WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ—ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

»ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬јї

ј√–ј–Ќјя Ќј” ј ¬ XXI ¬≈ ≈:

ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ

—борник статей VI ¬сероссийской

научно-практической конференции

I часть

—ј–ј“ќ¬

2012

”ƒ  378:001.891

ЅЅ  4

јграрна€ наук

а в XXI веке: проблемы и перспективы: —борник статей VI ¬сероссийской научно-практической конференции. „асть I. / ѕод

ред. ».Ћ. ¬оротникова. Ц —аратов: »здательство Ђ ”Ѕи її, 2012. Ц 338 с.

”ƒ  378:001. ЅЅ  ћатериалы изданы в авторской редакции ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ—аратовский √ј”ї, ISBN —оциально-экономические проблемы развити€ јѕ  ”ƒ  336.221.26:338. ћ.». јлиев —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

—ќќ“ЌќЎ≈Ќ»≈ ѕЋј“≈∆≈… ¬ Ѕёƒ∆≈“ » ѕќЋ”„≈ЌЌќ…

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ѕќƒƒ≈–∆ »

” —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕ–≈ƒѕ–»я“»…

«≈–Ќќѕ–ќƒ” “ќ¬ќ√ќ ѕќƒ ќћѕЋ≈ —ј

—ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“» ¬ 2011 √ќƒ” Ѕаланс между объемом налоговых поступлений в бюджеты всех уровней и объемом выплат государственной поддержки субъектам предпринимательской де€тельности, очевидно, €вл€етс€ важнейшим макроэкономическим регул€тором в услови€х рыночной экономики. —оотношение между средствами, выводимыми из реального сектора экономики в виде налогов, и бюджетными вливани€ми в него в виде государственной поддержки определ€ет уровень развити€ как национальной экономики в целом, так и отдельных регионов страны. “аким образом, макроэкономическое значение баланса между доходами бюджетов различного уровн€ и объемом средств, направл€емых на стимулирование де€тельности субъектов предпринимательства, трудно переоценить.

¬ы€влению макроэкономических закономерностей государственного регулировани€ экономики при помощи налоговых инструментов посв€щено большое количество исследовани€ как зарубежных, так и отечественных экономистов. ѕри этом проблемам налогообложени€ агропромышленного комплекса, как в большинстве стран дотационной сферы экономики, удел€лось значительно меньше внимани€. јнализ же микроэкономических проблем налогообложени€ отдельных сельскохоз€йственных предпри€тий рассматривалс€ до насто€щего лишь в рамках методологии бухгалтерского и экономического учета дл€ отдельных субъектов агробизнеса.

ќднако, совершенно очевидно, что меропри€ти€ государственной и региональной налоговой политики оказывают вли€ние не только на макроэкономические показатели, но и на результат де€тельности отдельных субъектов экономики.

¬ начале 2011 г. на посто€нно действующем совещании губернатором —аратовской области была поставлена задача увеличени€ объема налоговых поступлений в консолидированный бюджет региона на 20 % по сравнению с уровнем 2010 г. — учетом дотационного положени€ отрасли, дл€ ћинистерства сельского хоз€йства план увеличени€ налоговых поступлений был установлен на уровне 10 % относительно уровн€ 2010 г. ќтветственным за исполнение поручени€ был назначен заместитель ѕредседател€ ѕравительства области [4].

ƒл€ мониторинга поступлени€ налогов в консолидированный бюджет —аратовской области было отобрано, в том числе, 24 предпри€ти€ агропромышленного комплекса [3]. Ётими предпри€ти€ми по состо€нию на 01.08.2011 г. было обеспечено поступление в региональный бюджет 37 % общих налоговых поступлений от предпри€тий области с кодами видов экономической де€тельности (ќ ¬Ёƒ), соответствующих агропромышленному комплексу [1]. Ёти предпри€ти€ представл€ют все основные отрасли агропромышленного комплекса —аратовской области.

–ассмотрим микроэкономические последстви€ указанной региональной налоговой политики на примере предпри€ти€ зернопродуктового подкомплекса јѕ  ќќќ Ђ–усьї ƒергачевского района —аратовской области, специализирующегос€ на производстве зерна. ƒанное предпри€тие €вл€етс€ достаточно успешным представителем регионального агробизнеса, что во многом обусловлено его вхождением в вертикально-интегрированный агрохолдинг √  Ђ –≈Ѕќ–ї вместе с мукомольным предпри€тием ќќќ ЂЁнтрастї и ќјќ ЂЁнгельсский хлебокомбинатї.

ƒл€ анализа микроэкономических последствий региональной налоговой политики рассмотрим основные экономические показатели ќќќ Ђ–усьї, достигнутые в 2010 и 2011 гг. (табл. 1).

‘инансово-экономические показатели де€тельности ќќќ Ђ–усьї в 2010Ц2011 гг.

—реднемес€чна€ заработна€ плата 1 работника, тыс. руб. 10,2 11,4 111, ќбъем налоговых платежей в бюджеты всех уровней, Ќалог на доходы физических лиц с заработной платы  орпоративна€ и проча€ благотворительность, тыс. руб. 160 310 193, ќбъем полученных средств государственной »з представленных в таблице 1 данных видно, что, несмотр€ на п€тнадцатипроцентный рост объема производства валовой продукции в 2011 г., предпри€тие не выполнило план по росту налоговых платежей почти на процентных пункта. “акже следует обратить внимание на сокращение объемов выплат в бюджет по строке Ђ≈диный сельскохоз€йственный налогї, которое составило 31 процентный пункт. „етырехпроцентный рост общего объема налоговых платежей предпри€ти€ был обусловлен повышением выплат по строке ЂЌалог на доходы физических лицї на 12 процентных пункта. —оответственно возникает вопрос, за счет каких оперативных управленческих решений предпри€тие могло бы выполнить поставленную перед ним профильным министерством задачу увеличени€ налоговых выплат на 10 процентных пункта, то есть до уровн€ 10,45 млн руб. –ассмотрим эту проблему в рамках выплат по различным налогам, уплачиваемым предпри€тием в бюджеты всех уровней.

ќбъектами налоговых выплат на рассматриваемом предпри€тии €вл€ютс€ [2]:

Х доходы, уменьшенные на величину расходов, которые формируют налоговую базу дл€ уплаты единого сельскохоз€йственного налога (≈—’Ќ);

Х налог на доходы физических лиц (Ќƒ‘Ћ), удерживаемый предпри€тием как налоговым агентом с заработной платы работников;

Х Ќƒ‘Ћ, удерживаемый предпри€тием как налоговым агентом с выплаченных учредител€м дивидендов;

Х транспортный налог и налог за негативное воздействие на окружающую среду.

“еоретически, предпри€тие имеет возможность просто осуществить переплату по соответствующим налогам, но такое решение кардинально не может изменить ситуацию, так как переплата в одном налоговом периоде будет означать сокращение выплат в следующем налоговом периоде. “аким образом, оптимальным дл€ региональных властей вариантом €вл€етс€ не просто осуществление предпри€тием переплат по соответствующим налогам, а оперативна€ корректировка налогооблагаемой базы в сторону увеличени€. ќбозначим возможность оперативного регулировани€ налогооблагаемой базы предпри€тием дл€ выполнени€ поставленной перед ним ѕравительством области задачи. –ассмотрим наличие этой возможности в рамках основных налоговых выплат, осуществл€емых предпри€тием.

1. ≈—’Ќ. ¬ыплаты по этому налогу, в принципе, завис€т от двух показателей: от валовой выручки предпри€ти€ (от дохода) и от расходов, соответственно, уменьшающих этот доход. —овершенно очевидно, что предпри€тие всегда стремитьс€ увеличить свою валовую выручку, свой доход. ƒаже если перед предпри€тием и не стоит задача увеличени€ налоговых выплат, оно всегда стремитьс€ увеличить свой доход, реализовав с максимальной выгодой наибольшее количество продукции. —оответственно, дл€ искусственного увеличени€ объема выплат по ≈—’Ќ организаци€ может не прин€ть в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, некоторые затраты и списать эти затраты за счет собственной прибыли. — точки зрени€ бухгалтерского и налогового учета такие действи€ представл€ютс€ весьма допустимыми. ќднако, с точки зрени€ экономики и управлени€ предпри€тием, эти действи€ представл€ютс€ выход€щими за рамки разумного и противоречащими фундаментальным законам экономики. “ак как, искусственно уменьша€ собственную, прибыль организаци€ сокращает резервы дальнейшего расширенного воспроизводства, резервы дальнейшего развити€.

2. Ќƒ‘Ћ, удерживаемый предпри€тием как налоговым агентом с заработной платы работников, который составл€ет 13 %. —оответственно, увеличив доход (зарплату) одного работника, например, на 1 000 руб., организаци€ заплатит Ќƒ‘Ћ на 130 руб. больше. ¬ определенных пределах этот путь увеличени€ налоговых выплат представл€етс€ весьма действенным, при условии соблюдени€ экономического закона роста производительности труда, согласно которому, рост производительности труда должен опережать рост заработной платы работников. ƒл€ увеличени€ налоговых выплат по этой строке, например, на 500 тыс. руб. предпри€тию необходимо будет увеличить среднемес€чную заработную плату одного работника с 11,4 до 14,2 млн руб., что приведет к увеличению фонда оплаты труда с 15,5 до 19,3 млн руб.  роме того, что увеличение фонда заработной платы приведет к сокращению налогооблагаемой базы по ≈—’Ќ, это увеличение может быть экономически не обосновано в силу двух причин. ¬о-первых, рост себестоимости сокращает прибыль предпри€ти€, что, соответственно, приводит к замедлению развити€ организации. ¬о-вторых, сточки зрени€ сопоставлени€ заработной платы с производительностью труда, необоснованный рост выплат работникам €вл€етс€ экономически не оправданным.

3. Ќƒ‘Ћ, удерживаемый предпри€тием как налоговым агентом с выплаченных учредител€м дивидендов, который составл€ет 9 %. ≈сли организаци€ работает с прибылью, то она может, не измен€€ свои доходы и себестоимость, изменить направление распределени€ своей прибыли. ѕредпри€тие может вместо осуществлени€ каких-либо инвестиционных проектов, произвести выплату дивидендов. Ќапример, выплатив дивиденды учредител€м в размере 20 млн руб., организаци€ заплатит Ќƒ‘Ћ на 1,8 млн больше.

≈сли же организаци€ направит эти средства на инвестиции в собственное развитие, то бюджет не только недополучит указанные 1,8 млн руб., но также будет уменьшена база расчета ≈—’Ќ за счет амортизации этих инвестиций, включенной в себестоимость в текущем налоговом периоде. “аким образом, возможность использовани€ этого инструмента, с точки зрени€ экономической целесообразности, также представл€етс€ сомнительной.

4. “ранспортный налог и налог за негативное воздействие на окружающую среду. ќчевидно, что организаци€ не имеет законных рычагов увеличени€ налогооблагаемой базы по эти налогам. ѕредпри€тие не имеет права увеличить в деклараци€х, например, мощность транспортных средств или изменить данные расчетов негативного воздействи€ на окружающую среду. “аким образом, выплата этих налогов €вл€етс€ посто€нной и не подлежит оперативному регулированию.





—ледует также отметить, что определенное вли€ние на налогооблагаемую базу ≈—’Ќ имеет объем средств государственной поддержки, полученных предпри€тием. — точки зрени€ налогового учета, полученные средства государственной поддержки €вл€ютс€ доходами предпри€ти€ и подлежат налогообложению. ¬ 2011 г. рассматриваемое предпри€тие достигло баланса между уровнем налоговых выплат и поступлений из бюджета в размере + 8,4 млн руб. притом, что объем поступлений сократилс€ на 48, процентных пункта относительно прошлого 2010 г. “аким образом, можно утверждать, что невыполнение ќќќ Ђ–усьї поставленных перед ним ѕравительством —аратовской области задачи обусловлено также сокращением объема государственной поддержки рассматриваемого предпри€ти€.

¬ итоге анализа можно утверждать, что рассматриваемое сельскохоз€йственное предпри€тие не имело экономически оправданных рычагов увеличени€ налогооблагаемой базы. “аким образом, на микроэкономическом уровне указанна€ региональна€ налогова€ политика €вл€етс€ экономически необоснованной, а в некоторых аспектах и привод€щей к отрицательным последстви€м. —оответственно возникает вопрос, если налогова€ региональна€ налогова€ политика приводит к отрицательным последстви€м на микроэкономическом уровне, то может ли она привести к положительному результату на макроэкономическом уровне региона в целом. ќчевидно, что ответ будет отрицательным.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ћинистерство сельского хоз€йства —аратовской области. ќфициальный сайт.

[Ёлектронный ресурс]. ѕрограмма развити€ сельского хоз€йства. Ќовости. Ц –ежим доступа: http://minagro.saratov.gov.ru/ development/index.php?ELEMENT_ID=3023.

2. Ќалоговый кодекс –оссийской ‘едерации. „. 2. ќфициальный сайт компании Ђ онсультант-ѕлюсї. [Ёлектронный ресурс]. –ежим доступа: »нтернет-портал http://www.consultant.ru/popular/nalog2/.

3. ѕравительство —аратовской области. ќфициальный сайт. [Ёлектронный ресурс].

Ќовости. Ќовости и анонсы событий. Ц –ежим доступа: http://www.saratov.gov.ru /news/events/ detail.php?ID =57530& sphrase_id=415069.

4. ѕравительство —аратовской области. ќфициальный сайт. [Ёлектронный ресурс].

Ќовости. Ќовости и анонсы событий. Ц –ежим доступа: http://саратовска€-область.рф /news/events/detail.php?ID=67800.

”ƒ  336. ¬.». јндреев —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

јЌјЋ»« ќ—Ќќ¬Ќџ’ ‘»ЌјЌ—ќ¬џ’ ѕј–јћ≈“–ќ¬

–ј«¬»“»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕ–≈ƒѕ–»я“»…

—ј–ј“ќ¬— ќ… ќЅЋј—“»

—ельское хоз€йство играет определ€ющую роль в формировании экономики области. Ќа долю сельского хоз€йства приходитс€ около 20 % валового регионального продукта. –егион входит в дес€тку ведущих регионов –оссии по производству основных видов сельскохоз€йственной продукции: зерна, подсолнечника, молока и м€са и традиционно находитс€ в первой тройке регионов ѕ‘ќ.

¬ области функционируют около 500 сельхозорганизаций различных форм собственности. ¬ыпуск продукции сельского хоз€йства всеми сельхозпроизводител€ми в 2010 г. составил 55148,1 млн руб., или на 28,1 % меньше, чем в 2009 г. ¬ св€зи с засушливым летом 2010 г. производство всех сельскохоз€йственных культур сократилось по сравнению с 2009 г.

¬аловой сбор зерна в хоз€йствах всех категорий в весе после доработки составил 1032,3 тыс. т, что на 62,8 % меньше, чем в 2009 г. Ќа долю сельскохоз€йственных организаций в 2010 г. пришлось 60 % производства зерна и 12, 8 % молока.

¬ 2010 г. уменьшилось производство основных технических культур:

подсолнечника Ц на 28,8 %, сахарной свеклы (фабричной) Ц на 56,8 %. ¬ 2010 г. в хоз€йствах всех категорий снизилось производство картофел€ на 55,9 %, овощей (включа€ овощи закрытого грунта) Ц на 14,3 %.

ѕроизводство м€са (в убойном весе) в хоз€йствах всех категорий по сравнению с 2009 г. увеличилось на 4,9 %, куриных €иц Ц на 2,4 %, молока Ц на 2,1 %.

Ќа темпы сельскохоз€йственного производства в значительной степени повли€ла ситуаци€, св€занна€ с засухой в 2009 г и текущем году.

¬ 2 раза увеличилась площадь застрахованных площадей с 408,7 тыс. га в 2008г. до 817,9 тыс. га в 2010 г.), удельный вес застрахованных площадей в общей посевной площади увеличилс€ с 11,4 % в 2008 г. до 22,8 % в 2010 г.

—умма страхового возмещени€, выплаченна€ сельхозтоваропроизводител€м при наступлении страхового случа€ увеличилась по сравнению с 2008 г. в 3 раза, с 2009 г. почти в 1,5 раза.

ѕо данным, предусмотренным ќ÷ѕ Ђ–азвитие сельского хоз€йства и регулирование рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ в —аратовской области на 2008Ц2010 гг.ї удельный вес застрахованных площадей в общей посевной площади должен составить в 2011 г. Ц 37 %, в 2012 г. Ц 42 %, объем финансировани€ из областного и федерального бюджетов должен составить в 2011 г. Ц 132,8 млн руб., в 2012 г. Ц 134,3 млн руб.

–азвитие сельского хоз€йства —аратовской области осуществл€етс€ в соответствии с областной целевой программой Ђ–азвитие сельского хоз€йства и регулирование рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ в —аратовской области на 2008Ц2012 гг.ї.

ѕрограммными меропри€ти€ми охвачены сельхозтоваропроизводители, включа€ личные подсобные хоз€йства, всех муниципальных районов области.

¬ течение отчетного периода осуществл€лс€ мониторинг хода реализации программ муниципальными районами области и выполнени€ ими целевых индикаторов в соответствии с муниципальными целевыми программами и заключенными —оглашени€ми о реализации меропри€тий областной целевой программы Ђ–азвитие сельского хоз€йства и регулирование рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ в —аратовской области на 2008Ц2012 гг.ї.

Ѕлагодар€ государственной поддержке на селе решаютс€ вопросы модернизации производства, ведетс€ инвестиционна€ де€тельность. ¬ рамках государственной программы Ђ–азвитие сельского хоз€йства и регулирование рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 гг.ї комиссией по реализации госпрограммы утвержден реестр инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и модернизации животноводческих объектов, реализуемых на территории области в 2010 г. ¬ реестр вошло 26 инвестиционных проектов, в том числе 14 проектов по строительству новых животноводческих объектов. Ёто 11 проектов по молочному скотоводству, 2 проекта Ц по птицеводству, 1 проект Ц по свиноводству. ”спешно введено в эксплуатацию 19 объектов, на 6 тыс€ч скотомест и более 300 тыс. птицемест. ¬ отрасль инвестировано пор€дка 1,5 млрд руб.

»з наиболее крупных проектов в 2010 г. завершено строительство второй очереди молочного комплекса в «јќ ѕ« Ђ“рудовойї на 1200 коров, пущена в эксплуатацию перва€ очередь свинокомплекса ќќќ Ђ—винокомплекс ’валынскийї на 7550 скотомест. ѕроведена модернизаци€ и укомплектовано современным клеточным оборудованием 3 цеха дл€ содержани€ цыпл€т-бролеров на ќјќ Ђѕтицефабрика ћихайловска€ї.

¬ св€зи с нехваткой финансовых средств, вследствие засухи, не все инвесторы смогли осуществить намеченные планы по вводу объектов 2010 г.

—двинулись графики по строительству молочных комплексов:  ‘’  анчер —.¬., Ќовобурасского района (на 280 коров), ќќќ Ђ олосокї (1000 коров дойного стада) и ќќќ Ђ–ощаї (300 коров), Ѕазарно- арабулакского района. ѕеречисленные объекты планируетс€ завершить в 2011 г.

»з областного бюджета дополнительно выделено более 500 млн руб. и получен бюджетный кредит в сумме 690 млн руб.

ѕри распределении средств бюджетного кредита использовалс€ дифференцированный подход, создана комисси€, выработан механизм поддержки. ѕомощь оказана по трем основным направлени€м:

Х в растениеводстве на один га площади погибших посевов (сумма возмещени€ зависела от участи€ сельхозтоваропроизводителей в программе страховани€);

Х в животноводстве средства направлены из расчета на одну условную голову, сумма возмещени€ находилась в пр€мой зависимости от статуса предпри€ти€ (племенное, крупное, птицеводческое, и другие);

Х также была выделена отдельна€ группа, включающа€ в себ€ проблемные предпри€ти€ (финансова€ устойчивость предпри€ти€ определ€лась по методике программы финансового оздоровлени€).

ѕо направлению Ђƒостижение финансовой устойчивостиї программой предусмотрены средства областного бюджета в сумме 313,7 млн руб. √одовой лимит бюджетных об€зательств выделен в сумме 268,7 млн руб., профинансировано 208,0 млн руб.  роме того, из федерального бюджета бюджетные ассигновани€ доведены в сумме 844,3 млн руб., бюджетополучател€м направлено 795,3 млн руб.

Ќа возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам бюджетополучател€м перечислено субсидий в сумме 690,6 млн руб., в т.ч. из федерального бюджета Ц 661,9 млн руб., из областного бюджета Ц28,7 млн руб.

»з них по инвестиционным кредитам (займам), полученным на срок от до 10 лет Ц 294,4 млн руб. (из федерального бюджета Ц277,7 млн руб., из областного бюджета Ц16,7 млн руб.). «а 2010 г. сельхозтоваропроизводител€ми области привлечено кредитных ресурсов на сумму 9,5 млрд руб., в том числе:

Х краткосрочных Ц7,5 млрд руб.;

Х инвестиционных Ц 2,0 млрд руб.

ќбъем субсидируемых кредитов на отчетную дату составил 15,4 млрд руб., в том числе:

Х краткосрочных Ц10,8 млрд руб.;

Х инвестиционных Ц 4,6 млрд руб.

≈жегодно растет объем вложений в агропромышленный комплекс. Ќа развитие экономики агропромышленного комплекса за три последних года вложено 30 млрд руб., в том числе около 10 млрд руб. бюджетных средств и 20 млрд руб. инвестиций в основной капитал.

ѕостроение эффективной и инновационной экономики невозможно без, знани€ теоретических основ управлени€ финансами в контексте рынков капитала. –азмещение средств предпри€ти€ имеет очень большое значение в финансовой де€тельности и повышении ее эффективности. ќт того, какие средства вложены в основные и оборотные средства, сколько их находитс€ в сфере производства и обращени€, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом завис€т результаты производственной и финансовой де€тельности, а следовательно, и финансова€ обеспеченность производственного потенциала.

—формированна€ динамика показателей, свидетельствует о не пропорциональном росте активов, капитала и выручки за рассматриваемый период.

¬озможно, это объ€сн€етс€ сложившимс€ неблагопри€тным производственным климатом и рыночными факторами. ќднако услови€ хоз€йствовани€ требуют выработки управленческих решений по обеспечению рентабельности и финансовой устойчивости предпри€тий. Ќа сегодн€ финансова€ стабильность предпри€ти€ становитс€ вопросом его выживани€, так как банкротство предпри€ти€ в услови€х рынка €вл€етс€ веро€тным результатом хоз€йственной де€тельности нар€ду с другими возможност€ми.

«начени€ показателей, ты с.руб.

–ис. 1. ƒинамика формировани€ активов, капитала и выручки в сельскохоз€йственных предпри€ти€х —аратовской области за 2006Ц2010 гг.

јнализ структуры совокупных средств сельскохоз€йственных предпри€тий инвестированных в активы характеризует р€д важнейших финансовых параметров хоз€йственной де€тельности:

Х обща€ стоимость имущества области, равна€ валюте баланса в сельскохоз€йственных предпри€ти€х выросла на 5216730 тыс. руб.;

Х стоимость иммобилизованного имущества, равна€ итогу раздела I актива баланса Ђ¬необоротные активыї, в области увеличилась на 3019123 тыс. руб.;

Х стоимость мобильных (оборотных) активов в исследуемой области выросла на 2197607 тыс. руб.; в.т. ч стоимость запасов увеличилась на 295561 тыс. руб.;

Х объем собственного капитала области (раздел III баланса) за отчетный год вырос на 1175734 тыс. руб., в том числе величина стоимость уставного капитала возросла на 752691 тыс. руб., а добавочного капитала снизилась на 183257 тыс. руб., а сумма накопленной прибыли (резервного капитала и нераспределенной прибыли) увеличилась на 607439 тыс. руб.;

Х обща€ величина заемных и привлеченных средств, равна€ сумме итогов разделов IV и V баланса, увеличилась на 4040996 тыс. руб., что увеличило зависимость предпри€тий от внешних источников финансировани€ по области в целом.

Ќагл€дно соотношение основных групп активов —аратовской области представлено на рисунке 2.

ѕри стабильном финансовом положении должна возрастать дол€ собственных оборотных средств в объеме оборотных активов, темпы роста собственного капитала (раздел III баланса) должны быть выше темпа роста заемного капитала, а темпы увеличени€ дебиторской и кредиторской задолженности должны уравновешивать друг друга. »менно такого благопри€тного соотношени€ между указанными параметрами не наблюдаетс€ в анализируемом акционерном обществе.

–ис. 2. —труктура активов в сельскохоз€йственных предпри€ти€х “аким образом, признаками удовлетворительного баланса €вл€ютс€:

Х валюта баланса в 2010 г. увеличилась по сравнению с 2008 г.;

Х темпы прироста оборотных активов ниже, чем темпы прироста внеоборотных активов;

Х собственный капитал организации больше, чем 50 %, а темпы его роста ниже, чем темпы роста заемного и привлеченного капитала;

Х темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности примерно одинаковы.

јнализиру€ сравнительный аналитический баланс, целесообразно обратить внимание на изменение удельного веса собственных оборотных средств в объеме оборотных активов, на соотношение темпов роста собственного и заемного капитала, а также на соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.

—труктура капитала организации представлена ниже на рисунке 3.

ѕараметры финансовой устойчивости предпри€тий позвол€ют установить, насколько эффективно предпри€ти€ области управл€ют собственными и заемными средствами ¬ысшим типом финансовой устойчивости €вл€етс€ способность предпри€тий развиватьс€ преимущественно за счет собственных источников финансировани€. ƒл€ этого оно должно иметь гибкую структуру финансовых ресурсов и возможность при необходимости привлекать заемные средства, т. е. быть кредитоспособным. —пособность хоз€йствующего субъекта своевременно осуществл€ть платежи, финансировать свою де€тельность на расширенной основе, преодолевать непредвиденные осложнени€ и поддерживать свою платежеспособность в неблагопри€тных услови€х свидетельствует о его устойчивом финансовом положении, и наоборот.

 раткосрочные об€зательства –ис. 3. —труктура капитала в сельскохоз€йственных предпри€ти€х ѕри данной ситуации предпри€тие €вл€етс€ полностью неплатежеспособным и находитс€ на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов Ђ«апасыї не обеспечен источниками финансировани€.

ѕоказатели финансовой устойчивости области представлены в таблице 1.

»з данных таблицы 1 следует, что в сельскохоз€йственных предпри€ти€х нарушена нормальна€ платежеспособности, возникает необходимость привлечени€ дополнительных источников финансировани€, но при этом возможно восстановление платежеспособности. ќднако в 2010 г. финансова€ устойчивость повысилась за счет дополнительного привлечени€ краткосрочных кредитов и займов. ѕодобное заключение сделано на основании следующих выводов:

Х наличие собственных оборотных средств за отчетный год сократилось на 1843389 тыс. руб., или на 54,1 %;

Х недостаток собственных и долгосрочных заемных источников дл€ покрыти€ запасов увеличилс€ на 329936 тыс. руб.;

Х недостаток общей величины источников средств, предназначенных дл€ покрыти€ запасов, увеличилс€ на 2197607 тыс. руб.

—обственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займы плюс краткосрочные кредиты и займы. ќтносительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предпри€тий от внешних инвесторов и кредиторов. ¬ладельцы заинтересованы в оптимизации собственного капитала и минимизации заемных средств в общем объеме финансовых источников.

јбсолютные показатели финансовой устойчивости в сельскохоз€йственных предпри€ти€х —аратовской области за 2008Ц2010 гг., тыс. руб.

1. »сточники формировани€ собст»—— 15053929 15633599 16229663 венных средств (капитал и резервы) 3. Ќаличие собственных оборот—ќ— 3409069 2412503 1565680 (1843389) ных средств (стр. 1 Ц стр. 2) 4. ƒолгосрочные об€зательства (кредиты и займы) 5. Ќаличие собственных и долгосрочных заемных источников, формирование оборотных средств (стр. 3 + стр. 4) 6.  раткосрочные кредиты и займы 5734594 6727745 7602265 7. ќбща€ величина основных исќ» 13069955 14124559 15267562 точников средств (стр. 5 + стр. 6) 9. »злишек (+), недостаток (-) соб—ќ— (6018186) (7501861) (8157136) (2138950) ственных оборотных средств (стр. Ц стр. 8) 10. »злишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных за—ƒ» (2091894) (2520880) (2057519) (34375) емных источников покрыти€ запасов (стр. 5 Ц стр. 8) 11. »злишек (+), недостаток (-) общей величины основных источќ»« 3642700 4207495 5544746 ников финансировани€ запасов (стр. 7 Ц стр. 8) 12. “рех факторна€ модель типа  редиторы оценивают финансовую устойчивость заемщика по величине собственного капитала и веро€тности предотвращени€ банкротства. ѕотенциальных инвесторов интересует структура используемого предпри€тием капитала с позиции его платежеспособности и будущей финансовой стабильности.

–асчетные значени€ коэффициентов финансовой устойчивости по сельскохоз€йственным предпри€ти€м —аратовской области представлены в таблице 2.

ѕриведенные в таблице 2 показатели характерны дл€ финансовоустойчивого положени€ предпри€тий —аратовской области. “ак, коэффициент финансовой независимости уменьшилс€ за 3 года на 0,07 или на 7 %.

«начение коэффициента маневренности уменьшилось на 13,0 %.  оэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также снизилс€ на 16 %. ќднако многие показатели граничат с нормативными, что обуславливает вести более расчетливую финансовую политику в отношении формировани€ и использовани€ финансовых ресурсов предпри€ти€.

ќтносительные показатели финансовой устойчивости в сельскохоз€йственных предпри€ти€х —аратовской области за 2008Ц2010 гг.

Ќаименование коэффициента 2008 г. 2009 г. 2010 г. ќтклонение 1.  оэффициент финансовой независимости (выше 0,5) 2.  оэффициент задолженности показател€ (0,67) 0,64 0,75 0,84 0, 4.  оэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0 (или 10 %).

5.  оэффициент маневренности (0,2-0,5) 0,23 0,15 0,10 -0, 7.  оэффициент финансовой напр€женности (не более 0,5Ц50 %) 8.  оэффициент долгосрочного привлечени€ заемных средств (0,1-0,2 или 10-20 %).

9.  оэффициент соотношени€ мобильных и иммобилизованных активов 10.  оэффициент имущества производственного назначени€ (0,5) —ледовательно, сельхозтоваропризводители независимы от внешних источников финансировани€, но с годами данна€ независимость ослабевает.

„тобы поддержать данную независимость еЄ необходимо осуществл€ть комплекс мер и прежде всего восполнение за счет чистой прибыли утраченных в течение отчетного года собственных оборотных средств.

 ак многие авторы полагают [3, 4, 5], дл€ поддержани€ производственнофинансовой стабильности организации необходимо соблюдение определенных условий финансировани€ имущественного комплекса, игнорирование которых может привести к негативным финансово-экономическим последстви€м. ќпределенный тип финансировани€ активов, в сельскохоз€йственных предпри€ти€х отражает абсолютно устойчивый тип финансовой ситуации, при которой собственный капитал полностью покрывает потребность организации в финансировании внеоборотных активов, а величина собственного оборотного капитала (собственный капитал плюс долгосрочные об€зательства минус внеоборотные активы) с большим запасом финансовой прочности формирует оборотные активы. ƒол€ собственных оборотных активов в их совокупной величине составл€ет 10 %, что соответствует нормативу. “акой тип формировани€ активов создает высокий уровень защиты от финансовых рисков, но содержит и негативную составл€ющую Ц организаци€ не использует возможности привлечени€ заемных средств дл€ расширени€ масштабов финансировани€ де€тельности. “аким образом, в данной финансовой ситуации может идти речь об упущенной выгоде.

¬ то же врем€ правильно отмечено —то€новой ≈.—., т.е. предпри€ти€ различных сфер и масштабов де€тельности испытывают неодинаковые потребности в текущих активах дл€ поддержани€ заданного объема реализации, а с другой стороны Ц в определении величины и структуры источников финансировани€ текущих активов.

јгрессивна€ политика способствует снижению риска технической неплатежеспособности, но не может обеспечить повышенную экономическую рентабельность активов, что в нашем случае и происходит в сельскохоз€йственных предпри€ти€х области.

—очетаемость различных типов политики управлени€ текущими активами и политики управлени€ текущими пассивами показывает, что умеренной политике управлени€ текущими активами может соответствовать любой тип политики управлени€ текущими пассивами.

ѕри стабильном финансовом состо€нии устойчиво платежеспособно, а при нарушении финансового равновеси€ Ц периодически или посто€нно неплатежеспособно.

Ћиквидность определ€ют способность быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства. ќна характеризуетс€ также наличием ликвидных средств в форме остатка денег в кассе, денежных средств на счетах в банках и легкореализуемых элементов оборотных активов.

“аким образом, выбор соответствующих источников финансировани€ оборотных активов в конечном итоге определ€ет соотношение между уровнем эффективности использовани€ капитала и уровнем риска финансовой устойчивости и платежеспособности предпри€ти€. — учетом этих факторов и строитс€ политика управлени€ финансированием оборотных активов.

»зменение уровн€ ликвидности устанавливают по динамике абсолютной величины чистого оборотного капитала. ќн составл€ет сумму средств, оставшуюс€ после погашени€ всех краткосрочных об€зательств.

ѕоэтому рост данного показател€ отражает повышение ликвидности предпри€ти€, и наоборот.

¬ анализируемой области краткосрочные об€зательства полностью покрываютс€ оборотными активами (табл. 3).

«а рассматриваемый период величина чистого оборотного капитала увеличилась на 329936 тыс. руб., что положительно сказалось на платежеспособности и ликвидности баланса области. Ќе следует допускать отрицательного значени€ чистого оборотного капитала, так как потребность предпри€ти€ в ликвидных средствах покрывают за счет краткосрочных кредитов и займов.

–асчет чистого оборотного капитала в сельскохоз€йственных предпри€ти€х —аратовской области за 2008Ц2010 гг., тыс. руб.

2.  раткосрочные об€зательства 5734594 6727745 7602265 3. „истый оборотный капитал (стр. 1 Ц стр. 2) 4. „истый оборотный капитал, отнесенный к оборотным активам, % —егодн€ наиболее используемым дл€ оценки платежеспособности и ликвидности, €вл€етс€ параметр Ђтекущие финансовые потребности (“‘ѕ)ї.

ќпределим абсолютную величину “‘ѕ по предпри€ти€м области (табл. 4).

–асчет величины “‘ѕ в сельскохоз€йственных предпри€ти€х —аратовской области за 2008Ц2010 гг., тыс. руб.

3.  редиторска€ задолженность 3182591 3573786 3945295 4. јбсолютна€ величина “‘ѕ (стр. 1 - стр. 2 - стр. 3) ¬ данном случае речь идет о весьма здоровом равновесии в том, что касаетс€ балансировани€ потребностей с источниками их финансового обеспечени€. √енерируетс€ небольшой излишек наличности.

ƒл€ качественной оценки финансового положени€ необходимо определить р€д финансовых коэффициентов. ÷ель такого расчета Ц оценить соотношение имеющихс€ оборотных активов (по их видам) и краткосрочных об€зательств дл€ их возможного последующего погашени€.

“ак, при расчете коэффициента текущей ликвидности в числитель дроби включают дебиторскую задолженность, платежи которой ожидают более чем через 12 мес€цев после отчетной даты, что искажает реальную величину этого коэффициента. ѕоэтому следует осторожно подходить к оценке ликвидности и платежеспособности предпри€тий с помощью указанных выше финансовых коэффициентов.

—ледовательно, анализ коэффициентов подтверждает, что —аратовска€ область находитс€ в устойчивом финансовом положении.  оэффициенты отражают неограниченную ликвидность и платежеспособность, котора€ существенно выше рекомендуемых значений показателей.

–асчет и анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности в сельскохоз€йственных предпри€ти€х —аратовской области за 2008Ц2010 гг.

1.  оэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности (Kал 0,15-0,2.) 2.  оэффициент текущей (уточненной) ликвидности ( тл0,5-0,8.) 3.  оэффициент ликвидности при мобилизации средств ( л0,5-0,7) 4.  оэффициент общей ликвидности ( ол1-2.) 5.  оэффициент собственной платежеспособности ( сп) јнализ показателей рентабельности важен дл€ определени€ эффективности использовани€ финансовых ресурсов в хоз€йственной де€тельности.

—формированна€ динамика показывает, что предпри€ти€ —аратовской области в зоне снижени€ уровн€ доходности за последние 2009Ц2010 гг. ѕоказатель рентабельности активов и продаж сократилась на 20,5 % и 16,7 % соответственно. ѕричиной такого сокращени€ послужило сокращение прибыли до налогообложени€ с 2720732 тыс. руб. до 422117 тыс. руб.

Ќагл€дно изменение основных показателей рентабельности за анализируемый период можно представить на рисунке 4. –ентабельность собственного капитала снижена в 2010 г. до 2,3 %, в св€зи с тем, что к 2010 г. чиста€ прибыль снизилась до 374514 тыс. руб., или на 63 %.

—формулируем основные параметры финансового развити€ сельскохоз€йственных предпри€тий —аратовской области. ”становленные параметры изменени€ оборота, капитала и совокупных активов свидетельствуют о том, что ослабившийс€ оборот в долгосрочной перспективе не может позволить себе относительно больший удельный вес заемных средств в пассивах и более значительные посто€нные расходы.

«начени€ показателей экономической и финансовой рентабельности свидетельствуют о снижении эффективности использовани€ хоз€йственных средств предпри€тий, т.е. предпри€ти€ генерирует не достаточную прибыль дл€ финансировани€ развити€ и в меньше степени обход€тс€ собственными средствами.

«начени€, % –ис. 4. »зменение основных показателей рентабельности в сельскохоз€йственных —ельскохоз€йственные предпри€ти€ располагают значительными активами, но вполне очевидно предпри€ти€ в дальнейшем с существующей динамикой не смогут себе позволить иметь повышенный уровень эффекта финансового рычага. —окращение объема продаж и усложнивша€с€ структура затратности не способствует увеличению валовой прибыли и приведет к острому недостатку собственных средств. Ёто определенно вызовет более частое обращение к заемному капиталу.

¬ данной ситуации необходимо учесть концепцию финансового управлени€, котора€ обуславливает то, что получение дохода сопр€жено с риском, существующа€ в пр€мо пропорциональной зависимости, чем ниже ожидаема€ доходность, т.е. отдача на вложенный капитал, тем выше и степень риска, св€занного с обслуживанием капитала. ¬ то же врем€ возможна ситуации, когда максимизаци€ дохода от агробизнеса должна быть сопр€жена с минимизацией рисков.

Ќа базе данных утверждений можно констатировать о необходимости распределени€ средств по различным активам, предпри€ти€м и видам де€тельности, т. е. формирование из них инвестиционного портфел€, как правило, св€зано с меньшим совокупным риском по сравнению с их концентрацией в некоем одном направлении.

ѕредпри€ти€м необходимо устойчивую позицию по финансовому обеспечению сельского хоз€йства несмотр€ на снижение уровн€ доходности отрасли с учетом негативных вли€ний природных и финансовых факторов на производственную сферу. ¬ажно то, что существующа€ финансова€ обеспеченность, св€занна€ с государственной поддержкой в отрасли напр€мую вли€ет на структуру и объем используемых активов предпри€тий.

ѕри этом любые решени€ должны привести к оптимизации финансовой гибкости условий финансировани€ с учетом возникновени€ затруднений в сфере оборота и эффективности собственного капитала.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ‘едеральный закон от 26 окт€бр€ 2002 г. N 127-‘« Ђќ несосто€тельности (банкротстве)ї (с изменени€ми и дополнени€ми).

2. ѕриказ министерства сельского хоз€йства —аратовской области от 25.02.2011 є Ђќ реализации постановлени€ ѕравительства —аратовской области от 25 €нвар€ 2011 г.

є 42-ѕ Ђќб утверждении ѕоложени€ о предоставлении в 2011 г. субсидий...ї.

3.  овалев ¬.¬. ќсновы теории финансового менеджмента: ”чебное практическое пособие. Ц ћ.: ѕроспект, 2009. Ц 544 с.

4. Ћюбушин Ќ.ѕ., Ѕабичева Ќ.Ё. ‘инансовый анализ: учебник. Ц 2-е изд., перераб.

и доп. Ц ћ.: Ёксмо, 2010. Ц 336 с. Ц (Ќовое экономическое образование).

5. ‘инансовый менеджмент: теори€ и практика: учебник под ред. ≈.—. —то€новой.

Ц 6-е изд. Ц ћ.: »здательство ѕерспектива. Ц 2010 год. Ц 656 с.

”ƒ  338. ».¬. Ѕаба€н —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» »Ќ—“»“”“ќ¬

¬ ј√–ј–Ќќћ —≈ “ќ–≈ Ё ќЌќћ» »

јнализ современных российских преобразований, начавшейс€ с конца 80-х г. двадцатого столети€, свидетельствует о том, что необходимые институциональные изменени€ требуют систематических усилий и затрат в течение довольно длительного периода времени на основе долгосрочной стратегии развити€. “огда не происходит отторжени€, извращени€ планируемых изменений, не столь высоки будут издержки и потери. «начительного ускорени€ темпов осуществлени€ институциональных перемен можно добитьс€, если правильно использовать технологические, организационноуправленческие и экономические знани€.  роме того, институты должны быть согласованы друг с другом, что создает преп€тстви€ дл€ внедрени€ новых или заимствованных институтов в уже сформировавшуюс€ институциональную среду. —ложные процессы трансформации российской экономики в рыночную, недостаточно развитый механизм экономического роста выдвигают на первый план значение институциональной структуры, как важнейшего фактора, определ€ющего эффективность всей аграрной сферы экономики.

ќсобое значение в аграрном секторе экономики в современных услови€х имеют:

Х институт собственности;

Х нормативно-правовые институты;

Х институты социального развити€;

Х институты, определ€ющие функционирование хоз€йствующего механизма;

Х институт конкуренции;

Х институт довери€.

ќни выступают необходимой основой формировани€ рыночных отношений и одновременно институциональными факторами развити€ аграрной экономики.

ќсобую роль играют неформальные институты, которые имеют следующие особенности:

Х в сельском хоз€йстве неформальные правила играют решающую роль св€занных с ведением личного подсобного хоз€йства, кресть€нского (фермерского) хоз€йства, с организацией коллективных работ;

Х функционируют исторические сложившиес€ традиционные особые неформальные институты, координирующие и регулирующие значительную часть экономических, социальных процессов, например сельска€ взаимопомощь в виде неформальных товариществ и других объединений.

ƒанные неформальные правила не прописаны никакими формальными институтами, они €вл€ютс€ результатом тыс€челетнего опыта работы человека на земле, многолетней исторической эволюции сельской культуры;

Х неформальные правила могут оказатьс€ основными регул€торами хоз€йственной де€тельности в случае несовместимости насаждаемых формальных институтов со сложившимис€ неформальными правилами, их неэффективности, невыгодности большинству сельских жителей.

ѕо нашему мнению, институты представл€ют собой форму организации общественно-политических, социокультурных и хоз€йственных св€зей, социально-экономических, правовых, административно-управленческих, выступающих в качестве факторов формировани€ и развити€ различных структур во всех сферах жизни общества.

јграрна€ экономика характеризуетс€, как известно, особыми услови€ми самого производства и особенност€ми про€влени€ факторов, вли€ющих на процесс производства:

Х во-первых, специфика сельского хоз€йства во многом предопредел€етс€ географическими, почвенно-климатическими услови€ми сельской местности страны, региона, которые оказывают существенное вли€ние на формируемые институты и институциональную среду в целом;

Х во-вторых, важнейшим фактором формировани€ самих институтов в аграрном секторе экономики €вл€етс€ специфика самого сельскохоз€йственного производства. ќсобенность аграрной экономики св€зана с тем, что протекающие здесь социально-экономические процессы тесно взаимосв€заны с такими специфически факторами производства, как земл€, растени€, животные;

Х в-третьих, формирование и развитие институтов оказывают воздействие специфические демографические, поселенческие особенности данной сельской местности, характеризующиес€ относительно посто€нным составом населени€, относительной территориальной обособленностью, небольшими компактными поселени€ми;

Х в четвертых, особенность неформальных институтов аграрного производства определ€етс€ и такими, специфическими факторами, как этнический состав населени€, национальные, религиозные обычаи, социо- культурные традиции.

”казанные факторы способствуют формированию в сельской местности значительной совокупности особых Ђдеревенскихї неформальных правил, формирующих специфический сельский образ, оказывающих существенное воздействие на институциональную среду и на экономику сельского хоз€йства. ћногие сферы в сельской местности, в том числе и экономика сельского хоз€йства, регулируютс€ неформальными нормами. ¬месте с тем, на их основе вырабатываютс€ и специфические формальные правила.

–азвитие институтов, как правило, происходит инерционно, длительное врем€, с множеством проб и ошибок, то есть эволюционным способом.

‘ормирование институтов требует согласовани€ интересов и координации действий множества субъектов, что €вл€етс€ преп€тствием быстрого и оптимального приспособлени€ институтов к измен€ющимс€ внешним услови€м. “рудности, сопр€женные с быстрым изменением институциональной структуры, привод€т к тому, что часто институты развиваютс€ не по оптимальной траектории и их развитие в значительной степени зависит от предшествующего развити€.

 роме того, институты должны быть согласованы друг с другом, что создает преп€тстви€ дл€ внедрени€ новых или заимствованных институтов в уже сформировавшуюс€ институциональную среду.

”ƒ  631. Ќ.¬. Ѕаринов —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ѕЋјЌ»–ќ¬јЌ»≈ ¬ —»—“≈ћ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

ј√–ќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќћ

— начала 90-х годов прошлого столети€ в –оссии была сделана ставка на рынок как универсальный механизм системы управлени€ экономикой, что, с одной стороны, ликвидировало такой важный инструмент как планирование, с другой Ц ориентировало товаропроизводителей на саморегулирование.

ќднако следует помнить, что полной, абсолютно не регулируемой самосто€тельности предпри€тий, не может быть и в услови€х рынка. –усский экономист ј.ј. Ѕогданов видел источники социальных конфликтов, которые могут возникнуть в рыночных услови€х, не в рынке как в таковом, а в его анархической организации, в том, что здесь стихи€ господствует над человеком и подвергает его де€тельность разрушению. ѕоэтому в конкурентной борьбе выходить на рынок со своей продукцией, преодолевать анархию без заранее продуманного плана невозможно. –ыночные механизмы действуют более жестко, чем государственное планирование в дореформенный период. » сельские товаропроизводители за эти годы прошли через жернова рынка.

“ак, в услови€х рынка сельскохоз€йственные товаропроизводители, преследу€ цель получени€ максимально возможной прибыли от реализации наиболее Ђтоварнойї, т.е. дорогосто€щей, в данный момент, сельхозпродукции, часто расшир€ют площади под этими культурами, размеща€ их по предшественникам не желательным дл€ этой культуры, наруша€ принципы размещени€ культур в севообороте, ухудша€ тем самым почвенное плодородие, снижа€ продуктивность пашни.

“ак, по данным –осстата начина€ с 1970-х годов в –оссийской ‘еде-рации наблюдаетс€ устойчива€ тенденци€ сокращени€ посевов зерновых культур, усиливша€с€ в годы экономических реформ (табл. 1). ¬се это привело к разбалансированности производства и потреблени€ сельхозпродукции.

ƒинамика посевов и валовых сборов зерновых культур в –оссийской ‘едерации ƒл€ сельскохоз€йственных производителей играет огромную роль именно проблема сбыта произведенной продукции. ¬ наше врем€ она приобрела особую остроту во всех трех главных отрасл€х сельского хоз€йства: производстве зерна, м€сном и молочном животноводстве. — одной стороны сельские товаропроизводители обеспечивают достаточное предложение, существует стабильный и высокий спрос на их продукцию, что в определенной степени гарантирует саморегулирование воспроизводства продукции в необходимых пропорци€х. — другой стороны получаемые ими доходы недостаточны дл€ достижени€ устойчивости и высокой эффективности отрасли, т.к. ценовое поле рынка сельхозпродукции криминально, и основные игроки данного рынка посредники и перекупщики, а созданный производителем доход в большой доле и объеме достаетс€ торговому посреднику. Ёто стало насто€щим бичом, который не только Ђбьет по кармануї розничного потребител€, но и не приносит дивидендов сельским товаропроизводител€м.

Ќе решают проблемы разбалансированности производства и потреблени€ сельхозпродукции и ценообразовани€, особенно зерна, и организаци€ интервенции закупок. ѕричина в том, что они не имеют всеобщего характера, не охватывают значимо широкого круга производителей ни в одном из регионов страны. Ќе случайно их именуют Ђточечными интервенци€миї, к тому же срок их действи€ ограничен и проводитс€ со значительным опозданием (хранить негде, поэтому продают первому покупателю). ѕоэтому они не оказывают существенного вли€ни€ на уровень цен на зерно.

ќтсюда следует, что дл€ этого нужны не Ђточечные интервенцииї, а систематические массовые закупки зерна государством, чтобы все производители могли продать свой продукт по приемлемым ценам.

 роме того, следует отметить и проблему бюджетной поддержки системы субсидировани€, компенсации затрат и льготного кредитовани€ сельских товаропроизводителей, котора€ не только не стабилизируетс€, но даже обостр€етс€. ”частие государства и предпринимаемые им стратегические меры по развитию сельского хоз€йства нельз€ признать удовлетворительными. ƒостаточно сказать, что в расходной части федерального бюджета сельскому хоз€йству отведено менее 1 %, в то врем€ как до реформ 1990-х годов этот уровень составл€л 18Ц20 %. » это не способствует модернизации сельского хоз€йства.

“аким образом, рынок разрушил один из основополагающих в системе управлени€ элементов Ц планирование. ќтсутствие информации о состо€нии рынка по спросу и предложению, ценам на ресурсы и продукцию сельского хоз€йства не позвол€ют планировать в классическом виде. ѕоэтому сейчас планирование в сельхозорганизаци€х дальше структуры посевов не идет, т.к. планировать издержки практически невозможно.

–ыночна€ концепци€ управлени€ Ц это регулирование (планирование) производства продукции на основании исследований состо€ни€ рынка, определени€ прогнозов его конъюнктуры с помощью потребностей покупателей (рис. 1).

ќрганизационной платформой формировани€ плана-прогноза производства зерна может послужить созданна€ в окт€бре 2010 г. на базе Ќационального —оюза «ернопроизводителей (Ќ—«) перва€ в аграрной отрасли саморегулируема€ организаци€ производителей зерна (—–ќ). Ёто нова€ форма организации взаимодействи€ и координации предпринимательской де€тельности ее членов, котора€ существенно расшир€ет ее полномочи€ и возможности.

—истема регулировани€ рынка сельскохоз€йственной продукции со стороны јнализ, прогнозирование, –егулирование производства с внешними потребител€ми ‘ормирование государственных –ис. 1. —истема регулировани€ рынка сельскохоз€йственной продукции ƒе€тельность этой организации направлена в первую очередь на формирование сводного заказа на производство зерна дл€ обеспечени€ внутреннего потреблени€, экспортных потребностей и формирование государственных запасов и резервов.

ѕосредством разработки и прин€ти€ внутренних стандартов выполнени€ работ при производстве зерна, саморегулируема€ организаци€ призвана стать гарантом качества и безопасности продукции. –азработанные ее планы-прогнозы могут послужить основой дл€ формировани€ сводного заказа на производство зерна организаци€ми всех форм хоз€йствовани€ в масштабах всей страны.

‘ормирование сводного заказа позволит сделать отечественный зерновой рынок более прозрачным и предсказуемым, по€витс€ возможность гарантированно поддерживать межотраслевой баланс в јѕ , повысить систему управл€емости отраслью.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. ƒемь€нов Ќ.—. јграрные проблемы –оссии сегодн€ и в перспективе // Ёкономика сельскохоз€йственных и перерабатывающих предпри€тий. Ц 2010. Ц є 9.

2. ƒемь€нов Ќ.—.  онцепци€ развити€ рынка зерна –оссии на среднесрочную перспективу // Ёкономика сельского хоз€йства –оссии. Ц 2010. Ц є 5.

3. ѕланирование на предпри€ти€х јѕ  //  .—. “ерновых, ј.—. јлексеенко, ј.—.

јнненко и др.; ѕод ред.  .—. терновых. Ц ћ.:  олос—, 2006. Ц 333 с.

4. –оссийский статистический ежегодник. 2010: стат. сб. ћ.: –осстат, 2010.

5. ‘игурновска€ Ќ. Ёкономическа€ стратеги€ аграрного развити€ // Ёкономист. Ц 2010. Ц є 8.

6. ’аритонов —.¬. Ёлементы совершенствовани€ государственного регулировани€ зернового рынка // Ёкономика сельскохоз€йственных и перерабатывающих предпри€тий. Ц 2010. Ц є 9.

7. ’рабсков ≈. ”правление производством зерна с учетом рисков // јѕ : экономика, управление. Ц2011. Ц є 2.

”ƒ  637.13; 658. —.ј. Ѕогатырев —аратовский государственный аграрный университет имени Ќ.». ¬авилова, г. —аратов

ќѕ“»ћ»«ј÷»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌќ… ѕ–ќ√–јћћџ

ѕ–≈ƒѕ–»я“»я ѕќ ѕ≈–≈–јЅќ“ ≈ ћќЋќ ј

»сходными документами и данными дл€ разработки годовой производственной программы, на основании которой рассчитываютс€ потребности в материально-технических ресурсах и определ€ютс€ меропри€ти€ по развитию производственных мощностей, €вл€ютс€:

Х производственные задани€ с учетом их конкретизации и уточнений;

Х договоры и контракты на поставку продукции;

Х календарные графики производства.

‘ормирование оптимальной производственной программы позвол€ет обеспечить наиболее полную отдачу от используемых ресурсов, достичь высоких экономических результатов производственно-хоз€йственной де€тельности, повысить уровень рентабельности предпри€ти€, создать предпосылки дл€ его развити€.

ѕроизводственна€ программа предпри€ти€ должна быть сбалансирована.

ѕрин€тие предпри€тием производственной программы, превышающей его потенциал, поставит под сомнение своевременность выполнени€ программы, а в случае недозагрузки производственного потенциала организаци€ понесет убытки, то есть дисбаланс программы должен быть минимальным.

ѕроизводственна€ программа характеризует годовой объем, номенклатуру, качество и сроки выпуска требуемой рынком продукции.

¬ рыночных услови€х основу плана производства на молочном предпри€тии составл€ют заключенные договоры с потребител€ми, имеющийс€ портфель заказов и существующа€ потребность, а также действующие законы спроса и предложени€ на продукцию. √лавна€ цель состоит в удовлетворении потребностей покупателей и получении максимальной прибыли.

ѕоэтому в процессе разработки производственной программы следует ориентироватьс€ на выбор такой продукции, котора€ принесЄт производителю наибольшие конечные результаты.

ќсновными показател€ми €вл€ютс€ годова€ величина спроса, годовой объем предложени€, важнейша€ номенклатура и ассортимент выпуска, трудоемкость единицы или объема продукции, издержки производства, рыночные цены на товары ѕри разработке годовой производственной программы необходимо обеспечить максимальный совокупный доход, необходимо запустить в производство наиболее конкурентоспособную и высокодоходную продукцию.

ѕересмотр производственной программы следует проводить на основе развити€ инновационной де€тельности предпри€ти€. —одержанием реструктуризации производственной программы €вл€етс€ упор€доченна€ совокупность элементов и €влений, образующих систему меропри€тий по комплексному приведению производственной программы в соответствие с измен€ющимис€ услови€ми рынка и выработанной стратегией развити€ предпри€ти€.

–еструктуризаци€ производственной программы включает в себ€ совершенствование еЄ структуры, ассортиментной политики и достижение на этой основе повышени€ эффективности производства, конкурентоспособности продукции путем внедрени€ в производство инноваций.

–еструктуризаци€ производственной программы должна проводитьс€ при соблюдении следующих условий:

Х наличие и успешное функционирование системы прогнозировани€, способствующего раннему распознаванию перспективных направлений развити€ специализации предпри€ти€;

Х использование системы ранжировани€ и отбора предложений при формировании производственной программы предпри€ти€, основанной на применении объективных множественных критериев;

Х наличие на предпри€тии эффективной и динамичной информационной системы обеспечени€ маркетинговых исследований и планировани€ инноваций;

Х использование современных методов оценки и экономического обосновани€ инновационных предложений.

ѕроизводственна€ программа должна базироватьс€ на информации о потребност€х в продукции фирмы, платежеспособном спросе юридических и физических лиц.

¬ажное место при обосновании производственной программы должно быть отведено совершенствованию нормативной базы, т.к. большинство норм разрабатывались в принципиально иной ситуации, основными особенност€ми которой €вл€лись нерыночные критерии функционировани€ и развити€, устойчивые величины оборотных средств, которыми предпри€ти€ надел€лись за счет государства, отсутствие инфл€ции. ѕредпри€ти€ были заинтересованы в излишних трудовых и материальных ресурсах, перед ними ставилась задача максимальной, а не оптимальной загрузки мощностей.

¬ рыночных услови€х общеприн€тыми критери€ми оптимальности при формировании производственной программы предпри€ти€ €вл€ютс€ прибыль от реализации продукции и рентабельность еЄ производства.

ѕроизводственна€ программа молокоперерабатывающего предпри€ти€, обеспечивающа€ максимальную прибыль от реализации продукции, приводит к минимизации предпринимательского риска, св€занного с де€тельностью данного предпри€ти€, но не обеспечивает максимально возможной эффективности производства.

ѕри производстве молока производственна€ программа определ€етс€ в зависимости от производственной мощности предпри€ти€, котора€ в каждом конкретном случае определ€етс€ отдельно и зависит от состо€ни€ сети дорог, плотности заготовки молока-сырь€ в данной зоне. ѕланирование производственной мощности завода по производству пастеризованного молока проводитс€ исход€ из теоретических возможностей оборудовани€, объема обрабатываемого молока-сырь€ и продуктового расчета.

ѕроизводственна€ мощность предпри€ти€ определ€етс€ максимально возможным выпуском готовой продукции в заданном ассортименте в единицу времени при полном использовании производительности установленного ведущего оборудовани€.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 


ѕохожие работы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –‘ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ѕ≈Ќ«≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“» ѕ≈Ќ«≈Ќ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. Ќ.». ¬авилова —јћј–— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ћ≈∆ќ“–ј—Ћ≈¬ќ… Ќј”„Ќќ-»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌџ… ÷≈Ќ“– ѕ≈Ќ«≈Ќ— ќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ј јƒ≈ћ»» Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„®“, јЌјЋ»«, ј”ƒ»“ » ЌјЋќ√ќќЅЋќ∆≈Ќ»≈:...ї

Ђ1 ы ∆»ƒ »≈  –»—“јЋЋџ Ћабораторный практикум 2 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» јћ”–— »… √”ћјЌ»“ј–Ќќ-ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ќ√ЋќЅЋ»Ќ √.¬. ∆»ƒ »≈  –»—“јЋЋџ Ћабораторный практикум  омсомольск Ц на - јмуре 3 2008 ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского совета јмурского гуманитарно-педагогического государственного университета и кафедры общетехнических дисциплин факультета технологии и дизайна јм√ѕ√” ЅЅ  31.2 –ецензенты: —тулов ¬.¬. д.т.н., профессор,...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ‘акультет электрификации и энергообеспечени€ ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ЁЌ≈–√≈“» » јѕ  ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2010 ”ƒ  338.436.33:620.9 ЅЅ  31:65.32 јктуальные проблемы энергетики јѕ : ћатериалы ћеждународной научно-практической конференции. / ѕод...ї

Ђ√≈ќ–√ ‘ќЌ Ћ” ј„ ”Ўјсущности и форме эссе: » ‘ќ–ћџ ќ письмо Ћео ѕопперу ѕлатонизм, поэзи€ и формы: –удольф  асснер –аспадение формы от соударени€ с жизнью: —ерен  ьеркегор и –егина ќльсен ќ романтической философии жизни: Ќовалис Ѕуржуазность и Fart pour Tart: “еодор Ўторм Ќовое одиночество и его лирика: —тефан √еорге “оска и форма: Ўарль-Ћуи ‘илипп ћгновение и формы: –ихард Ѕеер“офманн Ѕогатство, хаос и формы: диалог о Ћоренсе —терне ћетафизика трагедии: ѕауль Ёрнст √еорг фон Ћукач ƒуша и формы...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» —џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ Ѕёƒ∆≈“Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ√ќ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»я ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» —. ћ.  »–ќ¬ј (—Ћ»)  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ѕќ“јЌ» ј —борник описаний лабораторных работ дл€ студентов направлени€ бакалавриата 250700.62 Ћандшафтна€ архитектура всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ _ ‘»Ћ»јЋ √ќ” ¬ѕќ ”√—’ј  ј‘≈ƒ–ј “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј » ѕ≈–≈–јЅќ“ » —/’ ѕ–ќƒ” ÷»» ”“¬≈–∆ƒјё —ќ√Ћј—ќ¬јЌќ Ќачальник ”ћќ ƒекан факультета Ќ.Ќ. Ћевина Ћ.ћ. Ѕлагодарина 24 сент€бр€2009г. 25 сент€бр€ 2009г. ћетодические указани€ по ”чебной практике по дисциплине «емледелие с основами почвоведени€ и агрономии специальности 110305. “ехнологи€ производства и переработки сельскохоз€йственной продукции ƒимитровград ”ƒ  Ц...ї

Ђ–≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”Ќ»“ј–Ќќ≈ ѕ–≈ƒѕ–»я“»≈ »Ќ—“»“”“ —»—“≈ћЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ¬ јѕ  Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ”ƒ  339.138(043.3):637.1(043.3) Ў»Ў ќ ¬алерий »осифович ћ≈’јЌ»«ћ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ ћј– ≈“»Ќ√ј ћќЋќ„Ќќ… ѕ–ќƒ” ÷»» (на примере √родненской области) јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Ц экономика и управление народным хоз€йством (специализаци€ Ц агропромышленный комплекс: экономика, организаци€ и...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ “ёћ≈Ќ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я »Ќ—“»“”“ Ё ќЌќћ» » » ‘»ЌјЌ—ќ¬  ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ» ќ-ћј“≈ћј“»„≈— »’ ћ≈“ќƒќ¬ » ¬џ„»—Ћ»“≈Ћ№Ќќ… “≈’Ќ» » —оздание текстовых документов средствами Microsoft Word 2003 ћетодические рекомендации к лабораторным зан€ти€м дл€ студентов очной формы обучени€ специальностей 080502 Ёкономика и управление на предпри€тии јѕ , 080502 Ёкономика и управление на предпри€тии природопользовани€ “юмень,...ї

ЂЅ≈Ћќ–”—— јя –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— јя ј——ќ÷»ј÷»я «≈Ћ®Ќџ…  Ћј—— √√” им. ‘.— ќ–»Ќџ √.Ќ.  ј–ќѕј ѕ–ќЅЋ≈ћџ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ » ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… ќЅў≈ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ… Ў ќЋ≈ √ќћ≈Ћ№, 1999 1 ЅЅ  74.261.73   25 ”ƒ  372. 850.4 + 373.18: 504 –екомендовано к изданию Ќаучно-ћетодическим —оветом Ѕелорусской –еспубликанской јссоциации «елЄный  ласс  аропа √.Ќ. ѕроблемы окружающей среды и устойчивого развити€ в современной общеобразовательной школе: - √омель: –отапринт √√”, 1999.- 144 с. –≈÷≈Ќ«≈Ќ“џ:...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ј√–ј–Ќјя Ќј” ј ¬ XXI ¬≈ ≈: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ —борник статей VIII ¬сероссийской научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2014 1 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 јграрна€ наук а в XXI веке: проблемы и перспективы: —борник статей VIII ¬сероссийской научно-практической конференции. /...ї

Ђј. √. Ѕ – ќ » ƒ ќ «јƒј„Ќ»  ѕќ ќ Ѕ ў ≈ … ћ≈“≈ќ–ќЋќ√»» „ј—“№ I ƒопущено ћинистерством высшего и среднего специального образовани€ ———– в качестве учебного пособи€ дл€ студентов гидрометеорологических институтов и университетов Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј Ћ. ни; г адского √идрометеорологического »нститута √»ƒ–ќћ≈“≈ќ–ќЋќ√»„≈— ќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ Ћ ≈ Ќ » Ќ √ – ј ƒ Х 1970 ”ƒ  551.5(076.1) ¬ задачник включены задачи, охватывающие материал первой части курса общей метеорологии....ї

Ђ√лаголев ћ.¬. 2013. Ќовое отечественное исследование эмиссии метана из болотных экосистем. // ƒќ—и√» . “. 4. є 2(8). –≈÷≈Ќ«»» ”ƒ  631.41 Ќќ¬ќ≈ ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ≈ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ Ёћ»——»» ћ≈“јЌј »« ЅќЋќ“Ќџ’ Ё ќ—»—“≈ћ —≈¬≈–Ќќ… „ј—“» «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» √лаголев ћ.¬. ћосковский государственный университет им. ћ. ¬. Ћомоносова »нститут лесоведени€ –јЌ, пос. ”спенское, ћосковска€ обл. ёгорский государственный университет, ’анты-ћансийск m_glagolev@mail.ru ÷итирование: √лаголев ћ.¬. 2013. Ќовое отечественное...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –‘ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет —афронова “. »., —тепанов ¬. ». ћатематическое моделирование в задачах агрофизики  раснодар 2012 ”ƒ  631.452: 631.559 –ецензент: Ќайденов ј.—. зав. кафедрой орошаемого земледели€  уб√ј”, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор. —афронова “.»., —тепанов ¬.». ћатематическое моделирование в задачах агрофизики ¬ пособии изложены основные принципы системного подхода к решению задач управлени€ в...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра лесного хоз€йства √»ƒ–ќ“≈’Ќ»„≈— »≈ ћ≈Ћ»ќ–ј÷»» ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 250201.65 Ћесное хоз€йство всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное электронное издание...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ќј” » ќ «≈ћЋ≈ ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 280201 ќхрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов всех форм...ї

ЂЁкосистемы, их оптимизаци€ и охрана. 2013. ¬ып. 8. —. 47Ц60. ”ƒ  595.782 (477.75) “–≈“№≈ ƒќѕќЋЌ≈Ќ»≈ ѕќ ‘ј”Ќ≈ » Ѕ»ќЋќ√»» „≈Ў”≈ –џЋџ’ (LEPIDOPTERA)  –џћј Ѕудашкин ё. ».1, —авчук ¬. ¬.2 1  арадагский природный заповедник ЌјЌ ”краины, ‘еодоси€, budashkin@ukr.net 2  рымское отделение ”краинского энтомологического общества, ‘еодоси€, okoem@km.ru ѕривод€тс€ результаты оригинальных исследований фауны и биологии крымских чешуекрылых 1985Ц2012 годов: 6 новых дл€  рыма видов, из которых 4 €вл€ютс€ новыми...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ћ≈—ќћ≈Ћ»ќ–ј÷»я ЋјЌƒЎј‘“ќ¬ ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 250201 Ћесное хоз€йство всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное электронное...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра лесного хоз€йства Ћ≈—ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 250201.65 Ћесное хоз€йство всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное электронное издание —џ “џ¬ ј– 2012...ї

Ђ»здани€, отобранные экспертами дл€ »нститута экологии растений и животных ”рќ –јЌ (апрель-июнь 2011) ƒата »нститут ќценка »здательство »здание Ёксперт ISBN  эперон, ћ., „эпмен, ћ.,  обб, ћ. √.  летки / [ћ.  эперон, ћ. „эпмен, ћ. √.  обб и др.]; ред.: Ѕ. Ћьюин [и др.] ; пер. с англ. ». ¬. ‘илипповича под 08 »нститут ѕриобрести ред. ё. —. „енцова. - ћосква : Ѕином. Ћаборатори€ ISBN ’антемиров экологии дл€ Ѕином. Ћаборатори€ знаний, 2011( ќтпечатано в ¬енгрии при участии 978-5–ашит 9/4/ растений и...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√ќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ћатериалы II-ой ћеждународной научно-практической конференции јграрна€ наук а и образование на современном этапе развити€: опыт, проблемы и пути их решени€ 8-10 июн€ 2010 года “ом V ј√–ќЌќћ»я » ј√–ќЁ ќЋќ√»я ”Ћ№яЌќ¬—  - 2010 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√ќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ћатериалы II -ой ћеждународной...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.