WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

ЂЁЌ≈–√ќ—Ѕ≈–≈√јёў»≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј ћј“≈–»јЋџ ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕќ—¬яў≈ЌЌќ… 85-Ћ≈“»ё —ќ ƒЌя –ќ∆ƒ≈Ќ»я ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

‘√Ѕќ” ¬ѕќ ЅјЎ »–— »… √ј”

√Ќ” ј јƒ≈ћ»я Ќј”  –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ЁЌ≈–√ќ—Ѕ≈–≈√јёў»≈

“≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј

ћј“≈–»јЋџ

¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

ѕќ—¬яў≈ЌЌќ… 85-Ћ≈“»ё —ќ ƒЌя –ќ∆ƒ≈Ќ»я »«¬≈—“Ќќ√ќ

”„≈Ќќ√ќ –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒј » ќ–√јЌ»«ј“ќ–ј Ќј” »

Ѕј’“»«»Ќј Ќј«»‘ј –јяЌќ¬»„ј

(1927-2007 гг.)

7Ц9 феврал€ 2013 г.

”фа

Ѕашкирский √ј”

2013

”ƒ  633

ЅЅ  Ё –едакционна€ коллеги€:

». √. јсылбаев, к. с.-х. наук

, доцент, ћ. ћ. ’айбуллин, д-р с.-х. наук, профессор, –. –. »смагилов, д-р с.-х. наук, профессор, Ѕ. √. јхи€ров, к с.-х. наук, ст. преподаватель Ё 63 Ёнергосберегающие технологии производства продукции растениеводства: материалы ¬сероссийской научно-практической конференции (7Ц9 феврал€ 2013 г.). Ц ”фа: Ѕашкирский √ј”, 2013. Ц 216 с.

ISBN 978-5-7456-0328- ¬ сборнике опубликованы материалы докладов участников ¬сероссийской научно-практической конференции посв€щенной 85-летию со дн€ рождени€ Ќ. –. Ѕахтизина ЂЁнергосберегающие технологии производства продукции растениеводстваї. јвторы опубликованных статей несут за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистичесикх данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

”ƒ  ЅЅ  ISBN 978-5-7456-0328-0 © ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”,

Ќј«»‘ –јяЌќ¬»„ Ѕј’“»«»Ќ Ц

–≈ “ќ– ЅјЎ »–— ќ√ќ

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ

»Ќ—“»“”“ј

”спехи коллектива института в 1964Ц1973 гг. прежде всего были св€заны с активной де€тельностью ректора Ќазифа –а€новича Ѕахтизина воспитанника агрономического факультета, самого молодого ректора из 108 сельхозинститутов —оветского —оюза. ¬ этот период коллектив института совершил прорыв в научной де€тельности, наиболее значительны были успехи в деле подготовки научных кадров. “олько за 1967Ц1970 гг.

защищено семь докторских и 35 кандидатских диссертаций по агрономическим наукам, зоотехническим, ветеринарным, инженерным и экономическим наукам. ”ченый совет ежегодно рассматривал в среднем 20 кандидатских диссертаций. Ёто позволило укомплектовать кафедры квалифицированными кадрами и в означенный период в различных подразделени€х вуза работало уже 140 собственных выпускников. ¬ 1970учебном году на 40 кафедрах работали 290 преподавателей, из которых профессоров и докторов наук, свыше ста доцентов и кандидатов наук. “аким образом, количество профессорско-преподавательского состава за 25 послевоенных лет увеличилось в семь раз, докторов наук Ц почти в четыре раза, кандидатов наук Ц в восемь раз. ѕроцесс профессионального и научного роста преподавателей имел большую перспективу. “ак, в 1970 году 50 человек проходили аспирантскую подготовку по 14 специальност€м. Ќаучные достижени€ ученых института освещены в многочисленных публикаци€х.   этому времени было подготовлено и издано 13 томов научных трудов института, 12 учебников и учебных пособий, 116 монографий и брошюр.

¬ период работы Ќ.–. Ѕахтизина составе института были созданы научноисследовательский сектор, р€д проблемных научно-исследовательских лабораторий (по бонитировке почв, программированию урожаев, исследованию ашинских фосфоритов, разработке интенсивной технологии возделывани€ озимой ржи, научных основ севооборотов, использованию микроэлементов в животноводстве, изучению р€да проблем механизации и экономики сельскохоз€йственного производства).

ƒинамично развивалась и образовательна€ сфера. ¬ эти годы организуетс€ экономический факультет и начинаетс€ подготовка кадров по специальност€м ЂЁкономика и организаци€ сельского хоз€йстваї (1966 г.), ЂЅухгалтерский учет и анализ в сельском хоз€йствеї (1969 г.), начал функционировать факультет повышени€ квалификации руковод€щих кадров сельского хоз€йства. ѕродолжилось укрепление материальной базы факультетов и кафедр, дл€ студентов были построены два самых благоустроенных в то врем€ общежити€ по улице Ѕратьев  адомцевых.† ƒальнейшее развитие получила св€зь ученых с хоз€йствами районов, чему способствовало выполнение научных исследований по хоз€йственным договорам. ќсновные вопросы этих исследований: качественна€ оценка земель, разработка мер борьбы с микроэлементозами, исследование системы противоэрозионных машин, разработка интенсивных севооборотов и системы удобрений, составление плана селекционно-племенной работы дл€ отдельных хоз€йств, внутрирайонна€ и внутрихоз€йственна€ специализаци€ и другие.

«а успехи в учебно-воспитательной и научной работе институт и отдельные его сотрудники неоднократно удостаивались высокой чести быть участниками ¬ƒЌ’. ¬ 1970 г. в павильоне ЂЌародное образование ———–ї были представлены достижени€ института в сфере подготовки кадров, по итогам которого вуз был награжден дипломом II степени, а многие сотрудники Ц медал€ми ¬ƒЌ’. «а успехи в подготовке специалистов дл€ сельского хоз€йства, учебнометодической, научной и воспитательной работы, а также в ознаменование 40лети€ Ѕ—’» и 100-лети€ со дн€ рождени€ ¬.». Ћенина 73 преподавател€ были награждены юбилейными медал€ми, а институт Ц ѕочетной грамотой ѕрезидиума ¬ерховного —овета Ѕашкирской ј——–.

¬озглавл€€ институт, Ќ.–.Ѕахтизин успешно продолжал научные исследовани€ по повышению урожайности ржи и озимой пшеницы. ѕо этим проблемам им создана научна€ школа, котора€ в насто€щее врем€, развива€ и продолжа€ его учение, находитс€ в числе ведущих в –оссии и за рубежом. –езультаты научных исследований изложены в монографи€х Ђќзима€ рожьї (1972) и Ђќзима€ пшеницаї (1981). ќн собрал научную литературу по различным направлени€м агрономии и биологии Ц более 1000 экземпл€ров. ¬ его личной иблиотеке были книги редких экземпл€ров и большое количество Ц с автограами известных ученых. Ќазиф –а€нович после ухода на другую работу никогда не прерывал св€зь с вузом, с коллегами. —вою богатую научную библиотеку Ќазиф –а€нович подарил нашему университету в честь его юбиле€. ¬ насто€щее врем€ его библиотека находитс€ непосредственно на бывшем рабочем месте Ќазифа –а€новича на кафедре растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства, ею активно пользуютс€ преподаватели, научные работники, аспиранты, магистры и студенты факультета агротехнологий и агробизнеса.

ƒе€тельность Ќ.–. Ѕахтизина как педагога, ученого, заведующего кафедрой и ректора института €вл€етс€ образцом дл€ подражани€ молодым ученым и педагогам нашего университета. „еловек высочайшей культуры, интеллигентности, доброжелательности он навсегда осталс€ в наших сердцах. ѕреподаватели, сотрудники, студенты и выпускники вуза всегда с уважением, благодарностью и теплотой вспоминают о добрых делах профессора Ќ.–. Ѕахтизина.

”ƒ  631. »смагилов –.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, г. ”фа

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ЁЌ≈–√ќ—Ѕ≈–≈∆≈Ќ»я

¬ –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬≈

–ыночные отношени€ и интеграци€ экономики –оссийской ‘едерации с мировой экономикой усилили напр€женность конкуренции производимой продукции растениеводства. ¬ сложившихс€ услови€х основным резервом повышени€ конкурентоспособности продукции растениеводства и получени€ прибыли выступает снижение ее себестоимости. Ёто возможно, нар€ду с повышением урожа€ и его качества, снижением затраты на производство, т.е. энергосбережением.

ѕод пон€тием Ђэнергосбережениеї следует иметь в виду снижение затрат на единицу производимой продукции, а не сокращение объема затрат на единицу площади посева.

ќбычно с увеличением затрат в начале благодар€ быстрому приросту урожайности и качества продукции удельные затраты снижаютс€, но в дальнейшем из-за медленного роста урожайности и качества они повышаютс€. ƒанна€ зависимость имеет форму параболы. Ќами выделены следующие основные направлени€ энергосбережени€ в растениеводстве:

1. ќптимизаци€ размещени€ посевов сельскохоз€йственных культур на агроландшафте и в севообороте;

2. »спользование адаптированных к местным природным услови€м технологичных сортов и высококачественных сем€н;

3. ѕрименение энергосберегающей техники и технологий.

“ехнологический процесс в растениеводстве в отличие от промышленности имеет существенные особенности. ѕринципиальные особенности процесса производства продукции растениеводства:

1. ¬ производстве продукции растениеводства участвуют природные ресурсы (тепло, солнечна€ радиаци€, влага, минеральные вещества почвы, углекислый газ), а также на процесс производства вли€ют природные факторы (ветер, заморозки, град, вредные организмы, кислотность почвы и др.). Ёти ресурсы и факторы измен€ютс€ как в пространстве, так и во времени, уровень большинства из них невозможно или возможно только частично регулировать;

2. ќсновным средством производства органической массы €вл€етс€ живое растение, которое имеет свои закономерности роста и развити€, независ€щие от человека;

3. ѕродолжительность производственного процесса в полевых услови€х ограничена и имеет сезонность;

4. ¬ полевых услови€х производство продукции растениеводства ведетс€ на земле, площадь которой ограничена и практически невозможно расширить.

Ёти особенности требуют принципиально иного подхода к управлению технологическим процессом и энергосбережению в растениеводстве в отличие от промышленности. Ќиже рассмотрим основные подходы энергосбережени€ исход€ из вышеуказанных особенностей технологического процесса в растениеводстве [4].

ќптимизаци€ размещени€ посевов на агроландшафте и в севообороте. ”ровень природных условий различен не только на макро- и мезоландшафтах, но они различны на разных элементах микроландшафтов. Ќапример, по нашим исследовани€м [1, 3] в пределах одного пол€ различны приход фотосинтетической радиации, влажность почвы, высота и врем€ схода снежного покрова, врем€ наступлени€ физической спелости почвы, засоренность и развитие болезней (таблица ).

“аблица Ц ”слови€ вегетации на разных элементах рельефа (—ѕ  им.  . ћаркса ƒюртюлинского района) ћаксим. «апасы продук- ƒата насту- ћаксим. темвысота ƒата тивной влаги пе- плени€ фи- пература возЁлемент Ёкспозици€ снежного схода ред посевом зической духа за перирельефа ƒл€ формировани€ высокого урожа€ и качества продукции с минимальными затратами следует посев той или иной культуры размещать на том агроландшафте, где уровень природных ресурсов наиболее полно отвечает биологическим потребност€м растений и минимальны отрицательные природные факторы дл€ данной культуры.

ќсвоение севооборотов и оптимизаци€ размещение культур в них €вл€ютс€ важным условием энергосбережени€ в растениеводстве. ѕравильное чередование культур позвол€ет снизить затраты на уничтожение сорных растений, снижение численности вредителей и болезней, применение удобрений и особенно азотных, обработку почвы. Ёнергосберегающа€ роль севооборотов должно идти путем совершенствовани€ структуры посевных площадей в сторону расширени€ площади посева зернобобовых, промежуточных, сидеральных культур и многолетних бобовых трав. ѕри этом важно определение оптимального уровн€ концентрации зерновых, кормовых и сидеральных культур в севооборотах, чтобы обеспечить максимальное использование положительных качеств предшественника, сокращение затрат на транспортировку урожа€ объемных продуктов, поддержание положительного баланса гумуса и питательных веществ в почве.

»спользование адаптированных к местным природным услови€м технологичных сортов и высококачественных сем€н.

»спользование высокопродуктивных и технологичных, экологически пластичных сортов €вл€етс€ основой высокой стабильной урожайности и качества, а также условием сокращени€ затрат в технологии их возделывани€.

–азличные сорта предъ€вл€ют неодинаковые требовани€ к услови€м возделывани€, имеют различную продуктивность, устойчивость к вредител€м болезн€м, неблагопри€тным факторам почвы (кислотность, содержани€ в почве соединение алюмини€, засоленность), заморозкам, полеганию и осыпанию, равномерность созревани€ и качество плода. Ёти и другие особенности сорта предопредел€ют урожайность и затраты на их возделывани€. Ќапример, чем выше продуктивность сорта при одинаковых затратах, тем ниже затраты на единицу его урожа€, то есть достигаетс€ энергосбережени€. —орта зерновых культур устойчивые к полеганию не требуют применени€ ретардантов и облегчают уборку урожа€, а также устойчивые к болезн€м исключают применени€ фунгицидов и тем самым существенно сокращают затраты. »спользование высококачественных сем€н, во-первых, позвол€ет получить более высокую урожайность и качество продукции, во-вторых, сократить расход сем€н, провести посев на конечную густоту, затраты на защиту растений от болезней, борьбу с сорн€ками, видовую и сортовую прополку, уборку урожа€.

ѕрименение энергосберегающей техники и технологий. ¬ технологии производства продукции растениеводства энергосбережение достигаетс€ [1,3]:

1. «аменой энергоемких технологических операций на менее энергоемкие (например, вспашку на дискование);

2. —овмещением технологических операций. Ёто достигаетс€ использованием комбинированных и высокопроизводительных машин. “ехника и технологи€ неразрывно взаимосв€заны. Ќапример, энергосберегающим €вл€етс€ использование почвообрабатывающих орудий дл€ полосной обработки почвы под пропашные культуры (стриптил). ѕрименение такой технологии обработки почвы позвол€ет два раза уменьшить затраты, а также проводить посевные работы поперек склонов без риска снизить почвенное плодородие;

3. —окращением количества технологических операций. “ак, крайним вариантом сокращени€ количества технологических операций в подготовке почвы €вл€етс€ нулева€ обработка почвы (No till).

Ќулева€ обработка почвы, согласно нашим исследовани€м, позвол€ет:

Х снизить затраты на 10-20% (√—ћ, труд, амортизаци€);

Х снизить интенсивность эрозии и сохранить плодородию почвы;

Х сократить агротехнические сроки и своевременно провести посев сем€н;

Х внести удобрени€ в почву;

Х сохранить влагу и в несколько повысить урожайности в засушливые годы.

ќднако посев без обработки почвы имеет недостатки:

Х засорение посева корнеотпрысковыми и корневищными сорн€ками;

Х усиление поражени€ растений корневыми гнил€ми;

Х ухудшение микробиологического процесса и азотного питани€ растений;

Х повышение плотности почвы;

Х усиление неравномерности заделки сем€н.

4. ќптимизаци€ параметров технологических операции (доза применени€ добрений и пестицидов, сроки, способы, направление проведени€ операций) Х сравнительно продолжительный период от уборки предшественника до посева;

Х легка€ по гранулометрическому составу почва;

Х ровна€ поверхность пол€;

Х низка€ засоренность или уничтожение корневищных и корнеотпрысковых сорн€ков гербицидами;

Х наличие удобрений;

Х наличие средств защиты растений;

Х пр€моугольна€ конфигураци€ пол€ (и его размер не менее 50 га);

Х отсутствие на поле столбов и деревьев, наличие подъезда к полю.

јдаптаци€ технологии к природным услови€м как принципиальный подход к энергосбережению. ѕринципиальным основой энергосберегающей технологии возделывани€ полевых культур €вл€етс€ адаптаци€ ее к природным услови€м конкретного пол€ хоз€йства в каждом году. Ќеобходимость адаптации обусловлено участием в технологическом процессе природных ресурсов и вли€ние на него природных факторов. јдаптаци€ технологии ведетс€ как по виду технологических операций, так и по их параметрам [2].

јдаптаци€ технологии состоит из следующих основных этапов:

1. —бор информации об уровне природных ресурсов и факторов, материальных и трудовых ресурсов;

2. ќценка уровн€ имеющихс€ ресурсов;

3. ¬ыбор пол€ и определение величины планируемого урожа€ и его качества;

4. ”точнение параметров посева запланированной продуктивности;

5. –азработка технологического проекта возделывани€ культуры на запланированную продуктивность;

6. —истематическое наблюдение (мониторинг) за уровнем природных ресурсов и факторов, состо€нием растений и посева;

7.  орректировка базовой технологии, исход€ из сложившихс€ и ожидаемых уровней ресурсов и факторов.

—истема адаптаци€ технологии к природным услови€м может быть представлена в виде следующей схемы (рисунок).

¬ насто€щее врем€ дл€ определени€ необходимости проведени€ и параметров многих технологических операций отсутствуют надежные алгоритмы прин€ти€ решений или они имеют качественное описание, что не позвол€ет их примен€ть на практике. ѕоэтому дл€ оптимизации технологии с целью энергосбережени€ агрономические исследовани€ должны быть направлены на конкретизацию и количественное описание имеющихс€ и новых знаний и доведены они до алгоритмов прин€ти€ технологических решений. ѕри наличии таких правил можно было бы шире использовать информационную технологию дл€ оперативного управлени€ формированием урожа€ и в период вегетации растений. ¬ этом направлении перспективным €вл€етс€ разработка и использование спутниковой системы дл€ уточнени€ необходимости и параметров технологических операций.

–исунок Ц ѕринципиальна€ схема адаптации технологии к природным услови€м 1. »смагилов, –.–. ћикроклимат и качество продовольственного зерна пшеницы / –.–. »смагилов, ј.ј. Ќигмать€нов // —ельские узоры. Ц 1998Ц є 1. Ц —. 28.

2. »смагилов, –.–.  ак Ђприв€затьї базисную технологию к услови€м конкретного пол€ / –.–. »смагилов // «емледелие, 2000.Ц є 4. Ц —. 26- 3. »смагилов, –.–. ‘ормирование урожа€ озимой ржи на разных элементах рельефа / –. –. »смагилов, –. –. јбдулвалеев // —осто€ние, проблемы и перспективы развити€ јѕ  : материалы междунар. науч.-практ. конф., посв€щенной 80-летию ‘√ќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” (30 сент€бр€ Ц 1 окт€бр€ 2010 г.) / Ѕашкирский √ј”. Ц ”фа, 2010. Ц „. 1. Ц —. 29Ц35.

4. »смагилов, –.–. Ёнергосберегающа€ технологи€ возделыванги€ полевых культур / –.–. »смагилов, ћ.’.”разлин, –.–.√айфуллин, ƒ.–. »сламгулов.Ц ”фа: √илем, 2011.Ц248 с.

”ƒ  631.58:632. Ќемченко ¬.¬., ÷ыпышев ј.»., «аргар€н ј.ћ., ‘илиппов ј.—., «ам€тин ј.ј.

 урганска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ им. “.—. ћальцева  урганский научно-исследовательский институт сельского хоз€йства

≈—”–—ќ—Ѕ≈–≈√јёў»≈ “≈’ЌќЋќ√»»

«≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»» «ј”–јЋ№я

—тратегическим направлением в растениеводстве во всем мире, в том числе и –оссии, €вл€етс€ переход на ресурсосберегающие технологии, что предусматривает, прежде всего, отказ от глубокой основной обработки почвы и переход на поверхностные обработки и даже Ђпр€мой посевї с использованием комбинированных посевных комплексов.

»звестно также, что многократные культивации, глубока€ вспашка плугом, помимо заметно возрастающих энергозатрат усиливают физическое испарение влаги из почвы, особенно в засушливые периоды. ¬ св€зи с этим в регионах с недостаточным увлажнением целесообразна частична€ замена механических обработок использованием гербицидов.

ќднако уменьшение интенсивности обработки почвы тормозит процессы нитрификации, одновременно Ђконсервиру€ї органическую часть от разрушени€ и стабилизиру€ потенциальное плодородие.  роме того, почвозащитные технологии привод€т к увеличению засоренности в 2-3 раза и более [1, 2]. ѕоэтому при минимизации обработки почвы требуетс€ использование более высокого уровн€ химизации [3].

¬  урганском Ќ»»—’ изучались возможности минимализации обработки почвы в технологи€х возделывани€ зерновых культур и подготовке чистого пара на фоне различных уровней минерального питани€ и использовани€ разноплановых гербицидов.

Ќа фоне отвальной обработки доминирующим €вл€лс€ многолетний корнеотпрысковый сорн€к бод€к щетинистый (Cirsium setosum), зан€вший в общей массе сорных растений 47-50%,. ќсот полевой (Sonchus arvensis) и вьюнок полевой (Conlvovulus arvensis) имели гораздо меньшее распространение. ѕросовидные виды: просо куриное Ц Echinochloa crus galli, просо волосовидное Ц Panicum capillare, щетинники Ц Setaria составили 14-22% сорного ценоза.

ѕри переходе на посев по стерне существенно возросла засоренность посевов и произошло изменение спектра сорн€ков. “ак уже, в первый год Упр€могоФ посева по стерне численность просовидных видов возросла в 1,3-1,4 раза, а обща€ масса в 1,3-1,6 раза. «начительно возросла засоренность зимующими сорн€ками мелколепестником канадским (Erigeron canagensis) и аистником цикутовым.

¬ состав доминирующих сорн€ков вошел вьюнок полевой. ¬ последующие годы по мере уплотнени€ почвы бод€к щетинистый и осот полевой отмирали, вытесн€€сь, в основном вьюнком полевым или зимующими сорн€ками.

ќтмечено по€вление таких злостных сорн€ков, как молокан татарский (Lactuca tatarica) и молочай лозный (Euphorbia virgata). Ёто обь€сн€етс€ прежде всего засушливыми погодными услови€ми, так как корнева€ система этих сорн€ков проникает очень глубоко, что дает им особые преимущества в услови€х недостатка влаги.  роме того, в услови€х Ђпр€мого посеваї происходит некоторое уплотнение почвы, что неблагопри€тно дл€ произрастани€ осота и бод€ка, молокан и молочай реагируют менее болезненно на такое изменение физических свойств почвы.

ѕрименение гербицидов в сочетании с удобрени€ми позволило снизить негативное вли€ние отсутстви€ обработки почвы на общую засоренность посевов при повторных посевах пшеницы.

¬ стационарном опыте при ежегодном применении эланта 0,7 л/га, ларена 10 г/га, банвела 0,3 л/га малолетние двудольные сорн€ки подавл€лись на 75,5 многолетние корнеотпрысковые на 86,1 - 91,3 %. Ќаиболее полное очищение посевов от двудольных и однодольных сорн€ков достигалось сочетанием 2,4-ƒ с пумой супер 100. ¬ среднем за 2001-2009 гг. урожай зерна на фоне N40 без гербицидов составил 13,1 ц/га (N0 - 9,5 ц/га), а в сочетании с гербицидами возрос до 23,5 ц/га, т.е. увеличилс€ более чем в 2 раза (таблица 1).

–езультаты исследований свидетельствуют, что при систематическом применении гербицидов и удобрений по€вл€етс€ возможность не только направленно повли€ть на состав сорных растений, но и повысить продуктивность пшеницы, стабилизировать урожайность.

“аблица 1 Ц ¬ли€ние систематического внесени€ гербицидов и удобрений на засоренность посевов и урожай зерна €ровой пшеницы, 2001-2009 гг.

снижение массы сорн€- урожайность, снижение массы сорн€- урожайность, троль Ёлант 0,7л/га Ћарен, 10г/га Ѕанвел, 0,3л/га Ёлант 0,7л/га + пер 0,75л/га ƒл€ борьбы с корнеотпрысковыми сорн€ками в услови€х минимализации обработки почвы зачастую недостаточно традиционного опрыскивани€ селективными гербицидами по вегетации, а необходима система применени€ гербицидов, включающа€ различные сроки и сочетани€ препаратов. ѕоэтому в ресурсо- и энергосберегающих технологи€х широко используютс€ общеистребительные глифосатсодержащие гербициды (раундап, ураган, торнадо, рап, дефолт, глиф и др.), которые используютс€ при подготовке паровых полей (дл€ полной или частичной замены механических обработок), а также примен€ютс€ в допосевной или довсходовый период и после уборки урожа€.

ѕри высокой засоренности пол€ и позднем посеве возможно допосевное применение Ђглифосатовї, которое позвол€ет не примен€ть гербициды по вегетации, что снижает пестицидную нагрузку на культуру. ѕроводить обработку гербицидами следует в сроки не позднее 3-5 или 10-14 дней до посева. –азница по срокам обусловлена видовым составом и плотностью сорн€ков. ѕри засорении малолетними сорн€ками (однолетние злаковые, малолетние двудольные достаточно выдержать срок 3-5 дней, а при высокой плотности корнеотпрысковых сорн€ков (5 и более экз./м2) необходим больший срок ожидани€ (10- дней) иначе их подавление будет малоэффективным. ¬ наших исследовани€х ураган форте хорошо действовал и при норме 1,5 л/га, из баковых смесей не меньшую эффективность обеспечил вариант Ђураган форте (0,75 л/га) + элант (0,7 л/га)ї, прибавки урожа€ на указанных вариантах при высокой засоренности корнеотпрысковыми сорн€ками составили 9 и 7 ц/га к контролю соответственно.

ѕри послеуборочном применении необходимо дождатьс€ отрастани€ сорн€ков до у€звимой фазы и только потом примен€ть гербициды. ƒанный прием позвол€ет без механического воздействи€ Ђсн€тьї засоренность зимующими сорн€ками и достаточно эффективно боротьс€ с корневищными и корнеотпрысковыми сорными растени€ми, поскольку в это врем€ у них идет интенсивный отток питательных веществ в корневую систему и Ђглифосатї глубоко в нее проникает. Ќами установлено, что наилучшими при послеуборочном применении были варианты Ђураган форте 3 л/гаї и смесь Ђураган форте (1, л/га) + элант (0,7 л/га)ї, обеспечившие на следующий год прибавки урожа€ пшеницы 5,8 и 4,8 ц/га соответственно.

“ехнологи€ комбинированного пара предусматривает частичную замену культиваций в период паровани€ применением общеистребительных гербицидов и их баковых смесей. ѕри этом первую механическую обработку провод€т в первой половине июн€ на глубину 8 Ц 12 см с целью провокации и истощени€ корневой системы сорн€ка. ќпрыскивание гербицидами необходимо проводить не раньше чем через 2 недели после культивации (примерно в 1 или 2 декадах июл€). ѕри этом важно, чтобы по€вилось, как можно больше сорн€ков и они были достаточно хорошо развиты.

ѕри высокой засоренности полей корнеотпрысковыми сорн€ками в частности вьюнком полевым и осотами, многочисленные культивации неэффективны, а одной химической обработки оказываетс€ недостаточно, поэтому такие пол€ рекомендуем подготавливать по технологии химического пара, котора€ полностью замен€ет механические обработки двум€ химпрополками за период паровани€. ѕервую гербицидную обработку рекомендуетс€ проводить, когда осоты находитс€ в фазе розетки, то есть в период когда вновь образовавша€с€ корнева€ система еще неспособна к вегетативному возобновлению; вторую Ц не ранее чем через 25-30 дней после 1-й обработки, особенно при использовании Ђглифосатаї в чистом виде.

Ќаиболее высокую эффективность в борьбе с многолетними сорн€ками обеспечивает полна€ доза Ђглифосатаї (не менее 4 л/га Ц перва€ обработка, л/га Ц втора€), однако, из-за высоких затрат этот вариант рекомендуетс€ использовать только при высокой засоренности вьюнком полевым. ¬ то же врем€ две обработки баковой смесью Ђглифосатї (2 л/га) + 2,4-ƒ эфир (0,7-1,0 л/га) также обеспечивает достаточно высокую эффективность в борьбе со злостными сорн€ками (вьюнок, осоты, молочай) при меньших затратах.

ѕри наличие в сорном ценозе гречишных и других малолетних видов, кроме злостных корнеотпрысковых сорн€ков, целесообразнее использовать Ђтройнуюї смесь: Ђглифосатї (2 л/га) + эфир 2,4-ƒ (0,7 л/га) + препарат на основе метсульфурон-метила (ларен, метурон и др.) (5 г/га), котора€ за счет содержани€ сульфонилмочевины сдерживает повторное прорастание некоторых малолетних двудольных сорн€ков. —тоит отметить, что при второй химпрополке на вариантах с баковыми смес€ми норму 36%-ного Ђглифосатаї можно снизить с 2 до 1,5 л/га, что еще дополнительно может удешевить подготовку пара.

ѕри технологии химического пара еще одной положительной стороной (кроме значительной экономии трудовых ресурсов) €вл€етс€ сбережение влаги, так как почва механически не обрабатываетс€, однако при этом накапливаетс€ несколько меньшее количество нитратного азота в период паровани€ в сравнении с комбинированным и механическим парами.

”пом€нутые варианты комбинированных и химических существенно снизили засоренность и обеспечили прибавку зерна пшеницы в первом поле после пара на 3,5-5,2 ц/га по сравнению с механическим паром (5 культиваций) (таблица 2).

“аблица 2 Ц «асоренность и урожайность пшеницы по пару, 2009-2011 гг.

¬ариант ность, контро- ¬сего голу- поле- нок поные видные бела€ (стандарт) ћех-рап л/га-мех* ћех-рап элант л/га+мех –ап 2 л/га + элант 1 л/га –ап 2 л/га + элант 1 л/га + магнум –ап 1,5 л/га + элант л/га + магнум 5 г/га –ап 2 л/га + ѕримечание: мех - механическа€ обработка, рап Ц глифосатсодержащий гербицид, 36 %.

–езультаты исследований позвол€ют сделать следующие выводы:

1. ѕри минимализации обработки почвы необходимо прежде всего учитывать мен€ющийс€ ценоз сорн€ков и корректировать набор гербицидов. ѕри этом, как правило, кроме традиционного опрыскивани€ по вегетации, необходима система применени€ гербицидов, включающа€ различные сроки использовани€ и сочетани€ глифосатсодержащих препаратов.

2.  омбинированные и химические пары позвол€ют эффективно боротьс€ с корневищными и корнеотпрысковыми сорн€ками, производительнее использовать сельскохоз€йственные машины и трудовые ресурсы, способствуют получению более высоких урожаев.

3. »спользование ресурсосберегающих технологий возможно только при об€зательном внесении азотных удобрений и разноплановых гербицидов.

1. Ѕаздырев √. ». ѕрименение систем гербицидов в севооборотах // Ќаучно обоснованные системы применени€ гербицидов дл€ борьбы с сорн€ками в практике растениеводства. ћатериалы третьего межд. научно-производ. совещ.

(√олицыно, ¬Ќ»»‘, 20-21 июл€ 2005 г.) - √олицыно, 2005. - —. 217 - 236.

2. “рухина Ќ. ¬ли€ние гербицидов и различных способов обработки почвы на засоренность и урожайность сельскохоз€йственных культур в севообороте // —осто€ние и развитие гербологии на пороге ’’I столети€. ћатериалы второго ¬сероссийского научно-производственного совещани€ (√олицыно, 17- июл€ 2000 г.) - √олицыно, 2000. - —. 213-217.

3.  ирюшин ¬. ». ћинимизаци€ обработки почвы: перспективы и противоречи€ // «емледелие, 2006. -є5. Ц—. 12-14.

”ƒ  631. ’азиахметов –.ћ.1, ћиркин Ѕ.ћ.2, Ќаумова Ћ.√. ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √”, г. ”фа »Ѕ ”Ќ÷ –јЌ, г. ”фа ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕ√ѕ” им. ћ. јкмуллы, г. ”фа

ќѕ“»ћ»«ј÷»я —“–” “”–џ

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ё ќ—»—“≈ћ  ј  «јƒј„ј

јƒјѕ“»¬Ќќ√ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј

Ќазиф –а€нович Ѕахтизин был аграрием-энциклопедистом с широким взгл€дом на состо€ние современного сельского хоз€йства Ѕашкортостана и перспективы его развити€. ¬ последние годы жизни Ќ.–. Ѕахтизин про€вл€л особый интерес к проблемам агроэкологии, котора€ позвол€ет сочетать получение достаточно высокой сельскохоз€йственной продукции с сохранением агроресурсов, в первую очередь почв. Ќ.–. Ѕахтизин входил в состав авторского коллектива монографии ЂЁкологический императив сельского хоз€йства –еспублики Ѕашкортостан [4] и был ответственным редактором этого издани€.

¬ монографии обсуждалс€ широкий круг вопросов экологии сельского хоз€йства, включа€ экологическое земледелие, адаптивное растениеводство и животноводство. ќсобое внимание в монографии было уделено вопросам экологической оптимизации структуры агроэкосистем (јгрЁ—) как первому и об€зательному условию развити€ адаптивного сельского хоз€йства. ѕри разработке этой проблемы авторы опирались на представлени€ великого русского агронома ј.“. Ѕолотова, который задолго до рождени€ агроэкологии и по€влени€ современной экосистемной терминологии рассматривал как единое целое поле, скот, естественные кормовые угодь€ и лес. ¬ частности, он писал: Ђ—облюдение должной пропорции между скотоводством и хлебопашеством есть главный пункт внимани€ сельского хоз€йства. —ии две вещи так между собой св€заны, то, если одна упущена будет, то неминуемо нанесет вред и другойЕ.Ќо как скот взаимного вспоможени€ требует от земли, так то сие содержание предполагает и то, что дл€ содержани€ скота довольно было летнего и зимнего корма, а потому следует само собою, чтоб скота не более содержать, как толикое число, сколько тутошними пашн€ми и лугами прокормить можної [2: с. 62].

ј.“. Ѕолотов вывел эмпирическую формулу оптимальной агроэкосистемы дл€ ёжного Ќечерноземь€: 2 коровы Ц 1 га пашни Ц 2 га луга.

—труктура сельскохоз€йственных экосистем Ѕашкортостана в 1980-е годы в период плановой экономики была антиэкологичной и антиэкономичной, так как затраты на ведение сельского хоз€йства не сопоставл€лись со стоимостью полученной растениеводческой и животноводческой продукции. ¬ итоге республика т€нула двойное брем€ убытков Ц от низкопродуктивной эродированной пашни, котора€ давала урожай, едва превышавший норму высева, и от избыточного поголовь€ скота, не обеспеченного кормами. Ќа естественных кормовых угодь€х активно протекал процесс пастбищной дигрессии, который вел к снижению продуктивности и видового богатства травостоев естественных степей и лугов. ¬ период зимней бескормицы солому завозили грузовиками с ”краины. »тогом этой антиэкологичной системы содержани€ скота были крайне низкие удои и привесы. Ќ.–. Ѕахтизин [1] подчеркивал, что рост затрат в сельском хоз€йстве Ѕашкортостана на сопровождалс€ повышением выхода сельскохоз€йственной продукции ѕриход рыночной экономики в корне изменил ситуацию: из пахотного фонда были выведены низкопродуктивные земли, а поголовье скота было сокращено на треть. Ќагрузка на естственные кормовые угодь€ снизилась, и в р€де районов, особенно в «ауралье, на пастбищах начались восстановительные сукцессии (постпастбищна€ демутаци€), в ходе которых повысилось видовое богатство и продуктивность растительных сообществ. «аброшенна€ пашн€ была либо засе€на травами, либо оставлена под залежь, что также улучшило обеспечение скота кормами. ¬ таблице приведены данные о структуре јгрЁ— некоторых районов разных природных зон Ѕашкортостана.

¬ итоге этих преобразований снизилась антропогенна€ нагрузка на јгрЁ—. ќсобенно значительно изменилась структура јгрЁ— в районах с неблагопри€тными услови€ми Ц Ѕелорецком, «илаирском, Ѕелокатайском, ћишкинском, в которых площадь пашни уменьшилась в 2 раза. Ќаибольший сброс поголовь€ скота отмечалс€ в «илаирском, ћишкинском, Ѕелокатайском, Ѕелебеевском, Ѕаймакском и ’айбуллинском районах. ѕри этом нагрузка на естественные кормовые угодь€ снизилась в 2-3 раза, а в Ѕелокатайском районе Ц в раза.

¬ результате этих изменений в структуре јгрЁ— в разы повысилась экономическа€ эффективность сельского хоз€йства. ”рожай зерновых увеличилс€ с 18,5 до 23 ц/га, а удои возросли с 2600 до 3900 л/год (свой вклад в этот показатель внесли и молочные хоз€йства промышленного типа).

“аблица Ц »зменение характеристик агроэкосистем дес€ти районов Ѕашкортостана за период 1990-2010 гг.

–айон сокращение пло- сокращение поугодий на 1 голову  –— ќднако рынок не решил всех проблем, более того, по мере развити€ рыночной экономики и под давлением диспаритета цен на сельскохоз€йственную и промышленную продукцию снизилось количество минеральных удобрений, которые внос€тс€ на пол€ (с 70 до 16 кг/га действующего вещества), а количество навоза уменьшилось (с 3,6 до 1,4 т/га). ¬ св€зи с этим усилилс€ дисбаланс элементов минерального питани€ и органического вещества в почвах, получил развитие процесс дегумификации с потерей потенциала естественного плодороди€.

ѕечальной Ђнормойї стало повсеместное нарушение севооборотов и насыщение их почвоистощающими культурами (подсолнечник, сахарна€ свекла, пшеница и др.) при уменьшении доли многолетних трав. —идераты в сельском хоз€йстве республики не примен€ютс€. ѕереход на безотвальную обработку почвы позволил экономить энергию и снизить уровень эрозии почв, однако увеличилась засоренность полей, поскольку дозы гербицидов были крайне низкими. ѕроизошли изменени€ в составе сегетальных (сорно-полевых) сообществ [3]: при снижении уровн€ контрол€ расширились экологические ареалы сорных видов как по климатическому, так и по агроценотическому градиенту Ц уменьшились различи€ состава сорных видов под разными культурами.

ѕреданы забвению работы по агролесомелиорации. —нижение пастбищных нагрузок в р€де районов привело к зарастанию естественных кормовых угодий лесом, причем, расчистка сенокосов и пастбищ не организована. ѕрезидент Ѕашкортостана –.«. ’амитов в последнем послании √оссобранию привел данные о том, что 60% пахотных почв Ѕашкортостана подвержены эрозии.

Ќеобходимость мер по улучшению экологической ситуации в сельском хоз€йстве очевидна, причем Ђэстафету экологизацииї должно было прин€ть от рынка государство, но этого не произошло. Ќе задействованы государственные механизмы контрол€ состо€ни€ активов в сельском хоз€йстве Ц экологические налоги и штрафы, экологически ориентированные инвестиции и др. ƒо экономических реформ в республике существовал »нститут √»ѕ–ќ«≈ћ, который Ц худо-бедно Ц но вел мониторинг состо€ни€ сельскохоз€йственных земель. “еперь такой службы нет, а она необходима, так как при любой форме собственности земл€ остаетс€ бесценным общегосударственным досто€нием, которые нужно сохран€ть. ћы должны вернутьс€ к следованию мудрой заповеди земледелов: земл€ Ц это капитал, который должен передаватьс€ из рук в руки, нам разрешено пользоватьс€ только процентами с этого капитала.

1. Ѕахтизин, Ќ.–. онцепци€ развити€ сельского хоз€йства –еспублики Ѕашкортостан / Ќ.–.Ѕахтизин, Ѕ.ћ. ћиркин, ‘.’.’азиев, –.ћ. ’азиахметов // ¬естник –оссийской академии с.-х. наук, 1993.Ц є 3. Ц —. 3-7.

2. Ѕолотов, ј.“. »збранные труда / ј.“. Ѕолотов ћ.: јгропромиздат, 1988.Ц 412 с.

3. ћиркин, Ѕ.ћ.јнализ динамики сегетальной растительности Ѕашкирского «аураль€ за 20 лет (1982-2002) с использованием метода Ѕраун-Ѕланке / Ѕ.ћ.ћиркин, Ё.‘.Ўайхисламова, —.ћ.ямалов, я.“ —уюндуков // Ёкологи€, 2007. Ц є 2. Ц —. 158-160.

4. Ёкологический императив сельского хоз€йства –еспублики Ѕашкортостан / Ѕ.ћ. ћиркин, ‘.’. ’азиев, –.ћ. ’азиахметов, Ќ.–. Ѕахтизин; под редакцией Ќ.–. Ѕахтизин. Ц ”фа: √илем, 1999. Ц165 с.

”ƒ  631.5:338.43(470.57) “агиров ћ.ћ.

”—ѕ совхоз Ђ–ощинскийї

ќѕџ“ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я NO-TILL “≈’ЌќЋќ√»»

¬ √”—ѕ —ќ¬’ќ« Ђ–ќў»Ќ— »…ї

Ќулевой технологией в √”—ѕ совхоз Ђ–ощинскийї мы начинали заниматьс€, выборочно, по отдельным пол€м в 2010 году. ќбработка почвы по этой системе было проведено на площади около 4 тыс€ч га. “огда мы имели посевные комплексы Ёкселент с лаповыми сошниками, ќбь-4 с лаповыми сошниками и 4 новых се€лки ЂDMS-6ї с анкерными сошниками. Ёто были наши шаги в освоении нулевой технологии. Ќа этих пол€х мы никакой обработки не проводили. ќстатки соломы на пол€х было не много, только в виде стерни. ”рожайность на этих пол€х была не ниже, чем на остальных пол€х, возделанных по классической технологии. Ќа пол€х, где се€ли се€лками ЂDMS-6ї с анкерными сошниками урожайность была выше на 1-1,5 ц/га. “огда, в засушливый год урожайность составила в целом по совхозу 8,9 ц/га, что было не ниже урожайности по району. ¬ 2011 году мы посе€ли по нулевой технологии на площади уже более 8 тыс. га. —остав посевных комплексов был такой же. ¬ этот год мы се паровые пол€ обработали только гербицидами, т.е. никакие механические обработки не проводили. 2011 год был очень благопри€тным. ”рожайность зерновых культур составл€ла 28 ц/га. Ќа пол€х по нулевой технологии урожайность была также не ниже, чем в среднем по предпри€тию. ј там, где се€ли се€лками ЂDMS-6ї с анкерными сошниками была выше на 1,5-2 ц/га. ѕроанализировав данную ситуацию, мы пришли к выводу, что нам нужны се€лки с анкерными сошниками с копирующие поверхность почвы. ѕоэтому к весеннеполевым работам 2012 года решили приобрести дополнительно высокопроизводительные се€лки с анкерными сошниками Ѕарго.

ѕрежде чем перейти полностью к нулевой технологии все специалисты по своим профил€м изучали эту технологию в теории и в практике. ѕосетили те хоз€йства, где занимались No-till уже несколько лет не только у нас в стране, но и за рубежом Ц в  азахстане, ”краине и  анаде. » воочию убедились на примерах этих хоз€йств и на личном опыте итогов в растениеводстве за 2010 - оды: нулева€ технологи€, особенно в первые годы, требует применени€ пестицидов против сорн€ков, вредителей и болезней. ƒл€ этих работ также требовались высокопроизводительные, высококачественные опрыскиватели с современной навигацией, способные работать в ночную смену. ¬ итоге поисков мы закупили импортный опрыскиватель ’арди јльфа с воздушными рукавами.

¬ 2012 году вс€ посевна€ площадь (24065) была засе€на по нулевой технологии. Ќа всех пол€х нашего совхоза с осени 2011 года были оставлены пожнивные остатки в виде стерни, а также, по возможности, соломы. —терню оставл€ли как можно выше, солому на многих пол€х вообще не убирали, где успели измельчили и равномерно разбросали по полю. √де не успели измельчать комбайнами, оставл€ли в валках, но не сжигали. ƒл€ измельчени€ соломы мы закупили прицепные измельчители. ƒл€ равномерного распределени€ соломы о полю использовали пружинные бороны и даже зубовые бороны в 1 след.

¬есной приступали к посеву только после провокации сорн€ков.  огда они даи всходы и дошли до определенной фазы роста, мы сделали химпрополку препаратами глифосатной группы (тотал, раундап). ѕосле химпрополки ждали 2- суток и только тогда начали се€ть. ƒа, были определенные трудности и сомнени€. ƒело в том, что на пол€х было оставлено очень много соломы и после прохода се€лки (т.е. после посева) поле выгл€дело не совсем, скажем, красиво. ћы до этого привыкли видеть посе€нное поле идеально черным, без пожнивных остатков на поверхности почвы. ј здесь поле всЄ в соломенных остатках, в стерне и как будто по полю прошли каким-то непон€тным орудием и очень некачественно. ќсобенно непригл€дно выгл€дели те пол€, где было очень много соломенных остатков и высока€ стерн€. Ќа тех пол€х, где были соломенные кучки, мы пускали еще раз пружинные бороны. √де-то разбросали солому вручную. ¬ итоге Ц всходы по€вились дружные, ровные. ѕо вегетации работали гербицидами, давали как корневую подкормку, так и некорневую. ¬ 2012 году также полностью на пшеничных пол€х работали фунгицидами и инсектицидами. ѕосев проводили в 2012 году 4 посевными комплексами Ѕарго с шириной захвата 15 м, 4 Ц DMS-6, 2 се€лками Ѕерегин€, одной се€лкой переделанной ќбь-4 и се€лквми Ёкселент с лаповыми сошниками јнализ работы 2012 года показал, что возделывани€ зерновых культур по нулевой технологии вполне себ€ оправдал. ћы пришли к выводу, что освоение и внедрение нулевой технологии экономически оправдано. Ќулева€ технологи€ не только уменьшает затраты на производство, но и при такой технологии требуетс€ меньшее количество техники и людских резервов. Ёто особенно актуально в данный период, когда ощущаетс€ нехватка механизаторских кадров.

улева€ технологи€ позволила в сложном 2012 году совхозу с наименьшими атратами получить сравнительно хорошие результаты в растениеводстве (таблица). ѕолучать стабильные урожаи из года в год Ц вот основна€ суть нулевой технологии, при этом с наименьшими затратами.

“аблица Ц ”рожайность €ровой пшеницы при возделывании с элементами No-till технологии в 2012 году (√”—ѕ совхоз Ђ–ощинскийї) ѕосевной агрегат ѕлощадь посева, га ƒата посева ”рожайность, ц/га ”ƒ  633. јбдулвалеев –.–.

√Ѕќ” —ѕќ јксеновский —’“, с.  им

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈

ЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬ ј√–ќЋјЌƒЎј‘“ј ¬ –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬≈

ќдним из направлений энергосбережений в растениеводстве €вл€етс€ оптимизаци€ различных посевов сельскохоз€йственных культур на территории [3].

јбсолютно неустранимой особенностью сельскохоз€йственного производства €вл€етс€ очень высока€ зависимость величины и качества урожа€ от почвенно-климатических и погодных условий.

Ѕольша€ часть сельскохоз€йственных угодий –еспублики Ѕашкортостан расположена на склонах различной крутизны. ¬ли€ние элементов агроландшафта изучено многими учеными, но услови€ дл€ роста и развити€ растений на агроландшафте на столько разные, которые завис€т не только от экспозиции и части склона, но и расположени€, розы ветров, завис€т от всех элементов местности, в результате чего требуют детального изучени€ каждого пол€ и вложившегос€ на агроландшафта.

ѕри изучении экспозиции склона выдел€ли северную, южную, восточную и западную, части склона изучали на трех уровн€х: верхн€€, середина и нижн€€.

–ельеф определ€ет перераспределение в ландшафте температуры воздуха и почвы, влажности воздуха, прихода солнечной радиации, силы и направлени€ ветра, осадков и влаги, питательных веществ и других показателей под воздействием рельефа и экспозиции полей, а также a сельскохоз€йственной де€тельности человека (обработка почвы, применение удобрений и т.д.) определ€ющих уровень продуктивности сельскохоз€йственных культур. ’арактер рельефа €вл€етс€ причиной пространственной неоднородности почвы и представл€ет собой важнейший фактор почвообразовани€, определ€ет структуру почвенного покрова [1, 2, 4].

¬ыдел€ют несколько форм профил€ склона: пр€молинейный, выпуклый, вогнутый, ступенчатый. ѕри пр€молинейном профиле крутизна не мен€етс€ или почти не мен€етс€ на всем прот€жении склона. ѕри выпуклом профиле склона, когда крутизна увеличиваетс€ с удалением от водораздела, эрози€ сильнее про€вл€етс€ в нижней части склона. ѕри вогнутом профиле, когда крутизна уменьшаетс€ с удалением от водораздела, в нижней части создаютс€ услови€ дл€ аккумул€ции смытых с верхней части склона продуктов эрозии. ≈ще одной важной характеристикой склона €вл€етс€ его экспозици€. ќна определ€ет интенсивность снегота€ни€, приход солнечной радиации, испарение с поверхности почвы, длительность вегетационного периода дл€ растений, сроки начала проведени€ полевых работ и другие агроэкологические показатели.

–ельеф территории оказывает существенное вли€ние на уровень температуры, осадков, влажности воздуха, но наблюдаетс€ и обратна€ св€зь. ќсадки оказывают вли€ние на развитие эрозии, вызывают сток; температурный режим обуславливает промерзание и оттаивание почвы, интенсивность снегота€ни€, ветры определ€ют расход почвенной влаги на испарение. —умма активных температур и количество осадков определ€ют величину гидротермического коэффициента. ƒл€ сельскохоз€йственного использовани€ склонов и оценки энергетических ресурсов важна информаци€ о ‘ј–. »нтенсивность солнечной радиации на склоне зависит от его крутизны, экспозиции и других факторов [1,3].

—еверные склоны с крутизной более 5∞ не добирают 84-210 ћƒж/м2, а южные склоны получают дополнительно 33-84 ћƒж/м2 ‘ј–. Ќа западные и восточные склоны поступает примерно столько же ‘ј–, сколько и на ровную поверхность. ¬осточные и западные склоны занимают промежуточное положение между северными и южными. Ќесколько более теплыми €вл€ютс€ западные склоны, т.к. на восточных часть тепла в утренние часы расходуетс€ на испарение росы.

»зменени€ термических условий между отдельными формами рельефа отражаютс€ также на температуре воздуха. ѕониженные температуры на склонах теневых экспозиций отмечают в своих исследовани€х [1, 2].

–азные температурные услови€ и водный режим склонов определ€ют различи€ микроклимата и вегетационного периода. “ак, зерновые культуры удлин€ют свой вегетационный период в нижней части склона, по сравнению с верхними и средними част€ми склона.

¬ своих исследовани€х проведенных в ”чебно-научном центре јксеновского —’“ по изучению водного режима нами установлено, что запасы воды в снеге на южных склонах составл€ют 350-400 м3 /га, а на северных - 400- м3/га. «апасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной составл€ют 130-160 мм и 150-190 мм соответственно, а также что быстрое нарастание положительных температур при большом запасе воды в снеге сопровождаетс€ стоком талых вод и смывом почвы в большем объеме на склонах теневых экспозиций, чем на южных склонах.

“аблица 1 Ц ”рожайность зерновых культур на различных элементах рельефа, т/га (”Ќ÷ јксеновского —’“, 2008-2012 гг. в среднем за 5 лет) Ёкспозици€ „асть склона ярова€ м€гка€ пшеница ячмень р€довой ќвес посевной склона ёжна€ —еверна€ ёжна€ —еверна€ ”рожайность на различных элементах агроландшафта отличаетс€ как у €ровой м€гкой пшеницы так у других зерновых, таких как €чмень и овес. Ќаибольша€ урожайность ежегодно получена на северном склоне. ѕо видам склонов, наибольша€ урожайность наблюдалась в вогнутых склонах особенно в середине, в результате накопительных процессов в середине данного вида склона.

ј выгнутые склоны из года в год снижают урожайность вследствие эрозионных процессов.

1. √ольцберг, ».ј. ћикроклимат холмистого рельефа его вли€ние на с.-х.

культуры. Ц Ћ.: √идрометеоиздат, 1962.- 250с.

2. «аславский, ћ.Ќ. Ёрози€ почв и земледелие на склонах.  ишинев, 1966. Ц 210 с.

3.  очетов, ».—. јгроландшафтное земледелие и эрози€ почв в ÷ентральном Ќечерноземье. Ц ћ.:  олос, 1999. Ц 224с.

4. »смагилов, –.–., ’асанов, –.ј.  ачество и технологи€ производства хлебопекарного зерна пшеницы. Ц ”фа: √илем, 2005. Ц 200 с.

”ƒ  633.2: 631.445.4 (470.57) јбдуллин ћ.ћ., ¬алитов ј.¬.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, г. ”фа

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ —ћ≈ЎјЌЌџ’ ѕќ—≈¬ќ¬ ќ«»ћќ… –∆»

ќ«»ћќ… “–»“» јЋ≈ — я–ќ¬ќ… ¬» ќ… Ќј «≈Ћ≈Ќџ…  ќ–ћ

¬озделывание сельскохоз€йственных культурсовместно выступает важным условием повышени€ продуктивности посева и снижени€ технологических затрат.

ѕриемы формировани€ высоко-продуктивных посевов одно- и двухкомпонентных смесей кормовых культур при поздних сроках использовани€ с целью продлени€ пастбищного периода изучены недостаточно.

Ќами проводились исследовани€ на выщелоченных черноземах в услови€х опытного пол€ кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства, расположенного в южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан.

÷ель исследований заключалась в определении продуктивности и качества урожа€ одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с викой €ровой при разных поздних сроках их использовани€ в зеленом конвейере.

ѕолевые опыты по изучению продуктивности и качества урожа€ кормовых культур в зеленом конвейере проводились по следующей схеме:

1. ќзима€ рожь на зеленый корм;

2. ќзима€ тритикале на зеленый корм;

3. ќзима€ рожь + вика €рова€;

4. ќзима€ тритикале + вика €рова€;

ѕлощадь дел€нки 520 м2, повторность трехкратна€.

ќбъектами исследований были районированные сорта кормо-вых культур: озима€ рожь „улпан 7, озима€ тритикале ЦЅашкирска€ 1 и вика €рова€ Ц Ћьговска€ 22.

ќбработка почвы Ц общеприн€та€ дл€ зоны. яровую вику се€ли за 3-4 недели до посева озимых се€лкой —Ќ-1,6 нормой высева 40 кг/га, обычным р€довым способом с междур€дь€ми 15 см. ќзимую рожь и озимую тритикале высевали се€лкой —«“-3,6 нормой высева 4,5 млн. всхожих сем€н на 1 га обычным р€довым способом поперек р€дков посева вики. ¬ опыте предусматривалось использование посевов на зеленый корм.

ќпыты, проведенные нами в 2010-2012 гг., показали возмож-ность обеспечени€ животных высококачественным зеленым кормом в позднеосенний период пастбищного пользовани€.

¬ качестве перспективной смеси дл€ позднеосеннего стравливани€ оказались смешанные посевы озимой ржи и озимой тритикале с викой €ровой (таблица 1).

“аблица 1 Ц —равнительна€ урожайность кормовых культур (опытное поле Ѕ√ј”, т/га, в среднем за 2010-2012 гг.) ”становлено, что ко времени уборки в двухкомпонентные смеси с €ровой викой обеспечивали высокие урожаи зеленой массы по сравнению с контролем.

”рожайность зеленой массы озимой ржи при этом составила 13,7 т/га, а озимой тритикале Ц 13,8 т/га. ”рожайность смеси озимой тритикале с €ровой викой превышала урожайность смесей озимой ржи и составила 15,0 т/га.

”величение производства продукции животноводства, прежде всего, возможно за счет улучшени€ кормлени€ животных на основе повышени€ качества и энергетической ценности кормов. ѕоследний аспект св€зан с проблемой кормового белка и других питательных веществ, где основна€ роль принадлежит бобовым культурам.  ак известно, кормова€ ценность зелЄной массы зависит от содержани€ питательных веществ и определ€етс€ сортовыми особенност€ми, фазой вегетации, климатическими услови€ми и агротехническими факторами.

Ќами установлено, что с использованием бобово-злаковых травосмесей возрастал сбор сухого вещества и сырого протеина.

—равнительный анализ химического состава зеленой массы кормовых культур показал, что содержание сырого протеина в зеленой массе озимой ржи озимой тритикале при осеннем использовании составило соответственно 22,0ѕри этом содержание элементов питани€ в зеленой массе смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с €ровой викой имело тенденцию к величению (таблица 2). —одержание сырого протеина в смешанных посевах зимой ржи и озимой тритикале с €ровой викой составило 22,7-23,6%, при этом количество клетчатки снижалось с 25,7 до 11,5%.

“аблица 2 Ц ’имический состав зеленой массы кормовых культур (опытное поле Ѕ√ј”, % абс. сух. вещества, в среднем за 2010-2012 гг.) кале ќзима€ рожь + €рова€ вика вика —равнительна€ оценка продуктивности кормовых культур и их смесей при осеннем использовании показала, что наиболее высокий урожай зеленой массы обеспечили смешанные посевы злаков с €ровой викой (таблица 3).

“аблица 3 Ц ѕродуктивность и питательна€ ценность зеленой массы кормовых культур при осеннем использовании (опытное поле Ѕ√ј”, в среднем за 2010-2012 гг.) ќзима€ тритикале ќзима€ рожь + €рова€ вика ќзима€ тритикале + €рова€ вика »з таблицы 3 следует, что смешанные посевы озимой ржи и озимой тритикале с €ровой викой сформировали урожай на 8,1-10,6% выше по сравнению с чистыми их посевами. “ак, урожай зеленой массы смеси озимой ржи с €ровой викой, в среднем за три года, составил 14,8 т/га, а озимой тритикале с €ровой викой Ц 15,0 т/га. ѕри этом урожай зеленой массы озимой ржи составил 13, т/га, а озимой тритикале Ц 13,8 т/га.

Ќаибольший сбор кормовых единиц (2,9 т/га) и переваримого протеина (0,42 т/га) был в смешанных посевах озимой ржи с €ровой викой. ѕри этом обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином составила 144,8 г.

“аким образом, смешанные посевы кормовых культур обеспечили не только наибольший сбор сухого вещества, но и максимальную продуктивность по выходу кормовых единиц и переваримого протеина при позднеосеннем исользовании в зеленом конвейере, что позволило продлить пастбищный период услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан до 165-175 дней.

ƒ  631.5: 633.3 (470.57) бдуллин ћ.ћ.1,  аипов я.«. 1. ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, г.”фа 2. √Ќ” Ѕашкирский Ќ»» сельского хоз€йства, г.”фа

–≈—”–—ќ—Ѕ≈–≈∆≈Ќ»≈ ¬ “≈’ЌќЋќ√»я’ ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я

 ќ–ћќ¬џ’  ”Ћ№“”– ¬ »Ќ“≈Ќ—»¬Ќџ’ —≈¬ќќЅќ–ќ“ј’

—“≈ѕЌќ… «ќЌџ –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

¬ услови€х сложившейс€ экономической ситуации применение интенсивных факторов дл€ большинства сельхозпроизводителей стало трудновыполнимым. ¬ св€зи с этим, в своих исследовани€х мы обращали основное внимание к возможности рационального снижени€ затратности факторов интенсифиации в высокопродуктивных кормовых севооборотах. «она проведени€ исследований («ауральска€ степь) характеризуетс€ достаточными температурными ресурсами, относительно плодородными черноземами обыкновенными на большей части пашни. ќднако ограничивающим устойчивость земледели€ в данной зоне фактором €вл€етс€ засушливость климата. — учетом последнего фактора в интенсивных кормовых севооборотах в цел€х обеспечени€ потенциально высокой продуктивности в первой серии опытов в ќѕ’ Ђјбзелиловскоеї

(1993-2000 гг.) и ЂЅаймакскоеї (2001-2005 гг.) примен€ли орошение. ¬ 2006гг. по организационно-экономическим причинам орошение не проводили и опыты продолжили по сокращенной схеме.

¬ разработанных нами высокопродуктивных лугопастбищных и прифермских севооборотах обеспечиваетс€ выход 35-40 ц кормовых единиц с 1 га без орошени€ и 65-70 ц кормовых единиц с 1 га при орошении и непрерывное поступление зеленого корма в течение всего пастбищного периода в услови€х «ауральской степи республики.

ѕрименение орошени€ на фоне рекомендуемых высоких доз удобрений и интенсивных приемов обработки почвы удорожало продукцию. Ѕыла поставлена задача поиска путей ресурсосбережени€ в технологи€х, примен€емых в интенсивных кормовых севооборотах. »сследовали минимализацию обработки почвы, более эффективные методы определени€ доз удобрений, возможность сокращени€ доз азотных удобрений путем внедрени€ элементов биологизации земледели€.

¬ы€вили высокую эффективность расчетных доз удобрений. ƒл€ поддержани€ продуктивности орошаемого гектара в пределах 65-70 ц/га кормовых единиц нужно вносить азотно-фосфорно-калийные удобрени€ на каждый гектар пашни в среднем 160-280 кг д.в.

Ќаличие бобового компонента в травосмес€х позвол€ет экономить определенное количество азота минерального удобрени€ за счет использовани€ атосферного азота, фиксированного бобовым растением.

ќбобщение данных за 2006-2010 гг. показывает, что возделывание бобово-злакового травосто€ (люцерна + кострец безостый) с участием бобового компонента в среднем 45-50% по густоте травосто€ имеет большие преимущества по сравнению со злаковым травостоем.

Ѕобово-злакова€ травосмесь обеспечивает экономию в среднем 55 кг азота минеральных удобрений на одном гектаре ежегодно. “акое количество азота нужно было бы вносить в виде минеральных удобрений на злаковый травостой дл€ получени€ одинаковой с бобово-злаковой травосмесью урожайности.

¬ исследовани€х, проведенных в ќѕ’ (Ѕаймакское) ЅЌ»»—’ в 2001гг., установлена возможность значительного снижени€ технологических затрат на основе минимализации обработки почвы. ѕри этом основным условием, допускающим минимализацию обработки почвы в кормовых севооборотах, €вл€етс€ оптимальность и стабильность агрофизических свойств почвы. ¬ысокое содержание агрономически ценных структурных агрегатов, в том числе и водопрочных, совпадение значени€ равновесной плотности с оптимальной плотностью обыкновенных и выщелоченных черноземов служит надежной базой дл€ применени€ минимальной обработки почвы в севообороте. ¬ системе минимальной обработки почвы в севообороте глубины основной обработки уменьшались в среднем от 6-ти до 8-ми см, или на 28-32% относительно значений глубины при обычной обработке.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 




ѕохожие работы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ‘акультет электрификации и энергообеспечени€ ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ЁЌ≈–√≈“» » јѕ  ћатериалы III ћеждународной научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2012 ”ƒ  338.436.33:620.9 ЅЅ  31:65.32 јктуальные проблемы энергетики јѕ : ћатериалы III ћеждународной научнопрактической...ї

Ђ—“≈‘јЌ –”——≈Ћ№ ћ» –ќќ–√јЌ»«ћџ » жизнь почвы ѕеревод с польского √. Ќ. ћ и р о ш н и ч е н к о ф ћќ— ¬ј   ќ Ћ ќ — 1977 631.4 –89 ”ƒ  631.461 S. R U S S E L Drobnoustroje a zycie gleby Panstw owe Wydawnictwo Naukowe W arszawa 1974 –уссель —. P 89 ћикроорганизмы и жизнь почвы. ѕер. с поль≠ ского √. Ќ. ћирошниченко. ћ.,  олос, 1977. 224 с. с ил. ѕ о п у л € р н о е и зл о ж е н и е основ и современного состо€н и€ почвенной ми кробиологии. ќ пи сан ы группы орга н и зм ов и м е ха н и зм процессов,...ї

ЂЅелгородский государственный технологический университет имени ¬.√. Ўухова —ибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ћ.‘. –ешетнева ’арьковска€ государственна€ академи€ физической культуры ’арьковский национальный технический университет сельского хоз€йства имени ѕ.¬асиленко ’арьковска€ государственна€ академи€ дизайна и искусств ’арьковский национальный медицинский университет ‘изическое воспитание и спорт в высших учебных заведени€х VII международна€ научна€...ї

Ђ”ƒ  338.436.33 ѕ–»Ѕџ“ ќ¬ј Ќј“јЋ№я ¬ј—»Ћ№≈¬Ќј —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»≈ »Ќ¬≈—“»÷»ќЌЌќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ¬ ¬≈–“» јЋ№Ќќ-»Ќ“≈√–»–ќ¬јЌЌџ’ —“–” “”–ј’ (Ќј ћј“≈–»јЋј’ ‘ѕ√ «ќЋќ“ќ≈ «≈–Ќќ јЋ“јя) 08.00.05 Ц экономика и управление народным хоз€йством (управление инноваци€ми и инвестиционной де€тельностью) ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ѕарнаул 2007 ƒиссертаци€ выполнена на кафедре маркетинга и предпринимательской де€тельности јѕ  ‘√ќ” ¬ѕќ јлтайский...ї

Ђ¬.ј. јЌјЌ№≈¬ ѕјЋ≈ќЅќ“јЌ» ј » ‘»“ќ—“–ј“»√–ј‘»я ¬≈–’Ќ≈√ќ ƒ≈¬ќЌј » Ќ»∆Ќ≈√ќ  ј–ЅќЌј —–≈ƒЌ≈… —»Ѕ»–» —борник научных трудов ћосква 2014 ”ƒ  561 ЅЅ  26.323 ј 06 ¬.ј. јнаньев ѕалеоботаника и фитостратиграфи€ верхнего девона и нижнего карбона —редней —ибири: —борник научных трудов. Ц ћ.: √≈ќ—, 2014. Ц 86 с. ISBN 978-5-89118-646-0 ¬ электронную книгу вошли статьи известного палеоботаника ¬.ј. јнаньева, опубликованные в разных издани€х в 1973Ц2009 годы. ќни посв€щены палеоботаническому обоснованию...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  —»Ѕ»–— ќ≈ –≈√»ќЌјЋ№Ќќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ “ёћ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“» —“–ј“≈√»я –ј«¬»“»я ћя—Ќќ√ќ — ќ“ќ¬ќƒ—“¬ј »  ќ–ћќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ¬ —»Ѕ»–» ћатериалы научной сессии (19-21 июн€ 2013 г.) “юмень 2013 ”ƒ  636.2:633.2.002.2 (571.1/5) (063) — 83 —тратеги€ развити€ м€сного скотоводства и кормопроизводства в —ибири: ћатериалы научной сессии (“юмень, 20-21 июн€ 2013 г.)/ –оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук, —ибирское региональное отделение,...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕермска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени академика ƒ.Ќ. ѕр€нишникова ћќЋќƒ≈∆Ќјя Ќј” ј 2014: “≈’ЌќЋќ√»», »ЌЌќ¬ј÷»» ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (ѕермь, 11-14 марта 2014 года) „асть 3 ѕермь »ѕ÷ ѕрокростъ 2014 1 ”ƒ  374.3 ЅЅ  74 ћ 754 Ќаучна€ редколлеги€:...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј ј√–ј–Ќјя Ќј” ј ¬ XXI ¬≈ ≈: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ —борник статей VIII ¬сероссийской научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2014 1 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 јграрна€ наук а в XXI веке: проблемы и перспективы: —борник статей VIII ¬сероссийской научно-практической конференции. /...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра электрификаци€ и механизаци€ сельского хоз€йства Ёлектропривод ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 110302 Ёлектрификаци€ и автоматизаци€ сельского хоз€йства всех форм...ї

Ђ”чреждение образовани€ ¬итебска€ ордена «нак ѕочета государственна€ академи€ ветеринарной медицины  афедра генетики и разведени€ сельскохоз€йственных животных им. ќ.ј. »вановой ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ” ј«јЌ»я ƒЋя ¬џѕќЋЌ≈Ќ»я  ”–—ќ¬џ’ –јЅќ“ ѕќ –ј«¬≈ƒ≈Ќ»ё —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ ”чебно-методическое пособие дл€ студентов биотехнологического факультета по специальности I Ц 74 03 01 «оотехни€ ¬итебск ¬√ј¬ћ 2010 1 ”ƒ  636.082 (075.8) ЅЅ  45.3 € 73 – 17 –екомендовано в качестве учебно-методического пособи€...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ќ–Ћќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ ќ–Ћќ¬— »… ќ“ƒ≈Ћ √Ќ” ¬Ќ»»Ё—’ —ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ќќќ Ќј”„Ќјя  ќћѕјЌ»я Ќј” ј » ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ —Ѕќ–Ќ»  ћј“≈–»јЋќ¬ —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј”„Ќќ Ц ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ј√–ќЅ»«Ќ≈—ј: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » –≈Ў≈Ќ»я 29-30 ћјя 2012 г. ‘√Ѕќ” ¬ѕќ...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ћ≈—ќћ≈Ћ»ќ–ј÷»я ЋјЌƒЎј‘“ќ¬ ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 250201 Ћесное хоз€йство всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное электронное...ї

Ђ–≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”Ќ»“ј–Ќќ≈ ѕ–≈ƒѕ–»я“»≈ »Ќ—“»“”“ —»—“≈ћЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ¬ јѕ  Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ”ƒ  338.436.33 ≈–ћјЋ»Ќ— јя Ќаталь€ ¬асильевна ќ–√јЌ»«ј÷»ќЌЌќ-Ё ќЌќћ»„≈— »… ћ≈’јЌ»«ћ Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ ‘”Ќ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌ»я »Ќ“≈√–»–ќ¬јЌЌџ’ —“–” “”– ¬ —»—“≈ћ≈ –≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќ јѕ  (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ √ќћ≈Ћ№— ќ… ќЅЋј—“») јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Ц экономика и управление народным хоз€йством (специализаци€ Ц...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё —џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ√ќ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»я ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я »ћ≈Ќ» —. ћ.  »–ќ¬ј  ј‘≈ƒ–ј ƒќ–ќ∆Ќќ√ќ, ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ » √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ј ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ–ќ≈ “»–ќ¬јЌ»я ќЅЏ≈ “ќ¬ Ћ≈—ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ » ј√–ј–Ќќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ќ¬ —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќјя –јЅќ“ј —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ћетодические указани€ дл€ подготовки дипломированных специалистов по направлению 653500...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет  ј“јЋќ√ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ ѕ–ќ≈ “ќ¬ ѕод редакцией ј. ». “рубилина  раснодар 2013 ”ƒ  316.422:303.4(083.8) ЅЅ  78.37  29 –едакционный совет: ѕредседатель: ј. ». “рубилин «аместитель председател€: ё. ѕ. ‘едулов ќтветственный редактор: ≈. ¬. “руфл€к „ л е н ы с о в е т а : ¬. ј. ¬олкова, Ћ. ј. ƒайбова, ≈. ћ. ћаковка, ј. ¬. ћоисеев, ≈. ћ. —орочинска€, ¬. ¬. —ергеев, —. ¬. ўепкин — о с т а в и т...ї

Ђ»здани€, отобранные экспертами дл€ »нститута экологии растений и животных ”рќ –јЌ (апрель-июнь 2011) ƒата »нститут ќценка »здательство »здание Ёксперт ISBN  эперон, ћ., „эпмен, ћ.,  обб, ћ. √.  летки / [ћ.  эперон, ћ. „эпмен, ћ. √.  обб и др.]; ред.: Ѕ. Ћьюин [и др.] ; пер. с англ. ». ¬. ‘илипповича под 08 »нститут ѕриобрести ред. ё. —. „енцова. - ћосква : Ѕином. Ћаборатори€ ISBN ’антемиров экологии дл€ Ѕином. Ћаборатори€ знаний, 2011( ќтпечатано в ¬енгрии при участии 978-5–ашит 9/4/ растений и...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕ≈Ћ√ќ–ќƒ— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я »ћ. ¬.я. √ќ–»Ќј ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» Ѕ»ќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я международна€ научно-производственна€ конференци€ (20 Ц 21 но€бр€ 2012 г.) Ѕелгород 2012 1 ”ƒ  631.1 (061.3) ЅЅ  40+65.9(2)32+60€431 ћ 33 Ѕиологические проблемы природопользовани€. ћатериалы международной научно - производственной конференции. Ѕелгород, 20 Ц 21 но€бр€ 2012 г. Ѕелгородска€...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. ћ. ј ћ”ЋЋџ Ћ. √. Ќаумова Ё ќЋќ√»„≈— јя Ѕќ“јЌ» ј „ј—“№ II. ‘»“ќ÷≈ЌќЋќ√»я ”чебное пособие-экстерн дл€ магистров биологического и экологического направлений ”фа 2012 2 ”ƒ  502 ЅЅ  20.1 Ќ 34 ѕечатаетс€ по решению учебно-методического совета Ѕашкирского государственного педагогического...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки, молодежи и спорта ”краины ’арьковский национальный университет имени ¬. Ќ.  аразина ¬.ё.ƒжамеев ¬.¬.∆мурко ј.ћ.—амойлов ћолекул€рные ћехјнизћы нј—леƒо¬јни€ ”чебное пособие ’арьков 2011 ”ƒ  577.2 ЅЅ  28.070 ƒ 40 –ецензенты: зав. кафедрой биохимии ’арьковского национального университета имени ¬. Ќ.  аразина, доктор биологических наук, профессор ѕерский ≈. Ё.; зав. кафедрой экологии и биотехнологии ’арьковского национального аграрного университета имени ¬. ¬....ї

Ђ”ƒ  633.18:631.531.16 Ё.–. јвак€н, д-р биол. наук;  . . ќльхова€, н.с.; “.Ѕ.  умейко, канд. с.-х. наук, √Ќ” ¬Ќ»» риса arrri_kub@mail.ru –ќЋ№ ‘»“ќ√ќ–ћќЌќ¬ ¬ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»» ѕќ ќя —≈ћяЌ –јЌЌ≈—ѕ≈Ћџ’ —ќ–“ќ¬ –»—ј ¬ работе приведены литературные и экспериментальные данные по изучению возможности инициации поко€ сем€н раннеспелых сортов риса фитогормонами гибберелловой (√ ), абсцизовой (јЅ ) кислот и аналогом јЅ  Ц салициловой кислотой (— ). In the article these are given literary and experimental data...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.