WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«А.А. Болтенков, М.В. Жуков МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по выполнению экономического раздела дипломного проекта по направлению Агроинженерия Барнаул Издательство АГАУ 2007 1 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

А.А. Болтенков, М.В. Жуков

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

по выполнению экономического раздела

дипломного проекта по направлению «Агроинженерия»

Барнаул

Издательство АГАУ

2007

1

УДК 336:65.012.12

Болтенков А.А. Методические указания по выполнению экономического раздела дипломного проекта по направлению «Агроинженерия»

/ А.А. Болтенков, М.В. Жуков. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 155 с.

В методическом издании изложены основные общие теоретические и методические положения по экономическому обоснованию инженерных решений, встречаемых при их проектировании. Содержатся требования к содержанию экономического раздела. Методические указания способствуют формированию у студентов умений оценивать и давать экономическое обоснование предлагаемым проектным решениям, выбирать наиболее экономически эффективные варианты своих решений.

Предназначено для студентов очной и заочной форм обучения для самостоятельного качественного и своевременного выполнения экономической части дипломного проекта.

Рекомендовано к изданию методической комиссией института техники и агроинженерных исследований Алтайского государственного аграрного университета (протокол № 3 от 06.11.2007 г.).

Рецензенты: к.э.н. доцент, зав. кафедрой маркетинга и предпринимательской деятельности АПК АГАУ И.В. Ковалева;

к.х.н., доцент кафедры экономики и организации производства АлтГТУ С.А. Тузовская.

© Болтенков А.А., Жуков М.В., © ФГОУ ВПО АГАУ, © Издательство АГАУ, Содержание Введение 1. Общие положения технико-экономического обоснования инженерных проектов 1.1. Цель и задачи технико-экономического обоснования 1.2. проектных разработок 1.2. Основные понятия эффективности и область инженерного воздействия на производственную систему 1.3. Виды экономической эффективности 1.4. Основные принципы оценки эффективности проектов 1.5. Общая схема технико-экономического обоснования эффективности проектного решения 2. Технико-технологическое обоснование инженерных решений 3. Методики определения элементов производственных затрат 3.1. Общие положения 3.2. Единовременные затраты 3.3. Определение элементов производственных затрат 4. Особенности экономического обоснования различных видов инженерных решений 4.1. Экономическое обоснование отдельных мероприятий 4.2. Экономическое обоснование технологий производства и производственных подразделений 4.3. Экономическое обоснование предприятий и объединений 4.4. Экономическое обоснование народно-хозяйственной (отраслевой) эффективности 5. Оформление результатов экономического обоснования 5.1. Общие положения 5.2. Характеристика объекта экономической оценки 5.3. Определение единовременных затрат 5.4. Определение основных показателей экономической эффективности проекта 5.5. Технико-экономическое обоснование проектного решения Библиографический список Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Понятие «эффективность» в широком смысле слова означает действенность, результативность, производительность и т.п.

В настоящее время в общеметодологическом аспекте эффективность становится общенаучным понятием, так как его активно используют и в естественных, и в общественных науках.

В самом общем смысле эффективность – это соотношение результатов и затрат (задействованных ресурсов).

С позиции экономики предприятия экономическая эффективность охватывает проблему «затраты-выпуск». Она раскрывает связь между количеством единиц используемых ресурсов, которые применяются в процессе производства, и результатом этого производства: чем больше количество продукта производится в единицу времени, тем выше его эффективность.

Экономика исследует проблему такого использования или применения ресурсов, при котором достигается наибольшее или максимальное удовлетворение безграничных потребностей общества. Поскольку потребности практически безграничны, а ресурсы, наоборот, ограничены, и экономика не в состоянии удовлетворить все потребности, следовательно, можно предположить, что основной функцией экономики предприятия является повышение эффективности использования ресурсов в процессе производственной деятельности.

Инженер, работающий на производстве, непосредственно участвует в использовании производственных ресурсов, в частности орудий труда, посредством которых производится товар, удовлетворяющий потребность общества. Ввод в производство новых и постоянное повышение эффективности используемых производственных ресурсов – одна из основных задач, стоящих перед специалистом-инженером.

Данные указания предназначены вооружить инженера инструментом, который позволит ему оценивать и обосновывать предлагаемые инженерные решения. В работе унифицируется используемая в этих случаях терминология и перечень показателей. Формулируются требования к последовательности выполнения технико-экономического обоснования и к содержанию каждого этапа выполняемой работы. В них предлагается использование методических приемов, позволяющих сократить трудоемкость проводимых вычислений при сохранении требуемого уровня качества полученных результатов.

Методические указания не ставят перед собой цели описать конкретные алгоритмы оценки эффективности во всех случаях, которые могут встретиться на практике. В них подробно освещены общие методы оценки, которые могут быть конкретизированы консультантом по экономической части.

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

ИНЖЕНЕРНЫХ ПРОЕКТОВ

Выполняемое на заключительном этапе обучения инженера-специалиста дипломное проектирование подразумевает разработку инженерного решения и обоснование его эффективности. Здесь инженер показывает способность выявлять техникотехнологические проблемы, возникающие на произвостве, творчески находить варианты их решения и аргументированно обосновывать с технической и экономической точек зрения эффективность внедрения проектируемых разработок в производство.

Основной проблемой, возникающей при проектировании, является неопределенность, связанная с осутствием достоверной информации как по существующему состоянию вопроса рассматриваемой проблемы, так и по предложенным вариантам технических решений, для обоснования которых требуется нормативная база. При этом ее определение подразумевает проведение серьезной научно-исследовательской работы, временные рамки которой зачастую выходят за рамки дипломного проектирования.

В этом случае остро становится проблема в методическом обеспечении будущего инженера при решении поставленных перед ним задач, в частности технико-экономического обоснования дипломных проектов.

1.1. Цель и задачи технико-экономического обоснования Целью любого инженерного решения или проекта является внедрение нового или совершенствование существующего процесса производства. В зависимости от объема приложенных затрат и выбранного технического решения величина полученного экономического эффекта может быть различной, поэтому необходима оценка целесообразности применения предлагаемого проекта в конкретных социально-экономических и производственных условиях. Существенное влияние при этом оказывают как внешние, так и внутренние факторы, учет которых является одной из основных задач при проектировании.

Целью технико-экономического обоснования проектной разработки является определение целесообразности ее практического использования в производстве. Данная оценка проводится на двух уровнях: техническом, когда обосновывается эффективность технических и технологических показателей проекта, и экономическом, когда проводится оценка экономической эффективности проекта в существующих экономических условиях. Однако оценка эффективности принятого научно-технического решения должна быть комплексной и учитывать все аспекты, затрагиваемые проектом.

Многогранность мероприятий по совершенствованию организации производства затрагивает все элементы производственного процесса – исполнителей, орудия и предметы труда. Они осуществляются, как правило, одновременно и в органической связи с другими организационными, техническими и управленческими воздействиями. При этом воздействия на основные элементы производственного процесса настолько тесно переплетаются между собой, взаимодействуют и часто слиты органически, что значительно затрудняет выделение эффекта от того или иного мероприятия.

В связи с этим объектом технико-экономической оценки является проектная разработка в целом или ее часть. При проектировании по согласованию с руководителем проекта и консультантом по экономической части из общего списка предложений дипломником может быть выбрано одно или несколько наиболее существенных предложений (мероприятий), которые подлежат оценке в рамках дипломного проекта. Важно, чтобы данные мероприятия были весомыми и затрагивали наиболее важные аспекты производственной деятельности, тем самым повышая значимость дипломного проекта.

Работа по технико-экономическому обоснованию в процессе проектирования подразумевает выполнение двух основных требований:

- подтвердить техническую и экономическую целесообразность внедрения разработки в практику хозяйственной деятельности объекта, для которого сформирован проект;

- показать достаточный уровень знаний дипломника, его умение самостоятельно и методически правильно выполнять расчеты по технико-экономическому обоснованию мероприятий, ориентированных на совершенствование производства, в рамках специальности соискателя диплома.

Выполнение поставленных требований базируется на решении задач технико-экономического обоснования:

1) установить объект технико-экономического обоснования;

2) оценить динамичность внешних и внутренних условий и масштабы изменений вызваные реализацией поекта;

3) оптимизировать набор показателей и критериев эффективности проекта;

4) подобрать схему расчета показателей эффективности 5) оценить уровень достоверности проводимых вычислительных процедур;

6) обосновать эффективность принятых в проекте решений.

В ряде проектов недостаточно проведения только технической и экономической оценок. Современные проекты требуют дополнительно социальной, экологической и других оценок, необходимых для обоснования эффективности проектного решения. Для проведения данных оценок рекомендуется воспользоваться дополнительными методическими разработками [12].





Данная работа позволяет обеспечить методически выполнение следующих обязательных элементов дипломного проекта:

1) технико-экономическая оценка конструкторской разработки;

2) технико-экономические расчеты проектных разработок или комплекса проектных мероприятий;

3) технико-экономическое обоснование проекта в целом.

Но прежде чем начинать рассмотрение соответствующих методик, необходимо определить сущность эффективности с ее базовыми понятиями, дать их классификацию, основные положения и правила использования при обосновании проектных разработок.

1.2. Основные понятия эффективности и область инженерного воздействия на производственную систему Повышение эффективности производства имело и имеет большое значение как для всего народного хозяйства, так и для каждого предприятия. Это обусловлено многими факторами.

Во-первых, рост объемов производства продукции в условиях ограниченности ресурсов способствует более полному удовлетворению потребностей населения.

Во-вторых, при эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов снижаются издержки производства, что влияет на уровень розничных цен на товары.

В-третьих, повышение эффективности производства обеспечивает рост доходов предприятий, выделение больших средств для экономического и социального развития трудовых коллективов.

В системе рыночных отношений повышение эффективности производства является практически единственным условием нормального функционирования предприятий.

Делая технико-экономическое обоснование, необходимо выполнять общую и (или) сравнительную оценку эффективности проектируемого мероприятия. Общая эффективность показывает целесообразность применения проектной разработки, а сравнительная – позволяет определить, какой наиболее эффективный из вариантов в сравнении с базовым следует применять.

Общая оценка экономической эффективности определяется величиной экономического эффекта за расчетный период, представляющая собой превышение стоимостной оценки результатов внедрения проектируемого мероприятия над стоимостной оценкой средств, израсходованных за этот же период.

Здесь же рассчитывают относительный показатель экономической эффективности, определяемый как отношение экономического эффекта к средствам, израсходованным на его получение.

Показатели сравнительной оценки экономической эффективности подразделяются на основные и дополнительные. К основным показателям относятся годовая экономия, определяемая приростом прибыли или уменьшением убытка, и фактический коэффициент эффективности капиталовложений, рассчитываемый как отношение годовой экономии к дополнительным капиталовложениям.

Дополнительные показатели, позволяющие вместе с основными более полно оценивать преимущества или недостатки проектируемого варианта в сравнении с базовым, состоят из стоимостных, трудовых, материальных, энергетических, качественных и других показателей оценки. Группу стоимостных показателей будем рассматривать в п. 4.1, остальные группы – в п. 2.

Проблема повышения экономической эффективности производства состоит в решении двух взаимосвязанных групп задач: с одной стороны, рост результативных показателей производства (натуральная и валовая продукция), а с другой – рациональное использование земельных, трудовых и материальных ресурсов и связанное с ним сокращение производственных затрат.

Объем продукции является величиной, производной от количества вовлеченных в производство ресурсов и уровня эффективности их использования. Так, в животноводстве факторами производства являются поголовье продуктивного скота, уровень продуктивности, а в земледелии – площадь посевов и урожайность сельскохозяйственных культур.

Решение второй группы задач, т.е. сокращение производственных затрат, связано с осуществлением множества мероприятий:

- во-первых, наиболее полное использование производственных мощностей зданий и сооружений на фермах, а в земледелии – машинно-тракторного парка;

- во-вторых, повышение производительности труда на основе усиления механизации производственных процессов, что даст возможность уменьшить трудоемкость продукции, а отсюда и долю затрат на оплату труда в общих издержках производства;

- в-третьих, экономное расходование кормов, ремонтных материалов и запасных частей, топлива и электроэнергии, медикаментов других оборотных средств путем научно обоснованного нормирования, технического совершенствования оборудования, материального стимулирования, предотвращения всевозможных потерь материальных ресурсов;

- в-четвертых, обоснованное сокращение общепроизводственных и общехозяйственных расходов, рациональное использование транспортных затрат и прочих работ и услуг.

Одним из важных факторов, влияющих на условие реализации вышеназванных мер, являются формы собственности и хозяйствования, уровень развития производственных и социальных инфраструктур.

Однако достижением высокоэффективного производства занимаются не только инженеры, но и технологи, разрабатывая новые, устойчивые к заболеваниям, высокопродуктивные сорта растений и породы животных. Менеджеры, экономисты и бухгалтеры, занимающиеся совершенствованием организационных форм функционирования предприятия, системой учета и контроля движения финансовых ресурсов, научно обоснованным нормированием, разработкой методов стимулирования трудового коллектива и т.п.

На рисунке 1 представлена классификация области инженерного влияния на производственную систему. Отличительная особенность инженерных мероприятий заключается в основном либо косвенном воздействии на орудия труда. Иными словами, инженер через улучшение использования орудий труда повышает эффективность производства. Результатами инженерного воздействия являются следующие.

1. Увеличение объемов производства вследствие:

а) запуска нового предприятия, отдельной технологии производства, цеха или участка (направление 1.1);

б) внедрения нового метода организации производства уменьшающего время производства, в том числе его потери (направление 2.1).

2. Повышение производительности труда вследствие:

а) роста уровня механизации и автоматизации производства (направление 3.1);

б) уменьшения травматизма и заболеваемости (направление 3.2).

3. Улучшение использования материальных и энергетических ресурсов вследствие:

а) совершенствования машин и оборудования, лучше использующих материальные и энергетические ресурсы (направление 3.3);

б) запуска технологий позволяющих осуществлять более глубокую переработку сырьевых ресурсов (направление 3.4).

4. Улучшение использования расходов на функционирование орудий труда вследствие:

4.1. Проекты, связанные с высвобождением орудий труда в процессе производства:

а) создания машин или оборудования объединяющих часть технологических операций или процессов (направление 4.1);

б) наиболее полное использование производственных мощностей за счет рационального комплектования агрегатов или состава оборудования в технологической цепочке (направление 4.2);

4.2. Проекты, связанные с модернизацией орудий труда, повышающих:

а) ресурс основных средств производства (направление 4.3);

б) надежность использования основных средств производства (направление 4.4).

Как уже отмечалось, проектные решения могут носить комплексный характер, и важно точно выявить все изменения в производственной системе, которые возникают в процессе внедрения проектных мероприятий. Оценка эффективности разрабатываемого решения должна учитывать все его аспекты независимо от того, носят ли результаты основной или сопутствующий характер. Следовательно, разработчику необходимо на протяжении всего процесса проектирования тщательно анализировать все принимаемые им научно-технические решения, а выполняемый проект завершать обоснованием экономической эффективности внедрения разработанных в нем новых решений научной, технологической или технической проблемы.

Направление инженерного воздействия Наименование мероприятий ров производства II. Улучшение использования всех факторов производства III. Улучшение использования части факторов производства IV. Улучшение использования одного фактора производства Рис. 1. Классификационная схема основных мероприятий, применяемых в инженерных проектах (жирным шрифтом выделено О – орудия труда – часть средств производства, с помощью которых или посредством которых человек воздействует на предметы труда. К ним относятся здания, оборудование, инструменты и т.п.; П – предметы труда – это все, на что направлен труд, что претерпевает изменения для приобретения полезных свойств и удовлетворения тем самым человеческих потребностей. К ним относятся сырье, материалы, энергия и т.п.; Т – трудовые ресурсы – это часть населения, обладающая физическим развитием, умственными способностями и знаниями, необходимыми для осуществления полезной деятельности. К ним относятся производственные рабочие 1.3. Виды экономической эффективности Подбирая показатели, характеризующие экономическую эффективность проектного решения, необходимо комплексно представить все аспекты проектируемого мероприятия. Здесь важно исходить из условия убедительности для потенциальных инвесторов подобранной системы показателей, комплексно характеризующей эффективность проектируемых мероприятий.

Разнохарактерность мероприятий обуславливает различные подходы к оценке экономической эффективности и соответствующий набор показателей. Однозначно определить использование только заданной группы показателей для обоснования эффективности проектных решений нельзя. Уникальность проектных решений обуславливает соответствующий уникальный набор показателей, который должен отражать сущность именно конкретных разработок. Шаблонное использование определенной группы показателей может не только увеличить трудоемкость проводимых вычислений, потребность в бесполезной информации, но и ввести в заблуждение людей, в дальнейшем рассматривающих данный проект.

Подразделяя показатели оценки эффективности проектных решений по уровню производства, получаем следующие виды эффективности (рис. 2): народно-хозяйственную (отраслевую);

предприятий и объединений; отдельной технологии производства и внутрихозяйственных подразделений (бригад, ферм, отделений, цехов, участков); отдельных мероприятий, связанных с внедрением новых либо совершенствованием существующих орудий труда (агротехнических, мелиоративных, зоотехнических, ветеринарных, инженерных, организационных и др.), а также разработкой руководящих документов и баз данных по использованию орудий труда (профессиональное обучение).

Показатели народно-хозяйственной экономической эффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов всего народного хозяйства в целом. Уникальность проектов заключается в том, что оценка экономической эффективности выходит за рамки отдельного предприятия. Проектные решения носят положительный эффект в производственной и (или) социальной сфере деятельности и могут распространяться на отрасль производства, регион либо на всю страну.

Народно-хозяйственная (отраслевая) эффективность Показатели: прирост национального дохода, объем валовой продукции, степень окупаемости капитальных вложений и производственных затрат Эффективность предприятий и объединений Показатели: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и срок окупаемости инвестиций Эффективность отдельной технологии производства и внутрихозяйственных подразделений (бригад, ферм, отделений, цехов, участков) Вариант 1 чистая прибыль (чистый доход), рентабельность производства, срок окупаемости;

вариант 2 – годовая экономия, коэффициент эффективности капиталовложений, срок окупаемости Эффективность отдельных мероприятий, связанных с внедрением новых либо совершенствованием существующих орудий труда (агротехнических, мелиоративных, зоотехнических, ветеринарных, инженерных, организационных и др.), а также с разработкой руководящих документов и баз данных по использованию орудий труда (профессиональное обучение) Показатели: годовая экономия, годовой экономический эффект, коэффициент эффективности капиталовложений, срок окупаемости Рис. 2. Виды и показатели эффективности проектных решений Например, проект разработки новой системы технического обслуживания машин (направление 2.1, рис. 1) предполагает внедрение нового метода технического обслуживания машин с использованием современных систем диагностики. Их применение позволяет сократить количество номерных обслуживаний при соответствующем уровне наработки на отказ, межремонтном периоде и общем ресурсе. В результате сокращается время обслуживания и потребность в трудовых и материальных ресурсах. Однако рассмотрение эффективности данного проекта на уровне отдельного предприятия не отражает масштабы возможных изменений, вследствие чего необходимо рассмотреть данный проект в масштабах всей страны.

Основным показателем, характеризующим эффективность данного проектного решения, является прирост национального дохода, складывающийся из годовых экономий каждого предприятия страны, где возможно применение данного метода обслуживания. В качестве дополнительных показателей можно использовать окупаемость капитальных вложений; рост объема валовой продукции или уменьшение потребности в основных средствах как следствие повышения коэффициента готовности машин; изменение капиталоемкости, трудоемкости, материалоемкости и энергоемкости технического обслуживания; увеличение пропускной способности участков по обслуживанию машин и т.п.

В проектах, связанных с организацией предприятий, объединений (направление 1.1, рис. 1), в качестве основных показателей экономической эффективности используют чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности и срок окупаемости инвестиций (рис. 2). Отличительной особенностью данных проектов является проектирование вспомогательных и обслуживающих подразделений, учет административно-хозяйственной части, т.е. всего комплекса подразделений, необходимых для организации производственной деятельности. К таким проектам можно отнести проект организации коллективного либо фермерского хозяйства, организацию машинно-технологической станции, пункта сервисного обслуживания и т.п.

Рассмотрение отдельных технологий и внутрихозяйственных подразделений (бригад, ферм, отделений, цехов, участков) относится к направлению 1.1 (рис. 1). Здесь отсутствует проектирование вспомогательных и обслуживающих производств, где их влияние учитывается лишь в общепроизводственных и общехозяйственных расходах, позволяет не пользоваться методом дисконтирования (учета влияния фактора времени). Подобные проекты обосновывают в трех вариантах.

1. Оценка абсолютной эффективности – показатели – чистая прибыль (чистый доход), рентабельность производства, срок окупаемости. Чистая прибыль рассчитывается для технологий, напрямую не связанных с хозяйствами, разрабатываемые технологии применяются для типовых хозяйств. Показатель чистого дохода, наоборот, используют в проектах, ориентированных на конкретное хозяйство. Расчет чистого дохода обусловлен отсутствием необходимости учитывать налоговую и кредитную составляющую в проводимых расчетах, так как прибыль, получаемая от внедрения проектируемой технологии, может аннулироваться убытками от функционирования других технологий в этом хозяйстве.

2. Оценка сравнительной эффективности – годовая экономия, коэффициент эффективности капиталовложений, срок окупаемости.

3. Оценка абсолютной и (или) сравнительной эффективности с определением соответствующих показателей.

Первый вариант применяется для проектирования отдельных технологий и производственных подразделений в тех случаях, когда они имеют полностью законченный цикл производства с получением готовой продукции, предназначенной для реализации. В случаях, когда продукция идет на внутрихозяйственное потребление или в данном подразделении выполняется часть технологических операций, применяется второй вариант.

Третий вариант используется, когда сравнивается несколько отдельных технологий, или когда проектируемое производственное подразделение внедряется взамен существующего, можно одновременно проводить расчет показателей абсолютной экономической эффективности (чистого дохода) и относительной (годовой экономии). Первый показатель покажет, насколько эффективен проект, второй – определит целесообразность его внедрения.

Все остальные направления, представленные на рисунке 1, относятся к отдельным мероприятиям, связанным с внедрением новых либо совершенствованием существующих орудий труда, это агротехнические, мелиоративные, зоотехнические, ветеринарные, инженерные, организационные и другие мероприятия.

Отдельно можно выделить разработку руководящей документации или создание баз данных, ускоряющих внедрение орудий труда в производство и повышающих эффективность их использования для специальности «Профессиональное обучение» (агроинженерия). Во всех предлагаемых мероприятиях основными показателями экономической эффективности используют годовую экономию, годовой экономический эффект, коэффициент эффективности капиталовложений, срок окупаемости.

Особенностью данных проектов является воздействие на часть факторов производства (рис. 1). Увеличение количества продукции от внедрения проектируемых мероприятий если и происходит, то является второстепенным условием. Основное воздействие направлено на повышение эффективности использования трудовых и (или) материальных ресурсов, а также качественных показателей процесса производства. Изменения происходят на уровне соответствующих затрат. Увеличение объемов продукции или его качества оценивается через показатель дополнительной продукции.

Сложность экономической оценки данных проектов заключается в выявлении всех основных и сопутствующих изменений, возникающих при реализации проектных мероприятий, грамотном (с экономической точки зрения) формировании схемы расчета, правильном использовании методических приемов, обеспечивающих приемлемую точность проводимых вычислений.

Для этого необходимо знать основные принципы проведения соответствующей работы, связанной с технико-экономическим обоснованием.

1.4. Основные принципы оценки эффективности проектов Основные принципы являются общими для всех проектных решений. Их выполнение повышает качество технико-экономического обоснования, увеличивает результативность вычислений и сокращает количество неправильных (ошибочных) вычислительных процедур. Умелое использование принципов позволяет аргументированно убеждать в эффективности принятых в проекте решений, их практической значимости и актуальности в современных условиях.

В основу оценок эффективности проектных решений положены следующие основные принципы, применимые к любым типам проектов независимо от их технических, технологических, финансовых или других особенностей:

1) принцип положительности и максимума эффекта от реализации проекта;

2) многовариантность проектных решений;

3) принцип взаимосвязи цели проекта и конечного результата;

4) сопоставимость сравниваемых вариантов и условий 5) многокритериальность обоснования эффективности проектных решений;

6) сравнение «с проектом» и «без проекта»;

7) учет всех наиболее существенных последствий проекта;

8) многоэтапность оценки проектов.

Для того чтобы проект с точки зрения его оценки был признан эффективным, необходимо, чтобы эффект реализации порождающего его проекта был положительным; при сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с наибольшим значением эффекта. Однако принцип максимальной эффективности трудно реализовать на практике – в основном ввиду сложностей предвидения отдаленного будущего.

Поэтому на этапе разработки проектных решений зачастую возникают их различные варианты (принцип многовариантности проектных решений). Многие из них отпадают на этапах технической и технологической оценки эффективности проектных решений. Этап экономического обоснования является окончательным в принятии такого рода решений и выбором лучшего из представленных вариантов. В случаях рассмотрения эффективности только одного проектного решения, без альтернативных вариантов, повышается вероятность ошибочных выводов в обосновании предлагаемого проекта.

В любой деятельности, если конечный результат совпадает с целью, то деятельность может быть признана эффективной, если же такое совпадение отсутствует, деятельность является неэффективной.

Целью любого дипломного проекта является обоснование эффективности разработанного проектного решения. Следовательно, результатом является факт аргументированного обоснования. Совпадение результата и цели особенно важно с позиции выбора наиболее успешных решений. Такое совпадение свидетельствует о том, что в проекте был проведен хороший анализ, результатом которого получены выводы. На основе полученных выводов были приняты правильные проектные решения, уровень проработки которых позволил обосновать их эффективность. Выполнимость данного принципа является важным условием в проведении технико-экономического обоснования.

Принцип сопоставимости сравниваемых вариантов и условий сравнения подразумевает выбор базы сравнения. Ведь от нее в большей степени зависит, насколько превышают показатели эффективности рассматриваемого проекта над его аналогом.

Поэтому в качестве базы сравнения могут выступать показатели наиболее прогрессивных способов производства продукции (работ) в действующем производстве (фактические, плановые) или по имеющимся проектам (в том числе с использованием зарубежной техники). Также необходимо учитывать условия, определяющие значения показателей, используемых при сравнении.

В рассматриваемых вариантах условия должны быть идентичны, либо необходимо вводить поправочные коэффициенты, обеспечивающие равенство условий.

Принимаемые в проекте решения носят многогранный характер, действуя на многие аспекты производственной и социальной деятельности. Принять решение об эффективности проекта по одному критерию в таком случае невозможно. Принцип многокритериальности обоснования эффективности проектных решений определяет условия, при которых для аргументированного обоснования эффективности принятых в проекте решений используют систему показателей, совокупность которых позволяет повысить обоснованность проекта.

Известно, что условия производства меняются под воздействием не только внутренних факторов, но и внешних. Меняющаяся ситуация в экономике, политике, законодательстве, в социальной сфере отражается на результативных показателях производственной деятельности как в положительную, так и в отрицательную сторону. Принцип сравнения «с проектом» и «без проекта» определяет условия, исключающие влияние динамики внешних и внутренних факторов. Сравниваемые варианты должны отличатся лишь по условиям, на которые нацелены принимаемые в проекте решения, где происходят изменения под воздействием предлагаемых мероприятий.

Определяя эффективность проекта, необходимо учитывать все наиболее существенные последствия его реализации, и не важно, носят они положительный или отрицательный характер.

Каждый упущенный результат снижает качество проводимого технико-экономического обоснования. Поэтому необходима соответствующая аргументация исключения малозначимых последствий, не имеющих существенного производственного, экономического, социального и т.п. результата при проведении соответствующих оценок. Большим минусом является факт, когда какое-либо последствие необоснованно выпадает из области проводимых оценок.

Принцип многоэтапности проводимой оценки подразумевает возможность многократного повторения вычислительных процедур, а также корректировки схемы расчета. Чаще всего это обусловлено глубиной проработки отдельных моментов проводимых вычислений. Прогнозируемый характер проектируемых мероприятий обусловливает отсутствие достоверной нормативной базы, значение которой на каждом этапе расчета требуется уточнять. Не всегда однозначно с первого раза можно сформировать схему расчета оценки эффективности проекта. В некоторых проектах область воздействия на производственную систему настолько сложна, что требует поэтапной оценки степени и глубины полученных изменений исследуемого объекта.

Существуют методические приемы, облегчающие формирование схемы расчета, один из которых рассмотрен в следующем подпункте.

1.5. Общая схема технико-экономического обоснования эффективности проектного решения Технико-экономическое обоснование проекта является заключительным этапом комплексной оценки разрабатываемого инженерного решения. Ему предшествует проведение технической, технологической, социальной, эргономической и экологической оценок. На каждом из этапов проведенных оценок выявляются показатели, характеризующие эффективность внедрения проектируемых мероприятий.

Техническая оценка предполагает определение возможностей выполнения работ сельскохозяйственной техникой, например, трактором в агрегате с соответствующими машинами; установление требуемых энергетических затрат; выявление соответствия тягового усилия тракторов сопротивлению агрегатируемых с ними машин и удельное давление их на почву; проходимость тракторов в период ранневесенних работ. К показателям технической оценки машин относят также массу, мощность, наличие привода на колеса, передней и задней навески, ширину колеи и захвата машин, обеспечение рабочих и транспортных скоростей, возможность работы на склонах, удельный расход топлива, параметры рабочих органов, универсальность машин и оборудования, квалификация оператора, унификация, наработка на отказ, срок службы, в том числе до и после капитального ремонта.

При технологической оценке изучают возможности выполнения работ при соблюдении агро- и зоотехнических и т.п. требований. К ним относят рабочую скорость, заделку пожнивных остатков и крошение пласта, равномерность высева и заделку семян, внесения минеральных и органических удобрений, полноту уничтожения сорняков, условия содержания и кормления животных, прибавку и потери урожая и продукции животноводства, качество получаемой продукции. Также к технологическим показателям относятся энергоемкость, трудоемкость, материалоемкость, производительность и т.д.

При социальной оценке учитывают обеспечение безопасных и удобных условий труда работников, содержание сероводорода и вредных микроорганизмов, степень утомляемости механизаторов при работе на тракторах, комбайнах, физическую напряженность операторов и удобство управления машинами, проведение профилактических и ремонтных работ.

При экологической оценке учитывают выброс двигателем в атмосферу и почву канцерогенных веществ, степень загазованности на рабочем месте, уплотнение почвы, загрязнение воздушного и водного бассейна и почвы, в том числе отходами животноводства (навозные стоки, вентиляционные выбросы аммиака, сероводорода и т.п.).

Экономическая оценка является завершающим этапом комплексной оценки эффективности предлагаемых проектных решений. Ее задача на основе технико-технологических показателей проекта, определяемых ранее, получить экономические.

Также установить, насколько принятые в проекте инженерные решения будут экономически оправданы в современных экономических условиях.

Общая схема выполнения технико-экономического обоснования заключается в прохождении ряда последовательных этапов, начиная с проектного решения на первом этапе, где определяется направление основных мероприятий в предлагаемом дипломном проекте (рис. 1).

Основываясь на выбранном направлении инженерного воздействия и рекомендациях, описанных в п. 1.3, на втором этапе определяется уровень производства, на котором происходит оценка эффективности проектируемых мероприятий (рис. 2).

Особенность конструктивных решений заключается в том, что основными экономическими показателями всегда являются годовая экономия, коэффициент эффективности капиталовложений, срок окупаемости. Соответственно, данные решения относятся к производственному уровню, где рассматриваются отдельные мероприятия, связанные с внедрением новых либо совершенствованием существующих орудий труда (агротехнических, мелиоративных, зоотехнических, ветеринарных, инженерных и др.) Задача заключительного этапа сводится к формированию схемы расчета по определению основных показателей эффективности принятых в проекте решений. На этом этапе последовательно на каждом уровне оценки начиная с технического, далее технологического и экономического рассматриваются те изменения, которые могут произойти в результате реализации данных решений. Здесь же осуществляется подбор показателей, отражающих сущность данных изменений на соответствующем уровне оценки. Сложным моментом является логическая увязка изменений (показателей) одного уровня с производными изменениями (показателями) другого уровня. Также установление критериев эффективности технического, технологического и экономического уровня. Для решения данной задачи необходимы консультации как у руководителя проекта, так и у консультанта по экономической части.

Одним из методических приемов, облегчающих формирование схемы расчета, является установление факторной взаимосвязи между показателями технического, технологического и экономического уровня. Например, в проекте по рациональному выбору машины для выполнения заданного объема работ основным экономическим критерием является величина затрат на единицу выполненной работы при соответствующем уровне качества (рис. 3). Минимальное его значение является определяющим при выборе машины. Однако прежде чем определить данный показатель, необходимо сначала на техническом уровне оценить соответствие показателей машины предъявляемым требованиям. Сюда можно отнести показатели качества изготовления машины – наработка на отказ, межремонтный пробег, срок службы и т.п.; показатели использования материалов – удельный и часовой расход топлива, параметры емкостей, выражающие показатель запаса хода машины и т.п.; показатели использования энергии – установочная мощность и т.п.; показатели использования труда человека – квалификация оператора, стаж работы, эргономические показатели (удобство, комфорт, утомляемость) и т.п.; показатели функциональности машины – количество выполняемых операций, диапазоны скоростей движения, диапазоны внешних условий работы машины (температура окружающего воздуха, давление, влажность) и т.п. В качестве основного критерия оценки машины на техническом уровне можно выбрать показатели и параметры рабочих органов машины – пропускная способность, степень очистки или измельчения, потери продукции, ширина захвата и т.п.

Определив показатели технического уровня и оценив соответствующую эффективность машины, сопоставляя полученные показатели с показателями базовой машины, можно сделать промежуточный вывод о ее эффективности на данном уровне.

Далее необходимо подобрать показатели технологического уровня. При этом нужно помнить, что выбранные показатели технологического уровня взаимосвязаны с соответствующими показателями технического уровня (рис. 3).

на заработную Затраты на энергоресурсы Трудоемкость Энергоемкость Показатели вания труТехнический да человека зования Рис. 3. Схема факторной взаимосвязи характеристик машины с оценочным показателем эффективности ее использования В рассматриваемом примере, имея лучшие показатели качества изготовления машины, получим соответствующее улучшение показателей характеризующие ремонтоемкость на технологическом уровне (коэффициент готовности); показатели использования материалов и энергии повлияют на материалоемкость и энергоемкость; показатели использования труда человека изменят трудоемкость либо производительность труда; лучшие показатели функциональности машины способствуют ее удорожанию, следовательно, большей величине показателя фондоемкости. Однако чтобы достичь максимальной эффективности на технологическом уровне, необходимо иметь наибольшую производительность машины при выполнении соответствующих агро-, зоотехнических и других требований технологического уровня, которые зависят от показателей и параметров рабочих органов машины.

Вычислив показатели технологического уровня, необходимо сопоставить их с аналогичными показателями базовой машины. При этом оценивается абсолютное и относительное превышение сравниваемых показателей, по значениям которых делается соответствующий вывод о технико-технологической эффективности данной машины.

В заключение необходимо провести расчет экономических показателей эффективности принимаемых решений. Для этого определяются соответствующие показатели производственных затрат, вычисляется критерий экономической эффективности – затраты на единицу выполненной работы (рис. 3), далее сопоставив его с аналогичным показателем базовой машины, можно определить годовую экономию. Отнеся полученное значение к величине соответствующих капиталовложений, рассчитаем коэффициент эффективности капиталовложений. Взяв обратную величину коэффициента эффективности капиталовложений, вычислим срок их окупаемости.

Для обоснования экономической эффективности проекта в рассматриваемом примере необходимо сопоставить полученное значение коэффициента эффективности капиталовложений с нормативной величиной (0,2-0,25), и в случае попадания в данный диапазон либо превышения его можно говорить об экономической эффективности проекта. При этом в качестве дополнительных аргументов используются показатели технической, технологической и других произведенных оценок.

Применение факторной схемы при определении показателей эффективности проекта повышает наглядность проводимых расчетов, позволяет оценить логику вычислительных процедур и обоснованность выбранных показателей. При построении самой схемы можно использовать различные геометрические фигуры, главное – соблюсти последовательность рассматриваемых уровней, а также логическую связь между ними. При рассмотрении конкретных проектов желательно уходить от абстрактных показателей, например, показатели использования материалов.

Желательно в схеме указывать показатели, которые характеризуют конкретный проект, например, удельный или часовой расход топлива и т.д.

Методика определения соответствующих показателей оценки эффективности проектируемых мероприятий будет рассмотрена в следующих параграфах.

2. ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ

Показатели технического и технологического уровня (рис. 3) относят к группе дополнительных показателей оценки эффективности проектных решений. Проведение расчетов технических и технологических показателей связано с установлением параметров сравнимости между изучаемыми объектами исследования. В качестве параметров можно использовать время и соответствующие показатели производительности, трудоемкости, наработки на отказ и т.п.; объем производства продукции (для характеристики технологии) – материалоемкость, энергоемкость и т.п.; геометрические параметры рабочего органа или производительность (для характеристики машины) – металлоемкость, пропускная способность и т.п. Методики расчета данных показателей подробно описаны в специальной литературе по изучению машин, системы машин или технологий в целом [6, 9, 10]. В данной работе рассмотрим методику расчета лишь некоторых показателей, характеризующих эффективность проектных решений с технологической и технической точек зрения.

Группируя дополнительные технико-технологические показатели по функциональному признаку, получим общие технические и технологические показатели; трудовые; материальные, энергетические и качественные. Группа общих технических и технологических показателей используется для характеристики вновь создаваемых технических устройств и технологий. Она характеризует масштабы объекта исследования и основные его особенности. Например, показатели, определяемые при проектировании нового предприятия или производственного подразделения.

Основными показателями, характеризующими предприятие, являются производственная мощность и производственная программа. Производственную программу проектируемого предприятия следует определить в натуральных и стоимостных показателях. В технологической части на основании продуктового расчета (для механизации переработки) определяется сменная мощность по производству всех видов продукции. На основании этой сменной мощности и следует определить годовой объем производства продукции по видам с учетом коэффициента сезонности в натуральном и стоимостном выражении.

При проектировании строительства нового предприятия для расчета производственной программы может быть использована таблица 1.

Количество смен работы предприятия в год может быть определено по формуле где псм – число смен работы в сутки;

Дк – календарное число дней в году;

Дв – количество выходных дней в году при шестидневной рабочей неделе Дв = 52, при пятидневной рабочей неделе и 8-часовой рабочей смене Дв = 98;

Дп – количество праздничных дней в году;

Др – количество дней планово-предупредительных ремонтов (ППР). Пинимается по графику ППР. В среднем для расчетов можно ориентировочно принять 15-20 дней в год.

Расчет численности основных производственных рабочих начинается с составления баланса рабочего времени одного среднесписочного рабочего за год в днях и часах по следующей форме (табл. 2).

Численность рабочих основного производства (Чо) может быть определена по одной из следующих формул:

или где Q – объем проектируемого выпуска продукции за год, т;

Нвр – норма времени на 1 т продукции, чел.-ч;

Фэч – эффективный фонд рабочего времени 1 рабочего, ч;

Вн – среднее выполнение нормы выработки, % (в расчетах принять 105-110%);

Фэд – эффективный фонд времени работы 1 рабочего, дней;

Нвыр – укрупненная норма выработки на 1 рабочего в смену, т.

Баланс рабочего времени одного среднесписочного рабочего 1. Календарный фонд, дн.

2. Праздничные дни 3. Выходные дни 4. Планируемые невыходы на работу, дн.:

- в том числе очередной и дополнительный отпуск - отпуск в связи с обучением - отпуск в связи с родами - невыходы по болезни - дни выполнения государственных заданий 5. Итого эффективный фонд работы, дн.

6. Средняя продолжительность рабочего дня, ч 7. Эффективный фонд рабочего времени, ч Численность рабочих вспомогательного производства рассчитывается раздельно по участкам и цехам по следующей формуле:

где Фч – годовой фонд времени работы участка, ч (зависит от Ноб – норма обслуживания участка, ч.

Численность специалистов, служащих и других категорий работников определяется согласно штатному расписанию предприятия.

Расчет численности работников целесообразно проводить по форме таблиц 3-5.

Другие группы показателей используются для характеристики технологических процессов. Они характеризуют отдельные направления функционирования техники и технологии. Например, группа трудовых показателей.

Производительность труда – производство товарной (валовой) продукции (В) по технологии производства на одного среднесписочного работника на данной технологии определяется по формуле:

где Пр – производство продукции на одного среднесписочного Кр – количество среднесписочных работников, человек.

Затраты труда определяются по следующей формуле:

где tОПм – время работы машины при выполнении технологической операции, ч;

Рм – численность персонала, обслуживающего машину при выполнении технологической операции, чел.;

nм – количество машин, одновременно работающих при выполнении технологической операции, шт.

Группа материальных показателей Материалоемкость продукции определяется в физическом выражении по сырью (колбасное производство – по мясу) либо в стоимостном выражении по сумме используемых материалов и определяется по формуле:

где Мо – материалоемкость продукции, руб/ед.;

Сi – стоимость i-того материала используемой при изготовлении продукции, руб.;

Q – количество продукции, ед.

Широко используемый показатель, характеризующий конструктивные преимущества машин и оборудования, называется металлоемкостью. Металлоемкость сеялок, борон, катков, культиваторов, косилок определяют через отношение массы машин к их рабочему захвату:

где Мп – металлоемкость машины, кг/м;

Мк – общая конструктивная масса машины, кг;

Вш – ширина захвата, м.

Металлоемкость зерновых комбайнов, вальцовых станков и т.п. рассчитывают через отношение массы к пропускной способности ведущего рабочего органа (молотилки, вальца):

где Мзк – металлоемкость зернового комбайна, кг ч/т;

Wч – производительность комбайна, т/ч.

Энергоемкость продукции показывает удельное потребление топливно-энергетических ресурсов (бензина, дизельного топлива, электроэнергии и других видов топлива) на произведенную продукцию в физическом и стоимостном выражении.

Энергоемкость определяется по формуле где Е – энергоемкость продукции, МДж/ед., МДж/ руб.;

Еп – общее потребление энергии для реализации технологии, Q – количество продукции в физическом или стоимостном выражении, ед., руб.

В литературных источниках энергию выражают в различных физических единицах (Вт-ч, кВт-ч, л.с. ч, кал и т.д.). Единица работы в системе СИ – джоуль (Дж), 1 Дж = 1 Н · 1 м. Для облегчения расчетов приведем соотношения следующих единиц энергии (прил. 5):

1 кВт-ч = 103 Вт = 103 · 1 Вт · 3600 с = 103 Нм/с · 3600 с = 3,6·106 Дж = 3,6 МДж;

1 л.с. = 0,736 кВт, 1 л.с.-ч = 0,736 кВт-ч, 1 л.с.-ч = 0,736 кВт-ч · 3,6 МДж = 2,65 МДж;

1 кал = 4,19 Дж, 1 ккал = 4,19 кДж = 4,19·10-3 МДж;

1 кг у.т. = 7000 ккал, 1 кг у.т. = 7000 ккал · 4,19·10-3 МДж/ккал = 29,33 МДж;

1 кг д.т. (дизельного топлива) = 1,45 кг у.т. · 29,33 МДж/кг у.т. = 42,5 МДж;

1 кг а.т. (автомобильного топлива) = 1,5 кг у.т. · 29,33 МДж/кг у.т. = 43,9 МДж;

1 м3 газа = 7500-8900 ккал = 7500 ккал/м3 · 4,19 МДж/ккал = 31,4-37,9 МДж.

В некоторых случаях для упрощения расчетов определяют электроемкость, топливоемкость и т.п. Здесь важно точно отразить особенности проектируемой технологии.

К группе качественных показателей можно отнести долговечность, надежность, срок службы машин, до- и послеремонтный ресурс, коэффициент эксплуатационной надежности, прирост урожайности или продуктивности, качество получаемой продукции, сырья (сортность, чистота и др.), снижение потерь продукции и расхода кормов, качество переработки сельскохозяйственной продукции и т.д. Например, сокращения потерь урожая, связанных с продолжительностью проведения полевых работ. Продолжительность же зависит от производительности МТП, которую можно повысить за счет предлагаемых в проекте мероприятий, способствующих повышению коэффициента использования рабочего времени смены и коэффициента технической готовности машин.

Величина потерь урожая подсчитывается по формуле где С – стоимость потерь урожая;

Кпi – коэффициент потерь, ед/день;

Уi – урожайность культур, ц/га;

Дфi, Дрi – фактическая и расчетная продолжительность проведения операций (процессов), дней;

Пi – площадь под культурой, га.

Значения коэффициентов потерь при возделывании зерновых и кормовых культур – в приложении 6.

Определить, каковы технико-технологические показатели и как их рассчитать, могут помочь специалисты-производственники, специальная литература по данным технологиям или дипломный руководитель. Главное в конце расчетов необходимо определить показатели технико-технологической эффективности предлагаемого проектного решения (например, повышение производительности, снижение материалоемкости или энергоемкости и т.п.).

Например, возможное повышение производительности труда за счет ликвидации внутрисменных потерь рабочего времени можно определить следующим расчетом, %:

где П – рост производительности труда за счет ликвидации внутрисменных потерь рабочего времени, %;

Тпр – общая сумма потерь рабочего времени в течение дня, зависящих от рабочего, мин.;

Тоm – время регламентированных перерывов на отдых и личные надобности, мин.;

Тп.н. – сумма времени перерывов в течение рабочего дня, связанных с недостатками в организации труда и Тоn – сумма оперативного времени по нормативному балансу После определения показателей технической и технологической эффективности проводится расчет показателей экономической эффективности. Но прежде чем начинать рассматривать данную методику, рассмотрим методику расчета элементов производственных затрат.

3. МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ

Элементы производственных затрат носят ключевой характер в расчетах экономической оценки эффективности проектного решения. От точности их определения зависит обоснованность выводов по экономической эффективности проекта.

Ошибки (неточности), получаемые при определении элементов затрат, ставят под сомнение правильность выполнения всего дипломного проекта, так как исходная информация для проведения расчетов берется из предыдущих глав проекта. Следовательно, определяя элементы производственных затрат, необходимо тщательно проверять уровень достоверности проводимых вычислительных процедур, используемую нормативную базу, обоснованность расценок за потребляемые в проекте ресурсы.

Именно формированию схем расчета элементов производственных затрат, обеспечивающих приемлемую точность и трудоемкость проводимых вычислений, посвящен данный параграф.

Согласно статье 252 НК РФ под расходами, уменьшающими величину доходов, признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Существуют различные способы классификации затрат, для этого используются следующие признаки: по способу отнесения затрат на себестоимость единицы продукции; по однородности состава затрат; по видам расходов;

по характеру связи с объемом производства и т.п. При проектировании элементы затрат подразделяются на единовременные, связанные с запуском проектной разработки в производство, и производственные, связанные с функционированием проектной разработки в процессе производства товаров и услуг.

Однако основной отличительной особенностью определения элементов затрат при проектировании является их прогнозный характер. Отсутствие достоверных данных об объекте экономической оценки по нормам расходования материалов для его изготовления и функционирования, по трудоемкости соответствующих работ и т.п. снижает точность и увеличивает трудоемкость вычислительных процедур по определению элементов затрат.

Ориентировочные расчеты затрат в этих случаях ведутся путем установления аналогий между создаваемым объектом и ранее созданным на основе анализа его параметров, элементов и функций. Чаще всего затраты рассчитываются одним из следующих методов:

- по удельным показателям;

- по удельным весовым затратам;

- балльным;

- корреляционным;

- нормативной калькуляции и др.

Метод удельных показателей. При расчетах по этому методу полагают, что издержки меняются пропорционально изменению определяющего параметра изделия (например, потребляемой мощности, производительности, быстродействию и т.п.).

Обычно применяются такие показатели, как себестоимость единицы веса, себестоимость основного параметра рабочего органа машины, себестоимость, приходящаяся на единицу мощности, быстродействия, себестоимость одной функции и т.п.

Удельную себестоимость выбранного параметра укрупненно определяют на базе статистических данных изделия-аналога.

Себестоимость нового изделия Зн определяется как произведение удельной себестоимости Зуд на величину основного параметра нового изделия Хн:

Расчеты такого типа можно уточнить с помощью дифференцированных удельных показателей, таких как затраты на материалы Зм.уд и трудоемкость tуд, приходящиеся на единицу основного параметра. Тогда где Ст – часовая тарифная ставка рабочего сдельщика (или часовая ставка рабочего повременщика);



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 


Похожие работы:

«УДК 581.1: 633.51:631.811.98 МУСТАЕВ ФЕДОР АЛЕКСЕЕВИЧ РЕГУЛЯТОР РОСТА ХЛОПЧАТНИКА НАВРУЗ: ЕГО ФУНКЦИИ И СВОЙСТВА 03.00.12- Физиология и биохимия растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ташкент – 2012 Работа выполнена в Институте химии растительных веществ имени академика С.Ю. Юнусова Академии Наук Республики Узбекистан Научный...»

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Иркутский государственный университет БИОЛОГО-ПОЧВЕННЫЙ ФАКУЛЬТЕТ А. В. ЛИШТВА ЛИХЕНОЛОГИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ УДК 582.29 ББК 28.591 Л67 Печатается по решению ученого совета биолого-почвенного факультета Иркутского государственного университета Рецензенты: канд. биол. наук, доц. каф. ботаники и генетики ИГУ Т. М. Янчук; канд. биол. наук, доц. каф. биологии ИГПУ Е. Н. Максимова Лиштва А. В. Лихенология : учеб.-метод. пособие / А. В. Лиштва. –...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 188-201. УДК 581.5+581.9 РАЗВИТИЕ ГИДРОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ © 2009 В.В. Соловьева1, С.В. Саксонов2, С.А. Сенатор2, Н.В. Конева2* 1 Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара (Россия) 2 Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) saxoff@pochta.ru Поступила 17 февраля 2009 г. Обзор состояния изученности прибрежно-водной и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова (СЛИ) Кафедра Машины и оборудование лесного комплекса БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления 110000 Сельское и рыбное хозяйство специальностей 110301...»

«Ю.А. АЛЕКСАНДРОВ Основы производства безопасной и экологически чистой животноводческой продукции ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Аграрно-технологический институт Ю.А. АЛЕКСАНДРОВ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА БЕЗОПАСНОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Йошкар-Ола, 2008 ББК П6 УДК 631.145+636:612.014.4 А 465 Рецензенты: В.М. Блинов, канд. техн. наук, доц. МарГУ; О.Ю. Петров, канд. с.-х. наук, доц. МарГУ Рекомендовано к...»

«Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан Комитет лесного и охотничьего хозяйства Маркакольский государственный природный заповедник Проект ПРООН Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия Казахстанской части Алтай-Саянского экорегиона ТРУДЫ МАРКАКОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ТОМ 1 | ЧАСТЬ 2 Усть-Каменогорск, 2009 УДК 502.72 ББК 28.08 Т 78 Труды Маркакольского государственного природного заповедника. В двух частях. Т. 1, Ч. 2. Усть-Каменогорск, 2009 -...»

«СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ З АПАСАМИ Методические указания к практическим занятиям по дисциплине Логистика Минск 2009 УДК 164(075.8) Методические указания к практическому занятию на тему: Системы управления запасами. Методические указания содержат теоретические основы систем управления запасами, а также пример по их практической реализации. Составители: к. э. н., доцент Дроздов П.А. ст. преподаватель Морозов И.М. Рецензенты: зав. сектором агросервиса Института системных исследований в АПК НАН Беларуси,...»

«УДК 574+595.143(470.51/.54) Черная Людмила Владимировна СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГИРУДОФАУНЫ СРЕДНЕГО УРАЛА 03. 00. 16. - экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Екатеринбург - 2003 Работа выполнена в лаборатории экологических основ изменчивости организмов и биоразнообразия Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН Научный руководитель : доктор биологических наук...»

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАДИОЛОГИИ И АГРОЭКОЛОГИИ Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ Открытое акционерное общество АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ _ МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В ЗОНАХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В...»

«Н. В. Беляева О. И. Григорьева Е. Н. Кузнецов ЛЕСОВОДСТВО С ОСНОВАМИ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР Практикум Санкт-Петербург 2011 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова Кафедра лесоводства Н. В. Беляева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О. И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Е. Н. Кузнецов, кандидат сельскохозяйственных...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра лесного хозяйства ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250201.65 Лесное хозяйство всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание СЫКТЫВКАР...»

«В.А. АНАНЬЕВ ПАЛЕОБОТАНИКА И ФИТОСТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕГО ДЕВОНА И НИЖНЕГО КАРБОНА СРЕДНЕЙ СИБИРИ Сборник научных трудов Москва 2014 УДК 561 ББК 26.323 А 06 В.А. Ананьев Палеоботаника и фитостратиграфия верхнего девона и нижнего карбона Средней Сибири: Сборник научных трудов. – М.: ГЕОС, 2014. – 86 с. ISBN 978-5-89118-646-0 В электронную книгу вошли статьи известного палеоботаника В.А. Ананьева, опубликованные в разных изданиях в 1973–2009 годы. Они посвящены палеоботаническому обоснованию...»

«Ответственный редактор: д.и.н. А.В. Буганов Рецензенты: д.и.н. С.В. Чешко д.и.н. Ю.Д. Анчабадзе Героическое и повседневное в массовом сознании русских XIX – начала ХХI вв. / отв. ред. А.В. Буганов. – М.: ИЭА РАН, 2013. – 367 с. ISBN 978-5-4211-0085-0 Изучение авторами сборника темы героического и повседневного в массовом сознании русских XIX – начала XXI века выявило различные варианты соотношения двух существенных сфер сознания русского человека. Модель повседневности зачастую определяла...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Сафронова Т. И., Степанов В. И. Математическое моделирование в задачах агрофизики Краснодар 2012 УДК 631.452: 631.559 Рецензент: Найденов А.С. зав. кафедрой орошаемого земледелия КубГАУ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор. Сафронова Т.И., Степанов В.И. Математическое моделирование в задачах агрофизики В пособии изложены основные принципы системного подхода к решению задач управления в...»

«Южно-Уральский научно-образовательный центр Российской академии образования Главное управление образования и наук и Челябинской области Челябинский государственный агроинженерный университет ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ, ПОИСКИ, РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической конференции 23 – 24 октября 2001 года Челябинск Часть 2 Челябинск 2002 1 ББК Ч 481я43 П 841 П 841 Профессиональное образование: проблемы, поиски, решения: Материалы регион. науч.-практ. конф. Челябинск, 23 –...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра электрификации и механизации сельского хозяйства МОНТАЖ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 110302 Электрификация и...»

«Фонд развития юридической наук и Материалы МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (г. Санкт-Петербург, 23 февраля) г. Санкт-Петербург – 2013 © Фонд развития юридической науки УДК 34 ББК Х67(Рус) ISSN: 0869-1243 РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО Материалы ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: Международной Конференции, г. Санкт-Петербург, 23 февраля 2013 г., Фонд развития юридической науки. - 64 стр. Тираж 300 шт....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АКАДЕМИЯ НАУК РБ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ИННОВАЦИОННЫЕ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов ПОЧВОВЕДЕНИЕ С ОСНОВАМИ ГЕОЛОГИИ Учебно-методический комплекс дисциплины для студентов направления бакалавриата 250100 “Лесное дело” всех форм обучения Самостоятельное учебное...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Биолого-химический факультет Кафедра органической, биологической химии и МПХ СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Декан БХФ Проректор по УР В.Н. Алейникова О.А. Гончарова __2008 г. _2008 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ХИМИИ по специальности 020101 Химия...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.