WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

«НАУЧНЫЙ ПОИСК МОЛОДЕЖИ XXI ВЕКА Сборник научных статей по материалам XIV Международной научной конференции студентов и магистрантов (Горки 27 – 29 ноября 2013 г.) В пяти ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ

Учреждение образования

«БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

НАУЧНЫЙ ПОИСК МОЛОДЕЖИ XXI ВЕКА

Сборник научных статей по материалам

XIV Международной научной конференции

студентов и магистрантов

(Горки 27 – 29 ноября 2013 г.)

В пяти частях

Часть 1

Горки

БГСХА

2014

УДК 63:001.31 – 053.81 (062)

ББК 4 ф

Н 34

Редакционная коллегия:

А. П. Курдеко (гл. редактор), А. А. Киселёв (отв. редактор), А. В. Масейкина (отв. секретарь) Сборник содержит материалы, представленные студентами и магистрантами Беларуси, России и Украины.

В статьях отражены результаты исследований и изучения актуальных проблем развития АПК.

Статьи печатаются в авторской редакции.

Рецензенты:

кандидат сельскохозяйственных наук

, доцент Н. А. Дуктова кандидат сельскохозяйственных наук, доцент М. М. Добродькин кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Е. В. Дубежинский кандидат технических наук, доцент А. Е. Кондраль кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О. А. Шавлинский ©УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», СЕКЦИЯ

БИОЛОГИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОТЕХНИКИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

УДК:631. 84 : 633. 112. 9 «324»

Боровцов А.В. – студент

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕКОРНЕВЫХ АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

Научный руководитель – Филиппова Е.В. – кандидат с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Урожайность озимой тритикале и качество зерна в значительной мере зависят от обеспеченности растений элементами минерального питания и научно обоснованной системой применения удобрений. Ранее проводимыми исследованиями установлена различная зависимость сортов озимой тритикале на изменение доз минеральных удобрений и плодородия почв [1, 2].

В связи с недостаточно разработанной системой удобрений с учетом биологических особенностей озимой тритикале исследования в этой области являются актуальными.

Цель исследований. Цель исследований заключается в установлении оптимальной дозы азотных удобрений при внесении в разные сроки для получения максимальной урожайности озимой тритикале сорта «Вольтарио» в условиях северо-восточной части Беларуси.

Экспериментальные полевые опыты проводились в 2012–2013 гг. в УНЦ «Опытные поля» БГСХА. Почва опытного участка дерновоподзолистая среднеокультуренная легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м моренным суглинком. Пахотный горизонт характеризовался следующими агрохимическими показателями: обеспеченность подвижными формами фосфора составила 203 мг/кг почвы, обменного калия 142 мг/кг почвы. Содержание гумуса в почве составила 2,2 %, рН в КСl 6,4.

Схема опыта включала следующие варианты: 1. N20P80K100 (фон);

2. N20P80K100 + N30 в фазу кущения; 3. N20P80K100 + N60 в фазу кущения;

4. N20P80K100 + N60KAC в фазу кущения + N30KAC в фазу вых. в трубку;

5. N20P80K100 + N60KAC в фазу кущения + N30KAC в фазу вых. в трубку + N30 в фазу колошения.

Повторность в опыте трехкратная. Размещение вариантов рендомизированное. Размер делянок: длина 5 м, ширина 6 м. Общая площадь 30 м2, учетная 20 м2. Предшественником озимой тритикале была викоовсяная смесь. Норма высева семян – 4 млн. зерен на гектар.

Обследование посевов после перезимовки показало, что количество перезимовавших растений в 2012 г. было в пределах 70,5 до 72,6 %, в 2013 г. – от 69,7 до 71,0 %. Продуктивная кустистость повышалась по вариантам опыта и была более высокая (в среднем за 2 года) в 4 варианте: N20P80K100 + N60KAC в фазу кущения + N30KAC в фазу выхода в трубку и составила 2,49, тогда как в первом варианте – 1,89.

В варианте с применением N60 – в начале весенней вегетации продуктивная кустистость составила 1,94, а с применением N60 в начале весенней вегетации+N30 выход в трубку – 2,2.

В наших исследованиях установлено, что продуктивность колоса тритикале в значительной степени зависит от доз внесения азотных удобрений. Изменение элементов продуктивности колоса и урожайность по вариантам опыта показаны в таблице.

Продуктивность озимой тритикале в зависимости от доз азотных удобрений 2. N20P80K100+N30 в фазу кущения 3. N20P80K100+N60 в фазу кущ..

4. N20P80K100+N60 в фазу вых. в трубку 5. N20P80K100+N60в фазу кущ.+N30 в ку+N30 в фазу колошения 2. N20P80K100+N30в фазу кущения 3. N20P80K100+N60 в фазу кущ.

4. N20P80K100 + N60 в в фазу вых. в трубку 5. N20P80K100+N60в фазу кущ.+N30 в ку+N30 в фазу колошения 2. N20P80K100+N30в фазу кущения 3.N20P80K100+N60 в фазу кущ...

4. N20P80K100 + N60 в в фазу вых. в трубку 5. N20P80K100+N60в фазу кущ.+N30 в ку+N30 в фазу колошеня Основными компонентами продуктивности колоса являются: его озерненность, масса зерна с одного колоса, масса 1000 зерен.

Анализируя полученные данные видно, что наиболее озерненный колос и масса зерна с одного колоса получены при дозе азота 90 кг/га, внесенной в два срока – N60 в начале весенней вегетации + N30 выход в трубку. Так, в среднем за два года эти показатели были на уровне 43 шт. и 2,34 г соответственно. При применении азота в дозе 30 кг/га д.в. в фазу кущения эти показатели оказались наиболее низкими по сравнению с контролем – 39 шт. и 2,04 г соответственно.

Масса 1000 зерен оказалась выше в четвертом варианте, где применялись две подкормки азотом – N60 в начале весенней вегетации + N выход в трубку. Она составила в 2012 году 49,9 г, в 2013 году 40,8 г.

Более благоприятным по климатическим условиям для роста и развития растений озимой тритикале был 2012 г., отсюда и несколько выше урожайность по сравнению с 2013 г. Так, в варианте N20Р80К (фон) в 2012 г. урожайность была 49,8 ц/га, а в 2013 г. – 43,2 ц/га. По вариантам опыта наблюдается увеличение урожайности. В среднем за два года при внесении N30 в начале весенней вегетации урожайность составила 56,9 ц/га, N60 в начале весенней вегетации – 60,1 ц/га, N60 в начале весенней вегетации + N30 выход в трубку – 64,3 ц/га. Азотная подкормка, внесенная в фазе колошения в дозе 30 кг/га не привела к увеличению урожайности и находилась на уровне 59,1 ц/га.

Таким образом, в посевах озимой тритикале более эффективным оказалось дробное внесение азота – в фазу кущения N60, начало выхода в трубку N30. В наших опытах применение третьей азотной подкормки в фазу колошения не способствовало увеличению урожайности зерна озимой тритикале как в 2012 году, так и в 2013 году.

ЛИТЕРАТУРА

1. З о л о т а р ь, А.К. Сравнительная продуктивность озимого тритикале и других зерновых культур в условиях центральной части Республики Беларусь / А. К. Золотарь, Г. М. Безлюдная, Е. А. Верстак. – производству: Сб. стат. Науч.-прак. конф. (Гродно, май 2001). – Гродно: ГГАУ, 2001. – С. 216-218.

2. П у г а ч, А.А. Тритикале – будущее полей Беларуси / А. А. Пугач, В. И. Кочурко – С. Вестник. – 2001. – № 7. С. 6-7.

УДК 633. 112. 9 «324»:631. 816. 2 (476-18) Боровцов А.В., Гураль Е.В. – студенты

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА

ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ

ЧАСТИ БЕЛАРУСИ

Научный руководитель – Филиппова Е.В. – кандидат с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Интерес к тритикале возрастает в силу уникального сочетания ряда хозяйственно-биологических особенностей этой зерновой культуры. Пшенично-ржаные амфидиплоиды объединили в себе множество лучших признаков и свойств исходных родительских форм:

высокий потенциал урожайности зерна и зеленой массы, накопление в зерне значительного количества белка с высоким содержанием незаменимых аминокислот, в первую очередь лизина, повышенные адаптивные свойства, т.е. высокую зимостойкость, засухоустойчивость, нетребовательность к почвам. Она является ценным потенциальным источником белка как для употребления в пищу человеком, так и в качестве корма для животных и может быть использована для технических целей.

Многие вопросы агротехники возделывания озимой тритикале еще не достаточно изучены и разработаны. В этой связи возникла необходимость разработки агротехники, позволяющей в значительной мере раскрыть ее потенциальные возможности. Управление агрофитоценозом может осуществляться за счет регулируемых факторов - применения удобрений, сроков посева и других.

Изучение возможностей этих факторов и обоснование их применения позволит эффективно влиять на формирование посевов при сложившихся метеорологических условиях [1, 2, 3].

Цель, задачи и методика исследований. Основной целью исследований было установить влияние азотных подкормок на качество зерна озимой тритикале.

В связи с вышеизложенным была поставлена задача изучить вопросы формирования качества зерна озимой тритикале в зависимости от применения азотных подкормок в условиях северо-восточной части Беларуси.

Исследования проводились в северо-восточной зоне Беларуси на дерново-среднеоподзоленной легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемым мореным суглинком с глубины более 1 м.

Агрохимические показатели пахотного горизонта до закладки опытов показывают, что почва опытного участка характеризовалась слабокислой реакцией почвенной среды, достаточным содержанием гумуса, средней обеспеченностью подвижными формами фосфора и повышенным содержанием подвижных форм калия.

Цель и задачи исследований решались путем проведения полевых и лабораторных опытов согласно существующим методикам.

Исследования проводились 2012–2013 гг. в УНЦ «Опытные поля»

БГСХА. Предшественником озимой тритикале была вико-овсяная смесь. Сорт озимой тритикале Вольтарио. Размер делянок: длина 5 м, ширина 6 м, общая площадь 30 м2, учетная 20 м2, повторность – трехкратная. Норма высева семян – 4 млн. зерен на гектар.

Изучаемые дозы удобрений устанавливались с учетом рекомендаций по применению удобрений в условиях Могилевской области.

Схема опыта включала следующие варианты:





1. N20P80K100 (фон);

2. N20P80K100 + N30КАС в фазу кущения;

3. N20P80K100 + N60KAC в фазу кущения;

4. N20P80K100 + N60KAC в фазу кущения + N30 KAC в фазу вых. в трубку;

5. N20P80K100 + N60KAC в фазу кущения + N30KAC в фазу вых. в трубку + N30 в фазу колошения.

Результаты исследований. В наших опытах содержание белка в зерне озимой тритикале зависело от уровня азотного питания (таблица).

Влияние доз азотных удобрений на зерна озимой тритикале, % 4. N20P80K100+N60 в ф. кущ.+N30 в ф, вых. в трубку 5. N20P80K100+N60 в ф. кущ.+N30 в ф, N30 в ф. колош 4. N20P80K100+N60 в ф. кущ.+N30 в ф, вых. в трубку 5. N20P80K100+N60 в ф. кущ.+N30 в ф, N30 в ф. колош 4. N20P80K100+N60 в ф. кущ.+N30 в ф, вых. в трубку 5. N20P80K100+N60 в ф. кущ.+N30 в ф, вых. в трубку.+N30 в ф. колош При внесении азотной подкормки в дозе N 30 в фазе кущения содержание белка увеличилось по сравнению с фоном и составило 12,8 % в 2012 году и 11,7 % в 2013 году. Азотные подкормки в фазу кущения N60 и в фазу выхода в трубку N30 повысили содержание белка в зерне озимой тритикале на 1,6 и 1,7 % соответственно по годам. Внесение азота в фазу колошения способствовало образованию зерна с наибольшим содержанием белка и составило в среднем за два года исследований 14,2 %.

Изменение содержания клейковины при внесении азотных удобрений в некоторой степени подобна варьированию содержания белка.

Наиболее высоким оно оказалось с применением трех подкормок азотом – 19,6 % в 2012 году и 18,8 % в 2013 году.

Содержание клетчатки в зерне озимой тритикале практически не зависело от доз азотных удобрений. Несколько выше этот показатель оказался в 2012 году – 2,61–2,70 %, тогда как в 2013 году он был на уровне 2,57–2,68 %.

Азотные подкорки способствовали увеличению содержания жира в зерне озимой тритикале. При повышении их доз с 30 до 120 кг/га д.в.

этот показатель изменялся от 1,42 до 1,60 % в 2012 г., от 1,38 до 1,58 % в 2013 г. Несколько выше содержание жира в зерне озимой тритикале было при внесении азотных удобрений в три приема в 2012 г.

В зернах злаков наиболее велико содержание безазотистых экстрактивных веществ. Основную массу БЭВ в зерне составляет крахмал, сахар, декстрины. Содержание этих веществ и определяет ценность зерна для спиртового производства.

Изучаемые дозы азотных удобрений не оказали существенного влияния на содержание в зерне озимой тритикале безазотистых экстрактивных веществ. Однако, более высоким этот показатель был в 2012 г. по сравнению с 2013 г.

Заключение. Таким образом, азотные подкормки повышали содержание белка, клейковины и жира в зерне озимой тритикале и в несколько меньшей степени – клетчатки. На содержание безазотистых экстрактивных веществ они существенного влияния не оказали.

ЛИТЕРАТУРА

1. Б у л а в и н а, Т.М. Технология производства зерна озимого тритикале Дар Беларуси. Дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / БелНИИЗК. – Жодино, 1993. – 133 с.

2. М у х а м е т о в, Э.М. Технология производства и качество продовольственного зерна / Э. М. Мухаметов, М. А. Казанина, Л. К. Тупикова, О. Н. Макасеева. Минск: Дизайн ПРО, 1996. 256 с.

3. К а н д ы б а, Я.А. Урожайность, качество зерна и семян, озимых тритикале и пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания на супесчаных почвах:

дисс. канд. с.-х. наук: 06. 01 09 / Я. А. Кандыба. – Жодино, 2003. – 174 с.

УДК 633.11«324»:631.53.04:631. Быстрова С.А., Лапытько Е.Н. – студенты

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ И ПОСЕВА НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Научный руководитель – Трапков С.И. – кандидат с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Вопрос о сроках проведения предпосевной обработки почвы в различных почвенно-климатических условиях должен решаться по разному, с учетом биологических особенностей возделываемых культур и гранулометрического состава почвы. Подготовленная к посеву почва должна соответствовать следующим агротехническим требованиям: быть мелкокомковатой, иметь уплотненное ложе для лучшего контакта семян с почвой и свободного доступа к ним воздуха, тепла и влаги.

Все это определяет возможность получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Целью наших исследований является изучение влияния различных сроков проведения предпосевной обработки почвы в сочетании со сроками сева на формирование урожайности яровой пшеницы.

Программой исследования предусматривалось решение следующих задач: изучить влияние сроков обработки почвы и посева на сохраняемость и выживаемость растений яровой пшеницы; определить влияние сроков обработки почвы и посева на густоту продуктивного стеблестоя яровой пшеницы; определить влияние сроков обработки почвы и посева на урожайность зерна яровой пшеницы.

Методика исследований. Для решения поставленных задач, в течение 2011–2012 гг. использовался полевой метод исследования. В качестве объекта исследований был взят сорт Банти. Проводимый опыт включал следующие варианты опыта:

1. Ранневесеннее закрытие влаги 5–7 см + через 2 дня чизелевание, 8–10 см + АКШ;

2. Чизелевание через 3 дня после первого срока сева, 8–10 см + АКШ;

3. Чизелевание через 6 дней после первого срока сева + АКШ;

4. Чизелевание через 9 дней после первого срока сева + АКШ;

При возможности начала полевых работ, было проведено закрытие влаги культиватором без борон на глубину 5–7 см. Затем под предпосевную обработку, были внесены азотные удобрения, которые заделывались чизельным культиватором перед посевом, применяли АКШ на глубину 8–10 см. Посев яровой пшеницы сорта Банти, с нормой высева 5 млн. всхожих семян на 1 га проводили в день обработки. Последующий – второй, третий и четвертый сроки предпосевной обработки почвы и посев проводили, через каждые 3 дня.

Учетная площадь делянки 25 м2. Агротехника возделывания яровой пшеницы в опыте была общепринятой для данной зоны. Предшественник – кукуруза, доза вносимых удобрений под яровую пшеницу – N80P60K90. Химическая прополка посевов яровой пшеницы проводилась баковой смесью гербицидов агритокс 1 л/га + лонтрел 0,3 л/га.

Учет урожайности проводился методом пробного снопа с последующим переводом на стандартную влажность (14 %).

Полевой опыт для изучения различных сроков проведения предпосевной обработки почвы и посева на формирование урожайности яровой пшеницы был заложен в 2011–2012 гг. на территории опытного хозяйства БГСХА.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, слабосмытая легкосуглинистая, развивающая на лессовидном суглинке, подстилаемая с глубины 1,2 м мореным суглинком. Данные агрохимического обследования показали: содержание гумуса составляет 2,01 %, pHkcl 5,8, содержание P2O5 – 184, а К2О – 196 мг/кг почвы.

Результаты исследований. Одной из важнейших особенностей зерновых культур, определяющих уровень урожайности, является способность сохранять к уборке оптимальную густоту стояния растений.

Полученные в наших опытах результаты свидетельствуют о том, что сохраняемость и выживаемость растений яровой пшеницы в течении вегетации в значительной мере изменялась не от сроков проведения обработки почвы и посева, а в зависимости от погодных условий вегетационного периода. Так, условия 2011 г. были более благоприятные для сохраняемости растений к уборке, и она составила 79,3– 85,7 %, тогда как в 2012 г. этот показатель находился в пределах 67,9– 73,9 %. Такая же закономерность наблюдалась и при определении выживаемости растений. В условиях 2011 г. этот показатель находился в пределах 52,5–62,5 %, тогда как в 2012 г. выживаемость составила 50,5–56,5 %.

При первом сроке посева в варианте, где проводили ранневесенние закрытие влаги, 5–7 см + чизелевание, 8–10 см + АКШ густота продуктивного стеблестоя за 2 года составила 461 шт./м 2. Опоздание со сроком обработки и сева на 3 дня приводило к снижению густоты продуктивного стеблестоя до 408 шт./м2. Дальнейшая задержка со сроками обработки и сева на 6 и 9 дней уменьшила густоту продуктивного стеблестоя с 380 до 354 шт./м2.

Результаты биометрического анализа растений яровой пшеницы показали, что длина колоса, а в наших опытах она имела тенденцию к уменьшению при опоздании со сроками обработки и сева, изменялась в пределах от 7,2 до 7,0 см. Количество колосков в колосе не зависело от сроков обработки почвы и посева, и находилось в пределах 14,3 шт.

на один колос. Масса зерна в колосе, также в большей степени зависела от погодных условий, чем от сроков обработки и посева и находилась в среднем за два года в пределах 0,8–0,9 г. Анализируя урожайность зерна яровой пшеницы в наших опытах, следует отметить, что этот показатель изменялся по годам как в зависимости от погодных условий, так и от сроков проведения обработки почвы и посева (таблица).

Влияние сроков обработки почвы и посева на урожайность яровой пшеницы Ранневесенняя закрытие влаги 5–7 см + через 2 дня чизелевание 8–10 см + АКШ Чизелевание через 3 дня после первого Чизелевание через 6 дней после первого Чизелевание через 9 дней после первого Наиболее высокая урожайность яровой пшеницы была получена в варианте с проведением ранневесеннего закрытие влаги 5–7 см + через 2 дня чизелевание + АКШ и в среднем за 2 года она составила 42,7 ц/га. В варианте с проведением чизелевания+АКШ через 3 дня, урожайность была несколько ниже и в среднем за 2 года составила 39,4 ц/га, Дальнейшее опоздание со сроками предпосевной обработки почвы и посева привело к снижению урожайности яровой пшеницы на 6,8–8,1 ц/га.

Заключение. Исходя из полученных данных установлено, что лучшие условия для роста и развития растений, а также формирование урожая культуры создались при более ранних сроках предпосевной обработки почвы и посева яровой пшеницы.

ЛИТЕРАТУРА

1. К и с и л е в, А.В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы / А. В. Киселев, Ф. Г. Бакиров / Земледелие. – 2003. – № 5. – С. 4-8.

2. Б е з у г л о в, В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов / В. Г. Безуглов, В. Н. Шептухов, Р. М. Гафуров / Земледелие. – 2004. – № 2. – С. 33-34.

УДК 633.367.2:631.52.53. Ванага Ф.И. студент

РАЗРАБОТКА СХЕМ СКРЕЩИВАНИЯ НА ОСНОВЕ

КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОРТОВ УЗКОЛИСТНОГО

ЛЮПИНА

Научный руководитель – Витко Г.И. – кандидат с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Люпин узколистный в настоящее время рассматривается не только как источник сбалансированного, легкоусвояемого и экологически чистого белка, но и как объект биологизации и экологизации земледелия, энерго- и ресурсосбережения, способствующий решению проблемы сохранения и повышения плодородия почвы [1, 2].

Цель работы. Разработка и проведение скрещиваний узколистного люпина на основе оценки сортов в коллекционном питомнике.

Материал и методика исследований. Исследования проводились в 2010–2012 гг. на опытном поле кафедры селекции и генетики УО БГСХА. Объектами исследования являлись сорта узколистного люпина различного происхождения, уровня спелости, имеющие симподиальный, детерминантный и эпигональный типы ветвления и различающиеся по семенной продуктивности и урожайности семян.

За посевами проводили фенологические наблюдения, определяли полевую всхожесть и сохраняемость растений к уборке. Урожайность зеленой массы определяли путем взвешивания скошенной массы. При определении элементов структуры урожайности учитывали число продуктивных кистей, число бобов и семян на растении. Урожайность семян определяли путем взвешивания. Устойчивость к болезням определяли по шкале устойчивости. Принадлежность сортов к определенным разновидностям устанавливали в соответствии с современной классификацией возделываемых видов люпина [3].

Результаты исследований и их обсуждение. В результате оценки сортов узколистного люпина в 20102012 годах были выявлены доноры хозяйственно полезных признаков (табл. 1). Установлено, что некоторые сорта обладали 34 хозяйственно полезными признаками (Лангуст, Снежеть, Рамонак, ОВС-П4), а некоторые двумя признаками (Смена, Добрыня Крапчатый).

Сорта Припять, Хвалько, Данко, Митан, Добрыня, Снежеть, Крапчатый имели симподиальный тип ветвления; Эдельвейс, Смена, ОВСП4, Рамонак – детерминантный; Першацвет, Дзiуны, Лангуст эпигональный тип ветвления. Они относились к различным разновидностям (var. albosyringeus, chalybeus, mironovae, candidus, smoleviczskayae, corylinus) с белыми, рыжими, кофейными, крапчатыми семенами; зелеными и пигментированными листьями; имели белую, сиреневую и синюю окраску цветков.

Т а б л и ц а 1. Доноры хозяйственно полезных признаков узколистного люпина

ПВ СР СК УЗМ СП УС УБ

П р и м е ч а н и е: ПВ – полевая всхожесть, СР – сохраняемость растений к уборке, СК – скороспелость, УЗМ – урожайность зеленой массы и сухого вещества, СП – семенная продуктивность, УС – урожайность семян, УБ – устойчивость к болезням.

Ряд доноров хозяйственно полезных признаков (Эдельвейс, Рамонак, Першацвет, Хвалько, Припять, Лангуст, Митан, ОВС-П4) были вовлечены в скрещивания в 2012 г. с новыми сортами (Ян, Липень, Блэк), отличающимися интересным сочетанием апробационных признаков, но не достаточно полно оцененных в коллекционном питомнике. Скрещивания проводились по определенным схемам с целью совмещения в одном генотипе комплекса полезных признаков и увеличения внутривидового разнообразия (табл. 2).

Т а б л и ц а 2. Использование доноров хозяйственно полезных признаков F (белые цветки, рыжие семена, эпигональный тип ветвления, полевая всхожесть, сохраняемость, скороспелость, устойчивость к болезням) F (белые цветки и семена, детерминантный тип ветвления, полевая всхожесть, сохраняемость, скороспелость, устойчивость к болезням) F (белые цветки, черные семена, эпигональный тип ветвления, полевая всхожесть) F (синие цветки, черные семена, эпигональный тип ветвления, полевая всхожесть) F (белые цветки и семена, детерминантный тип ветвления, полевая всхожесть, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость к болезням) F (сиреневые цветки, белые семена, детерминантный тип ветвления, полевая всхожесть, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость к F (белые цветки, рыжие семена, эпигональный тип ветвления, урожайность зеленой массы и сухого вещества) F (белые цветки и семена, эпигональный тип ветвления, урожайность зеленой массы и сухого вещества) F (белые цветки, крапчатые семена, детерминантный тип ветвления, сохраняемость, урожайность зеленой массы и сухого вещества, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость ) F (синие цветки, белые семена, детерминантный тип ветвления, охраняемость, урожайность зеленой массы и сухого вещества, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость ) F (белые цветки, кофейные семена, детерминантный тип ветвления, семенная продуктивность) F (синие цветки, белые семена, детерминантный тип ветвления, семенная продуктивность) П р и м е ч а н и е: * сорта, включенные в коллекцию в 2011 г. и использованные в гибридизации для увеличения внутривидового разнообразия.

Заключение. На основе оценки сортов узколистного люпина по хозяйственно полезным и апробационным признакам разработаны и проведены реципрокные скрещивания 6 пар сортов.

Перспективным, на наш взгляд, является также вовлечение в гибридизацию выделенных по комплексу хозяйственно полезных признаков сортов Снежеть, Смена, Добрыня Крапчатый в системе диаллельных скрещиваний и в скрещиваниях с сортами, имеющими новые типы окраски семян, цветков и вегетативных органов (Блэк, Ян, Липень и другими).

ЛИТЕРАТУРА

1. Т а к у н о в, И.П. Люпин в земледелии России: монография / И. П. Такунов. – Брянск: Придесенье, 1996. – 372 с.

2. Т а р а н у х о, Г.И. Люпин: биология, селекция и технология возделывания / Г. И. Таранухо. – Горки: Белорус. гос. с.-х. акад., 2001. – 112 с.

3. Генофонд и селекция зерновых и бобовых культур / Под ред. Б. С. Курловича, С. И. Репьева. – СПб.: ВНИИР, 1995. – 438 с.

УДК 633.39с:631. Жевняк Т. В. – студентка

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНОГО ПОСЕВА СИЛЬФИИ

ПРОНЗЕННОЛИСТНОЙ

Научный руководитель – Нестеренко Т.К. – кандидат с.-х. наук УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Для животноводства Беларуси важным является поиск путей совершенствования кормовой базы.

В оптимизации структуры посевных площадей необходимо руководствоваться эффективностью выращивания кормовых культур. Многолетние травы отличаются самой высокой окупаемостью. Так многолетние травы в среднем при выращивании на пашне на зеленую массу по окупаемости переваримого протеина превосходят кукурузу в 4,5 раза [4].

Эффективным направлением интенсификации растениеводства может стать внедрение в сельскохозяйственное производство новых растений из других регионов страны и дикой флоры [5, 6]. Особенно перспективными для сельскохозяйственного производства могут стать нетрадиционные кормовые культуры, которые отличаются долголетием, высокой продуктивностью, холодостойкостью, устойчивостью к переувлажнению, такие как сильфия пронзеннолистная [2].

При равных экологических факторах урожайность сильфии пронзеннолистной в 2–3 раза выше традиционных силосных растений – 100 т зеленой массы и более, в 100 кг которой содержится 15–25 кормовых единиц и до 2,3 кг переваримого протеина [1, 3]. Белок ее включает 17 незаменимых аминокислот с преобладанием лизина, лейцина, аргинина, валина и метионина [4]. Максимальный сбор протеина с гектара бывает при уборке растений в фазу бутонизации – начала цветения.

Переваримость питательных веществ в зеленой массе хорошая, усвояемость протеина составляет 83 %, безазотистых экстрактивных веществ – 82 %, клетчатки – 67 %.

Зеленая масса культуры успешно силосуется. Полученный корм по поедаемости превосходит зеленую массу сильфии.

Сильфия предъявляет высокие требования не только к плодородию почвы, но и к интенсивности освещения. В естественных условиях занимает первый ярус высокотравных ассоциаций. При недостатке света растения сильно угнетаются. Поэтому они отрицательно реагируют на подпокровное выращивание в первый год жизни и сильно угнетаются сорной растительностью.

Сильфия пронзеннолистная развивается медленно. В год посева она не дает урожая и находится в фазе розетки. Сильное затенение в это время может отрицательно сказаться на развитии растений сильфии и прохождении фаз развития. Существует вероятность того, что растения и на второй год жизни могут остаться в фазе розетки.

В связи с этим целью исследований явилось выявить возможность повышения продуктивности посевов за счет посева сильфии пронзеннолистной под покров раноубираемых культур. Задачи исследований – установить урожайность культуры при подпокровном и беспокровном способах посева и определить продуктивность травостоев.

Материалы и методика. Объектом исследований является сильфия пронзеннолистная. Почва опытного участка дерново-подзолистая слабооподзоленная легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины более метра.

Площадь делянок – 10 м2. Повторность опыта трехкратная.

В опыте изучался весенний беспокровный посев семенами сильфии и посев под покров смеси пшеницы и пелюшки. Норма высева сильфии пронзеннолистной – 16 кг/га, яровой пшеницы – 100 кг/га, пелюшки – 180 кг/га. Покровная смесь была убрана на зеленую массу в фазу цветения бобового компонента.

Учет урожайности зеленой массы сильфии проводили на второй год жизни культуры в фазе цветения растений сильфии.

Обсуждение результатов. В год посева покровная смесь пшеницы и пелюшки дала 22,6 т/га зеленой массы (табл. 1).

Перезимовавшие растения сильфии в обоих вариантах через 30 дней успешно вступили в фазу стеблевания. Покровная культура не оказала отрицательного влияния на прохождение фаз развития растений.

Урожай зеленой массы, сформированный сильфией пронзеннолистной составил 11,2 т/га при беспокровном посеве и только 7,1 т/га при посеве под покров. Относительно низкая урожайность сильфии в первый год пользования обусловлена биологическими особенностями долголетней культуры: растения достигают максимальной продуктивности только к третьему–четвертому годам.

Способ посева сильфии пронзеннолистной отразился на урожайности культуры на втором году жизни. Подпокровный посев уступал по урожайности посеву без покрова на 4,15 т/га, или на 37 %. Однако в этом варианте получен также урожай зеленой массы покровной культуры – 22,8 т/га, что в целом повысило продуктивность посевов по выходу кормовых единиц и переваримого протеина (табл. 2).

Варианты В год посева продуктивность посевов составила 4,1 тыс. кормовых единиц с одного гектара и 6,3 ц/га переваримого протеина, что получено только за счет пшеницы и пелюшки.

Продуктивность беспокровной сильфии составила 1,7 тыс. к. ед. /га и 0,2 ц/га переваримого протеина. Сильфия, высеянная под покров смеси пшеницы с пелюшкой, отличалась меньшим выходом кормовых единиц и переваримого протеина. Однако посев под покров обеспечил более эффективное использование пашни, так как в сумме за два года в этом варианте получено свыше 5 тыс. к. ед./га и более 5 ц/га переваримого протеина.

Заключение. По результатам изучения влияния способа посева сильфии пронзеннолистной на ее продуктивность можно сделать вывод, что весенний посев под покров смеси пшеницы и пелюшки, убираемой на зеленый корм, является более эффективным, чем беспокровный способ. Покровная культура обеспечивает получение уже в год посева 4 тыс. к. ед. и 6,3 ц переваримого протеина с гектара.

ЛИТЕРАТУРА

1. Б е к, Т.В. Кормовая продуктивность девятилетней плантации сильфии в народном хозяйстве / Т. В. Бек // Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйстве:

тезисы докладов науч. конф. – Киев: Наукова думка, 1981. – Ч. 2. – 225 с.

2. В а р л а м о в а, К.А. Сильфия пронзеннолистная в интенсивном кормопроизводстве на юге Украины / К. А. Варламова // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты: сб. науч. тр. / Российская академия естественных наук.

– М., 2003. – С. 183–188.

3. Е м е л и н, В.А. Сильфия пронзеннолистная в условиях Витебской области / В. А. Емелин // Земляробства i ахова раслiн. – 2008. – № 4. – С. 64–67.

4. Интенсификация и повышение эффективности кормопроизводства в новых условиях хозяйствования / Гусаков В. Г. [и др.]. Минск: Институт экономики НАН Беларуси, 2008. – 92 с.

5. К у х а р е в а, Л.В. Роль интродукции растений в увеличении ассортимента кормовых культур / Л. В. Кухарева // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы III Междунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000. – Т. 2. – С. 72–73.

6. С а р н е ц к и й, П.Л. Зеленый конвейер / П. Л. Сарнецкий, Ю. В. Выдрин, Ю. И. Недождий. – Киев: Урожай, 1988. – С. 23-29.

УДК 635.21:631.526. Зарецкая Е.В. – студентка

ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА УРОЖАЯ

РАННИХ И СРЕДНЕРАННИХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ

КАРТОФЕЛЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ИСПЫТАНИИ

Научный руководитель – Рылко В.А. – кандидат с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Современные технологии, применяемые в настоящее время в картофелеводстве, базируются на использовании разнообразных сортов, которые своими хозяйственно-полезными показателями отвечают целевому назначению выращивания культуры. С другой стороны, выбор возделываемых сортов должен определяться степенью их адаптивного потенциала и экологической пластичности. Сорт является одним из самых дешевых и доступных средств повышения урожайности. Научными исследованиями и практикой установлено, что на долю сорта приходится 20–25 % всего урожая и до 80 % его прибавки [1].

Поэтому правильный выбор сорта с учётом их биологических особенностей для определённых почвенно-климатических условий и направлений использования – главная предпосылка высоких урожаев хорошего качества, а значит и доходов.

При определении сортового состава культуры необходимо исходить из анализа многолетнего испытания сортов, проведенных в конкретных почвенно-климатических условиях. В данной работе приводятся предварительные результаты экологического испытания образцов картофеля ранней и среднеранней групп спелости в 2012 г. на базе Минской ОСХОС.

Цель работы: выделить перспективные гибриды картофеля различного хозяйственного назначения для основных почвенноклиматических зон Республики Беларусь.

Материалы и методика исследований. Исследования проводились путём постановки полевых опытов и проведения лабораторных анализов. В 2012 году в экологическое сортоиспытание включено три раннеспелых гибрида и два среднеранних, а также среднеранний сорт Фальварак. Стандартами для сравнения служили сорта Лилея (ранняя группа) и Явар (среднеранняя).

Почва участка дерново-подзолистая, супесчаная. Метеоусловия вегетационного периода в целом характеризовались повышенными температурами и недостатком осадков.

Повторность опыта четырёхкратная, в повторности 2 рядка по 30 клубней в рядке. Расстояние между клубнями в рядке 25–30 см.

Общая площадь делянки 12,6 м2, учётная – 10 м2. Расположение делянок в опыте систематическое со смещением в каждой повторности.

Основные учеты, наблюдения и анализы проводились в соответствии со специализированными методиками [2, 3].

Результаты исследований. В анализируемом году сорта и гибриды представленных групп спелости обеспечили среднюю продуктивность 55,2 т/га (табл. 1). В раннеспелой группе все гибриды сформировали урожай на уровне стандарта. Гибрид 052718-7N хотя и показал прибавку 2,6 т/га, однако такую разницу в данном случае нельзя считать существенной, т.к. она не превысила показатель НСР.

В среднеранней группе спелости оба испытываемых гибрида (052672-5N и 052672-14N) обеспечили существенную прибавку по сравнению с сортом-стандартом Явар: 3,0 и 4,7 т/га соответственно. В то же время сорт Фальварак достоверно уступил стандарту – 4,1 т/га.

Т а б л и ц а 1. Урожайность и качество урожая сортов и гибридов картофеля При определении целевого назначения того или иного сорта необходимо учитывать качество урожая клубней и их биохимические особенности. Наибольшим содержанием сухого вещества и крахмала отличались в ранней группе гибриды 052694-8N и 052670-15N, в среднеранней – сорта Явар и Фальварак.

Небольшим накоплением нитратов в продукции характеризовались гибриды 052672-14N и 052672-5N (соответственно 105 и 133 мг/кг), максимальное же накопление наблюдалось у гибрида 052694-8N (205 мг/кг) и сорта Фальварак (195 мг/кг).

По содержанию в клубнях витамина С лидировали сорта Фальварак (13,72 мг/100 г), Явар (10,56 мг/100 г), ранний гибрид 052694-8N (11,61 мг/100 г). Минимальным этот показатель был у среднеранних гибридов 052672-14N (6,33 мг/100 г), 052672-5N (7,39 мг/100 г), раннего 052670-15N (7,39 мг/100 г).

Важной хозяйственной характеристикой сорта картофеля является структура урожайности, т.е. выход клубней различных фракций (табл. 2). Наибольший удельный вес крупных клубней ( 60 мм) имели в своем урожае ранний гибрид 052670-15N, сорт Лилея – 63,5 и 62,8 % соответственно. Высоким выходом клубней семенной (40–60 мм) и мелкой ( 40 мм) фракции характеризовался сорт Фальварак – 66,0 и 13,6 %. Минимальное содержание мелких клубней отмечено в урожае сорта Лилея (2,2 %), что является его отличительной особенностью.

Т а б л и ц а 2. Структура урожайности клубней картофеля Сорт, гибрид Таким образом, в целом наибольший выход товарных клубней ( 40 мм) обеспечил ранний сорт-стандарт Лилея (97,8 %) и среднеранний гибрид 052672-5N (97,0 %). Наименее товарным в данных условиях оказался урожай сорта Фальварак – 86,4 % товарных клубней.

Заключение. На основании результатов однолетнего экологического испытания перспективными для передачи в государственное сортоиспытание можно считать среднеранние гибриды 052672-5N и 052672-14N. Все представленные гибриды ранней и среднеранней групп спелости необходимо включить в повторное испытание на 2013 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ж у ч е н к о, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А. А. Жученко, А. Д. Урсул. – Кишинёв, 1983. – 303 с.

2. К а р м а н о в, С.Н. Методические указания по экологическому сортоиспытанию картофеля / С. Н. Карманов, Л. И. Кустарёв, В. П. Назаренко [и др.]. – М., 1982. – 40 с.

3. Методические рекомендации по специализированной оценке сортов картофеля / С. А. Банадысев, И. И. Колядко, В. Л. Маханько и др. – Мн., 2003. – 70 с.

УДК 631.81.095.337:631.5:635. Ивашкова Е.В. – студентка

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ

Научный руководитель – Мастеров А.С. – кандидат с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Оптимальным для растений является одновременное поступление макро- и микроэлементов. Потребность в основных микроэлементах растения испытывают в течение всего вегетационного периода. Микроэлементы в биологически активной форме в настоящее время не имеют себе равных при некорневых подкормках, которые особенно эффективны при использовании их в сочетании с макроэлементами [1].

Цель работы. Оценка использования комплексных препаратов, содержащих макроэлементы, а также микроэлементы в хелатной форме для повышения урожайности клубней картофеля.

Методика исследований. Поставленные задачи решались в 2012– 2013 гг. путем постановки полевых опытов с картофелем в учебноопытном севообороте кафедры земледелия на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА». Исследования проводились по общепринятым методикам закладки и проведения опытов [2].

Общая площадь делянки 54 м2, учетная 36 м2, повторность в опыте – четырехкратная. Исследования проводили с картофелем сорта Скарб.

В опытах применяли мочевину (46 % N), аммонизированный суперфосфат (33 % Р2О5, 8% N), хлористый калий (60 % К2О), подстилочный навоз крупного рогатого скота, комплексные препараты Басфолиар 12-4-6 (N – 12,0%, К2О – 6,0, Р2О5 – 4,0, MgО – 0,2, В – 0,02, Fе – 0,01, Сu – 0,01, Mn – 1,0, Zn – 0,01, Мо – 0,005 %) и Солюбор ДФ (17,5 % бора, 10 % Na2O). Схема опыта представлена в табл. 1. Предшественником картофеля была озимая рожь. Посадку картофеля производили картофелесажалкой СН-4Б при густоте посадки 46 тыс. клубней на 1 га.

Метеорологические условия и в 2012 г., и в 2013 г. в целом благоприятствовали получению высокого урожая клубней картофеля. Однако май и июнь 2012 г. характеризовались избыточным количеством осадков, что привело к необходимости дополнительных междурядных обработок. В июле и августе 2012 г. погодные условия были благоприятными для проведения обработок растений ядохимикатами от болезней и вредителей и способствовали наращиванию урожая клубней.

Результаты исследований. Картофель является одной из наиболее требовательных культур к питательным веществам в почве и очень отзывчив на удобрения. Повышенная потребность в элементах питания обусловлена его биологическими особенностями.

На делянках с внесением минеральных удобрений в дозе N60Р45К совместно с 20 т/га навоза урожайность картофеля составила в 2012 г.

25,4 т/га (табл. 1). 2013 г. был более благоприятным для развития картофеля. Так, урожайность в фоновом варианте была на 13,9 т/га выше, чем в 2012 г.

6. Фон + Солюбор ДФ (0,6 кг/га) + Басфолиар 12-4-6 (5 л/га) При некорневой обработке растений картофеля Басфолиаром 12-4урожайность клубней картофеля в 2012 г. повышалась на 0,9 т/га, а при использовании Солюбора ДФ – на 0,7 т/га. Вариант опыта с первой подкормкой Басфолиаром 12-4-6 и второй Солюбором ДФ дал урожай клубней в 27,0 т/га, что на 1,6 т/га выше по сравнению с фоном.

В 2013 г. также наблюдалась значительная прибавка урожайности клубней картофеля от применения комплексных препаратов. При обработке Басфолиаром 12-4-6, содержащем как макро-, так и микроудобрения, урожайность клубней повысилась на 2,5 т/га. При некорневой обработке Солюбором ДФ, который содержит бор и натрий, урожайность увеличивалась на 1,7 т/га. При их совместном применении в два приема дополнительный урожай составил 3,5 т/га.

В среднем за два года прибавка от совместного применения комплексных препаратов на картофеле сорта Скарб составила 2,5 т/га.

Заключение. Применение комплексных препаратов Басфолиаром 12-4-6 и Солюбором ДФ, содержащих макро- и микроэлементы, является эффективным приемом увеличения урожайности клубней картофеля сорта Скарб на 1,2–2,5 т/га.

ЛИТЕРАТУРА

1. Г о н ч а р е н к о, Е. Обзор рынка микроудобрений / Е. Гончаренко, А. Кордин, Д. Кутолей / [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://fermer.ru/sovet/udobreniya/ 26.

2. Научные исследования в агрономии: учеб. пособие / А. А. Дудук, П. И. Мозоль. – Гродно: ГГАУ, 2009. – 336 с.

УДК 653.656:631.526. Ильючик Д.В. – студент

СОРТОИЗУЧЕНИЕ ГОРОХА ОВОЩНОГО ПО ОСНОВНЫМ

ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

Научный руководитель – Винникова Н.В. – кандидат c.-x. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Введение. Овощной горох – одна из наиболее ценных пищевых культур. Получение стабильных урожаев высококачественной продукции и непрерывное обеспечение консервной промышленности овощным горохом зависит от наличия новых перспективных сортов. Получение экологически устойчивых сортов является приоритетным направлением в селекции сельскохозяйственных культур. Переход к адаптивному овощеводству возможен лишь при условии, что культивируемые виды и сорта растений овощных культур будут способны с наибольшей эффективностью использовать природные, техногенные и другие ресурсы.

Цель работы. Задачей наших исследований было изучение высокопродуктивных, технологичных сортов овощного гороха различной скороспелости, устойчивых к неблагоприятным факторам среды и не уступающих по качеству продукции лучшим отечественным и зарубежным аналогам.

Материалы и методика исследований. Полевые исследования были проведены на опытных полях Минской ОСХОС НАН Беларуси 2009–2012 годах. Материалом для изучения служили районированные зарубежные и отечественные сорта овощного гороха.

Объект исследования: сорта гороха овощного различных групп спелости.

Научные опыты закладывали на дерново-подзолистой, среднеоподзоленной, связанносупесчаной почве, подстилаемой с глубины более метра (1,3 м) моренным суглинком.

Результаты исследований и их обсуждение. Вегетационный период является важнейшим биологическим показателем, который учитывают не только при размещении и районировании культур, но и при установлении агротехнических приемов. В группе овощных сортов гороха важна различная длительность вегетационного периода, влияющая, кроме всего прочего, на нагрузку и рентабельность консервных предприятий. В среднем за 2009–2012 годы продолжительность вегетационного периода изучаемых сортов колебалось от 80 до 101 дней. Наиболее короткий вегетационный период в раннеспелой группе был отмечен у сортов Волна, Ларекс, Виртуш и Коралл (таблица).

Оценка сортов овощного гороха по основным хозяйственно-ценным признакам Бетафортуна, У данных сортов период вегетации был на 2–6 дней короче, чем у контроля этой группы сорта Сфера. В среднеспелой группе можно выделить сорта Бриз, Кореличский овощной, Вясковы, Куявяк, Немига, Вада.В позднеспелой группе наибольший интерес представляют сорта:

Ода и РОС-1, Амбассадор.

При иммунологической оценке изученных сортов гороха овощного установлено, что за исследуемые годы степень поражения аскохитозом и бактериозом была различной. Наибольшие поражения данными болезнями отмечались у сортов ранней группы. Так, сорта Ларекс, Виртуш и Коралл поражались аскохитозом в среднем на 40,7 %. Максимальное поражение этими заболеваниями у отдельных сортов среднеспелой и позднеспелой групп не превышало 25,8 и 16,9 %, соответственно. Поражение растений различных сортов овощного гороха бактериозом было ниже чем аскохитозом. Абсолютно не поражаемых болезнями сортов за годы исследований не выявлено. Наибольшую ценность при селекции на устойчивость к этим заболеваниям заслуживают сорта с раннеспелой группы Ян, Маркус и Привабны, среднеспелой – Бриз Вясковы, Женева и Кореличский овощной, позднеспелой – Слодыч и Амбассадор. Степень пораженности болезнями указанных сортов не превышала 13,8 %.

Устойчивость сортов овощного гороха к полеганию является одним из важнейших резервов повышения урожайности и качества зерна.

Анализ полученных данных (таблица) свидетельствует о том, что степень устойчивости сортов к полеганию была не высокой и колебалась от 1,0 до 0,7; в период полной спелости соответственно от 0,7 до 0,4.

Все это говорит о том, что если в период уборки урожая технического горошка все сорта характеризовались хорошей технологичностью и не полегали, то к уборке на семена не было отмечено устойчивых по этому показателю сортов, независимо от их различий по морфотипу. В целом же, из 26 сортов в данном опыте к наиболее технологичным следует отнести 6 – Хавел, Женева, Вада, Райнер, Привабны и Горынец, которые в уборочные периоды имели индекс полегания – 1,0– 0,68.

По типу развития для консервной промышленности наибольшую ценность представляют сорта детерминантные, характеризующиеся дружностью созревания, так как сорта такого типа обеспечивают получение наиболее выровненного и однородного по качеству горошка.

В опыте выделено 5 дружносозревающих сортов: Хавел, Коралл, Бриз, Вада, Женева.

Таким образом, проведенные исследования по оценке районированных и новых сортообразцов овощного гороха позволили установить наличие достаточно большого разнообразия по основным хозяйственно ценным признакам. Это определяет их селекционную ценность для использования в межсортовой гибридизации при создании отечественных сортов.

ЛИТЕРАТУА

1. С а р в и р о, Е.И. Итоги и перспективы развития плодоводства и овощеводства / Е. И. Сарвиро, Б. Мартыняк–Пшибышевска // Горки, 2001. – 80 с.

2. Ф а д е е в а, А.Н. Перспективы селекции мозговых сортов гороха / А. Н. Фадеева, Т. Н. Абросимова // Сб. научных трудов: Селекция и семеноводство овощных культур. – Москва, 2009. – С. 140-143.

3. Отчет о НИР по проекту 2.26 / Минской ОСХОС НАН Беларуси; науч. рук. и испол.: зав. лаб. селекции, кандидат биол. наук В. М. Мардилович, Минск – 2012 г. – 32 с.

УДК 633.11. «324»: 631.52:632. Коско Е.В. – студент

ХАРАКТЕР ИЗМЕНЧИВОСТИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ

ПРИЗНАКОВ У СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В КОЛЛЕКЦИОННОМ ПИТОМНИКЕ

Научные руководители – Михайлова С.К. – кандидат с.-х. наук, ст. преподаватель УО «Гродненский государственный аграрный университет», Гродно, Республика Беларусь Введение. Генетика – наука, изучающая наследственность и изменчивость всех живых организмов. В связи с этим генетика имеет очень большое значение как для теории, так и для практики, и правильное использование основных достижений генетики совершенно необходимо для успешного развития и теоретических, и прикладных дисциплин. Именно селекция служит основным каналом приложения теоретических положений генетики на практике [2].

Различия между особями одного вида могут зависеть от изменений внешних условий, в которых реализуется генотип и происходит развитие организма. Такая изменчивость называется модификационной или фенотипической. Размах модификационной изменчивости зависит от условий и от реакции организма, которая определяется его наследственностью и зависит от проявления действия генов.

У пшеницы, например, наиболее изменчивы количественные признаки – высота растений, кустистость, масса зерен с растения и др. [1, 3].

Цель работы. Определить степень изменчивости различных количественных признаков у сортов мягкой озимой пшеницы в коллекционном питомнике.

Материалы и методика исследований. Полевые исследования проводились на опытном поле УО «ГГАУ», в условиях естественного полевого инфекционного фона.

Агротехника посевов соответствовала технологии возделывания озимой пшеницы в Западном регионе Беларуси.

Метеорологические условия 2002–2005 гг. (по ГТК) характеризовались следующим образом: 2002, 2005 гг. – годы недостаточного увлажнения; 2003, 2004 гг. – достаточного увлажнения.

В качестве исходного материала изучались сорта белорусской и западно-европейской селекции, относящиеся к среднеспелой и среднепоздней группам. В качестве стандарта использовались сорта озимой пшеницы Капылянка и Центос.

При изучении закономерностей модификационной изменчивости по количественным признакам использовали статистический метод.

Результаты исследований и их обсуждение. Стекловидный эндосперм содержит больше белка по сравнению с мучнистым. Показатель стекловидности сильно подвержен изменениям и зависит от условий внешней среды [4].

Размах модификационной изменчивости изучаемого признака составил: в 2002 г. – от 27 % (Завет) до 70 % (Свитанак). Изменчивость признака была средней и составила V = 18,9–22,8 % (таблица).

Хозяйственно-полезные признаки коллекционных сортообразцов сор- 2001-2002-2003-2004-2001-2002-2003-2004-2001-2002-2003-2004-2001-2002-2003-2004пока- тов 2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005 2002 2003 683+ 562+ 630+ 735+ 46,5+43,1+45,6+47,1+47,5+38,2+51,4+52,4+34,9+31,8+31,0+30, СредX+Sx 9,7 13,8 11,0 7,9 0,7 1,2 0,7 0,5 1,8 0,9 0,8 1,0 0,8 1,0 0,6 +0, неMin- 580- 310- 500- 605- 40,7- 33,9- 40,0- 44,2- 32,4- 32,3- 44,3- 41,0- 27,8- 22,7- 24,8- 25,0- спе- Max 840 700 760 840 56,9 50,3 49,7 49,7 70,0 46,8 58,8 62,9 44,3 40,9 38,9 34, V, % 9,5 16,4 11,7 7,2 5,9 10,4 6,0 4,3 20,8 12,8 8,2 10,7 12,0 16,4 11,3 8, Сред 693+ 584+ 623+ 722+ 40,7+45,3+44,9+43,3+42,7+39,9+48,6+52,2+33,5+30,8+30,4+30, 9,2 12,4 8,3 9,9 1,4 0,8 0,7 1,0 1,6 1,0 1,5 1,5 0,7 0,5 0,6 +0, не- Min- 560- 375- 530- 600- 30,4- 40,9- 39,7- 36,5- 26,9- 31,1- 28,5- 33,0- 27,4- 26,2- 23,5- 24,4- позд-Max 810 720 710 880 47,9 50,6 48,4 49,4 60,9 54,3 61,2 62,4 38,9 37,0 33,9 36, ние V, % 8,8 14,3 9,0 9,1 13,1 7,1 6,0 8,6 20,2 14,3 16,7 16,1 10,9 9,4 11,5 11, Бело 678+ 587+ 636+ 742+ 44,0+44,7+45,6+45,3+44,4+38,0+48,9+51,5+33,5+30,6+30,6+30, рус- 9,2 11,8 8,9 7,4 1,1 0,8 0,7 0,7 1,7 0,7 1,1 1,3 0,7 0,7 0,7 +0, ская Min- 560- 420- 525- 635- 32,9- 38,5- 40,0- 39,0- 26,9- 32,3- 28,5- 33,0- 27,4- 22,7- 23,5- 24,4- кол- Max 810 740 760 875 50,1 50,3 49,7 49,7 70,0 46,8 58,8 64,9 39,0 37,0 35,2 26, лек- ция V, % 9,7 14,4 10,0 7,2 10,3 7,6 6,4 6,6 22,8 11,1 13,3 15,2 12,2 13,6 12,8 9, Зару- 701+ 575+ 614+ 711+ 43,2+43,6+44,8+45,1+45,9+40,4+51,4+53,0+35,1+32,2+30,9+31, беж- 9,2 13,4 10,6 10,3 1,6 1,3 0,7 1,2 1,7 1,2 1,3 1,3 0,7 0,8 0,6 +0, ная Min- 615- 310- 500- 605- 30,4- 33,9- 39,7- 36,5- 25,0- 31,5- 32,5- 37,8- 29,2- 25,3- 27,6- 26,8- кол- Max 840 700 740 800 49,3 50,6 48,3 49,6 63,5 55,1 62,4 62,4 39,2 42,3 40,1 36, лек- ция V, % 8,2 14,6 10,8 9,1 13,6 10,9 5,3 9,5 18,9 15,6 12,6 11,5 10,6 12,9 9,4 9, Наибольший коэффициент вариации признака отмечен у белорусских сортов – V = 22,8 %.

В 2003 г. стекловидность варьировала по группам спелости от 38,3 % до 40,0 %. Модификационная изменчивость по признаку «стекловидность» была незначительной и составила у сортов белорусской группы V = 11,1 %, зарубежной – V = 15,6 %.

Данный показатель в 2004 г. у 64,3 % коллекционных сортов превысил 50,0 %. Варьирование признака по коллекции было средним, в то время как у среднеспелых сортообразцов изменчивость признака была ниже и составила V = 8,2 %.

Общая стекловидность зерна в среднем по коллекции в 2005 г. составила 52,3 %, а изменчивость признака находилась в пределах от 10,7 % до 16,1 %.

Масса 1000 зерен у одной и той же культуры существенно изменяется в зависимости от конкретных метеорологических условий, складывающихся в период созревания зерна и генотипа сорта.

В годы исследований данный показатель колебался от 40,8 до 47,1 г. Среднеспелые сорта по массе 1000 зерен незначительно превышали среднепоздние. Наиболее высокая масса 1000 зерен оказалась у среднеспелых сортов в 2002 и 2005 гг., а у среднепоздних – в 2003 и 2004 гг.

Варьирование данного признака было средним. Несколько выше коэффициенты вариации этого признака оказались в 2001–2002 гг. в группе среднепоздних сортов (13,1 %) и у сортов зарубежной коллекции (13,6 %). В агроклиматических условиях 2002–2003 гг. варьирование признака «масса 1000 зерен» была наибольшей и составила соответственно у среднеспелых сортов 10,4 % и у зарубежных – 10,9 % (таблица).

Качество пшеничного хлеба обусловлено содержанием клейковины и ее качеством. В 2002 г. содержание клейковины в зерне пшеницы было самым высоким и составило, в среднем по группам спелости 34,9 %. В последующие годы отмечено снижение этого показателя до 31,0 %. Высокое значение показателя «содержание клейковины» в 2002 году было у сортов: Саква – 44,3 %, Свитанак, Щара – 39,0 %, Завет – 37,4 % и Веда – 38,5 %.

Коэффициент вариации для этого признака имел следующие значения: среднеспелые сорта (8,4–16,4%), среднепоздние (9,4–11,5 %), белорусские (9,9–3,6 %) и зарубежные (9,2–12,9 %).

Урожайный потенциал – наиболее важное свойство сорта и поэтому обычно определяется как главный фактор среди задач селекции.

Сравнивая сорта между собой можно увидеть, что некоторые из них являются высокопродуктивными, в то время как другие относятся к среднепродуктивным.

В 2002 г. урожайность зерна варьировала у среднеспелых от 545 г/м2 (Свитанак) до 795 г/м2 (Саква), у среднепоздних – от 590 г/м (Лирика) до 800 г/м2 (Премьера). В 2003 и 2004 гг. урожайность зерна оказалась несколько ниже, чем в 2002 году. Средняя урожайность зерна в 2003 г. у коллекционных сортообразцов составила 562 г/м 2 (среднеспелые) и 577 г/м2 (среднепоздние). В 2004 г. урожайность зерна, по сравнению с 2002 г., снизилась на 60,0 г/м2 у среднеспелых и на 70,0 г/м2 у среднепоздних сортов.

Наиболее высокую среднюю урожайность зерна в годы проведения исследований сформировали 23 % от общего числа изучавшихся коллекционных сортообразцов.

Коэффициент вариации в годы исследований по изучавшимся коллекциям изменялся в пределах 7,2–16,4 %. В 2003 и 2004 гг. изменчивость этого признака несколько выше и составила соответственно V = 14,3–16,4 % и V = 9,0–11,7 %, а в 2005 году коэффициент вариации понизился до V = 7,2–9,1 % (таблица).

Заключение. Статистическая характеристика изменчивости количественных признаков показала, что чем шире норма реакции различных сортов озимой пшеницы, тем больше возможность возделывания в различных почвенно-климатических условиях с сохранением основных хозяйственно-ценных признаков.

Из представленных данных видно, что меньше всего варьирует урожайность зерна и масса 1000 зерен. Наиболее изменчивый признак – стекловидность и содержание клейковины. Однако существенной закономерности не было выявлено. Следовательно, изменение данных признаков зависит от условий произрастания и воздействия внешних условий конкретного года.

ЛИТЕРАТУРА

1. А б р а м о в а, З.В. Практикум по генетике: учеб. пособие для вузов / З. В. Абрамова, О. А. Карлинский; науч. ред. Т. С. Фадеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Колос, 1979. – 192 с.

2. Г у л я е в, Г.В. Генетика: учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. Заведений / Г. В. Гуляев – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1984. – 351 с.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
 


Похожие работы:

«Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики ГУК Национальная библиотека Чувашской Республики Центр формирования фондов и каталогизации документов ИЗДАНО В ЧУВАШИИ Бюллетень новых поступлений обязательного экземпляра документов за июнь-июль 2010 г. Чебоксары 2010 От составителя Издано в Чувашии - бюллетень обязательного экземпляра документов, поступивших в ГУК Национальная библиотека Чувашской Республики (далее НБ ЧР). Выходит...»

«1 Российская академия сельскохозяйственных наук Северо-Западный региональный научный центр КАТАЛОГ готовой к использованию в АПК товарной научно-технической продукции, работ и услуг НИУ СЗРНЦ (Часть1) Санкт-Петербург - Пушкин 2010 2 Российская академия сельскохозяйственных наук Северо-Западный региональный научный центр КАТАЛОГ готовой к использованию в АПК товарной научно-технической продукции, работ и услуг НИУ СЗРНЦ (Часть 1) Санкт-Петербург - Пушкин 2010 3 УДК...»

«Казахский национальный аграрный университет Оспанов А.А., Тимурбекова А.К. ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЦЕЛЬНОСМОЛОТОЙ МУКИ Учебное пособие Алматы 2011 УДК 664.71.012.013 (075.8) ББК 36.82 я 73 -1 О-75 Оспанов А.А., Тимурбекова А.К. О-75 Технология производства цельносмолотой муки: Учебное пособие. – Алматы: ТОО Нур-Принт, 2011. – 114 с. ISBN 978-601-241-290-1 Представлен анализ научно-исследовательских материалов по исследованию проблемы расширения номенклатуры сортов муки с повышенной пищевой и...»

«Российская Академия Наук Институт философии ВЕЧНОЕ И ПРЕХОДЯЩЕЕ В КУЛЬТУРНОМ НАСЛЕДИИ РОССИИ Москва 2010 УДК 300.36 ББК 15.56 В 39 Рукопись подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН Историко-культурное наследие и духовные ценности России, раздел 7 Философское осмысление историко-культурного наследия Ответственный редактор доктор филос. наук С.А. Никольский Рецензенты доктор филос. наук Е.Н. Ивахненко доктор филос. наук В.Г. Федотова Вечное и преходящее в...»

«Книгообеспеченность кафедры Кафедра Ботаники Зав.кафедрой Лебедев Владимир Павлович Кол-во № Литература Специальность книг 1 Биогеоценология (М) (020400.68) (2-3) Основная литература 1 Шилов, И. А. 2040068(Биологи 29 Экология : Учеб. для студ. биол. и мед. спец. вузов : я (020400.68)) рекомендовано МО РФ / И. А. Шилов. - 2-е изд., испр. - М. : Высш. шк., 2000. - 512 с. : ил. - Библиогр.: с. 498-510. - ISBN 5-06-003730Валова, Валентина Дмитриевна (Копылова). 2040068(Биологи Экология : [учебник...»

«СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ КАФЕДРА ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ БОТАНИКА Сборник описаний лабораторных работ для подготовки дипломированного специалиста по направлению 656200 Лесное хозяйство и ландшафтное строительство специальности 260400 Лесное хозяйство СЫКТЫВКАР 2007 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ БОТАНИКА Сборник...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение наук и ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и...»

«УДК 574+595.143(470.51/.54) Черная Людмила Владимировна СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГИРУДОФАУНЫ СРЕДНЕГО УРАЛА 03. 00. 16. - экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Екатеринбург - 2003 Работа выполнена в лаборатории экологических основ изменчивости организмов и биоразнообразия Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН Научный руководитель : доктор биологических наук...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО Башкирская выставочная компания ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерноэкономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно нерноинженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 4 (5) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А.Е. Шамин (главный редактор), Н.В. Проваленова (зам. главного редактора), Б.А. Никитин,...»

«УДК.662.997 УМБЕТОВ ЕРИК СЕРИККАЛИЕВИЧ. Обоснование параметров и разработка трубчатого гелиоколлектора с сотовым прозрачным покрытием 05.14.08– Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Республики Казахстан Алматы, 2007 Работа выполнена в Республиканском государственном предприятий Научно-производственный центр механизации сельского хозяйства (РГП НПЦ механизации сельского хозяйства)...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра электрификации и механизации сельского хозяйства ТРАКТОРЫ И АВТОМОБИЛИ С ОСНОВАМИ ТЕХНИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления бакалавриата 250100 Лесное дело...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 4-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ И МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Под общей редакцией доктора технических наук, проф. И.А.Басовой Тула 2014 УДК 332.3/5+504. 4/6+528.44+551.1+622.2/8+004.4/9 Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов: 2-я...»

«Фонд развития юридической наук и Материалы МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (г. Санкт-Петербург, 23 февраля) г. Санкт-Петербург – 2013 © Фонд развития юридической науки УДК 34 ББК Х67(Рус) ISSN: 0869-1243 РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО Материалы ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: Международной Конференции, г. Санкт-Петербург, 23 февраля 2013 г., Фонд развития юридической науки. - 64 стр. Тираж 300 шт....»

«Федеральное агентство по образованию РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА им. И.М. ГУБКИНА Кафедра экономической теории ЭКОНОМИКА НЕДВИЖИМОСТИ Учебное пособие Под редакцией доц. Максимовой Е.В. Москва – 2005 ББК 65.9(28)0 Экономика недвижимости. Учебное пособие /Максимова Е.В., Шуркалин А.К. Борейко А.А. и др. Под ред. доц. Максимовой Е.В. – М.: РГУ нефти и газа, 2005, с. 272. ISBN 5-7246-0336-5 Авторский коллектив: Введение, I-III главы – доц.Максимова Е.В. IV, V –...»

«НАРБАЕВА КАРАКОЗ ТУРСЫНБЕКОВНА Научное обоснование определения гидролого-водохозяйственных параметров водохранилищ комплексного назначения (на примере Капшагайского водохранилища на реке Иле) 6D080500 – Водные ресурсы и водопользование Диссертация на соискание ученой степени доктора философии (РhD) Научные консультанты: д.г.н., проф. Заурбек А.К. д.т.н., проф. Ауланбергенов А.А. Prof. Dr. ir. Patrick Van Damme...»

«Тамбовское областное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Институт повышения квалификации работников образования Методические рекомендации По организации экспериментальной площадки на примере Сельскохозяйственный труд на пришкольном участке как средство социализации воспитанников коррекционного образовательного учреждения интернатного типа Тамбов 2009 ББК Рецензенты: Доцента кафедры педагогики и психологии ТОИПКРО Е.Л.Чичканова Начальник отдела...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов ЭНТОМОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250201 Лесное хозяйство всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание...»

«ISSN 0202-3628 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА (ГНЦ РФ ВИР) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ, том 164 (основаны Р.Э. Регелем в 1908 г.) САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2007 BULLETIN OF APPLIED BOTANY, OF GENETICS AND PLANT BREEDING, vol. 164 (founded by Robert Regel in 1908) ST.-PETERSBURG РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ...»

«УДК 330.31 КАПУСТЯН ЛАРИСА АНАТОЛЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул 2007 Работа выполнена на кафедре региональной экономики и управления ГОУ ВПО Алтайский государственный университет Научный руководитель...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.