WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Совет молодых ученых

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

АПК РОССИИ»

Сборник материалов

Всероссийской научно-практической

конференции

30-31 октября 2012 г.

Пенза 2012

1

УДК 06:338.436.33

ББК я5:65.9(2)32.-4

П25

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук

, доцент, председатель Совета молодых ученых Богомазов С.В.

Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. председателя Совета молодых ученых Бондин И.А.

Члены оргкомитета:

Кандидат технических наук, доцент Шуков А.В.

Доктор биологических наук, профессор Кердяшов Н.Н.

Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборП25 ник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2012. – 344 с.

На конференции проводится региональный смотр-конкурс инновационных проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, заявленных в программу У.М.Н.И.К. по направлениям: биотехнология, информационные технологии, машиностроение.

© ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»,

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ

РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА ГУМУСА ПОЧВ

ЗАВОЛЖЬЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

Е.А. Акафьева., Т.В. Плешинец ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», г. Саратов Основным показателем плодородия и продуктивности агроэкосистем является содержание гумуса в почве. Количество, состав и характер поступления источников гумуса зависит от количества ежегодного поступления в почву отмерших надземных органов, корней и их химического состава. По данным А.Е. Возбуцкой(1968) ежегодное поступление в почву остатков фитоценоза достигает наибольших размеров под многолетней лугово-степной растительностью (60-100 ц/га), превышая поступление органического вещества в почву в зоне сухих степей с их бледной растительностью (40- ц/га). На образование гумуса расходуется около 2-3% исходной массы, другая ее часть минерализуется.

Высоко оценивая агротехническую роль многолетних трав, В.Р. Вильямс отмечал, что однолетние растения не способны накапливать активный перегной, т.е. не могут восстанавливать почвенное плодородие. В соответствии с этими взглядами, исследованиям роли однолетних трав уделялось недостаточно внимания.

Своими исследованиями мы пытались выявить влияние однолетних и многолетних трав на основные элементы плодородия почв в частности на формирование гумусового состояния темно-каштановых почв. Исследования проводились в Марксовском районе Саратовской области в богарных и орошаемых условиях на малогумусированных, среднемощных, легкосуглинистых по гранулометрическому составу почвах. Возделывались следующие травы: суданская трава, зерносмесь (пшеница, овес, ячмень с подсевом люцерны) кострец безостый (10-летний полив), люцерна (2 года).

В нашей сухостепной зоне под различными с/х культурами поступало следующее количество растительных остатков (2 года использования), в виде пожнивных, корневых и полуразложившихся остатков предшественников, всего (ц/га): от зерносмеси от суданской травы -67,9, от люцерны -91,0, от костреца – 92,9.

Наши исследования показали, что накопление гумуса под культурами слабее происходило в богарных условиях, чем при орошении. Так, под суданской травой гумус формируется в пределах 2,04-2,09% в верхних слоях и 1,71-1,74% в слое 20-40 см. В то время как при орошении она накапливает органического вещества больше (соответственно по слоям) – 3,18 и 2,82%. Такая же тенденция отмечается и под другими культурами. Наибольшее количество перегноя было под кострецом безостым – 4,75-4,90%, в слое 0-20 см и 4,31-4,60% - в слое 20-40 см. Чуть меньше гумуса отмечено под люцерной – 4,32-4,53 и 4,20-4,35% соответственно по слоям.

Фракционный состав гумуса орошаемых темно- каштановых почв характеризуется тем, что под всеми травами усиливается формирование гумусовых кислот, особенно под люцерной, где количество гуминовых кислот (ГК) составило 38,93 % от общего углерода в верхнем слое и 42,69 % в нижнем. Содержание фульвокислот (ФК) здесь было в пределах 21,85-21,35 %. Биомасса костреца способствовала формированию ГК в слое 0-20 см 36,64-39,64 % и более низкому количеству ФК -14,16 и 15,21%. Суданская трава в фракционном составе обусловила промежуточное содержание гумусовых кислот.

Генетический качественный показатель гумусового состояния (отношение углерода гуминовых кислот к фульвокислотам:Сгк/Сфк) темно-каштановых почв был наибольшим под кострецом (2,03-2,06), несколько мееньше под люцерной (1,75-2,0) и суданской травой (1,86-1,57). Оптическая плотность (Е4/Е6) гуминовых кислот указывает, что гидрофильность их при орошении практически не увеличилась и относительно в большей степени проявлялась в нижних слоях: у суданской травы – 3,23; люцерны костреца-2,9.

Результаты ферментативной активности темно-каштановых почв показали, что наибольшая минерализация биомассы отмечена в богарных условиях у суданской травы и зерносмеси по ферменту пероксидаза (ПО), осуществляющего окисление органических соединений и играющего роль в их минерализации. Наибольшая минерализация происходила в нижних слоях зерносмеси (1,097) и суданской травы (0,813), здесь так же был самый низкийкоэффициент гумификации: 29,5 и 22,38. Коэффициент рассчитывался по соотношению ферментов полифенолоксидазы (ПФО) и пероксидазы (ПО), где ПФО- участвует в конденсации молекул гумусовых кислот, т.е. в накоплении гумуса. Величины ферментов определялись по оптической плотности (длина волны мм для ПО и 465 мм для ПФО).

Интенсивность гумификации почвы усилилась при орошении, особенно в нижних горизонтах. Самый высокий коэффициент накопления гумуса отмечен на орошаемой зерносмеси и составил 51,0 и 64,4; затем на люцерне -37,8 и 47,2; суданской траве -44, и 36,8 и костреце безостом- 34,3 и 37,2.

Таким образом, регулирование гумусового состояния почвы, усиление коэффициента гумификации может быть осуществлено двумя путями:

а) увеличением поступления в почву свежего органического вещества (пожнивнокорневые остатки, органические удобрения);

б) с помощью агротехнических приемов, сокращающих минерализацию органического вещества.

Научный руководитель – Синицына Н.Е., доктор с.х. наук, профессор кафедры химии, агрохимии и почвоведения, Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова.

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И УДОБРЕНИЙ

НА СТРУКТУРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

Структурное состояние – наиболее достоверный, интегральный показатель плодородия почвы (его агрофизических факторов). Это вытекает из экспериментально установленных взаимосвязей большинства агрономически важных агрофизических свойств почвы и ее структуры.

Состояние структуры почвы неопределенно определяет параметры строения пахотного слоя. Капиллярная пористость агрегатов в структурной почве дополняется высокой некапиллярной пористостью межагрегатных промежутков. В структурной почве поддерживается наиболее благоприятное соотношение между объемом твердой фазы и общей пористостью почвы. Заданное агрономически наиболее благоприятное строение пахотного слоя устойчиво поддерживается почвой в течение длительного времени.

Почва сохраняет наиболее благоприятный интервал оптимальной плотности, который не выходит за пределы равновесной. В такой почве создаются благоприятные условия для поддержания оптимальных для возделывания растений водно-воздушного и теплового режимов.

Цель исследований заключалась в изучении влияния природных цеолитов Бессоновского и Лунинского проявлений и их сочетаний с удобрениями на структурное состояние чернозема выщелоченного.

Для решения поставленного вопроса в ТНВ «Привалов и К» Белинского района был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиорантов и удобрений (контроль); 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с.п.); 3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с.п.); 4. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной пашни навоза; 5. NPK эквивалентно 14 т/га севооборотной пашни навоза; 6. Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

7. Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 8. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 9. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 10.

Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 11. Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 12. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 13. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 14. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 15. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га.

Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендомизированных повторений, учетная площадь одной делянки 24 м2. В опыте возделывался сорт сахарной свеклы Рамонская односемянная 99. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

В качестве химического мелиоранта в опыте использовались цеолитовые руды Бессоновского и Лунинского проявления. Содержание клиноптилолита в цеолитсодержащей породе Бессоновского проявления составляет 30 %, Лунинского – 41 %. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС нормами т/га севооборотной пашни (рекомендуемая норма навоза для черноземов Пензенской области) и 14 т/га севооборотной пашни (мелиоративная норма навоза). Дозы минеральных удобрений были эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в навозе.

В результате проведенных исследований установлено, что структурное состояние изучаемой почвы характеризуется как удовлетворительное. Содержание водопрочных агрегатов на варианте без мелиорантов и удобрений составляло 51,8 %. Цеолитсодержащие породы, навоз и их сочетания оказали положительное действие на восстановление агрономически ценной структуры в черноземе выщелоченном.

На фоне одностороннего действия различных норм навоза количество водопрочных агрегатов в пахотном горизонте увеличилось по отношению к контролю на 5,0 (навоз 7 т/га с.п.) – 8,4 % (навоз 14 т/га) и составило 56,8-60,2 %. При одностороннем действии цеолитсодержащей породы Бессоновского проявления количество водопрочных агрегатов возросло до 56,0 %, превысив контроль на 4,2 %.





Действие по восстановлению водопрочной структуры в пахотном горизонте цеолитсодержащей породы Лунинского проявления несущественно уступало действию цеолитсодержащей породы Бессоновского проявления. Количество водопрочных агрегатов на фоне Лунинского цеолита составило 55,6 %, превышая контроль на 3,8 %.

На вариантах с цеолитсодержащей породой, размещенных по фону рекомендуемой нормы навоза (7 т/га с.п.), содержание водопрочных агрегатов возросло по отношению к контролю на 9,3-10,0 %, а при использовании химических мелиорантов по мелиоративной норме навоза – на 12,8-13,3 %.

На фоне одностороннего действия полного минерального удобрения, эквивалентного по содержанию элементов питания 7 и 14 т/га с.п. навоза, наметилась тенденция к уменьшению содержания водопрочных агрегатов, их количество на этих вариантах было ниже контроля на 0,8-1,5 %.

Таблица – Изменение структурного состояния почв под действием природных цеолитов и удобрений Вариант опыта водопрочных от контроля структурности от контроля паханности, % от контроля пашни навоза пашни навоза т/га т/га месторождение) 10 т/га сторождение) 10 т/га месторождение) 10 т/га месторождение) 10 т/га пашни навоза + цеолит (Бессоновское месторождение) 10 т/га пашни навоза + цеолит (Лунинское месторождение) 10 т/га пашни навоза + цеолит (Бессоновское месторождение) 10 т/га пашни навоза + цеолит (Лунинское месторождение) 10 т/га Минеральные удобрения, используемые в сочетании с цеолитами, снижали их эффект по восстановлению ранее утраченной структуры в пахотном горизонте. Так, при использовании минеральных удобрений в дозе, соответствующей 7 т/га с.п. навоза, в сочетании с цеолитом повышало содержание водопрочных агрегатов по отношению к контролю на 3,3-3,7 %, а при использовании минеральных удобрений в дозе, соответствующей 14 т/га с.п. навоза – на 2,4-2,8 %.

Основными критериями оценки структурного состояния почвы являются коэффициент ее структурности и степень выпаханности. Исследования показали, что рекомендуемая норма навоза увеличивала коэффициент структурности по отношению к контролю на 0,25 и снижала степень выпаханности на 6,0 %. На фоне мелиоративной нормы навоза коэффициент структурности увеличивается на 0,44, а степень выпаханности снизилась на 10,1 %.

При одностороннем действии природных цеолитов коэффициенты структурности составляли на фоне Бессоновских цеолитов – 1,27, на фоне Лунинских цеолитов – 1,25, при значении на контроле – 1,07, степень выпаханности на этих вариантах снизилась по отношению к контролю на 4,6-5,1 %.

Наиболее существенное влияние на увеличение коэффициента структурности и снижение степени выпаханности оказало совместное использование природных цеолитов и навоза. Коэффициент структурности на их фоне, в зависимости от нормы навоза, увеличился на 0,50-0,79, а степень выпаханности снизилась на 11,2-16,0 %.

Из вышеизложенного можно сделать следующий вывод: природные цеолиты Бессоновского и Лунинского проявлений в первый год их действия оказали практически одинаковое влияние на улучшение структурного состояния пахотного горизонта. Наиболее существенное влияние на формирование водопрочной структуры оказало использование цеолитов в сочетании с мелиоративной нормой навоза.

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И ИХ СОЧЕТАНИЙ

С УДОБРЕНИЯМИ НА ОБЩИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА

ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

Разработка агромелиоративных приемов повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и сохранения их природного потенциала при экономном использовании ресурсов является актуальным направлением исследований. Экономически и экологически обоснованным способом улучшения агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного, подверженного антропогенной деградации, является использование в качестве химических мелиорантов более дешевых местных минеральных ресурсов.

В связи с этим цель работы заключалась в сравнительной оценке по влиянию на общие физические свойства чернозема выщелоченного цеолитовых руд Бессоновского и Лунинского проявления и их сочетаний с навозом и минеральными удобрениями.

Для решения поставленного вопроса в ТНВ «Привалов и К» Белинского района был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиорантов и удобрений (контроль); 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с.п.); 3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с.п.); 4. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной пашни навоза; 5. NPK эквивалентно 14 т/га севооборотной пашни навоза; 6. Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

7. Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 8. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 9. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 10.

Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 11. Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 12. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 13. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 14. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 15. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га.

Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендомизированных повторений, учетная площадь одной делянки 24 м2. В опыте возделывался сорт сахарной свеклы Рамонская односемянная 99. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

В качестве химического мелиоранта в опыте использовались цеолитовые руды Бессоновского и Лунинского проявлений. Содержание клиноптилолита в цеолитсодержащей породе Бессоновского проявления составляет 30 %, Лунинского – 41 %. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС нормами т/га севооборотной пашни (рекомендуемая норма навоза для черноземов Пензенской области) и 14 т/га севооборотной пашни (мелиоративная норма навоза). Дозы минеральных удобрений были эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в навозе.

Плотность почвы – это важное физическое свойство, от которого зависят режимы и свойства, определяющие почвенное плодородие.

Для выращивания различных сельскохозяйственных культур необходима определенная плотность почвы. Так, для получения высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы, картофеля, моркови плотность почвы должна быть в пределах 0,9-1,1 г/см3. Для большинства других сельскохозяйственных культур она изменяется в пределах от 1, до 1,2 г/см3.

Перед уборкой сахарной свеклы плотность пахотного горизонта на варианте без мелиорантов и удобрений равнялась 1,22 г/см3. Дрейф от оптимальной составлял 0,11 г/см3.

На фоне одностороннего действия рекомендуемой нормы навоза плотность почвы была ниже контроля на 0,09 г/см3, а на фоне мелиоративной нормы навоза – на 0, г/см3 и составляла в первом случае 1,12 г/см3, во втором – 1,07 г/см Минеральные удобрения не оказали влияния на изменение плотности почвы в пахотном горизонте, ее величина на их фоне была на уровне контроля.

Цеолиты Бессоновского и Лунинского проявлений оказали практически равнозначное влияние на плотность пахотного горизонта.

Плотность почвы на фоне их одностороннего действия варьировала в пределах от 1,17 до 1,18 г/см3. Снижение по отношению к контролю составляло 0,03-0,04 г/см3.

Использование природных цеолитов по фону рекомендуемой нормы (7 т/га с.п.) навоза позволило снизить плотность почвы в пахотном горизонте по отношению к контрольному варианту на 0,11-0,12 г/см3. Плотность почвы на этих вариантах была в пределах оптимальной и составляла 1,09-1,10 г/см3.

Наиболее существенное разуплотнение почвы наблюдалось при использовании природных цеолитов в сочетании с мелиоративной нормой навоза (14 т/га с.п.). Плотность почвы на их фоне варьировала в интервале от 1,04 до 1,05 г/см3. Отклонение от контрольного варианта достигло 0,16-0,17 г/см3.

На фоне совместного использования природных цеолитов и полного минерального удобрения плотность пахотного горизонта составляла 1,18-1,19 г/см3, снижение по отношению к контролю равнялось 0,02-0,03 г/см3. Следует отметить, что в первый год действия мелиорантов и удобрений их разуплотняющий эффект снижался по мере увеличения дозы минеральных удобрений.

Таблица – Влияние природных цеолитов на общие физические свойства почвы (2011 г.) ний (контроль) пашни (с.п.) пашни (с.п.) вооборотной пашни навоза севооборотной пашни навоза сторождение) 10 т/га рождение) 10 т/га (Бессоновское месторождение) 10 т/га (Лунинское месторождение) 10 т/га (Бессоновское месторождение) 10 т/га (Лунинское месторождение) 10 т/га севооборотной пашни навоза + цеолит (Бессоновское месторождение) 10 т/га севооборотной пашни навоза + цеолит (Лунинское месторождение) 10 т/га севооборотной пашни навоза + цеолит (Бессоновское месторождение) 10 т/га севооборотной пашни навоза + цеолит (Лунинское месторождение) 10 т/га В конце вегетационного периода общая пористость в пахотном горизонте на контрольном варианте составляла 51,4 %, т.е. была в пределах удовлетворительной.

На фоне одностороннего действия рекомендуемой (7 т/га с.п.) и мелиоративной (14 т/га с.п.) нормы навоза общая пористость варьировала в интервале от 55,0 до 57,0 % и была выше контроля на 3,6-5,6 %. Согласно градации Н.А. Качинского общая пористость в пахотном горизонте была отличной.

В первый год действия природные цеолиты повышали общую пористость в пахотном горизонте на 1,2-1,6 %.

При использовании химических мелиорантов с рекомендуемой нормой навоза общая пористость пахотного горизонта варьировала в пределах от 55,8 до 56,2 %, увеличение по отношению к контролю составляло 4,4-4,8 %.

Наиболее существенное влияние на общую пористость пахотного горизонта оказало использование природных цеолитов по мелиоративному фону навоза. Величина общей пористости на их фоне составляла 57,8-58,2 %, превышая контроль на 6,4-6,8 %.

Таким образом, как свидетельствуют экспериментальные данные, природные цеолиты Лунинского и Бессоновского проявлений, используемые на черноземах выщелоченных в сочетании с мелиоративной нормой навоза, обеспечивали рыхлое сложение пахотного горизонта в течение вегетации.

ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

НА ФОНЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНОГО ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО

ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Целью работы являлось изучение влияния последействия цеолитсодержащей руды Бессоновского проявления и ее сочетаний с повторным внесением навоза и минеральных удобрений на плодородие серой лесной почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Для решения поставленной цели на коллекционном участке «Пензенской ГСХА»

в 2003 году был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и удобрений (контроль); 2. N280P140K350; 3. Цеолит 20 т/га; 4. Цеолит 30 т/га; 5. Цеолит 40 т/га;

6. Цеолит 20 т/га + N280P140K350; 7. Цеолит 30 т/га + N280P140K350; 8. Цеолит 40 т/га + N280P140K350.

Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендомизированных повторений.

Объектом исследований являлась серая лесная легкосуглинистая почва.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Лягушовского месторождения, расположенного в Бессоновском районе Пензенской области. Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, суперфосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений составляли N280P140K350 кг д.в. на 1 гектар. В опытах минеральные удобрения вносили в 2003 и в 2007 гг.

Основным критерием эффективности мелиорантов и удобрений является урожайность сельскохозяйственных культур.

Рациональное использование мелиорантов предполагает повышение плодородия почвы в таких пределах, которые требуются для формирования планируемого урожая высокого качества, не допуская при этом загрязнения окружающей среды.

В 2008 году в опыте возделывалась вико-овсяная смесь.

Как показали исследования, последействие цеолита, повторное внесение минеральных удобрений и их сочетания оказали неравнозначное влияние на формирование урожая зеленой массы и сухого вещества однолетних трав.

На варианте без мелиоранта и удобрений урожайность зеленой массы однолетних трав составляла 25,02 т/га, а урожайность сухого вещества – 6,23 т/га.

Повторное внесение полного минерального удобрения повышало урожайность зеленой массы однолетних трав на 5,32 т/га, или на 21,3 %, а урожайность сухого вещества – на 1,35 т/га, или 21,7 %.

При одностороннем действии 20 т/га цеолита урожайность зеленой массы однолетних трав возросла по отношению к контролю на 2,26 т/га, или на 9,0 %, а урожайность сухого вещества – на 0,59 т/га, или на 9,5 %. Цеолит нормами 30 и 40 т/га оказал равнозначное влияние на урожайность зеленой массы и сухого вещества. Урожайность зеленой массы на этих вариантах составляла 28,97 (цеолит 40 т/га) – 29,05 (цеолит 30 т/га), а урожайность сухого вещества – 7,24-7,26 т/га. Увеличение по отношению к контролю равнялось в первом случае 5,03-5,04 или 20,1 %, во втором – 1,28-1,29 т/га, или 20,5-20,7 %.

Использование 20 т/га цеолита в сочетании с удобрениями позволило повысить урожайность зеленой массы однолетних трав на 7,60 т/га, или на 30,4 %, а урожайность сухого вещества – на 1,92 т/га, или на 30,8 %.

Максимальная урожайность зеленой массы и сухого вещества была получена по фону последействия цеолита нормами 30 и 40 т/га в сочетании с удобрениями. Урожайность зеленой массы на этих вариантах варьировала от 34,12 до 34,40 т/га, а урожайность сухого вещества – от 8,52 до 8,59 т/га. Прибавка урожайности зеленой массы по отношению к контролю составляла 9,10-9,38 т/га, или 36,1-37,5 %, а сухого вещества – 2,29-2,36 т/га, или 36,4-37,9 %.

В 2009 году в опыте возделывалась озимая пшеница. Исследованиями установлено, что увеличение нормы цеолита с 20 до 30 т/га при одностороннем его последействии приводило к существенному увеличению урожайности озимой пшеницы, дальнейшее увеличение нормы мелиоранта не оказывало существенного влияния на урожайность.

Так, на фоне последействия 20 т/га цеолита урожайность озимой пшеницы составляла 3,12 т/га, при использовании мелиоранта нормой 30 т/га – 3,43 т/га, различия по отношению к контролю и между нормами мелиоранта были достоверными. На варианте с нормой цеолита 40 т/га урожайность данной культуры была 3,51 т/га. Различие по отношению к варианту, где цеолит использовался нормой 30 т/га, было недостоверным (НСР05 = 0,18 т/га).

На фоне повторного внесения минеральных удобрений урожайность зерна озимой пшеницы возрастала на 1,01 т/га, или на 36,2 %.

Максимальная урожайность озимой пшеницы была получена на вариантах с повторным внесением удобрений по фону последействия цеолита. На фоне цеолита и удобрений урожайность озимой пшеницы варьировала в зависимости от нормы мелиоранта от 4,18 до 4,50 т/га. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 1,36-1,71 т/га, или 49,8-61,2 %.

В условиях острого дефицита влаги в засушливый 2010 год урожайность яровой пшеницы на варианте без мелиоранта и удобрений составляла 0,72 т/га.

На фоне минеральных удобрений урожайность яровой пшеницы составляла 0, т/га, превышая контроль на 0,07 т/га, или на 9,7 %.

Последействие различных норм природного цеолита не обеспечивало достоверного увеличения урожайности яровой пшеницы. Урожайность зерна на этих вариантах была на уровне контроля и варьировала от 0,72 до 0,74 т/га.

Максимальную прибавку урожая яровой пшеницы обеспечивало совместное использование цеолита и удобрений. Прирост урожая яровой пшеницы на их фоне варьировал от 0,10 до 0,14 т/га, или от 13,8 до 19,4 %.

Урожайность надземной массы кукурузы при уборке на силос является одним из основных показателей эффективности применения агротехнических приемов в конкретных почвенно-климатических условиях. Урожайность зеленой массы кукурузы в 2011 году на варианте без мелиоранта и удобрений составляла 25,12 т/га.

Прибавка урожайности зеленой массы кукурузы от одностороннего действия минеральных удобрений была достоверной и составила 3,17 т/га, или 12,6 %.

На фоне последействия природного цеолита достоверная прибавка урожайности зеленой массы кукурузы была получена от норм мелиоранта 30 и 40 т/га. Урожайность зеленой массы кукурузы на этих вариантах составляла 28,10-28,16 т/га, превышая контроль на 2,98-3,04 т/га, или 11,9-12,1 %.

Повторное внесение минеральных удобрений по цеолитному фону повышало урожайность кукурузы на 4,82-6,22 т/га, или на 19,2-24,8 %.

Таким образом, как свидетельствуют экспериментальные данные, наивысший эффект по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивало последействие повышенных норм цеолита в сочетании с минеральными удобрениями.

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

НА НЕКОТОРЫЕ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Изучение влияния регуляторов роста и микроэлементов на процессы транспирации, содержание свободной и связанной воды и нарастание биомассы растений яровой пшеницы проводили на базе Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и лаборатории кафедры ботаники, физиологии и биохимии растений Пензенского государственного педагогического университета в 2012 году.

Объектом исследования являлась яровая пшеница сорта «Тулайковская 10».

Растения выращивались в полевых мелкоделяночных опытах, заложенных методом рендомизированных повторений. Посевная площадь делянки – 1,5 м2, учетная – м2; норма высева 5 млн. всхожих зерен на гектар. Агрохимическая характеристика почвы следующая: pHKCl = 4,5 – 5,4; Нг = 3,6 – 3,9; V =82,9%; содержание гумуса в пахотном слое почвы – 1,42 – 2,05%; азота – 27 – 45 мг/кг почвы; фосфора – 28 – 34 мг/кг;

калия – 61 – 65 мг/кг.

Обработка регуляторами роста производилась перед посевом посредством замачивания семян на 3 – 12 часов растворами следующих регуляторов роста: мелафен, крезацин, рибав, циркон. Также проводилось предпосевное опудривание семян комплексным удобрением «Полифид».

Лабораторные исследования велись в четырехкратной биологической и пятикратной аналитической повторностях. Периодичность полевых исследования соответствовала основным фазам вегетации и включала в себя те же биологические и аналитические повторности.

При исследовании показателей интенсивности транспирации на пшенице яровой были получены следующие данные. Увеличение интенсивности транспирации наблюдалось во всех вариантах, однако наибольший показатель был в варианте с рибавом и составил 43,9% в фазе выхода в трубку, 38,8% в фазе колошения и 45,9% в фазе молочной спелости. В варианте с мелафеном: 14,5% в фазе выхода в трубку, 22,6% в фазе колошения и 31,8% в фазе молочной спелости; с цирконом: 10,6% в фазе выхода в трубку, 2,9% в фазе колошения и 17,6% в фазе молочной спелости; с крезацином: 1,2% в фазе выхода в трубку, 4,4% в фазе колошения.

При исследовании содержания свободной и связанной воды в данных вариантах были получены следующие данные. Превышение содержания общей воды в фазе выхода в трубку в вариантах относительно контроля составило: рибав – 2,9%, мелафен – 6,6%, крезацин – 25,7%, циркон – 29,7%. Содержание сязанной воды в растениях возрастало относительно контроля по вариантам: мелафен – в 3 раза, крезацин – 7 раз, циркон – 8 раз.

В результате проведенных исследований было установлено, что практически во всех вариантах опыта наблюдался прирост сырой и сухой массы растения относительно контроля. Так в фазу кущения наибольший прирост сырой массы относительно контроля наблюдался при обработке семян регулятором роста «Рибав» и составил 55,3%. При обработке мелафеном прирост сырой массы составил 27,4%, цирконом – 26,9%, а крезацином – 21,8%. В фазе выхода в трубку такая тенденция сохранилась и превышение составило: с рибавом – 20,5%, с мелафеном – 11,9%, с крезацином и цирконом увеличение сырой массы растений не наблюдалось. В фазу колошения наибольший прирост также наблюдался в опытах с рибавом – 27,0%, затем с мелафеном – 14,0%, цирконом – 13,1% и крезацином – 1,6%. В фазу молочной спелости: рибав – 47,3%, мелафен – 34,7%, циркон – 21,8%, тогда как с крезацином увеличения сырой массы относительно контроля не наблюдалось. Такая же зависимость просматривалась и при анализе сухой массы растений. В фазу кущения наибольший показатель наблюдался в варианте с рибавом – 51,5%, также небольшой прирост был в варианте с мелафеном – 18,2% и цирконом – 16,7%. В фазу выхода в трубку прирост составил в варианте с рибавом – 108,7%, с мелафеном – 100,4%, с цирконом – 60,6%, с крезацином – 23,6%. В фазу колошения: с рибавом – 25,9%, с мелафеном – 20,8%, с цирконом – 13,4%. В фазу молочной спелости: с рибавом – 12,2%, с мелафеном – 9,5%, с цирконом и крезацином прирост не наблюдался. Таким образом, мы можем сказать, что наилучший результат при обработке семян регуляторами роста и микроэлементами наблюдался при использовании таких препаратов как рибав и мелафен, что способствовало увеличению биомассы и воздушно-сухого вещества растений пшеницы яровой.

Таблица – Показатели биомассы одного растения яровой пшеницы по фазам масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г Проанализировав выше перечисленные данные, мы пришли к выводу, что наилучший результат наблюдается при обработке семян пшеницы яровой регулятором роста рибав. Наивысшие показатели сырой и сухой биомассы растений свидетельствуют о высокой фотосинтетической деятельности растений в период вегетации, что служит в дальнейшем формированию большего урожая зерна. Это подтверждает и показатели интенсивности транспирации, превышении которой и наблюдалось в варианте с рибавом. Благодаря транспирации в растении возникает ток воды и растворенных в ней минеральных солей от корней к листьям, что влияет на фотосинтез, а, следовательно, и на прирост биомассы растений.

Научный руководитель – д.с/х.н., зав. кафедрой ботаники, физиологии и биохимии растений Карпова Г.А.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

ФИНЛЯНДИИ И ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Развитие лесного хозяйства Финляндии идет рекордно быстрыми темпами. За последние 50 лет ежегодный прирост древостоя в лесах увеличился с 55 млн. м3 до млн. м3. В Финляндии лесные массивы занимают более двух третей территории страны, что составляет свыше 26 млн. га. На продуктивные лесные угодья приходится 18 млн.

га, или около 80% общей площади лесов. Лесистость составляет 69%. В настоящее время 60% всего леса Финляндии принадлежит частным владельцам. Каждый пятый финн владеет примерно 35 га. 30% - находиться в распоряжении государства, около 9 % у лесопромышленных компаний. Когда компаниям не хватает своего леса, она покупает право на вырубку леса у населения. На долю искусственного возобновления приходиться около 80%, на долю естественного 20%.

Лесистость Пензенской области составляет 21,2%. Общая площадь земель лесного фонда Пензенской области составляет 965,0 тыс. га. Леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению разделены на защитные - 546,3 га (56,6%) и эксплуатационные леса 418,71 га (43,4%). На долю естественного возобновления приходится 34 %, и на долю искусственного – 66 %. Это связано с правилами лесовосстановления Российской Федерации, в которых сказано, что искусственное лесовосстановление проводится, когда невозможно обеспечить естественное или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хозяйственно ценными лесными древесными породами, а также на лесных участках, на которых погибли лесные культуры, что обуславливается экономическими, социальными и техническими факторами.

В Финляндии целью является получение в возможно короткие сроки нового ценного поколения соответствующего данным условиям местопроизрастания, и не всегда дешёвый способ естественного возобновления обязательно является экономически выгодным, если к моменту прореживания успех возобновления не достигнут, и через несколько лет на задерневшей и заросшей древесно-кустарниковой растительностью лесном участке придётся проводить подготовку почвы и посадку лесных культур. В таблице 1 представлены наиболее распространенные в двух странах способы возобновления леса.

Таблица 1 - Традиционные способы возобновления леса Проводится частичная обработка искусственном, так и при естестОбработка почвы для искусственного возоб- венном возобновлении за испочвы содействия естественному воСамый распространённый метод зобновлению Сохранение благоЕстественное содействия естественному возоб- надёжный подрост, если он завозобновление новлению минерализация поверх- нимает достаточно обширную семян допускается на лесных участках со слабым развитием травя- Сосна – 4 000–5 000 посев.

Посев степной зоне европейской части применяется на основании неРоссийской Федерации, разрешён удачного опыта В Пензенской области интенсивность изреживания древостоя определяют на основании относительной полноты древостоя. Слабой стороной этого метода является зависимость точности от степени соответствия данных региональных таблиц условиям конкретного древостоя.

В таблице 2 представлены сведения о заготовке древесины. За основу взят практический опыт в условиях Пензенской области и Финляндии.

Таблица 2 - Показатели, характеризующие заготовку древесины Возраст спелости Сосна, ель, лиственница: в экс- В зависимости от места проплуатационных лесах - 81-100 израстания: 1) при достижелет, в защитных лесах - 101-120 нии среднего диаметра для лет. Береза в эксплуатационных сосны - 22–28 см, для ели лесах - 61-70 лет; в защитных 25–30 см, и для берёзы - 26– Площадь лесосеки Для сплошных рубок – макси- Максимальный размер не регрубок спелых и пе- мум для хвойных пород- 5 га, ламентирован. Форма лесосерестойных насажде- для мягколиственных пород – ки определяется в зависимоний 10 га, Выборочные рубки спе- сти от конфигурации древолых, перестойных лесных на- стоя и формы рельефа саждений максимальная площадь в эксплуатационных леса га, в защитных - 30 га.

Интенсивность руб- При выборочных рубках - мак- Определяется с помощью моки симум 40%, но не ниже полно- дели разреживания, построенты 0,5-0,6; повторяемость при ной на основании суммы с интенсивностью, обеспечивающей формирование устойчивых лесных насаждений из Повреждения, нане- На участках выборочных рубок При сплошной рубке особых сённые рубкой количество поврежденных де- требований нет, при коммерревьев не должно превышать ческих рубках ухода для корот количества оставляемых невой системы и ствола - мепосле рубки. При рубках ухода нее 4 % от оставленного дреповреждения оставляемого дре- востоя, колея должна составвостоя - не более 2–3 % и лять максимум 4 % от длины Сбор порубочных Обязательная очистка мест ру- Не обязателен остатков бок различными способами Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится Клеймение деревьев Удаляемые деревья маркируют Не обязательно при разреживании Высота пня В соответствии с применяемы- Менее 10 см от верхнего Сохранение одиноч- На лесосеках, на которых осу- Рекомендовано оставлять деных или групп де- ществляются сплошные рубки ревья-гиганты, перестойные ревьев в процессе спелых и перестойных лесных деревья, осины и деревья ценрубок спелых и пе- насаждений при содействии ес- ных пород рестойных насажде- тественному восстановлению обсеменения, Количество оставляемых единичных семенников должно быть не менее В Финляндии от использования показателя относительной полноты отказались уже около тридцати лет назад. В настоящее время практикуется удобный метод, основанный на применении суммы площадей сечений древостоя и его верхней высоты.

Преимуществом финского метода является его простота: исполнитель работ может контролировать полноту оставляемого древостоя с помощью реласкопа.

В Пензенской области возобновительную спелость насаждения определяют на основании его возраста. Наступление возобновительной зрелости определяют по нижнему возрастному пределу для семенной и верхнему - для порослевой, при которых условия восстановления близки к лучшим. В среднем, семенная возобновительная зрелость наступает в березовых, осиновых и ольховых древостоях в возрасте 30-40 лет, сосновых - 40-50, еловых - 60-70, в дубовых - в 80-90 лет. Порослевая возобновительная спелость в дубравах сохраняется до 60-70 лет, в осинниках - до 80 лет.

В Финляндии в качестве критерия возобновительной спелости используют в первую очередь значение среднего диаметра деревьев, а потом уже возраст. С экономической точки зрения финские правила являются более гибкими и поощряют к проведению уходов таким образом, чтобы достичь в кратчайшие сроки желаемого среднего диаметра древостоя.

Расчетная лесосека в Пензенской области составляет 1148,5 тыс. м3 древесины на 964 тыс. га земель лесного фонда, в Финляндии на такую же площадь объем выбираемой древесины составляет 1930 тыс. м3.. Это связано с тем, что в Пензенской области преобладают защитные леса, в которых проводятся только выборочные рубки. В 2010 году в Пензенской области заготовлено 702 тыс. м3 древесины, а в Финляндии в пересчёте на площадь лесов Пензенской области заготовлено 1394 тыс.м3. Интенсивность выборки древесины с 1 га в Финляндии в 2 раза выше, что связано с применением современных технологий заготовки древесины и более глубокой ее переработкой.

1. Лесной кодекс Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2009. – 100 с.

2. Лесной план Пензенской области. – Пенза, 2008. – 474 с.

3. Правила заготовки древесины. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 г. N 337.

4. Правила лесовосстановления. Приказ МПР России №183 от 16.07.2007 г.

5. Правила ухода за лесом. Приказ МПР России №185 от 16.07.2007 г.

6. Установление возрастов рубок. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства №37 от 19 февраля 2008 г.

7. Hyvan metsanhoidon suositukset [Рекомендации по высококачественному лесоводству]. Metsatalouden kehittamiskeskus Tapio. Metsakustannus Oy, Helsinki. 2006. – 100 с.

8. Metsatilastollinen vuosikirja 2011 [Лесной статистический ежегодник. 2011]. Metsantutkimuslaitos, Vammalan kirjapaino, Sastamala. 2011. – 427 с.

КОНЦЕНТРАЦИЯ ХЛОРОФИЛЛА В ЛИСТЬЯХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА

БЕЗЕНЧУКСКАЯ 380 В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ГЕРБИЦИДАМИ

И РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА

При производстве семян озимой пшеницы, особое значение имеет получение здорового семенного материала. Главная роль при этом отводиться приёмам, регулирующим фитосанитарное состояние посевов, так как наличие сорняков, болезней и вредителей на семеноводческих посевах не позволяет сформировать сортовые и посевные качества семян в соответствии ГОСТом национального стандарта.

Применение пестицидов является наиболее эффективным средством борьбы с болезнями, вредителями сорняками при выращивании сельскохозяйственных культур.

Однако обработка посевов пестицидами не только подавляет сорную растительность, но приводит к угнетению культурных растений и негативно влияет на экологическую ситуацию (Казьмин Ф.В. 2009, Синьков А.А.2011, Дугин А.В.2011).

Целью исследований является изучение влияния различных схем защиты растений озимой пшеницы на концентрацию хлорофилла в листьях.

Эксперимент проведен в полевом опыте, объектом исследований является сорт озимой пшеницы Безенчукская 380 схемы были следующие:

0. Возделывание без применения пестицидов (эталон).

1.Гербицид – Диален Супер в фазу кущения; (контроль);

2.Гербицид – Диален Супер+ Альбит в фазу кущения;

3.Гербицид – Диален Супер. + Силиплант - в фазу кущения 4.Гербицид – Диален Супер (на 30% ниже нормы) в фазу кущения;

5.Гербицид – Диален Супер - (на 30% ниже нормы) +Альбит - в фазу кущения;

6.Гербицид – Диален Супер - (на 30% ниже нормы) + Силиплант – в фазу кущения.

Все наблюдения, анализы и учёт проводили по общепринятым методикам, посев был осуществлен сеялкой СН – 16, концентрацию хлорофилла определяли с помощью прибора N-тестер и методическими указаниями по его использованию.

Результаты исследований показали, что растения не одинаково реагируют на применение гербицидов в посевах а следовательно по разному происходит процесс фотосинтеза в листьях озимой пшеницы.

Уже на 4 сутки (рис. 1) после обработки гербицидом на большинстве вариантов концентрация хлорофилла была выше по сравнению с растениями, которые не обрабатывались (эталон) исходя из этого можно сделать вывод, что стресса от применения препаратов растения не испытывали. Однако необходимо отметить, при обработке посевов гербицидом Диален Супер в рекомендованной дозе без регулятора роста, наблюдается снижении концентрации хлорофилла в листьях, а следственно - стресс.

Анализируя полученные данные необходимо отметить, что процесс фотосинтеза происходит не равномерно после обработки гербицидами, в период с 4 по 8 сутки наблюдается снижение интенсивности фотосинтеза у растений озимой пшеницы, с последующим возрастанием его на 8 сутки.

Сравнивая различные схемы баковых смесей гербицидов и регуляторов роста между собой, отмечено, что наименьший стресс испытывали растения, где применяли гербицид Диален-Супер совместно с препаратом Альбит. На этом варианте отмечен самый высокий показатель концентрации хлорофилла в листьях растений, что позволяет констатировать более высокую активность фотосинтеза и отсутствие периода стресса у растений.

Рисунок 1 –Концентрация хлорофилла в листьях озимой пшеницы сорта Безенчукская 380 при различных вариантах защиты посевов(2011г.) Данные, полученные 2012году (рис.2), свидетельствуют, об иной реакции растений на обработку гербицидами. Установлено, что наблюдается более интенсивный процесс фотосинтеза в вариантах с применением гербицида Диален-Супер совместно с препаратом Альбит в фазу кущения и Диален-Супер (в заниженной дозе на 30%) в фазу кущения по сравнению с эталоном уже на 4 сутки после обработки растений. В остальных вариантах концентрация хлорофилла в листьях, была ниже по сравнению с растениями на которых обработка не производилась, что свидетельствует о стрессе растений от обработки гербицидами.

На 8 сутки отмечено увеличение интенсивности процесса фотосинтеза на большинстве вариантов и концентрация хлорофилла на уровне с эталоном или превышала его значение. Необходимо отметить, что на вариантах баковых смесей гербицида с добавлением препарата «Силиплант концентрация хлорофилла в листьях растений не достигла уровня эталона и на 12 сутки после обработки, что свидетельствует о наличие стресса у растений на данный период времени.

Более удачной из используемых обработок в 2012году была - гербицид ДиаленСупер совместно с препаратом Альбит в фазу кущения, у которой наблюдался рост концентрации хлорофилла а следовательно и интенсивность фотосинтеза была на более высоком уровне.

Основываясь на полученных данных можно сделать заключение, что сорт озимой пшеницы Безенчукская 380 по-разному реагировал на применений баковых смесей гербицида и регуляторов роста, однако выявилась общая закономерность в варианте с применением гербицида Диален – Супер совместно с препаратом Альбит интенсивность фотосинтеза у растений была на более высоком уровне и стресс у растений не наблюдался.

Рисунок 2 – Концентрация хлорофилла листьях озимой пшеницы сорта Безенчукская 380 при различных вариантах защиты посевов(2012г).

Научный руководитель профессор, доктор с.-х. наук – Кошеляев В.В.

ВЛИЯНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН

СТОЛОВОЙ МОРКОВИ

В настоящее время происходит нарастание как экологической нагрузки на современного человека, так и психологические и социальные, поэтому для жителей нашей страны требуется полноценное питание. Известно, что в овощах содержатся все необходимые витамины, незаменимые аминокислоты, макро- и микроэлементы, а также овощные культуры являются природными антиоксидантами.

Морковь играет важную роль в рационе человека. Ее ценность заключается в том, что обусловлена высоким содержанием в корнеплодах провитамина «А» - каротина.

Она богата углеводами, витаминами, полезными минеральными солями и аминокислотами. Морковь широко используется в пищевой, фармацевтической и парфюмерной промышленности, а также как кормовые добавки для животных и птиц.

Повышение урожайности столовых корнеплодов моркови зависят от различных факторов, и одним из них является повышение качества семян с использованием микроудобрений.

Микроудобрения – сбалансирован-ный комплекс высокоэффективных, легкодоступных для растений микроэлементов, которые требуются культуре в малых дозах, однако их роль в жизнедеятельности растений очень значительна. Они увеличивают урожайность, способствуют более полному и сбалансированному усвоению питательных веществ из почвы, повышают устойчивость к болезням, засухе, холоду и снижают уровень нитратов в корнеплодах.

Семена моркови отличаются пониженной всхожестью, что объясняется их неоднородностью. Прорастание семян задерживается твердой, малопроницаемой для воды оболочкой и наличием в ней эфирных масел, затрудняющих доступ воды и кислорода к зародышу. Для прорастания семян моркови необходимы влага, кислород, определенная температура и макро- и микроэлементы, присоблюдение данных экологических факторов можно получить дружные и полноценные всходы, которые являются одним из главных признаков для получения высокого и качественного урожая продукции.

К свойствам семян моркови, определяющих урожайность корнеплодов, относятся их посевные качества: энергия прорастания, всхожесть и сила роста.

Исследования проводились в лабораторных условиях в чашках Петри в четырехкратной повторности по изучению влияния микроудобрений при инокуляции семян столовой моркови сортов Нантская 4 и Королева осени на энергию прорастания (%), лабораторную всхожесть (%) и силу роста, а именно длину проростков и корней.

Посевные качества семян моркови определяли согласно методике ГОСТа 12038Инокуляцию семян проводили микроудобрениями Микромак и Аквамикс, контрольный вариант – смачивание водой.

В результате опытов было установлено, что применение микроудобрений Микромак и Аквамикс положительно сказывается на посевные качества семян моркови двух сортов (таблица).

Проведенные исследования показали, что при инокуляции семян моркови сорта Королева осени микроудобрением Микромаком лабораторная всхожесть выше на один процент, чем при инокуляции семян Аквамиксом, а по сравнению с контрольным вариантом на 8 – 9 %.

Всхожесть семян моркови сорта Нантская 4 при обработке семян Микромаком и Аквамиксом одинакова по всем годам 76 %, что на 4 – 5 % выше контрольного варианта.

Таблица – Влияние микроудобрений при инокуляции семян столовой моркови на их посевные качества Контроль Микро Аквамикс Контроль Микромак Аквамикс растания, % всхожесть, % растания, % всхожесть, % растания, % всхожесть, % Предпосевная обработка семян моркови микроудобрениями положительно повлияло на длину проростков и корней. Длина корешков при инокуляции семян микроудобрениями Микромак и Аквамикс увеличилась соответственно на 0,2 см и 0,1 см по сравнению с контролем, длина корня которого составила 2,3 см. Наибольшая длина проростков наблюдалась при обработке Аквамиксом 7см, что на 0,3см больше, чем в контроле, и на 0,1 см по сравнению с Микромаком.

В дальнейшем наблюдалось более сильное развитие корневой системы при обработке микроудобрениями Микромаком иАквамиксом, чем в контрольном варианте.

Результаты исследования показывают, что при инокуляции семян микроудобрениями положительно влияют на посевные качества столовой моркови сорта как Нантская 4, так и сорта Королева осени.

Исследования проводились под руководством кандидата сельскохозяйственных наук, доцента Корягина Ю.В. и кандидата биологических наук, доцента Ивановой В.А.

ВЛИЯНИЕ ГРАМИНИЦИДА С ГЕРБИЦИДАМИ И РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА

НА КОНЦЕНТРАЦИЮ ХЛОРОФИЛЛА В ЛИСТЬЯХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Большое значение имеет борьба с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных растений, но использование только агротехнических приемов при высокой засоренности посевов сорняками не приносит требуемых результатов, поэтому приходиться обращаться к приемам химической защиты посевов от сорняков.

Применение гербицидов на посевах яровой мягкой пшеницы во многом решает проблемы защиты посевов от сорняков, но не всегда эффективно. Так как среди различных видов сорняков, часто доминирует видовой состав сорных злаков. Разнообразие сорных злаков в посевах пшеницы во многом зависит от региона возделывания и складывающихся конкретных погодноклиматических условий, но наиболее распространенным и вредоносным является овсюг обыкновенный. Наряду с ним все большее распространение и вредоносность проявляют просовидные сорняки: виды проса и щетинника, которые все чаще становятся основной проблемой в посевах зерновых. Для решения этой проблемы большой практический интерес вызывает использование граминицидов с расширенным спектром действия и широким диапазоном сроков применения. Особенно имеет значение применение граминицидов на семеноводческих посевах. Обработка семеноводческих посевов этими препаратами избавляет культуру от высокой конкуренции, со стороны злаковых сорняков и позволяет получить семенной материал свободный от трудно отделимой и лимитируемой стандартами сорной примеси – семян овсюга.

Однако применение граминицидов в посевах яровой мягкой пшеницы мало изучено. Например, неизвестно насколько сильно и какой продолжительности получают стресс культурные растения. Одним из показателей проявления стресса у растений является концентрация хлорофилла в листьях.

Поэтому изучение влияния граминицида на концентрацию хлорофилла в листьях яровой мягкой пшеницы, и возможности оказывать антистрессовое действие регуляторов роста представляет научное и практическое значение.

Исследования проводились на опытном поле ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2011-2012гг. Эксперимент проводили в полевом опыте. Объект исследования сорт яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10. Варианты применения гербицидов и регуляторов роста были следующие:

0. Без обработки- эталон (механическое удаление сорняков).

1. Ластик (0,5 л/га).

2. Ластик (0,5 л/га) + Балерина (0,4 л/га).

3. Ластик (0,5л/га) + Альбит (40 мл/га).

4. Ластик (0,5 л/га) + Силиплант (1,5 л/га).

5. Ластик (0,5л/га) + Балерина (0,28 л/ га) + Альбит(40 мл/га).

6. Ластик (0,5 л/га) + Балерина (0,28 л/га) + Силиплант (1,5 л/га).

7. Ластик (0,35 л/га) + Балерина (0,4 л/га) + Альбит (40 мл/га).

8. Ластик (0,35 л/га) + Балерина (0,4 л/га) + Силиплант (1,5 л/га).

Учет концентрации хлорофилла производился прибором N- тестер. Замеры концентрации хлорофилла осуществляли по следующей схеме: до химической обработки;

на 4 сутки после химической обработки; на 8 сутки после обработки и на 12 сутки. Повторность эксперимента трехкратная, делянки располагали систематически. Обработку посевов граминицидом с гербицидом и регуляторами роста осуществляли при помощи ранцевого опрыскивателя. Расход рабочей жидкости составляли из расчета 300 л/га.

Агротехника в исследования применялась общепринятая для зоны.

Действие гербицидов на основной метаболизм проявляется в нарушении процессов образования органических соединений в ходе фотосинтеза, процессов генерирования высокоэнергетических химических связей при дыхании и окислительном фосфорилировании, в ингибировании синтеза основных клеточных полимеров – белков, нуклеиновых кислот, крахмала и клетчатки. В результате действия гербицидов на промежуточный метаболизм нарушаются процессы распада и образования низкомолекулярных органических соединений, необходимых для нового синтеза; действие на вторичный метаболизм выражается в нарушении синтеза различных специфических компонентов растительных клеток типа алкалоидов, пектина, кумаринов, антоциана, фитогормонов, танинов.

Большинство гербицидов – ингибиторов фотосинтеза – действуют на световую реакцию II, прерывая поток электронов к хлорофиллу и подавляя процесс фотолиза воды (реакция Хилла).

В наших исследованиях было установлено, что баковые смеси граминицида с гербицидом и регуляторами роста в зависимости от года и вариантов опыта оказывают различное влияние на концентрацию хлорофилла в листьях растений, а, следовательно, наблюдалась и не одинаковая степень стресса растений.

Рисунок 1 - Динамика концентрации хлорофилла в листьях сорта Тулайковская Так, на 4 сутки (рисунок 1) растения испытывали стресс в большинстве вариантах использования гербицидов. Исключение составили варианты, где применяли граминицид Ластик в меньшей дозе (0,35 л/га) с добавлением в баковую смесь Альбит и Силиплант.

На 8 сутки после обработки в большинстве вариантах применения гербицидов растения преодолели стресс, концентрация хлорофилла в листьях значительно увеличилась по отношению к растениям, обработку гербицидами, которых не проводили.

Однако продолжали испытывать стресс растения на вариантах, где применяли граминицид Ластик, как в чистом виде, так и в баковой смеси с Силиплантом.

Определяя концентрацию хлорофилла в листьях, на 12 сутки было установлено, что стресс продолжали испытывать растения, которые обработаны баковой смесью граминицида и гербицида с добавлением регулятора роста Силиплант, а также при использовании граминицида в полной дозе с регулятором роста Силиплант.

Анализируя антистрессовое действие регуляторов роста Альбита и Силипланта можно отметить, Альбит лучше способствовал растениям преодолевать стресс. В вариантах с применением Силипланта наблюдалось снижение концентрации хлорофилла в листьях. Это связано с тем, что в его состав входит большое количество кремния, который увеличивает объем устьиц. Что позволило на этих вариантах проникнуть в растение большей дозы граминицида. Таким образом, в условиях вегетации 2011 года оптимальным вариантом применения гербицидов и регуляторов роста явилась обработка посевов баковой смесью Ластик (0,5л/га) + Альбит (40 мл/га).

Рисунок 2 - Динамика концентрации хлорофилла в листьях сорта В 2012 году концентрация хлорофилла в листьях растений пшеницы находилась в более высоких пределах (рисунок 2). Это связано с благоприятными погодными условиями по сравнению с 2011 годом, что способствовало быстрому накоплению вегетативной массы.

Установлено, что на 4 сутки после обработки растения испытывали стресс по всем вариантам кроме, варианта с применением граминицида в уменьшенной дозе с добавлением регуляторов роста Альбита и Силипланта.

На 8 сутки после обработки на вариантах граминицида в полной дозе и в баковой смеси граминицида с гербицидом в сниженной дозе с добавлением Альбита, растения преодолели стресс. Концентрация хлорофилла в листьях растений значительно увеличилась по отношению к эталону. Установлено, что на остальных вариантах растения продолжали испытывать стресс, где применяли Ластик в рекомендованной дозе с добавлением гербицида и регуляторов роста.

На 12 сутки было отмечено, что растения продолжали испытывать стресс на варианте, где применяем баковую смесь Ластик в полной дозе с Балериной в пониженной дозе с добавлением Силипланта. По остальным вариантам концентрация хлорофилла в листьях находилась в пределах эталона. Таким образом, в условиях вегетации 2012 года оптимальным вариантом применения гербицидов и регуляторов роста явилась обработка посевов баковой смесью Ластик (0,5л/га) + Балерина (0,28 л/ га) + Альбит( мл/га).

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 


Похожие работы:

«Belgorod State University F. N. LISETSKII SPATIO-TEMPORAL AGROLANDSCAPE ORGANIZATION BELGOROD 2000 Reviewers: Prof. Dr. I. V. Ivanov Prof. Dr. I. A. Krupenikov Lisetskii F. N. Spatio-temporal agrolandscape organization. Belgorod: Belgorod State University, 2000. - 304 p. The book contains the results of studies of the main comformities of natural laws of soil properties change and the landscape structure in the progress of naturally and agrogenetically caused evolution; mathematical models of...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины З.О.Морозова РАЗРАБОТКА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Методические рекомендации Троицк -2012 УДК ББК Утверждено на заседании кафедры профессиональной педагогики, истории и философии (протокол № _ от 2012 г.) Рекомендовано к изданию Методическим советом УГАВМ (протокол № _ от _ 2012 г.) Рецензент: Н.П. Тропникова, кандидат...»

«Фонд развития юридической наук и Материалы МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (г. Санкт-Петербург, 23 февраля) г. Санкт-Петербург – 2013 © Фонд развития юридической науки УДК 34 ББК Х67(Рус) ISSN: 0869-1243 РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО Материалы ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: Международной Конференции, г. Санкт-Петербург, 23 февраля 2013 г., Фонд развития юридической науки. - 64 стр. Тираж 300 шт....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК В СООТВЕТСТВИИ С ЗАДАЧАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ на 2008-2012 годы (ИНФОРМАГРО-2008) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научно-практической конференции (ФГНУ Росинформагротех, пос....»

«Российская академия наук Э И Институт экономики РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ИНСТИТУТЫ И МЕХАНИЗМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ Научные редакторы сборника д.э.н., проф. А.Е. Городецкий д.э.н., проф. А.Г. Зельднер к.э.н. С.В. Козлова Москва 2012 ББК 65.9 (2Рос)-1 И 70 Институты и механизмы государственного регулирования экономики. Сборник. – М.: ИЭ РАН, 2012. – 255 с. ISBN 978-9940-5-0385-5 Научные редакторы сборника: А.Е. Городецкий, А.Г. Зельднер, С.В. Козлова...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В. В. КУЗНЕЦОВ, В. В. ВАХОВСКИЙ, И. С. БОЛЬШУХИНА ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ И УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Ульяновск 2010 1 УДК 338.27 (075) ББК 65.23 7 К 89 Рецензенты: кафедра Частная зоотехника и технология животноводства Ульяновской государственной сельскохозяйственной...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 http://www.ojkum.ru/ Редакционная коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный редактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра энтомологии и биологической защиты растений Вредители зерновых культур Практическое пособие для слушателей факультета повышения квалификации и студентов агрономических специальностей Гродно 2010 УДК 633.1: 632.7(083.132) ББК 44.6 В 81 Автор: Л.Г. Слепченко. Рецензент: кандидат сельскохозяйственных наук Е.В. Сидунова. Вредители зерновых культур :...»

«1 Министерство сельского хозяйства РФ ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет ФАКУЛЬТЕТ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И МЕЛИОРАЦИИ ФАКУЛЬТЕТ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ Кафедра гидравлики и сельскохозяйственного водоснабжения МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ для практических занятий по гидравлике для студентов специальности 311300 - Механизация сельского хозяйства; 110302 – Электрификация и автоматизации сельского хозяйства; 2701.02 Промышленное и гражданское строительство Краснодар...»

«1 УДК 332 Гровер, Р. 5 Г-86 Управление недвижимостью : междунар. учебный курс / Р. Гровер, М. Соловьев ; Высш. шк. приватизации и предпринимательства - ин-т. - М. : ВШПП, 2007. - 374 с. - ISBN 5-89718-025-7 : 755,00. 2 ББК 75.81 Власова, Т. И. 19 В-58 Профессиональное и деловое общение в сфере туризма : [учеб. пособие для вузов] / Т. И. Власова, А. П. Шарухин, М. М. Данилова. - 2-е изд., стер. - М. : Академия, 2008. - 256 с. - (Высшее профессиональное образование). - ISBN 978-5-7695-5758-3 :...»

«Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАДИОЛОГИИ И АГРОЭКОЛОГИИ Государственное научное учреждение ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ Открытое акционерное общество АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ _ МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В ЗОНАХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт–Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра воспроизводства лесных ресурсов ЭКОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальностей 250401.65 Лесоинженерное дело, 250403.65 Технология деревообработки всех форм обучения...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО Башкирская выставочная компания ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ...»

«^л-m-mvira^CTBO образования Российской Федерации _ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ тшд?ся/[ЯТЕОЮЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Г.С. А р с е н ь е в ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ВОДОХРАНИЛИЩ Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области гидрометеорологии в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заве­ дений, обучающихся по специальности Гидрология РГГМУ Санкт-Петербург УДК 556.18:627.8 Арсеньев Г.С. Основы управления водными ресурсами водохраш лищ. У чебное...»

«Федеральное агентство по образованию РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА им. И.М. ГУБКИНА Кафедра промышленной экологии Н.Ю. Гречищева, В.А. Широков, Н.К. Грачева, Т.С. Смирнова РАСЧЁТ КЛАССА ОПАСНОСТИ И ОБЪЁМОВ ОБРАЗОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ Москва 2008 УДК 502 ББК 30.69 Учебно-методическое пособие Расчёт класса опасности и объёмов образования промышленных отходов. Н.Ю. Гречищева, В.А. Широков, Н.К. Грачева, Т.С. Смирнова. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2008. – 46с....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть 3 Пермь ИПЦ Прокростъ 2014 1 УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ОБЩЕЙ И ПРИКЛАДНОЙ ЭКОЛОГИИ Посвящается 60-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми ТОКСИКОЛОГИЯ Учебное пособие Утверждено учебно-методическим советом Сыктывкарского лесного...»

«Федеральное агентство по образованию РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА им. И.М. ГУБКИНА Кафедра экономической теории ЭКОНОМИКА НЕДВИЖИМОСТИ Учебное пособие Под редакцией доц. Максимовой Е.В. Москва – 2005 ББК 65.9(28)0 Экономика недвижимости. Учебное пособие /Максимова Е.В., Шуркалин А.К. Борейко А.А. и др. Под ред. доц. Максимовой Е.В. – М.: РГУ нефти и газа, 2005, с. 272. ISBN 5-7246-0336-5 Авторский коллектив: Введение, I-III главы – доц.Максимова Е.В. IV, V –...»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра микробиологии, эпизоотологии и вирусологии Государственное управление ветеринарии Краснодарского края Государственное учреждение Краснодарского края Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория А.А. ШЕВЧЕНКО, О. Ю. ЧЕРНЫХ, Л.В. ШЕВЧЕНКО, Г.А. ДЖАИЛИДИ, Д.Ю. ЗЕРКАЛЕВ ДИАГНОСТИКА...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.