WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и ...»

-- [ Страница 3 ] --

Одним из путей повышения ее продуктивности может быть выведение сортов, отличающихся повышенной устойчивостью к низким положительным температурам, а, возможно, и заморозкам. Сложность создания таких сортов заключается в том, что гречиха не имеет в своем генофонде холодоустойчивых форм. Тем не менее, селекционерами предпринимаются небезуспешные попытки создания холодостойких сортов с помощью отборов при подзимнем или сверхраннем посеве гречихи, которые служат исходным материалом для дальнейшей селекции. Однако проведение подобной работы осложняется невозможностью регулирования температурного режима в естественных полевых условиях. Поэтому назрела необходимость в разработке методики повышения холодостойкости гречихи в контролируемых условиях.

В качестве объекта исследований использовались 14 образцов тетраплоидной гречихи и 14, из них – 7 индетерминантных (обычных) и детерминантных, а так же сорт Анита Белорусская, который долгое время был стандартом в ГСИ БР.

Оценка выбранных образцов проводилась по методике Зауралова [1]. Изучалась длина проростков гречихи при пониженной положительной температуре +10С на 7 и 12 сутки в сравнении с оптимальной температурой +25С. Определялись следующие показатели: лабораторная всхожесть, длина первичного корня, количество придаточных корней, прирост корневой системы.

В начале исследований нами было проведена оценка влияния низких положительных температур на интенсивность роста первичной корневой системы гречихи. Для этого в сосудах в рулонной культуре изучался прирост корней с 7 по 12 день при температуре 10 С. На седьмые сутки рулоны аккуратно разворачивались, измерялся прирост первичных корней, и графитовым карандашом ставилась отметка в том месте, до которого развился корень. Затем рулоны снова сворачивались, доливалось нужное количество воды, и сосуды с рулонами снова помещались в термостат. На 12 сутки определялась длина корней, а так же прирост корневой системы с 7 по 12 день.

Изучение интенсивности роста корневой системы гречихи показало существенность влияния на данный показатель, как уровня плоидности, так и морфотипа растений гречихи (таблица 1). Наиболее устойчивыми к холодовому стрессу оказались тетраплоидные образцы индетерминантного (обычного) морфотипа. Наибольшую длину первичного корня как на 7 сутки, так и на 12 имел сорт Марта – 20 мм и 53,6 мм соответственно. Прирост корневой системы с 7 по 12 день был максимальным также у сорта Марта и составил 33,6 мм или 169%. Высоким темпом роста характеризовались так же индетерминантные образцы Ки Анастасия, прирост которых составил 28,3 и 27,2 мм соответственно. Отдельно стоит остановиться на сорте стандарте Илия, у которого на 7 сутки проростки еще только наклюнулись и не развивались.

К 12-му дню длина первичных корней этого сорта составила 27 мм.

Таблица 1 – Прирост первичных корней тетраплоидных сортов гречихи Тетраплоидные детерминантные образцы оказались менее устойчивыми к холодовому стрессу, а их развитие проходило несколько медленней. Наибольшую устойчивость показали образцы К-639 и Ккак на 7, так и на 12 день. Длина корневой системы данных образцов на 12 день достигла 40,4 и 39,3 мм соответственно, а прирост с по 12 день у обоих образцов составил 21,9 мм.

Следует отметить, что в целом тетраплоидные индетерминантные образцы оказались более холодоустойчивыми по сравнению с детерминантными образцами. Длина их корневой системы в среднем по индетерминантным образцам на 12-ый день составила 41 мм, в то время как у детерминантных – 32 мм. По показателю прироста так же лидируют обычные образцы – 26 мм, против 20 у детерминантных.

Обращает на себя тот факт, что и у диплоидных и у тетраплоидных сортов стандарты – Анита Белорусская и Илия, обладают высокой холодостойкостью, хотя направленной селекции по этому признаку при создании данных сортов не велось (рисунок 1).

Длина корней, Рисунок 1 – Рост первичных корней диплоидного и тетраплоидного сортов гречихи при пониженной температуре на 7-ой и 12-ый день.

1. Тетраплоидные индетерминантные образцы гречихи показывают большую холодоустойчивость по сравнению с детерминантными образцами. Длина их корневой системы на 12 сутки, в среднем по 7 индетерминантным образцам, составила 41 мм, в то время как у детерминантных – 32 мм. Прирост с 7 по 12 сутки у них так же выше – 26 мм, против 20 мм у детерминантных.

2. Как у диплоидных, так и у тетраплоидных сортов, стандарты Анита Белорусская и Илия обладают интенсивным ростом при пониженных температурах, что свидетельствует о высокой адаптивности сортов с повышенной холодостойкостью.

ЛИТЕРАТУРА

1. Генкель,П.А. Холодостойкость растений и термические способы ее повышения/П.А.Генкель, С.В.Кушниренко. – М. «Наука», 1966 г. 223 с.

2. Зауралов, О.А. Рост первичного корня – критерий холодоустойчивости сортов проса//О.А.Зауралов. Доклады РСХА. – 1988 - №2. – с.8-9.

УДК 633.16 «321» : 631. 526.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОГО

ЯЧМЕНЯ В КОНКУРСНОМ ИСПЫТАНИИ В 2010-2011 ГОДАХ УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Целью исследований являлось проведение сравнительной оценки сортообразцов ярового ячменя кафедры селекции и генетики БГСХА, по урожайности и элементам ее структуры.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Были подобраны лучшие сортообразцы и районированные сорта.

2. Подготовлен высококачественный семенной материал.

3. Разработана методика закладки полевых опытов, подобранно по площади и агрохимическим показателям почвы, необходимое опытное поле.

4. Производился посев, уход за посевами, уборка опытных вариантов и проведение сравнительных анализов по урожайности пяти селекционных образцов с сортом стандартом Гастинец.

Методика проведения исследований была общепринятой, и опыты проводились на опытном поле кафедры селекции и генетики БГСХА на протяжении 2010/2011 годов.

Результаты исследований 2010 года представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Урожайность и элементы ее структуры образцов ярового ячменя п/п образцы Анализируя данные таблицы 1, можно отметить, что высота растений в 2010 году находилась в пределах от 56 см у сортообразца 796 и до 70 см у сортообразца Лизомакс. У сорта Гастинец высота растений достигала 65 см. средними показателями обладал сорттбразец 194 – см. более низкорослыми были растения у сортообразцов 182 – 58 см и 203 – 57 см.

Наибольшее количество сохранившихся растений на метре квадратном к моменту уборки насчитывалось у сортообразца Лизомакс – 182, а наименьшее у сорта-стандарта Гастинец – 160. У всех остальных вариантов сохраняемость к уборке варьирует в пределах от 168 до шт./м2.

Продуктивная кустистость находилась в пределах от 2,1 до 2,5 продуктивных стеблей. Необходимо отметить, что наибольшей продуктивной кустистостью обладает сортообразец 796 –2,5, а наименьшей – сортообразец Лизомакс – 2,1.

Наибольшее количество семян в колосе имели сортообразцы 203, 182 и Лизомакс, что составляет 22 шт. сорт стандарт Гастинец и сортообразец 194 имели наименьшее количество, равное 19 шт.

Масса 1000 семян у сорта Гастинец составила 47 г, что на 2 г больше, чем у сортообразца 182 и меньше на 6 г сортообразца Лизомакс.

Благодаря этому, у Лизомакса урожайность семян была высокой и составила 45,9 ц/га. Наименьшую урожайность дал сортообразец 194, она равна 35,2 ц/га, что на 0,6 ц/га меньше урожайности сортастандарта. Но отклонения по урожайности у сортообразца 194 являются незначительными и недостоверными, т.к. входят в пределы НСР05.

Все остальные образцы имели значительную достоверную прибавку, которая варьировала от 2,6 ц/га у сортообразца 182, до 10,1 ц/га у сортообразца Лизомакс.

Таблица 2 – Урожайность и элементы ее структуры образцов ярового ячменя п/п образцы При анализе конкурсного испытания, проводившегося в 2011 году можно сделать вывод, что в сравнении с 2010 годом высота растений стала незначительно ниже. У сортообразца 194 высота растений составляла 69,3 см, что на 20,6 см превышает сорт-стандарт. Низкорослыми являются растения у сортообразца 203 – 48,3 см.

Количество растений к моменту уборки у сорта-стандарта Гастинец составило 234 шт./м2, а наименьшее у сортообразца 203 –92 растения на 1м2.

Необходимо отметить, что наибольшей продуктивной кустистостью обладает сортообразец 194 – 5,4 шт./, что на 2,8 больше продуктивной кустистости стандарта, у которого она составила 2,6 продуктивных стебля.

Наибольшее количество семян в колосе у сортообразца 182, равное 24,6, а наименьшим количеством семян обладал образец Лизомакс – 17,4, что на 1,4 ниже стандарта.

Масса 1000 семян у всех сортообразцов имеет незначительные расхождения. У образца 182 она равна 46,4 г, а у образца 194 – 48,7 г, что превышает массу стандарта на 0,8 г.

Урожайность, полученная в 2011 году, значительно отличалась от урожайности 2010 года. Если в 2010 году наибольшая урожайность была равна 45,9 ц/га, то в 2011 – 78,5 ц/га у сортообразца 182. Наименьшей урожайностью в 2011 году характеризуется сортообразец – 51,2 ц/га и он на 3,5 ц/га уступает стандарту. Кроме сортообразца182, который превысил уровень сорта-стандарта на 23,8 ц/га, следует отметить сортообразцы Лизомакс и 194, урожайность которых составила 71,4 к 65,8 ц/га, что выше, чем у сорта Гастинец на 16,7 и 10,8 ц/га соответственно.

Таблица 3 – Средняя урожайность сортов и сортообразцов ярового ячменя Рассматривая данные таблицы 3 можно сделать вывод, что в году, в связи с неблагоприятными климатическими условиями была значительно ниже, чем в 2011 году. Все сортообразцы превзошли стандарт кроме сортообразца 194, у него урожайность практически равна сорту-стандарту и составила 35,2 ц/га. Высокую урожайность показал сортообразец Лизомакс, она равна 45,9 ц/га. Образец 203 оказался ниже стандарта на 3,5 ц/га.

Анализируя показатели средней урожайности за годы исследований, следует отметить, что все опытные варианты значительно превзошли уровень сорта-стандарта Гастинец и дали достоверные прибавки. Наиболее высокими они оказались у сортообразца Лизомакс (13, ц/га) и 182 (13,2 ц/га).

Конкурсное испытание проводится на протяжении трех лет и соответственно, для получения окончательных данных аналогичная работа будет продолжена в 2012 году. И по результатам трехлетних исследований лучшие сортообразцы будут переданы в государственное сортоиспытание.

УДК634.75: 631.524.86(476)

О ПРОБЛЕМЕ СЕЛЕКЦИИ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ НА

УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Земляника садовая – одна из самых популярных ягодных культур.

Она имеет большую перспективу развития в нашей стране. Однако в настоящее время в Беларуси районированный сортимент земляники садовой не вполне соответствует современным требованиям интенсивного сельскохозяйственного производства. В нем недостаточно зимостойких, высокоурожайных сортов с высоким качеством ягод. Также необходимо учитывать, что земляника поражается многими болезнями.





Наиболее распространенными и опасными болезнями земляники являются мучнистая роса, вертициллез, серая гниль, белая и бурая пятнистости. Они снижают урожай этой культуры в отдельные годы до 94%. Так, например, по данным А.К. Гришанович в Беларуси отмирание листьев земляники, вызванное белой пятнистостью, достигало 35а урожай был на 15-25% ниже, чем на здоровых растениях [5].

О. Б. Натальина отмечает поражение белой пятнистостью до 70-78% листьев с отмиранием до 38-52% листовой поверхности, вследствие чего, недоборурожая в результате вредоносного воздействия болезни всреднем 12-15% в Московской области [8]. В результате сильнейшей эпифитотии белой пятнистости крупнейший в Краснодарском крае Лабинский плодово-ягодный совхоз, дававший рекордные в стране урожаи, в 1961 г. совсем не получил товарной продукции от сильно восприимчивых к этой болезни сортов (Южанка, Адагумская, Любимица) [2].

Исследователи, также, отмечают большую вредоносность бурой пятнистости, которая приводит к потере до 7-9% урожая [2]. Так, развитие бурой пятнистости в Беларуси по данным А.К. Гришанович составляло 14-20% [5].В Краснодарском крае, Ленинградской и Московской областяху большинства сортов процент больных растенийчасто составляет 100, а процент пораженных листьев – обычно 40-80, нередко достигая 95-100% [2].

Что касается угловой пятнистости, то вредоносность этого заболевания серьезно недооценивается. На сильно восприимчивых сортах поражение листьев достигает 70-95% при степени поражения до 40Так, например, поражение листьев в Минской и Витебской областях достигало 21% при степени поражения до 9%, а в Гомельской, Брестской и Гродненской областях – 31,5% при степени поражения до 12% [5]. Во второй половине лета в результате сильного поражения наблюдается массовое отмирание листьев. В этот период у земляники происходит формирование плодовых почек, поэтому массовая гибель листьев из-за этой болезни отрицательно сказывается на урожае следующего года.

Такое заболевание как мучнистая роса встречается повсеместно, где возделывается земляника. При раннем, в период завязывания и развития плодов, эпифитотийном развитии болезни поражается у сильно восприимчивых сортов (Галочка и др.) 40-50%, а иногда 65плодов, т.е. может погибнуть весь урожай и даже сами растения [2].

Также повсеместно встречается такое заболевание как серая гниль.

В условиях Беларуси она поражает листья, бутоны, цветки, плодоножки, завязи и зрелые ягоды. На ее долю приходиться примерно 90% инфекции плодов. Потери урожая могут достигать 80-96% [7]. Так, в совхозе «Хальч» Гомельской области поражение ягод составило 50%, а на экспериментальной базе «Устье» Витебской области оно доходило до 70% [5].

Ряд грибов способен поражать корень и корневую шейку земляники, вызывая увядание или гнили корневой шейки. Такие грибы, как, например, Verticilliumdahliae, V. albo-atrum, Phytophthorafragaria, Ph.

cactorum, Colletotrichumfragariae вызывают специфические и очень серьезные заболевания, поражая даже очень сильные, ничем не ослабленные растения.

Вредоносность вертициллезного увядания проявляется в постепенном или быстром отмирании кустов и, как следствие, в резком снижении урожая и недоборе посадочного материала. Выход рассады снижается на 43-90%, урожай — на 40-70%. По имеющимся данным, вертициллез может поразить 100% растений, часто вызывая гибель 5-25% растений. В случае сильного распространения болезни, особенно при возделывании неустойчивых сортов, таких, как Фестивальная, отдельные плантации становятся нерентабельными или погибают. Отмечено эпифитотийное развитие вертициллеза, приводящее к гибели всех плантаций на Северном Кавказе и в Крыму [2]. VerticilliumdahliaeKleb.

считается одним из наиболее опасных болезнетворных микроорганизмов, ставившего коммерческое производство земляники в Калифорнии под угрозу. На плантациях с зараженной почвой часто гибнут около 50% растений земляники. Этот возбудитель продолжает быть главной проблемой на многолетних посадках земляники, так как в почве может сохраняться до 14 лет [11].

По материалам инвентаризации садов 1998 г. во всех хозяйствах Республики Беларусь насчитывалось 4082 га земляники, из них в личных(подсобных) хозяйствах 2052 га, в коллективных хозяйствах – га [10]. В соответствии с ГЦП «Плодоводство» на 2004–2010годы было предусмотрено заложить640 га земляники[4]. Государственная комплексная программа развития картофелеводства, овощеводства и плодоводства в 2011–2015 годах предусматривает заложить еще 117, га земляники [3]. Это говорит о том, что в нашей стране растет интерес к данной культуре. В настоящее время площади увеличились, особенно за счет новых посадок в фермерских хозяйствах. Садоводы и фермеры знают, что земляника в плодоводстве дает самые «быстрые деньги», за короткое время окупает вложенные затраты.

Отсюда следует, что наряду с совершенными агроприемами и успехами в применении удобрений и средств защиты растений, которые влекут за собой большие экономические затраты и пестицидную нагрузку на окружающую среду, важнейшую роль в росте продуктивности этой культуры играет создание сортов высокоурожайных и устойчивых к различным заболеваниям. Селекции земляники в Беларуси посвящены исследования Волузнева А.Г. [1], Пантеева А.В. [9], Клакоцкой Н.В. [6] – их селекционная работа направлена в основном на повышение зимостойкости, продуктивности и качества ягод земляники. Что касается болезней земляники, то лишь в 1964–1967 годах этой проблемой занималась Гришанович А.К. [5].

Выводы:

В настоящее время площади под земляникой растут, растет интерес к посадочному материалу иностранных сортов, следовательно, существует большая вероятность в развитии и распространении и других, более опасных заболеваний земляники, например таких, как вертициллезное, фитофторозное увядания и др. В связи с этим, с 2011 г. нами начата селекционная работа с земляникой садовой на устойчивость к болезням. Целью наших исследований является: в условиях Беларуси оценить сорта земляники садовой на устойчивость к болезням и на основе оценки создать новый селекционный материал. Задачи исследований направлены на введение в культуру патогенных грибов, паразитирующих на землянике, разработку и совершенствование методов заражения и оценки исходного материала на устойчивость к болезням на ранних этапах развития растения, создание искусственного инфекционного фона для оценки земляники на устойчивость, а также создание гибридного материала и оценки его на устойчивость к основным болезням.

ЛИТЕРАТУРА

Волузнев, А.Г. Биологические особенности и селекция черной и красной смородины, крыжовника и земляники в условиях Белоруссии: дис. в виде научн. докл. на соиск. уч. степени д-ра биол. наук: 03.103 / А.Г. Волузнев. – Минск, 1970. – 110 с.

Говорова Г.Ф. Земляника: прошлое, настоящее, будущее / Г.Ф. Говорова, Д.Н.

Говоров – М.: ФГНУ «Росинформагоротех», 2004. – 348 с.

Государственная комплексная программа развития картофелеводства, овощеводства и плодоводства в 2011–2015 годах / Минсельхозпрод Респ. Беларусь, НАН Беларуси, «Научно-практический центр НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». – Минск, 2011. – 283 с.

Государственная целевая программа развития плодоводства на 2004–2010 годы «Плодоводство» / Минсельхозпрод Респ. Беларусь, Нац. акад. наук Беларуси, РУП Ин-т плодоводства НАН Беларуси. – Минск, 2004. – 56 с.

Гришанович, А. К. Болезни земляники в условиях БССР и меры борьбы с ними:

автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.540 – фитопатология / А. К. Гришанович ; МСХ БССР, Белорус. НИИ земледелия. – Минск: [б. и.], 1971. – 22 с.

Клакоцкая, Н. В. Хозяйственно-биологическая характеристика нового коллекционного материала земляники садовой в Беларуси: автореф. дис. канд. с.-х. наук:

06.01.05 "Селекция и семеноводство" / Н. В. Клакоцкая; Нац. Акад. наук Беларуси, РУП "НПЦ НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству", РНПДУП "Институт плодоводства". - пос. Самохваловичи Минской обл., 2009. – 20 с.

Методические указания по борьбе с гнилями ягод земляники./ ВСТИСП, сост.

О.З. Метлицкий, И.А. Ундрицова, Н.А. Холод. – М., 2003. – 73 с.

Натальина О. Б.Болезни ягодников / О.Б. Натальина — М.:Изд-во с.-х.

лит.,журн. и плакатов, 1963. —272 с.

Пантеев, А.В. Биологические особенности земляники садовой и отбор исходного материала для селекции сортов интенсивного типа в условиях Белоруссии: автореф.

дис. канд. биол. наук: 06.01.05 "Селекция и семеноводство" / А.В. Пантеев; БелНИИ картофелеводства и плодоовощеводства. – Самохваловичи, Минск. обл., 1990. – 17с.

Плодоводство Республики Беларусь: стат. сб. (по материалам инвентаризации 10.

садов). 1998 год / М-во статистики и анализа Респ. Беларусь. - Минск, 1999. – 314 с.

11. Douglas V., Thomas R., Kirk D., Sharon C. Strawberry breeding improves genetic resistance to Verticillium wilt // California Agriculture. – 2010. – № 64. – P. 37 – 41.

УДК 633.11:631.84:631.445.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СРОКОВ СЕВА

НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

РУП «Витебский зональный институт сельского хозяйства НАН Беларуси»

Устойчивое наращивание производства зерна озимой пшеницы на современном этапе является ключевой проблемой агропромышленного комплекса. Важнейшая роль в решении этой задачи отводится северовосточному региону, где озимой пшеницы высевается до 140 тыс. гектаров или более 40% посевной площади е в республике. Озимая пшеница – одна из наиболее продуктивных и ценных зерновых культур, используемая на продовольственные цели. Исследований по технологии возделывания новых сортов озимой пшеницы в северо- восточном регионе Беларуси не достаточно. Имеющиеся публикации либо обобщают результаты исследований второй половины прошлого века [1], либо результаты исследований в центральной зоне распространяются на всю республику [2], что в силу почвенно-климатических особенностей Витебской области не всегда оправдано. Цель наших исследований - разработка экономически обоснованных технологических решений, обеспечивающих в условиях северо-восточного региона Беларуси получение зерна озимой пшеницы на уровне 50 и более центнеров с гектара.

Исследования проводили в 2008-2010 годах на опытном поле РУП «Витебский зональный институт сельского хозяйства НАН Беларуси».

Почва – дерново-подзолистая, легкосуглинистая, среднеокультуренная, со следующими агрохимическими показателями: рНксl 5,16 – 5,48, содержание гумуса 1,83 – 2,22%, Р2О5 132-153 мг/кг, К2О 154- мг/кг почвы. Предшественник – люпин узколистный, обработка почвы общепринятая для данной культуры. Фосфорно-калийные удобрения (Р90К120) вносили под культивацию, на всех делянках, азотные – поделяночно согласно схеме опыта. Норма высева – 4,5 млн. шт./га. Опыт был посеян в три срока: первый срок сева - оптимальный (27 августа);

второй срок сева – через 10 дней после первого (6 сентября); третий срок сева – через 10 дней после второго (16 сентября). Отличие от предыдущих сроков сева только в повышении нормы высева до 5, млн./га всхожих семян. Площадь делянки – 25,6 м2. По каждому сроку сева было заложено две технологии: традиционная и интенсивная. В традиционную технологию входили следующие элементы: протравливание семян (максим КС), внесение гербицида (зенкор + секатор турбо), весной в начале вегетации подкормка мочевиной N60 и фунгицидная обработка альто-супер в фазу флаг листа. В интенсивную технологию дополнительно включили: осеннее применение фунгицида фундазол 50, инсектицидную обработку в фазу 1-2 листа, две азотные подкормки в фазу стеблевания и флаг листа N30+ N20, применение ретарданта моддус в фазу начало стеблевания и третью фунгицидную обработку в фазу колошения амистаром экстра. Средства защиты применяли в рекомендованных регламентом дозах. В качестве объекта исследований взяли сорт озимой пшеницы Сюита.

Метеорологические условия вегетационного периода 2008- гг. в целом были достаточно благоприятными для формирования высокого урожая озимой пшеницы, а высокая среднесуточная температура воздуха и недостаток осадков в конце июня и в июле 2010 года отрицательно повлияли на урожайность озимой пшеницы. Осеннезимний период характеризовался благоприятным температурным режимом и режимом влогообеспечения для появления дружных всходов и хорошей перезимовке растений. Начало весенней вегетации отмечали в первой декаде апреля. Растения первого срока сева до прекращения осенней вегетации накопили 331-342 градуса эффективных температур, что позволило им хорошо раскуститься (3-4 побега на растении), второго срока сева – 213-221 градус (2-3 побега на растении) и третьего срока сева 184- 196 градусов (2-3 листа).

Полевая всхожесть озимой пшеницы статистически достоверно снижалась на третьем сроке сева, в среднем за два года на 10,8% Подобная закономерность наблюдалась и при определении полевой перезимовки растений. При сроке сева на 10 дней позже оптимального перезимовка растений в среднем снизилась всего лишь на 2,1 %, резкое снижение полевой перезимовки наблюдалось при сроке сева на дней позже оптимального - на 21,1%, что в целом отразилось на плотности продуктивного стеблестоя.

В почвенно-погодных условиях вегетационного периода 2008- гг. по фуктору А (технология возделывания) прибавка зерна озимой пшеницы от применения интенсивной технологии возделывания составила 12,0 ц/га. По фактору В (сроки сева) наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы получена при сроке сева - 27 августа и возделывании е по интенсивной технологии, в среднем за годы исследований урожайность составила 62,3 ц/га.

– Влияние сроков сева и различных технологий на урожайность (НСР05 1,56) На втором сроке сева по этой же технологии возделывания снижение урожайности зерна озимой пшеницы в среднем за два года составляет 5,3 ц/га или 8,5 %, а на третьем сроке сева этот показатель значительно ниже - на 12,1 ц/га или 19,4 % по сравнению с оптимальным сроком сева.

Особенно сильно озимая пшеница в условиях Витебской области реагирует на сроки сева при возделывании по обычной технологии: на втором сроке сева урожайность зерна снижается на 6,7 ц/ га или 12,8%, на третьем сроке сева на 18,4 ц/га или 35,2 %.

ЛИТЕРАТУРА

1. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. - М.: Колос, 1980. - 2. Кулинкович, С.Н., Технология возделывания озимой пшеницы / С.Н. Кулинкович // Белорусское сельское хозяйство. – 2006. - №9. – с. 46-56.

3. Гриб С.И. О соответствии селекционных технологий уровню систем земледелия и роли сорта в интенсификации растениеводства / С.И. Гриб // Земляробства і ахова раслін. – 2006. - №4. – С. 9-14.

УДК 635.655:631.53.04 (476)

ЗНАЧЕНИЕ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПОТРЕБНОСТЬ

СОЕСЕЯНИЯ В БЕЛАРУСИ

О.А. КЛЕПЧА, аспирантка, В.Г. ТАРАНУХО, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

При стремительном росте населения мира, одной из глобальных проблем человечества является дефицит пищевого и кормового белка.

Сокращение ресурсов питания определяет необходимость поиска его дополнительных источников. Это актуально и для нашей страны, поскольку дефицит пищевого белка в рационе населения достигает 25 %, а в рационе кормления животных почти 30 % [6].

Для Беларуси, страны с традиционно развитым животноводством, одной из основных задач, на современном этапе, является обеспечение его сбалансированными по белку кормами. В мировой практике наиболее распространенным белковым компонентом является соя и производные ее переработки. В последние годы в связи с успешной селекционной работой по созданию сортов северного экотипа, мировое возделывание сои в нашей стране также становится актуальным. В настоящее время в Государственный реестр сортов и древеснокустарниковых пород Республики Беларусь включено 11 сортов сои ( из них созданы белорусскими селекционерами). Белорусские сорта сои генетически не модифицированы, пригодны для механизированной уборки, вызревают за 120 дней с потенциальной урожайностью 3, т/га, содержат 38-43 % белка, 18-22 % масла и могут возделываться на территориях, ограниченных в тепловых ресурсах, с долгим летним днем, т.е. и там, где традиционные сорта сои не вызревают [3,7].

По мнению О.Г. Давыденко, для того чтобы полностью обеспечить собственные потребности в сое, необходимо отвести под нее не 15 тысяч гектаров, как планируется на ближайшие годы, а 150 тысяч, которых при средней урожайности порядка 2,0 тонны с гектара будет вполне достаточно. Такое количество соевой продукции обеспечит нынешнее белорусское животноводство полноценным растительным белком и позволит полностью отказаться от импорта растительного масла, а также создать предпосылки для дальнейшего развития отрасли и повышения конкурентоспособности продукции. Это может быть одним из самых эффективных импортозамещающих проектов [5].

Посевные площади под этой культурой за последние четыре года колебались от 2290 га в 2010 году до 3690 га в 2008 году. Наиболее высокая урожайность отмечена в Брестской, Минской и Гродненской областях, где в среднем за последние годы она составила 1,41-1,46 т/га (табл.1).

Т а б л и ц а 1 – Посевные площади и урожайность сои в Республике Потенциальная продуктивность сортов сои находится на уровне 3,0-4,5 т/га. Но это только на опытных делянках и при почти идеальной агротехнике. Может ли этот потенциал быть реализован в наших хозяйствах? Как показывает многолетний опыт выращивания сои, максимальный урожай культуры сои в Беларуси в условиях конкретных хозяйств может достигать в среднем 2,0-3,0 т/га (табл. 2).

Стало быть, лучшие белорусские хозяйства могут иметь урожай на уровне среднего американского и благодаря этому очень укрепляют свое положение. Например, СПК «Урицкое» Гомельского района отводит под сою 100 гектаров, с каждого из которых собирает по 2,0 -2, тонны зерна. При затратах порядка 600 700 тысяч рублей на гектар и цене тонны бобов примерно в 1 миллион рублей продавать сою выгодно. Но еще больше выгоды от сои получают те хозяйства, которые не только выращивают зерновые и сою, но и используют их в сбалансированных комбикормах для откорма свиней, крупного рогатого скота или птицы (СПК «Урицкое», СПК «Осташковичи», ЧУП «Золак-Агро и др.). Эти примеры свидетельствуют о том, что при соответствующей подготовке полей, соблюдении элементарных агротехнических требований, заботливом уходе за посевами в Беларуси, даже в неблагоприятных погодных условиях, можно получать хорошие урожаи сои [1,7].

Таким образом, на современном этапе развития сельского хозяйства, учитывая многолетний опыт и традиции, а также взгляды населения, заинтересованного в потреблении биологически полноценных высокобелковых продуктов питания, и адаптационные биологические возможности новых сортов сои, интерес сельхозпроизводителей к данной культуре необходимо всесторонне поддерживать. Широкое внедрение сои не только поможет поднять доходность нашего сельскохозяйственного производства, но и приведет к повышению конкурентоспособности животноводческой продукции, замене импортных белковых и масличных продуктов на более качественные, генетически не модифицированные, отечественные [2,4].

ЛИТЕРАТУРА

1. Голоенко, Д.В. Новые белорусские сорта сои / Д.В. Голоенко, О.Г. Давыденко, В.Е.

Розенцвейг // Белорусское сельское хозяйство. 2011.№4. С 10-11.

2. Давыденко, О.Г. Не нужен нам импортный шрот / О.Г. Давыденко // Белорусская нива. 2009. 8 июл. С.2.

3. Давыденко, О.Г. Соя: мировые урожаи – уже реальность / О.Г. Давыденко // Наука и инновации. 2010. №7. С 22-23.

4. Кажарский, В.Р. Соя завоевывает площади / В.Р. Кажарский // Хозяин. 2011 №2. С.

17-19.

5. Павловский, В.К. Что значит для нас соя? / В.К. Павловский // Белорусская нива. 2008.

23 фев. С.2.

6. Павловский, В.К. Посевы сои в хозяйствах Беларуси целесообразно расширять / В.К.

Павловский. О.Г. Давыденко // Белорусское сельское хозяйство. 2009.№2. С 34-38.

7. Таранухо, В.Г. Соя / В.Г. Таранухо. – Горки: БГСХА, 2011. 52 с.

УДК 664.

ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ХЛЕБА В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ИСПОЛЬЗУЕМОГО СЫРЬЯ

И. Г КОВАЛЕВСКАЯ, студентка, А. И. КРАВЦОВ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Хлеб является одним из основных продуктов питания человека.

Пищевая ценность хлеба, как и ценность других продуктов, определяется его калорийностью, усвояемостью, содержанием и составом белковых веществ, витаминов, минеральных соединений и привлекательностью внешнего вида [2].

Питательные вещества хлеба состоят в основном из углеводов (крахмала) и белков. В хлебе содержится некоторое количество жира, минеральных веществ и витаминов. Химический состав хлеба зависит от сорта муки и от рецептуры изделия.

В последние годы появляются новые виды добавок, являющиеся вторичными продуктами пищевых производств, которые можно рационально использовать для повышения биологической ценности хлеба. Особенностью этого хлеба является то, что в него кроме основного сырья добавляют обоготительную добавку «Солнечный доктор» благодоря этому он получил свое название и рекомендован людям при атонии кишечника и белковую добавку, которая влияет на качество хлеба.

В процессе научных исследований был разработан способ приготовления теста для хлеба «Солнечный доктор» с добавлением нутового изолята белка в виде белковой пасты, полученной из гидротермически обработанной и ферментатированной комплексом молочных бактерий Дельброкса нутовой муки. Ее добавляли при замесе теста в дозировке 10-20% к массе муки. В тесто дополнительно вносили 1% дрожжей, что сокращало продолжительность брожения до 50 минут. Для улучшения качества хлеба в тесто вносили также эмульсию, в состав которой входили: сахар - до 2%; фосфатидный концентрат - до 1,5%; растительное масло - до 2%. Тесто бродило 30 минут при температуре 32С, продолжительность расстойки тестовых заготовок 40-45 минут.

При таком приготовлении теста содержание белка увеличивалось на 2Для хлеба «Солнечный доктор» целесообразно вносить сахар-песок совместно с различными видами сырья, которые обеспечивают ряд технологических и функциональных свойств жирового продукта. К тому же они положительно влияют на оптимальные структурномеханические свойства теста при замесе и созревании полуфабриката, а также на показатели качества готового хлеба. К таким видам сырья относятся соевые продукты, модифицированные крахмалы, пектин, целлюлоза и другие. Для реализации поставленной цели исследовали влияние на качество:

- внесения в тесто декстрина кукурузного пищевого и сахара-песка;

- добавления в тесто соевой полуобезжиренной муки и сахарапеска;

- внесения в тесто соевого молока и сахара-песка;

- внесения в тесто ферментативно активной соевой муки и сахарапеска.

В работе использовали дрожжи прессованные, с показателем подъемной силы 63-68 мин; сахар-песок, поваренную соль, декстрин кукурузный пищевой. В исследованиях применяли соевые продукты (соевую муку полуобезжиренную, соевое молоко, соевую ферментативно активную муку.

Для исследования влияния сахара-песка, модифицированного крахмала и соевых продуктов на качество хлеба из ржано-пшеничной муки проводили пробные лабораторные выпечки. Для этого готовили тесто из ржано-пшеничной муки высшего сорта безопарным способом.

Тесто замешивали на тестомесильной машине NATIONAL MFG.

COMPANI (США) в течение 7 мин. При замесе теста вносили декстрин кукурузный пищевой, соевую муку полуобезжиренную, соевое молоко, ферментативно активную соевую муку в количестве 1% к массе муки и сахар-песок в количестве 1%; 2%; 4% и 6% к массе муки. Результат исследований приведен в табл. 1.

Таблица 1 – Влияние качества сырья на показатели качества хлеба Показатели качества Контроль Удельный объем, см/ Общая деформация мякиша, dНобщ.,, ед АП 4/ 4/ Упругая деформация мякиша, dНупр.,, ед. АП 4/ Кислотность мякиша, град Формоустойчивость (H/D) Готовые пробы хлеба анализировали через 16 ч после выпечки.

Контрольными были пробы хлеба, приготовленные с добавлением декстрина кукурузного пищевого, соевой полуобезжиренной муки, соевого молока и ферментативно активной соевой муки. При совместном внесении декстрина кукурузного и сахара-песка в тесто в количестве 1%; 2%; 4% и 6% к массе муки увеличивалась общая деформация мякиша хлеба на 50; 75; 48 и 40% соответственно по отношению к контрольной пробе. При этом упругая деформация мякиша хлеба увеличивалась на 43; 64; 57 и 36% соответственно по сравнению с контрольной пробой. Изменение удельного объема проб хлеба с декстрином кукурузным в наибольшей степени происходило при внесении в тесто сахара-песка в количестве 2% к массе муки: удельный объем увеличивался на 33% по отношению к контрольной пробе. Для проб хлеба, приготовленных с добавлением сахара-песка в количестве 1, 4 и 6% к массе муки, рост составил 23, 27 и 30% соответственно, по сравнению с контрольной пробой. Показатель пористости проб хлеба возрастал на 4% по сравнению с контролем при внесении 1% сахара-песка к массе муки и на 5% по сравнению с контрольными пробами, приготовленными с добавлением сахара-песка в количестве 2%; 4% и 6% к массе муки тесте. Опытные пробы хлеба имели высокие органолептические показатели качества: выраженные характерные хлебные запах и вкус; правильную форму с куполообразной гладкой коркой яркого цвета; цвет мякиша имел светло-желтый оттенок, но при дозировке сахара-песка, равной 2%, цвет мякиша был очень светлым; мякиш имел мелкие и средние равномерные поры. Из полученных данных также видно, что внесение сахара-песка в тесто в количестве 1%; 2%;

4% и 6% к массе муки оказывало влияние на показатели качества хлеба с добавлением соевой муки полуобезжиренной [1]. Анализ полученных данных показал, что сахар-песок оказывал положительное влияние на качество хлеба из ржано-пшеничной муки высшего сорта, приготовленного с добавлением соевой муки полу-обезжиренной, при этом наилучшее качество хлеба было получено с внесением сахарапеска в количестве 1% к массе муки.

Из данных, представленных в таблице, видно, что внесение сахарапеска оказывало влияние на показатели качества хлеба, приготовленного с добавлением соевого молока. При увеличении дозировки сахара-песка к массе муки до 4% показатели качества хлеба улучшались.

Так, удельный объем пробы увеличился на 8% по сравнению с контролем, показатель пористости мякиша хлеба возрос на 4% по отношению к контрольной пробе, общая и упругая деформация мякиша хлеба изменились в сторону увеличения на 12 и 5% соответственно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Апет Т.К., Технология производства хлебобулочных изделий. – Мн.: Полымя, 2. Кульман А. Г. Коллоиды в хлебопечении. Пищепромиздат. Москва. 1995. – 246 с.

УДК 633.367:631.

ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ ГЕТЕРОЗИСА У ГИБРИДОВ F1 И F

ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию»

Люпин – кормовая зернобобовая культура: в сухом веществе зеленой массы содержится 18-23% белка, в семенах – 30-50%, что делает люпиновый корм исключительно ценным в качестве высокобелковых добавок в рацион животных.

Люпин узколистный (L.angustifolius) в сравнении с другими видами люпина является наиболее удобным объектом для генетических исследований, так как обладает высокой степенью самоопыления и большим внутривидовым разнообразием дикорастущих форм.[1] Выяснение закономерностей изменения генетической структуры признаков в ходе доместикации и селекции узколистного люпина имеет первостепенное значение для прогнозирования дальнейших путей повышения эффективности селекции данной культуры.[2] Цель наших исследований: выявить генетические факторы гетерозиса у гибридов люпина узколистного и на их основе разработать методику подбора родительских форм для получения хозяйственноценных трансгрессивных генотипов.

В данной работе мы приводим результаты эксперимента по изучению эффекта гетерозиса у гибридов F1 и F2 кормового узколистного люпина.

Опыты проводились в 2010-2011 году на легкосуглинистых почвах РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» Минской области, а также в фитотронно-тепличном комплексе (ФТК – осенне-зимняя ротация).

Проведена оценка уровня гетерозиса по высоте растений F1 люпина узколистного в условиях ФТК в 2011 году (табл. 1).Измерения проводились в фазе 2-4 настоящих листьев, где более четко виден уровень гетерозиса. В таблице 1 показаны данные наиболее типичных комбинаций скрещиваний из 11 изученных.

Из таблицы 1 видно, что гетерозис может быть как положительным, так и отрицательным. В комбинации Талант х Першацвет уровень истинного гетерозиса является отрицательным и составляет в среднем 92,2% (за 3 даты измерения). Положительным гетерозисом обладают комбинации: Жодзински х ГБГ-10, ГБГ-8 х ГБГ-10. Следует отметить, что в первом поколении гибридов все растения в фазу полной спелости являются высокорослыми в силу доминирования нормального симподиального ветвления, а во втором поколении наблюдается расщепление на формы с нормальным ветвлением (высокорослые) и с редуцированным ветвлением (низкорослые) в соотношении 3:1. У такого типа комбинациях скрещивания генетическим фактором, приводящим к гетерозису, является нормальный (дикий) ген симподиального ветвления, который в гетерозиготе подавляет рецессивный мутантный ген редукции симподиального ветвления. Также была проведена оценка уровня гетерозиса в полевых условиях в фазу бутонизации и полной спелости растений F2.

Данные указывают на высокий уровень истинного гетерозиса по высоте растений во втором поколении ряда гибридов как в фазу бутонизации (6,4-83,9%), так и в фазу полной спелости (2,3-60,6%). Высокий уровень истинного гетерозиса по высоте растений люпина в F2 у изученных гибридных комбинаций, по нашему мнению, обусловлен генотипическими особенностями их родительских форм. Так, например, у гибридных комбинаций (Дзiуны х Агни, К-сир х Метион, Липень х Агни) материнские компоненты являются низкорослыми формами с редуцированным симподиальным ветвлением колосовидного типа, а отцовские высокорослые формы обладают нормальным (диким) симподиальным ветвлением.

Таблица 1 – Уровень гетерозиса у гибридов F1 поколения люпина Талант х Першацвет Талант х Першацвет Талант х Першацвет Примечание: * истинный гетерозис В комбинации скрещивания (Талант х Прывабны) обе родительские формы имеют редуцированное симподиальное ветвление, однако у материнской формы Талант, оно обусловлено действием рецессивного гена sbr 2, а у отцовского сорта Прывабны - действием гена sbr 1. В гетерозиготном организме комплементарное взаимодействие неаллельных генов редукции ветвления (sbr 1 +/+ sbr 2) приводит к реверсии нормального ветвления (дикого), а, соответственно, увеличению высоты растения (гетерозису). В этой комбинации скрещивания, генетическими факторами, обусловливающими гетерозис по высоте растения являются неаллельные гены симподиального ветвления.

В комбинации скрещивания ГБР 75-76 х Першацвет оба родителя обладают редуцированным симподиальнымветвлением, которое обусловлено одним и тем же геном sbr 2. В данном случае, по нашему мнению, генетическим фактором приводящим к гетерозису является «компенсационный комплекс генов» отцовского компонента, сорта.

Першацвет, который сформировался в ходе длительной улучшающей селекции и семеноводства последнего.

Соответственно, в гетерозиготном организме в F1 и F2 компенсационный комплекс, будучи гасителем негативного действия мутантных генов, оказывается избыточным и в связи с последним усиливает метаболические процессы, что приводит к гетерозису.

ЛИТЕРАТУРА

1. Купцов, Н.С. Люпин – генетика, селекция, гетерогенные посевы / Купцов Н.С., Такунов И.П.. – Брянск, Клинцы: ГУП «Клинцовая городская типография», 2006.– С. 3, 2. Кирпичников В.С. Генетический механизм и эволюция гетерозиса // Генетика, т. 10, 1974 – С. 165- УДК 631.584.5:631.559(476)

УРОЖАЙНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВОГО ТРАВОСТОЯ

ИНТЕНСИВНОГО ТИПА В УСЛОВИЯХ

СЕВЕРО-ВОСТОКА БЕЛАРУСИ

Н.А. КОНЦЕВЕНКО, студентка, М. Н. МОРГУНОВА студентка УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Основную часть корма для животных выращивают на пахотных землях, поэтому решающая роль в увеличении производства кормов остается за полевым кормопроизводством. Среди полевых культур, возделываемых на корм, большое значение имеют многолетние травы.

Они способны образовывать вегетативную массу с ранней весны и до поздней осени в течение нескольких лет. Этот корм характеризуется высокими кормовыми достоинствами и более низкой себестоимостью кормовой единицы по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами.

Травостои многолетних трав используют для получения высококачественных кормов – зеленой массы, сена, сенажа, травяной резки и муки, протеиновых концентратов [1, с. 83].

В настоящее время система ведения луговодства должна базироваться на научной основе поэтапного решения задач интенсификации лугового кормопроизводства, способствующих в первую очередь реализации биологического потенциала различных видов и сортов трав [2].

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным целью нашей работы является разработка и научное обоснование приемов интенсификации возделывания бобово-злакового травостоя в системе сенокосооборота на суходолах северо-восточного региона Республики Беларусь.

Одной из задач исследований явилось изучить влияние способов использования бобово-злакового травостоя в условиях дополнительного искусственного увлажнения на его урожайность.

Материал и методика работы. Для решения задач исследований на опытном поле «Тушково» БГСХА весной 2007 г., заложен полевой опыт по изучению бобово-злаковой травосмеси: состоящей из клевера лугового 35%, люцерны посевной 40%, овсяницы луговой 35% и тимофеевки луговой 40%. Схема опыта включает следующие способы использования травостоя в течение трех лет: 1. Постоянное двухукосное (контроль)(2 +2 + 2); 2. Переменное по годам (3 + 2 + 3). Система удобрения включает следующие варианты: 1. Без удобрений (контроль); 2. Р90 К135(фон); 3. Фосфорно-калийный фон с использованием комплексного микроудобрения Басфолиар, имеющего в своем составе следующие элементы: N, Mg, Mn, Cu, Fe, B, Zn, Mo (МКУ); 4. Фон + МКУ + регулятор роста Эмистим С. Влажность почвы поддерживали на уровне 0,75-0,80 НВ.

Почва опытного участка дерново-подзолистая слабооподзоленная легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины 1,1 м. Агрохимические показатели пахотного слоях 20-40 и 0-20 см характеризуются следующими данными: рН в КС1 6,1-6,6, содержание гумуса (по Тюрину) – 0,7-1,7 %, Р2О5 - 97-178 мг, К2О – 94-168 мг на 1 кг почвы. Гидролитическая кислотность 0,86-1,16 мг-экв. на 100 г почвы. Степень насыщенности основаниями 91-96 %.

Результаты исследований. Исследование влияния режимов использования на урожайность бобово-злакового травостоя показывает (табл. 1), что в 2008 году при двухкратном способе использования травостоя сбор сухого вещества составил 86,8-123,1 ц/га. Переменный способ использования (три и два укоса) обеспечил больший выход сухого вещества. При переменном способе использования 93,9-135, ц/га сухого вещества.

В 2009 году при двухукосном использованием урожайность травостоя составила 55,7-95,0 ц/га. Большее же количество сухого вещества получено при переменном способе использования 66,4-109,7 ц/га.

В среднем за два года пользования наиболее высокая урожайность получена при всех способах использования на фоне питания Р 90К135 с применением комплексного микроудобрения и регулятора роста. Урожайность при переменном способе использования составила 122,6 ц/га сухой массы. Прибавка урожайности на этом фоне по сравнению с контролем составила 42,4 ц/га (52,9%). На фоне РК с микроудобрениями без росторегулятора эта прибавка составила 37,2 ц/га (46,4%).

Применение макроудобрений Р90К135 обеспечило прибавку урожайности по сравнению с вариантом без удобрений 35,9 ц/га сухого вещества (44,8%).

Таблица 1 –Урожайность бобово-злаковой травосмеси при различных способах Контроль Фон + микроудобрения(МКУ) Фон +МКУ. + ростоорегулятор Контроль Фон + микроудобрения (МКУ) Фон +МКУ. + ростоорегулятор НСР05 ц/га: для способов использования – 4, Несколько меньшими результатами характеризовался двухукосный режим использования. Здесь урожайность на фоне применения макромикроудобрений в сочетании с регулятором роста составила 109,1 ц/га, что на 37,8 ц/га (53,0%) больше контрольного варианта. На фоне РК с микроудобрениями без росторегулятора эта прибавка составила 33, ц/га (46,4%). Применение удобрений Р90К135 обеспечило прибавку урожайности в сравнении с контрольным вариантом без удобрений 29,9 ц/га сухого вещества (41,9 %).

Заключение. Наиболее высокая урожайность травосмеси 80,2ц/га сухого вещества получено в варианте по схеме: первый год укоса, второй два и третий – три укоса. Менее продуктивной травосмесь была в условиях двухукосного способа использования – 71,3ц/га сухого вещества.

Наибольшую продуктивность травосмесь показала на фоне питания Р90К135 с применением комплексного микроудобрения и регулятора роста при переменном способе использования – 122,6 ц/га. В сравнении с контролем (без удобрений) прибавка составила 42,4 ц/га (52,9%), что на 13,5 ц/ га больше в сравнении с аналогичным фоном двухукосного использования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сельманович В.Л. Кормопроизводство: учеб пособие / В.Л. Сельманович. – Минск:

Новое знание, 2008. – 256 с.

2. Чирков Е.П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный период / Е.П. Чирков // Кормопроизводство. – 2000. – №1. – С. 2-6.

УДК 633.854.54:631.811.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

РАСТЕНИЙ НА ЛЬНЕ МАСЛИЧНОМ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОМ НА

ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Ю. А. КОРНЕЙКОВА, ассистент, А. А. ХОДЯНКОВ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Существенным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур, является применение регуляторов роста растений класса брассиностероидов. Препараты на основе брассиностероидов, являясь экологически безопасными, способствуют повышению экологической чистоты продукции, снижая в ней накопление нитратов, тяжелых металлов и других поллютантов. Благодаря минимальным нормам расхода они позволяют снизить экологическую нагрузку на окружающую среду [1].

Регуляторы роста растений класса брассиностероидов способствуют гармоничному росту и развитию растений на всех стадиях онтогенеза, повышая их устойчивость к стрессовым условиям произрастания, вредителям и болезням, в связи, с чем увеличивается как урожайность, так и качество продукции [2].

Исследования проводились на опытном поле БГСХА «Тушково» в 2008-2010 гг. Почва опытного участка – дерново-подзолистая легкосуглинистая, характеризующаяся близкой к нейтральной реакцией среды, повышенной обеспеченностью подвижными соединениями фосфора и средней – обменным калием, недостаточным содержанием гумуса, средним содержанием бора и низким – цинка. Опыт закладывался в четырехкратной повторности. Учетная площадь делянки 24, м2. Исследуемый сорт льна масличного – Брестский (позднеспелый, селекции Института льна НАН Беларуси).

Из росторегуляторов использовали эпин и гомобрассинолид, синтезированые в ГНУ «Институт биоорганической химии НАН Беларуси».

Предпосевную обработку семян регуляторами роста проводили полусухим методом, основой служил 0,5%-ный раствор крахмального геля. На 1 т семян льна расход воды составлял 5 л. Концентрация эпии гомобрассинолида в растворе – 1 10-5%. Дозы брассиностероидов, вносимых по вегетирующим растениям – 20 мг/га д.в. Из гербицидов использовали агритокс (0,6 л/га) + хармони (10 г/га).

Метеорологические условия в 2008 и 2009 гг. были близкими к среднемноголетним показателям, 2010 г. отличался повышенной температурой воздуха и недостаточным количеством атмосферных осадков, в то же время, запасы продуктивной влаги подо льном в мае–июле были оптимальными.

Полевые опыты показали, что оптимальной дозой минеральных удобрений для льна масличного сорта Брестский является N60P60K90, обеспечившая получение в среднем за три года 16,0 ц/га семян при их масличности 49,6 %. Брассиностероиды достоверно повышали урожайность основной продукции. Так, при внесении эпина на фоне полного минерального питания семенная продуктивность составила 15,7ц/га, при использовании для регуляции роста и развития растений гомобрассинолида урожайность семян повысилась до 17,2 ц/га (табл.1). При этом содержание жира в семенах льна изменялось в пределах 49,8-50,1 %.

Таблица 1 – Влияние минеральных удобрений и брассиностероидов на урожайность и качество продукции льна масличного, среднее за 2008-2010 гг.

8. N45P60K90 + ЭП+ гербицид 9. N45P60K90 + ЭП (семена) + ЭП и гербицид («елочка») 11. N45P60K90 + ГД+ гербицид 12. N45P60K90 + ГД (семена) + ГД и гербицид («елочка») Примечание – ЭП – эпин, ГД – гомобрассинолид Максимальная урожайность льносемян получена при внесении брассиностероидов в два приема: с семенами (инкрустирование) и обработка посевов в фазе «елочки» баковой смесью росторегуляторов и гербицидов на фоне полного минерального питания в дозе N45P60K90.

Эффект, полученный от брассиностероидов, можно приравнять к действию 30 кг/га минерального азота. Выход жира зависел от урожайности и масличности льносемян и был самым высоким (8,62 ц/га) при внесении под лен на фоне N60P60K90 гомобрассинолида в два приема.

Опытами установлена возможность двухстороннего использования продукции льна масличного сорта Брестский: не только для получения маслосемян, но и для изготовления технических тканей. В среднем за три года исследований урожайность льнотресты составила 26,3-35, ц/га при среднем ее номере 0,5-0,92. Наиболее эффективными условиями питания, обеспечившими получение более высоких показателей побочной продукции, оказались совместное применение минеральных удобрений с брассиностероидами (табл.), вносимыми с семенами (инкрустирование), и при обработке посевов в фазу «елочки».

Подтверждена совместимость эпина и гомобрассинолида в баковых смесях с гербицидами агритокс (0,6 л/га) + хармони (10 г/га).

ВЫВОДЫ

В полевых исследованиях, проведенных в 2008-2010 гг. на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной части Республики Беларусь, установлена возможность возделывания льна масличного сорта Брестский для двухстороннего использования: на семена и тресту, пригодную для технических целей.

Наиболее оптимальной дозой минерального питания для данного сорта оказалось N60P60K90, обеспечившая в среднем за годы исследований 16,0 ц/га семян при их масличности 49,6%, а также 33, ц/га льностресты средним номером 0,67.

Применение брассиностероидов на более низком фоне минерального питания (N45P60K90) позволило получить до 17,2 ц/га семян с масличностью 49,8 -50,1% и до 35,1 ц/га тресты со средним номером 0,92.

Агрономически обосновано, что лучшие условия питания льна и формирования высококачественной продукции обеспечило использование брассиностероидов в два приема: с семенами при их инкрустировании и опрыскивании посевов в фазу «елочки» на фоне полного минерального питания в дозе N45P60K90 (урожайность семян – 16,7 – 17,2 ц/га с содержанием в них масла – 49,7 – 50,1%; урожайность тресты – 34,6-35,1 ц/га средним номером 0,67-0,92.

ЛИТЕРАТУРА

1. Комплексное применение КАС с регуляторами роста, микроэлементами и средствами защиты растений при возделывании сельскохозяйственных культур: рекомендации / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. – Горки: БГСХА, 2006. – 40 с.

2. Хрипач, В.А. Перспективы практического применения брассиностероидов – нового класса фитогормонов / В.А. Хрипач [ и др.] // С.-х. биология. – 1995. - №1. – С. 3.

УДК 633.1; 633/

НОВЫЕ РАЙОНИРОВАННЫЕ СОРТА ПРОСА ДОВСКОЕ,

ЖОДИНСКОЕ

С.В. КРАВЦОВ, канд. с.-х. наук; Л.И. СНЫТКОВА, агроном РУП «Гомельская областная сельскохозяйственная опытная станция» НАН Беларуси Просо посевное уже давно известно земледельцам, и в то же время – это культура будущего. Для такого утверждения есть веский аргумент: изменение климата в большинстве регионов умеренной зоны планеты, которое сопровождается постепенным повышением температуры и возрастанием дефицита влаги на протяжении вегетационного периода [1].

Общеизвестно, что просо – это полевая культура универсального использования с высокой засухоустойчивостью. Оно обеспечивает получение продовольственного зерна для производства пшена, а также зернофуража и зеленой массы с высокими кормовыми достоинствами [2].

Интерес к просу, как засухоустойчивой и экономичной крупяной культуре в последние годы проявился также и в Беларуси. Высевая 30кг/га семян, можно получить 3-5 тонн зерна. Положительным качеством проса является то, что оно более устойчиво к болезням и вредителям по сравнению с другими зерновыми культурами, а это существенно уменьшает использование различных химических агромелиорантов при его возделывании на зерно и зеленую массу [3].

Пшенная крупа по содержанию белка превосходит рисовую, ячменную, гречневую, по содержанию жира уступает только овсяной крупе. Белок зерна проса содержит ряд незаменимых и критических аминокислот (метионин, лизин и др.) и ферментов, способствующих быстрому развитию молодняка сельскохозяйственных животных [3,4].

В настоящее время на базе ОАО «Брестхлебопродукт» построена линия по производству пшена. Для обеспечения бесперебойной работы крупоперерабатывающего предприятия необходимо возделывать на площади 12,0-15, тыс. га сорта проса крупяного назначения. Поэтому необходимо сеять сорта проса с крупным зерном с массой 1000 зерен 8,5-10 г, адаптированные для условий Беларуси, пригодные для производства пшена [5].

Сорт имеет существенное значение в повышении урожайности любой культуры. Он давно стал важнейшим фактором для реализации в земледелии достижений аграрной науки. Выведение и внедрение в производство новых более продуктивных комплексно-ценных сортов проса является одним из высокоэффективных и экономически наиболее выгодных путей дальнейшей интенсификации сельского хозяйства, повышения урожайности, борьбы с болезнями и вредителями, а также улучшения качества продукции [6].

В 2012 г. включены в Государственный реестр РБ сорта проса Довское и Жодинское, выведенные в РУП «Гомельская ОСХОС» НАН Беларуси совместно с РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию», методом индивидуально-группового отбора на высокую продуктивность зерна и зеленой массы.

Сорт проса Довское универсального назначения (зерновой и кормовой) относится к виду Panicum miliaceum, разновидность SSP.Coccineum. Метелка развесистая без антоциана. Зерно темнокремового цвета, округлое, довольно крупное, хорошо выровненное.

Хорошая озерненность метелки, дружное созревание, высокая масса 1000 семян (9,0-9,5 г). Высота растений до 160 см, сорт устойчив к осыпанию зерна и полеганию. Стебель прочный, хорошо облиственный. Сорт отличается высокими технологическими качествами зерна.

Пленчатость зерна 14,0-14,6 %, выход крупы 81,9-82,1 %. Вегетационный период до уборки зерна составляет 78-98 дней, что на 4-7 дней, а в Витебской области на 13 дней длиннее, чем у сорта Быстрое, который является стандартом. Уборку на зеленую массу можно проводить в фазу полного выметывания метелки, т.е. через 43-45 дней после появления всходов. Сорт пригоден для возделывания как на минеральных, так и на торфяно-болотных почвах.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 


Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет А.Н. Негреева, Е.Н. Третьякова, В.А. Бабушкин, И.А. Скоркина ПТИЦЕВОДСТВО НА МАЛОЙ ФЕРМЕ Допущено министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов сельскохозяйственных учебных заведений, обучающихся по специальности 110305 Технология сельскохозяйственного производства и...»

«ФГБОУ ВПО Тувинский государственный университет ЕЖЕГОДНИК – 2011 Кызыл – 2011 г. УДК 378 (058) ББК 74.58 я 2 Т 93 Тувинский государственный университет: Ежегодник – 2011 / Под ред. С.О. Ондара. - Кызыл: Изд-во ТувГУ, 2011. – 135 с. – 100 экз. Книга представляет собой краткое изложение информации об основных событиях, произошедших в 2011 г. на факультетах, в научных и учебно-научных подразделениях, входящих в структуру университета. Ежегодник содержит большое количество статистических и...»

«РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Томский отдел ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОГРАФИИ (Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г.) ТОМСК – 2009 УДК 911 Теоретические и прикладные вопросы современной географии. Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г. / Ред. коллегия: Н.С. Евсеева (отв. ред.), И.В. Козлова, В.С. Хромых. – Томск: Томский госуниверситет, 2009.- 343 с. В сборнике публикуются...»

«1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 19 – 20 марта 2014 г. Сборник материалов XLVIII Международной студенческой научно-практической конференции, посвящнной 135-летию первого среднего учебного заведения Зауралья - Александровского реального училища и 55-летию ГАУ Северного Зауралья ЧАСТЬ I ТЮМЕНЬ 2014 Сборник научных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА Совет молодых ученых ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 30-31 октября 2012 г. Пенза 2012 1 УДК 06:338.436.33 ББК я5:65.9(2)32.-4 П25 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председатель Совета молодых ученых Богомазов С.В. Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам....»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины Кафедра генетики и разведения сельскохозяйственных животных им. О.А. Ивановой ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО РАЗВЕДЕНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ Учебно-методическое пособие для студентов факультета заочного обучения по специальности 1 – 74 03 01 Зоотехния Витебск ВГАВМ 2013 УДК 636.082 БВК 45.3 В 92 Рекомендовано к...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук Радиобиологическое общество Научный совет по радиобиологии МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ РАДИОЭКОЛОГИИ VI СЪЕЗД ПО РАДИАЦИОННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ Т О М II (секции VIII–XIV) Москва 25–28 октября 2010 года ББК 20.18 Р 15 ОРГАНИЗАЦИЯ-СПОНСОР Российский фонд фундаментальных исследований ОРГАНИЗАТОРЫ СЪЕЗДА:...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный архитектурностроительный университет Автомобильно-дорожный институт Кафедра транспортно-технологических машин в строительстве МАШИНЫ ДЛЯ ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ Учебное пособие по дисциплине Машины для земляных работ для студентов заочной формы обучения по специальности 190205 – подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.М. Фатеева, О.А. Возилкина, Н.В. Тумбаева АРИФМЕТИЧЕСКИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЬЮТЕРА Учебно-методические указания Барнаул Издательство АГАУ 2008 1 УДК 681.518 (075) Рецензенты: д.ф.-м.н., профессор, зав. каф. прикладной информатики Алтайской академии экономики и права А.В. Пляшешников; к.т.н.,...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова Мещерский филиал Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Рязанское отделение ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННЫХ МЕЛИОРАТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Сборник научных трудов Выпуск 5 Под общей редакцией доктора сельскохозяйственных наук,...»

«О. И. Григорьева Н. В. Беляева БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Практикум Санкт-Петербург 2009 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. С.М. Кирова О. И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н. В. Беляева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Практикум для подготовки дипломированных...»

«Н.А. Бабич О.С. Залывская Г.И. Травникова ИНТРОДУЦЕНТЫ В ЗЕЛЕНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЕВЕРНЫХ ГОРОДОВ Федеральное агентство по образованию Архангельский государственный технический университет Н.А. Бабич, О.С. Залывская, Г.И. Травникова ИНТРОДУЦЕНТЫ В ЗЕЛЕНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЕВЕРНЫХ ГОРОДОВ Монография Архангельск 2008 УДК 630*18 ББК 43.9 Б 12 Рецензент П.А. Феклистов, д-р с.-х. наук, проф. Архангельского государственного технического университета Бабич, Н.А. Б 12 Интродуценты в зеленом...»

«ИТОГИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. – Т. 21, № 2. – С. 5-174. УДК 504 РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ © 2012 Н.М. Матвеев Самарский государственный университет Поступила 31 мая 2011г. Публикуются воспоминания автора о его работе на биологическом факультете Куйбышевского-Самарского государственного университета (1972-2009 гг.), о становлении и развитии кафедры экологии, ботаники и охраны природы. Ключевые слова: экология,...»

«Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию ББК 28.5 я 73 ГОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет УДК 58 (075. Кафедра фармакологии с курсами фармакогнозии и ботаники Печатается по решению Центрального координационнометодического совета Казанского государственного медицинского университета. Составители: доцент курса ботаники, к. б. н. Соболева Л. С., асс. Искакова А. А. Рецензенты: доцент кафедры ботаники КГУ, к. б. н. Добрецова Т. Н., доцент кафедры...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра Лесное хозяйство ТАКСАЦИЯ ЛЕСА Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250100.62 Лесное дело всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание СЫКТЫВКАР 2012 УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра электрификации и механизации сельского хозяйства ТРАКТОРЫ И АВТОМОБИЛИ С ОСНОВАМИ ТЕХНИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления бакалавриата 250100 Лесное дело...»

«Природные ресурсы, №4, 2002. С.67-86. УДК 551.4:626.87 В. С. Аношко, С. М. Зайко, Л. Ф. Вашкевич, С. С. Бачила МЕТОДЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ОСУШЕННЫХ ПОЧВ И ЛАНДШАФТОВ В работе показана важность прогнозирования изменения ландшафтов как завершающего этапа исследования осушенных изменяющихся ландшафтов. На основе мониторинговых исследований разработаны методы прогнозирования осушенных ландшафтов: расчетно-картографический, расчетный, метод аналоговландшафтов с длинными рядами...»

«УЧЕБНИКИ ДЛЙ (ВУЗОВ BDfSSQH цм и ни l ПРАКТИКУМ м ш т яш т ШПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ | И ИСКУССТВЕННОМУ ОСЕМЕНЕНИЮ ашЮЕльсковйн Н Н и ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЗДО 1ШЗКИВ0ТНЫХ Н ОшшН аы тш ш. шам шшж йпм! a if-T а аи д УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПРАКТИКУМ ПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ И ИСКУССТВЕННОМУ...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. № 4 (20). С. 171–184 УДК 630*18:583.47(235.222) Е.Е. Тимошок, С.Н. Скороходов, Е.Н. Тимошок Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН (г. Томск) ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАя хАРАКТЕРИСТИКА КЕДРА СИБИРСКОГО (Pinus sibirica Du Tour) НА ВЕРхНЕЙ ГРАНИЦЕ ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИя В ЦЕНТРАЛЬНОМ АЛТАЕ Работа выполнена при поддержке СО РАН (программа YII.63.1.) и проекта Президиума РАН № 4. Показаны эколого-ценотические...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 188-201. УДК 581.5+581.9 РАЗВИТИЕ ГИДРОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ © 2009 В.В. Соловьева1, С.В. Саксонов2, С.А. Сенатор2, Н.В. Конева2* 1 Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара (Россия) 2 Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) saxoff@pochta.ru Поступила 17 февраля 2009 г. Обзор состояния изученности прибрежно-водной и...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.