WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |

«УДК 338.43+378 М 64 Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский ...»

-- [ Страница 3 ] --

- отпадает необходимость в покупке дорогостоящей специализированной техники, использование которой в одном хозяйстве нерентабельно из-за низкой загрузки;

- отпадет необходимость развертывания ремонтно-обслуживающей базы для этой техники;

- уменьшается потребность в механизаторах-операторах;

- передается в МТС весь комплекс работ по возделыванию сельскохозяйственных культур, что позволяет руководителям хозяйств в большей мере заниматься стратегией бизнеса.

Для машинно-технологической станции появляется возможность эффективнее использовать машинно-тракторные агрегаты за счет их более равномерной и длительной загрузки в течение сезона работ, снижаются издержки и растет рентабельность производства. За счет увеличения годовой загрузки оборудования растет занятость рабочих, увеличивается годовой заработок, обеспечивается стабильность трудовых ресурсов, повышается квалификация.

В целом, в настоящее время МТС находится на острие вектора развития сельского хозяйства России. Будущее МТС, аналогично работающим контрактным предприятиям за рубежом, выполняющим до 70 % объема сельскохозяйственных работ хозяйств. Концентрация техники, ее мобильное использование резко снижает количество машин при уменьшении стоимости работ. Это привлекает коммерческих и государственных инвесторов, что обеспечивает надежное финансирование в настоящее время и в будущем развитие этих, безусловно, важных для сельского хозяйства структур. Несмотря на имеющиеся недостатки и трудности в работе, альтернативы МТС в подавляющем большинстве регионов Российской Федерации сегодня не существует.

ИННОВАЦИИ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

СВЕКЛОВОДЧЕСКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.

Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В условиях ускорения научно-технического прогресса, глобализации и интернационализации рынков, усиления конкуренции, которые сопровождаются сокращением сроков действия конкурентных преимуществ товаров и технологий, стратегическое управление нововведениями становится важнейшей задачей антикризисной политики предприятия.

Сложившаяся в настоящее время ситуация в аграрном секторе российской экономики характеризуется общим спадом производства и конкурентоспособности продукции, снижением заинтересованности большинства товаропроизводителей в проведении инновационных мероприятий, а также практически полным отсутствием у государственных структур управления региональным АПК целостной инновационной политики.

Важнейшей задачей антикризисной политики предприятия во многом зависит от качества принимаемых инновационных решений, от возможности находить такие управленческие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспособной продукции.

Для успешного осуществления инноваций необходимы адаптация к требованиям рынка, стремление к выпуску новых товаров, благоприятная конкурентная среда, соответствующие организационные структуры и т. д.

Негативное воздействие на инновации оказывают поверхностный анализ рынка, нехватка финансовых и материальных ресурсов, производственные и коммерческие проблемы, неблагоприятная конкурентная среда.

Центрально-Черноземный регион один из основных производителей сахарной свеклы и сахара в Российской Федерации. На его долю приходится свыше 40% от общего производства сахарной свеклы в России, здесь расположены более половины мощностей сахарной промышленности.

Однако накопилось множество условно регулируемых проблем, сдерживающих нормальную работу отрасли. В свеклосеющих хозяйствах постоянно сокращается парк свекловичной техники. Общий износ техники составил 65-70% и превысил темпы ее обновления почти в 12 раз.

Из-за стремительного роста цен специализированная техника стала практически недоступна большинству свеклосеющих хозяйств, а имеющиеся машины устарели, во многом уступают зарубежным аналогам и нуждаются в модернизации. Многолетний опыт использования 6-рядных свеклоуборочных комплексов показал, что единственное их преимущество в сравнении с предыдущими машинами - повышение производительности. Всю эту технику необходимо усовершенствовать.

Технологии возделывания сахарной свеклы упрощены настолько, что можно говорить о технологическом кризисе. Снижение норм внесения удобрений в 4-5 раз, недостаточные объемы применения гербицидов, упрощение обработки почвы, почти полное отсутствие мер борьбы с вредителями и болезнями при продолжающемся использовании тяжелой техники поставили свекловодство и другие, сопряженные с ним отрасли сельского хозяйства, на грань экологического кризиса. Интересно, что и в развитых странах Запада, практикующих интенсивное свекловодство, наблюдаются сходные проблемы. Поэтому российскому свекловодству придется искать выход не только из кризиса производства, но и из экологического кризиса.

Учитывая специфику условий хозяйствования, финансовое и технико-экономическое состояние исследуемого предприятия - Агрофирмы «Апротек» Павловского района Воронежской области, а также наличие нераспределенной прибыли нами предложено приобретение свеклоуборочного комбайна за счет собственных средств, который позволит улучшить качество производимой продукции и, следовательно, повысить ее конкурентоспособность. Исходные данные для расчета цены спроса и окупаемости свеклоуборочного комбайна представлены в таблицах 1-4.

Таблица 1. Исходные данные для расчета окупаемости свеклоуборочного комбайна 1. Площадь уборки сахарной свеклы за сезон (S), га. 3. Себестоимость сахарной свеклы фактическая по 4. Рыночная цена сахарной свеклы (Ц), руб./ц 81, 6. Отношение эксплуатационных издержек по комбайну к себестоимости сахарной свеклы (К), % 0, Таблица 2. Определение цены спроса на свеклоуборочный комплекс Прибыль, полученная за первый год эксплуатации комплекса ПР=(Ц - Сб)*Ур*S*К*Кт, руб. 22950, Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса: Прt Таблица 3. Определение коэффициента эффективности долговременных инвестиций 1. Прибыль за срок эксплуатации (Прt) 229502, 3. Коэффициент эффективности долговременных Долговременные инвестиции целесообразны, если цена спроса равна или больше цены предложения. В результате проведенных расчетов видно, что покупка комбайна для уборки сахарной свеклы не выгодна, так как коэффициент долговременных инвестиций равен - 0,22, то есть вложения не окупятся. Далее нами рассчитан вариант приобретения свеклоуборочного комбайна в аренду.

Таблица 4. Определение необходимой прибыли и цены сахара 1. Цена предложения свеклоуборочного комбайна (SP), тыс. руб.

2. Необходимая прибыль за срок эксплуатации комбайна, тыс. руб.: Прt = SP*(1+Ns) 3. Необходимая прибыль за один год эксплуатации (Пр), тыс. руб.: Пр = Прt/t 4. Необходимая прибыль от продажи 1 ц. сахарной свеклы, убранной одним комбайном за один сезон, руб./ц: Пр 1 ц. = Пр / (Ур*S) 5. Необходимая рыночная цена сахарной свеклы, руб./ц: Ц = Пр + Сб Агрофирма «Апротек» предоставляет технику в аренду ЗАО «Родина», которая составляет в зависимости от условий почвы 7-10 тыс. руб.

за 1 га. За световой день комбайн может убрать 15-20 га сахарной свеклы, поэтому всю площадь сахарной свеклы, имеющуюся в ЗАО «Родина», комбайн может убрать за 5 дней. Таким образом, за один год аренда комбайна составит (5дн*7тыс. руб.*20 га) 700 тыс. руб.

Уровень товарности в 2006 году составлял всего 38%, что объясняется тем, что в хозяйстве нет своей техники, поэтому производят реализацию «на корню». Допустим, что при аренде свеклоуборочного комбайна уровень товарности составит 100%, тогда выручка от реализации составит 2188065 руб., а доход составит 1488065 руб.

Если предположить, что приобретенный свеклоуборочный комбайн ЗАО «Родина» будет сдавать в аренду двум близлежащим хозяйствам ЗАО Агрофирма «Павловская Нива» и ЗАО «Подгоренское», с площадью посева сахарной свеклы 154 и 662 га соответственно, тогда сумма прибыли от аренды комбайна без учета инфляции составит по двум предприятиям (7000*154=1078000 руб. и 7000*662=4634000 руб.) за весь срок эксплуатации - 57120000 руб.

Расчет коэффициента долговременных инвестиций представлен в таблице 5.

Таблица 5. Расчет коэффициента долговременных инвестиций 1. Прибыль за срок эксплуатации (Прt) 59415025, 3. Коэффициент эффективности долговременных инвестиций 4. Ставка рефинансирования действующая 0, Из таблицы 5 видно, что коэффициент эффективности долговременных инвестиций больше ставки рефинансирования, поэтому проект достаточно выгоден для хозяйства даже в том случае, если на осуществление инновационных мероприятий потребовалось бы обратиться к кредитным организациям.

Другой важной проблемой является то, как при имеющихся ресурсах увеличить производство сахарной свеклы и других культур севооборота и сохранить при этом окружающую среду. Она может быть решена только при переходе на новую технологическую базу.

Таким образом, антикризисное управление свекловодческой отраслью возможно не только за счет лучшего использования биологических ресурсов культуры и агроклиматического потенциала, но и внедрения в производство новой или усовершенствованной техники, обеспечения экологической безвредности производства и биологической безвредности продукции, минимизации затрат, рационального использования энергетических, энергоемких и других ресурсов.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

И.В. Рысикова, к.э.н., старший преподаватель, В условиях конкурентного рынка, когда спрос на товар превышает его предложение, основная проблема производителей сосредотачивается на производстве возможно большего количества продукции. Но для реальных рыночных условий такая ситуация нетипична, так как главная проблема большинства предприятий аграрного сектора сводится к поиску ответа на вопрос: «как производить то, что можно продать?».

При этом управление сбытом становится самостоятельной проблемой.

Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций на современном этапе во многом зависит от способности управленческих служб ориентироваться в рыночной экономике, их компетенции в коммерческих вопросах, информированности. Наконец, оттого, насколько они могут прогнозировать ту или иную ситуацию на рынках продовольствия и средств производства.

Проведенные исследования показали, что в большинстве сельскохозяйственных предприятий Белгородской области практически нет службы, которая занималась бы вопросами эффективности реализации продукции и приобретения материально-технических средств. В отдельных хозяйствах введена должность заместителя руководителя предприятия по коммерческим вопросам, но занимающие эти должности далеко не всегда в полной мере выполняют свои прямые обязанности. Анализ их работы показал, что они занимаются в основном снабженческими операциями и не всегда работают с целевыми потребителями, недостаточно уделяют внимания изучению рынков сбыта продукции, прогнозированию возможностей производства на основе гарантированного ее сбыта.





Практика показала, что ни крупномасштабные инвестиции, ни современная техника, ни полное обеспечение сельскохозяйственных производителей ресурсами, не являются гарантиями высокой результативности производственно-сбытовой деятельности. Более того, эффективно произведенная продукция может сегодня остаться не востребованной и, следовательно, не реализованной. Поэтому в сельскохозяйственных предприятиях необходимо так организовать производство, чтобы полученная продукция пользовалась спросом и хорошо оплачивалась государством и другими покупателями, а применяемые технологии обеспечивали высокое ее качество и низкие издержки производства, иными словами, руководитель и специалисты должны иметь четкое представление - как произвести продукцию дешевле и как выгоднее ее продать.

Проведенные нами исследования управления сбытом в ОАО «Засосенская Нива» и СПК «Калитва» соответственно Красногвардейского и Алексеевского районов Белгородской области позволили выявить, несмотря на разные их организационно-правовые формы и производственные возможности, одинаковые проблемы с реализацией продукции.

Исследуемые предприятия представлены развитым растениеводством и молочно-мясным животноводством. В животноводстве ОАО «Засосенская Нива» специализируется на производстве молока, и доращивании молодняка КРС и производстве мяса КРС, а СПК «Калитва» - на производстве молока, мяса КРС и свинины. В растениеводстве оба хозяйства занимаются выращиванием зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника и кормовых культур.

Основными задачами

исследуемых предприятий являются обеспечение непрерывного роста производства продуктов животноводства, повышения их качества при наименьших затратах труда и средств. Так, в таблице 1 показано, что в ОАО «Засосенская нива» и СПК «Калитва» в 2005 г. в структуре товарной продукции доли продукции растениеводства и животноводства соответственно составляли: 23,5- 73,6% и 49,9 – 50,%.

В таблицах 2 и 3 приведены показатели эффективности производства и сбыта. Так, уровень рентабельности в ОАО «Засосенская Нива» в 2003-2005 гг. составил - 7,3%, 18,6 и 11,4%; в СПК «Калитва» - этот показатель соответственно составлял 10,9%, 10,9 и 11,0% (табл. 4).

Таблица 2. Показатели производства и сбыта основных видов продукции в ОАО «Засосенская Нива» и СПК «Калитва» Белгородской области Зерновые культуры 196,83 200,47 217,45 125,85 179,57 181, Подсолнечник 902,37 418,54 550,46 252,01 486,83 361, Прирост живой массы КРС 2282,0 3012,0 3163,4 3550,6 4751,8 5750, Прирост живой массы КРС 2104,5 2973,2 3617,6 1889,7 2785,7 деятельности ОАО «Засосенская Нива» и СПК «Калитва»

Виды продукции Выручка от реализации произведенной продукции, 88121 138451 139904 30242 тыс. руб.

Полная себестоимость продукции, тыс. руб.

В таблицах 4-6 на основании имеющихся в хозяйстве договоров проанализированы и представлены показатели функционирования каналов реализации ОАО «Засосенская Нива» по основным видам сельскохозяйственной продукции в динамике. Часть договоров на сахарную свеклу, зерно и подсолнечник продовольственный заключает напрямую ООО «Эскольская Земля» и в хозяйстве их нет. Тем не менее, проведенный анализ за 2003-2005 гг. позволил выявить наиболее выгодные для исследуемого предприятия каналы реализации производимой продукции по мясу КРС - это Московский, Белгородский и Алексеевский мясокомбинаты. По молоку хозяйство имело всего три канала, среди которых доминировал в 2004году, находящийся в непосредственной близости, Алексеевский молзавод. В 2005 году ситуация изменилась - 84,2% молока было реализовано в Анну в связи с более высокими закупочными ценами.





Основным потребителем продовольственного подсолнечника и сахарной свеклы является ОАО «ЭФКО», точнее его дочерняя компания Алексеевкий МЭЗ и Новооскольский к/к завод. Следует также отметить, что выплаты дивидендов работникам ОАО «Засосенская Нива» в исследуемый период осуществлялись в основном зерновой продукцией, в 2005г. на эти цели использовано 20% зерна.

Анализ системы управления сбытом в ОАО «Засосенская Нива» и СПК «Калитва» показал, что данные предприятия имеют производственную ориентацию в своей сбытовой политике. Это означает, что на предприятии предпринимались ограниченные меры по продвижению продукции, так как была уверенность, что расширяющийся спрос поглотит всю произведенную продукцию. Используемые на предприятиях методы «ориентированного на производство» маркетинга - пассивны. Решения относительно ассортиментной и ценовой политики, организации определялись главным образом условиями производства, а акции по продвижению, если они и предпринимались, осуществлялись только оптом.

Таким образом, складывающиеся на агропродовольственном рынке отношения делают необходимым учет влияния внешней среды на выбор сбалансированного соотношения внешних ограничений и внутренних возможностей предприятия. Взаимодействие производственной деятельности как характеристики внутренней среды предприятия с условиями и особенностями сбыта готовой продукции как производной внешней среды, на наш взгляд, является особенно актуальным для эффективного функционирования предприятия.

СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ В БЕЛГОРОДСКОЙ

ОБЛАСТИ

В статье анализируется современное состояние социальной инфраструктуры сельской местности Белгородской области, отмечается, что за последнее десятилетие в результате резкого спада аграрного производства и ухудшения финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей значительно увеличилось отставание села от города практически по всем критериям жизнедеятельности, идет глубокая качественная деформация образа жизни сельчан. Поэтому развитие социальной инфраструктуры на селе должно стать одним из приоритетных направлений развития экономики АПК.

Ухудшение социального положения крестьянства самым пагубным образом отразилось на воспроизводстве сельского населения. Если в 80-е годы шла речь об оттоке сельского населения в город, то в настоящее время речь идет о вымирании села. Естественная убыль сельского населения за последние 8 лет увеличилась в 8,9 раза. Негативные демографические процессы ставят под угрозу формирование трудового потенциала отечественного продовольственного комплекса.

Принимаемые в последние годы меры на федеральном и региональном уровне не позволяют в полной мере увеличить рождаемость, что обусловливает необходимость определения стратегических ориентиров развития на дальнейшую перспективу с обеспечением увеличения валового регионального продукта, денежных доходов населения, повышения качества услуг населению, улучшения экологии как основополагающих факторов повышения уровня жизни и предотвращения депопуляции населения.

Для устойчивого социально-экономического развития села и эффективного функционирования агропромышленного производства области необходима государственная поддержка развития социальной сферы и инженерной инфраструктуры. На основе Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» была составлена Белгородская областная программа, целью которой является повышение уровня социального и инженерного обустройства сельских поселений, создание условий, необходимых для формирования эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства и сближение условий реализации конституционных прав граждан в городе и деревне.

Реализация ряда стратегически важных решений, принятых в области, направленных на последовательное решение социальных проблем села, позволила смягчить самые острые социальные проблемы и добиться определенных успехов. Так создание государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» позволило построить сельским труженикам более 1473 тыс. кв. м жилья, тем самым улучшив жилищные условия более 300 тысяч сельских семей. Такое решение проблемы способствует привлечению и закреплению на селе квалифицированных кадров, в том числе и молодых специалистов. К 2010 году в области планируется сдать 179356,1 кв.м. жилья, стоимость которого оценивается в 895,2 млн. руб.

Материальная база действующих учреждений здравоохранения на селе изношена и не соответствует нормативам. До сих пор сохраняются объекты, не имеющие коммунальных удобств. Обеспеченность сельского населения врачами в 3 раза меньше, чем в городе. Согласно мероприятиям областной программы на строительство и реконструкцию лечебнопрофилактических учреждений будет выделено 22,858 млн. руб., в том числе из федерального бюджета 13,25 млн. руб., остальные средства приходятся на долю областного и местного бюджетов.

В области большое внимание уделяется развитию и реализации программы «Образование», целью которой является повышение охвата детей дошкольным образованием, ориентация содержания общего среднего образования на общекультурное развитие учащихся, развитие профильного обучения в старших классах и т.д. На осуществление этих мероприятий в 2007 г. было выделено 101 млн. руб., что на 71 млн. руб.

больше уровня 2003 г.

Остается пока не решенной проблема территориальной доступности объектов социальной сферы для основной массы сельских жителей. И эта доступность чрезмерно затруднена. Например, по школам – одна школа на три села и из этих сел 23% находятся на расстоянии более км, или аптеки – одна на 11 сел.

В настоящее время большое значение придается сохранению и развитию культурного потенциала и культурного наследия села. В ближайшем будущем планируется завершить сооружение объектов культуры, числящихся в незавершенном строительстве, создать интегрированные социокультурные учреждения, соединяющие «под одной крышей» помещения досугового типа, спортивные и образовательные. Это позволит обеспечить сельское население клубными учреждениями с 207 до мест на одну тысячу жителей, а это фактически норматив. На строительство и реконструкцию объектов культуры в сельской местности выделено 335 млн. руб. (2004-2010 гг.).

Тяжелая ситуация продолжает оставаться в развитии сети автомобильных дорог. Существующая сельская дорожная сеть не соответствует растущим потребностям сельскохозяйственных товаропроизводителей, что также препятствует организации выездных форм социального обслуживания сельского населения, развитию торгово-сбытового и других видов сервиса. В области 349 населенных пункта до сих пор не имеют дорог с твердым покрытием. Наихудшее положение с обеспечением дорогами общего пользования с твердым покрытием в Алексеевском, Валуйском и Вейделевском районе.

В области успешно реализуется программы «Газификации» и «Электрификации» сельских территорий, на реализацию которых в г. было выделено 7,1 и 34,1 млн. руб. соответственно.

Общий объем затрат на реализацию областной программы «Социальное развитие села до 2010 года» составит с 2003 по 2010 годы 6, млрд. руб.

Оценивая в целом состояние социальной инфраструктуры сельской местности в Белгородской области на современном этапе можно отметить следующие:

- регион является самодостаточной, имеющей научный, промышленный, сельскохозяйственный, инвестиционный, ресурсный потенциал самовоспроизводства, территориальной единицей Российской Федерации;

- в результате реализации программы, будут созданы организационно-управленческие, финансовые и материально-технические условия, которые позволят предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации в области социального развития села;

- за счет внедрения и реализации программы увеличится производительность труда на 20-25% на основе повышения качества трудового потенциала;

- при реализации намеченных мероприятий будет сохранено тысячи рабочих мест и дополнительно предусмотрено создать 497 тысяч рабочих мест.

Таким образом, на наш взгляд, для улучшения качества жизни сельских семей необходимо реализовать следующие мероприятия:

- повысить уровень доходности сельчан, что может послужить стимулом многодетности сельских семей;

- внедрить в сознание сельчан стойких убеждений здорового образа жизни;

- обеспечить каждую сельскую школу фильтрами, очищающими питьевую воду, чтобы в школьных столовых и буфетах была нормальная, пригодная для употребления вода;

- пересмотреть имеющуюся систему подготовки кадров для аграрно-продовольственной сферы, ввести новые специализации и специальности в вузах и колледжах, рассчитанные на подготовку менеджеров аграрного производства и кооперации, способных создавать на селе предприятия, производственные кооперативы и рабочие места.

- развивать ипотечное и другие виды кредитования сельских жителей. Кредиты на строительство и обустройство должны быть доступными для большинства семей.

- перемещение промышленного производства в село, что позволит избежать сверхконцентрации населения в городах и создать более благоприятные условия жизни для людей, а также создание дополнительных рабочих мест для сельского населения.

Все предложенные мероприятия должны в корне изменить уклад сельской жизни. А для Белгородской области, где большая часть населения живет в сельской местности - это очень важно.

Николаев М. Изменить к лучшему качество жизни сельских семей // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 7.

ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В

УСЛОВИЯХ РИСКА

Национальный аграрный университет Украины Рассмотрены вопросы принятия управленческих решений в условиях риска в сельскохозяйственных предприятиях.

Для экономики Украины агропромышленное производство есть чрезвычайно важным звеном, которое в значительной мере определяет социально-экономическое состояние общества и продовольственную безопасность государства. Трансформация агропромышленного производства к рыночным отношениям сопровождается коренной перестройкой экономических, социальных и правовых отношений, развитием предпринимательства и конкуренции, которая предопределяет внесение радикальных изменений в систему управления производством на основе всестороннего использования отечественной и мировой науки, а также передового опыта. В аграрном секторе происходят глубокие преобразования, осуществлен наиболее важный этап аграрной трансформации – реформирование коллективных сельскохозяйственных предприятий на принципах частной собственности на землю и имущество с широким применением аренды.

Деятельность сельскохозяйственных предприятий Украины как субъектов рынка и, соответственно этому формирование системы аграрного менеджмента, происходит в условиях возможного возникновения риска, который есть явлением новым, мало исследованным теоретически и не разработанным практически. В научной литературе неоднозначно определяется стратегия на использование положений теории риска в практике сельскохозяйственного производства, особенность которого требует разработки методики оценки риска, специфического именно для аграрного сектора экономики. Предпринимательский риск – это возможность потери ресурсов, недополучение доходов или превышения ожидаемой прибыли, которые возникают в результате любых видов деятельности, связанных с производством продукции, товаров, услуг, их реализацией, товарно-денежными и финансовыми операциями, коммерцией, а также осуществлением социально-экономических и научно-технических проектов.

Нами исследованы, выявлены и систематизированы внутренние и внешние факторы, которые определяют риск, их критериальные признаки. Внешние факторы разделены на две группы: факторы прямого (непосредственного) и косвенного (оказывают содействие изменению уровня риска, но непосредственно не влияют) действия. Источником возникновения внутренних факторов есть само предприятие. Они возникают в случае неэффективного менеджмента, ошибочной маркетинговой политики, а также вследствие слабой внутренней организации процесса производства. Выявление факторов, которые предопределяют возникновение риска позволяет разработать систему превентивных мер относительно уменьшения их отрицательного влияния на результаты деятельности предприятий.

В ходе исследования проанализированы показатели количественной оценки риска (относительный, абсолютный, обобщенный) и исследованы преимущества и недостатки критериев и методов принятие решений в условиях риска и неопределенности: максиминный критерий Вальда, минимаксный критерий риска Севиджа, критерий пессимизма-оптимизма Гурвица, критерий Бернулли-Лапласа, критерий Байеса, ХоджесаЛемана, а также положений теории игр и теории вероятности. Проведенный анализ методов и показателей оценки риска и критериев принятия решений в условиях неопределенности и риска разрешил сделать вывод:

оптимальным для повышения эффективности принятия решений в условиях действия рыночных факторов есть взвешенная комбинация этих методических подходов.

На величину риска можно влиять через систему менеджмента риском, который определяется совокупностью действий экономического, организационного и технического характера, направленных на идентификацию (установление источников, факторов и видов), оценку величины (качественную и количественную) риска и разработку и реализацию мероприятий по уменьшению его уровня и предотвращению возможных потерь (подсистема адаптации к рискам, контроля и принятия скорректированных решений).

Формализация ситуаций на основе применения экономикоматематических методов и моделирование разрешило осуществить оптимизацию вариантов решений при выполнении требований и соблюдении корректировочных ограничений, которое дает возможность избрать путь для наиболее рационального использования обстоятельств в каждой ситуации.

Установлено, что при разработке стратегических решений, необходимо проводить двойные поликритериальные оценки, которые учитывают пессимистические и оптимистичные условия их реализации. Это разрешает рассчитать ожидаемые количественные параметры возможных следствий, а также количественное обоснование риска при принятии тактических и оперативных решений.

С целью выявления уровня рискоориентированности предпринимателей в современных условиях хозяйствования было проведено исследование среди руководящего состава сельскохозяйственных предприятий Украины, (руководители – 200 человек, главные специалисты – 250, менеджеры – 300 человек). Установлено, что оптимизм присущ 54% руководителей, 51% главных специалистов и 48% менеджеров. При принятии решения они интуитивно использовали критерий оптимизма-пессимизма Гурвица. При выборе наиболее осторожной стратегии интуитивно использовался критерий крайнего пессимизма Вальда. При исследовании вопроса высокой удельной части руководящего состава работников, которые избрали пессимистическую стратегию поведения, стало ясно, что каждый из них учитывал определенные внутренние гарантии или допустимые границы риска. Более способными к принятию риска среди специалистов есть лица с наименьшим уровнем ответственности – менеджеры (0,97), тогда как у главных специалистов и руководителей этот показатель составляет соответственно 0,76 и 0,25. Некоторая склонность к риску среди главных специалистов и менеджеров сельскохозяйственных предприятий обусловлена не готовностью к реальному риску, а декларацией потенциально рискованного поведения в рыночных условиях.

Математическая интерпретация, апробация и анализ модели оптимизации производственной программы сельско-хозяйственных предприятий, которая включает в себя вариантность стратегий развития, свидетельствуют о теоретическом обосновании предложенного подхода и практическом применении этого типа моделей, которые разрешают определить экономически обусловленный паритет между прибылью и риском в процессе предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий. Владея такой методикой, можно избежать значительных экономических потерь и социальных потрясений при проведении государственной аграрной политики.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОМАССЫ КАК ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО

ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ В УКРАИНЕ

Национальный аграрный университет, г. Киев Рассмотрена проблематика использования возобновляемых источников энергии с точки зрения важности для Украины.

На протяжении последних десятилетий в Европе и США и последних лет в Украине всё большую популярность приобретает тема использования возобновляемых источников энергии для нужд человечества.

Почему же ветроэнергетика, гидроэнергетика и использование биомассы будоражат умы многих деятелей науки в мире?

На наш взгляд, причин для беспокойства в сфере энергетики имеется несколько. Первоначальная проблема, о которой в последнее время много говорят и пишут – это исчерпаемость традиционных источников энергии: угля, нефти, природного газа. А последнее столетие было знаменательным в развитии человечества с точки зрения энергетики – потребление всех видов энергии, в связи с развитием науки и техники, воз

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор, членкорреспондент УААН В.П. Галушко росло в несколько раз. Трудно представить нашу жизнь сегодня без использования автомобилей, техники, электроприборов... И научный прогресс не стоит на месте – и нуждается еще в больших мощностях. Что же говорят эксперты по поводу мировых запасов природных ископаемых?

Таблица 1. Запасы и период эксплуатации различных видов топлива Вид топлива Запасы, Гт у.т. Период эксплуатации, лет Источник: М.Кабат, Р.Сабански (2000) Как видим, имеющиеся запасы топлива подходят к концу. Есть шанс, что не все месторождения открыты, но то, что страны, которые не владеют ископаемыми в достаточном количестве или не имеют их вовсе, попадают в прямую зависимость от стран-поставщиков – неоспоримо. А главное для любой страны и ее граждан – это безопасность как продовольственная, так и энергетическая.

Вторая назревшая проблема – это охрана окружающей среды, экобаланс планеты. На данный момент уже нанесен необратимый урон нашей природе, но спасти планету – это значит спасти себя. Пользования всеми благами научно-технического прогресса – это привилегия нашей жизни, которая стоит очень дорого, так традиционные источники энергии очень сильно загрязняют атмосферу, не последнее место играют в создании так называемого парникового эффекта.

Что же есть альтернативой в энергетике? В Украине, как и во всем мире, ученые давно обратили своё внимание на использования ветра, воды, солнца как источников энергии. Но в последнее время всё больше работ, проектов, исследований направлено на использование биомассы для получения биотоплива, биогаза и даже биоводорода. Имеет ли это направление шанс выжить в Украине? Ведь эти источники энергии все же являются не дешевле традиционных, в частности, энергии атома. Ответ, к которому приходит человечество и Украина – да, надо развивать биоэнергетику. Это и решение проблемы частичной независимости от поставок нефти и газа и в то же время, поддержания экологической ситуации в стране. Ведь биогазовые установки, к примеру, – это вариант для утилизации отходов промышленности, аграрной сферы и жизнедеятельности человека.

Следующий вопрос – а достаточно ли потенциалов сырья для развития направления использования биомассы? В Украине на данный момент сельскохозяйственные угодья составляют более 41 млн. га. Это и есть наше богатство, как в аграрной сфере, так и в развитии биоэнергетики. С чего нужно начать – это научиться рационально использовать наши земли – получение оптимальных урожаев с гектара посевных площадей возможно лишь при использовании и неотклонении от технологий выращивания. В этом случае нам будет достаточно угодий и для развития энергетики и обеспечения продовольствием населения.

На данный момент уже имеется достаточно сырья для запуска определенного количества биогазовых установок – это может быть как побочная продукция растениеводства, так и побочная продукция животноводства. На выходе кроме энергии мы также получаем высококачественное удобрение, а именно его так не хватает нашим землям.

Естественно нельзя обойти процесс финансирования всех проектов, связанных с биоэнергетикой. На наш взгляд, опираясь на опыт передовых стран в популяризации возобновляемых источников энергии, первую роль в этих вопросах должно играть государство. Уже на данный момент в Украине Правительство приняло ряд законов и постановлений в этой сфере, существует ряд организаций, которые занимаются этой проблематикой: Национальное Агентство Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергетически ресурсов, Научно-технический центр «Биомасса», Общественная организация «Агентство по возобновляемой энергетике», Институт возобновляемой энергетики НАН Украины.

Как вывод, можно отметить, что развитие использования возобновляемых источников энергии в Украине уже не за горами, актуальность данного вопроса неоспорима, главное найти правильные инструменты и методы для реализации поставленных целей.

1. Гелетуха Г.Г., Железная Т.А., Жовмир Н.М., Матвеев Ю.Б. Современное состояние и перспективы развития биоэнергетики в Украине // Пром. теплотехника. – 2005. – №1. – С. 78-85.

2. Кабат М., Собанські Р. Відновлювальні джерела енергі в енергетичному господарстві сільських районів // Ринок інсталяційний. – 2000. – №6. – С. 12-13.

СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ

МОЛДОВА

Государственный Аграрный Университет Молдовы В работе исследуется динамика численности крестьянских хозяйств, площади сельскохозяйственных угодий и его размер в среднем на одно предприятие. Анализируется эффективность использования ресурсного потенциала в крестьянских (фермерских) хозяйствах с площадью сельхозугодий 50 га и более по регионам развития Республики Молдова.

In this scientific paper it is researched the dynamics of farms number, the surface of agricultural land and its dimension on an average per household. It is analyzed the efficiency of resources potential use in the farms with the surface of about 50 ha and more on the development regions of Republic of Moldova.

Появление различных форм предпринимательства, решение продовольственных и экономических проблем на селе привело к образованию крестьянских (фермерских) хозяйств. Из всей произведенной валовой продукции в сопоставимых ценах в республике 99% производится на предприятиях с частной собственностью, из которой 70,8% производится крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Однако они слабо интегрированы в общую систему АПК вследствие несовершенства законодательной базы, недостаток средств государственной поддержки, отсутствие эффективных рыночных механизмов воздействия между субъектами аграрного рынка, диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, условий кредитования и налогообложения и др.

Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, которые по существу, являются более совершенной формой хозяйствования в условиях рыночной экономики и основанной на частной собственности, представляет собой объективный процесс поступательного развития общества, происходящий во взаимосвязи социальных, организационных, экономических, природно-климатических, технологических и других факторов.

В Республике Молдова на 1 января 2005 г. число зарегистрированных крестьянских (фермерских) хозяйств составило 306,6 тыс., что в 2, раза больше чем в 2000 г., однако средний размер земель в их пользовании составляет лишь 1,79 га, что меньше чем в 2000 г. на 18 %. Число крестьянских (фермерских) хозяйств с площадью сельскохозяйственных угодий 50 га и более сократилось на 33%, их посевная площадь в среднем достигает 245,1 га. Это произошло за счет того, что крупные хозяйства (около 900 га сельхозугодий) реорганизованы в сельскохозяйственные предприятия.

Анализ таблицы 1 демонстрирует, что в Северном регионе развития лучше используются сельскохозяйственные угодья, так на 1 га сельхозугодий получено валовой продукции и валового дохода больше чем в остальных регионах развития, окупаемость производственных затрат и использование основных средств выше в Южном регионе, а производительность труда выше в Центральном регионе. Данные анализа приводят к необходимости определения эффективности интегрального ресурсного потенциала.

Автор посредством анкетирования 80 руководителей крестьянских (фермерских) хозяйств с площадью до 10 га выявил внутренние и внешние причины медленного развития экономической и хозяйственной деятельности хозяйств. Из общего числа 62% анкетированных указывают на недостаток финансовых средств, 70% на неудовлетворительную поддержку со стороны государства, 51% на недостаток минеральных удобрений и более 40% на недостаток агрегатов и новой техники, а также трудности с получением банковского кредита.

Что касается перспективы развития крестьянских хозяйств, то более 60% поддерживают предложения о консолидации сельскохозяйственных угодий до 18-20 га, которая выдвигается и в Стратегии развития агропродовольственного сектора в период до 2015 года, что позволит совместно приобретать технику и новые технологии, семена, удобрения и др.

Таблица 1. Экономическая эффективность использования ресурсного потенциала в крестьянских (фермерских) хозяйств с площадью 50 га и более в регионах Республики Молдова, средняя за 2004-2006 гг.

Стоимость валовой продукции растениеводства и животноводства (лей) в расчете на:

· 1 га сельскохозяйственных угодий; 2708,16 2338,95 2095,23 2380, · 1 лей основных производственных средств сельско-хозяйственного на- 1,98 2,01 2,67 2, значения Валовой доход от растение-водства и животноводства (лей) в расчете на:

· 1 га сельскохозяйственных угодий; 845,21 676,78 711,78 744, · 1 лей основных производственных средств сельскохозяйственного на- 0,62 0,58 0,91 0, значения Приходится на 1 среднегодового работника, лей:

· стоимости валовой продукции 33017,8 36708,99 22698,59 30808, Для того чтобы крестьянские (фермерские) хозяйств могли эффективно функционировать и стать полноправными субъектами макроэкономической системы им необходимо постоянно рационализировать формы и методы хозяйствования, организации производства и менеджмента, обеспечивать надлежащее качество, конкурентоспособность и эффективность выпускаемой продукции, изыскать резервы эффективности и проводить их в действие.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ

МЯСНОЙ ОТРАСЛИ В МИРЕ, УКРАИНЕ И РОССИИ

Полтавская государственная аграрная академия В результате исследования выяснено, что на фоне позитивных мировых тенденций развития мясной отрасли в Украине и России наблюдается сокращение численности поголовья скота, уменьшение потребления мясной продукции населением и др. Для решения этих проблем необходима разработка комплексной стратегии управления конкурентоспособностью предприятий данной сферы, которая должна основываться на мировом опыте и национальных приоритетах.

As a result of research it is found out, that on the positive world tendencies of existence of industry of meat, it is observed in Ukraine and Russia, what the number of cattle and pigs diminishes constantly, goes down consumptions of products of meat by the population. Strategy of management by the competitiveness of enterprises of industry of meat must be based on world experience and principles of defence of national producer.

Эффективное развитие мясной отрасли имеет большое значение для экономики страны, так как от ее состояния зависит удовлетворение потребностей населения в продуктах питания.

В Украине данный вопрос привлекает внимание многих ученых, а именно: В.Я. Амбросова, П.С. Березовського, А.В. Березина, Р.М. Дмитренка, С.М. Кваши, И.Г. Кириленка, Е.В. Мазуренко, В.Я. Месель-Веселяка, П.Т. Саблука и др.

Анализ исследований российских ученых, а именно: А.М. Ахмадеева, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, О.А. Брыкли, А.В. Петрикова, А.В. Ткача, Научный руководитель: д.е.н., профессор А.В. Березин свидетельствует о том, что проблема развития мясной отрасли является актуальной и для России.

Цель статьи состоит в оценке основных тенденций развития мясной отрасли в мире, России и Украине для применения опыта решения существующих проблем в этой сфере.

Анализ мировых тенденций свидетельствует о стремительном возрастании объемов производства мяса. Так, по информации Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в 2006 г. мировое производство мяса составило 276,5 млн. т (тогда как в 1990 г. этот показатель составлял 175,2 млн. т [1, c.12]).

В структуре производства мяса во всем мире наибольший удельный вес занимает свинина (107,5 млн. т, или 38,9 %). Следует отметить, что Россия входит в десятку мировых лидеров по производству мяса, в частности свинины (табл. 1) [3].

Таблица 1. Динамика показателей производства свинины в странах мира, 2000-2006 гг.

Страна 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

3. Германия С данных таблицы 1 можно сделать вывод о присутствии позитивных тенденций развития мясного дела в России. Но более глубокий анализ степени использования производственного потенциала мясной отрасли страны свидетельствует о том, что функционирование данной сферы в России сопровождается проблемами, которые характерны и для Украины.

Проанализируем динамику показателей численности поголовья скота в обеих странах (табл. 2) [3, 4].

Как в Украине, так и в России, наблюдается негативная тенденция к сокращению численности поголовья скота. Так, в России поголовье крупного рогатого скота состоянием на 1.01.2007 г. по сравнению с 1.01.1993 г. уменьшилось на 30,7 млн. голов (58,8 %), в Украине соответственно – на 16,2 млн. голов (72,0 %). По поголовью свиней сокращение составляет: для России – 15,7 млн. голов (49,8 %), для Украины – 8,5 млн.

голов (52,5 %).

Таблица 2. Динамика показателей численности скота во всех категориях хозяйств Украины и России на 1.01.07, млн. голов Годы Вследствие сокращения численности поголовья скота, уменьшаются совокупные объемы производства мяса (несмотря на позитивные тенденции в свиноводстве), а значит и количество потребления мясной продукции. В России и Украине производство мяса на одного человека составляют около 30 кг, тога как в странах Европы этот показатель достигает значения 100 кг, а в США и Канаде — более 130 кг [2, c.15]. При сохранении таких тенденций Украина и Россия все в большей степени будут зависеть от импорта мясного сырья, качество которого зачастую является невысоким.

В связи с этим возникает острая необходимость разработки эффективной стратегии управления конкурентоспособностью предприятий мясной отрасли, как для Украины, так и для России. Программа по развитию данной сферы в обоих государствах должна обосновываться на позитивном мировом опыте с учетом особенностей производственных предпосылок страны и на принципах защиты национального производителя.

1. Брыкля О.А. Формирование механизма развития конкурентоспособного мясопродуктового подкомплекса (теория, методология, практика):

Автореферат дисс…доктора экон. наук.: 08.00.05 / Российский Государственный Аграрный Университет - МСХА имени К.А.Тимирязева. М. - 44 с.

2. Зось-Киор М.В. Экономические аспекты повышения эффективности производства мяса крупного рогатого скота в новых условиях хозяйствования: Дисс... канд. экон. наук: 08.07.02 / Луганский нац. аграрный ун-т. - Луганск, 2003. - 241 с.

3. ФАО: мировое производство свинины достигнет рекордных 110,7 млн. т. (24/07/2007) http://www.agronews.ru.

4. Сайт Российской федеральной государственной службы статистики / http://www.gks.ru.

5. Сайт Украинской государственной службы статистики / http://www.ukrstat.gov.ua.

ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ ЖЕНСКОГО ФЕРМЕРСТВА НА

УКРАИНЕ

Полтавская государственная аграрная академия В статье анализируются тенденции развития женского фермерства на Украине, что является условием преодоления гендерного неравенства и улучшения жизни граждан.

Сельские женщины составляют 17% или 8,7 млн. женщин населения Украины, а сельскохозяйственное производство по-прежнему остается одной из отраслей Украины, где широко используется их труд. Исходя из степени экономической активности сельских женщин, среди них можно выделить следующие группы: неактивные – 32%, безработные – 3%, занятые -65%. При этом их тяжелая работа не компенсируется высокими доходами, которые, как правило, меньше, чем у мужчин, что является проявлением гендерного неравенства [1,2]. Так, согласно данным за 2006 год, доход женщин равнялся 71% уровня доходов мужчин. Поэтому развитие женского фермерства, сама специфика которого «полнее раскрывает способности женщины-хозяйки, оптимально объединяя ее функции хозяйки с природным призванием берегини домашнего очага»

[3] становится одним из приоритетных и важных направлений реформирования национальной экономики, одним из условий улучшения благосостояния украинских граждан.

Среди хозяйствующих в аграрном секторе субъектов 12% или 35254 хозяйства– фермерские, из них женщины возглавляют 4129. В г. количество действующих фермерских хозяйств достигло 43016 (в том числе женских увеличилось на 2%), а их доля в валовом продукте сельскохозяйственного сектора страны составляла 66% [4,С.14].

Одна из причин, которая сдерживает развитие женского фермерства- совокупная нагрузка на сельскую женщину, которая равняется семичасовым и 360 восьмичасовым рабочим дням в году Доярки, телятницы и другие работницы животноводства работают по 300 дней в году.

На конноручных работах до 30 % занятых - женщины, причем больше 40% из них в возрасте до 50 лет [5,С.43, 23, 13.]. Больше половины работающих женщин связаны с работой, где значительная ее часть выполняется вручную: в растениеводстве (65%) и животноводстве ( 70%).

Осложняют процесс развития женского фермерства: несформированность институциональных структур для развития женского бизнеса вообще и фермерства в частности; практически отсутствующая поддержка со стороны государства; непродуманное налоговое законодательство;

неразвитость рыночной инфраструктуры; ориентация власти на поддержку крупных хозяйств; забюрократизированная процедура регистрации и доступа к информации; проблемы с дотациями; отсутствие паритета цен и реального доступа к кредитным ресурсам. Частичному решению финансовой проблемы призван содействовать Международный проект ТАСИС «Оказание поддержки малым и средним предприятиям на селе», в котором из-за отсутствия в Украине рынка земли и эффективного механизма кредитования села, основной акцент сделан на создании широкой сети кредитных союзов, в Полтавской области, например, уже действует 13 таких союзов [6].

Экономическому укреплению фермерских хозяйств женщин способствуют общественные организации, в частности,«Союз сельских женщин Украины», создаваемые на региональном уровне по инициативе женщин «Советы женщин – фермеров», работа которых проводится по различным направлениям, от оказания помощи в создании кредитных союзов и участии в «АГРО» выставках и ярмарках, до формирования электронной сети для женщин-фермеров, помощи в доступе к Интернету, организации в рамках зарубежных проектов семинаров. Так, в рамках канадско-украинской Программы FARM, цель которой изучение реальных последствий реформирования аграрной сферы через создание фермерских хозяйств разной специализации, значительное внимание уделяется гендерным аспектам развития сельских территорий, прежде всего преодолению гендерных стереотипов. Для этого в Волынской. Сумской. Ровенской и Днепропетровской областях при поддержке Программы были созданы консультативные службы, которые проводили семинары по гендерным вопросам, а в 2007г. проведено социологическое исследование среди женщин, возглавляющих собственные фермерские хозяйства. Было установлено, что средний размер земельного надела составляет 119,2 га, но размеры конкретных хозяйств могут быть от 500 га до 24 га, отличаются они и по областям: от 80,3 га на Волыни до 159,6 га в Днепропетровской области [4], а,например, на Полтавщине, не охваченной этим исследованием, средний размер фермерского хозяйства женщин 68 га, что меньше чем по области (80 га). В последние годы в области прослеживается тенденция к сокращению фермерских хозяйств вообще: если в году возникло 50, то прекратило свое существование -138. На данный момент из 1437 зарегистрированных в области фермерских хозяйств, женщины возглавляют 162 [6].

Таким образом, развитие женского фермерства – это одна из стратегий адаптации украинских женщин к условиям трансформационного периода показатель качества, гендерноориентированной государственной политики.

1.Гендерний аналіз укранського суспільства.-К.:ПРООН,1999.С. 2.Гендерний дисбаланс у сільській місцевості //Гендерний розвиток в Украні.-К., 2003.-С.191.

3. Якуба К.І. Жінки в трудовому потенціалі села. -Х.: Аграрна наука, 2000.-274с.

4. Лавріненко Н.В.Я сільська жінка: я все зможу!- Львів:, НВФ «Укранські технологі»,2007.- 65 с.

5.Соціальне становище сільсько жінки в Укран-К.: Академпрес,1998.-135с.

6. Шупик І.. Розвиток жіночого фермерства як складова процесу пожвавлення національно економіки // Матеріали І міжнародно науково-практично конференці « Сучасні наукові дослідження-2006».Том 33.Економічні науки.- Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006.-С.54-56.

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНОЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ

Национальный аграрный университет, г. Киев Рассмотрены особенности использования программно-целевого управления в аграрной сфере.

В практике управления сельскохозяйственным предприятием руководителям очень часто приходиться использовать интуитивный подход. Количество управленческих решений, которые принимаются интуитивно с учетом приобретенного опыта, в условиях ограниченного финансовокредитного обеспечения, увеличивается и требует использования новых методов управления.

Для руководителей любой сферы деятельности главным является эффективное управление. Процессы, происходящие в сельском хозяйстве, углубление специализации, концентрации, создание новых агропромышленных формирований усложняют управление сельскохозяйственным производством. При разработке управленческих решений возникает необходимость обработки большого количества информации в краткие сроки, что не всегда возможно осуществить традиционными методами. В последнее время повышение эффективности управления предприятием является возможным при использовании количественных методов и компьютерных технологий, что способствует не только сокращению сроков обработки информации, но и позволяет оптимизировать управленческие решения.

С помощью линейного программирования нами разработана стратегия развития предприятия в условиях недостаточного обеспечения финансово-кредитными ресурсами и предложена экономико-математическая модель оптимизации производственной программы сельскохозяйственного предприятия. Постановка экономико-математической задачи оптимизации производственной программы сельскохозяйственного предприятия формулируется следующим образом: определить оптимальный план развития предприятия или найти набор значений i максимальное значение функции (Z) При построении экономико-математической модели учтено: наличие площадей пашни; ресурсный потенциал хозяйства; спрос на товарную продукцию; финансово-кредитное обеспечение технологических процессов производства сельскохозяйственной продукции; научно обоснованная структура севооборотов, прибыль.

Как показывают наши исследования, в узкоспециализированных хозяйствах эффективным есть выращивание нескольких культур при коротком севообороте или одного вида животных (птицы). Нами усовершенствовано экономико-математическую модель, что позволяет оптимизировать развитие отраслей сельскохозяйственного предприятия, и методика прогнозирования затрат и прибыльности производства отдельного вида продукции сельского хозяйства.

На основе количественных параметров развития сфер аграрного предприятия разработаны бизнесс-карты выращивания отдельных культур. В условиях использования оперативного управления предложены сетевые графики, учитывающие выполнение комплексных работ в определенный период с нанесением графика на шкалу времени, принимая во внимание финансовое состояние предприятия, а также критические сроки выполнения работ.

Использование программно-целевого управления в сельскохозяйственных предприятиях обеспечивает упругость, динамизм и адаптацию системы управления, позволяет повысить ответственность за исполнение поставленных задач, улучшает работу по квалификации кадров, упрощает работу органов управления, позволяет, тем самым, производить конкурентоспособную продукцию.

Одним из условий эффективного функционирования хозяйства есть производство конкурентоспособной продукции. В связи с этим нами предложены варианты программ приоритетности производства сельскохозяйственных культур, что обеспечит экономическую заинтересованность разного производственного направления. При помощи данных построено модель зависимости приоритетности выращивания товарных культур от уровня финансово-кредитного обеспечения.

Исследования показали, что при ограниченном финансовокредитном обеспечении в результате оптимизации предприятию нужно сконцентрироваться на производстве той продукции, которая даёт большую прибыль с 1 га и меньшие затраты оборотных средств.

Эффективное развитие аграрного сектора Украины и повышение его конкурентоспособности возможны при условии достижения высокого качества аграрной продукции, повышения её урожайности, уменьшения издержек на производство и переработку. Предложенный алгоритм программно-целевого управления в аграрных предприятиях позволит усовершенствовать управленческий процесс и позволит повысить эффективность деятельности.

1. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 128 с.

2. Решение экономических задач на компьютере / Каплан А.В., Каплан В.Е., Мащенко М.В., Овечкина Е.В. – М.: ДМК Пресс; СПб.: Питер, 2004. – 600 с.

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

ЭФФЕКТИВНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Национальный аграрный университет Украины, г. Киев Освещены вопросы формирования экономического механизма повышения эффективности предпринимательской деятельности в сельскохозяйственных предприятиях.

Системный характер низкоэффективного функционирования аграрных предприятий, который не обеспечивает расширенного воспроизводства, предопределяет потребность формирования и усовершенствования экономического механизма эффективной предпринимательской деятельности в сельскохозяйственных предприятиях. Среди целого ряда разнообразных факторов экономического роста наиболее значительным есть умелое использование предпринимательского потенциала страны, самостоятельной хозяйственной инициативы граждан, признание предпринимательства незаменимой силой хозяйственной динамики, конкурентоспособности и общественного процветания.

Актуальность исследования проблемы формирования экономического механизма эффективной предпринимательской деятельности в сельскохозяйственных предприятиях обусловлена объективной необходимостью практики рыночных преобразований экономики Украины, а также недостаточностью соответствующих теоретических разработок и прикладных методов определения и оценки предпринимательской деятельности в сельскохозяйственном производстве в период перехода к рынку и в условиях его последующего функционирования.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |
 
Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра лесного хозяйства ЛЕСОВЕДЕНИЕ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250201.65 Лесное хозяйство всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание СЫКТЫВКАР 2012...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Северный (Арктический) федеральный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Методические указания к выполнению лабораторных работ Архангельск 2011 Рассмотрены и рекомендованы к изданию методической комиссией Института теоретической и прикладной химии Северного (Арктического) федерального университета 24 ноября 2010 г. Составители: Н.В. Шкаева, доц., канд. хим. наук; Л.В. Герасимова, зав. каф. общей и аналит. химии, канд. хим. наук; СВ. Манахова,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Технологический институт – филиал ФГОУ ВПО Ульяновская ГСХА Кафедра ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ УТВЕРЖДАЮ СОГЛАСОВАНО Начальник УМО Декан факультета Н.Н. Левина Л.М. Благодарина 24 сентября 2009г. 25 сентября 2009г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС По дисциплине Механизация и автоматизация технологических процессов растениеводства и животноводства специальности 110305.65 Технология производства и...»

«Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины Кафедра генетики и разведения сельскохозяйственных животных им. О. А. Ивановой ВЫПОЛНЕНИЕ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО РАЗВЕДЕНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ Учебно-методическое пособие для студентов факультета заочного обучения по специальности I – 74 03 01 Зоотехния Витебск ВГАВМ 2009 УДК 636.082 (075.8) ББК 45.3 я 73 Р 17 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционно-издательским...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ...»

«III МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛАБУЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФГАОУ ВПО КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК НИЖНЯЯ КАМА III ВСЕРОССИЙСКАЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

«УДК 581.4 ББК 28.56я73 Б 86 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционноиздательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 12.02.2009 г. (протокол № 1) Авторы: доктор с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич, канд. с.-х. наук, доцент Т.М. Шлома, ст. преподаватель И.И. Шимко, ассистент И.В. Ковалева Рецензенты: канд. с.-х. наук, доцент Н.П. Разумовский, канд. с.-х. наук, доцент В.К. Смунева Лукашевич Н.П. Б 86 Ботаника: морфология...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра Электрификация и механизация сельского хозяйства ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРУГОСТИ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальностей 250401 Лесоинженерное дело и 250403 Технология...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) УДК 631.587:556.164.004.14 Г. А. Сенчуков, В. Д. Гостищев, А. С. Капустян, Ю. Ф. Снипич, А. С. Штанько, А. Л. Кожанов, В. А. Кулыгин, Д. В. Ермак, И. В. Клишин ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕСТНОГО СТОКА ДЛЯ ОРОШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Научный обзор Новочеркасск 2011 Содержание Введение 1 Опыт использования...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины Кафедра генетики и разведения сельскохозяйственных животных им. О.А. Ивановой ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО РАЗВЕДЕНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ Учебно-методическое пособие для студентов факультета заочного обучения по специальности 1 – 74 03 01 Зоотехния Витебск ВГАВМ 2013 УДК 636.082 БВК 45.3 В 92 Рекомендовано к...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МАТЕРИАЛЫ XII международной конференции молодых ученых Наука и природа (г. Витебск, 31 мая 2013 г.) Под общей редакцией профессора, доктора ветеринарных наук, заслуженного деятеля науки Республики Беларусь А.И. Ятусевича Витебск ВГАВМ 2013 УДК619(063) ББК 48 И88 Статьи прошли рецензирование и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение...»

«РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Томский отдел ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОГРАФИИ (Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г.) ТОМСК – 2009 УДК 911 Теоретические и прикладные вопросы современной географии. Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г. / Ред. коллегия: Н.С. Евсеева (отв. ред.), И.В. Козлова, В.С. Хромых. – Томск: Томский госуниверситет, 2009.- 343 с. В сборнике публикуются...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (К 100-летию СГАУ им. Н.И. Вавилова) Материалы научно-практической конференции САРАТОВ 2012 Инновационные подходы исследования социальноэкономических...»

«Редактор – Т.А. Семакова УДК 630 Инновации и технологии в лесном хозяйстве–2013. Материалы III Международной научно-практической конференции, 22-24 мая 2013 г., СанктПетербург, ФБУ СПбНИИЛХ. Ч. 2. СПб.: СПбНИИЛХ, 2013. – 315 с. В сборник включены доклады участников III Международной научнопрактической конференции Инновации и технологии в лесном хозяйстве, состоявшейся 22-24 мая 2013 г. в ФБУ СПбНИИЛХ (Санкт-Петербург), на пленарном заседании и 10 круглых столах. ISSN 2079-6080 ©...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК 21 марта 2012 г. Материалы международной научно-практической конференции Троицк-2012 УДК: 631.145 И-66 ББК: 65 Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК, И-66 21 марта 2012 г. г: материалы междунар. науч.- практ. конф. / Урал. гос. академия вет. медицины. – Троицк: УГАВМ, 2012. – 148 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Технологический институт – филиал ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Факультет Инженерно-технологический Кафедра Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции Методические указания для проведения учебной практики по дисциплине Производство продукции растениеводства для специальности 110305.65 Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции Составитель: Гафин М.М....»

«Министерство Сельского Хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ВЕТЕРИНАРИИ, БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ 19 марта 2014 г. Материалы международной научно – практической конференции 1 Троицк-2014 УДК: 619 (06) ББК: 48 И- 66 Инновационные технологии в ветеринарии, биологии и экологии, 19 марта 2014 г. / Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. : сб. Н- 66 науч. тр.– Троицк: УГАВМ, 2014. – 181 с. ISBN 978-5-91632-075-6...»

«ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии Ульяновская МОО Ассоциация практикующих ветеринарных врачей АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы V-й Всероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 – 26 апреля 2012 года Ульяновск – 2012 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии УДК 631 Актуальные проблемы инфекционной...»

«Московское общество испытателей природы Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова ДОКЛАДЫ МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ ТОМ 47 к 205-летию со дня основания МОИП _ Издательство Московского университета 2010 1 УДК 061.2; 55(091); 57(091) ББК 20.1 Д 63 Печатается по решению Президиума Московского общества испытателей природы Редактор-составитель А.Г.Ганжа Редакторы: проф. В.Т.Трофимов, проф. А.П.Садчиков, доцент С.В.Багоцкий Д 63 Доклады Московского общества...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.