WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |

Ђ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя

Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я

Ђ—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»»

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬јї

ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

(√родно, 18 ма€ 2012 года)

¬ ƒ¬”’ „ј—“я’

„ј—“№ 1

ј√–ќЌќћ»я

«јў»“ј –ј—“≈Ќ»…

«ќќ“≈’Ќ»я

¬≈“≈–»Ќј–»я

√родно √√ј” ”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ћ ’≤V ћ е ж д у н а р о д н а € научно-практическа€ конференци€ Ђ—овременные технологии сельскохоз€йственного производстваї.

ћатериалы конференции. „.1 Ц √родно, 2012. Ц »здательско-полиграфический отдел ”ќ Ђ√√ј”ї. Ц 481 с.

”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ќтветственный за выпуск кандидат сельскохоз€йственных наук

¬.¬. ѕешко.

«а достоверность публикуемых результатов научных исследований несут ответственность авторы.

© ”чреждение образовани€ Ђ√родненский государственный аграрный университетї,

ј√–ќЌќћ»я

”ƒ  631.11 321(476)

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»≈ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ ¬ Ѕ≈Ћј–”—»

јлексеев ¬.Ќ., Ѕородин ѕ.¬.,  лебанович Ќ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь «ерновое хоз€йство традиционно €вл€етс€ основой сельскохоз€йственного производства. Ќаличие достаточных запасов зерна в объемах, обеспечивающих потребности населени€ в продовольствии, животноводства Ц в кормах, промышленности Ц в сырье, определ€ют независимость любого государства [1].

ярова€ пшеница в Ѕеларуси в последние годы занимает все более значительное место в обеспечении населени€ продовольственным зерном.

¬ –Ѕ из года в год растут площади под €ровой пшеницей. ¬ 1990 г. €рова€ и озима€ пшеницы возделывались лишь на площади 140 тыс. га. „ерез 10 лет, в 2000 г. площадь только под €ровой пшеницей составила 212 тыс. га, а в 2010 году возрасла до 249 тыс. га (4,4% посевных площадей) (табл.). — увеличением площадей по годам измен€лась и урожайность зерна €ровой пшеницы. “ак, если в 2000 г. она составл€ла только 19,3 ц/га, то 2008-2009 гг. возросла до уровн€ 34,7-38,8 ц/га зерна.

ярова€ пшеница €вл€етс€ страховой на случай плохой перезимовки озимых культур и обеспечивает сокращени€ потерь при уборке, созрева€ позже других зерновых культур [2].

“аблица ѕосевные площади и урожайность €ровой пшеницы в Ѕеларуси за 2000-2010 гг.

√оды 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

ѕлощадь, тыс. га 212 164 199 182 200 214 ѕлощадь, % 3,5 3,0 3,6 3,3 3,6 3,8 4, ”рожайность, ц/га 19,3 32,7 27,1 30,7 38,8 34,7 27, ¬ почвенно-климатитческих услови€х Ѕеларуси возделывают только сорта м€гкой пшеницы (Triticum aestivum L.), дающей муку высоких хлебопекарных качеств, в то врем€ как дл€ изготовлени€ макаронных изделий и манной крупы используют твердую (“. durum Dest.) c повышенным содержанием белка в зерне. ќднако в 2011 году в √осреестр –Ѕ впервые включены и два сорта твердой пшеницы италь€нской селекции.

¬ 2012 году в √осреестр –Ѕ внесено 18 сортов €ровой пшеницы, способных обеспечить получени€ зерна с высокими хлебопекарными качествами.

“акие сорта как ¬иза, –осстань, ƒарь€, –ассвет, “ома имеют потенциал 80ц/га.

ѕо потенциалу продуктивности €рова€ пшеница уступает озимой, но качество €ровой пшеницы несколько выше. —одержание белка у сортов м€гкой €ровой пшеницы по сравнению с озимой на 1,6-3,2 процентного пункта выше и составл€ет в среднем по республике 14-15,2%.

ƒл€ возделывани€ €ровой пшеницы в услови€х Ѕеларуси наиболее пригодны дерново-карбонатные, дерново-подзолистые легко- и среднесуглинистые, а также св€зносупесчаные, подстилаемые моренным суглинком почвы.

Ќе рекомендуетс€ высевать ее на гидроморфных и полугидроморфных почвах, оптимальные параметры агрохимических показателей минеральных почв дл€ этой культуры составл€ют: рЌ не ниже 5,8, содержание гумуса Ц не менее 1,8%, подвижных фосфора и кали€ Ц не менее 145 мг/кг почвы.

Ѕеларусь имеет все необходимые услови€ дл€ выращивани€ и обеспечени€ себ€ собственным продовольственным зерном. ѕри урожайности 35ц/га республика может ежегодно получать до 1,5-2,0 млн. т пшеничного зерна и почти полностью удовлетвор€ть потребности хлебопекарной промышленности.

¬се это говорит о больших потенциальных возможност€х €ровой пшеницы при совершенствовании технологии ее возделывани€, включа€ систему удобрени€.

Ѕольша€ роль в получении высоких урожаев €ровой пшеницы в услови€х Ѕеларуси принадлежит азотным удобрени€м и микроэлементам, вносимым в виде некорневой подкормки (Cu, Mn и др.). »сследовани€, проведенные на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї в услови€х дерново-подзолистых св€зносупесчаных подстилаемых моренным суглинком почв, показали высокую эффективность применени€ различных комплексов удобрений, включающих р€д микроэлементов.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јндрюхов ¬.√. —трахова€ продовольственна€ культура// «ерновые культуры. Ц 1988.—.39.

2. ћухаметов Ё.ћ.,  азанина ћ.ј., “упикова Ћ. . и др. “ехнологи€ производства и качества продовольственного зерна. Ц ћинск: ƒизайн ѕ–ќ. -1996.-256 —.

”ƒ  635.755(476.6)

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»≈ “ћ»Ќј ќЅџ Ќќ¬≈ЌЌќ√ќ

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

јлексеев ¬.Ќ., ¬алеватый ё.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последние годы в Ѕеларуси стали про€вл€ть внимание к эфиромасличным (пр€но-ароматическим) культурам: тмину, кориандру, анису и другим, которые могут использоватьс€ в пищевой промышленности, парфюмерии, медицине.

¬ основном тмин Ц Carum carvi L Ц двулетнее растение семейства —ельдерейные Ц Apiaceae. ¬ первый год жизни развивает довольно крупный стержневой корень и розетку листьев. ѕлодоносит на второй год. —тебель пр€мосто€чий, полый, ветвистый, высотой 50-70 см. Ћисть€ очередные, тро€коперисторассеченные. —оцветие Ц сложный зонтик. ÷ветки на длинных цветоножках, белые. ѕлод Ц двусем€нка, состоит из двух односем€нных плодиков, на поверхности каждого имеетс€ дес€ть продольных ребрышек, в которых располагаютс€ канальцы с эфирным маслом. ћасса 1000 сем€н Ц 2,3-2,5 г.

ѕлоды тмина содержат 4-7% эфирного масла, в состав которого входит карвон, используемый дл€ придани€ запаха ликерам, и лимонен, примен€емый в парфюмерии. »з плодов тмина получают также 14-16% жирного масла дл€ технических целей. —емена тмина богаты железом. »х употребл€ют как пр€ность в различных солень€х, в хлебопечении. “мин Ц хороший медонос.

“мин к теплу не требователен, но к влаге и почве предъ€вл€ет довольно высокие требовани€, поэтому хорошо приживаетс€ на плодородных почвах при достаточном увлажнении. “мин светолюбив.

»меютс€ формы с различной продолжительностью жизни растений Ц однолетние, двулетние и многолетние. –еже всего встречаетс€ однолетний тмин, чаще всего Ц самый неудобный в культуре Ц двулетний.

ѕр€но-ароматические растени€ примен€ютс€ в производстве многих пищевых продуктов. ќни придают издели€м различный вкус и запах, содержащиес€ в них ароматические эфирные масла, глюкозиды и вкусовые вещества улучшают органолептические свойства продуктов, возбуждают аппетит и де€тельность пищеварительных органов, усиливают усво€емость питательных веществ, благопри€тно вли€ют на де€тельность нервной и сердечнососудистой систем. ћногие пр€но-ароматические растени€ €вл€ютс€ природным источником биологически активных веществ, которые используютс€ при создании пищевых добавок лечебно-профилактического назначени€, повышающих сопротивл€емость организма неблагопри€тным воздействи€м и служащих профилактическим средством против болезней.

Ѕеларусь располагает широкими возможност€ми дл€ освоени€ собственного производства пр€но-ароматического сырь€ и замены белорусскими аналогами некоторых классических пр€ностей, синтетических ароматизаторов и консервантов в различных видах пищевой продукции: кондитерских издели€х, чайных, кофейных, безалкогольных напитках, пищевых концентратах, ликероводочной, винодельческой, м€со-молочной, рыбной продукции и других. ќднако ограниченность собственной сырьевой базы, низкий технологический уровень перерабатывающих производств не позвол€ют обеспечить потребительский рынок разнообразными высококачественными натуральными продуктами питани€ местного производства, улучшить структуру питани€ населени€, сократить импорт пр€ностей.

ѕочвенно-климатические услови€ Ѕеларуси позвол€ют возделывать тмин обыкновенный. ¬ тоже врем€ еще не до конца изучены некоторые вопросы технологии возделывани€ тмина, в том числе некоторые элементы системы удобрений.

¬ 2005 г. площади под тмином в √родненской области составл€ли 50 га.

—огласно √осударственной программе развити€ сырьевой базы и переработки площади к 2010-2011 гг. увеличатс€ до 62 га.

ќдним из первых хоз€йств области, где начал выращиватьс€ тмин, было —ѕ  Ђ—вислочьї, где около полутора дес€тка лет назад урожайность составл€ла около дес€ти центнеров с гектара.

—ейчас площадь под тмином в хоз€йстве составл€ет 15 га, урожайность из года в год возрастает и в последние годы составл€ет 15-18 ц/га сем€н тмина.

Ѕольша€ роль в повышении урожайности сем€н тмина принадлежит усовершенствованию системы его удобрени€. “ак, в два последних года агрономическа€ служба хоз€йства совместно с кафедрой агрохимии ”ќ Ђ√√ј”ї производит испытани€ комплекса микроудобрений и регул€торов роста растений, которые уже дали прибавку урожайности сем€н тмина в 12-16%.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јутко ј.ј., «абара ё.ћ., —тепуро ћ.‘. и др. —овременные технологии производства овощей в Ѕеларуси.- ћн.: Ђ“ипографи€ Ђѕобедаї,2005.-—.271.

2. јутко ј.ј. “ехнологи€ возделывани€ овощных культур.-ћн.: ќќќ  расико-ѕринт, 2001.с. 3. √осударственна€ программа возрождени€ и развити€ села. ћинск.-2004.-—.167.

4. –астениеводство /√.—. посыпанов, ¬.≈. ƒолгодворов, √.¬.  оренев и др.; ѕод ред. √.—.

ѕосыпанова.-ћ..: олос, 1997.-—.385-387.

”ƒ 631.527.52:633.14 Ђ324ї(476)

  —≈Ћ≈ ÷»» √»Ѕ–»ƒЌќ… –∆»

јртюх ƒ.ё., Ѕирюкович “.¬.

–”ѕ ЂЌаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

г. ∆одино, –еспублика Ѕеларусь ¬ последнее врем€ в мировой селекции все больше внимани€ удел€етс€ проблеме исследовани€ гетерозиса у ржи. ¬ключенные в √осударственный реестр –Ѕ гибриды F1обладают более высоким потенциалом адаптивности, устойчивости к болезн€м, качества зерна и стабильной урожайности. –€д исследователей установили, что использование гибридных сортов экономически оправдано уже при 10% уровне конкурсного гетерозиса.





Ќеобходимы также исследовани€, направленные на вы€вление преимуществ и недостатков различных систем ÷ћ—, в частности –- и G-типов с целью определени€ приоритетности того или иного типа дл€ последующего их использовани€ в селекции.

÷ель наших исследований состо€ла в проведении сравнительного анализа структуры конкурсного гетерозиса у гибридов F1 озимой ржи с различными системами ÷ћ—.

ѕосев проводили согласно методике закладки питомника поликросса;

площадь дел€нки Ц 5 м2, норма высева Ц 400 зерен на 1 м2, повторность 4-кратна€ при соблюдении рендомизации, стандарт высевалс€ через каждые 5 образцов. ќ — определ€ли отношением урожа€ гибрида в % к среднему урожаю всех гибридов в опыте, — — Ц к среднему урожаю стандарта с поправкой на Ќ—–. ћатериалом дл€ исследований служили 191 гибрид F1 озимой ржи.

»сследовани€ проводились в 2010-2011 гг. ” гибридов проанализированы следующие хоз€йственно-полезные признаки: зимостойкость, устойчивость к грибным болезн€м, устойчивостьк полеганию, масса 1000 зерен и урожайность.

ѕерезимовка гибридов в питомнике сильно варьировала Ц от 30,4 до 100%. ¬ысокую перезимовку (95-100%) и устойчивость к снежной плесени (балл поражени€ не более 1,0) имели 13 гибридов: 525, 527, 536, 540, 543, 546, 559, 570, 574, 576, 577, 578 и 596. Ќеобходимо отметить 17 гибридов F 1, которые отличались комплексной устойчивостью (балл поражени€ Ц 1,0)к мучнистой росе и бурой ржавчине. »сключение составили є 524, 529, 537, 545, 549, 577. ѕоражение листовыми болезн€ми стандартного сорта ѕлиса в среднем составило 3,5 балла. »звестно, что такой количественный признак, как масса тыс€чи зерен служит надежным критерием дл€ отбора форм с высокопродуктивным колосом. —реди изученных гибридов по этому признаку представл€ют интерес:є 518, 552 и 585, масса 1000 зерен которых была свыше 35,5 г.

”рожайность гибридов в опыте в среднем составила 77,2 ц/га, что выше стандарта на 12,8 ц/га. ѕ€ть гибридов:518, 523, 548, 549 и 557 Ц имели урожайность, превышающую 100 ц/га. ”ровень конкурсного гетерозиса составл€л 3,7ѕроведена оценка всех гетерозисных гибридов F1 на общую и специфическую комбинационную способность (таблица).

“аблица Ц  омбинационна€ способность гибридов F Ѕолее 35% гибридов имели высокую и очень высокую ќ — и — —, 47% оказались с низкой ќ — и 36% Ц с низкой — —. ќсновной причиной отрицательного эффекта гетерозиса большинства гибридов с использованием ÷ћ— G-типа €вилась их слаба€ зимостойкость. ќтмечено 6 гибридов (є 513, 523, 532, 534, 556 и 559), сочетающих высокую урожайность и зимостойкость (85“акже у гибридов была проведена оценка фертильности пыльцы на давленных ацетокарминовых препаратах. ¬ы€влен высокий индекс восстановлени€ фертильности пыльцы у гибридов F1 независимо от родительских компонентов (85-97%) на основе G-типа и варьирование индекса восстановлени€ фертильности пыльцы у гибридов F1 в зависимости от материнского и отцовского компонентов (от 1,5% до 92%) на основе –-типа.

Ќа основании полученных данныхсреди родительских компонентов изученных гибридов было выделено 3 формы с высоким индексом восстановлени€ фертильности пыльцы дл€ –-÷ћ— и 2 формы-носител€ генов закреплени€ стерильности (ms) дл€ G-÷ћ—.

”ƒ  633.

—»—“≈ћј ¬≈ƒ≈Ќ»я Ћ”√ќ¬ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј Ќј ќ—Ќќ¬≈

 ќћЅ»Ќ»–ќ¬јЌЌќ√ќ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я “–ј¬ќ—“ќ≈¬

Ѕирюкович ј.Ћ.

–”ѕ Ђ»нститут мелиорацииї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ¬ республике осуществл€етс€ переход на круглогодичный стойловый тип кормлени€ скота, что вызывает рост производства кормов на пашне. ¬ тоже врем€ биологический потенциал луговых угодий республики, занимающих более 2,5 млн. га, не лимитирует интенсификации животноводческой отрасли и позвол€ет полностью обеспечить ее необходимым количеством дешевого белка. —одержание комплекса работ по обновлению луговых травостоев и поддержанию их продуктивного долголети€ измен€етс€ по мере удорожани€ промышленных средств, по€влени€ новых технологических возможностей и изменени€ климатических процессов.

÷ель исследовани€ Ц разработка эффективной рациональной системы луговодства, включающей технологию создани€ и комбинированного использовани€ преимущественно бобово-злаковых травостоев, трансформации существующих агрофитоценозов с помощью агротехнических приемов и мобилизации биологических возможностей видов дл€ обеспечени€ экономически обоснованных уровней производства продукции животноводства.

ѕолевые исследовани€ проводили на мелиорированных почвах в основных почвенно-климатических зонах по методике ¬»  (¬итебска€ область, —енненский район (почва дерново-подзолиста€ легкосуглиниста€ на морене), ћинска€ область, „ервенский р-н (почва дерново-глеева€ супесчана€), Ѕрестска€ обл., ѕинский р-н (почва торф€на€). «лаковые и бобово-злаковые травосмеси скашивали 2, 3 и 4 раза. Ѕобово-злаковые травостои подкармливали фосфорными и калийными удобрени€ми, на злаковых проводили азотные подкормки.

”становлены зональные закономерности действи€ урожаеобразующих факторов на продуктивность и долголетие сенокосно-пастбищных травостоев.

–азработана система создани€ и комбинированного использовани€ сенокосно-пастбищных травостоев, позвол€юща€ обеспечить получение 100млн. тонн зеленой массы и полностью удовлетворить потребность животноводства в высококачественных трав€ных кормах. ќна включает:

Ц систему трав€ного конвейера, котора€ увеличивает продуктивность травостоев на 20-25%, снижает себестоимость животноводческой продукции на 26-30% и трудовые затраты в 1,9-2,0 раза, гарантирует бесперебойное обеспечение скота кормом на прот€жении всего вегетационного периода;

Ц ресурсосберегающую технологию перезалужени€, котора€ увеличивает продолжительность пользовани€ лугом до 10 лет, снижает затраты на обработку почвы в 2 раза, расход сем€н в 1,5 раза и позвол€ет экономить в течение всего периода использовани€ травостоев ежегодно 120-130 кг/га д.в. минеральных удобрений. «атраты на производство 1 ц к. ед. снижаютс€ на 0,9 у.е;

Ц составы травосмесей дл€ комбинированного использовани€, при котором максимальный сбор ќЁ на фоне внесени€ азотных удобрений (N 135) обеспечила ежа с овс€ницей луговой и кострец безостый с фестулолиумом Ц 58,0√ƒж/га, агроэнергетический коэффициент составил 1,7;

Ц бобово-злаковые травосмеси дл€ многокомпонентных пастбищ, позвол€ющие начинать выпас через 40-60 дней после посева, проводить 6-7 стравливаний за сезон, при продуктивности 75-80 ц/га к. ед., затратах пастбищного корма на 1 кг молока Ц 0,7-0,8 к. ед. и окупаемости затрат на создание Ц 1,3 года. ƒоход от производства молока Ц 100 у.е./га.

Ц способ подсева трав в дернину, который повышает содержание бобовых до 50-60%, урожайность Ц на 30-50%, позвол€ет экономить на 1 гектаре 30-35 кг горючего, около 20 кг сем€н трав, до 80% трудозатрат, что составл€ет 60-70 у.е./га.

”становлено, что дл€ получени€ 5000-6000 кг молока от 1 коровы необходимо двухкратное скашивание травостоев и проведение 6 стравливаний на пастбище, а удой более 6000 кг молока обеспечивает трехкратное скашивание и интенсивный (6 циклов) выпас.

ѕрибыль от производства растениеводческой продукции составила (цены 01.01.2011 г.) при комбинированном использовании травостоев с заготовкой сенажа и четырехкратным стравливанием Ц 109,5 у.е., комбинированном использовании с заготовкой сена и четырехкратным стравливанием Ц 227,1 у.е. и с заготовкой зеленой массы Ц 209 у.е. –ентабельность заготовки кормов перечисленными способами соответственно составила сенаж + выпас Ц 65%, сено + выпас Ц 162, зеленый корм + выпас Ц 138%.

“аким образом, комбинированный способ использовани€ травостоев увеличивает рентабельность использовани€ травостоев по сравнению с традиционными приемами заготовки кормов.

”ƒ  631.8:631.445.2:631.

¬Ћ»яЌ»≈ —»—“≈ћ ”ƒќЅ–≈Ќ»я Ќј —ќƒ≈–∆јЌ»≈ √”ћ”—ј

» ѕќƒ¬»∆Ќџ’ √”ћ”—ќ¬џ’ ¬≈ў≈—“¬

¬ ƒ≈–Ќќ¬ќ-ѕќƒ«ќЋ»—“ќ… —”ѕ≈—„јЌќ… ѕќ„¬≈

Ѕогатырева ≈.Ќ., —ера€ “.ћ.

–”ѕ Ђ»нститут почвоведени€ и агрохимииї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ”стойчивое функционирование агроэкосистем в услови€х антропогенной нагрузки в значительной степени зависит от гумусового состо€ни€ почв. ¬ интенсивных системах земледели€ важно учитывать не только содержание гумуса в почве, но и его качественные характеристики.   числу наиболее информативных показателей, отражающих динамику изменени€ гумусового состо€ни€ почвы в зависимости от примен€емых агротехнических приемов, относ€тс€ подвижные гумусовые вещества.

÷ель исследований Ц установить вли€ние систем удобрени€ на содержание гумуса и подвижных гумусовых веществ в дерново-подзолистой супесчаной почве.

»сследовани€ проводили в 2006-2011 гг. в √ѕ ЂЁ/б им. —увороваї ”зденского района на дерново-подзолистой супесчаной почве в п€типольном севообороте: кукуруза на зеленую массу Ц рапс €ровой Ц тритикале озимое Ц люпин узколистный на зерно Ц €чмень €ровой. јгрохимическа€ характеристика пахотного сло€ перед закладкой опыта: рЌKCl 5,6-5,9, содержание подвижных форм –2ќ5 Ц 140-160 мг/кг,  2ќ Ц 160-180 мг/кг почвы, гумуса Ц 2,23ѕодстилочный навоз  –— в дозах 20, 40 и 60 т/га вносили под кукурузу.

—реднегодова€ доза минеральных удобрений за севооборот составила N87–58 118. ќпыт развернут на двух уровн€х: без запашки соломы и на фоне запашки соломы возделываемых культур (рапс, тритикале, люпин, €чмень). «а ротацию севооборота в зависимости от вариантов опыта было запахано в почву от 8,3 до 15,7 т/га соломы.  омпенсирующа€ доза азота в зависимости от количества запахиваемой соломы составила 48-116 кг/га. ƒл€ определени€ содержани€ подвижных гумусовых веществ использовали 0,1 ћ NaOH-выт€жку (непосредственна€ выт€жка) по схеме ».¬. “юрина в модификации ¬.¬. ѕономаревой и “.ј. ѕлотниковой с последующим определением гуминовых и фульвокислот.

Ќа дерново-подзолистой супесчаной почве на фоне без запашки соломы возделывание культур без применени€ удобрений способствовало снижению содержани€ гумуса в почве за ротацию севооборота на 0,14%. ћинеральна€ система удобрени€ способствовала более медленному снижению гумуса в почве (на 0,8% за севооборот). Ќедостаточным дл€ поддержани€ содержани€ гумуса на исходном уровне было и внесение навоза в дозах 20-60 т/га за ротацию севооборота. ѕри высокой продуктивности севооборота (473,9 ц к.ед.) на супесчаной почве органоминеральна€ система удобрени€ также не обеспечила бездефицитный баланс гумуса.

”становлено благопри€тное вли€ние соломы на содержание гумуса в почве. «а счет запашки соломы содержание гумуса в почве увеличилось на 0,04-0,07%. Ѕездефицитный баланс гумуса при запашке соломы получен во всех вариантах с органоминеральной и органической системами удобрени€ на фоне последействи€ навоза в дозе 60 т/га.

ѕри оценке вли€ни€ систем удобрени€ на содержание подвижных гумусовых веществ немаловажное значение имеет степень их воздействи€ на качественный состав этой части гумуса. ”становлено, что в варианте без удобрений относительное содержание подвижных фульвокислот находилось на уровне 24,9%, превыша€ количество подвижных гуминовых кислот в 1,8 раза. ¬ суммарном выражении содержание подвижных гумусовых веществ составило 38,4% от общего углерода почвы. ћинеральна€ система удобрени€, увеличива€ содержание подвижных гуминовых и фульвокислот, оптимизировала подвижность гумуса. —одержание подвижных фульвокислот при этой системе удобрени€ характеризовалось максимальной величиной (26,0%). Ќапротив, применение органических удобрений в дозах 40 и 60 т/га повышало устойчивость гумуса, о чем свидетельствует уменьшение показателей относительного содержани€ подвижных гумусовых соединений до уровн€ 37,3-36,3%. ѕри этом в составе подвижных гумусовых веществ увеличилось содержание более ценной с агрономической точки зрени€ фракции гуминовых кислот (до 14,0-14,5%) при снижении содержани€ фульвокислот (до 23,3-21,8%). ѕри органоминеральной системе удобрени€ подвижна€ фракци€ гумуса в среднем по вариантам опыта составила 39,2% от общего углерода почвы, гуминовых кислот Ц 15,2%, фульвокислот Ц 24,0%.

«апашка соломы оказала положительное стабилизирующее вли€ние на гумусовое состо€ние супесчаной почвы, способству€ увеличению подвижной фракции гуминовых кислот и снижа€ содержание подвижных фульвокислот.

ѕри запашке соломы содержание подвижных форм фульвокислот в среднем по вариантам снизилось на 7,2% по сравнению с подобными вариантами, где солому не запахивали.

”ƒ  634. 11:631.542.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ —Ћ»¬џ ƒ»ѕЋќ»ƒЌќ…

ѕ–» –ј«Ћ»„Ќџ’ ‘ќ–ћј’  –ќЌџ

Ѕоровик ≈.—.

–”ѕ Ђ»нститут плодоводстваї

а/г. —амохваловичи, ћинский район, –еспублика Ѕеларусь –асширение площадей под сливой диплоидной, организаци€ крупных промышленных насаждений требует интенсивной разработки этой культуры с максимальной механизацией возделывани€ и уборки плодов. ќдин из основных элементов этой технологии Ц формирование крон деревьев. ƒл€ сливы диплоидной приемлемы различные кроны Ц безъ€русна€, чашеобразна€, полуплоска€, плоскостна€, разреженно-€русна€. ¬ кронах, приспособленных дл€ механизированной уборки плодов, необходимо сократить до 6-7 ветвей, особенно при уплотненной посадке. ќпыт по сливе диплоидной заложен весной 2005 г., двулетними саженцами с целью оценки и выделениии лучших форм кроны диплоидной сливы пригодной к механизированной уборке. ќбъекты исследований: сорта јсалода,  омета, Ћама, Ќайдена. ѕодвой: семенной - дика€ алыча. —хема посадки Ц 4,5 х 3,0 м. (740 дер./га). ѕовторность 4-кратна€, на дел€нке шесть учетных деревьев.

” деревьев сливы диплоидной формировали разреженно-€русную и одно€русную форму кроны. ѕри формировании разреженно-€русной кроны в нижнем €русе оставл€ли 3-4 основные скелетные ветви, равномерно распределенные с разных сторон ствола. ¬торой €рус из 2-3 ветвей формировали на 60 см выше нижнего €руса.

ѕри формировании одно€русной кроны (ћодификации ¬Ќ»»—, ћичуринск) [2-3] выбирали 4-5 нижних ветвей с углом отклонени€ косых скелетных ветвей 45-60∞ и обрезали их, оставл€€ длину 20 см, остальные побеги вырезали на Ђкольцої. Ќа следующий год проводили сильную обрезку однолетних приростов, оставл€€ на дереве от основани€ побегов 20-25 см. ¬ последующие годы на скелетных ветв€х ежегодно укорачивали самые сильные побеги, что позвол€ло контролировать размеры кроны дерева и создать прочную плодовую древесину. ¬ысота сформированных деревьев не должна превышать « м.

ƒеревь€ всех изучаемых в опыте сортов сливы диплоидной зацвели на второй год после посадки в сад (2006 г.). »нтенсивность цветени€ составила у сорта јсалода 2,2-2,6 балла, а у сортов  омета, Ќайдена, Ћама Ц 4,9-5,0 баллов.

ѕлодоношение наблюдалось следующее: у сортов  омета Ц 8 кг/дер. (1,3 т/га), Ќайдена Ц 1,5 кг/дер. (1,1 т/га), Ћама Ц 1,0 кг/дер. (0,7 т/га). ” сорта јсалода были отмечены единичные плоды.

¬ 2007 г. урожай отсутствовал, так как зимой полностью погибли цветковые почки у всех изучаемых сортов.

¬ 2008 г. все изучаемые сорта цвели обильно, интенсивность цветени€ была от 4,4 до 5,0 баллов. ¬о врем€ зав€зывани€ плодов сливы ночью (7 ма€) температура понизилась до -0,1 ∞—. «ав€зь плодов более чувствительна к понижению температуры, чем цветки. ” самого интенсивно цветущего сорта Ћама урожайность была ниже, чем у других изучаемых сортов и составила 1,8 кг/дер., так как зав€зь этого сорта более всего пострадала от заморозков. ѕо вариантам урожайность почти не различалась. ” сорта  омета при формировании разреженно-€русной кроны урожайность составила 6,0 т/га, а при одно€русной кроне Ц 5,6 т/га.

¬ 2009 г. все сорта цвели обильно (на 4,8-5,0 баллов) и плодоносили также обильно. ”рожайность у сорта Ќайдена Ц 66,8 кг/дер. (49,4 т/га), у сорта  омета Ц 49,0 кг/дер. (36,3 т/га), у сорта Ћама Ц 37,5 кг/дер. (27,7 т/га). ” сорта јсалода был наименьший урожай, он составил 16,5 кг/дер. (12,2 т/га).

¬ 2010 г. изучаемые сорта имели интенсивность цветени€ от 3,4 до 4, баллов. Ќаиболее урожайными были сорта Ќайдена и  омета: 26,6 кг/дер.

(19,6 т/га) и 22,2 кг/дер.(16,4 т/га). ” сортов јсалода и Ћама урожайность составила 5,0 кг/дер. (3,7 т/га) и 3,6 кг/дер. (2,7 т/га). ѕо вариантам формировани€ крон урожайность почти не различалась.

¬ 2011 г. наиболее урожайными оказались сорта Ќайдена Ц 37,9 кг/дер.

(28,1 т/га) и  омета Ц 26,1 кг/дер. (19,3 т/га), менее урожайными были сорта Ћама Ц 18,1 кг/дер. (13,4 т/га) и јсалода Ц 7,9 кг/дер. (5,9 т/га). ”рожайность у всех изучаемых сортов по вариантам формировани€ кроны деревьев сливы диплоидной почти не различалась. ¬ варианте с одно€русной кроной урожайность была ниже по сравнению с разреженно-€русной кроной, так как в данном варианте у деревьев оставлено меньшее количество ветвей.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  олтунов, ¬.‘.. ‘ормирование сливовых деревьев ¬.‘.  олтунов // —адоводство и виноградарство - 1981.-є 12.-—18.

2..ћатвеев ¬.ј. ”садьба. √ибридна€ алыча / ¬.ј.ћатвеев. Ѕиблиотечка газеты Ђ“олокаї.-2003. - —.40-50.

3. ћуханин, ». ¬. ‘ормировка деревьев алычи крупноплодной дл€ интенсивных садов / ».¬. ћуханин, Ћ.¬.√ригорьева// —адоводство и виноградарство,-1998.-є4.-с.7.

”ƒ  631.81.095.337:633.854.78(476.6)

¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ ‘ќ–ћ Ѕќ–Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ ћј—Ћќ—≈ћяЌ

ѕќƒ—ќЋЌ≈„Ќ» ј

Ѕрилв ћ.—., √ончарук ¬.ј.,  арпович ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕри возделывании подсолнечника особое значение приобретает вопрос применени€ борных удобрений, которые не только увеличивают урожайность культуры, но и способствуют увеличению содержани€ жира в семенах, что повышает качество продукции.

ѕрименение микроудобрений на посевах подсолнечника €вл€етс€ перспективным и практически неизученным направлением дл€ условий нашей республики и тем самым раскрывает огромные перспективы дл€ исследований и работы в данной области.

ќсновными источниками бора €вл€ютс€ почвы, органические удобрени€ и микроудобрени€. ¬ –еспублике Ѕеларусь дерново-подзолистые почвы характеризуютс€ не высоким содержанием бора Ц 0,61 мг/кг сухой почвы. Ќа потребление бора из почвы, вли€ет р€д факторов, таких как тип почвы, кислотность и особенно наличие влаги в почве, в годы с небольшим количеством осадков необходимо дополнительное внесение борных микроудобрений во врем€ вегетации культуры.

Ќекорнева€ подкормка борными удобрени€ми способствует более быстрому и эффективному использованию микроэлемента растением, так как внос€тс€ удобрени€ непосредственно на лист.

ƒействие некорневых подкормок бором на урожайность и качество маслосем€н подсолнечника изучалось в услови€х полевых опытов в 2010-2011 гг., на агродерново-подзолистой св€зносупесчаной почве «јќ Ђ√удевичиї ћостовского района. ѕовторность опыта четырехкратна€, размер общей площади дел€нки Ц 84 м2.

ѕахотный слой характеризовалс€ следующими показател€ми: реакци€ среды слабокисла€, близка€ к нейтральной (рЌ KCI 6,0Е6,2), содержание подвижных форм –205 и  20 по  ирсанову - соответственно Ц 110Е130 и 130Е 150 мг/кг почвы, гумус Ц 1,7Е1,8%. ѕочва среднеобеспечена подвижными формами бора Ц 0,4Е0,6 мг/кг сухой почвы.

јгротехника возделывани€ подсолнечника в опыте соответствовала общеприн€той.

ѕеред закладкой опыта были внесены (фоном) удобрени€ из расчета 80 кг/га азота, 90 кг/га фосфора и 150 кг/га кали€. Ѕыли использованы следующие туки: карбамид, аммонизированный суперфосфат и хлористый калий.

ѕодсолнечник гибрид Ђ‘лави€ї высевали се€лкой ЂMonosemї с междур€дьем 70 см, с нормой высева 6 кг/га, или 85 тыс. сем€н/га.

¬ опыте изучались различные формы и дозы борных удобрений. ¬ качестве борных удобрений использовались: Ёколист моно Ѕор и борна€ кислота.

—пособ внесени€ Ц внекорнева€ подкормка в два срока, перва€ в фазу дифференциации и втора€ в фазу начала цветени€.

јнализ полученных результатов показал, что урожайность подсолнечника без внесени€ бора за два года составила 32,8 ц/га с масличностью 39,5% и выходом масла 13 ц/га (табл.).

“аблица Ц ¬ли€ние различных форм борных удобрений на урожайность и выход масла подсолнечника в среднем за 2 года (2010-2011гг.) 2. ‘он + Ѕорна€ кислота Ц 0,1 + 0,1кг/га 3. ‘он + Ѕорна€ кислота Ц 0,2 + 0,2кг/га 4. ‘он + Ѕорна€ кислота Ц 0,3 + 0,3кг/га 5 ‘он + Ёколист моно Ѕор Ц 0,1 + 0,1кг/га 6 ‘он + Ёколист моно Ѕор Ц 0,2 + 0,2 кг/га 7 ‘он + Ёколист моно Ѕор Ц 0,3 + 0,3кг/га ѕрименение бора в хелатной форме дл€ внекорневой подкормки позволило получить прибавку урожайности и увеличить выход масла во всех вариантах опыта.

ћаксимальна€ урожайность сем€н Ц 40,3 ц/га с выходом масла 16,5 ц/га получена в варианте с внесением удобрени€ Ёколист моно Ѕор в дозе (0,3+ 0,3) кг/га.

”ƒ  631.81.095.337:631.559:633.854.78.(476.6)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ –ј«Ћ»„Ќџ’ ƒќ«

» —ѕќ—ќЅќ¬ ¬Ќ≈—≈Ќ»я Ё ќЋ»—“ј ћќЌќ ћј–√јЌ÷ј

Ќј ѕќ—≈¬ј’ ѕќƒ—ќЋЌ≈„Ќ» ј

Ѕрилв ћ.—., √ончарук ¬.ј.,  арпович ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ остро стоит проблема обеспечение продовольственной безопасности страны. ƒл€ этого необходимо увеличивать производство продовольственных культур, в том числе масличных. —реди масличных культур ведущее место принадлежит озимому и €ровому рапсу, но в последние годы нестабильность перезимовки озимого рапса, ведет к недобору урожа€, а следовательно и масла, поэтому с каждым годом в стране укрепл€етс€ тенденци€ по увеличению посевных площадей под подсолнечник.

—истема удобрений подсолнечника включает основное, припосевное внесение и проведение внекорневых подкормок микроэлементами. ѕрименение микроэлементов вызывает повышение урожайности подсолнечника и увеличение масличности сем€н.  аждый микроэлемент обеспечивает дополнительный сбор подсолнечного масла до 150 кг/га.

¬ли€ние основного внесени€ и некорневых подкормок марганцем на урожайность и качество маслосем€н подсолнечника изучалось в услови€х полевых опытов в 2010-2011 гг., на агродерново-подзолистой св€зносупесчаной почве «јќ Ђ√удевичиї ћостовского района. ѕовторность опыта четырехкратна€, размер общей площади дел€нки Ц 84 м2.

ѕахотный слой характеризовалс€ следующими показател€ми: реакци€ слабокисла€, близка€ к нейтральной (рЌ KCI 6,0Е6,2), содержание подвижных форм –205 и  20 по  ирсанову соответственно 110Е130 и 130Е150 мг/кг почвы, гумус Ц 1,7Е1,8%. ѕочва среднеобеспечена подвижными формами марганца Ц 49Е100 мг/кг сухой почвы.

јгротехника возделывани€ подсолнечника в опыте соответствовала общеприн€той, с включением интегрированной системы мер защиты растений от сорн€ков. Ѕорьбу с сорн€ками осуществл€ли почвенным гербицидом √езагард Ц 3 л/га, норма расхода рабочей жидкости Ц 200 л/га.

ѕеред закладкой опыта были внесены (фоном) удобрени€ из расчета 80 кг/га азота, 90 кг/га фосфора и 150 кг/га кали€. Ѕыли использованы следующие туки: карбамид, аммонизированный суперфосфат и хлористый калий.

ѕодсолнечник гибрид Ђ‘лави€ї высевали се€лкой ЂMonosemї с междур€дьем 70 см, с нормой высева 6 кг/га или 85 тыс. сем€н/га.

¬ опыте изучались различные способы и дозы марганцевых удобрений.

»спользовалс€ Ёколист моно ћарганец, содержащий 12% марганца в хелатной форме. —пособ внесени€: до посева в почву и внекорнева€ подкормка в два срока, перва€ Ц в фазу дифференциации и втора€ Ц в фазу начало цветени€.

“аблица Ц ¬ли€ние различных доз и способов внесени€ Ёколист моно ћарганца на урожайность и качество маслосем€н подсолнечника в среднем за 2 года (2010-2011гг.) 2.‘он + Mn Ц 3,0 кг/га, внесение в почву 3.‘он + Mn Ц 0,05 + 0,05 кг/га, внекорнева€ подкормка 4.‘он + Mn Ц 0,1 + 0,1 кг/га, внекорнева€ подкормка 5.‘он + Mn Ц 0,15 + 0,15 кг/га, внекорнева€ подкормка ¬ результате исследований установлено, что наиболее эффективным способом внесени€ удобрени€ Ёколист моно ћарганец €вл€етс€ внекорнева€ подкормка перва€ Ц в фазу дифференциации, втора€ Ц в фазу начала цветени€ подсолнечника. Ќаибольша€ урожайность подсолнечника была получена в четвертом варианте с нормой внесени€ Mn (0,1 + 0,1 кг/га), но с экономической точки зрени€ более важен сбор масла с 1 га, по этому показателю наибольший выход масла Ц 16,9 ц/га Ц получен в варианте с нормой внесени€ Mn (0,15 + 0,15) кг/га (табл.).

¬несение Ёколиста моно ћарганца с нормой внесени€ 3 кг/га д.в. не дает такого эффекта как внекорнева€ подкормка. ѕоэтому дл€ получени€ урожайности подсолнечника 35Е40 ц/га с высоким качеством сем€н необходимо вносить Ёколист моно ћарганец в некорневую подкормку с нормой внесени€ (0,15+0,15 кг/га), что было подтверждено результатами исследований.

”ƒ  631.812.2:633.63(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я

∆»ƒ ќ√ќ  ќћѕЋ≈ —Ќќ√ќ ”ƒќЅ–≈Ќ»я ј ¬ј–»Ќ

Ќј ѕќ—≈¬ј’ —ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ

Ѕрилв ћ.—., ≈мель€нова ¬.Ќ., «олотарь ј. ., –ацкевич “.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последние годы начали успешно Ђзавоевыватьї сельскохоз€йственное производство жидкие комплексные удобрени€ как отечественного, так и зарубежного производства. ќдним из таких удобрений €вл€ютс€ удобрени€ Ѕуйского химического завода (–осси€), нашедшие широкое применение в тепличном хоз€йстве республики. ƒл€ широкого внедрени€ этих удобрений в технологии возделывани€ основных сельскохоз€йственных культур необходимы научные исследовани€ по изучению ∆ ” Ѕуйского химического завода в полевых услови€х.

¬ насто€щем сообщении представлен материал по эффективности применени€ ∆ ” јкварин 5 на посевах сахарной свеклы. »сследовани€ проведены в 2010-2011 гг. в производственных услови€х —ѕ  Ђќбухової √родненского района на дерново-подзолистой св€зносупесчаной почве, характеризующейс€ следующими агрохимическими показател€ми: pH —I Ц 6,01, содержание гумуса Ц 1,90%, –2ќ5 Ц 190 мг/кг,  2ќ Ц 210 мг/кг, ¬ Ц 0.65 мг/кг, ћn Ц 59,3 мг/кг. ѕлощадь дел€нки Ц 2 га, повторность Ц трехкратна€. јкварин 5 (N Ц 18; –2ќ5 Ц 18;  2ќ Ц 18; ћgO Ц 2,0; S Ц 1,5; Fe Ц 0,054; Mn Ц 0,004; Zn Ц 0,014;

Cu Ц 0,01; B Ц 0,02; Mo Ц 0,004%) примен€ли в некорневые подкормки в фазу 6листьев и 18-20 листьев по 2 кг/га на фоне используемой в хоз€йстве системы удобрени€ сахарной свеклы: 60 т/га навоза + N100+30–110 200.

ѕримен€ема€ в хоз€йстве система удобрени€ сахарной свеклы обеспечивала высокий уровень урожайности корнеплодов. ѕри этом он зависел от погодных условий. ¬ наиболее благопри€тном по метеоуслови€м 2011 году урожайность корнеплодов составила 724 ц/га, а в засушливом 2010 году Ц 649 ц/га.

Ѕыло установлено положительное действие ∆ ” јкварин 5 на урожайность сахарной свеклы. ѕри этом эффективность применени€ его в две некорневые подкормки сахарной свеклы также определ€лась погодными услови€ми.

¬несение јкварина 5 на посевах сахарной свеклы к фону в этом году составила 58 ц/га, в то врем€ как в 2010 году Ц 24 ц/га. ¬ среднем за 2 года внесение јкварина 5 обеспечивало увеличение урожайности корнеплодов сахарной свеклы на 41 ц/га по сравнению с фоном.

ѕрименение јкварина 5 оказало положительное вли€ние и на сахаристость корнеплодов Ц основного показател€ качества сахарной свеклы. Ќа варианте с јкварином 5 сахаристость корнеплодов сахарной свеклы была на 0,46-0,65% выше, чем на фоновом варианте и составл€ла 16,17-16,87%, т.е.

была выше базисной (16%).

ѕри оценке показателей технологического качества корнеплодов сахарной свеклы (содержание  , Nа, Цаминного азота) не установлено существенных их изменений под вли€нием јкварина 5.

“аким образом, применение ∆ ” јкварин 5 Ѕуйского химического завода (–осси€) в дозе 2 кг/га в некорневую подкормку в фазу 6-8 листьев и 18листьев следует считать эффективным приемом повышени€ урожайности и улучшени€ качества корнеплодов сахарной свеклы.

”ƒ  634.11:631.89 (047.31)

¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’  ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»… ¬ќƒќ–ј—“¬ќ–»ћџ’

 ќћѕЋ≈ —Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј –ќ—“ » –ј«¬»“»≈ яЅЋќЌ» ¬

ѕЋќƒќ¬ќћ —јƒ” »Ќ“≈Ќ—»¬Ќќ√ќ “»ѕј «јѕјƒЌќ√ќ –≈√»ќЌј

–≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

Ѕруйло ј.—., Ўешко ѕ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь –остовые процессы и плодоношение плодовых культур во многом определ€ютс€ уровнем минерального питани€. ”лучшить услови€ питани€ можно с помощью некорневых подкормок растворами специальных удобрений (водорастворимые комплексы макро- и микроэлементов). јгроприем призван способствовать оптимизации условий прохождени€ деревь€ми этапов органогенеза в экстремальных климатических услови€х, и, как следствие, получению полноценных урожаев.  роме того, применение некорневых подкормок в оптимальные сроки должно максимально нивелировать действие абиотических факторов [1, 2, 5, 8, 9]. Ќесмотр€ на достаточную степень изученности отдельных аспектов проблемы применени€ макро- и микроэлементов в плодоводстве и по насто€щее врем€ отсутствуют конкретные и четкие рекомендации по применению водорастворимых комплексов макро- и микроэлементов в плодовых насаждени€х интенсивного типа –еспублики Ѕеларусь [1, 3, 6, 7].

ќпытные дел€нки расположены на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї. ѕочва опытного участка Ц дерново-подзолиста€ супесчана€, подстилаема€ с глубины 80Е100 см моренным суглинком. ѕочвенно-агрохимические услови€ проведени€ исследований характеризуютс€ своей гомогенностью и несколько различаютс€ реакцией почвенного раствора. ¬ качестве источников макро- и микроэлементов в исследовани€х использовались специальные удобрени€ Ђ–астворинї Ѕуйского химического завода (–осси€).

ƒл€ изучени€ вли€ни€ различных концентраций водорастворимых комплексов макро- и микроэлементов на продуктивность, рост и развитие €блони в плодовом саду интенсивного типа западного региона –еспублики Ѕеларусь нами была разработана схема опыта, включающа€ следующие варианты:

1.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 0,25%;

2.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 0,5%;

3.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 0,75%;

4.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 1,0%;

5.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 1,25%;

6.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 1,5%;

7.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 1,75%;

8.  онцентраци€ рабочего раствора Ц 2,0%.

ƒл€ всех вариантов опыта примен€ли шесть некорневых обработок водорастворимыми комплексами макро- и микроэлементов в следующие периоды:

бутонизаци€ (фаза D), цветение (фаза F1), зав€зывание плодов (фаза I), размер плода с лесной орех (J), размер плода с грецкий орех (L), после уборки урожа€.

 оличество учетных деревьев в каждом варианте опыта Ц 5 шт., повторность четырехкратна€, подбор деревьев, учеты и наблюдени€ в исследовании проводились по общеприн€тым в плодоводстве методам и методикам [4].

ћежду учетными дел€нками и р€дами расположены защитные р€ды и деревь€, учетные дел€нки размещали рендомизированным способом.

¬ ходе проведенных двухлетних исследований (2007-2008 гг.) по комплексу изучавшихс€ нами биометрических (прирост стволика, длина и толщина однолетних приростов и др.), продуктивных (зав€зываемость цветков, сохранность зав€зей после их июньского осыпани€, продуктивность, урожайность и др.), фотосинтетических (содержание общего хлорофилла, хлорофилла а, хлорофилла b и др.), биохимических (содержание сахаров, кислот, витамина — и др.) признаков нами вы€влена оптимальна€ концентраци€ и норма расхода рабочего раствора комплексных водорастворимых удобрений в плодовом саду интенсивного типа.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕруйло, ј.—. ѕитание €блони микроэлементами (Zn, Mg, B) / ј.—. Ѕруйло, ¬.ј. —амусь, ».√. јнанич. Ц √родно: »здательско-полиграфический отдел ”ќ Ђ√√ј”ї, 2004. Ц 192 с.

2.  ондаков, ј. . ”добрение плодовых деревьев, €годников, питомников и цветочных культур / ј. .  ондаков; ¬Ќ»»— им. ».¬. ћичурина. Ц ћичуринск: ќќќ ЂЅисї, 2007. Ц 328 с.

3. ћетодические указани€ по диагностике потребности плодовых и €годных культур в удобрени€х в –еспублике Ѕеларусь: науч.-метод. изд. / –”ѕ Ђ»н-т плодоводстваї; сост.

¬.ј. —амусь [и др.]. Ц —амохваловичи, 2007. Ц 38 с.

4. ѕрограмма и методика сортоизучени€ плодовых, €годных и орехоплодных культур / ≈.Ќ. —едов [и др.]; под ред. ≈.Ќ. —едова. Ц ќрел: »зд-во ¬сероссийского научноисследовательского института селекции плодовых культур, 1999. Ц 608 с.

5. —ергеева, Ќ.Ќ. ѕрименение специальных удобрений в интенсивных насаждени€х €блони на юге –оссии / Ќ.Ќ. —ергеева, Ќ.¬. √оворущенко, ј.ј. —алтанов // —адоводство и виноградарство. Ц 2002. - є 6. Ц 8-10.

6. —истема применени€ удобрений: учеб. пособие / ¬.¬. Ћапа [и др.]; под науч. ред. ¬.¬.

Ћапы. Ц √родно: √√ј”, 2011. Ц 416 с.

7. —правочник агрохимика / ¬.¬. Ћапа [и др.]; под ред. ¬.¬. Ћапа. Ц ћинск: Ѕелорус.

наука, 2007. Ц 390 с.

8. ‘изиологи€ плодовых растений / ѕер. с нем. Ћ. . —адовской, Ћ.¬. —оловьевой, Ћ.¬.

Ўвергуновой; ѕод ред. и с предисл. –.ѕ.  удр€вца. Ц ћ.:  олос, 1983. Ц 416 с.

9. Ўуруба, √.ј. Ќекорневое питание плодовых и €годных культур микроэлементами. Ц Ћьвов: ¬ища школа. »зд-во при Ћьв. ун-те, 1982. Ц 176 с.

”ƒ  575. 224.

ћќ–‘ќЋќ√»„≈— »≈ » ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ≈ ѕ–»«Ќј »

ћ”“јЌ“Ќџ’ ‘ќ–ћ —ERASUS AVIUM

Ѕученков ».Ё.

”ќ Ђѕолесский государственный университетї

г. ѕинск, –еспублика Ѕеларусь ¬ селекции черешни уже давно с успехом используют индуцированный радиационный мутагенез, дл€ чего облучают черенки. Ётот метод получени€ мутантных форм позволил селекционеру  .ќ. Ћапинсу ( анада) вывести слаборослые сорта Ћамберт компакт и —телла компакт. —лаборослые радиомутанты черешни выделены в —Ўј, Ѕолгарии и других странах. Ќ.». “уровцев (”краина) получил карликовые мутанты черешни [3]. ƒл€ повышени€ эффективности опылени€ и усилени€ изменчивости в гибридном потомстве черешни примен€ют также облучение пыльцы и сем€н, а также обработку сем€н химическими мутагенами [2, 3].

— целью получени€ отечественных низкорослых форм черешни в период с 2005 по 2009 годы в почвенно-климатических услови€х –еспублики Ѕеларусь проводили обработку сортов черешни белорусской селекции супермутагенами [1]. ¬ качестве объектов наших исследований были использованы полученные нами мутантные формы черешни сортов —еверна€, Ќародна€, √ронкава€. ” мутантных форм изучали морфологические изменени€, прирост побегов и штамба, плодоношение, устойчивость к коккомикозу, зимостойкость.

ѕри изучении се€нцев черешни, полученных после обработки химическими мутагенами, отмечены морфологические изменени€, которые выражаютс€ в видоизменении листовой пластинки, побега и габитуса растений в целом. ¬ы€влены полезные мутации, св€занные с резистентными свойствами и плодовитостью Cerasusavium Ц устойчивость к коккомикозу, зимостойкость, усиление плодоношени€.

»зучение морфологических изменений листовой пластинки у Cerasusavium показало, что чаще всего встречаютс€ такие морфозы листьев, как изменение формы листовой пластинки и ее деформаци€ (43,7±1,2 Ц 44,2±1,8%), пестролистность (23,2±1,3 Ц 24,7±1,8%), увеличение линейных параметров листа (13,8±1,1 Ц 15,5±1,6%). ¬идоизмененные листь€ в основном сосредоточены в нижней части побегов. Ёти признаки стойко про€вл€ютс€ во все последующие годы вегетации с тем лишь изменением, что встречаютс€ в различных местах кроны. ” некоторых саженцев отмечено изменение окраски листовых пластинок в осенний период (наличие антоцианового цвета). ќсобенно €рко это выражено у сорта √ронкова€. ¬ыделены формы с плотными крупными кожистыми листь€ми, что €вл€етс€ важным признаком при селекции на устойчивость к коккомикозу.

»зучение степени ветвлени€ мутантных форм Cerasusavium показало сильнуюпробуждаемость базальных побегов в первые годы вегетации. ”же в питомнике число боковых ветвей достигает 6-11 на один саженец. „исло саженцев с боковыми приростами составл€ет 20-90%. ”силение ветвлени€ по сравнению с контролем стабильно и в последующие годы. Ќаиболее сильна€ степень ветвлени€ отмечена у сорта √ронкава€, где разница по сравнению с контролем составл€ет 48%. ќтобраны формы с укороченными междоузли€ми (10,3±1,3 Ц 15,8±1,6%) и большим числом почек в узле (2,6±0,1 Ц 4,2±0,5%) по сравнению с контрольными растени€ми.

¬ы€влены отдельные формы со сдержанным ростом, высота которых в 5раз меньше контрольных. ѕо€вление компактных форм в большей степени характерно дл€ се€нцев сортов √ронкова€ и Ќародна€. Ќаибольшее различие по силе роста наблюдаетс€ в первый год жизни се€нцев. ќсобый интерес представл€ют компактные формы, двулетние растени€ которых имеют укороченное до 0,4-0,8 см междоузлие, длину стебл€ 50-60 см (контроль 90-120 см), диаметр штамба 1,3-1,7 см (контроль Ц 1,0 см).

»зучение хоз€йственно полезных мутантных форм Cerasusavium позволило выделить зимостойкие, иммунные к коккомикозу и более плодовитые в сравнении с контролем формы. Ќаибольшее количество зимостойких и иммунных форм отобрано среди мутантов сорта —еверна€ (32), с усиленным плодоношением Ц у сорта √ронкава€ (8).

“аким образом, в результате проделанной работы отобраны компактные, низкорослые, устойчивые к коккомикозу, зимостойкие, нормально плодонос€щие мутантные формы Cerasusavium.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕученков, ».Ё. ¬ли€ние химических мутагенов на Cerasusavium. / ».Ё. Ѕученков // ¬есцi Ѕƒѕ”. Ц 2005. Ц є3. Ц —. 42-47.

2.  орнеев, Ќ.ј., ∆уков, ќ.—. –адиационный мутагенез вегетативно размножаемых растений / Ќ.ј.  орнеев, ќ.—. ∆уков. Ц ћ., 1985. Ц 204 с.

3.  урсаков, √.ј. √енетические основы и методы селекции плодовых и €годных растений / √.ј.  урсаков. Ц ћичуринск, 1981. Ц 126 с.

”ƒ  621.515(476)

“”–Ѕќ ќћѕ–≈——ќ– ƒ¬»√ј“≈Ћя ¬Ќ”“–≈ЌЌ≈√ќ —√ќ–јЌ»я

Ѕычек ѕ.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь — момента начала конструировани€ двигателей внутреннего сгорани€ перед конструкторами сто€ла задача повышени€ их мощности без повышени€ рабочего объема. ¬ насто€щее врем€ поставленна€ задача решаетс€ преимущественно за счет турбокомпрессора, однако и такое решение имеет свои недостатки. ¬ первую очередь, это практически нулева€ эффективность турбокомпрессора на низких частотах вращени€ коленчатого вала.

Ќами также предлагаетс€ свой вариант решени€ проблемы малой эффективности турбокомпрессора при низких частотах вращени€ коленчатого вала.

“аким образом, задачей предлагаемой разработки €вл€етс€ обеспечение повышени€ мощности двигател€ внутреннего сгорани€ за счет работы турбокомпрессора во всем диапазоне вращени€ коленчатого вала.

—хема предлагаемой разработки представлена на рисунке.

–исунок Ц “урбокомпрессор двигател€ внутреннего сгорани€ “урбокомпрессор двигател€ внутреннего сгорани€ содержит крыльчатку 1 газовой турбины и крыльчатку 2 центробежного нагнетател€, жестко смонтированных на валу 3, расположенном внутри корпуса 4 турбокомпрессора. Ќа валу 3 установлена муфта свободного хода 5, посредством кинематической передачи 6 св€занна€ с шестерней 7, установленной на коленчатом валу (не показан) двигател€ внутреннего сгорани€.

ќтработавшие газы от двигател€ внутреннего сгорани€ поступают к крыльчатке 1 газовой турбины по трубопроводу 8, а затем вывод€тс€ в атмосферу по трубопроводу 9.

¬оздух крыльчаткой 2 центробежного нагнетател€ засасываетс€ из атмосферы через входной патрубок 10, а затем подаетс€ в цилиндры двигател€ через нагнетающий трубопровод 11.

“урбокомпрессор двигател€ внутреннего сгорани€ функционирует следующим образом.

ѕосле запуска двигател€ внутреннего сгорани€ и работы его на малых оборотах коленчатого вала, от шестерни 7 посредством кинематической передачи 6 через муфту свободного хода 5 осуществл€етс€ вращение вала 3 и, соответственно, крыльчатки 2 центробежного нагнетател€, за счет вращени€ которой происходит засасывание воздуха из атмосферы через входной патрубок 10 и нагнетание его в цилиндры через нагнетающий трубопровод 11.

ѕри увеличении частоты вращени€ коленчатого вала количество и скорость движени€ отработавших газов в трубопроводе 8 увеличитс€ и, соответственно, скорость вращени€ крыльчатки 1 газовой турбины также будет увеличиватьс€, отработавшие газы при этом вывод€тс€ в атмосферу через трубопровод 9. ѕосле достижени€ некоторого значени€ частоты вращени€ коленчатого вала муфта свободного хода 5 перестанет передавать крут€щий момент на вал 3 от кинематической передачи 6, и вращение крыльчатки 2 центробежного нагнетател€ будет осуществл€тьс€ только за счет энергии отработавших газов, а шестерн€ 7 будет вращатьс€ вхолостую.

¬ режиме холостого хода и малых нагрузок двигател€, когда количество отработавших газов уменьшитс€, частота вращени€ крыльчатки 1 газовой турбины и вала 3 снизитс€, и муфта свободного хода 5 снова будет передавать крут€щий момент от шестерни 7 на вал 3.

»спользование предложенной разработки позволит повысить мощность двигателей внутреннего сгорани€, что благопри€тно скажетс€ на их эксплуатационных качествах.

Ќа данную разработку получен патент на полезную модель [1].

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. “урбокомпрессор двигател€ внутреннего сгорани€: пат. 7010 –есп. Ѕеларусь ћѕ  F 04D 25/02. ѕ.Ќ. Ѕычек, Ё.¬. «а€ц, —.Ќ. Ћадутько., ¬. . ѕестис; √родненский гос. аграрн.

ун-т.- єu20100641; за€вл 15.07.10; опубл. 28.02.11.

”ƒ  631.348.45(476)

”—“–ќ…—“¬ќ ƒЋя Ќј√–≈¬ј ћ» –ќЅ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ

ѕ–≈ѕј–ј“ј — «јћ Ќ”“џћ ÷» Ћќћ

Ѕычек ѕ.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќами ранее было разработано и запатентовано устройство дл€ подогрева микробиологического препарата [1], однако анализ его работы показал необходимость разработки нового, более совершенного образца устройства дл€ выполнени€ аналогичных задач. Ќедостатком предложенного ранее устройства €вл€етс€ то обсто€тельство, что значительна€ часть тепловой энергии гор€чего воздуха рассеиваетс€ в окружающем пространстве.

«адачей предлагаемого устройства €вл€етс€ снижение энергозатрат на подогрев микробиологического препарата от температуры хранени€ до температуры использовани€ по сравнению с аналогом.

√рафическое изображение предложенного нами устройства представлено на рисунке.

–исунок Ц ”стройство дл€ нагрева микробиологического препарата ”стройство дл€ нагрева микробиологического препарата содержит корпус 1, внутри которого установлены радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3 и вентил€тор 4.   радиатору 2 присоединен входной патрубок 5, который другим своим концом присоединен к электрическому насосу 6, установленному на канистре 7 с охлажденным препаратом.

Ўаровой кран 9 установлен на выпускном патрубке 8, который другим своим концом опущен в канистру 10 дл€ нагретого препарата.

Ћева€ и права€ часть корпуса 1 (по рисунку) соединены между собой гофрированным воздуховодом 11.

”стройство функционирует следующим образом. ѕеред началом работы в корпус 1 монтируют радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3, вентил€тор 4 и соедин€ют правую и левую часть корпуса гофрированным воздуховодом 11. ƒалее к радиатору 2 присоедин€ют входной патрубок 5 с электрическим насосом 6, и выпускной патрубок 8 с шаровым краном 9.

ѕосле подачи электричества трубчатый электронагреватель 3 будет нагревать воздух внутри корпуса 1, а вентил€тор 4 будет принудительно прокачивать его через радиатор 2, где и будет происходить нагрев препарата. “еплый воздух, прошедший сквозь радиатор 2, будет попадать в гофрированный воздуховод 11 и снова подаватьс€ вентил€тором к трубчатому электронагревателю 3. ¬ это же врем€ электрический насос 6 через входной патрубок 5 будет подавать препарат в радиатор 2, откуда он, нагретый, будет выходить через выпускной патрубок 8.  ран 9 предназначен дл€ регулировани€ скорости прохождени€ препарата через радиатор 2, т.е. времени нахождени€ препарата внутри радиатора 2.

»спользование предложенного устройства позволит уменьшить врем€ на подогрев жидкого препарата, что благопри€тно скажетс€ на производительности труда.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ”стройство дл€ подогрева жидкого препарата: пат. 6926 –есп. Ѕеларусь, ћѕ  ј 01D 33/00. ѕ.Ќ. Ѕычек, Ё.¬. «а€ц, —.Ќ. Ћадутько., ј.¬. —виридов, ¬. . ѕестис; √родненский гос. аграрн. ун-т.- єu20100534; за€вл 21.04.09; опубл. 30.04.10; ќфиц. бюлл є6 2010 г.

—. 144.

”ƒ  621.43(476)

”—“–ќ…—“¬ќ ƒЋя ѕќ¬џЎ≈Ќ»я ћќўЌќ—“» ƒ¬»√ј“≈Ћя

¬Ќ”“–≈ЌЌ≈√ќ —√ќ–јЌ»я

Ѕычек ѕ.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ дл€ повышени€ мощности двигател€ внутреннего сгорани€ используетс€ преимущественно турбокомпрессор, однако такое решение обладает следующим недостатком: при малых оборотах коленчатого вала двигател€ выхлопных газов сравнительно немного, и их не хватает дл€ вращени€ газовой турбины с достаточной скоростью.

«адачей предлагаемой разработки €вл€етс€ обеспечение повышени€ мощности двигател€ внутреннего сгорани€ за счет подачи дополнительной порции воздуха в цилиндр во всем диапазоне вращени€ коленчатого вала.

—ущность предлагаемой разработки по€сн€етс€ схемой предложенного устройства (рисунок).

”стройство дл€ повышени€ мощности двигател€ внутреннего сгорани€ содержит воздушный компрессор 1, соединенный пневмопроводом 2 с ресивером 3, на котором смонтированы предохранительный клапан 4 и регул€тор давлени€ 5 со встроенным влагомаслоотделителем. –есивер 3 пневмопроводом 6 соединен с тройником 7. — другой стороны тройник 7 пневмопроводом соединен с турбокомпрессором 9. ¬нутри тройника 7 установлены перепускные клапана 10 и 11. ¬ыходным концом тройник 7 соединен с впускным коллектором 12 цилиндров 13 двигател€ внутреннего сгорани€.

”стройство дл€ повышени€ мощности двигател€ внутреннего сгорани€ функционирует следующим образом. ѕосле запуска двигател€ внутреннего сгорани€ включаетс€ воздушный компрессор 1 и по пневмопроводу 2 нагнетает воздух в ресивер 3. ƒавление воздуха в ресивере 3 регулируетс€ регул€тором давлени€ 5, который сбрасывает излишки воздуха в атмосферу. ѕредохранительный клапан 4 сбрасывает воздух в атмосферу в случае нештатной работы регул€тора давлени€ 5.

–исунок Ц —хема устройства дл€ повышени€ мощности двигател€ »з ресивера 3 по пневмопроводу 6 воздух через перепускной клапан имеет возможность поступать в тройник 7. — другой стороны, из турбокомпрессора 9 по пневмопроводу 8 воздух через перепускной клапан 10 также имеет возможность поступать в тройник 7. »з тройника 7 воздух под давлением поступает во впускной коллектор 12, и, далее, в цилиндры 13 двигател€ внутреннего сгорани€.

¬ случае превышени€ давлени€ воздуха из ресивера 3 над давлением воздуха из турбокомпрессора 9 (мала€ частота вращени€ коленчатого вала двигател€, что означает небольшое количество выхлопных газов) перепускной клапан 10 будет закрыт, а перепускной клапан 11 будет открыт, за счет чего подача воздуха во впускной коллектор 12 будет осуществлена из ресивера 3.

¬ случае превышени€ давлени€ воздуха из турбокомпрессора 9 над давлением воздуха из ресивера 3 (больша€ частота вращени€ коленчатого вала, что означает большое количество выхлопных газов), перепускной клапан будет закрыт, а перепускной клапан 10 будет открыт, за счет чего подача воздуха во впускной коллектор 12 будет осуществлена из турбокомпрессора 9. ¬ таком случае воздух в ресивере 3 будет накапливатьс€ до давлени€, ограниченного регул€тором давлени€ 5.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
 


ѕохожие работы:

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ”Ћ№яЌќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» ».Ќ. ”Ћ№яЌќ¬ј ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“  ј‘≈ƒ–ј ѕ≈ƒј√ќ√» » » ѕ—»’ќЋќ√»» ћЋјƒЎ≈√ќ Ў ќЋ№Ќ» ј ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я: ќѕџ“ » »ЌЌќ¬ј÷»» ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» («јќ„Ќќ…), ѕќ—¬яў≈ЌЌќ… 25-Ћ≈“»ё —ќ ƒЌя —ќ«ƒјЌ»я

Ђќ… ”ћ≈Ќј –егионоведческие исследовани€ Ќаучно-теоретический альманах ¬ыпуск 1 ƒальнаука ¬ладивосток 2006 http://www.ojkum.ru/ –едакционна€ коллеги€: к.и.н., доцент ≈.¬. ∆урбей (главный редактор), д.г.н., профессор ј.Ќ. ƒемь€ненко, к.п.н., доцент ј.ј.  иреев (ответственный редактор), д.ф.н., профессор Ћ.».  ирсанова, к.и.н., профессор ¬.¬.  ожевников, д.и.н., профессор ј.ћ.  узнецов. ѕопечитель издани€: ƒиректор филиала ¬ладивостокского государственного университета экономики и сервиса в г....ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈, Ќј” ј, ѕ–ј “» ј: »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ… ј—ѕ≈ “ —борник материалов международной научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј 27.28 окт€бр€ 2011 г. “ќћ I ѕенза 2011 ”ƒ  378 : 001 ЅЅ  74 : 72 ќ-23 ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕредседатель Ц доктор...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра Ёлектрификаци€ и механизаци€ сельского хоз€йства ќ—Ќќ¬џ “≈ќ–»» ”ѕ–”√ќ—“» ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальностей 250401 Ћесоинженерное дело и 250403 “ехнологи€...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ “ќћ— »… ѕќЋ»“≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ “.«. јртюхова ћ.¬.ћомот ќрганизаци€ предпринимательской де€тельности ”чебное пособие »здательство “ѕ” “омск 2010 ”ƒ  620.22 (075.8) ЅЅ  30.3€ 73 ≈ 70 јртюхова “.«., ћомот ћ.¬. ≈70 ќрганизаци€ предпринимательской де€тельности ”чебное пособие. Ц “омск: »зд-во “ѕ”, 2010. ”чебное пособие освещает основные принципы развити€ предпринимательства,...ї

Ђ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ль€новска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ Ќаучно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии ”ль€новска€ ћќќ јссоциаци€ практикующих ветеринарных врачей ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ »Ќ‘≈ ÷»ќЌЌќ… ѕј“ќЋќ√»» » Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»» ћатериалы V-й ¬сероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 Ц 26 апрел€ 2012 года ”ль€новск Ц 2012 јктуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии ”ƒ  631 јктуальные проблемы инфекционной...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ƒепартамент научно-технологической политики и образовани€ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  расно€рский государственный аграрный университет Ќаучна€ библиотека ћашанов јлександр »ннокентьевич Ѕиблиографический указатель 2013 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ƒепартамент научно-технологической политики и образовани€ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  расно€рский государственный аграрный университет Ќаучна€ библиотека ћашанов јлександр »ннокентьевич Ѕиблиографический...ї

ЂЁ ќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ Ќј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ Ё“јѕ≈ ƒЋя ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆–≈√»ќЌјЋ№Ќќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» — ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџћ ”„ј—“»≈ћ Ѕлаговещенск »здательство Ѕ√ѕ” 2013 ћинистерство образовани€ и наук и –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕлаговещенский государственный педагогический университет ‘√јќ” ¬ѕќ ƒальневосточный федеральный университет јдминистраци€ јмурской области Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ Ќј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ Ё“јѕ≈ ƒЋя ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов Ћ≈—Ќјя ЁЌ“ќћќЋќ√»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов направлени€ бакалавриата 250100 Ћесное дело всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное электронное...ї

Ђ“≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ »  ќ–ћЋ≈Ќ»я, ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ ”ƒ  636.2.085.16 Ќ.». јЌ»—ќ¬ј1, –.¬. Ќ≈ –ј—ќ¬1, ћ.√. „јЅј≈¬1, Ќ.¬. —»¬ »Ќ1, ¬.». „»Ќј–ќ¬1, Ќ.ј. ”Ўј ќ¬ј2 ћ» –ќЅ»ќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–≈ѕј–ј“џ ¬  ќ–ћЋ≈Ќ»» ћќЋќƒЌя ј  –”ѕЌќ√ќ –ќ√ј“ќ√ќ — ќ“ј* 1 √Ќ” ¬сероссийский институт животноводства –оссельхозакадемии 2 ‘√Ѕ”Ќ »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова –јЌ ¬ведение. ѕотребность молодн€ка крупного рогатого скота в питательных веществах в значительной степени определ€етс€ его возрастом, породными...ї

ЂRUDECO ѕереподготовка кадров в сфере развити€ сельских территорий и экологии ћодуль є 9 —окращение уровн€ загр€знени€ сельских территорий сельскохоз€йственными, промышленными и твердыми бытовыми отходами ”ниверситет-разработчик ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ќовосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES ѕроект финансируетс€ при поддержке ≈вропейской  омиссии. —одержание данной публикации/материала €вл€етс€ предметом ответственности автора и не отражает точку зрени€...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√ќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ академи€ ветеринарной медицины »нновационные подходы к повышению качества продукции јѕ  21 марта 2012 г. ћатериалы международной научно-практической конференции “роицк-2012 ”ƒ : 631.145 »-66 ЅЅ : 65 »нновационные подходы к повышению качества продукции јѕ , »-66 21 марта 2012 г. г: материалы междунар. науч.- практ. конф. / ”рал. гос. академи€ вет. медицины. Ц “роицк: ”√ј¬ћ, 2012. Ц 148 с. –едакционна€...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ибирский федеральный университет ћј“≈ћј“»„≈— »≈ «јƒј„» ЁЌ≈–√≈“» » „асть 1 ”чебно-методическое пособие Ёлектронное издание  расно€рск —‘” 2012 ”ƒ  621.311.1(07) ЅЅ  31.27€73 ћ34 —оставитель: ј.ј. √ерасименко –ецензент: ј.¬. Ѕастрон, канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой Ёлектроснабжение сельского хоз€йства  рас√ј” ћ34 ћатематические задачи энергетики. „.1: учеб.-метод. пособие [Ёлектронный ресурс] / сост. ј.ј. √ерасименко. Ц Ёлектрон. дан....ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я »∆≈¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ  материалы ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 90-летию государственности ”дмуртии 16-19 феврал€ 2010 года “ом I »жевск ‘√ќ” ¬ѕќ »жевска€ √—’ј 2010 1 ”ƒ  338.43:001.895 ЅЅ  65.32 Ќ 34 Ќ 34 Ќаучное обеспечение инновационного...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра электрификаци€ и механизаци€ сельского хоз€йства Ёлектропривод ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 110302 Ёлектрификаци€ и автоматизаци€ сельского хоз€йства всех форм...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ–Ќќ-јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ —ельскохоз€йственный факультет  афедра агрохимии и защиты растений —ќ√Ћј—ќ¬јЌќ ”тверждаю ƒекан —’‘ ѕроректор по ”– Ћ.». —уртаева ќ.ј.√ончарова _ _2008 год _ 2008 год ”„≈ЅЌќ-ћ≈“ќƒ»„≈— »…  ќћѕЋ≈ — ѕќ ѕ–≈ƒћ≈“” Ёкологи€ по специальности 110201 јгрономи€ —оставитель: к.с.-х. н., доцент...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  —»Ѕ»–— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ »Ќ—“»“”“ Ѕ»ќ‘»«» » —ќ –јЌ “. √. ¬олова Ѕ»ќ“≈’ЌќЋќ√»я ќтветственный редактор академик ». ». √ительзон –екомендовано ћинистерством общего и профессионального образовани€ –оссийской ‘едерации в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению ’имическа€ технологи€ и биотехнологи€, специальност€м ћикробиологи€, Ёкологи€, Ѕиоэкологи€, Ѕиотехнологи€. »здательство —ќ –јЌ Ќовосибирск 1999 ”ƒ  579 (075.8) ЅЅ  30.16...ї

ЂЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј ЅёЋЋ≈“≈Ќ№ Ќќ¬џ’ ѕќ—“”ѕЋ≈Ќ»… є2 (февраль Ц март 2012 г.) ”фа 2012 —оставитель: зав. сектором отдела компьютеризации библиотечноинформационных процессов Ѕатталова –. –. Ќасто€щий бюллетень содержит перечень литературы, поступившей в библиотеку Ѕашкирского √ј” в феврале Ц марте 2012 года и отраженной в справочно-поисковом аппарате, в том числе в электронном каталоге. √руппировка материала систематическа€ (по ”ƒ ), внутри каждого раздела Ц...ї

Ђ»– ”“— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я Ўј–»‘«яЌ  јƒ»–ќ¬»„ ’”—Ќ»ƒ»Ќќ¬ Ѕиобиблиографический указатель литературы »ркутск, 2011 2 »ркутска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ Ѕиблиотека “ворческое наследие ученых »р√—’ј Ўарифз€н  адирович ’уснидинов   75-летию со дн€ рождени€ и 39-летию трудовой де€тельности в »р√—’ј Ѕиобиблиографический указатель литературы »ркутск, 2011 3 ”ƒ  016:929 ЅЅ  91.28 ѕечатаетс€ по решению научно-методического совета »ркутской государственной...ї

Ђћ ≈ “ ќ ƒ » „ ≈ —   » ≈ – ≈   ќ ћ ≈ Ќ ƒ ј ÷ » » 2 класс Ќежива€ и жива€ природа. «има Ќежива€ и жива€ природа. ¬есна Ќежива€ и жива€ природа. Ћето Ќежива€ и жива€ природа. ќсень явлени€ природы в ж ивой и неж ивой природе ƒеревь€, куста р ни ки, травы ядовитые растени€  расна€ кн и га. –астени€  расна€ кн и га. ∆ ивотные ќриентирование. —тороны горизонта ¬одный и воздуш ны й транспорт Ќ азем ны й и подзем ны й транспорт —троение тела человека ѕутешествие в ко см о с  ладовые зем л и спекг...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.