WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 22 |

Ђ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ...ї

-- [ —траница 2 ] --

»спользование предложенной разработки позволит повысить мощность двигател€ внутреннего сгорани€ во всем диапазоне вращени€ коленчатого вала, что благопри€тно скажетс€ на его технико-экономических характеристиках.

Ќовизна предложенного решени€ подтверждена патентом на полезную модель [1].

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ”стройство дл€ повышени€ мощности двигател€ внутреннего сгорани€: пат. –есп. Ѕеларусь ћѕ  F 04D 25/02. ѕ.Ќ. Ѕычек, ¬. . ѕестис; √родненский гос. аграрн. унт.- є20110037; за€вл 25.01.11; опубл. 30.08.11.

”ƒ  631.348.45(476)

”—“–ќ…—“¬ќ ƒЋя ѕќƒќ√–≈¬ј ∆»ƒ ќ√ќ ѕ–≈ѕј–ј“ј

Ѕычек ѕ.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ процессе разработки технологии дл€ протравливани€ корнеплодов сахарной свеклы жидким биопестицидом ЂЅетапротектинї нами было вы€влено, что максимальный эффект при использовании микробиологических препаратов достигаетс€ при температуре раствора равной 34-37 —, в св€зи с чем и возникла необходимость разработки устройства дл€ подогрева препарата до заданной температуры [1].

ѕервый вариант разработанного нами устройства был описан ранее [2], однако его недостаток заключаетс€ в том, что дл€ полноценной работы необходимо нагреть некоторый объем воды, что приводит к необоснованному увеличению затрат электрической энергии.

—ущность усовершенствованного варианта предлагаемого устройства по€сн€етс€ рисунком.

–исунок Ц ”стройство дл€ подогрева жидкого препарата ѕредлагаемое устройство содержит корпус 1, внутри которого установлен радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3 и вентил€тор 4. –адиатор соединен с помощью гидропроводов 5 и 6 с канистрами дл€ жидкого препарата 7 и 8. ÷иркул€ци€ рабочей жидкости по системе обеспечиваетс€ электрическим насосом 9.

”стройство функционирует по принципу работы системы отоплени€ легкового автомобил€ следующим образом.

ѕеред началом работы в корпус 1 монтируют радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3 и вентил€тор 4. ƒалее гидропровод 5 дл€ подачи холодного препарата соедин€ют с электрическим насосом 9 и опускают в канистру с препаратом. √идропровод 6 опускают в канистру дл€ нагретого препарата 8.

ѕосле монтажа всех элементов устройства включают трубчатый электронагреватель 3 и вентил€тор 4, который будет прокачивать гор€чий воздух сквозь радиатор 2, холодный препарат в который из канистры 7 будет подавать электрический насос 9 по гидропроводу 5. Ќагретый в радиаторе 2 препарат сливаетс€ по гидропроводу 6 в канистру 8.  онтроль за температурой препарата в канистре 8 можно осуществл€ть с помощью термометра (не показан).

»спользование предложенного устройства позволит уменьшить врем€ на подогрев жидкого препарата, что благопри€тно скажетс€ на производительности труда.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —виридов ј.¬., ѕросвир€ков ¬.¬.,  ильчевска€ ќ.—., √ирилович Ќ.».,  оломиец Ё.».

¬ли€ние температуры на активность биопрепарата Ѕетапротектин против кагатной гнили сахарной свеклы. ћатериалы научно-производственной конференции: Ђ—осто€ние и перспективы развити€ свеклосахарного производства в республике Ѕеларусьї 10-11 июл€ 2008 г., Ќесвиж, 2008 - —. 107-113.

2. Ѕычек ѕ.Ќ., «а€ц Ё.¬. ”стройство дл€ подогрева микробиологических препаратов.

—овременные технологии сельскохоз€йственного производства: материалы XII ћЌѕ , √родно, 2009 г.- »здательско-полиграфический отдел ”ќ Ђ√√ј”ї.-—. ”ƒ  633.854.

¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»≈ Ћ№Ќј ћј—Ћ»„Ќќ√ќ —ќ–“ј —јЌЋ»Ќ

¬ ё∆Ќќ… „ј—“» Ќ≈„≈–Ќќ«≈ћЌќ… «ќЌџ –ќ——»»

¬иноградов ƒ.¬., Ћупова ≈.».,  унцевич ј.ј.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ђ–€занский государственный агротехнологический университет имени ѕ.ј.  остычеваї

г. –€зань, –осси€ ”никальность льн€ного масла состоит в том, что в нем содержитс€ высокое количество ненасыщенных жирных кислот, много полезных биологически активных веществ, витаминов и фосфолипидов. –астительному маслу из льна очень большое внимание удел€етс€ в ≈вропе и —еверной јмерике. —овременные научные исследовани€ подтверждают эффективность применени€ ненасыщенных жирных кислот дл€ лечени€, а также профилактики различных заболеваний, таких как инсульт, атеросклероз, ишемическа€ болезнь сердца, сахарный диабет и многих других. ќблада€ свойством быстрой высыхаемости, льн€ное масло считаетс€ также лучшим дл€ приготовлени€ олифы, лаков и типографских красок [1].

ѕосле извлечени€ из сем€н льна масла остаетс€ жмых или (при экстрагировании) шрот Ч ценный концентрированный корм. ¬ практике кормлени€ сельскохоз€йственных животных льн€ной жмых признаетс€ одним из лучших.

Ћен по праву считаетс€ в Ќечерноземной зоне –оссии наиболее урожайной ранней €ровой масличной культурой, потенциал его урожайности превышает 20 ц/га. ”никальные качества льн€ного масла при реализации маслосем€н обусловливают более высокую как внутреннюю, так и мировую цену на эту культуру по сравнению с другими масличными.  ороткий период вегетации значительно сокращает природные риски недополучени€ урожа€, а также позвол€ет хоз€йствам получить денежную выручку от реализации льна уже в июле-августе.

“ак, нами впервые в услови€х южной части Ќечерноземной зоны –оссии в 2007-2011 гг. были проведены комплексные исследовани€ по разработке элементов технологии возделывани€ льна масличного сорта —анлин (¬Ќ»» льна) пищевого назначени€. »зучены особенности роста и развити€, формировани€ урожа€ и биохимического состава льна в зависимости от сроков посева, норм высева и доз минеральных удобрений, способов обработки.

¬ 2008-2011 гг. средн€€ урожайность сорта —анлин в –€занской области составила 16-18 ц/га. Ѕолее высокую урожайность обеспечивали посевы с высокими уровнем минерального питани€ (N90-120–60 60) и нормами высева (8 млн. шт./га), в ранние сроки [2].

»звестно, что на содержание масла в семенах льна и сбор его с единицы площади в большой мере вли€ет сорт. ¬ наших опытах масличность сем€н льна сорта —анлин за годы исследований находилась в пределах 39,9-43,5%.

ќдним из основных показателей качества масла служит его жирнокислотный состав. ћасло льна характеризуетс€ низким содержанием насыщенных жирных кислот [3]. –астительные масла, содержащие большое количество ненасыщенных кислот (линолева€, линоленова€, олеинова€), не образующихс€ в организме человека, биологически более ценны, чем жиры животного происхождени€ с увеличенным содержанием насыщенных кислот (пальмитинова€, стеаринова€). —одержание ненасыщенных жирных кислот в льн€ном масле сорта —анлин составило 90,1-91,0%: олеиновой Ц 21,5%, линолевой Ц 14,9%, линоленовой Ц 54,6%. —одержание насыщенных жирных кислот: пальмитиновой Ц 5,8%, стеариновой Ц 2,8%.

ќбобщение нами проведенных опытов и опыта хоз€йств, возделывающих лен в течение нескольких лет, позвол€ет оптимизировать технологию возделывани€ и уборки льна масличного в услови€х –€занской области.

ƒл€ сравнени€, технологии возделывани€ других масличных (например, крестоцветные) культур на семена предусматривает применение достаточно большого количества химических средств, что приводит к увеличению себестоимости продукции и усилению пестицидной нагрузки на окружающую среду, а технологи€ возделывани€ подсолнечника требует интенсивного ухода за посевами (двукратное боронование и междур€дные обработки).

Ѕлагодар€ ранним срокам сева, короткому периоду вегетации и отсутствию общих патогенов лен масличный €вл€етс€ хорошим предшественником дл€ большинства сельскохоз€йственных культур, возделываемых в регионе, в том числе озимой пшеницы. Ёти особенности делают его идеальной страховой культурой в случае гибели озимых и позвол€ют формировать планируемые урожаи даже в засушливых услови€х за счет эффективного использовани€ зимних запасов влаги, где возделывание других масличных культур очень рискованно. Ћьном можно насыщать до 30% посевных площадей. ќтсутствие в наших услови€х вредителей и болезней этой культуры позвол€ет не примен€ть инсектициды и фунгициды.

ќтметим, что дл€ посева необходимо использовать действительно качественный посевной материал высоких репродукций и уделить пристальное внимание уборке, что св€зано с крепким и в€зким волокнистым стеблестоем. » если облегчить уборку довольно несложно (снастить комбайны новыми режущими аппаратами и провести скашивание в сжатые сроки) то качеству сем€н следует уделить пристальное внимание.  роме того, большим технологическим преимуществом льна в сравнении с зерновыми колосовыми €вл€етс€ его устойчивость к осыпанию, что позвол€ет подбирать валки после свала позже зерновых.

Ћетние сроки уборки снижают до минимума возможные риски потерь урожа€ из-за неблагопри€тной погоды при уборке, а созревание сразу после колосовых позвол€ет рационально использовать уборочную технику. ¬ысока€ натура маслосем€н льна (до 900 г/л) дает возможность увеличить загрузку транспортных средств и площадей дл€ подработки.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ¬иноградов ƒ.¬., јртемова Ќ.ј. ћетодические рекомендации по возделыванию льна масличного в –€занской области. Ц –€зань: –√ј“”, 2010.- 26 с.

2. ¬иноградов ƒ.¬., ѕерегудов ¬.»., јртемова Ќ.ј., ѕол€ков ј.¬. ќсобенности формировани€ продуктивности льна масличного при разном уровне питани€. Ц јгрохимический вестник, 2010. - є3. Ц —. 23-24.

3. ўербаков ¬.√., Ћобанов ¬.√. Ѕиохими€ и товароведение масличного сырь€. Ц ћ.:

 олос—, 2003. Ц 360 с.

”ƒ  631.

ќ÷≈Ќ ј √Ћ”Ѕ»Ќџ «јƒ≈Ћ » —≈ћяЌ “–ј¬

ѕ–» »’ ѕќƒ—≈¬≈ ¬ ƒ≈–Ќ»Ќ”

¬итковский √.¬., Ћадутько —.Ќ., ‘илатова Ќ.ј., Ёбертс ј.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ разработанной нами машине дл€ полосного подсева сем€н трав в дернину (рис. 1) нужно по фрезированной полоске дернины пускать ребристый каток, который делает V-образную канавку (рис. 2), на дно которой укладываютс€ семена трав, которые затем присыпаютс€ тонким слоем мульчирующего состава.

–исунок 1 Ц ќбработка почвы под полосный подсев трав в дернину опытным образцом машины »звестно, что мелкие семена овощных культур не требуют глубокой заделки, а крупные следует присыпать компостом на глубину, равную двум диаметрам семени [1].

ќднако оставленные без заделки семена могут быть склеваны птицами, а в сухой период могут не взойти из-за недостатка влаги. ¬ этой св€зи нами проведены лабораторные опыты по вли€нию глубины присыпки сем€н на их энергию прорастани€ и полевую всхожесть.

Ѕыли вз€ты семена клевера красного и тимофеевки. ћасса тыс€чи сем€н по нашим подсчетам соответственно равн€лась 1,91 г и 0,53 г.

¬ пластиковые бутылки со сделанными в них продольными вырезами всыпали грунт, в основном, из торфкрошки. «атем этот грунт уплотн€лс€ и дерев€нным клином формировались V-образные канавки, в которые высевалось по 50 сем€н. ƒлина засеваемых р€дков составл€ла по 0,2 м. ”станавливали прикрепленные на спичках этикетки: соответственно 1 к, 2 к, 3 к Ц дл€ тимофеевки, дл€ клевера Ц 1 т, 2 т, 3 т, а также 1кт Ц дл€ смеси клевера и тимофеевки. ѕоддерживалась высока€ влажность почвы.





¬арианты 1к и 1т оставлены без заделки сем€н, в вариантах 2 к и 2 т произведена присыпка сем€н торфкрошкой, просе€нной сквозь сито диаметром 4 мм, слоем 5-6 мм, а в варианте 3 к и 3 т Ц слоем 15-17 мм.

ѕосев произведен 7 окт€бр€ 2011 г. “емпература воздуха в лаборатории составила 14-15 0—. –езультаты наблюдений приведены в таблице, где знаком Ђ+ї отмечено наличие единичных всходов, знаком Ђ++ї Ц всходы интенсивные.

“аблица Ц ƒинамика по€влени€ всходов, посев 07.10.2011 г.

¬ варианте Ђктї всходил сначала клевер, а тимофеевка только в последние дни наблюдений.

—ущественной разницы в интенсивности всходов без заделки сем€н в почву и их заделкой, то есть присыпкой торфкрошкой на глубину 5-7 мм, здесь нет, однако, через две недели после всхожесть сем€н клевера в варианте 2к оказалась более высокой. ќтносительно высокой оказалась всхожесть сем€н клевера, заделанных на глубину 15-17 мм, однако полева€ всхожесть сем€н тимофеевки здесь была низкой. Ёто видно также из опыта Ђктї, в котором более дружно взошли семена клевера, смешанного с семенами тимофеевки; заделка и здесь была на глубину 15-17 мм.

“аким образом, наилучшей глубиной заделки сем€н трав €вл€етс€ 5мм, что можно осуществить их присыпкой мульчирующим составом.

Ћ»“≈–ј“”–ј

’ессайон ƒ.√. ¬се об овощах. ћ.: Ђ ладезь-Ѕуксї, 2000, с. 6.

”ƒ  633.63:631.559:631.

¬Ћ»яЌ»≈ ЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬ ћ»Ќ≈–јЋ№Ќќ√ќ ѕ»“јЌ»я

Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ —ј’ј–Ќќ… —¬® Ћџ

¬олосач ќ.Ќ., Ќовицка€ Ћ.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќдним из быстродействующих факторов повышени€ продуктивности сахарной свеклы €вл€етс€ применение удобрений [1, 2, 3]. «а 2010 год в сумме NPK на 1 га пашни было внесено 284, на 1 га посевной площади сахарной свеклы Ц 468 кг д.в./га, что соответствует объемам применени€ минеральных удобрений развитыми западноевропейскими странами, но не достигает их уровн€ продуктивности [4].

ƒл€ установлени€ роли фосфорно-калийных и азотных удобрений в формировании продуктивности посевов сахарной свеклы на прот€жении 2009гг. в —ѕ  Ђѕрогресс-¬ертелишкиї √родненского района осуществл€лись исследовани€.

—хема опыта включала следующие варианты:

60 т/га органических удобрений Ц фон ƒозы минеральных удобрений рассчитывались на урожайность 600 ц/га комплексным методом, в основу которого положен вынос элементов питани€ планируемым урожаем сельскохоз€йственных культур и коэффициент их возврата. “акже принимались во внимание почвенно-агрохимические услови€ и органические удобрени€, внесенные под основную и предшествующую культуры.

ќрганические удобрени€ в виде навоза  –— на соломенной подстилке вносили осенью под з€блевую вспашку, азотные, фосфорные и калийные удобрени€ Ц подел€ночно весной под предпосевную культивацию в соответствии со схемой опыта.

—ахарна€ свекла возделывалась по интенсивной технологии, прин€той в хоз€йстве.

¬ результате было определено, что элементы минерального питани€ оказывают существенное вли€ние на урожайность сахарной свеклы. ќднако их действие было неравнозначно.

ѕрименение только фосфорно-калийных удобрений позволило получить, по сравнению с фоном, дополнительно 82 ц/га корнеплодов, повысив продуктивность культуры на 14,0%.

—овместное внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений способствовало приросту урожайности на 113 ц/га. ѕри этом на долю азотных удобрений приходитс€ 72,5%. «начительный их вклад в увеличении продуктивности сахарной свеклы обуславливаетс€ ролью азота в жизни растений. јзот входит в состав аминокислот и белков, нуклеотидов и нуклеиновых кислот, фосфолипидов, хлорофилла, ферментов, алкалоидов, многие витамины и других органических азотистых соединений, которые играют важную роль в процессах обмена веществ в растении.

“аким образом, наибольшее вли€ние из элементов минерального питани€ на урожайность сахарной свеклы оказывает азот, поэтому необходимым условием дл€ более полной реализации биологического потенциала данной культуры €вл€етс€ оптимизаци€ ее азотного питани€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √орбунов, H.H. ”добрени€ и качество корнеплодов / H.H. √орбунов // —ахарна€ свекла.

- 2004. - є 3. - —. 24 Ц 25;

2.  ураков, ¬.». –езервы повышени€ продуктивности посевов в 2004 году / ¬.».  ураков, ¬.¬. —итников // —ахарна€ свекла. - 2004. - є 6. - —. 28;

3. ѕродуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений / ѕ.√. јкулов [и др.] // јгрохими€. - 1994. - є 2. - —. 25 Ц 31;

4. —ельское хоз€йство –еспублики Ѕеларусь: статистический сборник / ».¬. ѕолещук [и др.]; под общ. ред. ».ј.  остевич. Ц ћинск, 2011. Ц 284 с.

”ƒ  633.63:631.

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» —ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ

ѕќƒ ¬Ћ»яЌ»≈ћ ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

¬олосач ќ.Ќ., “арасенко ¬.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ соответствии с Ђ√осударственной программой устойчивого развити€ села на 2011-2015 годыї [3] и Ђ√осударственной программой развити€ сахарной промышленности на 2011-2015 годыї [4], в ближайшие годы планируетс€ увеличение урожайности с 412 ц/га в 2010 году до 524 ц/га в 2015 году.

Ќа продуктивность сахарной свеклы большое вли€ние оказывает применение удобрений [2], особенно азотных, на долю которого в системе удобрени€ культур севооборота приходитс€ более 60 процентов формировани€ совокупной растениеводческой продукции [1]. ƒо насто€щего времени остаетс€ открытым вопрос в отношении оптимальных доз азотных удобрений [6, 7] и возможности дробного их использовани€ [6, 5].

— целью определени€ вли€ни€ минеральных удобрений на урожайность корнеплодов сахарной свеклы на прот€жении 2009-2011 гг. в —ѕ  Ђѕрогресс¬ертелишкиї √родненского района осуществл€лись исследовани€ по следующей схеме:

1. 60 т/га органических удобрений Ц фон 2. ‘он + N160(до посева) –75  3. ‘он + N130(до посева) –75 90 + N30(корнева€ подкормка) 4. ‘он + N70(до посева) –75 90 + N15(некорнева€ подкормка) + N15(некорнева€ подкормка) ќрганические удобрени€ в виде навоза  –— на соломенной подстилке вносили в дозе 60 т/га осенью под з€блевую вспашку. јзотные, фосфорные и калийные удобрени€ Ц подел€ночно весной под предпосевную культивацию в соответствии со схемой опыта. ѕерва€ подкормка посевов сахарной свеклы проводилась в фазу 2 насто€щих листа, втора€ Ц 6-8 насто€щих листов. ѕроведение некорневых подкормок осуществл€лось с помощью ранцевого опрыскивател€. ѕри этом норма расхода рабочего раствора составила 250 л/га.

—ахарна€ свекла возделывалась по интенсивной технологии, прин€той в хоз€йстве.

¬ ходе исследований было установлено, что минеральные удобрени€ оказывают положительное вли€ние на урожайность сахарной свеклы, величина которой зависела от доз, сроков и способов внесени€ азотных удобрений.

ћинимальный урожай корнеплодов сахарной свеклы был получен на фоне. ¬несение всей дозы азота до посева позволило увеличить урожайность на 19,3%. ќднако при однократном внесении азотных удобрений повышаетс€ концентраци€ почвенного раствора, котора€ оказывает негативное вли€ние на проростки сахарной свеклы, что отразилось на конечном результате. ƒеление азотных удобрений на основное и подкормочное внесение, по сравнению с однократным внесением, способствовало дальнейшему росту продуктивности сахарной свеклы.

»спользование однократной подкормки позволило, по сравнению с фоном, увеличить урожайность на 20,8%, двукратной Ц на 23,7%. ѕрименение подкормок не только позволило снизить дозу основного внесени€, но и обеспечить поступление азота в период его максимального потреблени€, что про€вилось в дальнейшем повышении урожайности.

“аким образом, одним из путей повышени€ продуктивности посевов сахарной свеклы €вл€етс€ оптимизаци€ минерального питани€ в течение вегетации, в первую очередь, за счт использовани€ подкормок азотом.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јзаров, Ѕ.‘. —имбиотический азот в земледелии ÷ентрально-„ерноземной зоны –оссийской ‘едерации / Ѕ.‘. јзаров // јвтореф.: дис. д-ра с-х. наук. Ц ћ., 1995. Ц —. 7;

2. √орбунов, H.H. ”добрени€ и качество корнеплодов / H.H. √орбунов // —ахарна€ свекла.

Ц 2004. Ц є 3. Ц —. 24 Ц 25;

3. √осударственна€ программа устойчивого развити€ села на 2011Ц2015 годы [Ёлектронный ресурс] / —айт министерства сельского хоз€йства Ц ћинск, 2007. Ц –ежим доступа:

http://mshp.minsk.by/programms/b05296a6fb2ed475.html. Ц ƒата доступа: 14.09.2011;

4. Ќациональный »нтернет-портал –еспублики Ѕеларусь [Ёлектронный ресурс] / Ќац.

центр правовой информ. –есп. Ѕеларусь. Ц ћинск, 2005. Ц –ежим доступа:

http://www.pravo.by/pdf/2011-37/2011-37(022-044).pdf. Ц ƒата доступа: 14.09.2011;

5. Ќутривант ѕлюс - реальный резерв повышени€ рентабельности сахарной свеклы [Ќекорнева€ подкормка комплексным удобрением] // √л. агроном. Ц 2008. Ц є 5. Ц —. 38 Ц 40;

6. –ыбак, ј.–.; ўетко, ј.». ¬ли€ние азотных удобрений на урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы / ј.–. –ыбак, ј.». ўетко // —осто€ние и пути развити€ производства сахарной свеклы в –еспублике Ѕеларусь / ќпытна€ станци€ по сахарной свекле ЌјЌ Ѕеларуси. Ц ћинск, 2003. Ц —. 100 Ц 102;

7. Sroller, J.; Pulkrabek, J. Zasady technologii uprawy buraka cukrowego zmierzajce do wikszego wykorzystania potencjalnej wysokoci plonw w warunkach Republiki Czeskiej / J.

Sroller, J. Pulkrabek // Postp w uprawie buraka cukrowego i jakoci korzeni / SGGW. Ц Warszawa. Ц 1997. Ц P. 49 Ц 58.

”ƒ  633.11"324":631.524.

‘»“ќѕј“ќЋќ√»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј –ј…ќЌ»–ќ¬јЌЌџ’ —ќ–“ќ¬

ќ«»ћќ… ћя√ ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ ¬  ќЋЋ≈ ÷»ќЌЌќћ ѕ»“ќћЌ» ≈

√уж ≈.ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —елекци€ на устойчивость к болезн€м должна быть непрерывным процессом из-за посто€нно измен€ющихс€ и адаптирующихс€ к растению-хоз€ину попул€ций патогенов. —читаетс€, что основными критери€ми выбора сорта дл€ возделывани€ м€гкой озимой пшеницы €вл€ютс€ его урожайность (82% случаев) и устойчивость к полеганию (38% случаев). ‘акторы болезнеустойчивости учитываютс€ гораздо реже. ¬ сложившейс€ экономической ситуации возрастает роль устойчивого сорта и как одного из компонентов, улучшающего экологическую обстановку, и как фактора ресурсосберегающих технологий возделывани€.

÷елью наших исследований €вл€лась фитопатологическа€ оценка районированных сортов м€гкой озимой пшеницы отечественной и зарубежной селекции в коллекционном питомнике на устойчивость к основным грибным заболевани€м.

»сследовани€ поводились в услови€х опытного пол€ ”ќ Ђ√√ј”ї в 2007гг. на естественном инфекционном фоне.

—реди изучаемого коллекционного материала не вы€влено иммунных сортов к септориозу и мучнистой росе. ¬ результате проведенных исследований установлено, что все сорта в той или иной степени были поражены этими заболевани€ми. Ѕольшинство сортов отечественной селекции в среднеспелой группе про€вило устойчивость к септориозу колоса на уровне стандарта (8,1Е8,5 балла). Ќаименьша€ устойчивость к заболеванию (7,2 балла) отмечена у сорта ўара.

¬ этой группе спелости из иностранных сортов следует выделить польские сорта —аква (8,7 балла) и Ѕогатка (8,5 балла). Ќизка€ устойчивость к септориозу колоса была отмечена у сортов  обра (ѕольша) и Ћарс (√ермани€) Ц 7,2 и 7,7 баллов соответственно. ¬ позднеспелой группе наиболее устойчивыми оказались Ѕылина (8,6 балла) и ÷ентос (8,5 балла).

¬ среднеспелой группе высока€ устойчивость к септориозу листа отмечена у сортов јктер (√ермани€) Ц 8,2 балла, —оната (Ѕеларусь) 7,8 балла,  апыл€нка Ц 7,6 балла. Ќаиболее сильно септориоз листьев про€вл€лс€ на растени€х сорта  обра (6,3 балла), —ора€ (6,5 балла). ¬ позднеспелой группе высокую устойчивость про€вили сорт-стандарт ядвiс€ и ¬еда Ц 8 баллов, Ѕылина и Ћегенда Ц 7,9 балла.

¬ позднеспелой группе к мучнистой росе относительно высокую устойчивость про€вили сорта ядвис€ (7,9 балла), ÷ентос (7,3 балла). √армони€, ѕрэм'ера, Ѕылина и Ћегенда поражались на уровне стандарта. ”стойчивость сортов среднеспелой группы несколько ниже, чем позднеспелой. ” сортов Ѕогатка и —ора€ степень поражени€ растений была на 0,2 и 0,1 балла ниже стандарта. Ќаибольша€ восприимчивость к мучнистой росе отмечена у сортов  обра и Ћарс. Ёти сорта про€вили низкую устойчивость ко всему комплексу заболеваний.

—орта, про€вившие в коллекционном питомнике высокую устойчивость к болезн€м, рекомендуем использовать в дальнейшей селекционной работе в качестве родительских форм.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕудевич, √.¬. –езультаты селекции озимой пшеницы на устойчивость к болезн€м / √.¬. Ѕудевич // —б. науч. тр. / ЅЌ»» земледели€ и кормов. Ц ћинск, 2000. Ц ¬ып. 37:

«емледелие и растениеводство. Ц —. 78Ц 2.  адыров, ћ.ј. —елекци€ основных сельскохоз€йственных культур в Ѕеларуси: состо€ние, проблемы, приоритеты / ћ.ј.  адыров // «емл€робства i ахова раслiн. Ц 2005. Ц є 1. Ц —. 17Ц20.

3.  оптик, ». . ќзима€ м€гка€ пшеница Ц резерв самообеспечени€ продовольственным зерном –еспублики Ѕеларусь / ». .  оптик // Ѕелорусское сельское хоз€йство. Ц 2008. Ц є 9. Ц —. 39Ц41.

4.  оптик, ». . ѕроблемы и пути селекции озимой пшеницы на комплексную устойчивость к болезн€м / ». .  оптик, √.¬. Ѕудевич, ј.¬. ћиско // —тратегии и новые методы в селекции и семеноводстве сельскохоз€йственных культур: тез. докл. науч. конф., ∆одино, 25-27 €нвар€ 1994 г. / »н-т земледели€ и селекции ЌјЌ Ѕеларуси. Ц ћинск, 1994. Ц —.

18Ц20.

5. ѕадерина, ≈.¬. ѕроблемы селекции зерновых культур на иммунитет / ≈.¬. ѕадерина, Ћ.я. „мут // —елекци€ и семеноводство. Ц 1995. Ц є 1 Ц —. 15Ц18.

”ƒ  633.15: 631.526.

ќ÷≈Ќ ј ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» √»Ѕ–»ƒќ¬  ” ”–”«џ

¬ ”—Ћќ¬»я’ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

ƒехтеревич ‘.»., ўедко ј.».

–”ѕ Ђ√родненский «»– ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ўучин, –еспублика Ѕеларусь  укуруза €вл€етс€ ценной кормовой, продовольственной и технической культурой. ¬ качестве товарной продукции используетс€ зелена€ масса и зерно кукурузы. «ерно примен€етс€ дл€ продовольственных (хлебопечение, растительное масло) и технических целей (биотопливо). ¬ √родненской области посевные площади под кукурузой увеличились с 75,5 тыс. га в 2005 г. до 114,4 тыс. га в 2011 г., в том числе на зерно Ц 30,3 тыс. га и силос Ц 84,1 тыс. га [1].  укуруза обладает высоким потенциалом продуктивности, способна формировать урожай зерна в 1,5-3,0 раза выше колосовых культур, что увеличивает ее значение и как зерновой культуры, особенно в последние годы в св€зи с потеплением климата и расширением ассортимента гибридов, возделываемых на зерно в почвенно-климатических услови€х области.

÷ель исследований Ц изучить продуктивность гибридов кукурузы в услови€х западного региона республики.

»сследовани€ проводили в 2010-2011 гг. на опытном поле –”ѕ Ђ√родненский зональный институт растениеводства ЌјЌ Ѕеларусиї. ѕочва опытного участка Ц дерново-подзолиста€ супесчана€, развивающа€с€ на св€зной супеси, подстилаемой с глубины 0,7 м моренным суглинком. јгрохимическа€ характеристика пахотного сло€ следующа€: рЌ Ц 5,2, содержание гумуса Ц 0,95%, –2ќ5 Ц 342 мг/кг и  2ќ Ц 211 мг/кг почвы. ћинеральные удобрени€: –60  внесены осенью, N90 Ц под предпосевную культивацию, N60 Ц в фазу 3-5 насто€щих листочков. ѕримен€лс€ гербицид ѕримэкстра голд Ц 3,5 л/га до посева.

”четна€ площадь дел€нки Ц 25 м2, повторность четырехкратна€.

ќсновными показател€ми, на которые необходимо ориентироватьс€ при выборе гибрида, €вл€ютс€ достижение гибридом восковой спелости зерна до наступлени€ осенних заморозков при возделывании на силос и полной спелости Ц при возделывании на зерно. »зучалась продуктивность следующих гибридов кукурузы: раннеспела€ группа Ц ћос 182 (контроль), ”шицкий 167 —¬, ¬ираж 178 ћ¬, јдонис 180 —¬; среднераннеспела€ группа Ц ѕолесский (контроль), «алещицкий 191—¬,  ремень 200 —¬; среднеспела€ группа Ц ≈вростар (контроль), ћел 272 ћ¬,  оло ћ—; среднепозднеспела€ группа Ц ѕорумбень 348 (контроль), ≈вро 301 ћ¬, Ѕестселлер 287 —¬, —оюз.

ѕо сбору сухого вещества в раннеспелой группе, в среднем за годы исследований выделились два гибрида: ”шицкий 167 —¬ Ц 316,4 ц/га (+73,9 ц/га к контролю) и ¬ираж 178 —¬ Ц 318,4 ц/га (+75,9 ц/га к контролю).

¬ среднераннеспелой группе только гибрид «алещицкий 191 —¬ обеспечил прибавку (+21,7 ц/га к контролю) по сбору сухого вещества, а гибрид  ремень 200 —¬ снизил урожайность на 34,7 ц/га по сравнению с контролем.

ѕо сбору сухого вещества в среднеспелой группе все изучаемые гибриды достоверно снизили урожай. ¬ среднепозднеспелой группе в среднем за два года исследований только два гибрида украинской селекции —оюз и Ѕестселлер 287 —¬ превысили контроль на 47,8 и 96,3 ц/га соответственно.

ѕо урожайности зерна в раннеспелой группе за два года исследований все гибриды превысили контроль на 11,4-14,7 ц/га. »з этой группы спелости самую высокую урожайность сформировал гибрид украинской селекции ”шицкий 167 —¬ (сбор зерна 119,7 ц/га). ¬ среднераннеспелой группе все изучаемые гибриды обеспечили урожайность зерна (111,4-115,7 ц/га) на уровне контрол€ ѕолесский 212. ¬ среднеспелой группе гибрид  оло ћ— достоверно снизил урожайность зерна на 22,7 ц/га по сравнению с гибридом ≈вростар (контроль). ¬ среднепозднеспелой группе только два гибрида —оюз и Ѕестселлер 287 —¬ существенно превысили контроль на 14,6-24,7 ц/га.

¬ результате проведенных исследований установлено, что при возделывании кукурузы на силос лучшие результаты показали гибриды ”шицкий 167 —¬, ¬ираж 178 ћ¬, «алещицкий 191 —¬, —оюз и Ѕестселлер 287 —¬, сформировавшие урожайность сухого вещества 270,2-318,8 ц/га. ћаксимальный урожай зерна 116,4-134,1 ц/га получен у гибридов јдонис 180 —¬, ¬ираж 178 ћ¬, —оюз, ”шицкий 167 —¬ и Ѕестселлер 287 —¬.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —татистические данные. - √родно, 2011 г.

”ƒ :631.582: 6318(476.6)

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ «≈–Ќќѕ–ќѕјЎЌќ√ќ —≈¬ќќЅќ–ќ“ј

¬ «ј¬»—ћ»ћќ—“» ќ“ —»—“≈ћ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

ƒудук ј.ј., “арасенко ѕ.Ћ., “аранда Ќ.».,  олесникова ё.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь √лавное агротехническое значение севооборота состоит в том, что кажда€ культура размещаетс€ в лучших услови€х дл€ своего роста и развити€ и в то же врем€ подготавливает хорошие услови€ дл€ следующей культуры в севообороте. ѕрактика земледели€ показала, что при бессменном возделывании культурных растений на одном и том же участке их урожаи снижаютс€.

¬ –Ѕ проблема повышени€ экономической эффективности использовани€ земельных ресурсов имеет первостепенное значение. ≈жегодно отчуждаемые земли не компенсируютс€ вновь освоенными и включнными в интенсивное использование. «начит, получение планируемых объмов продукции земледели€ и животноводства может быть достигнуто главным образом за счт рационального и эффективного использовани€ каждого гектара пашни.

¬ажнейша€ роль в интенсификации земледели€ отводитс€ увеличению и правильному применению удобрений. ѕоэтому в каждом хоз€йстве необходимо создавать такую систему удобрений, котора€ имела бы не только экономическую, но и экологическую направленность.

»сследовани€ проводились в течение 2003-2010 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ супесчана€, развивающа€с€ на супеси, подстилаемой мореным суглинком с глубины 0,5 м и имеет следующую агрохимическую характеристику: рЌ ( —l) Ц 6,4-6,7; содержание гумуса Ц 1,96-1,97%, –2ќ Ц 271-275 мг и  2ќ Ц 175-179 мг на 1 кг почвы.

¬ задачу исследований входило определить продуктивность севооборота по отвальной обработке почвы при следующих системах удобрений: 1. Ѕез удобрений. 2. ћинеральна€ 3. ќрганическа€ 4. ќрганоминеральна€.

“аблица Ц ѕродуктивность культур севооборота при отвальной обработке почвы при различных системах удобрений, к.ед.

ќрганические удобрени€ примен€лись под однолетние травы и картофель. ”добрени€, как органические, так и минеральные, вносились из расчета на планируемую урожайность.

ѕримен€емые системы удобрений оказали положительное вли€ние на продуктивность сельскохоз€йственных культур и севооборота в целом. ќбщий сбор кормовых единиц увеличилс€ в зависимости от примен€емой системы удобрений на 39,2-50,4%. Ѕолее высокий сбор кормовых единиц за ротацию севооборота Ц 663,8 и 647,6 ц/га Ц обеспечили минеральна€ и органоминеральна€ системы удобрений.

”ƒ  631.112.

—“–” “”–ј ¬≈√≈“ј÷»ќЌЌќ√ќ ѕ≈–»ќƒј

я–ќ¬ќ… “¬≈–ƒќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ ¬ ”—Ћќ¬»я’ Ѕ≈Ћј–”—»

ƒуктова Ќ.ј., —учков ѕ.ј.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь »спользование интродукции в процессе создани€ нового генофонда тврдой пшеницы вызывает необходимость изучени€ реакции растений на изменившиес€ факторы внешней среды. »зучение продолжительности отдельных фенологических фаз всего вегетационного периода важно дл€ вы€влени€ степени соответстви€ культуры или сорта определенным услови€м, его экологической приспособленности, при этом необходим параллельный анализ агроклиматического фактора и их взаимодействи€. ¬ услови€х Ѕеларуси нужны скороспелые сорта. —озревание зерна у позднеспелых сортов заканчиваетс€ в середине августа, когда снижаютс€ среднесуточные температуры воздуха и увеличиваетс€ количество осадков, это отрицательно сказываетс€ на качестве зерна, кроме того, растени€ сильнее поражаютс€ болезн€ми.

–абота была выполнена в 2009-2011 гг. в ”ќ ЂЅ√—’јї. ќбъектами исследовани€ служили сортообразцы €ровой тврдой пшеницы в питомнике конкурсного сортоиспытани€ ( —»). ѕлощадь дел€нки Ц 10 м2 в 6-ти повторност€х. ¬ период вегетации проводились фенологические наблюдени€. ќтмечалось начало фазы Ц вступление в нее 10-15% растений и полна€ фаза, когда не менее 75% растений приобретают черты, свойственные данной фазе.

»зучаемые образцы были распределены на 3 группы спелости: скороспелые (82Е97 дней), среднеспелые (92Е103 дн€) и среднепоздние (94Е дней). јнализ структуры вегетационного периода вы€вил следующие закономерности. —короспелые образцы характеризуютс€ сокращением всех фенофаз.

Ѕыстрое прохождение цветени€ и созревани€ наблюдалось у среднепоздних сортообразцов, но дл€ них характерно длительное кущение и формирование зерна. ƒл€ установлени€ св€зи длины вегетации и средового фактора мы сравнили продолжительность фенофаз с агроклиматическими показател€ми по периодам. ¬ажным периодом, определ€ющим число стеблей на растении, €вл€етс€ кущение Ц чем оно продолжительнее, тем больше побегов формируетс€. ќтставание с кущением у пшеницы Ц €вление нежелательное, т.к. оно ведт к запаздыванию в укоренении растений, отодвига€ его у €ровых форм на более засушливый период. ¬ наших исследовани€х продолжительность периода всходы Ц кущение в среднем по образцам составила 12 дней, с варьированием от 9 дней до 15 дней.  оррел€ционный анализ (таблица) подтвердил зависимость длины данного периода от метеорологических условий:

чем выше температура, тем быстрее наступает кущение (r = -0,65), но при условии достаточного запаса влаги в почве (-0,57).

“аблица Ц  оррел€ци€ длины межфазных периодов и метеорологических показателей, r —хожие зависимости от температуры вы€влены и в последующие периоды Ц кущение Ц колошение и колошение Ц цветение (r = -0,44, -0,67). «ависимость продолжительности фенофаз от температуры актуальна и во второй половине вегетационного периода. ¬ прохладных услови€х вегетаци€ зат€гиваетс€. Ќаиболее толерантным к изменению среднесуточных температур €вл€етс€ период цветение-молочна€ спелость (r = 0,07), но очень чувствителен к количеству осадков (0,76) Ц избыток их приводит к зат€гиванию цветени€, ухудшаютс€ услови€ оплодотворени€, и, тем самым, снижаетс€ продуктивность. Ќа продолжительность вегетации большее значение оказывает температурный режим (r = -0,63). „ем выше среднесуточна€ температура, тем быстрее растение достигает зрелости.   количеству осадков наиболее чувствительны периоды всходы Ц кущение (-0,57) и формировани€ зерна (0,76). “ребовательным к теплу и влаге и отзывчивым на их изменение €вл€етс€ период созревани€ зерна. ѕри избытке осадков и пониженных температурах формируетс€ щуплое зерно, снижаетс€ содержание белка и клейковины.

“аким образом, нами были вы€влены отличи€ в структуре вегетации образцов €ровой тврдой пшеницы различных групп спелости: чем более позднеспелым €вл€етс€ образец, тем дольше у него период кущени€. Ѕолее позднеспелые образцы характеризуютс€ и наибольшей продолжительностью генеративного периода. ѕродолжительность вегетации зависит от метеорологических факторов: в прохладных и влажных услови€х вегетаци€ зат€гиваетс€; длительность цветени€ практически не зависит от температуры, но чувствительна к осадкам Ц избыточное увлажнение зат€гивает цветение; дл€ формировани€ зерна с высокими показател€ми качества оптимальна суха€ жарка€ погода в период созревани€.

”ƒ  633.15:631.81.055.

¬Ћ»яЌ»≈ ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№

«≈–Ќј  ” ”–”«џ

≈мель€нова ¬.Ќ., ѕарфинович ¬.ј., –ацкевич “.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ёффективность применени€ различных видов и форм микроудобрений при возделывании кукурузы на зерно изучена недостаточно. ¬се это обусловило необходимость проведени€ насто€щих исследований.

»сследовани€ с кукурузой (гибрид јлмаз, среднеранний, ‘јќ-190) были проведены в 2008-2009 гг. в услови€х —ѕ  Ђѕрогресс-¬ертелишкиї √родненского района на дерново-подзолистой почве, характеризующейс€ следующими агрохимическими показател€ми: рЌ —I Ц 6,12-6,14, содержание гумуса Ц 2,17-2,33%, –2ќ5 Ц 300-315 мг/кг,  2ќ Ц 210-224, Zn Ц 3,5-4,1, Mn Ц 1,5мг/кг. ѕлощадь дел€нки Ц 50 м2, повторность четырехкратна€. —хема опыта включала следующие варианты:

1. ∆идкий навоз (100 т/га) + N100+50–60 120 Ц фон;

2. ‘он + Zn150 (Ёколист моно Zn);

3. ‘он + Zn150 (ZnSO4);

4. ‘он + ¬50 (Ёколист моно ¬);

5. ‘он + ¬50 (Ќ3¬ќ3);

6. ‘он + Mn50 (Ёколист моно Mn);

7. ‘он + Mn50 (MnSO4).

ћикроудобрени€ вносили в фазу 6-8 листьев в некорневую подкормку с помощью ранцевого опрыскивател€. ”чет урожа€ зерна кукурузы проводили подел€ночно вручную в фазу полной спелости при влажности зерна 34-36%.

ѕрименение цинковых, марганцевых и борных удобрений в минеральной (ZnSO4, MnSO4, H3BO3) и хелатной (Ёколист моно Zn, Ёколист моно Mn) и органоминеральной (Ёколист моно ¬) формах в среднем за 2 года увеличивало урожайность зерна кукурузы на 6,6Е9,4 ц/га (5,7Е8,1%) по сравнению с фоном (115,9 ц/га). ѕри этом не установлено существенных различий в действии видов и форм микроудобрений на урожайность зерна кукурузы. ћожно отметить лишь тенденцию к увеличению прибавки урожайности зерна кукурузы при использовании хелатной и органоминеральной форм удобрений.

ƒанные структуры урожа€ свидетельствуют о том, что повышение урожайности зерна кукурузы под вли€нием микроудобрений происходило за счет увеличени€ количества зерен в початке (на 5Е14 штук), массы 1000 зерен (на 10Е17 г), массы зерна в початке (на 8Е10).

 оличество вызревших початков на одном растении не измен€лось под вли€нием микроудобрений и составл€ло 1 початок.

“аким образом, применение цинковых, марганцевых и борных удобрений как в минеральной, так и в хелатной, органоминеральной формах обеспечивает повышение урожайности зерна кукурузы.

”ƒ  633.11:581.573.

ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ ¬ ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»»

ƒЌ -ƒ»ј√Ќќ—“» » ”—“ќ…„»¬ќ—“» HORDEUMVULGAREL.

  BLUMERIAGRAMINIS

≈пишко ».ј.

–”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

г. ∆одино, –еспублика Ѕеларусь ”стойчивость к болезн€м Ц один из показателей адаптивного потенциала создаваемых сортов. ѕо данным ёЌ≈— ќ, выращивание устойчивых к болезн€м и вредител€м сортов сельскохоз€йственных культур способно предотвратить потерю более 20% урожа€ [1].

ќдним из главных факторов снижени€ урожа€ и его качества у €чмен€ (HordeumvulgareL.) €вл€етс€ поражение грибной болезнью Ц мучнистой росой (Blumeriagraminis). Ёто едва ли не самое распространенное и вредоносное заболевание данной культуры, способное привести к потере урожа€ до 15-20%, а в годы эпифитотий Ц до 40%.

ƒо насто€щего времени стратеги€ успешной генетической защиты €чмен€ от болезней в –еспублике Ѕеларусь базируетс€ на сведени€х о структуре попул€ций паразитов и наличии генетических коллекций доноров устойчивости. ќднако устойчивость €чмен€ к болезн€м контролируетс€ полигенными системами (горизонтальна€ устойчивость) и олигогенно (вертикальна€ устойчивость, котора€ имеетрасоспецифическую природу). √ены вертикальной устойчивости, как правило, доминантны, но бывают и исключени€. ѕо данным “ырышкина Ћ.√. и других авторов, в насто€щее врем€ известно не менее генов устойчивости, которые представлены более чем 100 аллел€ми, однако их подавл€ющее большинство неэффективны против современных попул€ций ≈.

graminis.„асть из них используетс€ в селекции: Mlg, Ml, Mia, множественные аллели устойчивости локуса Mlo {Mlol и т.д.) [2].

»зучение селекционной ценности известных генов устойчивости к идентифицированным 76 расам мучнистой росы показало, что в селекционный процесс целесообразно вовлекать материал с генами mlo [2].

ќднако данный метод не обеспечивает надежной диагностики при вы€влении устойчивости €чмен€ к патогену Blumeriagraminis, в св€зи с чем необходима разработка методов тестировани€ устойчивости объектов на уровне генома.

»спользование геномной селекции, по оценкам экспертов, обеспечивает уровень достоверности полученных результатов 99,999%, экономию средств, в сравнении с традиционной селекцией, в размере 92%, эффективность селекции увеличиваетс€ в два раза.

¬ св€зи с этим, целью наших исследований была разработка метода геномной оценки селекционного материала €чмен€, а именно идентификаци€ гена mlo и вы€вление возможности его использовани€ в качестве ƒЌ -маркера устойчивости €чмен€ к мучнистой росе.

“отальную ƒЌ  выдел€ли из проростков и листьев €чмен€ по методу Edwardsв модификации ƒорохова с добавлением стадии фенольной депротеинизации. —пецифическа€ ѕ÷– проводилась в объеме 10 мкл, содержащем 1 х ѕ÷– буфер (60 мMTris-HCl, 25 мMKCl, 10 мM 2-меркаптоэтанол, 0,1% “ритон ’-100) (—ибЁнзим), 1,5 мMMgCl2, 200 мкM каждого dATP, dCTP, dGTP, dTTP;

4 пћ пр€мого праймера (om 7F), 4 пћ обратного праймера (om 7R), 0,5 единицы Taq полимеразы (—ибЁнзим), 50Ц100 нг геномной ƒЌ . –еакцию выполн€ли на амплификаторе AppliedBiosystemsPCRSystem 2700 (—Ўј), использу€ программу: денатураци€ Ц 2 мин. 94 C, затем 35 циклов: денатураци€ Ц 40 сек.

94 C, отжиг Ц 1 мин. 60 C, синтез Ц 1 мин 20 сек. 72 C; заключительный синтез Ц 7 мин. 72 C.

–естрикцию проводили согласно инструкции фирмы-производител€ эндонуклеазных ферментов Ц MBIFermentas. ѕродукты амплификации с маркером Bmy 1P в объеме 10-15 мкл инкубировали сферментом эндонуклеазной MspI 3ч при 37 ∞—.

ѕродукты реакции амплификации с Cy-5мечеными маркерами раздел€ли в 6-8%-м полиакриламидном денатурирующем геле в 1х трис-боратном буфере (0,09 ћ“рис-борат, 0,01 ћ Ёƒ“ј) в секвенаторе ALFExpress в течение 1часов. –азмеры полученных фрагментов устанвливали с использованием программы ALFwinFragmentAnalyser версии 1.02 сравнением внутренних стандартов размеров, которые были добавлены в каждую лунку гел€.

Ёлектрофоретическое разделение немеченых ѕ÷–-фрагментов поводили в 8%-м полиакриламидном геле в 0,5х трис-боратном буфере (0,045 ћ“рисборат, 0,001 ћ Ёƒ“ј) в течение 5-10 часов. ¬изуализацию полученного продукта проводили на приборе GelDoc.

¬ результате проведенных исследований разработаны методологические подходы, позвол€ющие проводить диагностику устойчивости образцов €чмен€ к мучнистой росе, использу€ в качестве маркера ген mlo.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. “арасенко, Ќ.ƒ. »ндуцирование мутации и устойчивость сельскохоз€йственных культур к заболевани€м / Ќ.ƒ. “арасенко // ћеждународные научные св€зи. 2010. Ц —. 93-96.

2. “ырышкин, Ћ.√. √енетическое разнообразие пшеницы и €чмен€ по эффективной устойчивости к болезн€м и возможности его расширени€: дис. Е д-ра биологических наук : 03.00.15, 06.01.11/ Ћ.√. “ырышкин Ц —анкт-ѕетербург, 2007. Ц 258 с.

”ƒ  636.2.034.636.087.

»—’ќƒЌџ… ћј“≈–»јЋ ƒЋя —≈Ћ≈ ÷»»

–јЌЌ≈—ѕ≈Ћџ’ —ќ–“ќ¬ ћя√ ќ… ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

∆ивлюк ≈. ., Ѕородич ≈.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћ€гка€ озима€ пшеница €вл€етс€ одной из самых распространенных важнейших продовольственных культур на земном шаре и в –еспублике Ѕеларусь.  ак показывает анализ посевных площадей, зан€тых различными сортами, в большинстве хоз€йств региона не решен вопрос оптимизации сортовой структуры с учетом характера распределени€ и интенсивности про€влени€ метеорологических факторов. Ёто объ€сн€етс€, прежде всего, отсутствием достаточного количества сортов, различающихс€ длиной вегетационного периода и комплексом других признаков, обеспечивающих максимальное использование агроклиматических ресурсов каждой природной зоне [1].

ѕроизводство зерна лучшими хоз€йствами –еспублики Ѕеларусь свидетельствует о целесообразности выращивани€ нескольких сортов, что позвол€ет уменьшить риски негативного вли€ни€ климатических факторов на получение конечного результата. Ёкономически и биологически обосновано использование одного базового сорта и дополнение его двум€-трем€ другими. Ќаличие в производстве нескольких сортов, различающихс€ по длине вегетационного периода, способствует снижению напр€женности в проведении уборочных работ и послеуборочной обработке почвы.

—окращение вегетационного периода может быть одним из векторов селекции озимой пшеницы. Ёто способствовало бы переносу фаз формировани€ зерна в более комфортные погодные услови€. Ѕолее скороспелые сорта часто способны Ђуходитьї от эпифитотий болезней, поража€сь ими лишь на последних этапах органогенеза, когда они уже не способны нанести существенный вред [2].

¬ насто€щее врем€ в √осударственный реестр сортов растений включено 40 сортов м€гкой озимой пшеницы, из них 22 белорусской селекции. ¬се они относ€тс€ к трем группам спелости: среднеспелой, среднепоздней и позднеспелой (нет стандарта) хот€ в госкомиссии по сортоиспытанию выдел€ют 7 групп спелости [3].

¬ коллекционном питомнике ”ќ Ђ√√ј”ї ежегодно высеваетс€ около 100 сортов различного происхождени€. »з них было выделено 12 сортов, которые созревали на 5-7 дней раньше сорта  апыл€нка (стандарт среднеспелой группы): MV Palma, «ерноградка, ќбрий, ’алт, ѕам€ть, ≈рмак, ёна, ќфели€, Ћамар, ƒар «ернограда, ƒриада, –апсоди€.

Ёти сорта были включены во внутривидовую гибридизацию. јнализ гибридов первого поколени€ показал, что раньше созревали гибриды, у которых в качестве материнской формы использовалс€ более скороспелый сорт. ѕохожа€ закономерность отмечалась и в гибридных попул€ци€х F2 этих комбинаций. ” гибридов второго поколени€ в результате расщеплени€ по€вились позднеспелые трансгрессивные формы. Ќаибольшее их количество отмечалось в комбинаци€х скрещиваний скороспелых сортов со средне- и позднеспелыми;

трансгрессивные по скороспелости формы в F2 практически не выщепл€лись.

Ќачина€ со второго и последующих расщепл€ющихс€ поколений, производилс€ целенаправленный отбор лучших растений, сочетающих скороспелость, зимостойкость и высокую продуктивность зерна. ѕри этом наибольшее количество лучших семей было отобрано из тех гибридных попул€ций, где в качестве одной из родительских форм использовали скороспелые сорта озимой пшеницы: ≈рмак х 4/1, ћилан х ƒар «ернограда, ќфели€ х ≈рмак, MV Palma х  апыл€нка.

—ортообразец є 23-06 (≈рмак х 4/1), гибрид был получен в 2006 году и испытывалс€ в предварительном сортоиспытании. ¬сего было высе€но 2 линии є 23-06 Ћ 1 и є 23-06 Ћ 10, которые по предварительным данным превосход€т по зимостойкости, качеству зерна и продуктивности не только родительские формы, но и стандартный сорт среднеспелой группы Ц  апыл€нка. ¬ 2010-2011 гг. они обеспечили урожайность высококачественного зерна на уровне 77,6-89,1 ц/га, что на 21,2-9,7 ц/га выше по сравнению со стандартным сортом  апыл€нка. Ќовые сортообразцы созревали ранее сорта  апыл€нка на 7-10 дней. ƒлина вегетационного периода Ц 289-292 дн€. ¬ысота данных сортообразцов была 89,8-90,2 см, что ниже на 29,4-29,8 см в сравнении со стандартом.

»спользу€ внутривидовую ступенчатую гибридизацию специально подобранных сортов и форм, мы в ”ќ Ђ√√ј”ї вплотную приблизились к созданию раннеспелых сортов м€гкой озимой пшеницы, совмещающих в себе многие желаемые признаки и свойства.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —ельское хоз€йство –еспублики Ѕеларусь. —татистический сборник / Ќациональный статистический комитет –еспублики Ѕеларусь; сост.-ред.. ¬.—.ћетеж. Ц ћинск, 2010. - —.

35-44.

2. Ћелли, я. —елекци€ пшеницы: “еори€ и практика / ѕер. с англ. Ќ.Ѕ. –онис. Ц ћ.:  олос, 1980. Ц —.136.

3. √осударственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород / √” Ђ√осударственна€ инспекци€ по испытанию и охране сортов растенийї; отв. ред. ¬.ј. Ѕейн€. ћинск, 2012. Ц —. 15-16, 145.

”ƒ  631.11321:631.

¬Ћ»яЌ»≈ ј ¬ј–»Ќј 5 Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ «≈–Ќј

я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

«олотарь ј. ., ≈мель€нова ¬.Ќ., Ѕрилв ћ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последние годы широко освоено производство жидких комплексных удобрений с хелатными формами микроэлементов, предназначенных дл€ некорневых подкормок сельскохоз€йственных культур. Ёти удобрени€ содержат основные элементы питани€ Ц азот, фосфор и калий, а также добавки микроэлементов в хелатной форме (бора Ц органоминеральной). “ак как сельскохоз€йственные культуры предъ€вл€ют различные требовани€, то производству предлагаетс€ широкий ассортимент комплексных удобрений с различным композиционным набором и соотношением макро- и микроэлементов. ќдними из таких удобрений €вл€ютс€ удобрени€ Ѕуйского химического завода (–осси€), в частности сери€ јкварин.

¬ 2010-2011 гг. нами были проведены в —ѕ  Ђѕрогресс-¬ертелишкиї

√родненского района исследовани€ по применению јкварина 5 на посевах €ровой пшеницы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, подстилаемой моренным суглинком, характеризующейс€ следующими агрохимическими показател€ми: рЌ = 6,02-6,10; содержание гумуса Ц 2,11-2,24%, –2ќ5 Ц 235мг/кг,  2ќ Ц 223-230 мг/кг, Cu Ц 1,8-1,9 мг/кг, Zn Ц 3,4-3,5 мг/кг, Mn Ц 76,0- 78,0 мг/кг. ѕлощадь дел€нки Ц 1 га, повторность трехкратна€.

јкварина 5 (N-18; –2ќ5 Ц 18;  2ќ Ц 18; MgO Ц 2,0; S Ц 1,5; Fe Ц 0,054;

Mn Ц 0,004; Zn Ц 0,014; Cu Ц 0,01; B Ц 0,02; Mo Ц 0,004%) примен€ли в некорневую подкормку (фаза кущени€) в дозе 3 кг/га на фоне используемой в хоз€йстве системы удобрени€ Ц N170P50K120.

ћетеорологические услови€ в годы исследований сильно различались между собой. ≈сли 2010 г. был очень жарким, осадков выпало больше нормы, но июль, когда происходит налив зерна, характеризовалс€ дефицитом влаги, то 2011 г. был более благопри€тным дл€ роста и развити€ €ровой пшеницы.

ѕримен€ема€ в хоз€йстве система удобрени€ обеспечила получение высоких урожаев €ровой пшеницы. ¬ среднем за 2 года с 1 га получено 67,6 ц зерна: в засушливом 2010 г. урожайность составила 62,2 ц/га, в благопри€тном 2011 г. Ц 73,0 ц/га.

ѕрименение јкварина 5 показало высокую эффективность. “ак, внесение его в некорневую подкормку в рекомендуемую фазу развити€ в дозе 3 кг/га способствовало достоверному увеличению урожайности по сравнению с фоном. “ак, внесение јкварина в 2010 г. обеспечило получение 67,7 ц/га, в 2011 г. Ц 76,9 ц/га. ¬ среднем за 2 года на этом варианте получено 72,3 ц/га, что на 4,7 ц/га больше, чем на фоновом варианте.

Ќар€ду с урожайностью важным показателем эффективности €вл€етс€ качество полученной продукции.

¬ опытных образцах, полученных в варианте с внесением јкварина, содержание сырого протеина в среднем за 2 года повысилось на 0,6% по сравнению с фоновым вариантом и составило 15,7%; содержание клейковины Ц соответственно на 1,4% и 28,6%; »ƒ  Ц на 2,4 ед. и 53,3 ед.

“аким образом, применение комплексного водорастворимого удобрени€ јкварина 5 в дозе 3 кг/га в некорневую подкормку достоверно повышало урожайность зерна €ровой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии, и оказывало положительное вли€ние на качество продукции.

”ƒ  633.11"321":631.811.

ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј –ј—“≈Ќ»…

¬ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

 оготько ≈.».

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, ћогилевска€ область, –еспублика Ѕеларусь ѕрименение регул€торов роста растений становитс€ все более перспективным и быстроразвивающимс€ направлением в современных ресурсосберегающих технологи€х возделывани€ зерновых культур. ƒанные препараты обладают физиологической активностью и повышают устойчивость растений к стрессовым факторам (гуматы, брассинолиды, комплексные препараты и биопрепараты) [1, 2]. ¬ажной задачей в теории и практике применени€ регул€торов роста €вл€етс€ совершенствование технологии применени€ регул€торов роста с учетом сортовых, агротехнических, зональных климатических и погодных условий.

¬ св€зи с этим целью исследований стало установление вли€ни€ регул€торов роста на урожайность и качество зерна сортов €ровой пшеницы.

ѕолевые опыты проводились в 2009-2010 гг. на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. јгрохимические показатели пахотного сло€: гумус Ц 1,41-1,58 % (по “юрину Ц √ќ—“ 26213-91), подвижных форм фосфора Ц 172мг/кг и кали€ Ц 180-212 мг/кг (по  ирсанову Ц √ќ—“ 26207-91), рЌ Cl 5,9потенциометрическим методом Ц √ќ—“ 26483-85). ¬ опытах примен€лись карбамид (46% N),  ј— (карбамид-аммиачна€ смесь Ц 30% N), аммонизированный суперфосфат (8% N, 30% –2 ќ5), хлористый калий (60%  2ќ). ѕроводились некорневые подкормки в фазе конец кущени€ Ц выход в трубку совместно с  ј— препаратами ‘итовитал в дозе 0,6 л/га (€нтарна€ кислота и комплекс микроэлементов), 24-эпибрассинолид (Ёпин) Ц в дозе 20 мг/га. ѕодкормки  ј— производились с разбавлением 1:4. јгротехника опыта общеприн€та€, согласно отраслевому регламенту. ”чет урожа€ сплошной подел€ночный.

Ќа урожайность зерна €ровой пшеницы оказали вли€ние как метеорологические услови€ в годы проведени€ исследований, так и примен€емые препараты. ≈сли в более благопри€тный 2009 год урожайность по вариантам опыта колебалась от 4,83 до 5,52 т/га и от 5,69 до 6,43 т/га по сортам “ома и —абина соответственно, то сухое и жаркое лето 2010 г. оказало негативное вли€ние на формирование и налив зерна. Ёто €вилось причиной снижени€ продуктивности растений до 2,83-3,15 и 3,52-4,02 т/га соответственно по сортам “ома и —абина.

–егул€тор роста Ёпин и комплексный препарат ‘итовитал на фоне N65P60K90 + N25 ј— в среднем за 2 года способствовали повышению урожайности зерна на 0,40 т/га по сорту “ома. ѕри применении комплексного препарата ‘итовитал содержание сырого протеина повысилось к фону N65P60K90 + N25 ј— до 15,3% (на 1,5%).

»спользование комплексного препарата ‘итовитала на сорте —абина позволило получить существенную прибавку урожа€ к фону N65–60 90 + N  ј— в среднем за 2 года Ц 0,57 т/га (12,3%) и достоверно увеличивало содержание сырого белка на 1,1%.

”рожайность при применении регул€тора роста Ёпина на фоне N65–60  + N25  ј— в среднем за 2009-2010 гг. составила 4,81 т/га.

–асчет агрономической эффективности применени€ удобрений на €ровой пшенице сорта “ома показал, что 1 кг NPK при использовании Ёпина и ‘итовитала окупалс€ в среднем за 2 года 7,1 кг зерна. Ќаибольший эффект получен от применени€ препарата ‘итовитал на сорте —абина на фоне N65P60K90 + N25  ј—, где 1 кг NPK окупалс€ 10,1 кг зерна.

“аким образом, установлено, что опрыскивание посевов €ровой пшеницы регул€торами роста в фазе конец кущени€ Ц выход в трубку на фоне N65P60K + N25  ј— способствует повышению урожайности зерна на сорте “ома при применении Ёпина и ‘итовитала на 0,40 т/га и достоверно увеличивалось увеличению содержани€ сырого протеина при внесении ‘итовитала на 1,5%. Ќа сорте —абина наиболее эффективным было внесение препарата ‘итовитал, которое обеспечило получение наибольшей урожайности и лучшего качества зерна при высокой окупаемости удобрений (NPK) килограммами зерна. “ак, в данном варианте получена урожайность 5,22 т/га, содержание сырого белка Ц 14,4% и окупаемость 1 кг удобрений Ц 10,1 кг зерна.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √урбан,  .ј. ¬ли€ние удобрений и регул€торов роста на урожайность и качество зерна €ровой пшеницы и €чмен€ на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах —еверовосточной части Ѕеларуси: автореф. дис. Еканд. с.-х. наук: 06.01.04 /  .ј. √урбан; Ѕелорус. Ќ»» почвоведени€ и агрохимии. ћинск, 2001. 24 с.

2. ѕрусакова, Ћ.ƒ. –оль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений / Ћ.ƒ. ѕрусакова, —.». // јгрохими€. 1996. є11. —. 137-150.

”ƒ  633.17:[631.531.04+554.5]

»«”„≈Ќ»≈ «ј¬»—»ћќ—“» ”–ќ∆ј…Ќќ—“» ѕ–ќ—ј

ќ“ √»ƒ–ќ“≈–ћ»„≈— »’ –≈—”–—ќ¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

¬ Ё ќЋќ√»„≈— ќћ —ќ–“ќ»—ѕџ“јЌ»»

 орзун ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ”скорению решени€ вопроса о районировании сортов проса способствует проведение экологического сортоиспытани€ культуры во всех област€х –еспублики Ѕеларусь, в том числе в √родненской области [3]. ѕри определении сортового состава проса необходимо исходить из анализа испытани€ сортов, проведенного в типичных услови€х, и отбирать те, которые способны в данных почвенно-климатических услови€х давать наибольшую урожайность.

ќбщеизвестно, что если сорт не обладает генетической Ђгибкостьюї к широкому спектру почвенно-климатических условий, т.е. соответствующей нормой реакции, то он не может противосто€ть действию различных биотических и абиотических стрессов [1]. ¬ этом плане изучение и оценка адаптации сортов проса к реальным природно-климатическим услови€м €вл€етс€ актуальным вопросом сельскохоз€йственного производства [4].

√идротермические услови€ во многом определ€ют уровень урожайности проса, поэтому при изучении адаптивности сортов проса важно вы€вить характер ее зависимости от метеорологических факторов. ¬ св€зи с этим агрометеорологическое обоснование целесообразности культивировани€ проса в √родненской области требует дополнительного изучени€.

»сследовани€ проводили в 2009-2010 гг. на опытном поле ”ќ Ђ√√ј”ї

на дерново-подзолистой супесчаной почве, характеризующейс€ средним содержанием гумуса (3-€ группа), реакцией среды, близкой к нейтральной, с высокой обеспеченностью фосфором (4-€ группа) и средней Ц калием (3-€ группа).

”четна€ площадь опытной дел€нки Ц 30 м2, повторность четырехкратна€.

¬ экологическом сортоиспытании проводили изучение сортов и образцов проса обыкновенного Ѕыстрое (стандарт), √алинка, 2576 F4, 2562-51 F6, 2568 F6, 2465 F8. ѕри обработке полученных данных использовали метод коррел€ционного анализа [2].

ƒл€ характеристики метеорологических условий в вегетационные периоды использовали значени€ гидротермического коэффициента (√“ ), который выражает соотношение количества выпавших осадков к сумме активных температур за указанный период.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 22 |
 


ѕохожие работы:

Ђ»сторическа€ страница ќрска http://history.opck.org »стори€ ќренбуржь€ http://kraeved.opck.org  раевед ќренбуржь€ http://orenkraeved.ru јвторские проекты –аковского —ерге€ http://rakovski.ru √. ј. –усскин ‘изическа€ географи€ ќренбургской области (ѕрограммно-методические материалы) ќренбургское книжное издательство 1999 ЅЅ  26. 8 я 72 –89 –екомендовано экспертной комиссией ќренбургского областного института повышени€ квалификации работников образовани€ –екомендовано кафедрой физической...ї

Ђѕќ„¬џ –ќ——»»: 2 современное состо€ние, перспективы изучени€ и использовани€  Ќ»√ј 2 ќЅў≈—“¬ќ ѕќ„¬ќ¬≈ƒќ¬ »ћ. ¬.¬. ƒќ ”„ј≈¬ј  ј–≈Ћ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– –ќ——»…— ќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  ѕ≈“–ќ«ј¬ќƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  ј–≈Ћ№— јя ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я ћј“≈–»јЋџ ƒќ Ћјƒќ¬ VI —Џ≈«ƒ ќЅў≈—“¬ј ѕќ„¬ќ¬≈ƒќ¬ им. ¬. ¬. ƒќ ”„ј≈¬ј ¬сероссийска€ с междунароным участием научна€ конференци€ ѕќ„¬џ –ќ——»»: современное состо€ние, перспективы изучени€ и использовани€ Ў ќЋј ƒЋя...ї

ЂЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј ЅёЋЋ≈“≈Ќ№ Ќќ¬џ’ ѕќ—“”ѕЋ≈Ќ»… є2 (февраль Ц март 2012 г.) ”фа 2012 —оставитель: зав. сектором отдела компьютеризации библиотечноинформационных процессов Ѕатталова –. –. Ќасто€щий бюллетень содержит перечень литературы, поступившей в библиотеку Ѕашкирского √ј” в феврале Ц марте 2012 года и отраженной в справочно-поисковом аппарате, в том числе в электронном каталоге. √руппировка материала систематическа€ (по ”ƒ ), внутри каждого раздела Ц...ї

Ђћинистерство лесного хоз€йства –еспублики Ѕеларусь –еспубликанское унитарное предпри€тие Ѕелгипролес Ќаучно-техническа€ информаци€ в лесном хоз€йстве ¬ыпуск є 7 ћ≈“ќƒ»„≈— »≈” ј«јЌ»я ѕќ —ѕќ—ќЅјћ » —–ќ јћ ѕќ—≈¬ј —≈ћяЌ ¬ ѕ»“ќћЌ» ≈ Ё ќЋќ√ќ-Ё ќЌќћ»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… —»“”ј÷»» ¬ Ћ≈—ќќ’ќ“Ќ»„№≈ћ ’ќ«я…—“¬≈ ћј“≈ћј“»„≈— »≈ «ј ќЌќћ≈–Ќќ—“» —ќ’–јЌЌќ—“» » ѕќ¬–≈∆ƒј≈ћќ—“» ѕќƒ–ќ—“ј ¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ “≈’ЌќЋќ√»… ѕќ—“≈ѕ≈ЌЌџ’ –”Ѕќ  ћинск, 2007 1 —ќƒ≈–∆јЌ»≈ I ћетодические указани€ по способам и срокам посева...ї

Ђ”ƒ  581.1: 633.51:631.811.98 ћ”—“ј≈¬ ‘≈ƒќ– јЋ≈ —≈≈¬»„ –≈√”Ћя“ќ– –ќ—“ј ’Ћќѕ„ј“Ќ» ј Ќј¬–”«: ≈√ќ ‘”Ќ ÷»» » —¬ќ…—“¬ј 03.00.12- ‘изиологи€ и биохими€ растений ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук “ашкент Ц 2012 –абота выполнена в »нституте химии растительных веществ имени академика —.ё. ёнусова јкадемии Ќаук –еспублики ”збекистан Ќаучный...ї

Ђ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ¬оронежский государственный аграрный университет имени императора ѕетра I √осударственное научное учреждение Ќаучно-исследовательский институт экономики и организации јѕ  ÷„– –оссии –оссельхозакадемии ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ Ѕелгородска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ¬.я. √орина јлексеевский...ї

Ђ1 ћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘√ќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет ‘ј ”Ћ№“≈“ ¬ќƒќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ј » ћ≈Ћ»ќ–ј÷»» ‘ј ”Ћ№“≈“ ¬ќƒќ—ЌјЅ∆≈Ќ»я » ¬ќƒќќ“¬≈ƒ≈Ќ»я  афедра гидравлики и сельскохоз€йственного водоснабжени€ ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ” ј«јЌ»я дл€ практических зан€тий по гидравлике дл€ студентов специальности 311300 - ћеханизаци€ сельского хоз€йства; 110302 Ц Ёлектрификаци€ и автоматизации сельского хоз€йства; 2701.02 ѕромышленное и гражданское строительство  раснодар...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию –ќ——»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ќ≈‘“» » √ј«ј им. ».ћ. √”Ѕ »Ќј  афедра промышленной экологии Ќ.ё. √речищева, ¬.ј. Ўироков, Ќ. . √рачева, “.—. —мирнова –ј—„®“  Ћј——ј ќѕј—Ќќ—“» » ќЅЏ®ћќ¬ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌџ’ ќ“’ќƒќ¬ ћосква 2008 ”ƒ  502 ЅЅ  30.69 ”чебно-методическое пособие –асчЄт класса опасности и объЄмов образовани€ промышленных отходов. Ќ.ё. √речищева, ¬.ј. Ўироков, Ќ. . √рачева, “.—. —мирнова. - ћ.: –√” нефти и газа им. ».ћ. √убкина, 2008. Ц 46с....ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕермска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени академика ƒ.Ќ. ѕр€нишникова ћќЋќƒ≈∆Ќјя Ќј” ј 2014: “≈’ЌќЋќ√»», »ЌЌќ¬ј÷»» ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (ѕермь, 11-14 марта 2014 года) „асть 4 ѕермь »ѕ÷ ѕрокростъ 2014 1 ”ƒ  374.3 ЅЅ  74 ћ 754 Ќаучна€ редколлеги€:...ї

ЂЅј »Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ (ј«≈–Ѕј…ƒ∆јЌ) √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ћќЋƒќ¬џ (ћќЋƒќ¬ј) √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. яЌ »  ”ѕјЋџ (Ѕ≈Ћј–”—№) ≈¬–ј«»…— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. Ћ.ћ. √”ћ»Ћ≈¬ј ( ј«ј’—“јЌ) »Ќ—“»“”“ ѕ—»’ќ“≈–јѕ»» » ѕ—»’ќЋќ√»„≈— ќ√ќ  ќЌ—”Ћ№“»–ќ¬јЌ»я (√≈–ћјЌ»я)  ј«ј’— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. јЋ№-‘ј–јЅ» ( ј«ј’—“јЌ)  јЋћџ÷ »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ (–ќ——»я)  »≈¬— »… —Ћј¬»—“»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ (” –ј»Ќј) ћ»Ќ— »… »Ќ—“»“”“ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я (Ѕ≈Ћј–”—№)...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова  афедра воспроизводства лесных ресурсов ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ — ќ—Ќќ¬јћ» √≈ќЋќ√»» ”чебно-методический комплекс дисциплины дл€ студентов направлени€ бакалавриата 250100 УЋесное делоФ всех форм обучени€ —амосто€тельное учебное...ї

Ђѕ–≈«»ƒ≈Ќ“— јя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ Ќќ¬џ≈ ѕќ—“”ѕЋ≈Ќ»я N 12 с 16 по 30 июн€ 2013г. —писок включает перечень новых книг, поступивших в библиотеку.  ниги в списке расположены в систематическом пор€дке по отрасл€м знаний в соответствии с таблицами ”ƒ . ƒл€ облегчени€ поиска и заказа книг проставл€етс€ шифр, сигла хранени€ (указание на подразделение библиотеки, в фонде которого хранитс€ издание) и количество экземпл€ров.  /’ - отдел документохранени€ „/« - читальный зал јЅ - абонемент ќЌ“ -...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —. ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра электрификации и механизации сельского хоз€йства Ё —ѕЋ”ј“ј÷»я ЁЋ≈ “–ќќЅќ–”ƒќ¬јЌ»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов специальности 110302 Ёлектрификаци€ и автоматизаци€ сельского...ї

ЂЅ≈Ћќ–”—— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“  афедра ботаники ќ—Ќќ¬џ Ѕќ“јЌ» » ћетодические указани€ к лабораторным зан€ти€м дл€ студентов 1 курса дневного отделени€ специальностей 1-31 01 02 Ѕиохими€; 1-31 01 03 ћикробиологи€ ћ»Ќ—  2013 ”ƒ  581.4(077) ЅЅ  28.56р.€73 ќ-75 — о с т а в и т е л и: “. ј. —ауткина, ¬. ƒ. ѕоликсенова, ј.  . ’рамцов, ¬. Ќ. “ихомиров, ћ. ј. ƒжус –екомендовано советом биологического факультета Ѕелорусского государственного университета 27 феврал€ 2013...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“ _ ‘»Ћ»јЋ √ќ” ¬ѕќ ”√—’ј  ј‘≈ƒ–ј “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј » ѕ≈–≈–јЅќ“ » —/’ ѕ–ќƒ” ÷»» ”“¬≈–∆ƒјё —ќ√Ћј—ќ¬јЌќ Ќачальник ”ћќ ƒекан факультета Ќ.Ќ. Ћевина Ћ.ћ. Ѕлагодарина 24 сент€бр€2009г. 25 сент€бр€ 2009г. ћетодические указани€ по ”чебной практике по дисциплине «емледелие с основами почвоведени€ и агрономии специальности 110305. “ехнологи€ производства и переработки сельскохоз€йственной продукции ƒимитровград ”ƒ  Ц...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ”’“»Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… “≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”„≈ЅЌјя ћ»Ќ≈–јЋќ√ќ-ѕ≈“–ќ√–ј‘»„≈— јя ѕ–ј “» ј ћетодические указани€ по выполнению программы практик при подготовке дипломированных специалистов специальности 130306 ѕрикладна€ геохими€, петрологи€, минералоги€ направлени€ 130300 ѕрикладна€ геологи€ ”’“ј 2008 ”ƒ  [549:620.163 + 552.22](076.5)   75  очетков, ќ.—. ”чебна€ минералого-петрографическа€ практика [“екст]: метод. указани€ / ќ.—.  очетков, ≈.√....ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ибирский федеральный университет ћј“≈ћј“»„≈— »≈ «јƒј„» ЁЌ≈–√≈“» » „асть 1 ”чебно-методическое пособие Ёлектронное издание  расно€рск —‘” 2012 ”ƒ  621.311.1(07) ЅЅ  31.27€73 ћ34 —оставитель: ј.ј. √ерасименко –ецензент: ј.¬. Ѕастрон, канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой Ёлектроснабжение сельского хоз€йства  рас√ј” ћ34 ћатематические задачи энергетики. „.1: учеб.-метод. пособие [Ёлектронный ресурс] / сост. ј.ј. √ерасименко. Ц Ёлектрон. дан....ї

ЂЋ≈ ÷»» ¬≈ƒ”ў»’ ”„≈Ќџ’ ƒЋя ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ… Ў ќЋџ ѕќ јЌјЋ»“»„≈— ќ… ’»ћ»»  раснодар 2011 1 —одержание ѕ–ќ“ќ„Ќќ≈ —ќ–Ѕ÷»ќЌЌќ-ћј——-—ѕ≈ “–ќћ≈“–»„≈— ќ≈ — »Ќƒ” “»¬Ќќ —¬я«јЌЌќ… ѕЋј«ћќ… ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬ ¬ –ј—“¬ќ–ј’ ћ.ј. Ѕольшов, ¬. .  арандашев, √.». ÷изин, ё.ј. «олотов ѕ≈–ћјЌ≈Ќ“Ќџ≈ ’»ћ»„≈— »≈ ћќƒ»‘» ј“ќ–џ ¬ ѕ–ј “» ≈ ЁЋ≈ “–ќ“≈–ћ»„≈— ќ√ќ ј“ќћЌќ-јЅ—ќ–Ѕ÷»ќЌЌќ√ќ —ѕ≈ “–ќ— ќѕ»„≈— ќ√ќ јЌјЋ»«ј ћ.ё. Ѕурылин ћ≈“ќƒџ ƒ»ј√Ќќ—“» »  ќЋЋќ»ƒЌџ’ „ј—“»÷ — ЌјЌќћ≈“–ќ¬џћ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… “≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ –јƒ»ќ“≈’Ќ» », ЁЋ≈ “–ќЌ» » » ј¬“ќћј“» » (ћ√“” ћ»–Ёј) ‘»«» ќ-’»ћ»„≈— »≈ ќ—Ќќ¬џ » ћ≈“ќƒџ –ќ—“ј ћќЌќ –»—“јЋЋќ¬, ¬џ–јў»¬јЌ»≈  –»—“јЋЋќ¬ Al2O3 Ѕ≈—“»√≈Ћ№Ќќ… «ќЌЌќ… ѕЋј¬ ќ… ћетодические указани€ по выполнению лабораторной работы по курсу ‘изическа€ хими€ материалов и процессов электронной техники...ї

Ђ1 Ќаучно-учебный центр Ѕирюч Ќ.».  онюхов Ё ќЌќћ»„≈— »…  –»«»—:  ќ—ћќ— » Ћёƒ» ћосква - Ѕирюч 2014 † † 2 ”ƒ  338.24 ЅЅ  65.050  65  65 Ёкономический кризис:  осмос и люди [“екст] / Ќ.».  онюхов.. Ц ћ.; »здательство ѕеро, 2014. Ц 229 с. ISBN 978-5-00086-066-3 –езонансы гравитационных и магнитных полей небесных тел €вл€ютс€ одним из важных факторов, вли€ющих на развитие человечества. Ёкономические кризисы €вл€ютс€ следствием действий людей. Ќо начинаютс€ они чаще, когда «емл€ попадает в зону...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.