WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 22 |

Ђ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ...ї

-- [ —траница 4 ] --

¬ селекции озимой ржи на короткостебельность (как попул€ций, так и гибридов) очень важным €вл€етс€ сохранение зимостойкости. ¬ таблице представлены результаты распределени€ линий по уровню перезимовки в зависимости от их высоты.

“аблица Ц –аспределение самоопыленных линий по зимостойкости в зависимости от высоты, 2011 г.

110 см. ¬ этом же диапазоне высоты находилось 4 линии, сочетающие комплексную устойчивость к листовым болезн€м.

ѕотомства более устойчивых к патогенам снежной плесени и зимостойких линий отобраны дл€ последующей проработки. роме того, перед цветением растений были выделены и подвергнуты парным скрещивани€м с лини€мизакрепител€ми стерильности растени€ 21 стерильной формы, степень редукции пыльников у которых составила 1-2 балла.

”ƒ : 633.88:582.975:631.81.095.337(476.6)

¬Ћ»яЌ»≈ ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№  ќ–Ќ≈…

»  ќ–Ќ≈¬»ў ¬јЋ≈–»јЌџ Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌќ…

ћилоста √.ћ., Ќичипорук ј.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ведение валерианы лекарственной в культуру привело к необходимости проведени€ исследований, направленных на повышение ее урожайности.

Ѕольшую роль в повышении продуктивности валерианы играет научнообоснованна€ оптимизаци€ ее минерального питани€, в частности система применени€ микроудобрений.

÷ель исследований Ц установить зависимость урожайности корней и корневищ валерианы лекарственной от применени€ микроудобрений, вносимых в различных дозах в почву и при некорневых подкормках и в почву.

»сследовани€ проводились в  —”ѕ Ђ—овхоз ЂЅольшое ћожейкової

ўучинского района √родненской области на дерново-подзолистой супесчаной почве. —хема посадки рассады Ц 70х15 см. (95 тыс./га растений). јгрохимические показатели пахотного сло€ почвы: рЌ —l Ц 6,4, гумус Ц 1,73%, –2ќ5 Ц 203 и  2ќ Ц 162 мг/кг почвы. ћикроудобрени€ вносились по вегетирующим растени€м путем трехкратной некорневой подкормки и непосредственно в почву, однократно. ѕовторность 4-кратна€. ќбща€ площадь дел€нки Ц 77 м (22,0х3,5), учетна€ Ц 42,0 м2 (20,0 х2,1).

ѕроведенные исследовани€ показали, что без удобрений за счет естественного плодороди€ почвы получено 15,8 ц/га корней и корневищ, а на фоне органических и минеральных удобрений (60 т/га навоза + N135P60K120) урожайность (сухих) корней и корневищ составила 35,8 ц/га. ѕри внесении микроудобрений в почву существенна€ прибавка урожайности получена от борных и цинковых микроудобрений (38,0 и 38,1 ц/га соответственно). ¬несение меди в почву не оказало существенного вли€ни€ на урожайность валерианы. ќднако наибольшую прибавку урожайности корней и корневищ обеспечило применение микроудобрений в некорневую подкормку. —ущественное увеличение урожайности (на 3,0 ц/га) получено при внесении цинка в минимальных дозах (Zn(0,05+0,05+0,05)). ѕри дальнейшем увеличении доз цинка до максимальных (Zn(0,15+0,15+0,15)) урожайность валерианы дополнительно возросла на 2,4 ц/га и составила 41,2 ц/га. ѕод вли€нием бора существенна€ прибавка урожайности получена лишь при его внесении в средних дозах (B(0,1+0,1+0,1)) и составила 2, ц/га. ѕри дальнейшем увеличении доз бора урожайность осталась на том же уровне. ¬ меньшей степени про€вилось вли€ние меди. Ћишь при внесении ее в максимальных дозах (Cu(0,15+0,15+0,15) получено существенное увеличение урожайности корней и корневищ валерианы (на 2,0 ц/га).

ќдной из задач исследований €вл€лось установление вли€ни€ микроудобрений на урожайность валерианы при совместном их внесении. ¬ысока€ эффективность цинка отмечалась при комплексном внесении его с бором (синергизм). ”становлено, что максимальна€ урожайность корней и корневищ (46,4 ц/га) и наибольша€ прибавка (10,6 ц/га) получены при совместном внесении борных и цинковых микроудобрений некорневым способом на фоне органических и минеральных удобрений (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1) Zn(0,1+0,1+0,1)). ѕри этом можно отметить синергетическое взаимодействие этих элементов, когда их комплексное внесение дает более высокую прибавку, чем среднее арифметическое от их раздельного внесени€.

—ущественное увеличение урожайности (на 9,0 ц/га) получено при совместном внесении бора с медью (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1) Cu(0,1+0,1+0,1)). ¬ этом случае также получена высока€ урожайность корней и корневищ (44,8 ц/га), но значительно меньша€, чем при совместном внесении бора и цинка. ¬ этом варианте получены наиболее высокие показатели сбора листовой массы (27,8 ц/га) и ее площади (55159 тыс. м2/га).

— другой стороны, взаимодействие некоторых элементов может носить антагонистический характер, снижа€ урожайность корней и корневищ. ѕримером такого взаимодействи€ €вл€етс€ совместное внесение меди и цинка (‘он + Cu(0,1+0,1+0,1)Zn(0,1+0,1+0,1)).

¬ыводы: 1. ћикроэлементы по эффективности их вли€ни€ на урожайность корней и корневищ валерианы лекарственной при почвенном внесении или внекорневой подкормке располагаютс€ в следующем пор€дке убывани€:

2. ƒл€ получени€ максимальной урожайности корней и корневищ валерианы лекарственной (46,4 ц/га) рекомендуетс€ совместное внесение бора и цинка (¬(0,1+0,1+0,1)Zn(0,1+0,1+0,1)) на фоне органических и минеральных удобрений (60 т/га навоза + N135P60K120).

”ƒ  633.11 Ђ324ї: 631.52:632.

Ќј—Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ”—“ќ…„»¬ќ—“»    ќ–Ќ≈¬џћ √Ќ»Ћяћ

√»Ѕ–»ƒјћ» ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

ћихайлова —. ., Ћосевич ≈.Ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  орнева€ гниль Ц болезнь корней и прикорневой части стеблей пшеницы, вызываема€ одним видом или комплексом видов из числа факультативных паразитов (Fusarium, Ophiobolus, Cercosporella и др.). ¬ таксономическом отношении они имеют большие различи€ как по биологическим особенност€м, так и по степени их патогенности [54], обусловливающих, обычно, один или несколько типов поражени€, каждый из которых в конкретных агроклиматических услови€х может быть доминирующим [6, 7, 10].

¬ насто€щее врем€ различные виды корневой гнили принос€т значительный экономический ущерб во многих странах мира, в том числе и €вл€ющихс€ крупнейшими производител€ми и экспортерами товарного зерна (—Ўј,  анада, јвстрали€, јргентина и др.) [1].

¬ почвенно-климатических услови€х Ѕеларуси корневые гнили также имеют значительное распространение и в сильной степени про€вл€ютс€ на посевах озимых зерновых культурах [3, 4, 9]. ѕосевам озимой пшеницы, как отмечают √.¬. Ѕудевич, ». .  оптик (1991), —.‘. Ѕуга (2005), наибольший экономический ущерб нанос€т фузариозные корневые гнили.

јгроклиматические услови€ 2003-2004 гг. по гидротермическому коэффициенту незначительно отличались от среднемноголетнего значени€ (√“  = 1,5). «акладка гибридного питомника и агротехника соответствовала общеприн€той методике.

Ѕольшинство авторов отмечают, что на умеренном инфекционном фоне признак полевой устойчивости к корневым гнил€м наследуетс€ рецессивно и носит сложный полигенный характер [5, 7]. Ёто теоретически объ€сн€ет низкую эффективность выхода линий при селекции на устойчивость и выносливость к корневым гнил€м.

—лабое развитие корневых гнилей было отмечено нами у гибридов STЌх Symfonia (10,8%), Elena х —аква (4,8%), Ѕылина х Ragnal (7,6%), Ragnal х Ѕылина (9,6%), Ragnal х Ўанс (7,8%) (таблица 1).

¬ результате проведенных исследований установлено, что устойчивость к корневым гнил€м наследовалась рецессивно и носила сложный полигенный характер, что не позволило рассчитать соответствующие расщеплени€. ¬ св€зи с этим, в таблице представлены данные по гибридным комбинаци€м, где выделено наибольшее количество устойчивых растений.

“аблица Ц ”стойчивость гибридных попул€ций F2 озимой пшеницы к корневым гнил€м (2004 г.)  омбинаци€ скрещивани€ тие богнил€ми, балл ѕримечание: ¬ патогенном комплексе корневых гнилей преобладала гниль фузаризной этиологии.

—равнительна€ оценка комбинаций скрещиваний показала, что в гибридных попул€ци€х присутствовали растени€ с разным уровнем устойчивости.

ƒовольно высокий процент устойчивых растений (0 баллов) во втором поколении выдел€лс€ в следующих гибридных попул€ци€х: STЌ-48 х Symfonia ( растений), ÷ентос х „емпион (100), Symfonia х Elenа (93), Elena x MV-Vilma (99), —аква х Ћегенда (87), Ragnal x Symfonia (105). ћинимальное количество устойчивых к корневым гнил€м растений оказалось в гибридных комбинаци€х Ѕылина х MV-–аlma (11), ява х  обра (17), ¬еда х MV-Vilma (9).

Ќаибольшую группу, практически во всех комбинаци€х скрещивани€ составл€ли растени€ с поражением в 1 балл. ћаксимальное их значение оказалось в следующих гибридных комбинаци€х: ¬еда х ÷ентос (66), ¬еда х Ћегенда (87), —ири€ х „емпион (80), Ћирика х —аква (83), Symfonia х Ѕылина (64), „емпион х Ўанс (70).

ѕроведенные нами исследовани€ показали также, что в массе выдел€лись растени€ с поражением в 2 балла. Ќемногочисленную группу составл€ли растени€, которые наиболее сильно поражались корневыми гнил€ми (на уровне баллов).

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕенкен, ј.ј. ѕроблема корневой гнили злаков / ј.ј. Ѕенкен, Ћ. . ’ацкевич, ј.Ќ.

Ќестеров // ћикологи€ и фитопатологи€. Ц 1987. Ц “. 21, вып. 6. Ц —. 566Ц573.

2. Ѕуга, —.‘. ѕроблемы корневых гнилей зерновых культур в Ѕеларуси / —.‘. Ѕуга // «емл€робства i ахова раслiн. Ц 2005. Ц є 2. Ц —. 37Ц43.

3. Ѕудевич, √.¬.  орневые гнили озимой пшеницы в услови€х –еспублики Ѕеларусь / √.¬. Ѕудевич, ». .  оптик // ћеждународный аграрный журнал. Ц 1999. Ц є 9. Ц —. 11Ц 13.

4. Ѕудевич, √.¬. ‘узариозы озимой пшеницы в услови€х Ѕеларуси / √.¬. Ѕудевич, ». .

 оптик, “.—.  ашкан // ѕроблема защиты зерновых культур от фузариоза и других болезней: сб. статей / Ѕелорус. Ќ»» защиты растений. Ц ћинск, 1991. Ц —. 67Ц72.

5. Ѕурденюк, Ћ.ј. ќсобенности оценки устойчивости селекционного материала озимой пшеницы к корневым гнил€м / Ћ.ј. Ѕурденюк // —елекци€ и семеноводство. Ц 1988. Ц є 2. Ц —. 14Ц17.

6. √ригорьев, ћ.‘.  орневые гнили зерновых культур в ÷ентральных районах Ќечерноземной зоны –оссии / ћ.‘. √ригорьев // »сследовани€ генофонда растений: науч. тр. / ¬»–, ћоск. отд-ние. Ц ћ., 1998. Ц —. 15.

7. √ригорьев, ћ.‘. ”стойчивость сортов озимой пшеницы к церкоспореллезной гнили в центральных районах Ќечерноземь€ / ћ.‘. √ригорьев, “.¬. Ћезжова // ¬естн. с.-х. науки.

Ц 1991. Ц є 1. Ц —. 55.

8.  оледа,  .¬. √енофонд и результаты селекции озимой м€гкой пшеницы в западном регионе Ѕеларуси: монографи€. Ц √родно: [ б. и.], 1999. Ц 144 с.

9. Ўевцов, —.». ќ поражаемости озимых зерновых культур мучнистой росой и корневыми гнил€ми в услови€х √родненской области / —.». Ўевцов, ј.¬. Ћинкевич // —б. науч.

трудов / Ѕелорус. с.-х. акад. Ц √орки, 1982. Ц ¬ып. 93. Ц —. 18Ц20.

10. Bruck, K. Auswirkung von Pseudocerposporella herpotrichoides und Fusarium spp. auf Ertragskomponenten bei Windenweizen / K.Bruck, B. Schlosser // Meded. Fac. Landbouww.





Rijksuniv. Gent. Ц Gent, 1982. Ц Bd. 47, є. 3. Ц S. 841Ц845.

”ƒ : 633.88:582.975:631.81.095.337(476.6)

 ј„≈—“¬ќ  ќ–Ќ≈… »  ќ–Ќ≈¬»ў ¬јЋ≈–»јЌџ

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ќичипорук ј.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь.

ѕри возделывани€ валерианы лекарственной особую роль играют микроудобрени€. ѕотребность в них повышаетс€ в св€зи с расширением применени€ концентрированных макроудобрений.  роме того, в почвах Ѕеларуси содержитс€ недостаточное количество подвижных форм многих микроэлементов, что обуславливает их высокую эффективность на многих культурах.

÷ель исследований Ц установить вли€ние микроудобрений на качество корней и корневищ валерианы лекарственной.

ѕолевые исследовани€ проводились в  —”ѕ Ђ—овхоз ЂЅольшое ћожейкової ўучинского района на дерново-подзолистой супесчаной почве). јгрохимические показатели пахотного сло€ почвы: рЌ —l Ц 6,4, гумус Ц 1,73%, –2ќ5 Ц 203 и  2ќ Ц 162 мг/кг почвы. ћикроудобрени€ вносились по вегетирующим растени€м путем трехкратной некорневой подкормки и непосредственно в почву, однократно. ѕовторность 4-кратна€. ќбща€ площадь дел€нки Ц м2 (22,0 х3,5), учетна€ Ц 42,0 м2 (20,0 х2,1).

¬ажнейшим показателем качества корней и корневищ валерианы €вл€етс€ содержание в них экстрактивных веществ, содержание которых должно быть не менее 25,0%.

ѕри почвенном внесении микроудобрений существенное увеличение содержани€ экстрактивных веществ получено лишь при внесении бора и составило 27,2%, что обеспечило прибавку в абсолютных величинах Ц 1,3%. ¬ли€ние меди и цинка было недостоверным.

ќднако наибольшую прибавку содержани€ экстрактивных веществ в корн€х и корневищах обеспечило применение микроудобрений в некорневую подкормку. —ущественное увеличение этого показател€ (на 2,3%) получено при внесении бора в средних дозах (B(0,1+0,1+0,1)). ѕри дальнейшем увеличении доз бора до максимальных (B(0,15+0,15+0,15)) содержание экстрактивных веществ осталось на том же уровне (28,2-28,9%). ѕод вли€нием меди существенное увеличение содержани€ экстрактивных веществ (27,1%) получено при ее внесении в средних дозах (Cu(0,1+0,1+0,1)). ѕри дальнейшем увеличении доз меди до максимальных (Cu(0,15+0,15+0,15)) содержание экстрактивных веществ осталось на том же уровне (27,1-28,0%). ¬ меньшей степени про€вилось вли€ние цинка.

Ћишь при внесении его в максимальных дозах (Zn (0,15+0,15+0,15)) получено существенное увеличение содержани€ экстрактивных веществ (27,1%).

¬ысока€ эффективность бора отмечалась при комплексном внесении его с медью (синергизм). ”становлено, что максимальное содержание (Ё¬) экстрактивных веществ (29,6%) и прибавка (3,7%) получены при совместном внесении борных и медных микроудобрений (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1) Cu(0,1+0,1+0,1)). ѕри этом можно отметить синергетическое взаимодействие этих элементов.

 омплексную оценку продуктивности валерианы лекарственной можно выразить показателем сбора экстрактивных веществ (Ё¬) с единицы площади.

”становлено, что за счет естественного плодороди€ почвы можно получить 3,98 ц/га Ё¬. Ќа фоне органических и минеральных удобрений (60 т/га навоза + N135 P60 K120) этот показатель увеличилс€ до 9,27 ц/га. ќднако максимальный сбор экстрактивных веществ с единицы площади (13,26 ц/га) получен при совместном внесении борных и медных микроудобрений некорневым способом на фоне органических и минеральных удобрений (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1) Cu(0,1+0,1+0,1)).

¬ыводы: 1. ћикроэлементы по эффективности их вли€ни€ на содержание экстрактивных веществ в корн€х и корневищах валерианы при некорневой подкормке располагаютс€ в следующем пор€дке убывани€: ¬ Cu Zn,. а по эффективности вли€ни€ на сбор экстрактивных веществ с единицы площади:





2. ”становлена тесна€ коррел€ционна€ св€зь содержани€ экстрактивных веществ в корн€х и корневищах валерианы и листовой площади (r = 0,78).

3. ƒл€ получени€ максимального сбора экстрактивных веществ (13,18 ц/га) при их содержании в корн€х и корневищах 28,4% рекомендуетс€ совместное внесение бора и цинка (¬(0,1+0,1+0,1)Zn(0,1+0,1+0,1)) на фоне органических и минеральных удобрений (60 т/га навоза + N135P60K120).

”ƒ  633.112.1324:631.559(476)

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ Ќќ¬џ’ ‘ќ–ћ ќ«»ћќ… “¬≈–ƒќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬ ”—Ћќ¬»я’ Ѕ≈Ћј–”—»

ѕавловский ¬.¬., —идорова Ё.ј.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь Ќа современном этапе селекционна€ наука и семеноводческа€ практика в –еспублике Ѕеларусь достигли высокого уровн€ развити€ и способны оказывать большое вли€ние в решении важных народнохоз€йственных задач по более полному обеспечению населени€ продуктами питани€, созданию прочной кормовой базы дл€ животноводства и производству необходимого сырь€ дл€ пищевой промышленности.

÷ель исследований Ц комплексное изучение новых сортообразцов озимой твердой пшеницы в конкурсном сортоиспытании. »сследовани€ проводились в 2011 году на опытном поле Ѕ√—’ј Ђ“ушкової согласно общеприн€тым методикам. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ среднеокультуренна€ легкосуглиниста€, развивающа€с€ на лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м легким моренным суглинком. –еакци€ почвенного раствора слабокисла€, содержание гумуса пониженное, обеспеченность подвижными формами фосфора пониженна€, подвижных форм кали€ Ц повышенна€. јгротехника в опыте соответствовала основным требовани€м, предъ€вл€емым к научно-обоснованной технологии возделывани€ озимой пшеницы. ¬  —» в 2010годах проходило испытание 15 сортов.

¬се сорта пшеницы, возделываемые в —Ќ√ и на всем земном шаре, представлены в основном двум€ видами Ц м€гкой и твердой. ¬стречаютс€ в посевах и некоторые другие виды Ц карликова€ пшеница, полба, карталинска€, тургидум, туранска€ и др. ћ€гка€ пшеница (Triticum aestivum L.) занимает около 90% посевных площадей, отводимых под пшеницу. Ќа долю твердой (Triticum durum Desf.) приходитс€ 6-8%.

Ёти два вида различаютс€ между собой как по морфологическим признакам, так и по биологическим свойствам, каждый из них имеет свои специфические достоинства и недостатки. ћ€гка€ и тверда€ пшеницы распознаютс€ по морфологическим признакам колоса и зерна. —реди зерновых культур пшеница по посевным площад€м занимает первое место в мире. «ерно богато белками (14-19%), углеводами, жирами, органическими элементами и витаминами группы ¬, –– и др.  роме того пшеница содержит почти все незаменимые аминокислоты (лизин, валин, лейцин, триптофан и др.), которые играют важную роль в питании человека. ѕо калорийности они превосход€т другие зерновые культуры.

“верда€ пшеница имеет крупное высокостекловидное зерно €нтарножелтого цвета, содержащее белка на 1-3% больше, чем у м€гкой пшеницы.

—орта твердой пшеницы отличаютс€ более низкими хлебопекарными качествами зерна по сравнению с м€гкой. ‘изико-химические свойства ее зерна и муки таковы, что хлеб из нее уступает хлебу из м€гкой пшеницы. ¬ тоже врем€ тверда€ пшеница, облада€ твердым стекловидным зерном с повышенным содержанием белка, обеспечивает получение отличной крупки с высоким процентом (35-36%) клейковины, благодар€ чему она €вл€етс€ незаменимым сырьем дл€ макаронной промышленности, вырабатывающей высококачественные вермишель, макароны, лапшу и др. ћакаронные издели€ из твердой пшеницы характеризуютс€ высокой прочностью, при€тным желтым цветом. ѕри варке они не развариваютс€, сохран€ют форму, имеют высокие вкусовые и питательные качества. »з зерна твердой пшеницы производитс€ также мука-крупчатка, манна€ крупа и другие круп€ные издели€, которые по своей питательности превосход€т все продукты диетического питани€ в лечебных и детских учреждени€х.

—елекционна€ работа с Triticum durum Desf. в услови€х Ѕеларуси осуществл€етс€ только в ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї. ¬ результате внутривидовой гибридизации, многократного и систематического индивидуального отбора нами были получены перспективные линии озимой твердой пшеницы: Ћ-1802, Ћ-1803, Ћ-1805, Ћ-1808, Ћ-1877, Ћи др., которые характеризуютс€ р€дом хоз€йственно полезных признаков, обладают хорошим качеством зерна и удовлетворительно зимуют в услови€х нашего региона.

Ќаиболее важным признаком, определ€ющим производственное значение любого перспективного образца, €вл€етс€ урожайность Ц интегральный показатель, в котором наход€т отражение все элементы продуктивности, устойчивости растений к различным экзогенным факторам и др. ¬ 2011 году все сортообразцы озимой твердой пшеницы в конкурсном сортоиспытании имели высокую урожайность (485-697 г/м2). —реди них наиболее урожайными €вл€ютс€ сортообразцы Ћ-1804, Ћ-1803 и Ћ-1805 Ц соответственно 697, 684 и 679 г/м2. — 2011 года переданы в государственное сортоиспытание 2 сорта озимой твердой пшеницы Ц —лавица и ¬ероника.

ƒл€ обеспечени€ продовольственной безопасности страны необходимо дальнейшее осуществление селекционных работ по улучшению отдельных показателей сортов твердой пшеницы, определ€ющих адаптивность к услови€м произрастани€ в –еспублике Ѕеларусь.

”ƒ  633.162.Ђ321ї:631.

ќ÷≈Ќ ј  ќЋЋ≈ ÷»ќЌЌќ√ќ ћј“≈–»јЋј ƒЋя —≈Ћ≈ ÷»»

я–ќ¬ќ√ќ ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя

ѕозн€к ≈.».

–”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї

г. ∆одино, –еспублика Ѕеларусь ¬ последнее врем€ значительно возросли потребности пивоваренной промышленности в высококачественном сырье. ƒл€ успешного решени€ этой задачи селекционерам необходимо создавать новые сорта €чмен€, использу€ в работе имеющиес€ коллекционные образцы как источники недостающих признаков [1]. »зучение исходного материала в конкретных почвенно-климатических услови€х имеет большое значение дл€ вы€влени€ и включени€ в селекционный процесс наиболее перспективного материала, который соответствует поставленным цел€м.   сортам пивоваренного €чмен€ предъ€вл€ют жесткие требовани€. “ак, содержание белка в зерне не должно превышать 11,5% [2].

ѕоэтому величина данного показател€ может служить главным критерием оценки качества зерна дл€ пивоварени€.

ќсновной целью наших исследований €вл€лась оценка в полевых услови€х коллекционных образцов €рового €чмен€ по основным элементам продуктивности и вы€вление источников высоких пивоваренных качеств зерна.

»сследовани€ проводились в 2008-2010 гг. в лаборатории €чмен€ –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї на дерново-подзолистой супесчаной почве. ќбразцы оценивали, руководству€сь методическими указани€ми по изучению мировой коллекции €чмен€ и овса [3]. ѕлощадь дел€нки Ц 3 м2, повторность четырехкратна€, норма высева Ц 400 всхожих зерен на 1 м2. ƒозы вносимых удобрений N60P90K110. ‘осфорные и калийные удобрени€ вносили осенью, азотные удобрени€ примен€ли однократно в предпосевную обработку.

¬ качестве материала дл€ исследовани€ служили 74 образца €рового €чмен€ различного эколого-географического происхождени€. —тандартами €вл€лись сорта белорусской селекции Ц √онар и Ѕровар. ќбработка полученных результатов проводилась с применением статистического пакета анализа данных Microsoft Excel.

ѕолученные в ходе исследований данные свидетельствуют о различии коллекционных образцов €рового €чмен€ по хоз€йственно-ценным признакам и содержанию белка в зерне.

”рожайность образцов колебалась по годам от 12,9 ц/га у сорта Sylphide (‘ранци€) до 87,9 ц/га у Philadelphia (√ермани€). ¬ среднем за три года она была минимальной у эстонского образца Cooper (31,3 ц/га) и белорусского ƒублет (31,6 ц/га), а максимальной Ц у немецкого сорта Philadelphia (65,2 ц/га), польского Stratus (64,5 ц/га) и белорусского сорта Ћадны (64,4 ц/га). ”рожайность стандартов Ѕровар и √онар равн€лась соответственно 60,1 и 48,2 ц/га.

ѕродуктивна€ кустистость у коллекционных образцов в среднем за годы изучени€ составила 3,2 стебл€. ћинимальным данный показатель был у украинского сорта ¬акула (2,0), а максимальным и стабильным по годам Ц у образца —талы (Ѕеларусь) Ц 3,9.

 оличество зерен в главном колосе у изучаемых образцов колебалось по годам от 13,4 у российского сорта «ерноградец 770 до 30,5 шт. у белорусского образца ƒублет (двур€дники) и от 28,7 у сорта “андем (–осси€) до 48,7 шт. у образцов Ћипень и ¬ежа (Ѕеларусь) (многор€дники). ¬ среднем за три года величина данного показател€ у стандартов Ѕровар и √онар составила 23,7 и 20,6 шт. соответственно. ћаксимальное и стабильно высокое по годам количество зерен в главном колосе за годы исследований было у сортов “алер (Ѕеларусь) Ц 24,9, Rasa (Ћатви€) Ц 24,5, ƒз≥восны (Ѕеларусь) Ц 24,3 и Ќовичок (–осси€), Ћадны, √ранит и ѕоспех (Ѕеларусь) Ц 24,1 шт.

ћасса 1000 зерен в среднем за 2008-2010 гг. была максимальной у сортов ¬одограй (”краина) и Ѕелгородец (–осси€) Ц 55,9 и 53,4 г. ћинимальным данный показатель был у образцов “андем (–осси€) и Cooper (Ёстони€) Ц 33,8 и 34,7 г. соответственно. ” стандартов Ѕровар и √онар масса 1000 зерен составила 46,6 и 49,0 г.

¬ ходе исследований было также установлено, что коллекционные образцы €рового €чмен€ существенно различаютс€ по содержанию белка в зерне:

от 9,7% у сортов Stratus (ѕольша) и Ѕатька (Ѕеларусь) до 15% у образца ƒнепровский 27 (”краина). ”становлено, что за годы изучени€ минимальное содержание белка было у образцов Stratus, Ѕатька, ¬акула, Ћель Ц 10,3, 10,5, 10, и 10,8% соответственно, а максимальное Ц у сортов ƒублет и ƒнепровский (14,7% и 13,7%). ¬еличина данного показател€ у стандартов Ѕровар и √онар составила 11,3 и 11,6% соответственно.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќеттевич, Ё.ƒ. ѕроблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур / Ё.ƒ. Ќеттевич // ¬естн. с.-х. науки, Ц 1982. Ц є6. Ц —. 20-24.

2. ячмень пивоваренный. “” ¬Y 19023501.773-2010. Ц ћинск : –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по продовольствиюї, 2010. Ц 9 с.

3. ћетодические указани€ по изучению мировой коллекции €чмен€ и овса / под ред.

проф. ј.я. “рофимовской. Ц Ћенинград : ¬ј—’Ќ»Ћ, 1973. Ц 29 с.

”ƒ : 633.88:582.975:631.81.095.337(476.6)

ƒ»Ќјћ» ј Ќј ќѕЋ≈Ќ»я Ѕ»ќћј——џ

¬јЋ≈–»јЌџ Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌќ…

–егилевич ј.ј., Ќичипорук ј.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕочвенно-климатические услови€ нашей республики соответствуют биологическим особенност€м валерианы лекарственной, поэтому введение валерианы лекарственной в культуру привело к необходимости проведени€ р€да исследований, направленных на изучение отношени€ растени€ к услови€м произрастани€ и минеральным удобрени€м.

÷ель исследований Ц установить особенности динамики формировани€ надземной и подземной биомассы валерианы лекарственной в зависимости от микроудобрений дл€ нового сорта јнастаси€.

»сследовани€ проводились в  —”ѕ Ђ—овхоз ЂЅольшое ћожейкової

ўучинского района на дерново-подзолистой супесчаной почве. јгрохимические показатели пахотного сло€ почвы: рЌ —l Ц 6,4, гумус Ц 1,73%, –2ќ5 Ц 203 и  2ќ Ц 162 мг/кг почвы, содержание бора Ц 0,48; меди Ц 1,1 и цинка Ц 2,8 мг/кг почвы. ћикроудобрени€ вносились по вегетирующим растени€м путем трехкратной некорневой подкормки и непосредственно в почву, однократно. ѕовторность в опытах 4-кратна€. ќбща€ площадь дел€нки Ц 77 м2 (22,0 х3,5), учетна€ Ц 42,0 м2 (20,0 х2,1).

јнализ динамики накоплени€ общей биомассы в растени€х валерианы лекарственной показал, что эти процессы протекали неравномерно. ”становлено, что микроудобрени€ оказали значительное вли€ние на ход этих процессов. ¬ первую очередь, наибольшей интенсивностью накоплени€ подземной биомассы характеризуютс€ варианты с применением некорневых подкормок цинком (‘он + Zn(0,15+0,15+0,15)) и, особенно, совместным применением цинка с бором (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1) Zn(0,1+0,1+0,1)). ѕри совместном внесении цинка и бора накопление подземной биомассы, по сравнению с вариантом без микроудобрений, к концу вегетации возросло в 1,3 раза или на 29,6%. јнализ динамики накоплени€ подземной биомассы показал, что наиболее активное ее формирование отмечено период от фазы 5Ц6 (3 декада июл€) до 10-12 насто€щих листьев (3 декада августа). ѕри этом подземна€ биомасса в варианте (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1) Zn(0,1+0,1+0,1)), где получена максимальна€ урожайность корней и корневищ, увеличилась на 186%.

јнализ данных показал, что в период от 3-4 до 10-12 насто€щих листьев более высокие темпы накоплени€ биомассы характерны дл€ надземной листовой части (особенно в период от III декады июл€ до III декады августа). ћаксимальные значени€ показател€ соотношени€ надземной и подземной частей растени€ получены в вариантах с применением борных микроудобрений. ¬ этих вариантах установлено преимущественное формирование листовой массы, что подтверждаетс€ более высокими показател€ми соотношени€: надземна€/подземна€ масса (0,72-0,73). ќднако наиболее высокие показатели этого соотношени€ (0,74) получены в варианте с совместным применением бора и цинка (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1) Zn(0,1+0,1+0,1)).

”становлено, что в последующий период Ц после фазы 10-12 листьев до конца вегетации (с 3 декады августа до прекращени€ вегетации во 2-3 декадах окт€бр€) Ц темпы накоплени€ биомассы корней и корневищ валерианы заметно возросли по сравнению с надземной массой. —ледует отметить, что преимущественное развитие подземной биомассы происходило (в сент€бре Ц окт€бре) в фазу образовани€ прикорневой розетки листьев и до прекращени€ вегетации.

ѕри этом отмечено более значительное увеличение массы корней и корневищ, чем листовой массы. Ёто подтверждаетс€ снижением показател€ми соотношени€ листовой биомассы к подземной с 0,68-0,70 до 0,60-0,62.

¬ыводы: 1. ”становлено, что до фазы 10Ц12 насто€щих листьев темпы накоплени€ общей биомассы валерианы возрастали. ѕри ее возделывании следует учитывать эти особенности роста и развити€, особенно в период от 3-4 до 10-12 насто€щих листьев и создавать услови€ дл€ активного формировани€ листовой массы за счет совершенствовани€ элементов ее интенсивной технологии.

2. Ќаиболее высокие темпы накоплени€ общей и подземной биомассы отмечены в вариантах с применением некорневой подкормки микроудобрени€ми, особенно при внесении цинка с бором (‘он + ¬(0,1+0,1+0,1)Zn(0,1+0,1+0,1)).

—овместное внесение цинка и бора повышало накопление подземной биомассы к концу вегетации по сравнению с вариантом без микроудобрений в 1,3 раза, или на 29,6%.

”ƒ  631.811.98:[633.11+633.14]

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ƒ≈…—“¬»я –≈√”Ћя“ќ–ќ¬ –ќ—“ј

Ќј Ќј„јЋ№Ќџ’ Ё“јѕј’ –ј«¬»“»я “–»“» јЋ≈

–итвинска€ ≈.ћ., —ельманович ¬.Ћ.

ќ—ѕ ЂЋ€ховичский государственный аграрный колледжї

”ќ ЂЅарановичский государственный университетї

г. Ћ€ховичи, –еспублика Ѕеларусь ќдним из важных условий высокой продуктивности растений €вл€етс€ их оптимальное развитие на первых этапах онтогенеза, св€занное с переходом к автотрофному типу питани€ и характеризующеес€ особой чувствительностью к обработке физиологически активными веществами (‘ј¬). »менно в этот период экзогенное действие ‘ј¬ может изменить дальнейший ход протекани€ реакций метаболизма ввиду высокой чувствительности процессов роста к действию фитогормонов.

»сследованы особенности действи€ разных по своей природе ‘ј¬ на морфологические и биохимические процессы в ходе роста и развити€ проростков разных генотипов озимого тритикале [1, 2]. ¬ качестве объектов исследовани€ использовали семена озимой тритикале сортов ћiхась,  астусь и јнтось. ¬ модельных лабораторных опытах семена тритикале обрабатывали фиторегул€торами способом инкрустации с добавлением 1%-го Nа ћ÷. ¬ качестве регул€торов использовали эпибрассинолид (ЁЅ) и гомобрассинолид (√Ѕ) в концентрации 1х10-5%, эмистим — (Ёћ) и агростимулин (ј—) в концентрации 1х10-6 % с целью вы€влени€ вли€ни€ изучаемых препаратов на ростовые реакции.

ќсобенность действи€ ЁЅ и √Ѕ у изучаемых генотипов про€вл€лось в изменении длины корневой системы уже по истечении 24 часов с момента обработки. «аметное увеличение, как длины корней, так и длины надземной части сохранилось и после 48 часов от момента закладки опыта. ¬ы€влен стимулирующий эффект предпосевной обработки сем€н ЁЅ на длину первого листа озимой тритикале разных генотипов.   третьему дню от момента закладки максимальный стимулирующий эффект наблюдалс€ у сорта јнтось. ƒлина проростка составила 2,4 см, что на 37,1% больше, чем в контроле. ” сорта ћiхась увеличение длины надземных структур составило 35,7%. ” сорта  астусь удлинение первого листа составило 2,1 см, что на 26,9% больше, чем в контроле.

ћасса проростков также измен€лась неодинаково, начина€ от 24 часов и заканчива€ седьмым днем от момента закладки опыта. Ќа третий день максимальный стимулирующий эффект оказалс€ у сорта  астусь под действием брассиностероидов. Ќарастание массы проростков составило 39,4% по сравнению с контролем. Ќе менее отзывчивым оказалс€ сорт јнтось, масса возросла на 37% по сравнению с контролем.   п€тому дню эффект стимул€ции несколько снизилс€.

ќбработка сем€н Ёћ и ј— способствовала более активному развитию первого листа у всех сортов озимого тритикале к третьему дню с момента закладки опыта. Ќаибольша€ интенсификаци€ ростовых процессов отмечена у всех трех генотипов под вли€нием Ёћ. ”длинение надземных структур составило 36,2% у сорта ћiхась, 34,7% Ц у сорта  астусь и 32,7% Ц у сорта јнтось.

ѕод вдействием Ёћ у сорта јнтось масса проростков возрастала более существенно на 3-й день с момента обработки сем€н. ”величение составило 34% по сравнению с контролем. Ќе менее отзывчивым оказалс€ сорт  астусь.

ћасса надземных структур увеличилась на 28,1%.

ќтмечено, что обработка регул€торами роста повышала энергию прорастани€ и всхожесть. Ќаиболее чувствительным к препаратам стероидной природы оказалс€ сорт јнтось, энерги€ прорастани€ после обработки √Ѕ увеличилась на 14,3%. Ќа более позднем этапе опыта лучший результат показал ЁЅ, который повысил показатель всхожести на 7,8% по сравнению с контрольным вариантом.

¬ы€влено стимулирующее действие изучаемых препаратов на синтез сахаров у всех генотипов озимой тритикале. Ќаибольший эффект наблюдалс€ при использовании √Ѕ и ј—, содержание сахаров повысилось на 11,8-25,3%.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. –итвинска€, ≈. ћ. ¬ли€ние предпосевной обработки сем€н регул€торами роста на морфометрические показатели проростков €рового тритикале / ≈. ћ. –итвинска€ // «емл€робства i ахова раслiн: навукова-практычны часоп≥с. - 2009. - є 2. - —. 16-19.

2. –итвинска€, ≈. ћ. ќсобенности вли€ни€ физиологически активных веществ на рост проростков тритикале / ≈. ћ. –итвинска€, ¬.Ћ. —ельманович // –егул€ци€ роста, развити€ и продуктивности растений: материалы VII ћеждународной научной конференции, г.

ћинск, 26-28 окт€бр€ 2011 г. / »нститут экспериментальной ботаники им. ¬. ‘.  упревича ЌјЌ Ѕеларуси. - ћинск: ѕраво и экономика, 2011. - —. 176.

”ƒ  631.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ —»—“≈ћ ”ƒќЅ–≈Ќ»я

¬ «≈–Ќќ“–ј¬яЌќѕ–ќѕјЎЌќћ —≈¬ќќЅќ–ќ“≈

–ыбак ј.–., ўетко ј.».

–”ѕ Ђ√родненский «»– ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ўучин, –еспублика Ѕеларусь ¬ современных услови€х ведени€ сельского хоз€йства система применени€ удобрений должна предусматривать получение требуемого уровн€ урожайности сельскохоз€йственных культур высокого качества, сохранение и повышение плодороди€ почв [1].

ќценить правильность систем удобрени€ можно только в услови€х их длительного применени€ в севооборотах. ”ровень применени€ удобрений в севооборотах, обеспечивающий их максимальную продуктивность и благопри€тный баланс элементов питани€, может быть важным нормативным материалом при разработке меропри€тий по сохранению или повышению плодороди€ почвы [2].

¬ –”ѕ Ђ√родненский «»– ЌјЌ Ѕеларусиї с 1961 г. ведетс€ изучение вли€ни€ различных систем удобрени€ на продуктивность зернотрав€нопропашного севооборота (овес Ц озима€ рожь Ц картофель Ц €чмень Ц клевер луговой) и динамику изменени€ агрохимических показателей почвы. ѕочва опытного участка дерново-подзолиста€ супесчана€, подстилаема€ с глубины 0,7 м моренным суглинком. ѕахотный слой почвы характеризуетс€ следующими агрохимическими показател€ми: содержание гумуса Ц 0,98-1,99%, рЌ Ц 4,98–2ќ5 Ц 156-440 и  2ќ Ц 75-289 мг/кг почвы.

¬ результате проведенных в 2002-2009 гг. исследований (одиннадцата€ ротаци€) установлено, что оптимальной системой удобрени€ дл€ п€типольного севооборота €вл€етс€ органо-минеральна€, включающа€ применение за ротацию N480–150 600 + 50 тонн соломистого навоза. ƒозы удобрений под культуры составили: овес Ц N120(60+60)–30 120, озима€ рожь Ц N120(30+60+30)–30 120, картофель Ц N120(80+40)–30 120 + 50 тонн навоза, €чмень Ц N120 (60+60)–30 120 и клевер Ц –30 120, обеспечивающие урожай зерновых 41,7-55,7 ц/га, картофел€ Ц 28,1 т/га и клевера 464 ц/га. ¬ыход кормовых единиц с гектара пашни 85,2 ц. ѕри такой системе удобрени€ сложилс€ положительный баланс по азоту (+64 кг/га), фосфору (+11 кг/га) и калию (+30 кг/га).

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —правочник агрохимика / ¬.¬. Ћапа [и др.].- ћн.: Ѕелорусска€ наука, 2007 - 390 с.

2. ћетодика расчета баланса элементов питани€ в земледелии –еспублики Ѕеларусь / –”ѕ Ђ»нститут посвоведени€ и агрохимииї.- ћинск, 2007.- 26с.

”ƒ  635.21:631.531.

–≈«”Ћ№“ј“џ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я ƒЋя ѕќ—јƒ »

 Ћ”ЅЌ≈…  ј–“ќ‘≈Ћя –ј«Ћ»„Ќќ√ќ –ј«ћ≈–ј

–ылко ¬.ј.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь Ќизкие продуктивные свойства посадочных клубней €вл€ютс€ одним из основных факторов, ограничивающих урожайность картофел€ во всех категори€х хоз€йств республики. Ќедоброкачественность семенного материала обусловливает отсутствие должной отдачи от самых эффективных агротехнических приемов и получение низкого урожа€ при высокой себестоимости продукции [1, 2, 3]. ѕоэтому разработка вопросов выращивани€ высококачественного посадочного материала, отбора и рационального его использовани€ открывает существенный резерв увеличени€ урожайности картофел€ при повышении уровн€ окупаемости затрат на средства интенсификации.

÷елью наших исследований была биологическа€ и экономическа€ оценка урожайности картофел€ в зависимости от размера посадочных клубней. ѕри этом, в отличие от традиционной постановки вопроса, анализируетс€ не только непосредственное вли€ние массы посадочных клубней в год посадки, но также ее последействие при дальнейшем вегетативном воспроизводстве.

»сследовани€ проводились со среднеспелым сортом —карб в 2000гг. и повтор€лись в 2008-2010 гг. на опытном поле кафедры растениеводства ”ќ ЂЅ√—’јї. ¬ первый год исследований клубни различного размера (30-40, 70-90 и 120-140 г) отбирались из общего урожа€ предыдущего года (т.е.

методом массового отбора) и высаживались дл€ последующего отбора клонов.

ѕри уборке урожа€ в первый год оценивалась продуктивность растений каждого варианта и отбирались по 20 наиболее типичных дл€ сорта, без внешних признаков заболеваний семей. »х клубни во второй год исследований индивидуально взвешивались и высаживались по ранжиру, каждый клон в отдельный р€док. ѕовторность Ц п€тикратна€. јналогично производилс€ отбор и в третий год исследований. “аким образом, во второй и третий годы исследований помимо пр€мого эффекта крупности посадочных клубней (но уже в пределах клона Ц с шагом в 10 г) также оценивалось последействие этого фактора Ц урожайность потомства мелких (30-40 г), средних (70-90 г) и крупных (120-140 г) клубней при одинаковой массе семенных клубней в год посадки.

–езультаты исследований показали, что увеличение крупности посадочного материала, выделенного методом клонового отбора, при неизменной густоте посадки сопровождаетс€ увеличением чистого дохода с 1 га. ќднако дл€ интервала увеличени€ массы посадочного клубн€ примерно от 40 до 80 г данную зависимость можно считать недействительной, т.к. чистый доход при этом практически не увеличиваетс€ и даже может несколько снижатьс€. ¬месте с тем, использование на посадку более крупных клубней вызывает закономерный рост производственных затрат, что увеличивает себестоимость производимой продукции и снижает уровень рентабельности производства картофел€.

¬последствии наибольший экономический эффект обеспечивает использование на посадку потомства здоровых мелких клубней, формирующего максимальный урожай при низкой себестоимости продукции и высоком уровне рентабельности. ѕотомство крупных клубней, наоборот, имеет обратные показатели. ƒаже в сумме за два года (год непосредственного действи€ массы посадочного клубн€ и год последействи€) использование мелких посадочных клубней и их потомства, в зависимости от условий вегетационных периодов, может обеспечивать более высокий чистый доход по сравнению с крупными и средними клубн€ми. ѕри этом максимальный уровень рентабельности в данном варианте сохран€етс€ в любых услови€х.

¬о втором поколении после отбора растени€ клонов, полученных из клубней различного размера, выравниваютс€ по продуктивности, что указывает на модификационный характер данных изменений.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕанадысев, —.ј.  ачественный посевной материал Ц ключевое звено в решении проблем картофелеводства / —.ј. Ѕанадысев // јхова расл≥н.Ц 2002.Ц є 1.Ц —. 12-15.

2. ћельничук, ƒ.». Ќаучные основы повышени€ продуктивности картофел€ / ƒ.».

ћельничук // ћатериалы междунар. науч.-практ. конф., посв€щенной 75-летию »нститута картофелеводства Ќациональной академии наук Ѕеларуси / –”ѕ Ђ»н-т картофелеводства ЌјЌ Ѕеларусиї.Ц ћинск, 2003.Ц „. 1.Ц —. 117-125.

3. “урко, —.ј. —осто€ние и перспективы развити€ картофелеводства в –еспублике Ѕеларусь / —.ј. “урко, ».».  ол€дко, ¬.Ћ. ћаханько //  артофелеводство: сб. науч. тр. / –”ѕ ЂЌауч.-практ. центр ЌјЌ Ѕеларуси по картофелеводству и плодоовощеводствуї.Ц ћинск, 2010.Ц “. 18.Ц —. 6-13.

”ƒ : 631.

Ђ—»Ћј ћ” »ї я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ ¬ «ј¬»—»ћќ—“»

ќ“ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я » —ќ–“ј

–ышкель ќ.—., –ышкель ».¬.

”ќ Ђѕолесский государственный университетї

г. ѕинск, –еспублика Ѕеларусь »сследовани€ проводили с сортами €ровой пшеницы –ассвет, –остань, ¬иза, ƒарь€, —абина, “ома, Ѕанти, ћунк, которые возделывались по трем технологи€м, различающимс€ по степени интенсивности.

ѕо первой (условно слабоинтенсивной) технологии азотные удобрени€ вносили дробно в норме 90 кг/га д. в., по второй (среднеинтенсивной) Ц 120 и по третьей (высокоинтенсивной) Ц 150 кг/га д. в.

 роме того, по первой технологии фунгициды примен€ли один раз за вегетацию; по второй технологии Ц два раза за вегетацию: один раз посевы обрабатывали ретардантами и инсектицидами; по третьей технологии посевы три раза обрабатывали фунгицидами, один раз Ц ретардантами, два раза Ц инсектицидами, проводилась внекорнева€ подкормка растений препаратами —ейбит ¬ и —ейбит ¬2.

ќбщим фоном по всем технологи€м вносили фосфорно-калийные удобрени€ (–70 120). ƒл€ борьбы с сорной растительностью примен€ли агритокс (1 л/га) + гранстар (10 г/га).

ƒл€ измерени€ физических свойств теста использовали альвеограф Ўопена, определ€ющий газоудерживающую способность теста и Ђсилуї муки, раст€жимость и упругость теста [1, 2].

¬ажным показателем качества зерна €ровой м€гкой пшеницы €вл€етс€ сила муки, котора€ вли€ет на форму хлеба, его объем, структуру пористости м€киша, на изменение реологических свойств теста при брожении и в св€зи с этим на его поведение в процессе механической разделки и расстойки.

ѕо результатам исследований по вли€нию технологии возделывани€ на силу муки видно, что технологии возделывани€ средней и высокой интенсивности оказывали слабое положительное вли€ние на этот показатель качества (таблица 1).

¬ среднем за три года в сравнении со слабоинтенсивной технологией сила муки от применени€ среднеинтенсивной технологии возрастала на 7 ед. (до 292 ед.). ѕшенична€ мука из зерна урожа€ 2006 г. характеризовалась большей силой, чем из 2005 г. исследований.

“аблица 1 Ц ¬ли€ние технологии возделывани€ на силу муки €ровой пшеницы, ед.

Ѕолее высокую силу муки (в среднем за три года 312-334 ед.) во все годы исследований имели сорта “ома, ƒарь€, –ассвет (таблица 2). —огласно классификации зерна м€гкой пшеницы по технологическим свойствам [3], они соответствовали требовани€м, предъ€вл€емым к удовлетворительному улучшителю. —ила муки сортов –остань, ¬иза, Ѕанти, ћунк отвечала требовани€м хорошего филлера.

“аблица 2 Ц —ила муки сортов €ровой пшеницы, ед.

—р. за 2005гг.

ѕоказатель Ђсила мукиї оказалс€ очень изменчивым (от 152 до 466 ед.).

 оэффициент вариации (24,6%) характеризовал изменчивость как значительную. Ќаибольшее вли€ние на силу муки оказывали погодные услови€ (47,9%), а также сортовые особенности пшеницы (21,1%).

Ќаиболее сбалансированное отношение упругости к раст€жимости отмечено у сортов ћунк (0,88), –остань (0,87), “ома (0,85). “ехнологии возделывани€ средней и высокой интенсивности не оказали существенного вли€ни€ на отношение упругости теста к его раст€жимости. «начени€ показател€ измен€лись в пределах 0,65-0,69.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕегеулов, ћ.Ў. ќценка качества пшеницы на фаринографе / ћ.Ў. Ѕегеулов // ’лебопродукты. - 1997. - є12. - —. 11-12.

2. —истемы новых приборов и оборудовани€ дл€ объективной оценки качества и технологических достоинств товарного зерна и зернопродуктов / ј.». ћать€нова [и др.]. // «ерновое хоз€йство. - 2002. - є4. - —. 24-26.

3. ћухаметов, Ё.ћ. “ехнологи€ производства и качество продовольственного зерна / Ё.ћ. ћухаметов, ћ.ј.  азанина, Ћ. . “упокова. - ћинск: ƒизайнѕ–ќ, 1996. - 256с.

”ƒ  634.11:631.541.11:631.547.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ » ”ƒ≈Ћ№Ќјя ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ яЅЋќЌ»

¬ —¬я«» — “»ѕќћ ‘ќ–ћ»–ќ¬ »  –ќЌџ ¬ ѕ»“ќћЌ» ≈

–€бцева “.¬.

–”ѕ Ђ»нститут плодоводстваї

пос. —амохваловичи, –еспублика Ѕеларусь »нтенсификаци€ садоводства в –еспублике Ѕеларусь с использованием слаборослых подвоев с высокой плотностью посадки предъ€вл€ет повышенное требование к качеству посадочного материала. ѕосадочный материал должен обеспечить высокую скороплодность садов с быстрым темпом нарастани€ продуктивности и выходом садов на максимальную урожайность на 4-5 год, обеспечив окупаемость вложенных средств, составл€ющих 5-7 тыс. долларов на гектар, на 3-4-й год после посадки. »сследовани€, проведенные в западных странах и странах —Ќ√, показали, что сегодн€ при выборе саженцев мало выбрать сорт и подвой, должно быть обращено особое внимание на качественные показатели саженца (количество боковых побегов, их средн€€ длина, количество плодовых почек и т.д.) [1-4]. ѕолучение в услови€х Ѕеларуси разветвлнных однолетних саженцев с параметрами, общеприн€тыми в западных странах, обеспечило бы экономическую целесообразность закладки садов однолетками.

ќднако в наших услови€х получить однолетние разветвленные саженцы €блони удаетс€ только у отдельных сорто-подвойных комбинаций. ѕоэтому в услови€х Ѕеларуси более рентабельна закладка садов двухлетними разветвлнными саженцами, полученными в питомнике путм применени€ разных примов формировки кроны. ÷елесообразность выращивани€ саженцев с тем или иным типом формировки кроны должна быть определена после экспериментальной технологической оценки их в саду.

ѕредставлены данные урожайности и удельной продуктивности сортов €блони јнтей и јлес€ на суперкарликовом подвое ѕЅ-4 (схема посадки 4,5 х 1 м) и карликовом подвое 62-396 (схема Ц 4,5 х 1,5 м) в саду заложенном весной 2003 года двухлетними саженцами с различным типом формировки кроны в питомнике. “ипы двухлетних саженцев: 1. Ќекронированые (контроль);

2.  ронированые на высоте 80 см от уровн€ почвы; 2а.  ронированые на высоте 80 см с надломом боковых побегов у основани€ (с момента достижени€ 15 см длины); 3.  ронированые на высоте 60 см (у сорта јнтей на подвое ѕЅ- в питомнике дополнительно было проведено подрезание корней на глубине 20 см). “ип кроны в саду Ц стройное веретено.

÷ель исследований: ¬ы€вить оптимальный тип саженцев дл€ закладки насаждений €блони с плотностью 1481-2222 дер./га.

”рожайность деревьев зависела от силы роста подвоев и вариантов формировки саженцев в питомнике (таблица). ѕо средним данным за 8 лет, урожай с дерева на подвое 62-396 был выше, чем на подвое ѕЅ-4 в 1,5-3 раза. ¬ пересчте на единицу площади при плотности размещени€ деревьев на подвое ѕЅ- большей в 1,5 раза, урожайность была меньше, чем на подвое 62-396: у сорта јнтей в вариантах 1, 2, 3 Ц 2, 1,6 и 1,4 раза соответственно; у сорта јлес€ в вариантах 1, 2, 3 Ц в 1,2, 1,8 и 1,6 раза соответственно.

“аблица Ц ѕоказатели продуктивности €блони в св€зи с типом кронировани€ саженцев в питомнике и силой роста сорто-подвойных комбинаций, средние за восемь лет (2004-2011 гг.) ¬ариант форми- —редн€€ урожай- —уммарна€ уро- ппсш ”дельна€ продукровки ность за 2004- жайность за 8 лет на 2011 тивность штамба, јнтей на суперкарликовом подвое ѕЅ-4, 2222 дер./га с надломом јлес€ на суперкарликовом подвое ѕЅ-4, 2222 дер”га ”дельна€ продуктивность штамба у всех сорто-подвойных комбинаций €блони была выше в варианте кронировани€ саженцев в питомнике на высоте 80 см от уровн€ почвы, за исключением сорто-подвойной комбинации јлес€ на суперкарликовом подвое ѕЅ-4.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √оворушенко, Ќ.¬. —овершенствование технологии выращивани€ посадочного материала €блони дл€ садов интенсивного типа: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.07 / Ќ.¬. √оворушенко,  убанский √ј”. -  раснодар, 2006. - 19 с.

2. ћережко, »ћ.  ачество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / ».ћ. ћережко. -  иев: ”раджай, 1981. - 101с.

3. —авчук, ¬.». √олландска€ технологи€ в садоводстве / ¬.». —авчук // ƒом, сад, огород.  иев, 1997. - є 4. - —. 14 - 15.

4. —адовский, ј.  ачество —аженцев в зависимости от способа их производства / ј. —адовский, ћ. √урский // —б. науч. трудов ќсновные итоги и перспективы научных исследований »Ќ»»— им. ».».ћичурина, “. 2. - “амбов, 2001. - —. 182 - 186.

”ƒ  633.162:631.82(476)

ћ»Ќ≈–јЋ№Ќџ≈ ”ƒќЅ–≈Ќ»я  ј  ‘ј “ќ– ”¬≈Ћ»„≈Ќ»я

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј «≈–Ќј ѕ»¬ќ¬ј–≈ЌЌќ√ќ я„ћ≈Ќя

—авчик —.ћ., Ѕородин ѕ.¬., «олотарь ј. ., ≈мель€нова ¬.Ќ., Ўибанова ».¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ѕелорусска€ пивна€ отрасль стоит на пороге серьезных структурных изменений. —огласно планам государства на ближайшую п€тилетку, дол€ импортного пива на внутреннем рынке должна сократитьс€ в 3 раза. ¬ 2010 г. на белорусский рынок было поставлено 34,2 млн. дал пива отечественного производства и 14 млн. дал импортного. »сход€ из этих данных, дол€ импортного пива в прошлом году составила 29%. „ерез п€ть лет, в 2015 г., дол€ импорта на внутреннем рынке Ѕеларуси должна быть заметно меньше Ц 8-10%. “акой ориентир закреплен в программе развити€ пивоваренной отрасли на 2011-2015 гг.

√лавнейшим условием увеличени€ объемов производства и качества зерна пивоваренного €чмен€ €вл€етс€ дальнейшее совершенствование технологии его выращивани€. ќдним из эффективных средств повышени€ урожайности €чмен€ €вл€ютс€ азотные удобрени€.  роме того, режим питани€ азотом оказывает вли€ние на уровень накоплени€ белка в зерне [1]. ѕоэтому целью исследований €вилось изучение вли€ни€ различных доз азота на продуктивность пивоваренного €чмен€.

ѕолевые опыты проводились на дерново-подзолистой супесчаной почве в —ѕ  Ђћатвеевцыї ¬олковысского района √родненской области в соответствии с общеприн€той в агрономической науке методикой. ѕочва, на которой проводились исследовани€, характеризуетс€ следующими агрохимическими показател€ми: содержание гумуса Ц 2,3%, –2ќ5 Ц 241 мг/кг почвы,  2ќ Ц 243 мг/кг почвы, рЌKCl Ц 6,2.

»сследовани€ проводились по следующей схеме:

1.  онтроль (без удобрений);

2. N60–60 120 Ц фон;

3. N90–60 120;

4. ‘он + N30;

5. ‘он + Ёколист ћакро 35;

 ак показывают полученные результаты исследований, вносимые удобрени€ оказали существенное вли€ние на урожайность зерна пивоваренного €чмен€. ѕри урожайности на контроле 24,9 ц/га внесение на фоновом варианте минеральных удобрений в дозе N60–60 120 обеспечило прибавку урожа€ 14,2 ц/га.

¬ варианте с разовым внесением азота в дозе N90 была получена урожайность 43,9 ц/га, что на 19 ц/га выше контрол€. ѕроведение подкормки посевов пивоваренного €чмен€ азотом N30 в сочетании с основным внесением N60 обеспечило получение 45,1 ц/га, что на 20,2 ц/га выше контрольного варианта.

¬месте с тем, не установлено преимуществ дробного внесени€ азота в дозе 90 кг/га (N60+30) по сравнению с разовым N90.

Ёффективным оказалось внесение на фоновом варианте в подкормку удобрени€ Ёколист ћакро 35. Ѕыла получена урожайность 43,0 ц/га, прибавка составила 3,9 ц/га. ¬ целом за 2 года исследований прибавка от внесени€ минеральных удобрений составила 14,2-20,2 ц/га.

ѕрименение удобрений должно быть направлено на получение высокоурожайной, но при этом качественной продукции. “ак, содержание белка выше допустимой нормы наблюдалось в варианте с разовым внесением азота в дозе N90 и составило 12,1%, что не отвечает требовани€м, предъ€вл€емым пивоваренной промышленностью. ѕо всем другим вариантам содержание белка находилось в пределах 9,8-11,2%.

Ћ»“≈–ј“”–ј

ѕасынков, ј.¬. ”рожайность и пивоваренные качества зерна различных сортов €чмен€ в зависимости от доз и соотношени€ азотных и калийных удобрений / ј.¬. ѕасынков // јгрохими€. Ц 2002. Ц є 7. Ц —. 25-31.

”ƒ  635.713:613.291(476.4)

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ «≈Ћ≈Ќќ… ћј——џ Ѕј«»Ћ» ј

¬ ”—Ћќ¬»я’ —≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ ј Ѕ≈Ћј–”—»

—ачивко “.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь Ѕазилик обыкновенный (Ocimum basilicum L.) относитс€ к пр€новкусовым растени€м. ¬ культуре возделывают около 10 видов однолетних растений базилика, среди которых есть эфиромасличные, пр€ные и декоративные: тимольный, евгенольный, обыкновенный. ¬ качестве овощного растени€ используетс€ один вид базилика Ц базилик обыкновенный. Ёто очень полиморфный вид, включает в себ€ большое количество разновидностей, сортотипов и сортов, которые различаютс€ габитусом, степенью ветвлени€, размерами, окраской и формой листьев [1, 2].

ѕрименение прогрессивных методов возделывани€ базилика обыкновенного как эфиромасличного, пр€но-ароматического или лекарственного растени€ требует глубоких знаний биологических особенностей культуры. Ќесмотр€ на определенный интерес, про€вл€емый исследовател€ми к культуре, многие вопросы, св€занные с биологией и экологией, остаютс€ неизученными.

—овременное производство предъ€вл€ет особые требовани€ к возделываемым сортам сельскохоз€йственных культур. —орт €вл€етс€ определ€ющим фактором и составл€ет основу роста, стабилизации производства и повышение качества продукции. —орта должны быть не только высокоурожайными, но и обладать комплексной устойчивостью к неблагопри€тным услови€м среды, складывающимис€ в процессе вегетации.

»сследовани€ такого направлени€ до последнего времени в Ѕеларуси не проводилось. ѕри использовании в качестве объектов исследовани€ различных генотипов базилика, предоставл€етс€ возможность разработать модель сорта, адаптированного к услови€м Ѕеларуси.

Ёкспериментальные исследовани€ проводили в 2010Ц2011 гг. в ”ќ ЂЅ√—’јї путем постановки полевого опыта в типичных дл€ региона услови€х, с применением полного комплекса меропри€тий. ќпыты были заложены в экологически выровненных услови€х на общем агротехническом фоне с соблюдением агротехнических меропри€тий по уходу за растени€ми. ќпыт заложен в трехкратной повторности.

¬ качестве объектов исследований €вились образцы базилика обыкновенного, полученные из коллекции ¬сесоюзного института растениеводства им. ¬авилова и лаборатории экологической селекции ¬Ќ»»——ќ , –осси€.

Ќами проанализирован 51 перспективный образец из рода ќcimum по комплексу хоз€йственно ценных признаков.

»спытание сортообразцов в течение двух лет позволило вы€вить реакцию растений на изменение условий среды, с большей долей веро€тности определить реальную продуктивность. ѕродуктивность зеленой массы в г. составила 73,5-401,6 г/растение. ¬ 2011 г. в зависимости от образца от 137, до 598,4 г/растение. —редн€€ продуктивность зеленой массы по двум годам исследований составила 114,8-444,0 г/растение.

Ѕольша€ вариабельность хоз€йственно ценных признаков базилика дает возможность отбора высокопродуктивных форм. ѕо комплексу хоз€йственно ценных признаков и на основании органолептической оценки были выделены два перспективных сортообразца O. basilicum дл€ выращивани€ его на зеленую массу в услови€х северо-восточной части Ѕеларуси.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. »ванова,  .¬. ¬нутривидова€ классификаци€ базилика огородного (Ocimum basilicum L.) /  .¬. »ванова // —б. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Ц 1990. Ц “.

133. Ц —. 41-49.

2. ѕивоваров, ¬.‘. ќвощи –оссии / ¬.‘. ѕивоваров. Ц ћ.: √Ќ” ¬Ќ»»——ќ , 2006. Ц ”ƒ  636. 2.

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ѕќ„¬≈ЌЌќ… ѕ–ќ—Ћќ… »

ћ≈∆ƒ” —≈ћ≈Ќјћ» «≈–Ќќ¬џ’ » ”ƒќЅ–≈Ќ»яћ»

ѕ–» —ќ¬ћ≈ў≈Ќ»» ќѕ≈–ј÷»…

—виридов ј.¬.1, Ћабурдов ќ.ѕ. ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ѕри возделывании зерновых культур наиболее энерго- и трудоемкими €вл€ютс€ работы, св€занные с производством и внесением минеральных удобрений. ѕовышение эффективности вносимых удобрений, обеспечение равномерности, оптимизации их размещени€ в почве €вл€етс€ одним из главных направлений, позвол€ющих снизить энергоемкость процесса производства сельскохоз€йственной продукции.

÷ель исследований Ц установить св€зь параметров рабочих органов комбинированной се€лки с агротехническими требовани€ми к рассматриваемому способу посева зерновых.

ћетодика проведени€ исследовани€ основываетс€ на анализе геометрических размеров расположени€ р€дков сем€н и удобрений относительно поверхности почвы и друг друга и установлении вли€ни€ на них основных параметров двухдисковых сошников.

ћноголетние опытные данные, полученные учеными разных стран, доказывают, что семена зерновых культур об€зательно должны отдел€тьс€ от ленты удобрений почвенной прослойкой. ѕредпочтительнее удобрени€ располагать по обе стороны семенного р€дка.

  припосевному внутрипочвенному внесению минеральных удобрений агрономическа€ наука предъ€вл€ет р€д требований, выполнение которых должны обеспечивать сельскохоз€йственные машины и их рабочие органы [1].

ѕри комплектовании се€лок комбинированными сошниками необходимо учитывать следующие агротребовани€:

1. ѕри ленточном внесении основного минерального удобрени€ одновременно с посевом ленты могут располагатьс€ в каждом междур€дье зерновых культур или через одно. ѕри размещении лент основного удобрени€ в каждое посевное междур€дье необходимо смещение в сторону от сем€н не менее чем на 2,5 см.

2. √лубина расположени€ лент удобрений должна регулироватьс€ в пределах 3-10 см от уровн€ укладки сем€н.

“ак как основным требованием при работе сошника €вл€етс€ размещение удобрений в стороне и ниже сем€н, за критерий, оценивающий качество выполнени€ технологического процесса рабочего органа, принимаетс€ величина почвенной прослойки (”), которую можно выразить уравнением:

где ¬ Ц рассто€ние между дисками или р€дками удобрений и сем€н;

h1 и h2 Ц глубина хода тукового и семенного дисков.

»з анализа (1) и агротребований можно установить св€зь между диаметрами дисков, высевающих различные материалы на различную глубину:

где D1 и D2 Ц диаметр тукового и семенного дисков;

h1 - h2 Ц устанавливаетс€ с учетом агротребований.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 22 |
 
ѕохожие работы:

Ђ».‘. ƒь€ков ќѕ“»ћјЋ№Ќџ… ¬џЅќ– –≈∆»ћј –јЅќ“џ «≈ћЋ≈–ќ…Ќќ… ћјЎ»Ќџ (Ѕ”Ћ№ƒќ«≈–ј) ”ль€новск 2007 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ”ль€новский государственный технический университет ». ‘. ƒ ь € к о в ќѕ“»ћјЋ№Ќџ… ¬џЅќ– –≈∆»ћј –јЅќ“џ «≈ћЋ≈–ќ…Ќќ… ћјЎ»Ќџ (Ѕ”Ћ№ƒќ«≈–ј) (дл€ выполнени€ расчетно-графической работы) по дисциплине —троительные машины дл€ специальности 290300 ѕромышленное и гражданское...ї

Ђ¬џ—Ў ≈≈ ѕ – ќ ‘ ≈ — — » ќ Ќ ј Ћ № Ќ ќ ≈ ќ Ѕ – ј «ќ ¬ ј Ќ » ≈ ќ–≈ЌЅ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬.‘. јЅј»ћќ¬ ƒ≈Ќƒ–ќЋќ√»я ƒопущено ћинистерством сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности Ћесное хоз€йство 3-е издание, переработанное ACADEMA ћосква »здательский центр јкадеми€ 2009 ”ƒ  630(075.8) ЅЅ  43€73 ј13 –ецензенты: д-р с.-х. наук, проф. «.я. Ќагимов (”ральский государственный...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации —ыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ —анкт-ѕетербургский государственный лесотехнический университет имени —.ћ.  ирова (—Ћ»)  афедра ћашины и оборудование лесного комплекса ћ≈“–ќЋќ√»я, —“јЌƒј–“»«ј÷»я » —≈–“»‘» ј÷»я ”чебно-методический комплекс по дисциплине дл€ студентов направлени€ 110000 —ельское и рыбное хоз€йство специальностей...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ “≈’ЌќЋќ√»… » ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я (образован в 1953 году) _  афедра пищевых машин Ќауменко ј.ћ., «уева ё.¬. ћатериаловедение –абоча€ программа, методические указани€ и задани€ на контрольные работы дл€ студентов 1 курса сокращенной и 3 курса полной форм обучени€ специальностей 260601 (1706), 260602 (2713); дл€ студентов 4 курса сокращенной и полной форм обучени€ специальности 220301 (2102) факультета ”правлени€ и информатизации...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я »∆≈¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ”“¬≈–∆ƒјё: ѕроректор по учебной работе профессор ѕ.Ѕ. јкмаров _ _2008 г. ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌјя »—“ќ–»я ћетодические указани€ дл€ студентов I курса заочной формы обучени€ —оставители: Ћ.¬. —мирнова ».Ѕ. „ерниенко —.Ќ. ”варов —.¬.  озловский »жевск ”ƒ  94 (47) ЅЅ  63. ћетодические указани€ составлены на...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ Ќј”„Ќќ-“≈’ЌќЋќ√»„≈— ќ… ѕќЋ»“» » » ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ”Ћ№яЌќ¬— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я »ћ. ѕ.ј.—“ќЋџѕ»Ќј ћатериалы IV ћеждународной научно-практической конференции ј√–ј–Ќјя Ќј” ј » ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ Ќј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ Ё“јѕ≈ –ј«¬»“»я: опыт, проблемы и пути их решени€ “ом I 22-24 но€бр€ 2012 года ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ Ќј”„Ќќ-“≈’ЌќЋќ√»„≈— ќ… ѕќЋ»“» » » ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ”Ћ№яЌќ¬— јя...ї

Ђ–≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”Ќ»“ј–Ќќ≈ ѕ–≈ƒѕ–»я“»≈ »Ќ—“»“”“ —»—“≈ћЌџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ¬ јѕ  Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ”ƒ  339.138(043.3):637.1(043.3) Ў»Ў ќ ¬алерий »осифович ћ≈’јЌ»«ћ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я Ё‘‘≈ “»¬Ќќ√ќ ћј– ≈“»Ќ√ј ћќЋќ„Ќќ… ѕ–ќƒ” ÷»» (на примере √родненской области) јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Ц экономика и управление народным хоз€йством (специализаци€ Ц агропромышленный комплекс: экономика, организаци€ и...ї

Ђƒ.ј. ћидоренко, ¬.—.  раснов ћониторинг водных ресурсов “¬≈–№ 2009 ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ “верской государственный университет ƒ.ј. ћидоренко, ¬.—.  раснов ћониторинг водных ресурсов ”чебное пособие “¬≈–№ 2009 2 ”ƒ  504.4.064.36(075.8) ЅЅ  ƒ220.8€73-1 –ецензенты:  азанский технологический университет доктор технических наук, профессор ¬.Ќ. Ѕашкиров ѕетрозаводский государственный университет кандидат...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈, Ќј” ј, ѕ–ј “» ј: »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ… ј—ѕ≈ “ —борник материалов международной научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј 27.28 окт€бр€ 2011 г. “ќћ I ѕенза 2011 ”ƒ  378 : 001 ЅЅ  74 : 72 ќ-23 ќ–√ ќћ»“≈“  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ѕредседатель Ц доктор...ї

Ђ”ƒ  574+595.143(470.51/.54) „ерна€ Ћюдмила ¬ладимировна —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя Ё ќЋќ√ќ-‘»«»ќЋќ√»„≈— јя ’ј–ј “≈–»—“» ј ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ≈… √»–”ƒќ‘ј”Ќџ —–≈ƒЌ≈√ќ ”–јЋј 03. 00. 16. - экологи€ ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук ≈катеринбург - 2003 –абота выполнена в лаборатории экологических основ изменчивости организмов и биоразнообрази€ »нститута экологии растений и животных ”ральского отделени€ –јЌ Ќаучный руководитель : доктор биологических наук...ї

ЂЅ≈Ћќ–”—— јя –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— јя ј——ќ÷»ј÷»я «≈Ћ®Ќџ…  Ћј—— √√” им. ‘.— ќ–»Ќџ √.Ќ.  ј–ќѕј ѕ–ќЅЋ≈ћџ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ » ”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… ќЅў≈ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ… Ў ќЋ≈ √ќћ≈Ћ№, 1999 1 ЅЅ  74.261.73   25 ”ƒ  372. 850.4 + 373.18: 504 –екомендовано к изданию Ќаучно-ћетодическим —оветом Ѕелорусской –еспубликанской јссоциации «елЄный  ласс  аропа √.Ќ. ѕроблемы окружающей среды и устойчивого развити€ в современной общеобразовательной школе: - √омель: –отапринт √√”, 1999.- 144 с. –≈÷≈Ќ«≈Ќ“џ:...ї

Ђ‘»“ќЁ ќЋќ√»„≈— »≈ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ”ƒ  581.526.552 (477.60) ј.«. √лухов, ј.». ’архота, —.». ѕрохорова, ».¬. јгурова —“–ј“≈√»» ѕќѕ”Ћя÷»… –ј—“≈Ќ»… ¬ “≈’Ќќ√≈ЌЌџ’ Ё ќ—»—“≈ћј’ попул€ци€, стратеги€, техногенные экосистемы ¬ведение ѕроблема антропогенного воздействи€ на окружающую природную среду на сегодн€ остаетс€ актуальной и приобретает новые акценты в св€зи с остротой задач сохранени€ фиторазнообрази€ в услови€х техногенеза. ¬ период глобального загр€знени€ и преобразовани€ биосферы под вли€нием...ї

Ђ—.я.  ор€чкина ќ.ћ. ѕригарина Ќј”„Ќџ≈ ќ—Ќќ¬џ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ ѕ»“јЌ»я ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ц ”„≈ЅЌќ-Ќј”„Ќќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ…  ќћѕЋ≈ — —.я.  ор€чкина, ќ.ћ. ѕригарина Ќј”„Ќџ≈ ќ—Ќќ¬џ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ ѕ»“јЌ»я –екомендовано ‘√Ѕќ” ¬ѕќ √осуниверситет-”Ќѕ  дл€ использовани€ в учебном процессе в качестве учебного пособи€ дл€...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет  афедра “ракторы, автомобили и техническа€ механика ». ». јртемов, ¬. Ќ. ѕлешаков, ј. ј. ≈лисеева ѕрименение уравнений Ћагранжа второго рода дл€ решени€ задач динамики (методические указани€)  раснодар, 2013 ”ƒ  531.314.2 (076) јртемов ». ». ѕрименение уравнений Ћагранжа второго рода дл€ решени€ задач динамики: метод. указани€ / ». ». јртемов, ¬. Ќ. ѕлешаков, ј. ј. ≈лисеева. Ц...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации _  убанский государственный аграрный университет _  афедра гидравлики и сельскохоз€йственного водоснабжени€ »Ќ∆≈Ќ≈–Ќјя √»ƒ–ќЋќ√»я ћ≈“ќƒ»„≈— ќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ ѕќ »«”„≈Ќ»ё ƒ»—÷»ѕЋ»Ќџ ¬џѕќЋЌ≈Ќ»ё  ќЌ“–ќЋ№Ќџ’ –јЅќ“ ѕ–»ћ≈–џ –ј—„≈“ќ¬  раснодар Ц 2011 1 ”ƒ  556.53(075.8) ЅЅ  26.222.5 ѕ17 – е ц е н з е н т Ц профессор кафедры —Ё¬ќ ¬. “. ќстровский ѕапенко ». Ќ., “каченко ¬.“. Ќеищенко ј.ј. ѕ17 ћетодическое пособие по изучению дисциплины »нженерна€...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”чреждение образовани€ Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”„Ќџ… ѕќ»—  ћќЋќƒ≈∆» XXI ¬≈ ј —борник научных статей по материалам XIV ћеждународной научной конференции студентов и магистрантов (√орки 27 Ц 29 но€бр€ 2013 г.) ¬ п€ти част€х „асть 1 √орки Ѕ√—’ј 2014 ”ƒ  63:001.31 Ц 053.81 (062) ЅЅ  4 ф Ќ 34 –едакционна€ коллеги€: ј. ѕ.  урдеко (гл. редактор), ј....ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”ќ √–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ кафедра менеджмента, маркетинга и права методические указани€ дл€ выполнени€ курсовой работы (дл€ студентов всех форм обучени€) √родно 2012 ”ƒ  378.091.313(072) ”ƒ    005(072) ЅЅ  65.290-2 ћ 50 —оставители: Ѕаркова Ќ.√., ƒорошкевич ».Ќ., ƒегт€ревич Ќ.ј.,  озлов ј.ј., Ќикитина Ќ.¬. –ецензенты: ѕестис ћ.¬., √есть √.ј. ћ 50 ћенеджмент: методические...ї

Ђ√осударственное бюджетное образовательное учреждение ¬ысшего профессионального образовани€ »ркутский государственный медицинский университет ћинистерства здравоохранени€ –оссии ».ј. ћурашкина, √.». јксенова, ».Ѕ. ¬асильев ѕорошки ”чебное пособие »ркутск »√ћ” 2013 ”ƒ  615.453.2 (075.8) ЅЅ  52.8.€.73 ћ96 –екомендовано ‘ћ— фармацевтического факультета »√ћ” дл€ самосто€тельной работы студентов фармацевтического факультета заочной формы обучени€ при изучении фармацевтической технологии є 2 от 24...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё —џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ√ќ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»я ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я »ћ≈Ќ» —. ћ.  »–ќ¬ј  ј‘≈ƒ–ј Ћ≈—Ќќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј √»ƒ–ќ“≈’Ќ»„≈— »≈ ћ≈Ћ»ќ–ј÷»» Ћ≈—Ќџ’ «≈ћ≈Ћ№ —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќјя –јЅќ“ј —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ћетодические указани€ дл€ подготовки дипломированных специалистов по направлению 656200 Ћесное хоз€йство и ландшафтное строительство специальности 250201...ї

ЂЅ≈Ћќ–”—— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“  афедра ботаники ќ—Ќќ¬џ Ѕќ“јЌ» » ћетодические указани€ к лабораторным зан€ти€м дл€ студентов 1 курса дневного отделени€ специальностей 1-31 01 02 Ѕиохими€; 1-31 01 03 ћикробиологи€ ћ»Ќ—  2013 ”ƒ  581.4(077) ЅЅ  28.56р.€73 ќ-75 — о с т а в и т е л и: “. ј. —ауткина, ¬. ƒ. ѕоликсенова, ј.  . ’рамцов, ¬. Ќ. “ихомиров, ћ. ј. ƒжус –екомендовано советом биологического факультета Ѕелорусского государственного университета 27 феврал€ 2013...ї









 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.