WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАСТЕНИЕВОДСТВА – ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Труды Международной заочной научно-практической конференции (10 декабря 2012 г.) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

РАСТЕНИЕВОДСТВА – ОСНОВА

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Труды Международной заочной

научно-практической конференции

(10 декабря 2012 г.)

Петрозаводск

Издательство ПетрГУ

2012

1

ББК 41/42

УДК 633/635

Р 443

Р 443 Ресурсный потенциал растениеводства — основа обеспечения продовольственной безопасности: Труды Международной заочной научно-практической конференции (10 декабря 2012 г.). — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. — 196 с.

ISBN 978-5-8021-1578- Сборник трудов опубликован по итогам Международной заочной научно-практической конференции, организованной в рамках реализации комплекса мероприятий Программы стратегического развития ПетрГУ на 2012—2016 годы: «Университетский комплекс ПетрГУ в научно-образовательном пространстве Европейского Севера: стратегия инновационного развития».

В издании приведены результаты научных исследований по актуальным вопросам почвоведения, агрохимии, мелиорации и рационального природопользования. Рассмотрены перспективные направления селекции, защиты и карантина культурных растений, а также инновационные разработки в растениеводстве. Представлены особенности землеустройства, организации управления и экономической эффективности ведущей отрасли сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений.

Данная публикация рассчитана на научных работников, агрономов, специалистов землеустройства.

ББК 41/ УДК 633/ © Петрозаводский государственный ISBN 978-5-8021-1578- университет, оригинал-макет, Секция 1. Совершенствование технологий производства, хранения и переработки продукции растениеводства

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ВСХОЖЕСТИ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА

В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ВОСТОКА УКРАИНЫ

В. Ю. Жемчужин, аспирант Сумской национальный аграрный университет, Украина, г. Сумы Появление ультраранних сортов подсолнечника обусловило значительное расширение зоны выращивания этой масличной культуры. На сегодня подсолнечник выращивают по всей территории Украины, а также в южной части Белоруссии и Польши. В Российской Федерации зона его распространения охватывает практически всю черноземную зону.

Выращивание подсолнечника в более северных по сравнению с традиционными условиях выращивания имеет свои особенности. Прежде всего это проблемы, связанные с развитием растений в весенний и осенний периоды. Весной возможен длительный период низких температур, что отрицательно влияет на молодые растения, также расширяется диапазон вредителей и возбудителей болезней подсолнечника.

В рамках программы по отработке сортовых технологий была поставлена серия опытов по изучению особенностей развития растений подсолнечника в ювенильный период. Исследования проведены в 2005— 2011 гг. Метеорологические условия отдельных лет периода исследований существенно отличались. Так, 2005 г. характеризовался умеренным количеством осадков, с суммой осадков за вегетационный период подсолнечника около 250 мм, 2006 г. был относительно влажным с суммой осадков за вегетационный период около 300 мм, 2007 г. характеризовался сравнительно небольшим количеством осадков за вегетационный период подсолнечника, около 150 мм, и повышенной температурой воздуха. В 2008 г. сумма осадков составила 284,5 мм, в 2009 г. — 298,3 мм, в 2010 г. — 197,1 мм, в 2011 г. этот показатель был на уровне 256,8 мм.

Методика. Опыты проведены в зерно-пропашном севообороте учебно-опытного хозяйства Сумского НАУ с использованием семян сортов и гибридов подсолнечника, занесенных в Государственный реестр Украины или распространенных в производственных условиях зоны исследования: Сумчанин, Оникс, Харьковский 49, Джази, Меридиан. Гибриды Джази и Меридиан можно отнести к раннеспелой группе с периодом вегетации 110…115 дней, сорт Оникс относится к ультраранней группе с периодом вегетации до 90 дней, гибрид Харьковский 49 и сорт Сумчанин относятся к скороспелой группе с периодом вегетации до дней.

Посев семян подсолнечника в полевых условиях проводили в оптимальные сроки. Изучали лабораторную и полевую всхожесть семян.

Путем раскопок сделана типизация погибших всходов, определена доля растений, погибших в ювенильном и передгенеративном периодах. Качество семян определяли в соответствии с требованиями ГОСТа. Определение всхожести семян проводили по ДСТУ 4138-2002. Математическую обработку данных проводили с использованием пакета STATISTICA 6.0.

Результаты. В полевых условиях при соответствующих условиях увлажнения почвы в разные годы полные всходы сортов и гибридов появлялись в среднем через 10…11 дней при достаточном увлажнении и оптимальной температуре почвы, при недостаточной увлажненности почв через 14 дней. Действие этих факторов обусловливает необходимость корректировки параметров технологии выращивания применительно к зональным и сортовым особенностям. По результатам анализов погодных условий лет исследований была составлена шкала корректировки норм высева на расчетную плотность посевов сортов и гибридов подсолнечника в соответствии с прогнозируемыми погодными условиями года выращивания (табл.).

Таблица Шкала корректировки норм посева на расчетную плотность посевов сортов и гибридов подсолнечника в соответствии с прогнозируемыми погодными условиями года выращивания для северо-востока Украины Сумма осадков за пеПогибло в догенераСтраховая прибавка риод вегетации, мм умереннораннеспелые Шкала построена на основании норм реакции и экологической адаптированности сортов и гибридов подсолнечника разных групп спелости к погодным условиям прогнозируемого года.

Рекомендуемая густота посева подсолнечника для условий северовостока Украины составляет около 60 тыс. всхожих семян на гектар. По результатам проведенных исследований была определена страховая надбавка для нормы высева семян подсолнечника. При прогнозируемом умеренно влажном году надбавка для нормы высева, в зависимости от группы спелости подсолнечника, должна быть на уровне 17…20 %, при других условиях этот показатель должен быть на уровне 22…25 %.

Зависимость полевой всхожести семян от группы спелости подсолнечника и прогнозируемых условий года схематически изображена на рисунке 1.

Рис. 1. Зависимость полевой всхожести семян по группам спелости подсолнечника от прогнозируемых условий года: 1 — влажный; 2 — умеренно влажный; 3 — сухой год Среднее значение полевой всхожести семян подсолнечника отличалось по годам. Высокая полевая всхожесть была отмечена у раннеспелых сортов и гибридов и составила 83 % в умеренно влажный год, наименьшая была отмечена у ультраранней группы спелости подсолнечника во влажный год — 75 %.

За период вегетации основная часть растений погибает на ранних этапах развития, а именно в ювенильный период. При уровне жизнеспособности семян подсолнечника 97…98 % всхожесть семян, как правило, может иметь сравнительно невысокое значение и быть на уровне около 90 %. Это объясняется наличием определенных препятствий для развития молодых растений, которыми могут быть как грунтовые патогены и вредители, так и пониженная температура. При определении всхожести семян было отмечено наличие грибных и вирусных заболеваний, таких как Helminthosporium sativum Pam., Alternaria tenuis Nees, Fusarium spp.

На рисунке 2 изображены проростки подсолнечника с нормальным развитием и пораженные Alternaria tenuis Nees. В полевых условиях среди вредителей молодых растений подсолнечника были найдены в почве личинки жуков щелкунчиков — проволочники (Elateridae).

Рис. 2. Проростки подсолнечника сорта Сумчанин: а — нормальное развитие; б — поражение Alternaria tenuis Nees.

Северо-восточная часть зоны лесостепи характеризуется резким варьированием количества осадков по годам, особенно в осенний период, и высокой вероятностью поздних заморозков. Эти условия не позволяют проводить ранний посев подсолнечника, сокращают период вегетации культуры и сбора до начала сентября, который характеризуется устойчивой влагообеспеченностью [1, 2, 4].

Свойство подсолнечника в одинаковых экологических условиях усваивать из почвы и накапливать в семенах большее количество питательных веществ и в следующем поколении давать более высокий урожай является важной физиолого-биохимической особенностью подсолнечника, определяет потенциальные возможности его производительности [3, 5].

Анализ проведенных исследований показал, что наибольшее влияние на полевую всхожесть семян подсолнечника осуществили метеорологические условия, сложившиеся в период посев—всходы, а также в определенной мере глубина заделки семян. У всех исследуемых сортов и гибридов максимальная полевая всхожесть была отмечена при загортании семян на глубину 6 см и составила 95 %, в вариантах с глубиной заделки семян 9 см она составила 88…90 % и лишь максимальное углубление семян подсолнечника до 10 см уменьшило полевую всхожесть семян на некоторых вариантах до 85 %.

Вывод. Страховая надбавка к норме посева семян подсолнечника для условий северо-востока Украины зависит от погодных условий года и составляет в прогнозируемый год с суммой осадков за период вегетации подсолнечника 300 мм для скороспелой группы 22 %, для раннеспелой группы 23 %, для ультраранней группы 25 %, в прогнозируемый год с суммой осадков за период вегетации подсолнечника 250 мм для скороспелой группы 17 %, для раннеспелой группы 18 %, для ультраранней группы 20 %, в прогнозируемый год с суммой осадков за период вегетации подсолнечника 300 мм для скороспелой группы 22 %, для раннеспелой группы 20 %, для ультраранней группы 25 %. Среднее значение страховой надбавки к норме высева независимо от группы спелости в прогнозируемый влажный год должно составлять 23 %, в прогнозируемый умеренно влажный год 18 %, в прогнозируемый сухой год 21 %.

1. Бурмистров А. Н. Всхожесть семян медоносных растений // Пчеловодство. 2001. № 2. С. 21—45.

2. Гаврилов А. М. Передпосівна обробка насіння соняшника та врожайність // Насінництво. Науково-виробничий журнал. 2005. № 3. С. 5.

3. Їжик М. К. Сільськогосподарське насіннєзнавство. Частина І.

Харків, 2000. 103 с.

4. Коваленко О. О. Продуктивність гібридів соняшнику залежно від строків сівби та густоти стояння рослин в північній підзоні степу України:

Автореферат на здобуття наук

ового ступеня кандидата с/г наук.

Дніпропетровськ, 2005. 23 с.

5. Макрушин М. М. Насіннєзнавство польових культур. К.: Урожай, 1994. 208 с.





ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН

РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА НА ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА

И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ЗЕМЛЯЧКА

В. А. Исайчев, д. с.-х. н., профессор; Н. Н. Андреев, к. с.-х. н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина», Российская Федерация, г. Ульяновск Актуальной проблемой в современной отрасли растениеводства является снижение качества зерна и урожайности зерновых культур. Причиной данного снижения являются предшественники, которые в значительной мере истощают запасы питательных элементов в почве, особенно азота. Еще одной причиной снижения показателей качества и урожайности сельскохозяйственных культур является неустойчивость погодно-климатических условий. Учитывая это, возникает необходимость поиска способов увеличения урожайности и повышения качества зерна пшеницы.

Многочисленными авторами в литературных источниках установлено, что предпосевная обработка семян регуляторами роста положительно влияет на урожайность и качество продукции растениеводства [1, 2].

Целью наших исследований является изучение влияния регуляторов роста на показатели качества зерна и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья.

Для достижения поставленной цели нами были заложены полевые опыты на опытном поле Ульяновской ГСХА им. П. А. Столыпина в 2010—2012 гг. Почва — чернозем выщелоченный, содержание гумуса — 4,3 %, P2O5 — 115, K2O5 — 139 мг/кг. Повторность опытов 4-кратная, учетная площадь делянок 20 м2. Объектом для изучения являлась яровая пшеница сорта Землячка. Агротехника яровой пшеницы в опыте соответствовала рекомендациям для нашего региона.

Схема опыта: 1 — конроль, 2 — крезацин, 3 — энергия, 4 — альбит, 5 — гуми, 6 — циркон, 7 — экстрасол. Обработку семян проводили перед посевом из расчета 1,5…2,0 л раствора на 1 ц семян за 16…18 ч.

Показатели качества зерна и учет урожайности яровой пшеницы определяли по соответствующим ГОСТам и стандартным методикам.

Содержание протеина — это один из самых важных биохимических показателей качества зерна, который определяет во многом его технологические свойства [3]. Результаты наших исследований показывают, что белковость зерна опытной культуры за годы исследования повышалась на 0,6…1,6 %, в зависимости от варианта. Наибольшее увеличение — вариант энергия (табл. 1).

Содержание белка в зерне яровой пшеницы (2010—2012 гг.), % Одним из главных показателей, определяющих хлебопекарные свойства зерна, является содержание клейковины. Ее содержание может колебаться от 7 до 50 %. Количество сырой клейковины более 28 % можно охарактеризовать как высокое. Установлено, что данный показатель в зерне яровой пшеницы по сравнению с контролем максимально увеличивался в вариантах крезацин и энергия соответственно на 3,2 и 3,8 % (табл. 2).

Крахмал является важнейшим запасным углеводом зерна. Роль крахмала в зерне очень велика. С одной стороны, это один из основных источников энергии в живом зерне, с другой — крахмал, обладая коллоидными свойствами, вместе с белками создает структуру хлеба, что очень важно с технологической точки зрения. Под действием регуляторов роста содержание крахмала в среднем за годы исследований увеличивалось на 1,3…4,8 % по сравнению с контролем (табл. 3).

Содержание крахмала в зерне яровой пшеницы (2010—2012 гг.), % Максимальная реализация урожайного потенциала сельскохозяйственных растений возможна при оптимальном соотношении и формировании всех элементов продуктивности. Воздействие на один из элементов может привести к изменению других, поэтому необходимо учитывать их тесную взаимосвязь. Проведенные исследования показывают, что использование регуляторов роста повышает урожайность пшеницы (табл. 4). Максимальные прибавки (0,32 и 0,34 т/га) по сравнению с контролем за годы исследований установлены в вариантах крезацин и энергия.

Урожайность яровой пшеницы (2010—2012 гг.), т/га Таким образом, увеличение урожайности опытной культуры и повышение качества зерна может происходить за счет использования в технологии возделывания предпосевной обработки семян регуляторами роста.

1. Исайчев В. А., Провалова Е. В. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро-, микроэлементов и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Ульяновской ГСХА. 2011. № 3(15). С. 18—31.

2. Карпова Г. А. Оптимизация продукционного процесса агрофитоценозов проса, яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов: Автореф. дис. … д. н. Пенза, 2009. 51 с.

3. Бебякин В. М., Злобина Л. Н. Взаимосвязь между признаками качества зерна твердой пшеницы: сезонные и региональные эффекты // Селекция и семеноводство. 1995. № 4. С. 10—13.

УВЕЛИЧЕНИЕ ОБЪЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ

КУЛЬТУР КАК СРЕДСТВО ДИВЕРСИФИКАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА И СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

МАЛОГО И СРЕДНЕГО АГРОБИЗНЕСА

С. Кауппинен, магистр с.-х. н., научный сотрудник Й. Логрн, магистр с.-х. н., научный сотрудник НИЦ сельского хозяйства и продовольствия Финляндии МТТ В России существует давняя традиция потребления лекарственных растений. Тем не менее на данный момент объемы производства растительного сырья составляют только 5 % от производимых в советское время, и почти все сырье ввозится из-за границы. Фармацевтические компании считают качество импортного сырья нестабильным и ищут более надежные источники. Таким образом, имеется рынок сбыта местного сырья, но чувствуется недостаток соответствующего опыта, а также необходимого оборудования и образования в данной сфере. Профессиональное производство растительного сырья испытывает недостаток современных образовательных материалов, в том числе и в Финляндии.

Финляндия может извлечь большую выгоду из давних научных традиций выведения сортов садовых культур и использования лекарственных растений в России. Однако российские сорта плодово-ягодных культур, как и сами научные разработки, не находили применения в Финляндии вследствие наличия политических и языковых барьеров.

Опыт выведения сортов фруктов и ягод в Финляндии минимален, поэтому сектор растениеводства зависит от выведения и производства сортов культур в других северных странах.

В России люди знакомы со многими видами традиционной здоровой пищи и многими продуктами из лекарственных растений, в то время как в Финляндии схожие традиции были забыты. Тем не менее интерес к функциональному питанию значительно вырос также и в Финляндии, и предприятия пищевой промышленности стремятся разработать новые продукты на основе натуральных ингредиентов.

Проект под названием «Обучение лекарственному и ягодному растениеводству для обеспечения экономического развития Северо-Запада России и Юго-Восточной Финляндии», сокращенно SPECICROP, нацелен на решение данных вопросов в Ленинградской области и Восточной Финляндии. Общая цель данного проекта — повысить объемы профессионального выращивания специальных культур и коммерциализация их производства, переработки и розничной торговли в целевой области путем повышения качества образования, консультационной деятельности и новых научных исследований. Это, в свою очередь, обеспечит экономическое развитие и деятельность малого и среднего бизнеса в сельской местности по обе стороны границы. Проект внедряется в течение 2012—2014 гг.

Конкретной целью данного проекта является разработка специальной образовательной программы сельскохозяйственного направления для колледжей профессионального обучения в Бегуницах и Отава Миккели. Акцент будет сделан на повышение квалификации преподавателей и разработку современных образовательных материалов и учебных ботанических садов для молодых и взрослых студентов.

Второй конкретной целью является усиление коммерциализации производства специальных культур путем развития экспериментальных технологий переработки сырья из бадана, кипрея и черноплодной рябины, а также отбор и внедрение российских сортов плодово-ягодных культур в растениеводство Финляндии. Особенно ценной для внедрения в финском климате будет пригодность к данным условиям паршеустойчивых сортов яблони, разработанных в рамках российских селекционных программ.

Целевыми группами данного проекта являются профессиональные колледжи, их преподаватели и студенты в Бегуницах и Миккели, а также производители и переработчики плодово-ягодных культур ЮгоВосточной Финляндии и Ленинградской области.

Координатор данного проекта — НИЦ сельского хозяйства и продовольствия Финляндии МТТ в г. Миккели. Партнерами проекта являются ГБОУ СПО Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологический техникум», Профессиональное училище Южного Саво в Миккели, ЗАО «Санкт-Петербургский институт фармации» в СанктПетербурге, Лужский государственный сортоиспытательный участок (ЛГСИУ) и Euro-Rahoitus Oy в Клауккала. Проект финансируется Программой приграничного сотрудничества в рамках Инструмента Европейского Соседства и Партнерства ЕИСП — ПС 2007—2013.

ENHANCING SPECIAL CROP CULTIVATION DIVERSIFIES

PRODUCTION AND GIVES LIVING TO SMALL

AND MEDIUM SIZE AGRICULTURAL ENTERPRISES

Kauppinen, S., Research Scientist, M. Sc. Agr.

In Russia there is a long tradition of medicinal plant consumption. At present, the raw material production is, however, only 5 % of that of Soviet time and nearly all raw material is imported. Pharmaceutical companies find the quality of imported raw material unstable and searching for more reliable options. There would be market for domestic raw material, but there is a lack of relevant expertise, machinery and education in this field. Professional production of herbs is lack of up-to-date educational material also in Finland.

Finland can greatly benefit from the long scientific traditions of horticultural variety breeding and medicinal plant use in Russia. Nevertheless, Russian cultivars of fruits and berries as well as research itself have not been utilized in Finland due to political and language barriers. Finland’s own fruit and berry breeding is minimal and that is why horticulture sector is dependent on variety breeding and releasing of other Northern countries.

In Russia, people are used to many kinds of traditional health food and medicinal plant products, while in Finland similar traditions have been forgotten. However, interest in functional food has risen substantially also in Finland and food industries are eager to develop new products of natural ingredients.

Project called «Special crop education for economic development in North-West Russia and South-East Finland», shortly SPECICROP, is targeting to these questions in Leningrad region and Eastern Finland. The overall objective of the project is to enhance the professional growing of special crops and commercialization of their production, processing and retail in the target area through improved education, advisory activities and new research. This, in turn, will provide for the economic development and SME activities of rural areas on both sides of the border. The project is implemented during years 2012—2014.

The specific objective of the project is to develop special crop related education of vocational colleges in Begunitsy and Otava Mikkeli. The focus will be on increasing the professional skills of teachers, and providing modern educational materials and demonstration gardens for young and adult students.

The second specific objective is to enhance commercialization of special crop production by developing pilot technologies for utilization of Bergenia, fireweed and Aronia raw materials, and screening and introducing Russian fruit and berry varieties to be utilized in Finnish horticulture. Especially suitability of scab resistant apple varieties from Russian breeding programs will be evaluated for Finnish climate.

The target groups of this project are vocational colleges and their teachers and students in Begunitsy and Mikkeli, herb and berry producers and processors in South-East Finland and Leningrad region.

The coordinator of the project is MTT Agrifood Research Finland in Mikkeli. Partners are Begunitsky Agrotechnological College in Begunitsky, South-Savo Vocational College in Mikkeli, St-Petersburg Institute of Pharmacy in St. Petersburg, GOSSORT Luga Station in Luga and Euro-Rahoitus Oy in Klaukkala. The project is co-financed by South-East Finland — Russia ENPI CBC Programme 2007—2013.

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СРОКА СЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА

ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Российская Федерация, Ростовская область Соя — ценнейшая белково-масличная культура. По количеству и качеству содержащихся в соевом зерне полезных веществ ей нет равных среди всех полевых сельскохозяйственных культур. В мировом производстве растительного масла соя занимает первое место среди всех масличных растений, а по сборам белка лидирует среди всех зерновых и зернобобовых культур.

В настоящее время интерес к сое как сельскохозяйственной культуре третьего тысячелетия растет в связи с ее высокой экологичностью.

Она представляет большой интерес в севообороте зерновых хозяйств по сравнению с другими культурами, так как, благодаря своей способности связывать атмосферный азот, в большей степени обеспечивает защиту окружающей среды, при этом происходит дополнительное питание растения азотом за счет связывания атмосферного азота и поглощения минерального азота из почвы.

Важный резерв обеспечения высоких устойчивых урожаев сои и повышения качества семян — это создание оптимальных условий для роста и развития растений. Наукой и практикой установлено, что соя очень чувствительна на сроки сева и нормы высева, которые зависят от биологических особенностей сорта, почвенно-климатических и погодных условий зоны возделывания.

В задачу наших исследований входило определить влияние различных норм высева и сроков сева на рост, развитие и продуктивность сортов сои в условиях северо-западной зоны Ростовской области.

Исследования проводили в 2011—2012 гг. в ООО «Костюков» Боковского района. Сорта сои Альба и Белгородская 48 высевались с нормами высева 200 тыс./га, 300 тыс./га (контроль) и 400 тыс./га в три срока с интервалом в 10 дней: ранний, оптимальный (прогрев почвы до +7…8 С) и поздний. Сразу после посева вносили почвенный гербицид Трофи-90 (2 л/га).

За два года исследований отмечено, что наиболее раннеспелым проявил себя сорт сои Белгородская 48, по всем трем срокам сева период вегетации составил от 98 до 100 дней, а у сорта сои Альба период вегетации затянулся и составил от 105 до 108 дней по всем трем срокам сева.

Высота растений в опытах изменялась с увеличением нормы высева, при норме высева 200 тыс./га высота растений у сорта сои Белгородская 48 по всем срокам сева была 55 см, у сорта Альба — 100 см. При норме высева 300 тыс./га высота растений соответственно достигала 53 и 87 см, при норме высева 400 тыс./га высота растений составила 50 и 83 см.

Высота прикрепления нижних бобов на растениях сорта Белгородская 48 за два года исследований была около 8 см, у сорта Альба — 13 см.

Наибольшая урожайность в 2011 г. была получена при оптимальном сроке сева с нормой высева 400 тыс./га, у сорта Белгородская 48 составила 37,6 ц/га, у сорта Альба — 22,9 ц/га. 2012 г. был более засушливым, и поэтому урожайность была ниже, чем 2011 г., но наблюдалась такая же закономерность. Урожайность сои была выше при оптимальном сроке сева с нормой высева 400 тыс./га и составила у сорта Белгородская 48 13,8 ц/га, у сорта Альба — 18,8 ц /га. Наименьшая урожайность в 2011 г. получена при раннем сроке, а в 2012 г. — при позднем сроке сева.

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА ВОЛОКНО

В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Российская Федерация, г. Санкт-Петербург Первое упоминания о льне-долгунце на территории Ленинградской области относится к III—V вв. н. э. Коренное население Ингерманландии, выращивая культуру, полностью удовлетворяло свои потребности в волокне для изготовления одежды, веревок, канатов и др. Лен возделывался на территории нынешних районов Ленинградской области — Волосовском, Кингисеппском, Гатчинском, Сланцевском и Киришском районах.

В советский период, вследствие широкого распространения хлопчатника и производства тканей из искусственных волокон, спрос на льняную продукцию, как в нашей стране, так и за рубежом, стал падать.

Начиная с 30-х гг. прошлого столетия, посевные площади стали сокращаться подо льном, и к 1940 г. эту культуру не возделывали в Ленинградской области.

Для возрождения льна-долгунца на территории Ленинградской области с 2005 г. на опытном поле Санкт-Петербургского ГАУ проводятся исследования по разработке элементов технологии возделывания этой ценной технической культуры.

Основная цель нашей работы состоит в определении оптимальной нормы высева для различных по генотипу сортов льна-долгунца в условиях Ленинградской области.

Исследования проведены в 2005—2010 гг. Экспериментальный посев создан путем весеннего посева льна-долгунца по схеме: фактор А — сорт: 1) Зарянка; 2) Альфа; 3) Росинка; фактор В — норма высева: 1) млн. шт./га; 2) 24 млн. шт./га. Опыт включал 6 вариантов. Площадь опытной делянки 1 м2. Варианты в повторениях размещены рендомизированно, повторность — 4-кратная.

Почва опытного участка — дерново-подзолистая, среднесуглинистая, реакция почвенного раствора — слабокислая (рНкс1 5,6), содержание гумуса — 3,22 %, фосфора — 607,3 мг/кг, калия — 215,0 мг/кг почвы.

Анализ метеорологических данных вегетационных периодов показал, что в течение шести вегетационных периодов среднемесячная температура воздуха была выше по всем месяцам вегетации на 2,2…3,0 С среднемноголетних значений, а распределение осадков характеризовалось неравномерностью их поступления.

Результаты исследований показали, что на полевую всхожесть льнадолгунца в течение шести лет исследований больше оказывала влияние норма высева и в меньшей степени — генетические особенности культуры. Полевая всхожесть была выше у сортов с нормой высева 20 млн.

шт./га и в среднем за 6 лет составила 68…77 %, что на 6…13 % больше по сравнению с максимальной нормой высева.

Почвенно-климатические условия Ленинградской области способствуют прохождению всех фаз развития льна-долгунца, так как для формирования урожая волокна и семян раннеспелых и позднеспелых сортов культуры требуется сумма активных температур 1300 ± 150 С.

Площадь питания льна не оказывала влияния на наступление и продолжительность фаз вегетации, а зависел этот фактор от сортовых особенностей культуры и погодных условий вегетационного периода.

За годы исследований урожайность льна-долгунца в значительной мере определялась сортовыми особенностями и метеорологическими условиями года и в меньшей степени — нормой высева.

Четкой зависимости по годам исследования между урожайностью соломы и изучаемыми факторами не выявлено. Более высокие урожаи соломы были получены в первый и на четвертый годы исследований на уровне 4,7…11,2 т/га, что на 29…37 % выше по сравнению с другими годами исследований. Самым стабильным сортом по урожайности соломы был позднеспелый сорт Росинка при двух нормах высева.

В среднем за шесть лет исследований урожайность соломы варьировала в пределах от 6,7 до 8,5 т/га. Самым лучшим вариантом был сорт Росинка при норме высева 24 млн. шт./га (на уровне 8,5 т/га), что на 16…21 % больше по сравнению с другими вариантами. Самые стабильные показатели по урожайности соломы между нормами высева были получены у сортов Зарянка и Альфа. Разница у этих сортов составила соответственно 0,7 и 0,1 т/га. У позднеспелого сорта Росинка эта разница была существенной и находилась на уровне 1,4 т/га.

Следует отметить, что диапазон варьирования по урожайности соломы в вариантах с минимальной нормой высева был незначительным — 0,4 т/га, а в вариантах с максимальной нормой он увеличился в три раза и составил 1,3 т/га.

В среднем за шесть лет исследований урожайность волокна варьировала в пределах от 0,79 до 1,16 т/га (табл.). Самым лучшим вариантом был среднеспелый сорт Альфа при норме высева 24 млн.

шт./га. Следует отметить, что у этого сорта был наибольший диапазон варьирования в урожайных данных между двумя нормами высева и составил 0,37 т/га (32 %), у сортов Зарянка и Росинка этот показатель был меньшим и соответственно составил 0,1 т/га (10 %) и 0,13 т/га (13 %).

Урожайность волокна льна-долгунца в зависимости от сортовых особенностей и нормы высева, т/га Зарянка Альфа Росинка НСР05 сорт 0,26 0,10 0,11 0,10 0,12 0,31 0, НСР05 норма высева 0,17 0,10 0,11 0,10 0,11 0,10 0, За годы исследований достоверно лучшими сортами по урожайности волокна являются среднеспелый сорт Альфа и позднеспелый сорт Росинка при высеве 24 млн. шт./га. Это подтвердила и статистическая обработка данных.

Шестилетние данные нашего эксперимента по урожайности волокна льна-долгунца находятся на достаточно высоком уровне и согласуются со средними уровнями по этому показателю лучших хозяйств нашей страны. Так, самая высокая урожайность волокна была получена в Тульской области и Алтайском крае («Бийская льняная компания»), соответственно 1,4 и 1,6 т/га.

В среднем за шесть лет исследований общая длина стебля льна при меньшей норме высева семян была на 2…6 см выше по сравнению с высокой нормой высева и составила соответственно 64…76 и 67… см. При определении технической длины стебля льна-долгунца наблюдалась обратная зависимость, т.е. при норме высева 20 млн. шт./га этот показатель составил 45…54 см, а при 24 млн. шт./га — 52…55 см.

По нашим наблюдениям, лучшими техническими данными стебля льна обладали среднеспелый сорт Альфа и позднеспелый Росинка.

Техническая длина стебля у этих сортов была на уровне 52…55 см, средний диаметр стебля — 1,2…1,3 мм и мыклость более 340.

В среднем за шесть лет проведения эксперимента качественные показатели волокна были на среднем уровне. Длина волокна варьировала в пределах от 38 до 46 см, масса волокна — от 0,051 до 0,103 г/растение. На метрический номер (тонина) больше оказывала влияние норма высева и в меньшей степени сорт культуры. Так, в вариантах с нормой высева 20 млн. шт./га тонина варьировала в пределах от 434 до 684, а в вариантах при 24 млн. шт./га в 1,5…1,7 раза больше — 742…779. Самые высокие показатели тонины были отмечены в вариантах с максимальной нормой высева у сортов Зарянка (779) и Росинка (742).

Таким образом, в условиях Ленинградской области на дерновоподзолистых почвах и естественном увлажнении ежегодно можно получать урожаи льноволокна хорошего качества на уровне 0,8…1,2 т/га.

РЕКУПЕРАЦИЯ В ОВОЩЕВОДСТВЕ

ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Российская Федерация, г. Петрозаводск В природно-климатическиях условиях России крайне актуальным является вопрос энергосбережения при выращивании растений в культивационных сооружениях (парники, теплицы). Основными направлениями в решении данного вопроса являются уменьшение теплопотерь за счет применения более совершенных строительных конструкции и оптимизация энергопотребления инженерными системами и коммуникациями (более эффективные электропотребители, рекуперация и т.д.).

Одним из наиболее эффективных способов энергосбережения является рекуперация тепла из вытяжного воздуха. В теплицах, как правило, применяют естественную вентиляцию, за счет которой теряется большое количество тепла с уходящим воздухом (внутренняя температура +12…15С [1], наружная — до –35…30С). При обогреве теплиц используют водяное (теплоноситель — вода), воздушное и комбинированное отопление.

Воздушное отопление — это отопление, при котором теплоносителем служит воздух, нагреваемый в водяных или электрических калориферах. При этом вентиляционное оборудование (вентиляторы, калориферы, фильтры и т.д.) размещают с внешней стороны теплицы. Наружный воздуховод покрывают теплоизоляцией [2]. Системы воздушного отопления работают с забором свежего воздуха или с рециркуляцией воздуха отапливаемого помещения. Также для обогрева теплиц широко применяется комбинированное отопление, представляющее собой сочетание водяного отопления с воздушным [2].

Применение рекуперации при обеспечении расчетного воздухообмена или воздушном отоплении позволяет уменьшить теплопотребление на 30…70 %, что сокращает затраты производства и улучшает конкурентоспособность товара на потребительском рынке [3].

Рекуперация (от лат. recuperatio — обратное получение, возвращение) — возвращение части материала или энергии, расходуемых при проведении того или иного технологического процесса, для повторного использования в том же процессе. Достоинством рекуперации является экономия энергии и, как следствие, экономия средств на эксплуатацию систем вентиляции и воздушного отопления, недостатком — необходимые дополнительные первоначальные вложения на установку рекуператора [4].

Рекуперация тепла — это процесс тепломассообмена, при котором тепло, забираемое от вытяжного воздуха, передается свежему приточному воздуху, который тем самым нагревается. Процесс происходит в рекуперационном теплообменнике, при этом выбрасываемый и свежий воздух абсолютно отделены друг от друга, чтобы не произошло их смешивание. Важной характеристикой рекуператоров является коэффициент температурной эффективности. Данный коэффициент выражает отношение между максимально возможным и полученным в действительности теплом и составляет от 30 до 90 % (варьируя в зависимости от типа рекуператора и параметров внутренней и наружной воздушной среды).

Разрабатываемый нами сотовый (трубчатый) рекуператор (рис.) обладает высокой эффективностью (60...85 %) и простотой конструкции.

Удаляемый и приточный воздух проходят с обеих сторон нескольких рядов трубок, в результате чего происходит охлаждение вытяжного воздуха и нагрев приточного.

Применение рекуперации в культивационных сооружениях овощеводства является одним из наиболее перспективных способов энергосбережения, позволяющим оптимизировать затраты и увеличить прибыльность сельскохозяйственных предприятий в целом.

Рис. Сотовый (трубчатый) рекуператор Список использованной литературы 1. СНиП 2.10.04-85 «Теплицы и парники»

2. Захаров А. А. Применение теплоты в сельском хозяйстве. М.:

Агропромиздат, 1986. 288 с.

3. Энергоэффективные сельскохозяйственные здания // АВОК.

2012. № 7.

4. http://www.lim-climat.ru/recuperation

НАКОПЛЕНИЕ БИОГЕННЫХ РЕСУРСОВ В СЕВООБОРОТНЫХ

ЗВЕНЬЯХ С ЗЕРНОВЫМИ БОБОВЫМИ АГРОФИТОЦЕНОЗАМИ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

М. И. Подсевалов, к. с.-х. н., доцент; Н. А. Хайртдинова, к. с.-х. н.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академиия им. П. А. Столыпина», Российская Федерация, г. Ульяновск Переход к биологическим системам ведения земледелия продиктован необходимостью сокращения затрат техногенных ресурсов на производство продукции растениеводства. Восполнение потерь гумуса должно обеспечиваться за счет создаваемого в агроценозах органического вещества, чтобы избежать неоправданно высоких затрат на применение органических удобрений [1, 2].

Изучение накопления биогенных ресурсов плодородия проводили в 4 севооборотах, где возделывались в 1-м поле виды пара (чистый, два занятых и сидеральный), во 2-м — озимая пшеница, в 3-м — яровая пшеница, в 4-м — горох, кострец, люцерна, эспарцет, в 5-м — яровая пшеница, кострец, люцерна, эспарцет, в 6-м — яровая пшеница. Объекты исследований — горох Таловец, вика Льговская 31/292, овес Скакун при их возделывании в занятых и сидеральных парах, яровая пшеница Землячка.

Схема опыта включала две системы удобрения под горох, вику и вику в смеси с овсом: 1-й фон — Р20К20; 2-й фон — Р20К20 + солома предшествующей в севообороте яровой пшеницы; под яровую пшеницу N45Р20К20. Варианты обработки почвы: 1. Комбинированная: дискование БДТ-7 на 10…12 см и безотвальное рыхление плугами со стойками СибИМЭ на 20…22 см. 2. Минимизированная: дискование БДТ-7 на 10…12 см и культивация КПШ-5 + БИГ-3А на 12…14 см.

В наших опытах приходная часть органического вещества формировалась за счет сидератов, соломы и растительных остатков яровой пшеницы и зерновых бобовых культур после уборки урожая. В звене яровая пшеница — чистый пар на вариантах без внесения соломы, за счет пожнивно-корневых остатков яровой пшеницы накопление фитомассы составило 2,05 т/га по минимизированной обработке, а по комбинированной — 2,28 т/га. По 2-му фону удобрений за счет пожнивнокорневых остатков и соломы яровой пшеницы поступление органического вещества увеличивалось до 6,34 т/га и 5,48 т/га по комбинированной и минимизированной обработке соответственно (рис.).

После уборки яровой пшеницы и гороха по минимизированной обработке почвы и фону удобрений Р20К20 поступление органического вещества составило 2,81 т/га (пожнивно-корневые остатки), а в звене с викой — 3,38 т/га. Применение в технологии изучаемых культур комбинированной обработки почвы на том же фоне удобрений уменьшало дефицит органического вещества за счет повышения накопления пожнивно-корневых остатков до 3,37 т/га (горох) и 3,81 т/га (вика). За счет пожнивно-корневых остатков и соломы яровой пшеницы, гороха и вики поступление органического вещества увеличивалось до 8,26… 9,79 т/га (в звене с горохом) и 8,87…10,2 т/га (в звене с викой). После заделки вико-овсяной смеси на зеленое удобрение поступило органического вещества от 8,03 т/га до 13,8 т/га.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно отметить, что максимальное количество фитомассы в звеньях севооборотов с зерновыми бобовыми культурами было получено на вариантах с комбинированной обработкой почвы и внесением Р 20К20 + солома. На других вариантах опыта поступление биогенных ресурсов уменьшалось соответственно урожайности.

При этом если по 1-й системе удобрений потери элементов питания покрывались только за счет послеуборочных остатков яровой пшеницы, гороха и вики, то по 2-й системе удобрений потери компенсировались и за счет биогенных ресурсов самой агроэкосистемы.

Рис. Поступление биогенных ресурсов в севооборотных звеньях за 2005—2008 гг., т/га (абсолютно сухое вещество): 1 — комбинированная обработка и 1-й фон; 2 — комбинированная обработка и 2-й фон; 3 — минимизированная обработка и 1-й фон; 4 — минимизированная обработка и 2-й фон 1. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.

2. Мальцев В. Ф. и др. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. М., 2002. 542 с.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УРОЖАЯ В КРОНЕ ДЕРЕВА

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ НАСАЖДЕНИЙ

Н. П. Сдвижков, к. с.-х. н., научный сотрудник ГНУ ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина РАСХН Российская Федерация, г. Мичуринск-наукоград В структуре затрат при возделывании садов значительная часть приходится на уборку урожая. Поэтому важно создать насаждения с такими деревьями, уборка плодов с которых проводилась бы рабочими с наименьшим использованием вспомогательных средств (платформы, лестницы).

В наших исследованиях мы учитывали размещение урожая в кроне по высоте дерева. Для этого провели подсчет плодов по условным высотным зонам кроны: нижняя — до 1 м от уровня почвы, средняя — от 1 до 2 м и верхняя — выше 2 м.

Независимо от вариантов конструкции кроны у деревьев на подвое 54-118 в возрасте 9 лет на высоте более 2 м размещалось не более 10 % всего урожая. Основной урожай плодов по всем вариантам в садах этого возраста сосредоточен на уровне до 2 м. При этом на процентное соотношение плодов в нижней и средней высотных зонах повлияли как биологические особенности сортов, так и конструкция кроны.

Общим для всех сортов было то, что за счет увеличения числа ветвей в первом ярусе при изменении конструкции кроны от разреженноярусной до модифицированной улучшенной ярусной происходило возрастание доли урожая, расположенного на высоте до 1 м от уровня почвы. У сорта Веньяминовское в нижней зоне в контроле было 22 % урожая, а в варианте с модифицированной улучшенной ярусной кроной — 44 %. У Строевского при аналогичном сравнении доля плодов увеличилась с 28 до 46 %, у Уэлси — с 25 до 39 %. При этом наблюдалось уменьшение количества плодов в средней высотной зоне кроны. В варианте с модифицированной улучшенной ярусной кроной при формировании комбинированного временного яруса из пяти ветвей у сортов Строевское и Веньяминовское размещалась почти половина урожая (46…47 %), в контрольном варианте — до 70 %.

Размещение урожая по высотным зонам кроны находится в линейной зависимости от системы формирования. При изменении конструкции кроны за счет формирования первого комбинированного яруса из пяти ветвей при модифицированной улучшенной ярусной кроне масса урожая в нижней зоне дерева до 1 м от уровня почвы возрастает по сравнению с контролем на 24 %, а на уровне 1…2 м от почвы, наоборот, снижается с 68 до 49 % (рис.).

Рис. Влияние конструкции кроны на размещение урожая по высотным зонам кроны (2002 г. посадки, среднее по сортам) На основе обобщенных данных по изучаемым сортам о влиянии конструкции кроны на размещение урожая по высотным зонам кроны отмечено, что 92…94 % урожая деревьев яблони на полукарликовом подвое 54-118 в возрасте 9 лет расположено в кроне на высоте до 2 м.

Влияние системы формирования на размещение урожая в кроне проявилось в том, что с переходом от разреженно-ярусной кроны к улучшенной ярусной и модифицированной улучшенной ярусной количество плодов на уровне до 1 м увеличилось с 25 до 34…43 %. В связи с этим в средней зоне их доля уменьшилась с 68 до 49 %.

ВЛИЯНИЕ ЭТИХОЛА НА ТЕРМОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОГУРЦА

В ПЛЕНОЧНЫХ ТЕПЛИЦАХ В КАРЕЛИИ

Л. В. Тимейко1, к. б. н., доцент; Р. Г. Гафуров2, д. х. н., академик ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

ФГБУН «Институт физиологически активных веществ РАН»

Применение фиторегуляторов позволяет регулировать рост и развитие растений, повышать их устойчивость к неблагоприятным факторам среды, ускорять процессы цветения, плодообразования и созревания плодов, увеличивать продуктивность.

Изучен N,N,N,N-триэтил-(2-бензилоксиэтил)-аммонийхлорид, или этихол — один из двух головных препаратов семейства фиторегуляторов и стресспротекторов нового поколения, которые обладают одновременно ауксиновой, антигиббереллиновой (ретардантной) и стресспротекторной активностью. Эти фиторегуляторы получены на основе стратегии направленного химического синтеза низкомолекулярных биорегуляторов с заданными свойствами путем объединения в молекуле химических фрагментов с взаимодополняющей физиологической активностью. Антигиббереллиновая (ретардантная) активность этихола определяется наличием в молекуле четвертичного аммониевого фрагмента, а ауксиновая — бензилоксильной группы. Стресспротекторные свойства — следствие этих двух видов фиторегуляторной активности, присущих соединению.

Целью данного исследования являлось изучение влияния этихола на всхожесть семян, рост, развитие, урожай и качество плодов огурца в зависимости от температуры выращивания.

Эффективность регулятора изучали на огурце (Cucumis sativus L.), гибрид F1 Зозуля в камерах с регулируемыми условиями среды и весенних пленочных теплицах. Концентрации этихола 50 и 500 мг/л выбраны на основании серии предварительных испытаний.

При прорастании семян фитогормонам принадлежит важная роль в системе регулирования всех звеньев физиолого-биохимических процессов. Их скорость определяется балансом эндогенных стимуляторов и ингибиторов роста, температурными условиями и некоторыми другими факторами. Важное практическое значение имеет экзогенное смещение фитогормонального баланса в сторону стимуляции начального роста и развития растений, что можно осуществить с помощью синтетических фиторегуляторов.

Исследования показали, что в контроле энергия прорастания и всхожесть семян огурца варьируют в зависимости от температуры, максимально возрастая в зоне теплового закаливания (35°С). Круглосуточные и особенно низкие ночные температуры понижали энергию прорастания семян на 7 и 16 %, а всхожесть — на 5 и 15 % соответственно.

Этихол в условиях физиологически оптимальных температур задерживал процесс прорастания семян на 5…8 %, что свойственно фиторегуляторам ретардантной природы. В отличие от этого, при низких положительных температурах препарат стимулировал эти процессы.

При этом максимальный положительный эффект выявлен в условиях с холодной ночью, когда энергия прорастания и всхожесть увеличивались соответственно на 15 и 17 %. Вероятнее всего, активация процесса прорастания семян связана с изменением баланса эндогенных фитогормонов под действием этихола. Примечательно, что в условиях теплового закаливания фиторегулятор не влиял на прорастание семян.

Последействие обработки семян этихолом сказывалось на дальнейших этапах онтогенеза растений. Так, при проращивании семян при оптимальных и высоких температурах увеличивалась продолжительность межфазных периодов включительно до фазы 3 настоящих листьев. При низкотемпературном воздействии, наоборот, препарат стимулировал развитие растений в течение всего тридцатисуточного периода наблюдений.

Влияние этихола на рост линейных органов также зависело от температуры, при которой выращивались растения. Так, если при оптимальных и высоких температурах препарат проявлял ретардантную активность и ингибировал рост стебля в длину, увеличивая его диаметр и площадь поверхности листьев, то при пониженных температурах он не влиял на линейные размеры. Однако и в том, и в другом случае выявлено увеличение диаметра междоузлий и ассимиляционной поверхности листьев. Одновременно в вариантах с этихолом при круглосуточном низкотемпературном воздействии у растений возрастало число междоузлий на стебле на 42 %, а в условиях с холодной ночью — на 22 %. В этих температурных условиях при опрыскивании растений в фазе 2…3 настоящих листьев препарат вызывал сходные ростовые реакции.

Наряду с выявленным ретардантным влиянием на надземную часть, этихол индуцировал у растений ризогенез, что связано с его ауксиновой активностью. При 30-суточном воздействии температур в диапазоне 8…35°С обработка семян или рассады приводила к росту массы корневой системы в 1,5…2 раза. Максимальное ее увеличение наблюдалось при низких температурах.

Исследования, проведенные в условиях весенних пленочных теплиц, показали, что этихол в концентрации 50 мг/л при опрыскивании растений в фазе 2…3 настоящих листьев на 6 сут ускоряет время вступления огурца в генеративное состояние. Препарат в этой же концентрации, как при обработке огурца в рассадном возрасте, так и при двукратном нанесении в фазе цветения, сокращал прегенеративный период на 3 сут. Сходные тенденции были выявлены и в варианте с концентрацией препарата 500 мг/л. У обработанных растений возрастало общее число цветков и доля пестичных. Однако с увеличением числа обработок или дозы вещества на одно растение этихол, индуцируя образование пестичных цветков, не влиял на общее их число.

Обработка ретардантом растений в фазе 2…3 настоящих листьев (рассада) или (и) в начале цветения оказывала существенное влияние на формирование и рост плодов. При опрыскивании растений этихолом (50 мг/л) в рассадный период повышение раннего урожая составляло 42 %, а общего — 27 %, что достоверно не отличалось от результатов после нанесения препарата на растение в фазе цветения. Увеличение кратности обработок также не приводило к дополнительному росту урожая плодов.

Этихол оказывает положительное влияние на биохимический состав плодов. В раннем урожае (15 сут от начала плодоношения) возрастало содержание сухого вещества на 16…21 %, аскорбиновой кислоты — на 17…21 %, калия — на 5…11 %. Уровень нитратов при этом не превышал показателя в контроле и находился в пределах ПДК.

Таким образом, этихол в изученных концентрациях задерживал прорастание семян при температурах фоновой зоны как ретардант и стимулировал его при неблагоприятных условиях — низкотемпературном воздействии — как стресспротектор. Действие этихола на прорастание семян, ростовые показатели и развитие надземной части и корней огурца на ранних этапах онтогенеза зависит от способа внесения препарата, срока обработки и температурных условий выращивания растений.

Причем максимальные положительные эффекты выявлены в условиях с низкими ночной (22/8°С) и круглосуточной (14/14°С) температурами.

Кроме того, обработка растений ретардантом приводит к росту урожая плодов и улучшению их качества.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Б. А. Хахук, ст. преподаватель, А. А. Кушу, студент ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет»

В рыночной экономике капиталовложения на гектар земли не могут быть одинаковыми, что свидетельствует о различном уровне воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, который за прошедшие два десятилетия претерпел значительные и неоднозначные изменения.

Произошло резкое сокращение технической базы аграрного сектора и, как следствие, ухудшение показателей выбытия и обновления основных средств. При нормативной нагрузке на один трактор 70 га, фактическая стала почти вдвое больше, на зерноуборочный комбайн — втрое. Обеспеченность техникой в стране в несколько раз ниже, чем за рубежом. По тракторам и комбайнам этот разрыв составляет от трех до двадцати раз.

Сельское хозяйство занимает важное место в природнохозяйственной структуре экономики Краснодарского края. Здесь возделывается около ста сельскохозяйственных культур. В связи с переходом отрасли к рыночным отношениям изменилась организационно-правовая форма хозяйствующих субъектов, предприятия перешли в негосударственную собственность и в значительной мере потеряли важный для сельского хозяйства источник средств — субсидии государства. Большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей в крае с начала рыночных преобразований еще не обновили в полной мере свой парк.

Сохранение тенденции к сокращению основных видов техники препятствует процессу интенсификации производственной деятельности и ведет к недоиспользованию природно-ресурсного потенциала предприятий (табл.).

Эффективность производства продукции растениеводства существенно зависит от используемых технологий; применение достижений научно-технического прогресса позволит увеличить объемы производства, продуктивность культур при одновременном сокращении затрат труда и материальных ресурсов на единицу продукции.

Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Всего тракторов (включая тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины) Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 502 1. Сельское хозяйство Краснодарского края: сборник [Текст] / По материалам территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2011.

Секция 2. Актуальные проблемы защиты

РОЛЬ СИДЕРАТА РЕДЬКИ МАСЛИЧНОЙ

И НЕМАТОДОУСТОЙЧИВОГО СОРТА КАРТОФЕЛЯ

В СНИЖЕНИИ ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ

GLOBODERA ROCTOCHIENSIS WOLL.

Л. П. Евстратова, д. с.-х. н., профессор ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Российская Федерация, г. Петрозаводск Одной из проблем при выращивании картофеля, особенно в частном секторе, является снижение урожайности культуры из-за развития карантинного объекта — золотистой картофельной нематоды — ЗКН [11].

При возделывании восприимчивых сортов картофеля потери урожая в различных регионах России составляют от 20 до 90 % [11]. Среди предлагаемых способов уменьшения инвазионной нагрузки ЗКН в почве предпочтение отдают использованию нематодоустойчивых сортов [1] и сидеральных культур [4]. Корневые выделения устойчивых сортов картофеля стимулируют выход личинок из цист, проникновение вредителя в корни растений и гибель его до достижения половой зрелости [9].

Применение сидератов позволяет уменьшать численность патогена на 50…70 % [7]. Выращивание нематодоустойчивого сорта Sante в сочетании с сидерацией снижает в 1,2 раза число цист нового поколения [6].

Цель работы — изучить эффективность использования сидерата редьки масличной и нематодоустойчивого сорта картофеля для снижения численности G. rostochiensis.

Объекты изучения — среднеранние сорта картофеля Невский (восприимчивый к ЗКН) и Sante (устойчивый) [2], сорт редьки масличной Восточный экспресс и локальная популяция G. rostochiensis (Шуйская).

Опыт проводили в лаборатории агрохимии и почвоведения ПетрГУ.

Картофельные растения выращивали на протяжении периода июнь…сентябрь в сосудах объемом 300 см 3 каждый на стерилизованном песчаном субстрате с применением раствора Кнопа в условиях комнатной температуры и естественного освещения.

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Выращивание сорта Невский — контроль (К).

2. Выращивание сорта Sante.

3. Выращивание редьки в качестве сидерата.

4. Использование редьки в качестве сидерата с последующим выращиванием сорта Невский.

5. Использование редьки масличной как сидерата с последующим выращиванием сорта Sante.

Повторность каждого варианта десятикратная. Искусственное заражение субстрата проводили в соответствии с методикой, представленной в работе Е. М. Матвеевой с соавт. [8], из расчета 20 цист нематоды на сосуд. После завершения опыта субстрат анализировали на зараженность ЗКН. Число цист в пробах определяли флотационно-вороночным методом [10]. Жизнеспособность цист нового поколения оценивали согласно методике [3]. Статистическую обработку полученных данных осуществляли с привлечением однофакторного дисперсионного анализа [5].

Исследования показали, что интенсивность развития G. rostochiensis зависела от использованных способов очищения субстрата. По сравнению с контролем в вариантах опыта наблюдали достоверное снижение (в 1,8…12,3 раза) численности нематод нового поколения (табл.).

Наибольший ингибирующий эффект обеспечило применение редьки масличной как сидерата в сочетании с устойчивостью растения-хозяина.

Наименьшая жизнеспособность цист установлена в варианте с использованием сидерата.

Плотность популяции и жизнеспособность цист ЗКН при различных способах очищения субстрата + сорт Невский 5. Редька масличная + + сорт Sante * Отклонения от контроля (К) достоверны, Fфакт. Fт. (2,61).

Таким образом, для снижения зараженности почвы G. roctochiensis перспективно выращивать редьку масличную в качестве сидерата. Максимальный оздоровительный эффект дает применение сидерата редьки масличной в сочетании с нематодоустойчивым сортом картофеля.

1. Бутенко К. О. Нематоды картофеля центрального региона России (фауна, эпифитотиология, меры борьбы): Автореф. дис… канд. биол.

наук. — М., 2004.

2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. РФ, том 1. Сорта растений. М., 2009.

3. Гудей Дж. Б. Лабораторные методы исследования растительных и почвенных нематод. — М.: Изд-во ИД, 1959.

4. Довбан К. И. Зеленое удобрение. — М.: Агропромиздат, 1990.

5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979.

6. Евстратова Л. П., Николаева Е. В., Богословский С. А. Влияние биомассы люпина узколистного на урожайность картофеля в природных очагах Globodera roctochiensis Woll. В условиях Карелии //Ученые записки ПетрГУ, 2012. № 8 (129). Т. 2. С. 30—31.

7. Кирьянова Е. С., Краль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. — Л.: Наука, 1969.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 


Похожие работы:

«РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АПК НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ УДК 338.436.33 ЕРМАЛИНСКАЯ Наталья Васильевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (НА ПРИМЕРЕ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация –...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Сыктывкарский лесной институт – филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С. М. Кирова ФЕВРАЛЬСКИЕ ЧТЕНИЯ Региональная научно-практическая конференция, посвященная 55-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Сыктывкар, Сыктывкарский лесной институт, 27–28 февраля 2007 г. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Научное электронное издание...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ю.А. Александров ОСНОВЫ РАДИАЦИОННОЙ ЭКОЛОГИИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Йошкар-Ола, 2007 ББК 40.1 УДК 631.5 А 46 Рецензенты: Т.М. Быченко, канд. биол. наук, доц. Иркутского гос. пед. ун-та; О.Л. Воскресенская, канд. биол. наук, доц. МарГУ; В.Н. Самарцев, канд. биол. наук, проф. МарГУ Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом МарГУ Александров Ю.А. А 46 Основы радиационной экологии: Учебное пособие /Мар. гос....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Экономический факультет Учебно-консультационный информационный центр АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Сборник научных трудов по материалам 75-й научно-практической студенческой конференции СтГАУ (г. Ставрополь, март 2011 г.) Ставрополь АГРУС 2011 УДК 338.22 ББК 65.9(2Рос) А43...»

«Д. Е. Любомиров, кандидат философских наук, доцент О. В. Сапенок, кандидат философских наук, доцент С. О. Петров, кандидат философских наук, доцент ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ Учебное пособие для организации самостоятельной работы аспирантов и соискателей Санкт-Петербург 2008 Рассмотрено и рекомендовано к изданию кафедрой философии Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии 29 мая 2007 г. Отв. редактор кандидат философских наук, доцент О. В. Сапенок Рецензенты кафедра философии...»

«Belgorod State University F. N. LISETSKII SPATIO-TEMPORAL AGROLANDSCAPE ORGANIZATION BELGOROD 2000 Reviewers: Prof. Dr. I. V. Ivanov Prof. Dr. I. A. Krupenikov Lisetskii F. N. Spatio-temporal agrolandscape organization. Belgorod: Belgorod State University, 2000. - 304 p. The book contains the results of studies of the main comformities of natural laws of soil properties change and the landscape structure in the progress of naturally and agrogenetically caused evolution; mathematical models of...»

«РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АПК НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ УДК 339.138(043.3):637.1(043.3) ШИШКО Валерий Иосифович МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО МАРКЕТИНГА МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ (на примере Гродненской области) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация – агропромышленный комплекс: экономика, организация и...»

«Общественные науки в целом С5 С56 Современное общество и человеческое развитие (2011; Уфа-Юматово) Современное общество и человеческое развитие: материалы республиканской школы-семинара молодых ученых (Уфа-Юматово, 23 июня 2011 г.)/ Академия наук Республики Башкортостан, Институт социальнополитических и правовых исследований; редкол.: Р. М. Валиахметов и др. Уфа: Гилем, 2012. - 164 с. ISBN 978-5-7501-1378-1: 31 р. 35 к. чз4 С5 А50 Аллаярова, Альмира Магруфовна Уровень жизни сельского населения...»

«ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. ГОРЬКОГО КАФЕДРА СОЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ, ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по социальной медицине, организации и экономике здравоохранения для студентов 6 курса медико-профилактического отделения (1 модуль: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЛЕКСА СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ И...»

«AS EVR Infra tegevuseeskirja (kinnitatud AS EVR Infra juhatuse otsusega nr 8/5.1) lisa loetelus nimetatud dokument nr 53 СП 32-104-98 УДК 69+625.11[(083.74) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТРОИТЕЛЬНОЙ, АРХИТЕКТУРНОЙ И ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКЕ (ГОССТРОЙ РОССИИ) Система нормативных документов в строительстве СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ КОЛЕИ 1520 мм DESIGN OF EARTHWORK FOR RAIL WAYS WITH 1520 mm TRACK ПРЕДИСЛОВИЕ 1...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2014 УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО Буква,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н. В. Верещагина Экологические исследования в национальном парке Русский Север Сборник научных трудов, посвященный научно-практической студенческой конференции 16. 02. 2011 г. Вологда – Молочное 3 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н. В. Верещагина Экологические исследования в...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра ботаники АЛЬГОЛОГИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ЛАБОРАТОРНЫМ ЗАНЯТИЯМ И КСР ПРИ ИЗУЧЕНИИ СПЕЦИАЛЬНОГО КУРСА Для студентов IV курса дневного отделения специальности 1-31 01 01 Биология МИНСК 2010 УДК 582.26(076) ББК 28.591р.я.73 А 56 Автор–составитель А. К. Храмцов Рекомендовано ученым советом биологического факультета 21 июня 2010 г., протокол № 12 Рецензент кандидат биологических наук, доцент Т. А. Макаревич Альгология: метод....»

«Детский труд в аграрном секторе Казахстана Результаты исследования в Алматинской и Южно-Казахстанской областях ОТЧЕТ Международная Программа по Искоренению Детского Труда (ИПЕК) Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии Авторское право © Международная организация труда 2013 Первое издание 2013 Публикации Международного бюро труда охраняются авторским правом в соответствии с Протоколом 2 Всемирной конвенции об авторском...»

«УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ А. А. ИВАНОВ ФИЗИОЛОГИЯ РЫБ Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по специальностям 310700 Зоотехния и 310800 Ветеринария МОСКВА МИР 2003 УДК 591.1:597(075.8) ББК 28.693.32я73 И20 Редактор С. Н. Шестах Рецензенты: д-р с.-х. наук, проф. Н.В.Груздев (кафедра зоотехнии аграрного факультета Российского университета дружбы народов), д-р биол....»

«RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии Модуль № 9 Сокращение уровня загрязнения сельских территорий сельскохозяйственными, промышленными и твердыми бытовыми отходами Университет-разработчик ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет 159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Проект финансируется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание данной публикации/материала является предметом ответственности автора и не отражает точку зрения...»

«УЧЕБНИКИ ДЛЙ (ВУЗОВ BDfSSQH цм и ни l ПРАКТИКУМ м ш т яш т ШПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ | И ИСКУССТВЕННОМУ ОСЕМЕНЕНИЮ ашЮЕльсковйн Н Н и ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПЗДО 1ШЗКИВ0ТНЫХ Н ОшшН аы тш ш. шам шшж йпм! a if-T а аи д УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПРАКТИКУМ ПО АКУШЕРСТВУ, ГИНЕКОЛОГИИ И ИСКУССТВЕННОМУ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Р.Х. РАМАЗАНОВА, А.А. ЖАППАРОВА КРАТКИЙ КУРС ПОЧВОВЕДЕНИЮ С ОСНОВАМИ ГЕОЛОГИИ АЛМАТЫ ББК 40.4 я 7 Ж 33 Авторы: Рамазанова Р.Х– к.с.х.н. доцент кафедры почвоведения, агрохимии и экологии КазНАУ. Жаппарова А.А – к.с.х.н. доцент кафедры почвоведения, агрохимии и экологии КазНАУ. Рецензенты: Учебно - методическое пособие Конспект по почвоведению с основами геологии одобрены и рекомендованы для...»

«МИНИСТЕРСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Российской Федерации ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет В.Г. Рядчиков Основы питания и кормления сельскохозяйственных животных Краснодар - 2012 1 МИНИСТЕРСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Российской Федерации ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет В.Г. Рядчиков Основы питания и кормления сельскохозяйственных животных (учебно-практическое пособие) Предназначено в качестве учебно-практического пособия для студентов...»

«Ответственный редактор: д.и.н. А.В. Буганов Рецензенты: д.и.н. С.В. Чешко д.и.н. Ю.Д. Анчабадзе Героическое и повседневное в массовом сознании русских XIX – начала ХХI вв. / отв. ред. А.В. Буганов. – М.: ИЭА РАН, 2013. – 367 с. ISBN 978-5-4211-0085-0 Изучение авторами сборника темы героического и повседневного в массовом сознании русских XIX – начала XXI века выявило различные варианты соотношения двух существенных сфер сознания русского человека. Модель повседневности зачастую определяла...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.