WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |

«СЕКЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК УДК 502.4 Науч. сотрудник Д.Ш. АКИМЖАНОВ (КазНАУ) Науч. сотрудник А.Н. ФИЛИМОНОВ (Алакольский заповедник) ...»

-- [ Страница 1 ] --

СЕКЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

УДК 502.4 Науч. сотрудник Д.Ш. АКИМЖАНОВ

(КазНАУ)

Науч. сотрудник А.Н. ФИЛИМОНОВ

(Алакольский заповедник)

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ КУДРЯВОГО ПЕЛИКАНА В

АЛАКОЛЬ - САСЫККОЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ ОЗЕР

Кудрявый пеликан принадлежит к числу глобально угрожаемых видов, у которых в течение двадцатого столетия произошла масштабная депрессия численности, вызванная уменьшением обводненности засушливых территорий Евразии,

как в результате естественной цикличности увлажнения, так и в ходе мелиоративных мероприятий. Наряду с интенсивным освоением человеком водноболотных угодий на численность вида серьезным образом повлиял хищнический

отстрел самих птиц и сбор яиц, а так же загрязнение водной среды. В настоящее время кудрявый пеликан включен в список IUCN, в Красный список МСОП (1996), СИТЕС, Боннской Конвенции, Бернской Конвенции.

Водно - болотные угодья Алаколь-Сасыкольских системы озер являются одним из важнейших очагов гнездования кудрявого пеликана в Евразии и играют важнейшую роль в поддержке численности вида. Немалую роль в сокращении популяции этих птиц сыграло интенсивное развитие рыболовства, зарегулирование уровня воды в реках и озерах, что приводит к пожарам во время гнездования.

Все недоступные ранее участки сейчас постоянно посещаются рыбаками и охотниками, что нарушает нормальную жизнь гнездовых колоний: ни в одной из них число гнезд не достигает тысячи. Большинство сохранившихся колоний состоят из 5 —10 пар, расположены они, главным образом, по Алаколь - Сасыккольской системе озер: остров Средний, о. Кандыарал и дельта Тентека: Карамойын, Бакланья курья, Тысячные.

В Алакольской котловине основным местом гнездования кудрявого пеликана издавна является дельта Тентека. Где в 1987г. в колонии на Бакланьей курье гнездилось 250пар. Кроме того, еще несколько небольших колоний по 3-12 пар обитали на озерах Пеликанья курья и Закрытое, а так же на островах в западной части озера Алаколь (Анненков,1990,1991). В 1999-2001гг. на пеликаньей курье гнездилось 100-110пар, однако в 2002г. после пожара свыше 40 гнезд этой колонии оказались брошенными, сохранилось только 34 гнезда (Березовико,2002), остальная колония переместилась на сосеседнюю Бакланью курью, в которой в 2004г. было 150, 2005-80, в 2006—16 гнезд (Березовиков, Левинский,2004, 2005, 2006,2007). После пожара вначале апреля на Бакланьей курье осталось лишь жилых гнезд. Еще 26 пар пеликанов повторно загнездилось на соседнем озере Карамойын (здесь же держалось еще 86 особе, не участвовавших в повторном размножении). Кроме того, 1999-2009г. существовало еще 2 небольших колонии на озере Алаколь: на о. Кандыарал (20-40 пар) и о. Средний (10-20 пар) В результате обследования водоемов во время гнездования, май - июнь 2010г.

(Левинский) было выявлено 4 колонии кудрявых пеликанов, общей численностью 145 гнезд.

Т а б л и ц а 1. В 2010 г. июнь, (Левинский) Общее кол-во осоМесто размещения коло- Кол-во гнезКоординаты бей в период гнезний дящихся пар дования 46025' 84'. Дельта Тентека, Бакланья 26 01' 62'. курья 460 13' 00. Алаколь, остров Кандыарал 46 07' 67. Алаколь, остров Средний 50 51' 56. 46 28' 48. Дельта Тентека, Карамоын 53' 69. всего Т а б л и ц а 2. В 2011 г. июнь, (Филимонов) Общее кол-во осоМесто размещения коло- Кол-во гнезКоординаты бей в период гнезний дящихся пар дования 46025' 84'. Дельта Тентека, Бакланья 16 01' 62'. курья 46 13' 00. Алаколь, остров Кандыарал 46 07' 67. Алаколь, остров Средний 64 51' 56. 460 28' 48. Дельта Тентека, Карамоын 53' 69. всего Т а б л и ц а 3. В 2012 г. июнь, (Филимонов) Общее кол-во осоМесто размещения коло- Кол-во гнезКоординаты бей в период гнезний дящихся пар дования 46025' 84'. Дельта Тентека, Бакланья 26 01' 62'. курья 460 13' 00. Алаколь, остров Кандыарал 46 07' 67. Алаколь, остров Средний 110 51' 56. 46 28' 48. Дельта Тентека, Карамоын 53' 69. всего Анализируя данные по годам, характеризующие состояние численности и распространение кудрявого пеликана, заметны незначительные колебания. В 2012 большая часть колонии, ранее размещавшаяся в дельте реки Тентек, переместилась на озеро Алаколь, выбрав о. Кандыарал и о. Средний, где и загнездилась. Исходя из многолетнего мониторинга за аквальной экосистемой дельты Тентека, основным фактором передислокации колонии в гнездовой период послужил низкий уровень воды на дельтовых водоемах в весенне-летний период.

Мы видим, что вероятно обмеление дельтовых водоемов реки Тентек в период размножения отрицательно повлияло на размещение и численность гнездовых колоний кудрявого пеликана.

Кудрявый пеликан, одна из оригинальных и по-своему очень красивых птиц, служащая украшением нашей природы, по существу, заслуживает всемирной охраны.

1. Анненков Б.П. Краткие сообщения о розовом пеликане, кудрявом пеликане, лебеде-кликуне, орлане-белохвосте, филине// Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата:

Наука, 1991. - 32, 36, 87, 107 с.

2. Березовиков Н.Н. Новые адаптации кудрявого пеликана pelicanus crispus в местах интенсивного рыбного промысла на водоемах Алаколь-Сасасыкольской озерной системы // Рус. Орнитол. жур.,2008.Т.17.вып.413. – 866 - 868 с.

3. Березовиков Н.Н. Левинский Ю.П. Орнитологические наблюдения в Алакольской котловине в 2005 г.// Каз. Орнитол. Бюл. Алматы, 2006. – 95 – 100 с.

4. Летопись природы том 1-12, // труды Алакольского заповедника.

УДК533.6.013.622:632.913 Ст. науч. сотрудник М.Д. БОЛТАЕВ

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ БЕСПИЛОТНОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА

ДЛЯ ОЦЕНКИ ФИТОСАНИТАРНОГО

СОСТОЯНИЯ СЕЛЬХОЗУГОДИЙ

В Казахстане сельскохозяйственным культурам и угодьям причиняют вред около 50 видов многоядных, свыше 100 видов специализированных вредителей, более 70 видов болезней и около 120 видов сорных растений. Эффективно бороться с вредными объектами и значительно сократить финансовые и материальные затраты можно на основе достоверной информации о фитосанитарном состоянии посевов.

В настоящее время основным недостатком оперативных защитных мероприятий против карантинных и особо опасных вредных организмов является применение устаревших методических и методологических подходов и так называемый «человеческий фактор».

Совершенствование методов и технологий фитосанитарного мониторинга, который в идеальном варианте должен осуществляться на каждом поле, хозяйстве, сельском округе являются актуальной и приоритетной задачей для сельского хозяйства страны.

Современным направлением в ее решении считается использование новейших информационных технологий. Среди них особое место отводится геоинформационным технологиям (ГИС) и дистанционному зондированию сельскохозяйственных угодий беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), оборудованными соответствующими фотокамерами, приборами управления, передачи и обработки информации [1-3].

На базе аэроклуба был сконструирован и изготовлен пилотный образец "Гексакоптера" (рисунок 1).

В ходе полевых испытаний были выявлены существенные недостатки, которые были устранены в результате установки системы автоматического управления БПЛА со спутниковой локацией (GPS), геомагнитным удержанием курса, что позволило управлять аппаратом непосредственно с персонального компьютера.

Наличие бародатчика в этой системе позволило достаточно точно удерживать заданную высоту. Двухсторонний радиоканал позволяет принимать данные с БПЛА и передавать команды управления. Дополнительно были приобретены комплекта аккумуляторов для увеличения времени автономной работы. Также была установлена антенна с большим коэффициентом радиосигнала. Для визуального контроля используется неметрическая фотокамера с передачей изображения в реальном времени на землю. В качестве экрана для воспроизведения этого изображения используются специальные видео-очки.

При выборе фотоаппаратуры для аэросъемки исходили из следующих критериев: компактность, небольшой вес и высокое фокусное расстояние. Таким требованиям соответствовал фотоаппарат Canon Power Shoz S100 для которого на БПЛА специально была сконструирована стабилизирующая подвеска.

Полевые исследования были проведены на стационарах КазНИИ земледелия и растениеводства.

Облет исследуемых полей БПЛА проходил на разных высотах 50, 40, 30, 20 и 10 метров, с 30% перекрытием соседней полосы облета и продольным 60%, с частотой съемки в 2 секунды. Наиболее приемлемыми в плане распознавания и последующего дешифрирования тест-объектов на аэроснимках оказались высоты 20 и 10 метров. Однако при высоте в 10 метров площадь проективного покрытия камеры была небольшой, что отразилось на производительности проведения аэросъемки и дешифрировании снимков.

Все полученные в ходе полевых исследований данные были загружены в ГИС: данные обследования БПЛА в виде снимков с координатами, координаты углов полей, координаты точек обследования и атрибутивные данные в виде полевых описаний.

В программном продукте ENVI 4.7 проведена предварительная классификация снимков с БПЛА на основе алгоритма Iso Data с разделением на 5 классов подстилающей поверхности.

Создание карты подстилающей поверхности по данным космического снимка Landsat за 16.07.2011 проводилось в программном продукте ENVI 4.7. Существуют различные способы создания подобных карт: на основе управляемых (с эталонами) и неуправляемых (без эталонов) классификаций, а также различных индексов, технология Tasseled Cаp, методы экспертного дешифрирования и т.д., как оптимальный метод дешифрирования снимков Landsat 7 ЕTM был выбран комплексный подход, сочетающий в себе все перечисленные методы. Данный метод подразумевает поэтапное вычитание (маскирование) корректно определенных классов с дальнейшими расчетами на оставшейся неопределенной никакими классами территориях.

Так, для определения водных поверхностей применен индекс Normalized Differential Water Index (NDWI). Он рассчитывается на основе второго и четвертого каналов снимков Landsat 7 ЕТМ по формуле:

NDWI ((b2-b4)/(b2+b4)), где значения от 0.1-1 – водные поверхности ГИС проекта создана в программном продукте ESRI ArcGIS 9.3 с привлечением всего доступного картографического материала на эту территорию. База геоданных проекта содержит различные по своим характеристикам и назначению данные: растровые и векторные.

Снимки с БПЛА, полученные во время тестовых облетов территории исследования также занесены в ГИС после проведения предварительной обработки.

Она заключалась в объединении в единую картину перекрывающихся сцен с БПЛА при помощи редактора изображений. Затем каждый снимок был геопривязан на основе данных с БПЛА о координатах центральных точек снимков.

1. Саулич М.И., Будрик Е.С., Пугачев А.С., Карлик Ф.А., Глебов Е.И. Методические указания по разработке аэровизуальной диагностики фитосанитарного состояния посевов и насаждений. – Л., 1983. – 73 с.





2. Sivanpillai R., Latchininsky A.V., Driese K.L., Kambulin V.E. Mapping locust habitats in River Ili Delta, Kazakhstan, using Landsat imagery, Agriculture Ecosystems & Environment, 2006. – 117(2-3):128-134.

3. Инструкция по фотограмметрическим работам при создании цифровых топографических карт и планов ГКИНП (ГНТА)-02-036- 2. – Москва: ЦНИИГАиК, 2002.

К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ДИНАМИКИ ГУМУСА И ФОРМ ФОСФАТОВ

ПОД ХЛОПЧАТНИКОМ В УСЛОВИЯХ СЕРОЗЕМНЫХ ПОЧВ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

В современных условиях интенсивного сельского хозяйства правильная оценка действия длительного применения удобрений на плодородие почв, урожай и его качество приобретает исключительный интерес. В последние годы в европейской части страны довольно широко проводится внесение фосфорных удобрений в запас на ряд лет. Поэтому вопросу мнения исследователей разделились. Одни считают внесение фосфора в запас целесообразным [6,7,14], другие наоборот, рекомендуют систематическое внесение фосфорных удобрений как эффективный способ с позиций полноты использования удобрений и повышения плодородия почв [1,2,3,4,5,8,9,11,13].

Такое разногласие в результатах исследований, на наш взгляд вполне приемлено, поскольку принципиальная разница действий суперфосфата при этих способах внесения обусловлена особенностью поглотительных свойств почв. Подобные работы встречаются в практике в Западной Сибири [10]. Авторы отмечают, что высокие дозы удобрений, применяемые на ряд лет, предназначаются прежде всего для повышения обеспеченности почв фосфором.

Учитывая важность этой проблемы и отсутствие экспериментальных данных в нашей республики, нами с 1971 г. были проведены полевые опыты в Ширванской зоне, а с 1984 г. работы были проведены в условиях сероземных почв Муганской и Мильско-Карабахской степи Азербайджнской Республики.

Площадь опытных делянок на всех опытах 120 м (40x30 м), повторность 4-х кратная, схема посева 60x15 см. На всех опытах учитывается комплекс всех перспективных приемов агротехники (с исключением дозы и соотношений удобрений) рекомендуемых научно-исследовательскими учреждениями и проведенной сельскохозяйственной практике в данной зоне.

Почвенные исследования проводились на образцах поделяночно весной (при появлении всходов), летом в фазе цветения (после подкормки) и осенью (конец октября) для учёта изменений, происшедших под влиянием удобрений.

С целью уточнения вопроса мы закладывали опыт и взяли почвенные образцы. В этих образцах определили изменения содержания гумуса, органического углерода и общего азота.

Результаты анализа проведены в таблице 1.

Т а б л и ц а 1.Содержание гумуса, органического углерода и общего азота № Вариант опь™ Глубина, см Гумус, % Органический Общий азот % Из данных видно, что заметное увеличение гумуса в почве наблюдалось при внесении более высоких доз минеральных удобрений и особенно азота (вариант N180P90). Тут гумус составил 2,04% органический углерод - 1,181% и общий азот было-0,186%. При внесении фосфорных удобрений фосфор, взаимодействуя с почвой претерпевает глубокие и разнообразные превращения. При этом образуется соединения различной подвижности и доступности, для рационального применения фосфорных удобрений большое значение имеет изучения форм фосфатов, а также превращения вносимых фосфорно-кислых удобрений в почве. Результаты анализа указаны в таблице 2. Из этих данных видно, что с применением минеральных удобрений происходит увеличение всех форм фосфорных соединений в почве, но большим сдвигом подвергаются минеральные соединения. Среди форм минеральных фосфатов в сероземных почвах во всех вариантах опыта преобладают фосфаты кальция. Значительно уступают им фосфаты железа, еще меньше фосфатов алюминий, что связано с незначительным содержанием в сероземных почвах Fe и Аl.

1. Белоусов М.А. К вопросу диагностики условий минерального питания хлопчатника. Агрохимия, 1977, №2.

2. Воллейдт Л.П., Андреева Н.Г. Фосфорный обмен в листьях озимой пшеницы в зависимости от обеспечения растений фосфором. Физиология и биохимия культурных растений, т.7. вып. 5., 1975.

3. Бабарина Э.А., Лебединская В.И. Агрохимия, 1987, №1, с. 4. Труфанова Н.В. Фосфор в почвах Сибири. 1983, с. 196.

5. Гусейнов A.M. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай хлопка-сырца в условиях Ширванско-Муганской степи Азербайджанской Республики. Научное обесп. Развития АПК в условиях реформирования, С.Петербург, 2010, 168-172 с.

6. Джафаров М.И., Гусейнов А.М. Фосфатный режим в сероземах Азербайджанской ССР, Труды АзСХИ, Гянджа, 1990, с.37.

7. Гусейнов A.M. Поглощение фосфора растениями из светло-каштановых почв с различным фосфатным уровнем. Труды об. почв. Азербайджана. 8 т. Баку, 2001,с.185.

8. Джафаров Ш.М. Плодородие и продуктивность каштановых и сероземных почв.

Изд-во Московского университета. М., 1999, с.300.

ОБОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА ФИТОСАНИТАРНОГО

РИСКА КАРАНТИННЫХ ВРЕДНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ТЕРРИТОРИИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Карантин растений в Республике Казахстан имеет государственное значение в деле охраны территории страны от заноса и распространения особо опасных и трудно искореняемых видов вредных организмов. С каждым годом возрастают объемы международной торговли, разнообразная растительная продукция перевозится из страны в страну. Казахстан ежегодно импортирует продовольствие и другую продукцию растительного происхождения более чем из 100 стран мира.

Кроме того через территорию республики увеличивается поток транзитного подкарантинного груза, в основном из КНР – в Россию, Восточную и Западную Европу. В связи с этим постоянно существует риск заноса на территорию Республики живых организмов, сопутствующих растениям и продуктам их переработки.

Однако не все из них представляют угрозу для растениеводства страны. Национальные карантинные службы должны не допускать проникновения в страну лишь наиболее опасных видов вредных организмов – насекомых, возбудителей заболеваний и сорных растений.

С целью определения степени опасности, реальной угрозы, того или иного потенциального карантинного объекта проводится Анализ Фитосанитарного риска (АФР). Под анализом фитосанитарного риска (АФР), согласно определению Международной конвенции по защите растений, понимается «процесс биологической и экономической научной оценки вредного (отсутствующего – С.Ижевский.) организма, направленный на выяснение, должен ли этот организм быть объектом фитосанитарных мер…» (цит. по Смит, Орлинский, 1999) [1].

Решения о включении того или иного вида в перечень карантинных, для Казахстана, вредных организмов принимались и до настоящего времени принимаются на основании мнения экспертов по карантину растений, но без использования современных схем АФР. Такие схемы разрабатываются международными организациями по карантину и защите растений, в частности, Европейской и средиземноморской организацией по карантину и защите растений (ЕОКЗР), членом которой является Казахстан. ЕОКЗР в последние годы разработала и утвердила несколько международных стандартов по проведению АФР [2,3,4]. Эти стандарты имеют рекомендательный характер и стимулируют страны-члены организации разрабатывать свои национальные схемы АФР в соответствии с нормами ЕОКЗР.

В настоящее время АФР стал обязательным условием для технического обоснования национальных фитосанитарных мер, принимаемых в международной торговле в отношении растений и растительных продуктов. Уже ни у кого не возникает сомнений, что АФР является одной из важнейших частей системы карантина растений [5]. Всё большее количество стран, в том числе развивающихся, вынуждены налаживать систему проведения АФР в рамках соблюдения Соглашения СФМ ВТО. Всё большее внимание уделяется соблюдению международных (всемирных и региональных) и национальных стандартов, тренингу и повышению квалификации персонала, проводящего АФР, а также обмену и использованию информации.

Со времени образования Таможенного союза Республика Казахстан в соответствии с Соглашением о проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер государств-членов ЕврАзЭС, принимает активное участие в разработке и реализации Плана первоочередных мероприятий, направленных на гармонизацию карантинных фитосанитарных мер государств-членов союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2010 года № 454.

Далее учитывая предстоящее вступление Казахстана во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) в настоящее время остро встаёт вопрос о необходимости гармонизации регламентаций с этой международной организацией, в том числе в области карантина и защиты растений, так как ответственность республики возрастет в разы перед мировым экономическим сообществом, чем только перед Россией и Беларусью в рамках ТС. С момента вступления страны в ВТО карантинная служба будет обязана следовать положениям «Соглашения о применении санитарных и фитосанитарных мер» (Соглашение СФМ - SPS Agreement). Одно из основных требований ВТО к карантинным (фитосанитарным) регламентациям стран заключается в их «технической обоснованности». Карантинные меры, которые не были технически обоснованы, рассматриваются как «неоправданные барьеры в торговле». Страны-экспортёры растений и растительной продукции имеют право опротестовывать в ВТО фитосанитарные меры стран-импортёров, которые не были «технически обоснованы». Техническим обоснованием мер по карантину растений служит анализ фитосанитарного риска (АФР). Именно грамотно проведённый, в соответствии с международными нормами и тщательно запротоколированный АФР является обоснованием для включения вида вредителя, болезни растений или сорняка в перечень карантинных вредных организмов, а также для применения в отношении него карантинных мер.

Документы, подписанные странами – членами ТС, налагают ответственность сторон в плане научного обеспечения таких мероприятий, как изучение карантинного состояния территорий республик, формирования Единого перечня карантинных объектов ТС, разработка проекта Единых Карантинных фитосанитарных требований к подкарантинной продукции на основе Анализа Фитосанитарного Риска.

В 2011 году в рамках Плана первоочередных мероприятий был разработан проект Единого перечня карантинных вредных организмов для стран Таможенного союза, который включает 187 видов вредителей, возбудителей болезней и сорных растений, как отсутствующих, так и ограниченно присутствующих на территории союза. Казахстану в этой связи предстоит в ближайшие три года разработать Анализ Фитосанитарного Риска данных карантинных объектов для своей территории.

При этом может возникнуть необходимость исключить отдельные виды из перечня, поскольку их присутствие в нём окажется необоснованным.

АФР подразумевает оценку вероятности заноса (самостоятельного, пассивного - с помощью ветра, воды и пр., или с помощью деятельности человека) на территорию страны; вероятность акклиматизации на данной территории и оценку потенциальных потерь (экономических, социальных, экологических и пр.) в случае обоснования. Согласно определению Ижевского С.С. «Если АФР показывает, что предполагаемый ущерб оценивается как высокий и может существенно превысить затраты на карантинные и защитные мероприятия, вид признается опасным и ему придается статус карантинного» [6].

Анализ фитосанитарного риска (потенциальный ущерб - ПУ) карантинных вредных организмов для территории Республики Казахстан проведен нами по бальной системе в соответствии с методикой ЕОКЗР [2,3,4]. Для расчета итогового критерия потенциального ущерба (ПУ) проводилась оценка вероятной непреднамеренной интродукции вредного организма по трем критериям:

-вероятность проникновения;

-вероятность акклиматизации;

-оценка экономической вредоносности.

Потенциальный ущерб (ПУ) от КВО для территории Республики Казахстан рассчитывался по следующей формуле:

ВП - вероятность проникновения;

ВА - вероятность акклиматизации;

ПЭВ - потенциальная экономическая вредоносность.

Результаты оценки фитосанитарного риска (АФР) для некоторых карантинных объектов приведены ниже.

1. Дынная муха - Myiopardalis pardalina Bigot. (Вид ограниченно распространенный на территории Казахстана) Cистематическое положение: Insecta, Diptera, Tephritidae, Myiopardalis.

Вероятность проникновения (ВП) составила – 7, Вероятность акклиматизации (ВА) -7, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -7, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 3, Полученное значение ПУ = 3,94 свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 3,94 1,25.

Вывод: дынная муха соответствует статусу карантинного организма, имеющего ограниченное распространение для территории Республики Казахстан.

2. Хлопковая моль - (розовый коробчатый червь) - Pectinophora gossypiella Saunders (отсутствует на территории РК).

Cистематическое положение:

- Insecta, Lepidoptera, Sternorrhyncha Вероятность проникновения (ВП) составила – 7, Вероятность акклиматизации (ВА) -7, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) - 6, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 3, Полученное значение (3,73) свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 3,73 1,25.

Вывод: хлопковая моль соответствует статусу карантинного организма для территории Республики Казахстан.

3. Грушевая огневка - Numonia pyrivorella Matsumura (отсутствует на территории РК).

Систематическое положение: Insecta, Lepidoptera Pyralidae, Numonia.

Вероятность проникновения (ВП) составила – 7, Вероятность акклиматизации (ВА) -6, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -4, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 2, Для данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).Определение статуса вредного организма: 2,03 1,25.

Вывод: грушевая огневка соответствует статусу карантинного организма для территории Республики Казахстан 4. Антракноз хлопчатника - Glomerella gossypii (South) Edgerton (отсутствует на территории РК).

Систематическое положение – Fungi, Ascomycota, Pezizomycotina, Sordariomycetes, Sordariomycetidae, Phyllachorales, Glomerellaceae, Glomerella Вероятность проникновения (ВП) составила – 5, Вероятность акклиматизации (ВА) - 4, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -4, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 1, Полученное значение (1,63) свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 1,63 1,25.

Вывод: антракноз хлопчатника соответствует статусу карантинного организма для территории Республики Казахстан.

5. Подсолнечник калифорнийский – Helianthus calofornicus DC. (отсутствует на территории РК) Систематическое положение: Asteraceae Вероятность проникновения (ВП) составила – 8, Вероятность акклиматизации (ВА) -7, Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ) -6, Итоговая оценка риска, потенциальный ущерб (ПУ) – 3, Полученное значение (3,13) свидетельствует о том, что фитосанитарный риск данного организма для территории РК выше среднего значения (1,25).

Определение статуса вредного организма: 3,13 1,25.

Вывод: подсолнечник калифорнийский соответствует статусу карантинного организма для территории Республики Казахстан.

Таким образом, Анализ фитосанитарного риска (АФР) по 5 карантинным вредным организмам с использованием методик ЕОКЗР показал их потенциальный ущерб (ПУ) и фитосанитарный риск приведенных выше организмов (КВО) для территории РК выше среднего значения (1,25).

1. Смит И.М., Орлинский А.Д. Международное сотрудничество по карантину растений // Защита растений. - 1997. - № 9. - С.4-7.

2. Анализ фитосанитарного риска для карантинных вредных организмов, включая анализ риска для окружающей среды и риска, представляемого живыми модифицированными организмами. – 2004, МСФМ, № 11, ФАО, Рим. - 43 с.

3. Структура анализа фитосанитарного риска. – 2007, МСФМ. - №2, ФАО, Рим. - 28 с.

4. Руководство пользователя. CAPRA-Computer Assisted Pest Risk Analysis (CAPRA 2.39 c 2010 EPPO). - ЕОЗКР, версия 4. - /05/2012.- 28 с.

5. Ebbels D.L.. Principles of plant health and quarantine // CABI, Publishing, Wallingford, UK. 2003. - 302 p.

6. Ижевский С.С. Методы оценки фитосанитарного риска // Защита растений. - 2003.

- № 9. - С.31-34.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИЩНЫХ КЛЕЩЕЙ-ФИТОСЕЙИД AMBLYSEIUS

CUCUMERIS OUD. И A. BARKERI HYGHES В БОРЬБЕ С ЗЕМЛЯНИЧНЫМ

ПРОЗРАЧНЫМ И ПАУТИННЫМ КЛЕЩАМИ НА ЗЕМЛЯНИКЕ

В условиях промышленных посадок садовой земляники культура страдает от повреждений клещами-фитофагами (земляничный прозрачный, обыкновенный паутинный клещи). В результате сильного химического пресса от обработки инсектицидами против малинно-земляничного долгоносика и других вредителей природные популяции полезных (хищных) клещей очень не многочисленны. Их видовой состав обеднён, хотя на землянике может встречаться несколько видов хищных клещей из различных семейств.

Для производственного применения в основном используют 2 вида хищных клещей из семейства фитосейид Amblyseius cucumeris Oud. и A. barkeri Hyghes.

Первые обнадёживающие результаты выпуска A. barkeri Hyghes в условиях Ленинградской области были получены С.А. Доброхотовым в 2008 году [1]. В дальнейшем им было установлена высокая биологическая эффективность A. cucumeris и A. barkeri при их выпуске в теплицах против земляничного прозрачного клеща. Хищники также ограничивали размножение и обыкновенного паутинного клеща [2].

На промышленных посадках земляники в АО «Тайцы» первые опыты нами были начаты в 2010 году. Было установлено, что биологическая эффективность (БЭ) A. cucumeris была несколько большей, чем A. barkeri – 93,4% и 89,9%, соответственно. Хищных клещей выпускали при исходном соотношении хищника и жертвы 1:1, которое через неделю составляло, в зависимости от вида клещей, от 1:3 до 1:5 [3]. В дальнейшем постарались установить наиболее эффективный для борьбы с растительноядными клещами на землянике вид амблисейусов.

Хищных клещей разводили на кафедре биологической защиты растений СПбГАУ, используя в качестве субстрата пшеничные отруби, в которых размножался мучной клещ - Acarus ciro L., как корм для амблисейксов. Хищных клещей выпускали на растения земляники разбрасывая отруби по растениям земляники.

Количество разбрасываемых отрубей (куб. см/кв.м), соответственно и норму выпуска амблисейусов (экз./кв.м), чтобы получить исходное (расчётное) соотношение хищника и жертвы 1:1 рассчитывали по специальной формуле. При дополнительных выпусках, нормы выпуска уже корректировали с учётом численности амблисейусов на листьях земляники, необходимого создания эффективного соотношения хищника и жертвы.

Учёт численности клещей-фитофагов и хищных клещей делали 1-2 раза в неделю, просматривая по 10-30 молодых листочков (трилистник) под бинокулярным микроскопом при увеличении 12 раз. При каждом опыте оставляли контроль, без выпуска хищников.

В 2011 году установили, что после обработки земляники 0,4% актелликом хищные клещи перестали гибнуть лишь спустя 3 недели после опрыскивания.

Биологическая эффективность A. barkeri в отношении земляничного прозрачного клеща оказалась несколько выше, чем против паутинного. Вероятно, в условиях свободного выбора пищи (вида жертвы), данный хищник предпочитает питаться земляничным клещом. Тем не менее, в опытах не понадобилось проводить специальных мер борьбы с паутинным клещом. A. barkeri контролировал численность клещей-фитофагов при соотношении хищника и жертвы на листьях земляники от 1:1 до 1: 6,7, а A. cucumeris от 1:1,7 до 1:16,0. Предположили, что амблисейусы регулируют численность вредных клещей при широком диапазоне соотношения хищника и жертвы, что более детально изучили в 2012 году.

Первый выпуска амблисейусов сделали 11 июля 2012 года на землянике сорта Русич. Контролирующий эффект при выпуске А. barkeri проявлялся слабее, поэтому, 11 августа, в этом варианте пришлось сделать второй (дополнительный) выпуск хищника.

Как видно из таблицы А. cucumeris оказался в состоянии контролировать рост численности земляничного клеща при исходном соотношении хищника и жертвы 1:51,8, при однократном выпуске. Биологическая эффективность этого мероприятия со временем возрастала и во второй половине августа достигла максимума ~ 94%. Снижение показателя БЭ в этом варианте, которое наблюдается, начиная с 1.09, определяется резким снижением плотности данного фитофага в контроле по естественным причинам.

Организовать контроль роста численности земляничного клеща с помощью А.

barkeri оказалось значительно сложнее. В определенной степени это связано с менее благоприятным соотношением хищника и жертвы (1 : 114,8), которое получилось после выпуска энтомоакарифага на данном участке. Однако, уже 18. оно значительно улучшилось (1 : 38,5), но для этого вида хищных клещей оказалось не достаточным. БЭ однократного выпуска А. barkeri до начала августа была низкой (10,9 - 28,7%). Контролирующий эффект при выпуске А. barkeri проявлялся слабее, поэтому пришлось сделать 2-й (дополнительный) выпуск хищника.

При соотношении хищника и жертвы 1:2,6 популяция земляничного прозрачного клеща начала быстро снижаться. БЭ к 18 августа выросла до 89,3%, а к 25.08 до 93,8%.

Т а б л и ц а 1. Соотношение земляничного прозрачного (ЗПК) и паутинного (ПК) клещей и амблисейусов на садовой землянике и биологическая эффективность (в скобках) хищников в разные сроки после выпусков двух видов клещей из рода Amblyseius (сорт Русич, ЗАО «Тайцы», Ленинградская обл., 2012) 18.07 38,5 : 1 (10,9%) 0,17 : 1 (49,2%*) 15,5 : 1 (-85,5%) 0,21 : 1 (72,7%*) 26.07 398,0 : 1 (14,0%) 1,0 : 1 (49,2%*) 33,3 : 1 (52,1%) 1,0 : 1 (72,7%*) 11.08 2,6 : 1 (67,5%) 0,18 : 1 (-150,0%) 13,6 : 1 (66,0%) 0,80 : 1 (82,1%) * - биологическая эффективность рассчитана условно, исходя из минимальной численности паутинного клеща в контроле, с учетом доверительного интервала, рассчитанного по результатам учетов.

Высокая биологическая эффективность в отношении снижения численности паутинного клеща на протяжении всего сезона 2012 года отмечается только для А. cucumeris, достигая 94-95% (табл.).

Обобщая результаты наших исследований с 2008 г. по 2012 г. мы делаем заключение, что А. barkeri можно выпускать при исходном соотношении хищника и жертвы 1:5, а А. cucumeris 1:20 – 1:50 при численности земляничного клеща до 10 особей/лист.

Для производственного применения мы рекомендуем разводить и выпускать на землянике А. cucumeris, хотя необходимо ещё дать оценку экономической эффективности данного вида хищного клеща.

1. Доброхотов С.А., Анисимов А.И., Смирнов О.В. Биологическая защита земляники от земляничного клеща // Сельскохозяйственные вести. – 2009. - № 1. - С. 38.

2. Доброхотов С.А. Эффективность применения хищного клеща амблисейуса (Amblyseius cucumeris Oud.) и биопрепаратов для борьбы с земляничным прозрачным клещом (Tarsonemus pallidus Banks) в закрытом грунте // Защита растений в условиях закрытого грунта: перспективы ХХI века: информационный бюллетень ВПРС/МОББ. – Минск:

Несвиж, 2010. – С. 31-34.

3. Караев Д.О., Доброхотов С.А. Защита земляники от земляничного прозрачного клеща (Tarsonemus pallidus Banks) в АО «Тайцы» // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования - сб. научн. труд. СПбГАУ. – СПб., 2011. – С. 98 – 102.

АНАЛИЗ РОСТА ВОДОРОСЛИ SACCHARINA LATISSIMA

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Ламинариевые водоросли широко используются для выращивания в условиях марикультуры (Макаров, Шошина, 1998; Воскобойников и др., 2007). Поэтому особый интерес представляет изучение условий, положительно влияющих на их урожайность.

В ряде работ (Palmisano, Sheng, 1977; Buck, Buchholz, 2005; Тараховская и др., 2008; Петейро, Фрейре, 2011 и др.) было показано влияние гидродинамических факторов на ростовые показатели ламинариевых водорослей. Так С. Петейро и О.

Фрейре (2011) исследовали морфологию морской капусты Saccharina latissima при её культивировании в Галисийской бухте (Испания) методами горизонтального и гирляндного выращивания. Ими было установлено, что ростовые показатели (сырая масса, длина, ширина и площадь пластины водорослей) при первом способе выращивания, как правило, была выше, чем при втором. Вместе с тем, качество слоевищ (важный гастрономический показатель), напротив, было значительно выше с плантаций гирляндного типа. Дополнительно было показано, что водоросли, культивируемые горизонтальным методом, были длинными, широкими и тонкими, а гирляндным методом имели короткие, узкие и толстые пластины. Авторы считают, что различия в морфологических характеристиках при разных способах выращивания, скорее всего, связаны с особенностями обтекания веревочных субстратов и, следовательно, с гидродинамическими факторами.

Основная цель наших исследований заключалась в изучении в лабораторных условиях влияния турбулентности на рост морской капусты Saccharina latissima.

Подготовительная часть и сами эксперименты были проведены в Петергофском Морском аквариальном комплексе Санкт-Петербургского государственного университета, куда осенью 2011 г. были привезены кусочки слоевищ со зрелыми спороносными пятнами с Белого моря. Посадочный материал был получен по известному методу подсушивания спороносных пятен (Блинова, Макаров, 1987).

Для засевов использовали гладкие пластины из оргстекла размером 510 см, которые выдерживали в суспензии спор с концентрацией 100 000 спор/мл в течение 6 часов, после чего их переносили в чистую морскую воду, где они находились в течение недели до развития спорофитов.

Пластины с растущими спорофитами помещали в горизонтальном положении в проточный аквариум объемом 100 л, встроенный в общую проточную систему (объемом 750 л) с круглосуточным освещением и скоростью протока 2 см/с (Раилкин и др., 2006). Для выравнивания скорости течения по горизонтали и вертикали на входе потока помещали пластину, перфорированную отверстиями разного диаметра (Тараховская и др., 2006; Раилкин и др., 2012). В направлении течения за перфорированной пластиной размещали устройства, изменяющие степень турбулизации потока, а за ними на расстоянии 1 см — кассеты с пластинами, несущими прорастающие спорофиты. Для усиления турбулизации потока использовали систему из круглых стержней, посередине между которыми размещали пластины. Ламинаризация потока создавалась за счёт системы плоско параллельных ячеек, напоминающих соты. В контроле устройства, влияющие на турбулентность, отсутствовали. Эксперименты по выращиванию проводили в 7 повторностях в течение полугода.

После окончания опытов определяли вес, а также линейные размеры (длину и ширину) с использованием микроскопа МБС-9, а в случае больших экземпляров водорослей – с помощью линейки. За ширину водорослевой пластины принимали ширину прямоугольника, апроксимирующего пластину ламинарии. Более точный использованный нами способ с применением миллиметровой бумаги показал, что ошибка апроксимации не превышала 20-25%.

Вес S. latissima в условиях сглаженной турбулентности (далее - ламинарные условия), оказался больше для всех случаев, по сравнении с весом ламинарий, выросших в условиях повышенной турбулентности (далее — турбулентные условия), а также в контрольных опытах. При этом вес растений в целом, включая органы прикрепления, проявлял такую же закономерность. Вес ризоидов, однако, оказался больше у ламинарий, выросших при турбулентных условиях, что, очевидно, является приспособлением водорослей к условиям, требующим более прочного прикрепления к субстрату.

Водоросли в контроле были меньшего веса и размера, чем в двух других вариантах опытов. Этот результат показывает, что гидродинамические возмущения вокруг водорослей (турбулентные условия) положительно влияют на развитие морской капусты.

В опыте по росту были проанализированы размеры талломов (длина и ширина) и столбиков водорослей, выращенных в разных гидродинамических условиях. Анализ данных по росту ламинарии (показан на рисунке 2) также подтверждает положительное влияние ламинарного течения на развитие растений. Длина, ширина талломов, величина стволиков примерно на 60% больше по сравнению с контролем и почти в 2 раза превышает соответствующие параметры растений, выросших в турбулизирующей установке.

Рис. 1. Размеры S. latissima, выросших в разных гидродинамических условиях Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Наиболее оптимальные для роста водорослей S. latissima условия складываются при ламинаризации обтекающего их потока, что отчасти подтверждает неслучайность появления самого названия растений, первоначально связанного с преимущественно плоской, длинной формой пластин, т.е с ламинарной формой. В этом смысле S. latissima – растение, вид и строение которого, а также физиология роста говорят о предпочтительном для нее, оптимальном образе жизни, что следует учитывать при разработке и совершенствовании технологии ее культивирования.

1. Блинова Е. И., Макаров В.Н. Инструкция по биотехнологии культивирования ламинарии сахаристой в двухгодичном цикле в Баренцевом море. М.: Мин-во рыбн.

хоз-ва СССР, 1987. 35 с.

2. Воскобойников Г. М., Макаров М. В., Облучинская Е. Д., Пантелеева Н. Н.

Запасы, современное состояние и перспективы использования водорослей-макрофитов Баренцева моря. Мурманск. 2007.

3. Макаров В. Н., Шошина Е. В. Марикультура водорослей-макрофитов // Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные животные Баренцева и Белого морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН 4. Петейро С., Фрейре О. Влияние разных методов культивирования слоевищ морской капусты Saccharina latissima (Phaeophyta: Laminariaceae) из Галисийской бухты (северо-западная Испания) // Биология моря, 2011, том 37, №4, стр. 308-312.

5. Раилкин А. И., Чикадзе С. З., Никитин О. М., Гагаринова Н. Г., Фролов К.Б.

Холодноводный морской аквариальный комплекс Биологического института С.Петербургского университета: принципы создания и итоги первого года функционирования // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 2006. Вып. 4. С. 3-9.

6. Раилкин А. И., Бесядовский А. Р., Примаков И. М., Колдунов А. В.

Взаимодействие прибрежных бентосных сообществ Белого моря с придонным слоем.

СПб: Изд-во СПбГУ, 2012. 406 с.

7. Тараховская Е. Р., Маслов Ю. И., Раилкин А. И., Бесядовский А. Р. Влияние гидродинамических условий на рост и морфогенез эмбрионов Fucus vesiculosus (Phaeophyta) // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 2008. Вып. 4. С. 70-76.

8. Buck B.H., Buchholz C.M. Response of offshore cultivated Laminaria saccharina to hydrodynamic forcing in the North Sea // Aquaculture. 2005. Vol. 250. P. 674-691.

9. Palmisano J.F., Sheng Y.C. Blade width of Laminaria longipes (Phaeophyceae, Laminariales) as an indicator of wave exposure // Syesis. 1977. Vol. 10. P. 53-56.

ВЫРАЩИВАНИЕ МИНИ-КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ

С ПРИМЕНЕНИЕМ МИКРОБИОПРЕПАРАТА ЭКСТРАСОЛ-М

Одним из самых главных условий получения стабильно высоких урожаев картофеля является наличие высококачественного семенного материала высших репродукций. У картофеля семенным посадочным материалом являются клубни, содержащие большое количество воды (75-80%), поэтому они легко поражаются вирусными, бактериальными, грибными и другими фитопатогенами, которые ежегодно накапливаются в клубнях в процессе их репродуцирования и снижают урожайность картофеля до70-80%.

Поэтому был разработан метод вычленения апикальной меристемы, в которую ещё не успевает проникнуть инфекция из листьев, в дальнейшем из нее получают здоровые пробирочные растения, их выращивают на специальной питательной среде. Затем в течение зимы их многократно черенкуют, а весной высаживают в изолированных условиях теплицы для получения здоровых миниклубней, которые в последующие годы продолжают репродуцировать.

Чтобы производить достаточное количество элитного картофеля, требуется усовершенствовать технологию выращивания супер-супер-элиты из оздоровленных микро- и мини-клубней.

Одним из способов усовершенствования технологии выращивания в наших исследованиях являлось применение микробиологического препарата (МБП) экстрасол-М основу, которого составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus Subtilis штамм Ч-13. Экстрасол-М улучшает поступление элементов питания в растения, увеличивает всхожесть семян, ускоряет развитие растений, снижает, поражаемость растений фитопатогенными микроорганизмами, что существенным образом повышает продуктивность растений.

В наших исследованиях изучалось влияние экстрасол-М на следующие сорта:

Ред Скарлет, Ред Леди, Невский. Посадку растений in vitro проводили в вегетационные сосуды 09.06.2012г. Опыты закладывались в 4-х кратной повторности, при этом изучались различные варианты применения экстрасол-М: контроль - без применения препарата; контроль стандарт - с применением химического препарата Танос; однократная обработка торфогрунта при посадке; обработка торфогрунта и двукратное опрыскивание растений в течение вегетации.

При изучении влияния экстрасол-М на продуктивность сортов мы рассматривали такие параметры урожайности, как число клубней в гнезде и их масса. В наших опытах экстрасол-М оказал положительное влияние на сорта Ред Скарлет и Ред Леди в варианте с трехкратным применением препарата, количество клубней в гнезде у этих сортов было в среднем на 25-30% выше. У сорта Невский значительных изменений в количестве и массе клубней во всех вариантах применения препарата не наблюдалось. Также рассмотрели такой показатель как средний вес 1 клубня и средний вес клубней с 1 растения (таблица 1). Немаловажным показателем является выравненность урожая. Наиболее выровненным по массе оказался сорт Ред Леди и Невский в варианте с трехкратным применением препарата экстрасол-М. Также можно сказать, что самые крупные клубни были у сорта Рэд Леди, Рэд Скарлет и Невский. Самые высокие показатели по среднему весу с 1 растения (гнезда) также получили у сортов Ред Скарлет, Ред Леди, Невский.

Наибольший вес у сорта Ред Скарлет был в варианте трехкратным применения биопрепарата – 234 г; у сорта Ред Леди в варианте с однократным применением препарата – 248 г; у сорта Невский 3 вариант – 288 г.

Т а б л и ц а 1. Влияние экстрасол-М на продуктивность сортов картофеля, 2012г.

Невски При выращивании картофеля на определенные цели большой практический интерес представляет фракционный состав урожая клубней, т.е. массовая доля разных фракций в урожае. При возделывании на семенные цели приоритетное значение приобретает выход семенной фракции. В наших опытах сорта в основном были представлены фракциями 26-50 г, 10-25 г. Наибольшее количество семенной фракции у сорта Ред Скарлет и Ред Леди наблюдалось в варианте с двукратным применением препарата и составило 65 и 70% соответственно.

В целом можно сказать, что экстрасол-М оказал положительное влияние на некоторые сорта – он стимулировал более быстрый рост растений и развитие клубней, при этом обеспечил прибавку урожая в среднем на 20-25%, обеспечил подавление возбудителей широкого спектра бактериальных и грибных заболеваний.

УДК 71.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВАРЬИРОВАНИЯ СВИНЦА

В УСЛОВИЯХ ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОЙ СТРУКТУРЫ

ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЗАПОВЕДНИКА «БАСЕГИ»

В настоящее время, когда антропогенная нагрузка приносит ущерб для существования естественных экосистем, в целях сохранения уникальных горнотаежных ландшафтов Урала образован заповедник «Басеги».

Хребет Басеги – это горный массив Среднего Урала, образованный несколькими горными вершинами. Здесь представлены три высотных пояса: горнолесной, подгольцовый, горно-тундровый. Хребет Басеги занимает основную часть территории заповедника, и только на нем выражена высотная поясность растительности, поэтому его можно считать основой заповедника «Басеги» [1].

Промышленность близ расположенных Кизеловско-Губахинской и Чусовской промышленных агломераций, специализация которых (угледобыча, углепереработка, черная металлургия) на протяжении нескольких десятилетий определяют характер загрязняющих выбросов. Эти отрасли являются источниками выбросов тяжелых металлов (ТМ). Лесная растительность и почвы являются мощным поглотителем поллютантов, они способны аккумулировать их в разной степени в различных компонентах горно-таежных экосистем и способствовать формированию геохимических аномалий, вызывающих деформацию естественных биогеохимических процессов в целом [4].

На горе Северный Басег в разных высотных поясах были отобраны почвенные образцы, которые впоследствии были проанализированы в Почвенном институте им. В.В. Докучаева методом количественного спектрального рентгенфлуоресцентного анализа (РФА). Определено валовое содержание макро- и микроэлементов. Математическая обработка результатов исследований выполнена с использованием прикладных программ Microsoft Excel и Statistica.

Свинец – типичный тяжелый металл, относится к химическим элементам класса экологической опасности. Поэтому Pb из ряда микроэлементов рассматриваем отдельно. Естественные средние валовые концентрации Pb для разных типов почв варьируют в сравнительно небольших пределах, от 17 до 26 мг/кг сухой массы субстрата [6].Содержание Pb в гумусовых горизонтах горных почв заповедника изменяется от minimum 14 до maximum 22 мг/кг, (табл. 1, рис. 1).

Т а б л и ц а 1. Статистическая характеристика содержания Pb в гумусовом горизонте горных почв 8, e= 6,.= 2, nce SD +95,000%= 4, r.= 13, d Error= 0, s= -0, = -0, Kurtosis= 1, В связи со склонностью к адсорбции в органическом веществе в почвенном профиле Pb распределяется соответственно этому компоненту – наибольшие концентрации обнаруживаются в насыщенных органикой горизонтах. Коэффициент корреляции с содержанием углерода составляет 0,7.

С утяжелением гранулометрического состава почв происходит нетипичное распределение содержания Pb по профилю – с утяжелением ГС наоборот происходит снижение его концентрации, но связь средняя r= -0,4 (рис. 2).

1-песок рыхлый, 2-песок связанный, 3-супесь, 4-суглинок легкий, 5-суглинок средний, 6суглинок тяжелый, 7-глина легкая, 8-глина средняя Биологическая активность почвенных форм Pb определяется значением рН почвенных растворов и пропорционально нарастает по мере повышения кислотности [3].Поэтому Pb особо опасен, так как исследуемые почвы являются кислыми (рН 3-3,6).

Рассматриваемый элемент очень токсичен, развивает негативные реакции не только по отношению к растительности, но и к теплокровным организмам, включая человека. За последнее десятилетие содержание Pb в аккумулятивном горизонте почв заповедника «Басеги» увеличилось от 17,7 до 24,2 мг/кг [2].Но пока находится в пределах ПДК (ПДК=30 мг/кг) [5].

1. Баландин, С.В., Ладыгин, И.В. Флора и растительность хребта Басеги (Средний Урал). – Пермь: издатель Богатырев П.Г., 2002. – 191 с.

2. Ворончихина, Е.А., Ларионова, Е.А. Основы ландшафтной хемэкологии: Учеб.

пособие по спецкурсу/ Перм. Ун-т.-Пермь, 2002.- С. 82.

3. Кабата-Пендиас, А., Пендиас, Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. -438 с.

4. Хайрулина, Е.А., Ворончихина, Е.А. Оценка современного биогеохимического состояния заповедных экосистем Пермского края.//Вестник Пермского университета, 2007.-Вып. 5(10).Биология. – С. 155.

5. Bowen, H.J.M. Trance elements in biochemistry / H.J.M. Bowen. - London – NY.: Acad.

Press, 1966. - 241 p.

6. Shacklette, H.T., Boerngen, J.G. Element concentration in soils and other surficial materials of the conterminous United States. Geol. Surv. Prof. Pap., 1270, 1984. S. 64.

ОЦЕНКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ ПОЧВЕННОГО

ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ КОНЕЧНО-МОРЕННОГО АГРОЛАНДШАФТА

СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ

Выполненные в прошедшие годы исследования убедительно доказывают, что высокая пестрота почвенного плодородия является естественной особенностью Нечерноземной зоны РФ. Её Северо-Западный район обладает почвенным покровом, структура которого на значительной части территории является одной из самых контрастных и сложных в нашей стране. Наличие высокой пространственной неоднородности почвенного покрова и пестроты эффективного плодородия является одной из важных причин низкой окупаемости удобрений и недостаточной продуктивности всей земледельческой отрасли.

Для изучения пространственной неоднородности свойств почвы конечноморенного агроландшафта и развития научных основ применения точных систем удобрения был выбран объект площадью 39 га в Меньковском филиале Агрофизического НИИ в Гатчинском районе Ленинградской области.

Предварительное обследование показало, что в данном агроландшафте основными факторами дифференциации почвенного покрова выступают рельеф и моренные почвообразующие породы.

Для оценки их роли в наиболее представленных ландшафтных фациях была заложена серия почвенных разрезов общей численностью 25шт. Исследованию подверглись почвенные разности семи фаций агроландшафта: 3 аккумулятивные, 2 элювиальные, 1 транзитно-аккумулятивная, 1 аккумулятивно-элювиальная. Для характеристики в каждой фации было заложено не менее 3 разрезов, проведено описание морфологических свойств почвы. Из всех почвенных горизонтов (из пяти точек по стенке ямы), были отобраны почвенные образцы массой 1,5 – 2 кг для определения комплекса их агрофизических и агрохимических свойств. В результате проведенного почвенного обследования нами было установлено, что типичный конечно-моренный агроландшафт Северо-Запада РФ характеризуется весьма сложным и контрастным почвенным покровом с доминированием литогенных мозаик автоморфных дерново-слабоподзолистых обычных и остаточнокарбонатных и полугидроморфных дерново-глеевых и дерновослабоподзолистых глееватых почв, сформированных на, преимущественно, лёгких карбонатных и бескарбонатных моренных отложениях. В нем доминируют дерново-слабоподзолистые типичные и глееватые почвы относящиеся к родам обычных и остаточно карбонатных почв. В среднем мощность почв элювиальной фации оказалась на 20 см больше, чем аккумулятивной. Вероятно, это является следствием усиления процессов накопления биогенных веществ в верхней части профиля почв аккумулятивной фации под действием восстановительных условий среды и действия ряда других физико-химических и физических барьеров.

Наибольшая однородность оказалась закономерно свойственна верхней части профиля (пахотному и подпахотному слоям). Характерной особенностью дерново-слабоподзолистых почв является отсутствие выраженного подзолистого горизонта (диагностируется в виде белесых пятен), присутствующего в прилегающей почве под лесом. Средняя глубина оподзоливания составляет 53 см. В дерновоподзолистых глееватых почвах признаки оглеения выражались в виде железистомарганцевых конкреций и реже проявлялись характерные сизые пятна.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА

ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

Лён-долгунец, сильнее, чем другие культуры отрицательно реагирует на несбалансированное питание макро- и микроэлементами, снижая урожайность и качество волокна [1]. Это обусловлено тем, что основная часть хозяйственнозначимой продукции (волокно) формируется в вегетативной части растений, избирательная способность которой выражена гораздо слабее, чем у генеративных органов [2]. Пахотные почвы Вологодской области имеют низкое содержание таких микроэлементов как бор и цинк [3]. Недостаток бора является основной причиной поражения растений льна-долгунца бактериозом, дефицит цинка обычно вызывает задержку роста растений. Для устранения этих явлений сотрудниками кафедры земледелия и агрохимии ВГМХА им. Н.В. Верещагина совместно с ОАО «Буйский химический завод» Костромской области разработано комплексное водорастворимое удобрение акварин-льняное, включающее макро- (азот, фосфор, калий) и микроэлементы (бор и цинк), предназначенное для внекорневых подкормок растений.

Для изучения эффективности внекорневой обработки посевов льна-долгунца удобрением акварин-льняное и биологическим препаратом планриз, Ж в 2011гг. были заложены полевые опыты в льносеющем хозяйстве - ЗАО «Шексна Шекснинского района Вологодской области. Почва опытных участков дерновоподзолистая, среднесуглинистая. Окультуренность – средняя, предшественником льна во все годы исследований был ячмень. Общая площадь производственного опыта составляла: в 2011 г. – 60 га, в 2012 г – 85 га. Площадь делянок – 5 га, повторность – трёхкратная, размещение вариантов внутри повторений - систематическое. Обработка посевов была проведена через неделю после химпрополки в конце фазы «ёлочка» опрыскивателем ОП-2001 с нормой расхода рабочего раствора 250 л/га на фоне основного внесения минеральных удобрений (ДАФК) в дозе N20P54K54. Норма расхода составила: планриз, Ж – 0,5 л/га, акварин-льняное – 2 кг/га. Технология возделывания льна-долгунца сорта Мерилин в опыте соответствовала общепринятой [4]. Исследования проводили совместно с сотрудниками филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Вологодской области - Н.А. Кудряшовой, Н.И. Нефёдовой и О.В. Шадриной.

Метеорологические условия различались по годам исследований. В 2011 году вегетационный период был засушливым (ГТК=1,0), а 2012-й - характеризовался слабозасушливыми условиями (ГТК=1,2).

При применении планриза в период вегетации снижение распространённости антракноза и бактериоза в фазу цветения льна-долгунца составило 42 и 55% по сравнению с контролем (фоном), акварина – 6 и 77% соответственно. Наиболее существенное снижение распространённости бактериоза при обработке посевов удобрением акварин-льняное связано по-всей вероятности с вхождением в его состав бора, низкое содержание которого в почве способствует усилению вредоносности данной болезни.

Высокая эффективность химпрополки послужила немаловажным фактором увеличения действия планриза и акварина. Вся расчетная доза препаратов распределилась не на сорняки, а на растения льна, исключились негативные факторы засоренности – вынос из почвы питательных веществ, влаги, затенение культурных растений. В результате существенно повысилась урожайность льнотресты и волокна, в среднем на 11,2-16,0% и 11-12% по отношению к фону соответственно (табл.).

Т а б л и ц а 1. Влияние внекорневой обработки посевов льна-долгунца комплексным удобрением акварин-льняное и биопрепаратом планриз на урожайность и качество льнопродукции (в среднем за 2011-2012 гг.) Урожайность, ц/га:

Сод-ие волокна в тресте, %:

Номер длинного волокна Примечание. В 2011-2012 гг. выявлена существенная связь между вариантами (FфактF05). Прибавка урожайности льнотресты и волокна была достоверно выше фонового варианта при 5% уровне значимости.

Следует отметить тенденцию увеличения доли длинного волокна при внекорневой обработке посевов в фазу «елочка» планризом и акварином на 0,3-1,0 % (абс.). Как следствие, номер льнотресты повысился на 0,50 ед., что существенно влияет на стоимость реализации льносырья. При этом возрастает качество длинного льноволокна на один номер.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
 


Похожие работы:

«ИТОГИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. – Т. 21, № 2. – С. 5-174. УДК 504 РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ © 2012 Н.М. Матвеев Самарский государственный университет Поступила 31 мая 2011г. Публикуются воспоминания автора о его работе на биологическом факультете Куйбышевского-Самарского государственного университета (1972-2009 гг.), о становлении и развитии кафедры экологии, ботаники и охраны природы. Ключевые слова: экология,...»

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИБЛИОТЕКА БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ №9 (сентябрь 2011 г.) Уфа 2011 1 Составитель: зав. сектором отдела компьютеризации библиотечноинформационных процессов Гумерова Э. Ф. Настоящий бюллетень содержит перечень литературы, поступившей в библиотеку БашГАУ в сентябре 2011 года и отраженной в справочнопоисковом аппарате, в том числе в электронном каталоге. Группировка материала систематическая (по УДК), внутри каждого раздела – алфавитная. На каждый...»

«Экологическое почвоведение 38 Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра ботаники и микробиологии Экологическое почвоведение Лабораторные занятия для студентов-экологов (бакалавров) Методические указания Ярославль 2002 Составители: И.Н. Волкова, Г.В. Кондакова ББК Е56я73 В 67 УДК 631.4+579.64:631.46 Экологическое почвоведение: Лабораторные занятия для студентов-экологов (бакалавров): Метод. указания / Сост. И.Н. Волкова, Г.В....»

«УДК 332.14 (571.15) Цветков Владимир Вячеславович Стратегический анализ и прогнозирование развития отраслей: региональный аспект (на примере Алтайского края) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2007 Работа выполнена на кафедре анализа,...»

«Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь Республиканское унитарное предприятие Белгипролес Научно-техническая информация в лесном хозяйстве Выпуск № 7 МЕТОДИЧЕСКИЕУКАЗАНИЯ ПО СПОСОБАМ И СРОКАМ ПОСЕВА СЕМЯН В ПИТОМНИКЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОЙ СИТУАЦИИ В ЛЕСООХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ СОХРАННОСТИ И ПОВРЕЖДАЕМОСТИ ПОДРОСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИЙ ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК Минск, 2007 1 СОДЕРЖАНИЕ I Методические указания по способам и срокам посева...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2010 УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.32 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ УХТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МАШИНЫ И АППАРАТЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛЕСА ОТ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ Методические указания УХТА 2008 УДК 630 (075.8) К 61 Коломинова, М.В. Машины и аппараты для защиты леса от болезней и вредителей [Текст]: метод. указания / М.В. Коломинова. – Ухта: УГТУ, 2008. – 31 с. Методические указания предназначены для студентов специальности 250401 Лесоинженерное дело при изучении дисциплин Лесное хозяйство и Технология и машины...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина С.А. Андреев, Ю.А. Судник АВТОМАТИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ Методические указания к выполнению курсового проекта для студентов факультета заочного образования Москва, 2007 УДК 731.3 - 52 : 338.436 (075.8) Рецензент: д.т.н., профессор А. М. Башилов (ФГОУ ВПО МГАУ) С. А....»

«УДК 633.18:631.531.16 Э.Р. Авакян, д-р биол. наук; К.К. Ольховая, н.с.; Т.Б. Кумейко, канд. с.-х. наук, ГНУ ВНИИ риса arrri_kub@mail.ru РОЛЬ ФИТОГОРМОНОВ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПОКОЯ СЕМЯН РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ РИСА В работе приведены литературные и экспериментальные данные по изучению возможности инициации покоя семян раннеспелых сортов риса фитогормонами гибберелловой (ГК), абсцизовой (АБК) кислот и аналогом АБК – салициловой кислотой (СК). In the article these are given literary and experimental data...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет А.Г. КУДРИН ФЕРМЕНТЫ КРОВИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТА Мичуринск - наукоград РФ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 636.2. 082.24 : 591.111.05 Печатается по решению редакционно-издательского ББК 46.0–3:28.672 совета Мичуринского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2014 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наук а в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции. /...»

«ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ МОЛОЖНИКОВ Биобиблиографический указатель литературы Иркутск, 2013 1 ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Библиотека Творческое наследие ученых ИрГСХА Моложников Владимир Николаевич К 75-летию со дня рождения Биобиблиографический указатель литературы Иркутск, 2013 2 УДК 016:929 ББК 91.28 Печатается по решению научно-методического совета Иркутской государственной сельскохозяйственной академии...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9...»

«В.А. АНАНЬЕВ ПАЛЕОБОТАНИКА И ФИТОСТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕГО ДЕВОНА И НИЖНЕГО КАРБОНА СРЕДНЕЙ СИБИРИ Сборник научных трудов Москва 2014 УДК 561 ББК 26.323 А 06 В.А. Ананьев Палеоботаника и фитостратиграфия верхнего девона и нижнего карбона Средней Сибири: Сборник научных трудов. – М.: ГЕОС, 2014. – 86 с. ISBN 978-5-89118-646-0 В электронную книгу вошли статьи известного палеоботаника В.А. Ананьева, опубликованные в разных изданиях в 1973–2009 годы. Они посвящены палеоботаническому обоснованию...»

«УДК 615.47(075.8) ББК 34.7я7 Е80 Рецензенты: д-р техн. наук, проф. Е.П. Попечителев; д-р фарм. наук, проф. В.А. Попков; д-р техн. наук, проф. И.Н. Спиридонов; канд. техн. наук А.Н. Калиниченко Ершов Ю. А. Е80 Основы анализа биотехнических систем. Теоретические основы БТС : учеб. пособие / Ю. А. Ершов, С. И. Щукин – М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. – 526, [2] с. : ил. – (Биомедицинская инженерия в техническом университете). ISBN 978-5-7038-3484-8 Приведены основные сведения по теории...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра электрификация и механизация сельского хозяйства Электропривод Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 110302 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства всех форм...»

«ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ XIX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ НА ПРОСТОРАХ СТРАН СНГ И ЗАРУБЕЖЬЯ В XXI ВЕКЕ (15.03.2014г.) г. Санкт-Петербург – 2014г. © Центр экономических исследований УДК 330 ББК У 65 ISSN: 0869-1325 Тенденции развития экономической наук и на просторах стран СНГ и зарубежья в XXI веке: ХIX Международная научно-практическая конференции для студентов, аспирантов и молодых...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс Для студентов, обучающихся по специальности 020802 Природопользование Горно-Алтайск РИО Горно-Алтайского госуниверситета 2009 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 28.080 C 69 Социальная экология:...»

«ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ Сборник статей Международной научно-практической конференции 3 апреля 2014 г. Часть 1 Уфа 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 П 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; Приоритетные направления развития наук и: сборник статей П 43 Международной научно- практической конференции. 3 апреля 2014 г.: в 2 ч. Ч.1 / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ 2014. – 234 с., ISBN 978-5-7477-3528-6 Настоящий сборник составлен по материалам...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.