WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

В мире

Всероссийская студенческая

научная конференция

научных

открытий

Том I

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Всероссийская студенческая

научная конференция

В мире

научных

открытий

Том I

Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции

«В мире научных открытий» / - Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина,

2013, т. I - 178 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Н. Марьина, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

ISBN 978-5-905970-26- © ФГбОУ ВПО «УльяНОВскАя ГсХА им. П.А. стОлыПИНА», Агрономия и агроэкология УДк 631.51; 631.153. АГРО- И бИОЭНЕРГЕтИЧЕскАя ОЦЕНкА тЕХНОлОГИЙ ВОЗДЕлыВАНИя ОЗИМОЙ ПШЕНИЦы В сЕВООбОРОтАХ лЕсОстЕПИ ПОВОлЖья Аглетдинов И.Н., студент 5 курса агрономического факультета

Научный руководитель – Шайкин С.В., к.с.-х.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, севооборот, обработка почвы, урожайность, затраты энергии, энергоотдача, биоэнергетическая эффективность.

В связи с истощением природных запасов энергоносителей, ростом цен на сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, остро стоит проблема энергоресурсосбережения и охраны окружающей среды. Результаты наших исследований показывают, что в зависимости от исследуемых факторов энергетическая эффективность производства яровой пшеницы различается, причем она зависит от продуктивности культуры и применяемых технологий [1].

При выращивании сельскохозяйственных культур агрономические приемы необходимо оценивать в биоэнергетических величинах, это способствует более объективной оценке [2].

Цель исследований – выявить наиболее эффективную технологию возделывания озимой пшеницы в лесостепи Поволжья на основе агро- и биоэнергетической оценки.

Исследования по изучению технологии возделывания озимой пшеницы и ее урожайности проводились в стационарном полевом опыте кафедры земледелия Ульяновской ГСХА в 2009 и 2011 годах.

Как показали результаты наших исследований, реакция озимой пшеницы на различные системы основной обработки почвы в условиях опытного поля учхоза УГСХА различна.

Как показали наши исследования, более высокая урожайность озимой пшеницы формируется по комбинированной в севообороте системе основной обработки почвы и составила в среднем за два года 3,21…4, т/га. По-видимому, это связано с более благоприятным воздушным и питательным режимами.

Однако наибольшее влияние оказывает севооборот. В зернотравяных севооборотах урожайность ниже, чем в зернопаровом. Так в среднем за два года урожайность озимой пшеницы в первом севообороте соВ мире научных открытий Коэффициент энергетической Рисунок. – Коэффициент энергетической эффективности возделывания озимой пшеницы в севооборотах в зависимости от систем основной обработки почвы.

ставила от 4,32 до 4,42 т/га, в то время как в зернотравяных – 3,13…4, т/га.

Таким образом, наличие чистого пара в севообороте и комбинированная система основной обработки почвы в большей степени удовлетворяют требованиям культуры и позволяют формировать урожайность выше по сравнению с другими вариантами.

В связи с истощением природных запасов энергоносителей, ростом цен на сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, остро стоит проблема энергоресурсосбережения и охраны окружающей среды. Результаты наших исследований показывают, что в зависимости от исследуемых факторов энергетическая эффективность производства озимой пшеницы различается, причем она зависит от продуктивности культуры и применяемых технологий.

Затраты энергии были более высокими в зернопаровом севообороте и составили 21,1…22,5 гДж/га, что связано с включением затрат энергии на обработку чистого пара. Но и энергоотдача при этом была выше, что связано с большей урожайности озимой культуры по чистому пару.

Как показывают расчеты возделывание озимой было пшеницы энергетически эффективно во все годы исследований по всем вариантам опыта (Рисунок). Коэффициент энергетической эффективности составил значительно более единицы. При этом более высокая энергоотдача была в зернопаровом севообороте, где коэффициент составил 3,24 по комбинированной и 3,38 по минимизированной системам обработки почвы.

Таким образом, при возделывании озимой пшеницы наиболее энергетически эффективным является минимизированная система основной обработки почвы при возделывании в зернопаровом севообороте.

Библиографический список:

1. Жеряков Е.В. Экономическая и энергетическая эффективность технологических приемов возделывания ярового рапса [Текст] / Е.В.

Жеряков, А.С. Лыкова // Молодой ученый. – 2011. – №10. Т.2. – С. 211Володин В.М. и др. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территорий агроландшафта. Курск, 2000. - 36 с.

AGRO-AND BIOPOWER ASSESSMENT

OF THE VOZDELVYVANYS TECHNOLOGIES

OF WINTER WHEAT IN CROP ROTATIONS

OF THE FOREST-STEPPE OF THE VOLGA REGION

Agletdinov L.T., Shajkin S.V.

Key words: winter wheat, crop rotation, soil processing, productivity, energy expenses, power return, biopower efficiency The work is devoted to the efficiency of cultivation of winter wheat in the crop rotation of the Volga steppe-based bioenergy assessment, depending on the primary tillage in different rotations. Found that the most energy efficient system is to minimize the basic soil in the cultivation of crops in crop rotation zernoparovyh. Energy efficiency ratio was thus 3.38.

УДк 631.417.2:631. ПОЧВЕННыЙ ПОкРОВ ОсОбО ОХРАНяЕМыХ ПРИРОДНыХ тЕРРИтОРИЙ УльяНОВскОЙ ОблАстИ Александрова Н.А., Макарова И.Н. студенты 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Карпов А.В., кандидат с. –х. наук

, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

В мире научных открытий Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, охрана различных типов почв

Работа посвящена анализу площади различных типов почв, вошедших в особо охраняемые природные территории Ульяновской области При хозяйственном использовании ландшафтов деградация экосистем начинается с разрушения почвенного покрова. Поэтому почва – один из ключевых элементов ландшафта, определяющий его стабильность состояния, возобновления и экологическое равновесие.

Учитывая уникальность и значимость почвенного покрова как природного образования, рассмотрим, значение системы особо охраняемых природных территорий в его сохранении.

Сопоставляя распределение ООПТ с картой почвенно-географического районирования Ульяновской области можно отметить следующие моменты.

Предволжье Ульяновской области делится на три ландшафтных района: районы остепнённых ландшафтов нижнего плато, район лесных ландшафтов верхнего плато, районы типичных лесостепных ландшафтов двухъярусных плато[1].

Значительное количество охраняемых природных территорий области сосредоточено в районе лесных ландшафтов верхнего плато. Район включает в себя три крупных государственных заказника (Базарносызганский, Сосновский, Сурские вершины) и около тридцати памятников природы. Остепнённые ландшафты нижнего плато, включающие Ульяновский и Южно-Сызранский ландшафтные районы, характеризуются высокой степенью распаханности территории, лесные массивы встречаются редко. Здесь наиболее остро стоит необходимость сохранения природных резерватов.

Районы типичных лесостепных ландшафтов являются наиболее типичными для лесостепной зоны, поэтому требуют сохранения как резерватные и эталонные участки естественной природы региона. Самым крупным и значимым охраняемым природным объектом в данном районе является государственный комплексный ландшафтный заказник «Сенгилеевские горы» с преобладанием лесных экосистем, площадь которого составляет 39 тыс. га. Однако значительных по площади охраняемых степных экосистем в районе не существует, следовательно, не существует и сопоставимых по площади природных резерватов чернозёмных почв.

Составлена таблица, показывающая степень сохранения типов почв Ульяновской области в составе земель ООПТ [2].

Таблица. - Площадь различных типов почв, вошедших в особо охраняемые природные территории Ульяновской области Серые лесные Чернозёмы Аллювиальные дерново-насыщенные Комплексы: Луговые и Солоди луговые Общая площадь почв на Таким образом, по данным расчётам наблюдаем, что в составе ООПТ менее всего охраняются чернозёмные типы почв. Доля охраняемых чернозёмов типичных составляет лишь 1,1 % от их общей площади в Ульяновской области. Также незначительная площадь – 2,1 % (15, тыс. га) чернозёмов выщелоченных находится в составе ООПТ. Следует отметить, что данные типы почв испытывают наибольшее антропогенное воздействие, поскольку активно используются в сельскохозяйственном производстве в нашем регионе, и, как видим, имеют наименьшую площадь охраны.

Библиографический список:

1. Дедков, А.П. Природные условия Ульяновской области [Текст]: / А.П. Дедков. – Казань. – 1978г.

2. Карпов А.В. Система особо охраняемых природных территорий как основа для организации красной книги почв Ульяновской области/ Карпов А.В., Аюгова Н.К.- Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы агрономии, агрохимии и В мире научных открытий агроэкологии».- Ульяновск 2012 г. с. 65-

SOIL COVER OF ESPECIALLY PROTECTED NATURAL

TERRITORIES OF THE ULYANOVSK REGION

Aleksandrova N., Makarova I., Karpov A.V.

Keywords: especially protected natural territories, protection of various types of soils Work is devoted to the analysis of the area of various types of the soils which have entered into especially protected natural territories of the Ulyanovsk region УДк 619:616- НАЦИОНАльНыЙ ПАРк сАМАРскАя лУкА Е.А. Андреева, студентка 2 курса биотехнологического Научный руководитель – Сергатенко С.Н., кандидат биологических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: место расположения Самарской Луки, научно-исследовательская деятельность, особенностям флоры и фауны, реликтовые растения.





Работа посвящена характеристике национального парка Самарская Лука, истории его создания, особенностям флоры и фауны, реликтовым растениям, его отличиям от Жигулевского заповедника, выявлению особо ценных природных объектов и главных достопримечательностей Самарской Луки.

Самарская область — субъект Российской Федерации, входит в состав Приволжского федерального округа. Административным центром является город Самара. Ее площадь занимает 53,6 тыс. км. Самарская область на западе граничит с Саратовской и Ульяновской областями, на юго-востоке с Оренбургской областью, на севере с Республикой Татарстан. [1] Одним из самых достопримечательных мест Самарской области является Национальный парк «Самарская Лука», который образован поАгрономия и агроэкология становлением Правительства РСФСР № 161 от 28 апреля 1984 г. в целях сохранения природных комплексов Самарской Луки, имеющих особую экологическую и эстетическую ценность.[2] Самарская Лука располагается на границе двух крупных геоморфологических регионов — Приволжской возвышенности и Низкого Заволжья. Северную часть территории Самарской Луки занимают Жигулевские горы с наивысшими отметками до 370 м.[3] Флора Самарской Луки насчитывает 1044 вида сосудистых растений.

Среди них много редких и реликтовых растений.

Наиболее древнее ядро сложено плиоценовыми реликтами:

• Шаровница точечная (Globularia punctata).

Семейство: Шаровницевые (Глобуляриевые) Globulariaceae.

• Короставник татарский (Knautia tatarica).

Семейство Ворсянковые Dipsacaceae.

• Шиверекия подольская (Schivereckia podolica).

Семейство Крестоцветные - Brassicaceae (Cruciferae).

• Герань Роберта (Geranium robertianum).

Семейство: Гераниевые - Geraniaceae.

Луке встречаются бореальные и неморальные растения, сохранившиеся с ледникового периода:

• Толокнянка обыкновенная (Arctostaphylos uva-ursi).

Семейство: Вересковые – Ericaceae.

• Ветреница алтайВ мире научных открытий ская (Anemone altaica).

Семейство Лютиковые — Ranunculaceae Juss.

• Лещина (Corylus avellana).

Семейство Берёзовые (Betulaceae).

На территории Самарской Луки проходят границы ареалов ряда эндемических видов растений. Особый научный интерес представляют растения эндемики Самарской Луки и Жигулевской возвышенности:

• Гвоздика волжская (Dianthus volgi-cus).

Семейство гвоздичные — Caryophyllaceae.

• Молочай жигулевский (Euphorbia zhiguliensis), Семейство: Молочайные Euphorbiaceae.[4] В Самарской Луке 18 видов растений занесены в Красную книгу Российской Федерации. Среди лесов преобладают лиственные — 97,9%, в том числе липняки — 49%, дубравы — 26%, осинники — 18%.

Сообщества из других пород составляют небольшую долю. Широколиственно-сосновые леса небольшими массивами встречаются на склонах и гребнях Жигулевских гор и представлены сосняками со вторым ярусом из широколиственных пород:

Дуба черешчатого, Липы сердцевидной, Клена платановидного.

На крутых склонах южной экспозиции произрастают сосновые остепненные боры. Их древостой сформирован сосной обыкновенной, деревья часто корявые, низкорослые, не выше 10-15 м. В травяном покрове участвуют степные виды: овсец пушистый, типчак, осока стоповидная, подмаренник красильный.

На крутых известняковых склонах произрастают также дубовые леса.[5] Библиографический список 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Самарская_область 2. http://samarluka.ru/ 3. ru.wikipedia.org/wiki/Самарская_Лука_(национальный_парк) 4.http://zapoved.ru/catalog/136/Самарская-Лука-национальный-парк 5. http://www.ecotravel.ru/regions/reserves/1/25/101/

THE NATIONAL PARK « SAMARSKAYA LUKA»

Andreeva E.A., Sergatenko S.N.

Key words: the location of Samarskaya Luka, the scientific-research activities, features of flora and fauna, relict plants.

The work is devoted to a description of the national Park “ Samarskaya Luka», the history of creation, peculiarities of flora and fauna, physicalgeographical features, relict plants, its differences from Zhigulevskii reserve, the identification of particularly valuable natural objects and main sights of the Samara bend..

УДк 632.952:633.

ВклАД ФУНГИЦИДОВ В ФОРМИРОВАНИЕ

УРОЖАЙНОстИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦы

Аюпов Д.Э., Рыбакин М.С., студенты 2 курса агрономического факультета Научный руководитель - Тойгильдин А.Л., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, протравители семян, фунгициды по вегетации, корневые гнили, ржавчина, мучнистая роса В статье приводятся данные о биологической и экономической эффективности применения фунгицидов и их вклад в формирование урожайности озимой пшеницы.

В рамках двустороннего договора между ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» и ЗАО БАСФ проводиться изучение средств защиты растений в технологии возделывания озимой пшеницы.

Цель исследований: оценить эффективность фунгицидов в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях земледелия лесостепи Поволжья.

Почва опытного участка чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый.

В схеме опыта изучались фунгицидные протравители премис двести, иншур перформ и кинто дуо (Фактор А). Методом расщепленных делянок наложен второй фактор в опыте – фунгициды по вегетации:

рекс С, рекс дуо и абакус (Фактор В). Повторность трехкратная, площадь делянки первого порядка – 45х140 м (6300 м2), второго порядка – 15х140 м (2100 м2). Озимая пшеница размещалась по чистому пару, сорт В мире научных открытий Бирюза, норма высева 5,5 млн. шт./га. При посеве вносилось 50 кг/га нитроаммофоски, весной – аммиачная селитра 100 кг/га. Кроме изучаемых средств защиты растений, для контроля численности вредителей на всем опыте проводилась инсектицидная обработка би-58 новый 0,8 л/га + фастак 0,1 л/га и внесение гербицидов серто плюс и дианат.

Схема опыта подразумевала изучение следующих вариантов:

1. Контроль 3. Рекс Дуо 0,6 л/га 4. Абакус 1,75 л/га 5. Премис Двести 0,2 л/т + Рекс С 0,8 л/га 6. Премис Двести 0,2 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/га 7. Премис Двести 0,2 л/т + Абакус 1,75 л/га 8. Иншур Перформ 0,5 л/т + Рекс С 0,8 л/га 9. Иншур Перформ 0,5 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/га 10. Иншур Перформ 0,5 л/т + Абакус 1,75 л/га 11. Кинто Дуо 2,5 л/т + Рекс С 0,8 л/га 12. Кинто Дуо 2,5 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/га 13. Кинто Дуо 2,5 л/т + Абакус 1,75 л/га Исследования проводились по общепринятым методикам [1, 2].

Пораженность растений болезнями определяли согласно методическим указаниям по проведению производственных демонстрационных испытаний средств и методов защиты зерновых культур от болезней [3].

Результаты исследований. Анализ погодных условий показал, что за сентябрь-октябрь 2011 года, выпало 184 мм осадков, что превышает среднемноголетние на 94 мм. В период весеннего отрастания озимой пшеницы наблюдался повышенный температурный режим при отсутствии осадков (ГТК за апрель = 0,50), вегетационный период также был засушливым (ГТК май-июнь = 0,61).

Изучение фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы показало, что растения поражались корневыми гнилями, вызванными патогенными грибами Fusarium sp. и Helminthosporium sativum Pam.

Оценка биологической эффективности протравливания семян показала, эффективность протравителя кинто дуо против корневых гнилей (семенной и почвенной инфекции) составила 80,0 %, препарата иншур перформ – 64,0 %, эффективность однокомпонентного премис двести – 40,0 %.

Применение протравителей показало положительное влияние на густоту стояния растений перед уходом в зиму, в период весеннего возАгрономия и агроэкология обновления вегетации и перед уборкой урожая. На вариантах с протравливанием семян к уборке сохранилось 205-214 шт./м2, что больше чем на контроле на 6-15 растений. Обработка семян озимой пшеницы фунгицидными протравителями оказала положительное влияние на величину урожайности (табл. 1).

На варианте с применением протравителя семян кинто дуо было получено 3,67 т/га зерна, что достоверно больше чем на контроле и при применении препарата премис двести. При использовании препарата иншур перформ было получено 3,6 т/га зерна пшеницы.

В наших опытах с фазы выхода в трубку (BBCH 32) отмечалось развитие мучнистой росы (Blumeria graminis (DC) Speer.), а с фазы появление последнего (флагового) листа бурой ржавчины (Puccinia recondita Rob. Et Desm.). При развитии бурой ржавчины 5 %, что совпало с фазой появления последнего (флагового) листа (ВВСН 37-39) для защиты растений озимой пшеницы применяли фунгициды рекс С (8 л/га), рекс дуо (0,6 л/га) и абакус 1,75 л/га. Биологическая эффективность препарата рекс С в борьбе мучнистой росой составила 65,0 %, рекс дуо - 71,7% и абакус – 81,7 %, а борьбе с бурой ржавчиной соответственно 58,3 %, 65,5 и 70,2 %.

Применение фунгицида рекс С приводило к повышению урожайности озимой пшеницы с 2,98 (контроль) до 3,19 т/га. Использование двухкомпонентных фунгицидов рекс дуо и абакус приводило к достоверной прибавке урожайности, где она составила 3,36 и 3,42 т/га соответственно, что больше чем на варианте с внесением фунгицида рекс С на 0,17 и 0,23 т/га.

Оценка химических средств защиты растений от болезней показала, что применение протравителей семян в сочетании с обработкой посевов фунгицидом по вегетации обеспечивало достоверную прибавку урожайности озимой пшеницы в сравнении применением только фунгицида или протравителя.

Применение однокомпонентного протравителя премис двести совместно с фунгицидами по вегетации обеспечивало прибавку урожайности озимой пшеницы на 0,50-0,57 т/га или 16,8-19,8 %. Совместное применение протравителя иншур перформ и фунгицидов по вегетации повышало урожайность на 0,56-0,66 т/га или 18,8 - 22,1 %.

В мире научных открытий Таблица 1 - Урожайность и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от применения фунгицидов (2012 г.) Применение протравителя кинто дуо с последующим внесением фунгицидов повысило урожайность озимой пшеницы на 0,57 - 0,86 т/ га или 19,1-28,9 %, где преимущество имел вариант с внесением фунгицида абакус.

Оценка экономической эффективности комплексной защиты озимой пшеницы показала, что наибольшую прибавку урожайности, как уже было отмечено, обеспечило совместное использование протравителей и фунгицидов по вегетации. Использование фунгицидов без протравливания позволило получить прибавку стоимостью 1260-2640 руб., при затратах на обработку (стоимость фунгицида +затраты на внесение) 733-1663 руб./га, при этом дополнительная прибавка составила 527руб./га. Совместное использование протравителей и фунгицидов по вегетации увеличило прибавку урожайности в стоимостной оценке до 3000-5160 руб./га, при этом дополнительный доход за вычетом затрат на использование препаратов составил 1903-3295 руб./га с преимуществом вариантов: иншур перформ + рекс дуо, кинто дуо + рекс дуо и кинто дуо + абакус.

1. Из изучаемых протравителей семян при возделывании озимой пшеницы наибольшую эффективность в борьбе с корневыми гнилями показали иншур перформ и кинто дуо, биологическая эффективность которых составила соответственно 64 и 80 %.

2. Биологическая эффективность рекс С против мучнистой росы составила 65 %, рекс дуо - 71,7 и абакус 81,7%, против бурой ржавчины соответственно 58,3 %, 65,5 и 70,2 %.

3. Прибавка урожайности при использовании фунгицида рекс С составляла 0,21 т/га, рекс дуо 0,38 и абакус 0,44 т/га в сравнении с контролем. При использовании комплексной защиты растений от болезней (протравитель + фунгицид) прибавка составила 0,50- 0,86 т/га, с преимуществом варианта кинто дуо +абакус.

4. Оценка экономической эффективности показала преимущество следующих вариантов: иншур перформ + рекс дуо, кинто дуо + рекс дуо и кинто дуо + абакус, где дополнительный доход составил соответственно 2558 руб./га, 2485 и 3295 руб./га.

Библиографический список 1. Основы научных исследований в агрономии. Васильев И.Г. Усманов Р.А. Кирюшин Б.Д. М.: КолосС, 2009. 398 с.

2. Ченкин А.Ф., Захаренко В.А., Белозерова Г.С. и др. Фитосанитарная диагностика / М.: «Колос». - 1994. - 323 с.

3. Методические указания по проведению производственных демонстрационных испытаний средств и методов защиты зерновых культур от болезней: Прил. к журн. «

Защита и карантин растений». №, г. М., 2004. - 24 с.

CONTRIBUTION FUNGICIDES YIELD

FORMATION OF WINTER WHEAT

Ayupov D.E., Rybakin M.S., Toygildin A.L.

Key words: winter wheat, seed disinfectants, fungicides of vegetation, root rot, rust, powdery mildew The article presents data on the biological and economic efficiency of the use of fungicides and their contribution to the formation of winter wheat yield.

В мире научных открытий УДк: 633.112:631. Базаров В.В., студент 5 курс агрономического факультета.

Научный руководитель - Захарова Н.Н, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, полевая всхожесть, сорт, семенной контроль, лабораторная всхожесть Работа посвящена установлению зависимости полевой всхожести семян яровой мягкой пшеницы от сорта и показателей семенного контроля Одна из составляющих структуры урожайности зерновых культур количество растений на единице площади к уборке - определяется в значительной степени полевой всхожестью. При подготовке семян к посеву оцениваются показатели семенного контроля, которые должны обеспечить оптимальную плотность посева. Зачастую лабораторная всхожесть, масса 1000 зерен положительно коррелируют с полевой всхожестью, но в целом они не дают полного представления о действительной ценности семян[1]. На полевую всхожесть семян могут оказать влияние также погодный и агротехнический факторы. Полевая всхожесть большинства культур пока остается невысокой и составляет у зерновых культур –65у сахарной свеклы –50%, у многолетних трав –30-49%[2].

Целью исследования являлось определение зависимости полевой всхожести яровой пшеницы от показателей посевных качеств семян и возделываемого сорта.

Материалом для исследований послужили 23 сорта яровой мягкой пшеницы, включенные в Государственный реестр селекционных достижений по Средневолжскому региону, различных зон выведения – Поволжья, Урала, Сибири, Нечерноземья. В качестве стандарта использован сорт Симбирцит, принятый в сортоиспытании Ульяновской области.

Полевая всхожесть семян яровой пшеницы менялась по годам исследований. Наивысшее ее значение 80% отмечено в 2010 г., наименьшее – в 2012 г. – 75, 3%.

По данным семенного контроля не всегда можно прогнозировать полевую всхожесть (табл. 1). Так, в 2012 г. низкие значения энергии прорастания (77,7%) и лабораторной всхожести (89,7%) соответствовали низкой полевой всхожести семян – 75,3%. Высокие значения энергии прорастании (92,1%) и лабораторной всхожести (94,0 %) в 2011 г. обеспечили среднюю полевую всхожесть – 78,3%.

Таблица 1. Показатели посевных качеств семян и полевая всхожесть яровой пшеницы Проведенным корреляционным анализом четких зависимостей между полевой всхожестью семян яровой пшеницы и данными семенного контроля, в том числе связанными с параметрами развития органов проростка также не установлено.

Из 23 изучаемых сортов яровой пшеницы почти половина имеют или стабильно высокую или стабильно низкую полевую всхожесть семян. Так, 3 сорта Экада 6, Саратовская 68, Эстер во все годы исследований имели высокие значения полевой всхожести – выше средних значений по годам исследований. 4 сорта, Землячка, Экада 66, Юго-Восточная 2, Тулайковская золотистая стабильно во все годы проведения исследований имели низкие значения полевой всхожести (табл.2). Такие данные могут свидетельствовать о генетической детерминированности полевой всхожести. Сортовые различия по структурно-механическим Таблица 2. Зависимость полевой всхожести семян яровой пшеницы от сорта В мире научных открытий свойствам эндосперма, по времени созревания могут приводить к различной травмированности семян при уборке, послеуборочной обработке, посева и, как следствие, определять полевую всхожесть. Кроме того, сорта могут различаться по устойчивости к патогенной микрофлоре, содержащейся на поверхности семян, которая также негативно сказывается на их прорастании.

Полевая всхожесть семян – интегральный показатель, для ее точного прогнозирования необходима разработка более совершенных методов семенного контроля. Более точное определение фактического качества семян при подготовке их к посеву позволит скорректировать норму высева, повысить полевую всхожесть и урожайность культуры.

Библиографический список 1. Захарова Н.Н.Зависимость полевой всхожести яровой пшеницы от показателей посевных качеств семян и степени развития органов проростка / Агромир Поволжья.-2011. -№ 3(3). – С.37-40.

2. Научные основы семеноводства зерновых культур/ Н.В.Барнаков – Новосибирск: Наука, 1982. - 300 с.

FIELD GERMINATION OF SEEDS OF SPRING SOFT WHEAT

Bazarov V.V., Zakharova N.N.

Key words: spring soft wheat, germination of seeds, varieties, seed control laboratory germination The work is devoted to the establishment of the dependence of the field germination of seeds of spring soft wheat of grades, indicators of seed control УДк 332: ИсПОльЗОВАНИЕ ЗЕМЕль В ПРИбРЕЖНЕНскОМ сЕльскОМ ПОсЕлЕНИИ стАРОМАЙНскОГО РАЙОНА Бармин В. А. - студент 2 курса агрономического факультета Научный руководитель – Провалова Е. В., к.с.-х.н., ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: категории земель, земли сельскохозяйственного назначения, структура земель, государственная собственность.

Статья посвящена анализу земельного фонда и рассмотрению структуры земель сельскохозяйственного назначения по формам собственности в Прибрежненском сельском поселении Старомайнского Района Ульяновской области.

Земля - базовый элемент имущественных отношений и главная составляющая отношений собственности на недвижимость, а правовое, технологическое и экономическое обеспечение регистрационной и учётной функций Государственного земельного кадастра - одна из основных задач при регулировании земельных отношений в стране и в обществе [1].

Согласно Земельному кодексу Российской Федерации земли по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1. Земли сельскохозяйственного назначения.

2. Земли поселений (населённых пунктов).

3. Земли промышленности, транспорта, энергетики и иного назначения.

4. Земли лесного фонда.

5. Земли водного фонда.

6. Земли запаса.

7. Земли особо охраняемых территорий и объектов [2].

В соответствии с вышеизложенным, целью нашего изучения было провести мониторинг земель Прибрежненского сельского поселения Старомайнского района.

Старомайнский район расположен в северо-восточной Заволжской зоне Ульяновской области, в лесостепной зоне. Население составляет 20,0 тыс. жителей (2006).[3] Общее количество земель, имеющихся в Прибрежненском сельском поселении - 20805 га. Из них: 15208 га - земли сельскохозяйственного назначения, 2117 га - земли поселений, 181 га - земли промышленности, транспорта и иного специального назначения, 4500 га - земли водного фонда. (рис.1) Следует отметить, что исходя из имеющихся данных видно, что земли сельскохозяйственного назначения занимают самую большую площадь - 73%. Это связано с высоким развитием сельского хозяйства в Старомайнском районе Ульяновской области.

Рассмотрим их структуру по видам собственности: из 15208 га земельной площади 11926 га занимают земли, находящиеся в государВ мире научных открытий Рис.1 Анализ земельного фонда Прибрежненского сельского поселения Старомайнского района Ульяновской области.

Рис.2 Структура земель сельскохозяйственного назначения по видам собственности.

ственной собственности, 1781 га – земли граждан в общей долевой собственности, 281,4 га - садоводческие некоммерческие товарищества, 227,7 га – земли крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), га – земли в собственности ассоциации крестьянских хозяйств (АКХ).

(рис.2) Анализируя, полученную диаграмму видно, что наибольшая площадь земель сельскохозяйственного назначения находится в собственности государства, что составляет 78% от общей площади этой категории земель.

Таким образом, можно сделать вывод, что земельный фонд Прибрежненского сельского поселения Старомайнского района УльяновАгрономия и агроэкология ской области используется по назначению и находится в различных видах собственности.

Библиографический список:

1. http://knowledge.allbest.ru/agriculture/3c0a65625a2bd68b5c53a 21306d26_0.html.

2. Земельный кодекс Российской Федерации.- М.: Проспект, КноРус, 2013.- 96 с.

3. http://wiki-linki.ru/Page/

LAND USE OF THE PRIBREGNENSKIY RURAL SETTLEMENT

OF STAROMAYNSKIY DISTRICT ULYANOVSK REGION

Barmin V. A., Provalova E. V.

Key words: the category of lands, agricultural lands-tion of the assignment, the structure of lands of state property.

The article is devoted to the analysis of the land Fund and the structure of the agricultural lands by forms of ownership in Pribregenskiy rural settlement Staromaynskiy District of Ulyanovsk region.

УДк 633.111:631. УРОЖАЙНОсть ЗЕРНА И сОстАВляЮЩИЕ ЭлЕМЕНты ЕЕ стРУктУРы У РАЗлИЧНыХ сОРтОВ ОЗИМОЙ МяГкОЙ ПШЕНИЦы Батракова Д.В., Атякшева К.В., студенты 4-го курса агрономического факультета Научный руководитель - Захарова Н.Н., канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВПО « Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: сорт, озимая мягкая пшеница, урожайность, элементы структуры, продуктивность Работа посвящена изучению роли отдельных элементов структуры в формировании урожайности у различных сортов озимой мягкой пшеницы.

В мире научных открытий Для целенаправленного воздействия на уровень урожайности и осуществления биологического контроля за состоянием растений по этапам органогенеза следует определить, какие параметры элементов ее структуры надо иметь, чтобы получить необходимый урожай.

Материалом для исследований послужили 15 сортов озимой мягкой пшеницы, включенные в Государственный реестр селекционных достижений по Средневолжскому региону различных зон выведения Украины и России. Сорта изучались на делянках 4,5 м2 в 4-х кратной повторности.

Для определения элементов структуры урожайности с 6 учетных площадок (0,166 м2 каждая) отбирались растения с корнями в 2 -х повторениях опыта по диагонали делянки, для определения элементов структуры главного колоса использовалась выборка в 30 соцветий.

Урожайность зерна на 1 м2 складывается из числа соцветий на 1 м и продуктивности 1 соцветия. К элементам структуры также относятся продуктивная кустистость, число растений на 1 м2, число зерен в колосе, число колосков в колосе, масса 1000 зерен, длина колоса.

Погодные условия в годы исследований в весенне-летний период вегетации озимой пшеницы различались, 2011 г. был более влажный и более прохладный. В 2012 г. испытывался дефицит осадков при более высокой температуре, по сравнению с 2011 г. Таким образом, лучшими условия для формирования высокой урожайности сложились в 2011 г. – она составила 36,4 ц/га, при урожайности 2012 г. -18,0 ц/га.

Число растений к уборке на 1 м2 (198), сохранность растений(40,9%) были большими в 2012 г. (таблица), так как была большая полевая всхожесть (74%), в сравнении с 2011 г. Кроме того, в 2011 г. отмечены более сильные повреждения растений в зимний период из-за ледяной корки, и как следствие ниже сохранность растений – 35%.

Меньшая густота растений в 2011 г. компенсирована большей кустистостью – общей (3,4) и продуктивной (2,9). В 2011 г отмечена большая плотность продуктивного стеблестоя, в сравнении с 2012 г – 364 и 353 колоса на 1 м2.

В 2011 г. большей оказалась и другая важная составляющая урожайности – масса зерна с колоса – 1,2 г при 0,9 г в 2012 г. Высокая продуктивность соцветия складывалась за счет хорошей озерненности соцветия (29 зерен) и высокой крупности зерна (масса 1000 зерен 44,3 г).

В 2011г. высокую урожайность формировали сорта Волжская К, Светоч и Ресурс. Высокая урожайность Волжской К складывалась главным образом за счет высокой густоты продуктивного стеблестоя ( шт на 1м2), за счет высокой сохранности к уборке вследствие лучшей Таблица. Высокоурожайные сорта озимой пшеницы Волжская К среднее в опыте ВолжскаяК среднее в опыте перезимовки. Сорт Светоч формировал высокую урожайность (45,7 ц/ га) за счет хорошей плотности продуктивного стеблестоя (442 шт на 1м2) и высокой продуктивности соцветия (1,5 г). Продуктивность колоса сорта Светоч складывалась из хорошей озерненности (30 зерен) и высокого значения массы 1000 зерен- 48,0 г.

Сорт Ресурс имел в 2011 г хорошую продуктивность соцветия (1, г), вследствие хорошей озерненности (35 зерен). Густота продуктивного стеблестоя (414 шт на 1 м2) превышала среднее значение в опыте- шт на 1 м2.

В 2012 г. высокую урожайность показали сорта Волжская К, Безенчукская 380, Санта. У сорта Санта высокая урожайность складывалась за счет высокой густоты продуктивного стеблестоя – 507 колосьев на 1 м2 при хорошей сохранности растений к уборке – 56,8 %. Высокая урожайность Волжской К обеспечена и хорошей густотой колосьев на м2 -438 шт и хорошей продуктивностью соцветия -0,94 г. Безенчукская 380 имела высокую урожайность главным образом за счет высокой продуктивности колоса – 0,93 г.

В мире научных открытий Таким образом, высокая урожайность разных сортов озимой пшеницы может складываться из различных элементов ее структуры.

Корреляционным анализом установлена положительная связь средней силы между урожайностью и полевой всхожестью- r=0,46 и 0,52, урожайностью и густотой продуктивного стеблестоя - r=0,46 и 0,36.

Важным элементом продуктивности колоса озимой пшеницы в наших условиях является его озерненность (r=0,80-0,95), которую необходимо регулировать минеральным питанием в фазу кущения.

THE CROP YIELD AND THE CONSTITUENT

ELEMENTS OF ITS STRUCTURE IN THE DIFFERENT

VARIETIES OF WINTER SOFT WHEAT

Batrakova D.V., Atjaksheva K.V., Zakharova N. N.

Keywords: variety, winter soft wheat, crop capacity, elements of the structure, productivity The work is devoted to the study of the role of individual elements of the structure in the formation of the yield of the different varieties of winter soft wheat.

УДк 332: АНАлИЗ ЗЕМЕльНОГО ФОНДА кАНДАлИНскОГО сЕльскОГО ПОсЕлЕНИя стАРОМАЙНскОГО РАЙОНА Бекерова Э. М. - студент 2 курса агрономического Научный руководитель – Провалова Е. В., к.с.-х.н., старший ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: земельный фонд, категории земель, земли сельскохозяйственного назначения, государственная и муниципальная собственность.

В данной статье рассматривается структура земельного фонда Кандалинского сельского поселения Старомайнского района Ульяновской области. Проведен анализ земельных ресурсов по категориям земель по целевому назначению и по формам собственности на землю сельскохозяйственного назначения.

Земельные ресурсы делятся по административно-территориальному признаку: категориям земель (в том числе по типам почв, пригодных под то или иное использование), формам собственности на землю и виду использования земель (категории хозяйства) и т. д. А так как сельскохозяйственные земли занимают самое значимое место в земельном фонде всех субъектов РФ – одновременно они являются средством производства и территориальным базисом, они служат основой продовольственной безопасности и независимости населения, а также осуществляют роль резерва для развития земель иных категорий, поэтому именно анализу их использования и посвящена данная статья. [2] Старомайнский район расположен в северо-восточной Заволжской зоне Ульяновской области, в лесостепной зоне. В его состав входят городское (Старомайнское) и 6 сельских поселений (Жедяевское, Кандалинское, Краснореченское, Матвеевское, Прибрежненское, Урайкинское).

Ведущими отраслями экономики района являются сельское хозяйство и промышленность. По наличию земельных угодий, размерам сельскохозяйственного производства (валовой сбор зерна, производство мяса, молока) район относится к числу средних в Ульяновской области.

Производство промышленной продукции на предприятиях района составляет 0,1 % от валового объёма производства области. Следовательно, район является аграрно-производственным.[1] Кандалинское сельское поселение Старомайского района имеет земли общей площадью 46479 га. Из них земли поселений (рабочих поселков и сельских населенных пунктов) общей площадью 1282 га, земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 30242 га, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, обороны и иного специального назначения общей площадью 93 га, земли государственного лесного фонда общей площадью 14661 га, земли запаса общей площадью 201 га.

Основная часть земельного фонда состоит из земель сельскохозяйственного назначения, на которые приходится более 65% территории Кандалинского сельского поселения Старомайского района. Структура земельного фонда показана на диаграмме (рис. 1).

Рассматривая Кандалинское поселение по формам собственности на землю сельскохозяйственного назначения отмечается, что граждане обладают 78% сельскохозяйственных земель, 22% - государственная и муниципальная собственность (рис. 2).

В мире научных открытий Рис. 1. Земельный фонд в Кандалинском сельском поселении Старомайнского района Ульяновской области Рис. 2. Формы собственности на землю в Кандалинском сельском поселении Старомайнского района Земельная собственность граждан используется в основном для владения, пользования и распоряжения земельными участками с соблюдением обременении и иных условий, установленных законом.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что земельный фонд Кандалинского сельского поселения Старомайнского района предназначен для создания благоприятных условий для развития сельскохозяйственного производства, активного оборота земель сельскохозяйственного назначения и эффективного управления и реализации инвестиционных проектов в аграрном секторе Ульяновской области.

Библиографический список:

1. Официальный сайт Старомайнского района Ульяновской области www. stmaina.ru 2. Чурсин А.И. Формирование земельного фонда / А.И. Чурсин, Н.Ю. Сафронова // Формирование и проблемы развития государственного кадастра объектов недвижимости: Материалы Международной научно-практической конференции 26-27 декабря 2008 г. – Пенза: ПГУАС, 2009. – С. 126-128.

ANALYSIS OF THE LAND FUND KANDALINSKOGO

RURAL VILLAGES STAROMAYNSKOGO DISTRICT

ULYANOVSK REGION

Bekerova Е.М., Provalova E.V.

Key words: land resources, land category, agricultural land, state and municipal property.

In this article, we examine the structure of the land fund Kandalinskogo rural settlement Staromaynskogo district of Ulyanovsk region. The analysis of land by land categories according to the purpose and ownership of agricultural land.

УДк 635.656:631. ВлИяНИЕ ОбРАбОткИ ПОЧВы НА УРОЖАЙНОсть И бЕлкОВУЮ ПРОДУктИВНОсть ГОРОХА В сЕВООбОРОтАХ лЕсОстЕПИ ПОВОлЖья Болобан А. О. – студентка 3 курса агрономического Научный руководитель – Хайртдинова Н. А. кандидат с.-х.

наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: горох, белок, белковая продуктивность, обработка почвы, урожайность.

Применение вспашки, особенно в системе комбинированной обработки почвы, является эффективным приемом повышения урожайности и белковой продуктивности гороха.

Зерновые бобовые культуры, благодаря способности формировать богатую белком биомассу, выполняют функции активного производителя белка (Д. Шпаар и др., 2000; Дозоров А. В. и др., 2003). Поэтому этим культурам отводиться ведущая роль в решении проблемы обеспечения животноводства качественными кормами. Однако реализация продуктивного потенциала бобовых зачастую ограничивается неблагоприятными почвенно-климатическими условиями. В их оптимизации ведуВ мире научных открытий щее значение имеет агротехника возделывания культур, включающая основную обработку почвы.

Целью исследований являлось изучение влияния систем обработки почвы на урожайность и белковую продуктивность гороха.

Исследования проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте. Схемой опыта предусматривалось четыре варианта систем основной обработки почвы: 1 – послеуборочное лущение стерни БДМ 34 на глубину 8-10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 25-27 см; 2 – мелкая обработка БДМ-34 на глубину 12-15 см; 3 – комбинированная в севообороте: послеуборочное дискование БДМ 34 на 8-10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 на 25-27 см; 4 – поверхностная обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А.

В наших опытах более высокая продуктивность гороха отмечалась на вариантах со вспашкой: урожайность составила по отвальной обработке – 1,56, а по комбинированной – 1,58. Применение в системе основной обработки почвы мелкой и поверхностной обработок приводило к снижению этого показателя до 1,47 и 1,45 т/га соответственно.

Содержание белка, определяющего основную питательную ценность продукции, в семенах и вегетативной массе даже по одной и той же культуре варьирует в зависимости от сорта и условий выращивания (Парахин Н. В., 2002). Необходимо отметить положительное влияние для производства белка вспашки под изучаемую культуру. В 2012 году содержание белка в урожае гороха находилось в пределах 21,95–22, % (рис. 1).

Рис. 1 Содержание белка в урожае гороха (2012 г.) Острой проблемой современного растениеводства является обеспеченность животноводства физиологически полноценными кормами, прежде всего, сбалансированными по белку. Вместе с тем благодаря биологической азотфиксации, зерновые бобовые выполАгрономия и агроэкология няют функции активного производителя белка, что повышает их ценность. Положительное значение вспашки под горох в условиях комбинированной в севообороте, а также отвальной систем обработки почвы для увеличения производства белка особенно заметно при расчете белковой продуктивности культуры, исходя из прибавки урожайности по данным вариантам.

Так сбор белка изменялся от 353 кг/га по отвальной до 363 кг/га по комбинированной со вспашкой под горох. Применение в системе основной обработки почвы мелкой и поверхностной обработок приводило к уменьшению белковой продуктивности культуры на 35 – 45 кг/га, которая составила соответственно 326 и 318 кг/га.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно отметить, что применение вспашки, особенно, в системе комбинированной обработки почвы является эффективным приемом повышения урожайности и белковой продуктивности гороха.

Библиографический список 1. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников и др. // – Минск. – «ФАУинформ». – 2000. – 263 с.

2. Дозоров А. В. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2003. – № 2. – С. 57– 3. Парахин Н. В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт. – М.: Колос. – 2002. – 199 с.

EFFECT OF SOIL TREATMENT ON PRODUCTIVITY AND

PROTEIN PEAS IN THE ROTATION STEPPE VOLGA REGION

Boloban A. A., Hayrtdinova N.A Key words: pea, protein, protein efficiency, conservation tillage, crop yields.

The use of tillage, especially in the combined treatment of soil, is an effective methods of increasing yields and productivity of pea protein.

В мире научных открытий УДк 543.432:543.554.6:543.33:546.

ОПРЕДЕлЕНИЕ сОДЕРЖАНИя ЖЕлЕЗА В ВОДЕ

Н.С.Бурова, студентка 2 курса факультета ветеринарной Научный руководитель – И.Л.Федорова, кандидат ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: Анализ воды; ионы железа; методы определения Работа посвящена спектрофотометрическому и потенциометрическому определению ионов железа в воде. Сопоставлены в каждом случае две методики анализа с точки зрения их воспроизводимости. Сравнение методик показало однородность результатов.

Установлено, что расхождение средних результатов двух методик незначимо.

Железо относится к тем микроэлементам, биологические функции которых изучены наиболее полно. Основной путь поступления железа в организм человека - с пищей. По оценкам ВОЗ доля воды в общем объеме естественного поступления железа в организм человека не превышает 10%.

По органолептическим признакам предел содержания железа в воде практически повсеместно установлен на уровне 0,3 мг/л. Однако, это ограничение именно по органолептическим соображениям. По показаниям вредности для здоровья такой параметр не установлен, в виду отсутствия достаточных данных о негативном воздействии железа на организм человека при его поступлении в организм с пищей и водой [1].

Содержание железа в воде больше 1-2 мг/л значительно ухудшает её органолептические свойства, придавая ей неприятный вяжущий вкус, и делает воду малопригодной для использования, вызывает у человека аллергические реакции, может стать причиной болезни крови и печени [2].

Целью настоящей работы является количественное определение ионов железа в воде с использованием спектрофотометрического и потенциометрического методов и сопоставление полученных данных.

Исследовалась вода:

- водопроводная из студгородка, Нового города, с.Лава Сурского района;

- колодезная из с.Лава Сурского района, СНТ «Созидатель», с.Арское Ульяновского городского округа;

- родниковая из с.Арское Ульяновского городского округа.

Определение ионов железа фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой проводилось в аммиачной среде (рН 9-11,%) с образованием желтого комплексного соединения состава 1:3. Железо (II) не образует окрашенных соединений с сульфосалициловой кислотой.

Однако в аммиачной среде Fe (II) легко окисляется до Fe (III), поэтому в этих условиях можно определять суммарное содержание железа [3,4].

Для построения градуировочного графика из железоаммонийных квасцов готовили серию эталонных растворов с концентрацией железа от 0 до 2 мг/л. Оптическую плотность полученных растворов измеряли на спектрофотометре ПЭ-5300В при длине волны 420 нм. Растворы исследуемых образцов фотометрировали при тех же условиях, при которых был получен градуировочный график.

Потенциометрическое определение ионов железа основано на измерении ЭДС элемента, составленного из железо-селективного электрода и электрода сравнения (насыщенный хлорсеребряный электрод). Для построения графика использовались стандартные растворы нитрата железа (III) с концентрацией 10-6 – 10-2 моль/л. Все растворы готовились на постоянном солевом фоне и доводились до рН=2 азотной кислотой.

Градуировочный график, построенный в координатах Е-pFe, имеет линейный характер и служит для расчета концентрации ионов железа в исследуемом растворе [3].

Установлено, что водопроводная вода из студгородка содержит железа больше предельно допустимой концентрации, остальные пробы соответствуют нормам, предъявляемым к питьевой воде.

Для сравнения эффективности двух методик анализа с точки зрения их воспроизводимости был рассчитан критерий Фишера. Это значение сравнивают с табличным. Если оно меньше, то можно считать анализы равноточны. Сравнение выборочных дисперсий с помощью критерия Фишера показало однородность результатов [5]. Результаты представлены в таблице 1.

Для сравнения средних результатов анализа используется t-критерий Стьюдента. Во всех случаях рассчитанное значение критерия Стьюдента меньше табличного. Следовательно, расхождение средних результатов двух методик незначимо и оправдано случайным разбросом [5]. Результаты представлены в таблице 2.

В мире научных открытий Таблица 1. Результаты оценки воспроизводимости проводпотенц. 0,20 3 0,083 0, Коло- района Таблица 2. Результаты сравнения средних результатов Колодезная 1. Определено содержание железа в воде спектрофотометрическим и потенциометрическим методами.

2. Сопоставлены в каждом случае две методики анализа с точки зрения их воспроизводимости с использованием критерия Фишера. Сравнение показало однородность результатов.

3. Сопоставлены средние результаты анализа с использованием критерия Стьюдента. Установлено, что расхождение средних результатов двух методик незначимо.

Библиографический список:

1. http://www.water.ru 2. http://www.wikipedia.org 3. Васильев В.П., Морозова Р.П., Кочергина Л.А. Аналитическая химия.

Лабораторный практикум.- М.: Дрофа, 2006, 414 с.

4. ГОСТ 4011-72. Вода питьевая. Методы измерения массовой концентрации общего железа.

5. Чарыков А.А. Математическая обработка результатов химического анализа.- Л.: Химия, 1984, 168 с.

DETERMINATION OF THE IRON IN WATER

Burova N.S., Fedorova I.L.

Key words: analysis of water, ions of iron, methods for determining.

The study investigates to spectrophotometric and potentiometric determination of iron in water. Compare two methods of analysis from the point of view their reproducibility. Confer of methods showed the homogeneity of results. In the analysis found that difference of average results insignificantly.

УДк 631.51+632. ВлИяНИЕ ОсНОВНОЙ ОбРАбОткИ ПОЧВы И УРОЖАЙНОсть ОЗИМОЙ ПШЕНИЦы Вдовина А.В., студентка 3 курса агрономического Научный руководитель – Куликова А.Х., доктор с.-х. наук, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, обработка почвы, засоренность, урожайность В мире научных открытий Установлено, что для снижения засоренности посевов и повышения урожайности зерна под озимую пшеницу необходимо проводить отвальную и комбинированную в севообороте системы обработки почвы Введение. В настоящее время в аграрном производстве в качестве первоочередной задачи выдвигается внедрение ресурсосберегающих экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. К ним относятся технологии с минимальной, в том числе так называемой нулевой обработкой почвы. Однако минимальные обработки чреваты и негативными последствиями. Основным из них является ухудшение фитосанитарного состояния посевов культур.

Цель исследований состояла в определении эффективности основной обработки почвы в регулировании засоренности посевов и урожайности озимой пшеницы.

Материалы и методы исследования. Исследования по изучению влияния систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность зерна озимой пшеницы проводились в 6–ти польном сидеральном зернотравяном севообороте с чередованием культур: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы – яровая пшеница – горох–овес на опытном поле агрономического факультета.

В опыте были приняты следующие варианты основной обработки почвы. В том числе под предшественник озимой пшеницы она состояла в следующем: 1 – й вариант – поверхностная обработка (послеуборочное лущение стерни) БДМ 3x4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН - 4-35 на глубину 25 – 27 см. Вариант принят за контроль. 2 – й вариант–двухкратная обработка дискатором БДМ 3x4 на глубину 8– см и 12–15 см.

3–й вариант – послеуборочное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на глубину 8–10 см и плугом со стойкой СибИМЭ на глубину 25–27 см. 4 – й вариант – послеуборочная двухкратная обработка почвы комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Результаты и их обсуждение. В основных районах возделывания озимые культуры дают более высокие урожаи зерна, чем яровые. При хорошем развитии с осени они лучше используют весенние запасы влаги и питательные вещества. Весной быстро наращивают вегетативную массу, в связи с чем лучше подавляют сорные растения. Однако, по полученным данным, представленным в таблице, видно, что количество сорняков по всем вариантам обработки почвы в посевах озимой пшеницы высокие, что не характерно для этой культуры. В данном случае под пологом озимой пшеницы развитие сорняков сильно замедлялось и практически вреда формированию урожайности культуры они не приносили. Что касается изменения количественного состава сорняков в зависимости от систем основной обработки почвы (табл.), следует отметить, что лучшие результаты по борьбе с сорными растениями наблюдались в вариантах с отвальной и комбинированной в севообороте обработках. Данные таблицы свидетельствуют, что имеется прямая связь между засоренностью посевов и урожайностью озимой пшеницы.

Таблица. Засоренность посевов и урожайность озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы (2012 г.) Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) Так, при вспашке под предшественник количество сорняков составило 47 шт/м с массой 22 г/м. Урожайность при этом составила 3,83 т/ га. Проведение мелких и поверхностных обработок привело к значительному усилению засоренности посевов (в 1,0 –1,6 раз), что сопровождалось таким же снижением урожайности зерна: на 0,4 и 0,77 т/га соответственно.

Заключение. Таким образом, наиболее сороочищающей способностью обладают отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы. Мелкая и поверхностная обработки почвы приводят к усилению засоренности посевов в 1,5 раза и более и снижению урожайности озимой пшеницы на 0,4–0,77 т/га.

THE INFLUENCE OF THE MAIN SOIL TILLAGE

ON WEEDS AND PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT

Vdovina A.V., Kulikova A.Kh.

Keywords: winter wheat, soil processing, contamination, productivity.

В мире научных открытий When carrying out researches it is established that for decrease in a contamination and increase of productivity of crops of winter wheat it is necessary to carry out the processings of the soil dump and combined in a crop rotation.

УДк 54.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕтОДА ФИтОРЕМЕДИАЦИИ

кОМПлЕксОВ ГРАЖДАНскОЙ АВИАЦИИ От ЗАГРяЗНЕНИя тяЖЕлыМИ МЕтАллАМИ Геворгян В. М., курсант 2 курса факультета ПАС, Пономарева О.И., студент 4 курса факультета Управления Научный руководитель – О. В. Кемер, доцент кафедры ЕНД, ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)»

Ключевые слова: тяжелые металлы, метод фиторемедиации, загрязнение почв, растения, миграция, аэродромный комплекс.

Исследуются выбросы неорганических веществ, в том числе тяжелых металлов, их миграция в период максимального воздействия технических средств эксплуатации аэродромного комплекса «Ульяновск – Центральный».

Авиация наносит значительный вред окружающей среде продуктами сгорания авиационного топлива. В зависимости от типа топлива эти продукты имеют различный химический состав, но в общем случае наиболее токсичными являются металлоорганические соединения свинца, образующиеся в результате разрушения тетраэтилсвинца, добавляемого в топливо для повышения его октанового числа. Эти металлоорганические соединения являются весьма подвижными в почвах и поэтому хорошо усваиваются растениями (в том числе и травами).

Дефицит данных о свойствах и характере загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) почвы аэродрома «Ульяновск – Центральный», оставляет вопрос о его негативном воздействии на окружающую среду открытым, хотя имеются по этому вопросу отдельные исследования. ОдАгрономия и агроэкология нако в данных исследованиях не конкретизируются места забора проб и не дается геохимическая оценка загрязнений почв приаэродромного комплекса.

Научная новизна и практическая значимость исследования.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 




Похожие работы:

«Turczaninowia 2008, 11(4) : 5–141. 5 УДК 581.9 (571.1/5) Л.И. Малышев L. Malyshev РАЗНООБРАЗИЕ РОДА ОСТРОЛОДКА (OXYTROPIS) В АЗИАТСКОЙ РОССИИ DIVERSITY OF THE GENUS OXYTROPIS IN ASIAN RUSSIA Представлен системный анализ рода Остролодка в Азиатской России. В Сибири и на российском Дальнем Востоке обнаружены 142 вида и 24 подвида в составе 5 подродов и 16 секций. Показана неоправданность выделения 15 таксонов в качестве видов. Они являются мутантами или распространены вне региона. Для секций и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. I РАЗДЕЛ Мичуринск-наук оград РФ 2012 Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков,...»

«Российская академия наук Э И Институт экономики РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ИНСТИТУТЫ И МЕХАНИЗМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ Научные редакторы сборника д.э.н., проф. А.Е. Городецкий д.э.н., проф. А.Г. Зельднер к.э.н. С.В. Козлова Москва 2012 ББК 65.9 (2Рос)-1 И 70 Институты и механизмы государственного регулирования экономики. Сборник. – М.: ИЭ РАН, 2012. – 255 с. ISBN 978-9940-5-0385-5 Научные редакторы сборника: А.Е. Городецкий, А.Г. Зельднер, С.В. Козлова...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕЛИОРАЦИЙ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к курсовому проекту по дисциплине Технология производства водохозяйственных работ для студентов специальности 74 05 01 Мелиорация и водное хозяйство Брест 2010 УДК 626.861:631.315.5 Технология производства водохозяйственных работ: Методические указания / Брестский государственный технический...»

«И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 280202 Инженерная защита окружающей среды, а также бакалавров и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (К 100-летию СГАУ им. Н.И. Вавилова) Материалы научно-практической конференции САРАТОВ 2012 Инновационные подходы исследования социальноэкономических...»

«Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию ББК 28.5 я 73 ГОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет УДК 58 (075. Кафедра фармакологии с курсами фармакогнозии и ботаники Печатается по решению Центрального координационнометодического совета Казанского государственного медицинского университета. Составители: доцент курса ботаники, к. б. н. Соболева Л. С., асс. Искакова А. А. Рецензенты: доцент кафедры ботаники КГУ, к. б. н. Добрецова Т. Н., доцент кафедры...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профиссионального образования Алтайский государственный аграрный университет Н.Е. Борисенко, О.В. Кроневальд ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРЕДУБОЙНЫМ СОСТОЯНИЕМ ЖИВОТНЫХ, МЕТОДИКА ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНОГО ОСМОТРА ПРОДУКТОВ УБОЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ МЯСА Учебно-методическое пособие для лабораторно-практических занятий и самостоятельной работы для студентов и...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра геоэкологии и природопользования ОБЩАЯ ЭКОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс Для студентов, обучающихся по специальности 020802 Природопользование Горно-Алтайск РИО Горно-Алтайского госуниверситета 2009 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского госуниверситета ББК – 28.080 O 28 Общая экология :...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕЛИОРАЦИЙ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по курсовому проектированию по курсу Гидротехнические сооружения Часть 1 Проектирование грунтовых плотин для студентов специальностей водохозяйственного строительства Брест 2007 УДК 626.823 (0.75.8) Гидротехнические сооружения: Методические указания / Брестский государственный технический университет/...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет Научная библиотека Машанов Александр Иннокентьевич Библиографический указатель 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет Научная библиотека Машанов Александр Иннокентьевич Библиографический...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова И.В. Карелина, Л.И. Хлебородова Топографические карты и планы. Решение задач по топографическим картам и планам Методические указания к проведению лабораторных работ, практических занятий и для СРС студентов, обучающихся по направлениям 270800 Строительство и 270100 Архитектура Барнаул, 2013 УДК 528.48 Карелина И.В., Хлебородова Л.И. Топографические карты и планы....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ _ ФИЛИАЛ ГОУ ВПО УГСХА КАФЕДРА ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ С/Х ПРОДУКЦИИ УТВЕРЖДАЮ СОГЛАСОВАНО Начальник УМО Декан факультета Н.Н. Левина Л.М. Благодарина 24 сентября2009г. 25 сентября 2009г. Методические указания по Учебной практике по дисциплине Земледелие с основами почвоведения и агрономии специальности 110305. Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции Димитровград УДК –...»

«КСЕНОБИОТИКИ И ЖИВЫЕ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЫ III МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22–24 октября 2008 г. Минск БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ К 80-летию кафедры физиологии и биохимии растений КСЕНОБИОТИКИ И ЖИВЫЕ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЫ III Международной научной конференции Минск, 22–24 октября 2008 г. Минск Издательский центр БГУ 2008 УДК 577.4(063) ББК...»

«ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. ГОРЬКОГО КАФЕДРА СОЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ, ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ СОЦИАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИКА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Под редакцией д.мед.н., профессора В.И. Агаркова Донецк – 2013 УДК 614.21(075.8) ББК 51.1я7 C69 Рекомендовано к печати Ученым советом Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького, (протокол №2 от 22 марта 2013 г.) Социальная медицина, организация и экономика...»

«УДК 577.355 Францев Владимир Владимирович ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЛИСТЬЕВ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ 03.00.02 – биофизика 03.00.16 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2006 Работа выполнена на кафедре общей физики физического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научные руководители: доктор физико-математических наук, профессор...»

«Федеральное агентство по образованию Институт сельского хозяйства и природных ресурсов государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого Кафедра биологии и биологической химии Генетика. Рекомендации по самостоятельному изучению дисциплины и задания для контрольной работы студентам очной и заочной форм обучения по специальностям 110201 (65) Агрономия (направление 560200 Агрономия) и 250201(65) Лесное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ...»

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 1 Дальнаука Владивосток 2006 http://www.ojkum.ru/ Редакционная коллегия: к.и.н., доцент Е.В. Журбей (главный редактор), д.г.н., профессор А.Н. Демьяненко, к.п.н., доцент А.А. Киреев (ответственный редактор), д.ф.н., профессор Л.И. Кирсанова, к.и.н., профессор В.В. Кожевников, д.и.н., профессор А.М. Кузнецов. Попечитель издания: Директор филиала Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в г....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В. В. КУЗНЕЦОВ, В. В. ВАХОВСКИЙ, И. С. БОЛЬШУХИНА ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ И УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Ульяновск 2010 1 УДК 338.27 (075) ББК 65.23 7 К 89 Рецензенты: кафедра Частная зоотехника и технология животноводства Ульяновской государственной сельскохозяйственной...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.