WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

«ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14.15 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Пензенская государственная

сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА

Научное студенческое общество Пензенской ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ

МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ДЛЯ АПК РОССИИ

Сборник материалов

Всероссийской научно-практической

конференции студентов, аспирантов и молодых ученых

14…15 марта 2013 г.

ТОМ II

Пенза 2013

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ

МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ДЛЯ АПК РОССИИ

Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г.

ТОМ II

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ; ИНФОРМАТИКА;

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ; ФИНАНСЫ;

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, УПРАВЛЕНИЕ АПК;

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО

Пенза УДК 06:338.436. ББК я5:65.9(2)32.- И

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук

, доцент, председатель Совета молодых ученых Богомазов С.В.

Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. председателя Совета молодых ученых Бондин И.А.

Члены оргкомитета:

Кандидат технических наук, доцент – Шуков А.В.

Доктор биол. наук, профессор – Кердяшов Н.Н.

Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России:

И 66 сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции.

– Том 2. – Пенза: РИО ПГСХА, 2013. – 249 с.

На конференции проводится региональный смотр-конкурс инновационных проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, заявленных в программу У.М.Н.И.К. по направлениям: биотехнология, информационные технологии, машиностроение.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ИНФОРМАТИКА

НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ ЛЛОЙД ШЕПЛИ И ЭЛВИН РОТ

И ПРИМЕНЕНИЕ ИХ ТЕОРИИ «СТАБИЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

И ПРАКТИКА ДИЗАЙНА РЫНКОВ»

Самой престижной премией в области экономики является Нобелевская премия (официально Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, учрежденная в 1969 году Банком Швеции и вручаемая за достижения в экономических науках). В отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля. На конец 2012 года премией был награждён 71 экономист. В 2012 году размер Нобелевской премии уменьшился на 20 % – до $ 1,1 млн. 15 октября 2012 года были объявлены лауреаты Нобелевской премии по экономике – это Ллойд Шепли и Элвин Рот, разработавшие теорию «Стабильного распределения и практики устройства и дизайна рынков». Хотя эти слова кажутся чересчур абстрактными, а научные работы по кооперативной теории игр, – нагромождением математики, можно с уверенностью утверждать, что в этом году премия была дана именно за прикладные результаты экономической теории.

«Дизайн рынков» – область прикладная, на стыке теоретических, эмпирических и экспериментальных методов, где целью является поиск решения реальных экономических проблем и ситуаций, выработка конкретных политик, которые несут незамедлительный практический результат. Шепли и Рот разработали методы нахождения оптимальных сочетаний в ситуациях, когда для каждого члена одной группы необходимо найти подходящую пару в другой группе. Например, ими были разработаны распределения донорских почек по пациентам, учитывающие, что не каждая почка подходит каждому пациенту, или механизмы распределения абитуриентов по университетам, учитывающие их предпочтения и способности, а также составление брачных пар. Экономическая наука изучает человеческие стимулы.

Экономисты предполагают, что каждый человек стремится найти оптимальное для себя решение в рамках ограничений, которые накладывает на него природа или общество. Частью теории Ллойда Шепли и Элвина Рота является дизайн рынков, так необходимый в условиях цикличности рынка.

Задача подобного дизайна – изучение причин и ситуаций, в которых институты рынка и «невидимая рука» Адама Смита не ведут к оптимальным исходам или даже к равновесию.

Что произойдёт, например, если тех или иных товаров или возможностей на рынке считанное число? Сравнивать их трудно, поскольку они все чем-то различаются, делить их нельзя, а решение по принципу «овцы-целы-волки-сыты» невозможно? Вот примеры таких ситуаций:

•Как именно искать работу, если предложений на рынке мало и заранее не ясно, на какой именно тип трудоустройства у безработного есть наилучший шанс?

•В какие университеты поступят студенты после школы, если на места в вузы есть квоты? Случится ли так, что в одни университеты будет сумасшедший конкурс, а другие будут прозябать в ожидании абитуриентов?

•Какие почки из банка органов пересаживать конкретным пациентам в очереди на трансплантацию?

•Куда отправятся работать врачи по распределению после окончания ординатуры, – помните, подобный вопрос по распределению стоял особенно остро в СССР, не только среди врачей, военных и других специалистов.

В таких ситуациях для размаха «невидимой руки» оказывается слишком мало места и социальная выгода от распределения вариантов среди конкретных претендентов зависит от конкретной процедуры распределения.

Именно Шепли и Рот заинтересовались свойствами альтернативных рынку механизмов, их влиянием на эффективность, справедливость исхода, мотивацию участников, а также и насколько сложной получится проектируемая альтернативная рынку система распределения.

Чтобы представить практическое действие данной теории, необходимо посмотреть вокруг – этот алгоритм оказался исключительно работоспособным в самых разнообразных жизненных ситуациях: например, и в ситуации, если бы девушки принимали предложения сразу двух юношей одновременно! Возможно, это выглядит уже и не совсем реалистично для описания процесса создания семьи. Однако реализм вернется, если на месте девушек будут приемные комиссии различных университетов, а на месте парней – абитуриенты, подающие документы в эти университеты. Здесь и юноши могут ухаживать сразу за несколькими девушками, и девушки примут знаки внимания очень многих юношей.

Данный пример был тщательно рассмотрен в работе Шепли и Рота, и при помощи сложных математических расчетов ими была доказана теория «Стабильного распределения», которая является весомой частью всей работы, удостоенной Нобелевской премии.

Что же хорошего в этом алгоритме?

Во-первых, Гейл и Шепли доказали, что алгоритм действительно найдет решение в подобных задачах распределения, даже в ситуациях, когда фантазии в предпочтениях сторон очень разнообразны.

Во-вторых, решение будет стабильно в том смысле, что какие бы ни были у сторон фантазии, ведь дальнейший поиск будет просто неуместен.

Так же нельзя не отметить огромное значение теории американских ученых для здравоохранения, так как подбор доноров для пересадки почек тем больным людям, которые в такой операции остро нуждаются, всегда осложняется обстоятельствами несовместимости группы крови или индивидуальных особенностей пациента.

В России, ежегодно число больных, нуждающихся в пересадке органов, насчитывает приблизительно 5 тысяч человек, а умирают до 2-х тысяч человек лишь из-за нехватки донорских органов. Возникают ситуации, когда родственники готовы отдать свою орган, чтобы спасти жизнь дорогого им человека, но может не подойти группа крови или медицинские показатели.

Конечно, могут обнаружиться две пары родственников, которые смогли бы поделиться нужным органом. Увы, такие ситуации крайне редки.

Зато, их можно создать на больших масштабах. Среди людей, которые друг к другу не имеют никакого отношения. Они друг друга даже не знают. Но целенаправленный отбор, когда один человек жертвует своим органом для совершенно незнакомого ему человека, но при этом дорогой ему человек получит орган, совместимый по медицинским показателям, хотя тоже – от незнакомого человека, позволяет решать проблему.

В заключении, хочется заострить внимание на том, что оптимальный механизм распределения в каждой ситуации свой, поэтому нельзя просто копировать чужую практику, подстроив под свою ситуацию, не учитывая её особенностей. Ллойд Шепли и Элвин Рот не дали нам ответа, как поступить конкретно в каждой ситуации, в которой необходим выбор, аналогичный матричной системе, но они дали нам в руки мощнейший теоретический инструментарий, которым нам еще только предстоит воспользоваться.

Научный руководитель: к.и.н., доцент кафедры «Экономическая теория» Н.Н.Сологуб

ИНФЛЯЦИЯ В РОССИИ И ПУТИ ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Инфляция - процесс обесценивания бумажных денег, падение их покупательной способностивследствие чрезмерного выпуска или сокращения товарной массы в обращении при неизменном количестве выпущенных денег, проявляется в повышении стоимости жизни и росте цен. Сам термин «инфляция» возник в связи с массовым переходом национальных денежных систем к обращению неразменных бумажных денег. Но все же, инфляция не чисто денежное явление, а еще экономический и социально-политический феномен. Также она зависит от социальной психологии и общественных настроений. Ввел его американский экономист Александр Дельмар в 1864 году. Явление инфляции присуще в той или иной степени любой экономике, как рыночной, так и переходной.

В российской экономике с начала рыночных реформ, т. е. с 1992 г. инфляция составляла 2508,8 % - это самый высокий показатель за промежуток времени до 2012 года. Затем она стала снижаться, и к 1997 достигла 11 процентов. Инфляция была подавлена, но огромный инфляционный потенциал сохранился, так как ее воспроизводственные факторы не были преодолены. Следствием разбалансированности экономики и политической нестабильности явилось усиление инфляции с 11% в 1997 г. до 84,4% в 1998 году. Но затем уровень инфляции стал снижаться, благодаря проведению взвешенной бюджетной и кредитно-денежной политики, улучшению состояния финансовой дисциплины, сокращению неплатежей и бартера. По итогам 2006 г. рост цен в РФ составил 9 процентов. В 2007 году правительство не справилось с задачей по сдерживанию инфляции, и она составила 11,9 процентов. В 2009г. положение нормализовалось – инфляция была на уровне 8,8 процентов. По итогам 2011 г. инфляция в России составила 6,1%, что является наименьшим значением с 1992 года.





Таким образом, инфляция в России существенно замедлилась, однако, проблема роста уровня цен не потеряла своей актуальности. Без снижения уровня инфляции невозможно достичь экономического процветания страны, поскольку она сдерживает развитие и банковской системы, и финансовых рынков. Последствия инфляции проявляются в расхождении в оценках между денежными потоками и денежными запасами; стихийном, неконтролируемом перераспределении доходов; искажении всех основных экономических показателей; росте цен, сопровождаемом падением валютного курса национальной денежной единицы. В современной экономике инфляция возникает как следствие целого комплекса причин, например, в России в 2012 г: из-за зависимости бюджета страны от продажи полезных ископаемых; снижения уровня безработицы;низкого уровня конкуренции в основных отраслях экономики; роста тарифов на услуги ЖКХ; ослабления курса рубля; роста цен на продовольственные товары;повышения акцизов на вино-водочные изделия.

Дополнительную остроту проблемам высокой инфляции в России может придать вступление нашей страны в ВТО, поскольку это приведет к сближению внутренних и мировых цен на энергоресурсы. Это может привести к снижению эффективности сырьевого экспорта.

Возрастает риск также импортируемой инфляции, поскольку около половины потребительского рынка составляют иностранные товары, в том числе дорогостоящие.

Для многих людей нашей страны инфляция представляется социальным злом, поскольку осуществляет произвольное перераспределение — бедные могут стать еще беднее, а богатые еще богаче. Ведь, как правило, именно менее обеспеченные слои населения получают фиксированные доходы. Это приводит к более сильному разделению общества на слои, фактически средний класс может перестать существовать. А это, в свою очередь, скажется отрицательно на всей экономике страны.

Для сдерживания инфляции наше правительство проводит комплекс мер по государственному регулированию экономики. Нельзя отрицать, что за годы реформ были достигнуты значительные результаты в борьбе с инфляцией. Тем не менее, вряд ли можно говорить о том, что в России выработан эффективный механизм управления инфляционными процессами. Как правило, инструменты борьбы с инфляцией заимствуются из зарубежной практики антиинфляционного регулирования и зачастую не учитывают особенностей российской экономики. Специфика российской экономики в том, что она своими корнями уходит в существующую ранее централизованную систему хозяйствования.

Антиинфляционная политика России на 2012 г. проявлялась:

- в регулировании темпа прироста денежной массы в определенных пределах;

- совершенствовании структуры отраслей промышленности;

- введении социальной нормы потребления коммунальных ресурсов;

- повышении ставки рефинансирования до 8,25%;

- совершенствовании законодательства РФ;

- ужесточении контроля над ценами;

- перераспределении большей части продукции на внутренний рынок.

Основа антиинфляционной политики на 2013 г. проявляется в переходе с сырьевой ориентации экспорта на технологические виды продукции; модернизации банковской системы; использовании рубля в международных экономических, в том числе валютнокредитных отношениях; снижении цен на ГСМ; выделении дотаций мукомольным предприятиям в размере 2.2-2.5 млрд. рублей. Все это способствовало бы снижению инфляции в нашей стране.

В соответствии с уточненным прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации, подготовленным Минэкономразвития, инфляция в 2012 г. составила 6, процентов. Прогноз Минфина РФ на 2013 г. - 5.5 процентов. На 2014-2015 г. аналитики ожидают инфляцию около 4-5 процентов. Для страны долгие годы жившей при инфляции более 10%, 6,6% не так уж и плохо.

Средства массовой информации нередко обвиняют официальную статистику в том, что её оценки в два-три раза занижают темпы инфляции. И в противовес «официальной» инфляции сообщают данные о «реальной», отражающие, как утверждается, действительное положение дел. Например, газета «Аргументы и факты» постоянно заявляет, что официальная статистика даёт значительно – в два-три раза – заниженные оценки инфляции. И в противовес «официальной инфляции» приводит данные о «реальной», которая, по утверждениям газеты, отражает действительное положение дел. Впрочем, подобные заявления нередки и в других изданиях, рассчитанных на широкую публику, не говоря уже об Интернете.

Сама по себе затея некоторых печатных изданий с расчетом «реальной» инфляции – это по существу нелепый эксперимент, который покажет, как искажается оценка инфляции, если использовать непредставительные выборки товаров и услуг, городов, торговых точек. Конечно, это не значит, что претензий к российской статистике цен нет. Но все - таки выбор остается за нами, верить ли в то, что меры антиинфляционной политики помогают сдерживать инфляцию или же нам «подсовывают» лишь заниженные оценки инфляции.

Научный руководитель: к.культ., доцент кафедры «Экономическая теория» О.И. Уланова

ИННОВАЦИИ КАК СТИМУЛ К РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Инновации. Как часто слышим мы это слово! Телевиденье, радио, интернет, СМИ. Везде только об этом и говорят. А что же это такое? И какое влияние оказывают инновации на экономику России?

Инновация - это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечнымрезультатом интеллектуальной деятельностичеловека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.

Одним из ключевых факторов, обусловивших в последние 15-25 лет радикальные структурные сдвиги в экономике, стало повышение экономической роли инноваций. Опыт стабильно развивающихся и экономически развитых стран подтверждает эффективность модели экономического роста и незаменимость инноваций, как фактора долговременного и устойчивого развития экономики. Современные государства вкладывают большие инвестиции в инновации. Отсюда заметные сдвиги, они проявляются в совершенствовании образования и науки, технологических и организационных нововведениях, в опережающей динамике высокотехнологичных секторов промышленности над традиционными, в возникновении кардинально новых видов деятельности и др.

Возьмем к примеру Россию. Развитие инновационной экономики для России крайне актуально, т.к. Россия в развитии собственной экономики отстала от ведущих стран на 2 уклада(!). Так, в экономиках развитых стран доминируют биотехнологии, нанотехнологии, информация и т.д., в то время как отечественная экономика находится все еще на индустриальной стадии. Если положение сохранится, то разрыв в экономическом развитии будет неизбежно нарастать и России суждено оказаться на второстепенных ролях в мировой структуре распределения труда. Вместе с тем Россия преподносит себя как равный член групп развитых стран (G8), и чтобы обеспечить такие позиции инновационный потенциал необходим.

Многие соглашения, подписанные в рамках ВТО, действительно могут негативно сказаться на развитии ряда российских отраслей. Более того, часть невыгодных для РФ соглашений могут быть использованы в современных условиях вопреки ее экономическим интересам (например, привести к засилью импортных товаров внутри страны и «выдавливанию»

российского экспорта с мировых рынков). С другой стороны, часть соглашений по ВТО может быть оченьвыгоднаРФ (например, расширение российского экспорта в сфере высоких технологий и экологически чистых продуктов). Для того, чтобы этим преимуществом воспользоваться в интересах страны, нужен крепкий фундамент – высокий уровень развития национальной экономики, и, прежде всего, потенциала инновационной сферы России.

Уже сейчас в развитых странах мира от 61 до 92 % прироста ВВП обеспечиваются за счет роста инновационного сектора, а в России пока данный показатель находится только на уровне 10-12 %, что негативно сказывается на общей эффективности экономики. Так, по существующим оценкам, упущенная выгодаРоссииот инновационного отставания (за последние 5-7 лет)составляет 1300 млрд. долл.

Доля топлива и сырья в мировом экспорте сокращается и прогнозируется менее 10% к 2020 году. Потому для России сырьевой путь развития ведет не только к утере значимости в мировой экономике, но и к тому, что России придется очень жестко конкурировать с другими добывающими странами, у которых условия добычи полезных ископаемых более благоприятны.

В настоящий момент в стране сложилась ситуация, когда есть ингредиенты для успешного развития экономики – это природные ресурсы, технологии их использования и растущий внутренний платежеспособный спрос. Но нет профессионалов, которые смешивают все эти ингредиенты и превращают в готовый продукт. Речь идет именно о предпринимателях, формирующих инвестиционную инфраструктуру.

У России есть реальный задел в нанотехнологиях и других перспективных инновационных направлениях, много идей и теорий, но очень мало реальных воплощений. В целом перспективных разработок и технологий, которые можно было бы воплотить в виде реального инновационного продукта, достаточно много. Большинство разработок осталось еще с советских времен,но тем не менее они имеют ценность и на сегодняшний день. Реализация даже этих технологий может существенно повысить экономические показатели страны.

Основная проблема – отсутствие навыков внедрения и вывода продуктов на рынок. В этом плане отставание настолько значительно, что нельзя обойтись без зарубежного опыта.

Необходимо перенимать его всеми средствами. Покупка ГАЗом английского производителя микроавтобусов Maxus –отличный пример движения в этом направлении.

Например, в Пензенской области широко внедряется концепция «РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИНА 2009 - 2013 ГОДЫ».Реализация Концепции будет способствовать осуществлению к 2013 году структурных преобразований в экономике Пензенской области, ведущих к росту доли в валовом региональном продукте наукоемких высокотехнологичных отраслей экономики, сферы организационных, технических и бытовых услуг инновационного характера.

Это позволит вывести экономику Пензенской области на новый уровень, обеспечить конкурентоспособность производимых товаров и услуг на внутреннем рынке, способствовать интеграции во внешние рынки.

К 2014 году уровень и динамика коммерциализации результатов инновационной деятельности, снижение рисков для инвестиций в высокотехнологичные отрасли и повышение конкурентоспособности должны стать одним из решающих факторов улучшения качества жизни населения, обеспечения социально-экономической стабильности в Пензенской области.

Человек в силу своей сущности склонен к интеллектуальной деятельности, что должно подвигать его заниматься инновациями. Причем не обязательно это должны быть наукоемкие отрасли экономики, это могут быть и довольно простые сферы: дизайн и ремесленничество. Тем самым деятельность в области инноваций доступна всем, но для этого должны быть сняты культурные и экономические барьеры.

Научный руководитель: к. с.-х.н., доцент кафедры «Экономическая теория» П.Г. Аленин.

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В РФ

Бюджетная политика – это совокупность принимаемых решений, осуществляемых органами законодательной и исполнительной власти, связанных с определением основных направлений развития бюджетных отношений и выработкой конкретных путей их использования в интересах граждан, общества и государства. Она является частью финансовой политики государства и как таковая выступает средством осуществления экономической и социальной политики государства.

В совокупности стратегических и тактических целей современной бюджетной политики РФ важная роль принадлежит проведению бюджетной реформы, позволяющей более эффективно управлять ограниченными бюджетными ресурсами. Одним из приоритетов финансовой политики государства стало развитие стимулирующих элементов бюджетного процесса. Научно обоснованная организация бюджетного процесса является чрезвычайно важной проблемой развития общественных финансов. От ее решения зависит эффективность перераспределения средств в экономике, своевременность финансирования государственных обязательств и соответствующих экономических программ. Не случайно опыт развития страны свидетельствует о постоянном поиске наиболее рациональной системы организации бюджетного процесса.

К началу 2012 года экономика полностью восстановилась после кризиса. Наряду с высокими ценами на нефть это позволило исполнить в 2011 году федеральный бюджет без дефицита. Началось пополнение Резервного фонда, что повысило устойчивость экономики Российской Федерации к внешним негативным экономическим факторам.

Во-первых, сохраняется значительный не нефтегазовый дефицит.

Во-вторых, структура бюджетных расходов не является оптимальной для стимулирования экономического развития.

В-третьих, на низком уровне осуществляется финансово-экономическое обоснование решений, приводящих к новым расходным обязательствам.

В-четвертых, часто эффективность осуществляемых бюджетных расходов низка, получаемый социально-экономический эффект несоразмерен объему израсходованных на те или иные цели средств.

В-пятых, не удалось избежать практики постоянных фрагментарных изменений налогового законодательства. И ряд других проблем.

Сложность и масштабность задач в сфере социально-экономической политики государства, острота существующих проблем требуют кардинального повышения качества стратегического управления экономикой и общественными финансами.

Для решения этой задачи при формировании и реализации бюджетной политики на 2013 год и среднесрочную перспективу необходимо исходить из следующих основных целей.

Бюджетная политика должна стать более эффективным инструментом реализации государственной социально-экономической политики.

Если бюджетные средства израсходованы в большем объеме, чем намечено, а цель достигнута в меньшей степени, чем определено, то в каждом подобном случае необходимо выявлять и устранять причины такого результата использования бюджетных ассигнований.

Бюджетные инвестиции должны быть настроены на повышение качества предпринимательского и инвестиционного климата.

Особое внимание должно быть уделено продуманности и обоснованности механизмов реализации и ресурсного обеспечения государственных программ, их корреляции с долгосрочными целями социально-экономической политики государства.

Необходимо повысить качество предоставляемых населению государственных и муниципальных услуг.

При предоставлении государственных и муниципальных услуг недопустимо ориентироваться исключительно на возможности государственных и муниципальных учреждений.

Если необходимая услуга может быть предоставлена за те же деньги и более качественно частными организациями, то у них ее и следует заказывать. Граждане должны иметь возможность выбора организации, предоставляющей услуги за счет бюджетных средств.

Налоговая система должна быть настроена на улучшение качества инвестиционного климата, повышение предпринимательской активности, совершенствование структуры экономики, повышение ее конкурентоспособности, прежде всего на рынках наукоемкой, высокотехнологичной продукции.

Налоговая система Российской Федерации должна быть конкурентоспособна по сравнению с налоговыми системами государств, ведущих на мировом рынке борьбу за привлечение инвестиций в национальные экономики. Процедуры налогового администрирования должны стать максимально комфортными для добросовестных налогоплательщиков.

Развитие налоговой системы должно отвечать задачам диверсификации российской экономики.

Поэтому налоговая нагрузка на несырьевые сектора экономики не будет повышаться по крайней мере до 2018 года. После принятия в 2012 году Федеральным Собранием Российской Федерации изменений в налоговое законодательство Российской Федерации, касающихся налоговых ставок, предлагается больше не корректировать ставки по основным налогам.

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления необходимо провести работу по мобилизации доходов и оптимизации расходных обязательств, сконцентрировав расходы на ключевых социальноэкономических направлениях, в том числе на повышении заработной платы в бюджетной сфере. При решении этой задачи необходимо исходить из того, что повышение оплаты труда должно осуществляться дифференцированно, и в первую очередь тем специалистам, которые имеют высокую квалификацию и профессиональные достижения.

Надо обеспечить выполнение плана поэтапной отмены льгот, установленных на федеральном уровне, применение которых приводит к недополучению доходов региональных и местных бюджетов. А если введение льготы на федеральном уровне признано целесообразным, то должен быть продуман механизм компенсации выпадающих доходов этих бюджетов.

Важными задачами Правительства Российской Федерации являются обеспечение постоянного доступа России на долговые рынки на приемлемых условиях, снижение стоимости заимствований и расходов по долговым обязательствам, получение дополнительных доходов от управления средствами, накопленными в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния.

При планировании бюджетной политики государство должно исходить из необходимости обеспечения финансовой и социальной стабильности.

Таким образом, предсказуемость бюджетной политики – ключевой фактор общей макроэкономической устойчивости. Федеральный бюджет должен стать надежным финансовым фундаментом сильного демократического государства.

Научный руководитель: к. культ., доцент кафедры «Экономическая теория» Уланова О.И.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗРАБОТИЦЫ

Безработица… Что это? Почему мы так пугаемся, услышав это слово? Что оно означает?

Безработица – это социально- экономическое явление, при котором часть рабочей силы не занята в производстве товаров и услуг. Каждая экономическая система стремится к увеличению общественного продукта с целью более полного удовлетворения растущих потребностей населения. Важным фактором, способствующим достижению этого, является высокий уровень занятости. При недостаточно полном использовании ресурсов рабочей силы, с одной стороны, система может не достичь границ своих производственных возможностей, с другой – безработица наносит серьезный урон людям, не имеющим возможности приложения своих способностей и умения в наиболее близким им сферах деятельности, лишает их источника доходов для поддержания жизнедеятельности.

К безработным в России относятся лица, достигшие 16 лет и старше, которые в рассматриваемый период:

1. Не имели работы (доходного занятия);

2. Занимались поисками работы, т.е. обращались в государственную или коммерческую службу занятости, использовали или помещали объявления в печати, непосредственно обращались к администрации предприятия (работодателю), использовали личные связи и другие способы, принимали шаги к организации собственного Выделяют следующие основные формы безработицы:

1.Фрикционная. Она предполагает «выталкивание» и «втягивание» людей в производственный процесс связи с причинами личностного характера: сменой места жительства, профессии, этапов жизни- учебой, выходов на пенсию, рождением и уходом за ребенком, несовершенством информации. Динамика жизни обусловливает их неустранимость, существование в любой экономической системе.

2.Структурная. Изменение спроса на некоторые виды профессий в связи с масштабными структурными изменениями в национальной экономике, происходящих под влиянием НТП.

3.Технологическая. Также обусловлена развитием НТП. Как структурная противоречива. Современные информационные технологии, являющиеся источником качественной и оперативной информации, являются фактором, обеспечивающим продолжительности и уровня безработицы.

4.Циклическая. Результат резких колебаний спроса на рабочую силу в связи со сменой циклов деловой активности, вызываемых экономическими кризисами.

Основные объективные причины безработицы в России:

1.Экономическая нестабильность;

2.Диспропорции, вызванные шоковым переходом в рыночную экономику;

3.Банкротство предприятий.

Основные субъективные причины безработицы в России:

6. Задержка выплаты заработной платы (4,2%);

Основными путями решения проблемы безработицы являются:

1. Перераспределение имеющегося спроса на труд путем стимулирования перехода предприятий на неполный рабочий день, неполную рабочую неделю и т.п.

Такие предприятия должны получить налоговые льготы, чтобы компенсировать затраты на прием новых работников.

2. Бюджетное субсидирование дополнительной (по отношению к фактичному уровню) рабочей силы на действующих предприятиях. Оно может иметь вид кредитования государством зарплаты дополнительно нанятых рабочих.

3. Снижение фактического предложения рабочей силы за счет снижения установленного законом пенсионного возраста. Такой же эффект может обусловить развитие служб переподготовки кадров и повышения квалификации.

4. Предоставление рабочих мест, не ориентированных на получение прибыли, а связанных с работой в интересах общества, например: работа в области охраны окружающей среды и т.д.

По данным Росстата, на сегодня во многих регионах России наблюдается напряженная ситуация на рынке труда. При этом наиболее проблемными регионами являются Ингушетия (уровень безработицы в I квартале 2012г. - 48,9%), Чеченская республика (35,3%), Тыва (21,7%), Алтай (17,2%), Кабардино-Балкария (13%), Дагестан (12,7%), Калмыкия (13,3%), Астраханская область (10,4%), Калининградская область (10,1%), Курганская область (11,9%) и некоторые другие. Примечательно также, что доля трудоспособных жителей СКФО, основным источником средств к существованию которых является иждивение, выше, чем доля людей, получающих доходы от трудовой деятельности (38% против 34% по данным переписи населения 2010г.). Основной причиной такого положения дел эксперты называют слабую интеграцию некоторых регионов в производственный процесс, кошмарную коррупцию и перенаселенность.

Усугубление этой проблемы в Европе признает и российское Министерство экономического развития (МЭР).

В его долгосрочном прогнозе говорится, что уровень безработицы остается одной из самых серьезных угроз для стабильности восстановления экономики еврозоны.

Переход к созданию системы социального партнерства, в том числе создание механизма выработки трехсторонних соглашений (работодатели – профсоюзы – государство) с целью ограничить рост заработной платы. С работодателей следует взимать налог на средства, дополнительно потраченные на заработную плату, и направлять его на субсидирование занятости. В рамках борьбы с повышением уровня безработицы Правительство России разработало специальные антикризисные меры. В Государственную Думу РФ уже внесен законопроект, в котором предлагается увеличить пособие по безработице. Само повышение пособия по безработице существенно. Ранее безработный мог получить лишь 1275 рублей в течение 6 месяцев. При вступлении в силу нового закона люди, оставшиеся без работы, будут получать целый год пособие в размере 75 % от заработка, однако не превышающее 4900 рублей. Официальная цена государственной поддержки рынка труда составит ориентировочно 10-50 млрд. руб. По данным Международной организации труда безработица на данный момент составляет менее 5,5 %.

Такая амплитуда в стоимости программы связана с тем, что прогнозировать уровень безработицы в РФ достаточно сложно, ведь еще до конца не известен сценарий, по которому будет развиваться мировой экономический кризис.

Научный руководитель: преподаватель ПФ НОУ ВПО «Академия МНЭПУ» Денисова А.А.

НАЛОГ НА РОСКОШЬ: ЗА ИЛИ ПРОТИВ?

Налоги выступают источником формирования доходов бюджета государства. Именно налоговая система на сегодняшний день оказалась главным предметом дискуссий о путях и методах реформирования, а так же критике.

Одним из принципов формирования налоговой системы является принцип справедливости, утверждающий всеобщность обложения налогом и равномерность распределения его между гражданами соразмерно их доходам. Понимание справедливости зависит от исторического этапа развития, экономического устройства общества, социального статуса человека, его политических взглядов.

Отнять у богатых и раздать всё бедным – вечный сюжет, не теряющий актуальности на протяжении многих веков. Эту тему без устали эксплуатируют политики.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения, при которой чем больше зарабатывает гражданин, тем большую часть своих доходов он отдаёт государству, – выигрышная в популистском плане тема.

Подобный подход к налогообложению практиковался до 2001 года, когда была введена плоская шкала в 13%. Следом за Россией на плоскую шкалу перешли Украина, Словакия, Эстония, Литва, Латвия. А в данный момент такой вопрос рассматривают Польша, Хорватия и Мексика.

Прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц обычно вводится странами в момент достаточно сложной ситуации с исполнением бюджетных обязательств.

Это позволяет быстро увеличить бюджетные доходы, но позже, как правило, наблюдается постепенное снижение налоговых сборов за счёт того, что обеспеченные люди выводят свои доходы и свой бизнес за границу.

В нашей стране против введения прогрессивной шкалы доходов выступают и правительство, и большинство предпринимателей. Однако весьма вероятны менее радикальные налоговые новации. Предлагается добавить регрессивную шкалу для определённых категорий граждан с низкими доходами «вплоть до полного освобождения от уплаты НДФЛ в некоторых, особо тяжёлых ситуациях». А остальным налоги можно поднять. Пока Минфин делает ставку на введение налога на недвижимость, что в некой мере поспособствует восстановлению социальной справедливости. В любом случае если и будет введена прогрессивная шкала, то весьма нескоро. Предлагают так же ввести налог на роскошь.

Налог на дорогую недвижимость и роскошные автомобили должен быть установлен в России уже в 2013 году, заявил президент страны на ежегодном выступлении перед Федеральным Собранием. По словам Владимира Путина, дополнительно платить за «престижное, демонстративное потребление» – дело нужное и полезное, однако нужно четко и корректно определить критерии и принципы, по которым этот налог будет взиматься для того, чтобы он ни в коем случае не затронул средний класс.

А вот идею прогрессивной шкалы налогообложения глава государства отверг, посчитав нецелесообразной. Эта мера, уверен он, не обеспечит социальной справедливости, а лишь породит новые способы увода доходов в тень и в первую очередь ударит по людям со средним достатком.

Идея заставить богатых платить дань за свою расточительность казалась людям разумной и справедливой. Но, встает резонный вопрос: а что, следует считать роскошью?

«Роскошь есть всякая трата, выходящая за пределы необходимого», – считал немецкий философ Вернер Зомбарт, посвятивший роскоши целый научный труд под названием «Любовь, роскошь и капитализм». «Роскошь – это излишество удобств…», – так определял это понятие В. Даль. Судя по этим толкованиям, к роскоши следует относить все, без чего «можно прожить». Трудно, но можно прожить без автомобиля, компьютера и даже мобильного телефона. Однако это совсем не значит, что их можно отнести к предметам роскоши.

«Неполно счастье тех, чье богатство никому неведомо», – писал древнеримский философ Апулей. В Древней Греции и в Древнем Риме богатых людей обязывали часть своих личных средств направлять на общественные нужды. Были и законы, которые регламентировали даже количество столового серебра в доме, а также пышность званых обедов, свадеб и похорон.

К предметам роскоши в те века относилась изысканная еда, дорогая одежда, элементы убранства дома, военные трофеи, зато перестало считаться роскошью рабовладение.

Но излишества Древнего мира меркнут в сравнении с роскошью в обиходе французских монархов. Пышные наряды, убранства дворцов, породистые лошади, званые обеды стали нормой жизни для французского дворянства.

У французских королей было роскошным все, начиная от кровати, чья стоимость была сопоставима с размером годового бюджета небольшого города.

Почему жизнь в роскоши стала необходимым атрибутом успешной жизни? Зомбарт полагает, что роскошь всегда соседствует с честолюбием и погоней за влиянием, однако ее основой являются чувственные инстинкты: «Люди стремятся возвыситься над другими посредством количества затрат или размеров имущества: человек приобретает влияниe благодаря или числу принадлежащих ему рабов, или обширности его земельных владений, или денежному богатству или, наконец, высокому рангу».

В списке предметов роскоши за историю человечества побывало едва ли не все, что нас окружает: соль, сахар, кофе и чай, табак и приправы, «заморские вина», сладости и мороженое, обилие одежды и обуви, ювелирные украшения, шелк и фарфор, зеркала, личный автомобиль, собственная яхта и самолет. К примеру, в Великобритании времен Второй мировой войны к предметам роскоши относились шляпы, перчатки, бумажники, и даже носовые платки.

В СССР излишеством было объявлено все заграничное. В советской реальности в условиях постоянного дефицита в разряд предметов роскоши могло попасть все, что угодно:

джинсы, сырокопченая колбаса, холодильник и туалетная бумага. Однако введение дополнительных акцизов на ввоз и продажу иностранного табака, алкоголя, духов и т.д. было не столько «налогом на роскошь», сколько «запретительной пошлиной», призванной и экономически, и идеологически защитить неконкурентоспособного советского производителя и оградить потребителей от «тлетворного влияния Запада».

Поток товаров, хлынувший после падения «железного занавеса», моментально перекроил систему ценностей. Так, «Кока-кола» и «Пепси» из разряда роскошеств переместились в число заурядных товаров.

То, что для одного поколения является роскошью, для последующего становится насущной необходимостью.

В России в последнее десятилетие сформировался свой тренд: у нас демонстративная расточительность свидетельствует чаще о близости к власти.

Может быть, поэтому решив вводить налог на роскошь законодатели не могут определить, что же в России должно считаться излишеством. Ведь что для одних роскошь, для других – норма жизни.

Научный руководитель: к.э.н., доцент кафедры «Экономическая теория» С.А. Барбашова

ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ НА СЕЛО

Сегодня часто в средствах массовой информации можно услышать о том, что идет возрождение села, что разрабатываются новые программы, которые привлекут молодые силы на развитие села.И все же тенденция остается такой, что сельская молодежь после получения образования не хочет возвращаться к себе и ищет достойную работу в городе. Это происходит, прежде всего, потому, что на селе сложно найти работу. Молодым людям нечем заниматься. Они не могут ни зарабатывать себе на жизнь, ни культурно отдыхать. Всё это доступно только в городе. Весьма непросто добиться успеха, если ты живешь в обычной деревне. И молодежь это прекрасно понимает.

Кроме этого, устраиваясь работать и жить на селе, выпускники выбирают не просто место работы, а образ своей дальнейшей жизни. И в немалой степени они зависят и от жилищных условий.

В настоящее время правительство Пензенской области создало Программу поддержки молодых специалистов.Она предусматривает процесс их трудоустройства, социальной адаптации и возможность углублять и расширять сферу своих профессиональных знаний. Поддержкой пользуются молодые специалисты, которые учились по системе государственного заказа, которые отправились на работу согласно распределению ВУЗа или среднего профессионального учебного учреждения. Как правило, это специалисты бюджетной сферы педагоги, медицинские работники, работники культуры.

В Пензенской области молодым специалистам оказывается, прежде всего, финансовая поддержка. Один из ее видов – выплата единовременного денежного пособия. Согласно Закону Пензенской области от 28.12.2012 № 2337-ЗПО молодым учителям, которые пришли на работу в муниципальные учебные учреждения выплачивается пособие в размере 35 тысяч рублей. Для тех специалистов, которые работают в учреждениях дополнительного образования, а также в государственных коррекционных учреждениях предусматривается выплата пособия в размере 24 тысяч рублей. Кроме этого, в течение 3-х лет молодым педагогам выплачивается повышающий коэффициент к зарплате.

Для педагогов, врачей и работников культуры, приехавших работать в сельскую местность, предусматривается еще большее число льгот. Им ежемесячно выплачивается денежная компенсация, которая полностью покрывает их расходы на аренду жилья, отопление и свет. Многие молодые специалисты, которые работают на селе, получили жилищный сертификат и получили собственные дома и квартиры.

Молодым специалистам стала возможна жилищная ипотека. Согласно разработанной программе, государство покрывает часть затрат, связанных со вступительным взносом или частично выплачивает ставки по процентам.

Все больше внедряется практика, когда молодым специалистам, приехавшим работать на село государство вручает легковой автомобиль, чтобы они имели возможность посещать театры, концерты, выставки в областном центре и не чувствовали себя оторванными от жизни. Показательно, что все большее количество выпускников стремится попасть на работу в село.

В Пензенской области была принята программа «О государственной молодежной политике в Пензенской области», согласно положению этой программы государство должно обеспечить молодым гражданам право на экономическую самостоятельность и реализацию права на труд и занятость. Для того, чтобы эта программа работала органы государственной власти в сотрудничестве с учебными учреждениями профессионального образования и городскими центрами занятости должны разработать конкретные положения об организациитрудоустройства молодежи, создании дополнительных рабочих мест, о переподготовке и производственном обучении молодых работников.

Первым действенным шагом по трудоустройству молодежи стала Ярмарка вакансий, которая стала проходить ежегодно. Заинтересованные в притоке молодых кадров предприятия выставляют на Ярмарку вакансии рабочих мест востребованных специальностей. Свою роль в обеспечении трудоустройства молодежи выполняет и городской центр занятости. Молодым людям оказывается консультационная и юридическая помощь в вопросах организации предпринимательской деятельности. Ежегодно десятки молодых людей решают создать собственный бизнес и создают тем самым рабочие места для других.

Помимо организации трудоустройства молодежи есть еще психологический аспект проблемы. Современная молодежь, как правило, нацелена на получение высоких доходов, вопросы, связанные с продвижением по служебной лестнице отодвигаются на второй план. В то время, как производство нуждается в кадрах, заинтересованных в постоянном профессиональном росте. Здесь есть задача для психологов и социальных педагогов – необходимо вести среди молодежи разъяснительную работу о том, что должно быть приоритетным для молодого специалиста, претендующего на вакансию и конкурирующего с другими потенциальными претендентами на рынке труда.

Необходимо также информировать молодых людей об изменениях в сфере трудоустройства молодежи, обеспечить им знание своих прав и обязанностей по отношению к работодателю.

Профессиональная ориентация молодежи остается слабым звеном в системе трудоустройства. Назрела необходимость в создании единой системы профориентации для молодежи.

И, конечно, ключевое условия для реального трудоустройства молодых специалистов – это образование. Необходимо нацеливать молодых людей на получение специальностей, которые востребованы на рынке труда.

Еще один момент, который может стать определяющим для молодого человека – это наличие хоть каких-то развлечений в селе. На сегодняшний день их практически нет, поэтому молодежь и уезжает. Если бы инфраструктура получила развитие, то такого оттока людей бы не было. Это, прежде всего, коммунальные услуги, дорожно-транспортное сообщение, сфераснабжения, медицинское обслуживание, более развитая сфера досуга, что для молодежной среды имеет далеко не последнее значение.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что наиболее важнымидля молодежи являются проблемы, связанные с ограниченными возможностями реализации себя в трудовой деятельности. Таким образом, выявляется круг основных причин миграции молодежи из села в город:

-безработица;

-ограниченность в получении желаемого профессионального образования и карьерном росте;

-слабо развитое жилищное строительство;

-дорожно-транспортные проблемы;

-низкий уровень культурного, медицинского и торгового обслуживания.

Стремление жить в больших городах имеет глубокое социально-экономическое обоснование:уровень трудовой занятости населения, развития различных форм социальной защиты, жилищных условий в них выше, чем в сельской местности. На сегоднякрупный город в современной России предоставляет молодежи большие возможности социальной реализации.

Научный руководитель: ст. преподаватель Д.Н. Порфирьев.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

НА ПРИМЕРЕ ШЕМЫШЕЙСКОГО РАЙОНА

Государственное регулирование сельского хозяйства – это экономическое воздействие государства на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также на производственно-техническое обслуживание и материально-техническое обеспечение отрасли с целью создания условий расширенного воспроизводства, решения социальных, экологических проблем, а также повышение уровня и качества жизни на селе.

В условиях аграрных преобразований в стране сложилась система государственной поддержки сельхозпроизводителей в виде прямого субсидирования отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, страхования урожая, единого сельхозналога, субсидирования кредита. Каждый из действующих и названных видов государственной поддержки имеет свой механизм и перед органами власти и сельхозпроизводителями всех организационно-правовых форм стоит весьма сложная и чрезвычайно важная задача – освоить и максимально использовать эти механизмы для активной помощи сельскому хозяйству.

На реализацию областной программы развития АПК в 2012году планировалось выделить 2,6 млрд. руб.; в.т.ч. средств федерального бюджета – 1,9 млрд. руб.; средств регионального бюджета – 734 млн. руб. На реализацию районной программы «Развитие сельского хозяйства Шемышейского района на 2009-2013»годы запланировано выделить 8,2 млн. руб.

В 2012году государственная поддержка агропромышленного комплекса Пензенской области осуществляется в форме предоставления субсидий из федерального бюджета бюджету области на условиях софинансирования по следующим направлениям: на поддержку отраслей животноводства (на поддержку племенного животноводства); на поддержку отраслей растениеводства (на приобретение средств химизации, на приобретение средств химической защиты растений, на поддержку элитного семеноводства); на компенсацию части затрат по страхование урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений; на компенсацию части затрат по уплате процентов по кредитам и займам; на реализацию экономически значимых региональных программ; на поддержку начинающих фермеров; на развитие семейных животноводческих ферм.

Конкретно хозяйствам Шемышейского района, которое представляют 11 сельскохозяйственных предприятий, 110 крестьянское (фермерское) хозяйство, 47 потребительских кооператива и 7.1 тысяч личных подсобных хозяйства населения, основным видом деятельности которых является производство зерна, подсолнечника, картофеля, овощей, молока, мяса, за прошедший год была оказана государственная поддержка в форме предоставления субсидий по следующим направлениям:

-на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам и займам, полученным на срок от 2 до 10 лет в размере 11млн.руб.; из них 2,3 млн.руб. получил «Сурский картофель» на покупку техники для возделывания картофеля, ООО »Синодское»

– 4 млн.руб. на покупку оборудования для молочного комплекса; ООО «Урожай плюс» – 2, млн.руб. на покупку линии по расфасовке овощей; СПК «Колос» – 2 млн.руб. на покупку сельхозтехники.

-на поддержку элитного семеноводства – 542тыс. руб.; из них 497тыс. руб. получил «Сурский картофель» на покупку элитных семян картофеля.

-на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур в сумме – 3,7 млн.руб.; из них – 1,5 млн. руб. получил «Сурский картофель», 1,2 млн. руб. – «Урожай плюс»; 0,28 млн. руб. СПК «Колос».

-на возмещение части затрат на закупку техники и технологического оборудования в сумме – 3,9 млн. руб. получил «Урожай плюс» (производство овощей).

-на покупку комбикорма – 627тыс. руб. для свиноводства получили (КФХ «Корязов» и СПК «Рассвет»).

-по региональной программе на приобретение семян высокобелковых кормовых культур было получено субсидий на сумму – 294 тыс. руб. (КФХ «Тоцкий»- овцеводство). Была оказана Грантовая поддержка в сумме 1 млн. руб. для организации семейной животноводческой фермы (КФХ «Гудожников).

Немалую помощь сельхозпроизводителям района оказали действующие кредитные кооперативы. В прошлом году ими было выдано кредитов на сумму 11 млн. руб.

Реализация целевой программы развития сельского хозяйства района способствовала увеличению производства продукции сельского хозяйства, в сельскохозяйственных предприятиях района в 1 полугодии 2012 года было произведено продукции на сумму 34,9 млн. руб.

Произведено молока – 3840 тонн в том числе на фуражную корову 2290 кг. Наилучших результатов по надою молока от коров добились животноводы ООО СП «Синодское», где валовой надой молока составил – 1065.4 тонны, в том числе надой от одной коровы составил 4151кг. Произведено и реализовано скота в живом весе 136.4 тонны, что выше уровня прошлого года на 54.6 тонн.

Предусмотрены компенсационные выплаты на корма для свиноводства и птицеводства.

Министерство сельского хозяйства Пензенской области подало заявку на 560 млн. руб.

В 2013году господдержка АПК РФ составит 172 млрд 972 млн рублей, в том числе на реализацию мероприятий госпрограммы развития сельского хозяйства планируется направить более 149 млрд рублей. Такие данные содержатся в проекте бюджета на 2013 год и на плановый период 2014-2015 годов.

В 2013 году планируется ввести новые формы господдержки отрасли, соответствующие требованиям ВТО. Это, прежде всего, предоставление субсидий, рассчитанных на 1 гектар пашни. Их общая сумма может составить 15,2 млрд рублей, или примерно 200 рублей на 1 гектар. Кроме того, субсидии из федерального бюджета будут предоставляться и на 1 литр реализованного хозяйствами товарного молока. На эти цели предусмотрено 9,55 млрд рублей, на 1 литр придется около 1,5 рубля. Согласно проекту, на техническую и технологическую модернизацию АПК будет выделено 2,3 млрд рублей, в том числе 300 млн рублей из распределенных средств на государственную поддержку отдельных отраслей экономики в связи со вступлением России в ВТО.

В 2013году также предусмотрены компенсационные выплаты на корма для свиноводства и птицеводства. Министерство сельского хозяйства Пензенской области подало заявку на 560 млн. руб.

Существующий уровень развития аграрной сферы, низкая инвестиционная привлекательность отрасли, рискованный характер ведения предпринимательской деятельности, объективно обуславливают необходимость более взвешенного и системного подхода со стороны федеральных и региональных властей к проведению аграрной политики, позволяющего смягчить отрицательное воздействие рыночного механизма, сформировать конкурентную среду, создать условия для долгосрочного экономического роста и обеспечить продовольственную безопасность страны.

Руководитель: к.с.-х.н., доцент кафедры «Экономическая теория» Аленин П.Г.

ИНВЕСТИРОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В настоящее время Россия является страной в которой, положение инвесторов далеко не самое лучшее. Русские и иностранные инвесторы предпочитают вкладывать денежный массы не в российские предприятия, а в заграничные. Почему так и что можно сделать для улучшения? Рассмотрим проблемы, среди которых:

1.Коррупция.В прошлом году по официальным источникам в России потратили не по назначению около 720 миллиардов рублей! В Российской федерации многие проблемы решаются с помощью коррупционных схем. И как пример дело о коррупции в министерстве обороны. По данным следствия, сотрудники Минобороны выбирали из имущественного комплекса «Оборонсервиса» наиболее ликвидные и престижные объекты, участки и акции, в том числе и в Москве. Затем, в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства, после чего имущество продавалось по существенно заниженным ценам аффилированным с «Оборонсервисом» коммерческим структурам.

И как решение проблемы коррупции, мы можем использовать успешный опыт борьбы с коррупцией в Китае.Одним из видов борьбы с «казнокрадством» в Китае является ротация кадров во всех органах власти, смертная казнь.Начиная с 1982 года, в соответствии с Уголовным кодексом, взяточничество в Китае являлось преступлением и каралось либо пожизненным заключением, либо казнью. Со временем изменилась только технология самой казни. В законодательстве Китая предусмотрено два вида смертных приговоров: с немедленным исполнением и с отсрочкой приведения в исполнение до двух лет. Как говорил в своих трудах Конфуций, народ подражает лидерам, хочет быть такими же как и они. А если лидеры станут ответственнее то таким способом можно будет уменьшить коррупцию. То есть главная причина в нас, значит, с ней нам нужно бороться только сообща!



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАТИКИ Типовой программный комплекс НИВА-СХП Рекомендации по использованию в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностей, переподготовке и повышении квалификации работников АПК МИНСК 2008 1 УДК 004.9 (07) ББК 73я7 Т 43 Методические указания ТПК НИВА-СХП для лабораторных работ по дисциплине...»

«УДК 619:636.1 ДАВААДОРЖИЙН ЛХАМСАЙЗМАА ЭТИОПАТОГЕНЕЗ, СИМПТОМЫ И ЛЕЧЕНИЕ ОСТРОГО РАСШИРЕНИЯ ЖЕЛУДКА МОНГОЛЬСКОЙ ЛОШАДИ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных. Диссертация на соискание ученой...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Амурский государственный университет Г.Г. Охотникова, Т.А. Родина КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ Часть III Концепции астрономии и геологии Учебное пособие (Издание второе) Благовещенск Издательство АмГУ 2011 2 ББК 20 я 73 О 92 Рекомендовано учебно-методическим советом университета Рецензенты: Т.Г. Решетнева, начальник отдела систематизированного учета земельных ресурсов управления по контролю за использованием земельных ресурсов...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕЛИОРАЦИЙ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ для выполнения курсовой работы по дисциплине Комплексное использование и охрана водных ресурсов студентами специальности Мелиорация и водное хозяйство факультета инновационной деятельности, управления и финансов Брест 2009 2 УДК 626.823 (0.75.8) Комплексное использование и охрана водных ресурсов:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО Башкирская выставочная компания ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ...»

«УДК 338.436.33 ПРИБЫТКОВА НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУРАХ (НА МАТЕРИАЛАХ ФПГ ЗОЛОТОЕ ЗЕРНО АЛТАЯ) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул 2007 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга и предпринимательской деятельности АПК ФГОУ ВПО Алтайский...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Комитет образования и науки Курской области Курский государственный университет Воронежский государственный педагогический университет Курская государственная сельскохозяйственная академия Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка (Беларусь) Минский государственный лингвистический университет (Беларусь) Полтавский национальный педагогический университет им. В.Г. Короленко (Украина) Кокшетауский университет...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С. М. КИРОВА КАФЕДРА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ТАКСАЦИЯ ЛЕСА САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ Методические указания для подготовки дипломированных специалистов по направлению 656200 Лесное хозяйство и ландшафтное строительство специальности 250201 Лесное хозяйство СЫКТЫВКАР 2007...»

«ФГОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Научная библиотека ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Василий Викторович Матюшев К 50-летию со дня рождения Библиографический указатель ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Красноярск 2010 ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 0 2010 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. Вавилова САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ:...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина Алексеевский...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина ЭКСПЛУАТАЦИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА. Программа изучения дисциплины и контрольная работа для студентов-заочников Методические рекомендации Москва 2009 1 УДК 631.3 (075.8) Рецензенты: Профессор кафедры тракторов и автомобилей, председатель методической комиссии факультета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р., Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 188-201. УДК 581.5+581.9 РАЗВИТИЕ ГИДРОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ © 2009 В.В. Соловьева1, С.В. Саксонов2, С.А. Сенатор2, Н.В. Конева2* 1 Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара (Россия) 2 Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) saxoff@pochta.ru Поступила 17 февраля 2009 г. Обзор состояния изученности прибрежно-водной и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П.Горячкина Кафедра Информационно-управляющие системы Андреев С.А., Судник Ю.А., Юсупов Р.Х. ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ Методические указания для студентов факультета заочного образования по специальностям Электрификация и автоматизация сельского хозяйства и Профессиональное обучение со...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УТВЕРЖДАЮ: Проректор по учебной работе профессор П.Б. Акмаров _ _2008 г. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (с древнейших времен до начала XX века) Методические указания для студентов I курса очной формы обучения Составители: Л.В. Смирнова И.Б. Черниенко С.Н. Уваров С.В. Козловский Ижевск УДК 94 (47) ББК 63....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра истории и культурологии КУЛЬТУРОЛОГИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ Для студентов всех факультетов Горки 2007 Рекомендовано методической комиссией совета по гуманитаризации образования и воспитания БГСХА 05.11.2007 (протокол № 2). Составили: Н. А. ГЛУШАКОВА, Э. Е. ГЕРАСИМОВИЧ,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Кафедра маркетинга и предпринимательской деятельности АПК С.А. Кореннов, Ю.А. Бугай ЛОГИСТИКА Учебно-методическое пособие Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК 65.011.2(072) Рецензенты: к.э.н., доцент М.Л. Акишина; доцент кафедры менеджмента, предпринимательства и информационных технологий ИТЛП ГОУ ВПО...»

« VIII (10–15 2012.) 2012 551.0 + 556.56 26.222.7 + 28.081.8 79 79 : VIII (10–15 2012., ). – : -, 2012. – 304. ISBN 978–5–89428–607–5 -, -, -.,,,. The collection includes the elected lectures of leading specialist and materials of the young scientists working in district research of the bog ecosistems function, vegetative of bogs, physicchemical and biological productivity of bog formation, using of bog resourses. The collection could been recommend for the students, post-graduate...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра ботаники Морфология растений Методические указания к лабораторным занятиям для 1 курса дневного отделения по специальности 1-31 01 01 Биология (по направлениям) и специальности 1-33 01 01 Биоэкология Минск 2011 УДК ББК М А в т о р ы: доцент кафедры ботаники Т. А. Сауткина. зав. кафедрой ботаники, доцент В. Д. Поликсенова Рецензент Рекомендовано Ученым советом биологического факультета февраля 2011 г., протокол № Морфология...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.