WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«2. Бондарцева, М.А. Флора трутовых грибов Сибири. 1. Трутовики Алтая / М.А Бондарцева // Новости систематики низших растений. - Л.: Наука, 1973. - Т.10. - С. 127-133. 3. ...»

-- [ Страница 1 ] --

2. Бондарцева, М.А. Флора трутовых грибов Сибири. 1. Трутовики

Алтая / М.А Бондарцева // Новости систематики низших растений. - Л.:

Наука, 1973. - Т.10. - С. 127-133.

3. Васильева, Л.Н. Изучение макроскопических грибов как

компонентов растительных сообщес тв / Л.Н. Васильева // Полевая

геоботаника. - М.; Л.: Наука, 1959.

4. Вассер С. П. Семейство Agaricaceae – Агариковые // Низшие

растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Т.

1. Л.: Наука, 1990. С. 118-206.

5. Коваленко, А.Е. Эколог ический обзор грибов из порядка Polyporales

s. str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах центральной

части Северо-Западного Кавказа / А.Е. Коваленко // Микология и

фитопатология. - 1980. - Т.14. - Вып.4. - С. 300-314.

6. Павлов, И.Н. Морфологические признаки грибов комплекса

Armillaria mellea sencu lato циркумбореальной области / И.Н. Павлов, А.Г.

Миронов, Н.П. Кутафьева // Хвойные бореальной зоны. – 2006. - №3. – С.

12-19.

7. Работнов Т.А. Грибы как средообразователи для растений в л есных ценозах // Микол. и фитопатол. 1993. Т. 27 вып. 6. С. 32-33.

8. Singer R. The Agaricales in modern taxonomy. Koenigstein: Koelts Sci.

Books, 1986. 981 p.

9. Hawksworth, D.L. Ainsworth & Bisby's dictionary of the fungi. / D.L.

Hawksworth et al. - 8.ed. – Oxon. UK, CAB International, 1995. – 650 p.

10. Urbonas, V. Conspectum Florum Agaricalum Fungorum (Agaricales s.

l.) Lithuania, Latviae et Estoniae / V. Urbonas, K. Kalamees, V. Lukin. - Vilnus:

Mokslas, 1986. - 137 p.

УДК 635.91 А.А. Россинина А.А. Эллер

АНАЛИЗ ЦВЕТОЧНОГО ОФОРМЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ

г.КРАСНОЯРСКА В 2007 г.

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г.Красноярск Приведен анализ цветочного оформления городской территории за 2007 год. Установлен ассор тимент травянистых растений, используемых при проектировании и разбивке цветников, а также формы цветочных насаждений, преобладающих в г. Красноярске.

В новых экономических условиях во всех сферах жизнедеятельности человека происходят значительные изменен ия. Активно внедряются новые технологии в промышленности, строительстве и других областях. Не является исключением и сфера городского хозяйства, неотъемлемой частью которого является зеленое строительство.

Система озеленения крупного города представляет со бой совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности, распределенной по городской территории в определенном порядке.

Каркасом зеленого оформления города, безусловно, являются древесно кустарниковые насаждения в форме массивов, рощ, парков, скверов, бульваров, групп и солитеров. Дополнением и украшением объектов озеленения являются различные формы цветочных насаждений.

В последние годы в г. Красноярске отмечается стремительный рост площадей, отводимых под цветники. Следует отметить преобладан ие регулярного стиля в цветочном оформлении. Он предусматривает четкость линий, геометричность и “читаемость” рисунка, продолжительный срок декоративности. В ходе исследований отмечены следующие формы цветочных насаждений – клумбы, бордюры, ленты, арабески, вазоныцветочницы; вертикальное озеленение представлено зелеными скульптурами.

Историческая часть города (Центральный и Железнодорожный районы), безусловно, является более насыщенной цветочными объектами.

Отличительной особенностью этого района является повсеместное размещение вазонов-цветочниц, выполненных большей частью из камня, иногда из других материалов (бетон, железо и т.д.). В 2007 г. в этих конструкциях были высажены в основном петунии различных сортов.

Петунии в моновидовой посадке являются бесп роигрышным вариантом в плане декоративности и устойчивости. Единственным недостатком, отмеченным при наблюдении, является не совсем удачное размещение экземпляров по цветовой гамме. Например, нечетная сторона центральных улиц города (ул. Ленина, ул. Маркса, пр. Мира), большую часть дня находится в тени зданий. В этом случае при оформлении такого участка нецелесообразно использовать растения с темной невзрачной окраской цветков и листьев (например, как отмечено – петунии темно-фиолетового колера). Это создает впечатление еще большего затенения и сама функция вазона-цветочницы – украшать и разнообразить пространство – ею не выполняется. Целесообразней было бы разместить растения такого колера на ярких солнечных открытых участках, либо добавлять к ним контрастирующие по окраске тона.

Историческая часть г. Красноярска, располагающаяся на левом берегу р. Енисей представлена самыми яркими и нарядными цветниками.

Довольно широк и ассортимент используемых растений. Большая часть из них имеет достаточно длительный пер иод декоративности. В последнее время в г. Красноярске получает распространение система сезонной заменяемости цветочных растений. Это, безусловно, увеличивает степень декоративности цветника и разнообразит пространство. Эта система активно используется в европейских странах и крупнейших городах России. Причем, на особо важных территориях цветочное оформление меняют три раза за сезон вегетации. В г. Красноярске применяется двухсезонное оформление.

Весеннее оформление в нашем городе представлено пока только одним видом луковичных растений – тюльпаном, однако количество сортов, применяемых при составлении композиций в открытом грунте достаточно велико.

ДИНАМИКА ПОРОДНОГО СОСТАВА ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

В работе приведены данные количественной динамики породного состава городских зеленых насаждений в уличных посадках на терр итории исторической части г. Красноярска.

Динамика деревьев и кустарников по породам позволяет выявить влияние антропогенных факторов на изменение численности и состояние растений на улицах центральной части города Данные динамики древесно кустарниковых растений по породам приведены в таблице Анализируя приведенные данные можно заключить, что в 2005 -07 гг.

количество деревьев и кустарн иков большинства пород уменьшилось почти в половину, исключение составляют черемуха и рябина. Также в насаждения на улицах центральной части города были вв едены новые виды: ясень, сосна, значительно увеличилось количество экземпляров липы.

В обследуемом районе за исследуемый период среди деревьев по количеству преобладают яблони (в основном сибирские), и тополь бальзамический. Однако, их количество значительно сократилось. Разница количества растений в 2005 -07 гг. по сравнению с данными 1990 года составила для тополя (видов) - 4639 деревьев (-71,64%), а для яблони деревьев (-62,32%).

Таблица 1 – Динамика древесно-кустарниковой растительности улиц по породам Такое изменение количества тополей объясняется интенси вной рубкой устарелых и переросших деревьев (в основном тополя бальзамического), утративших свои декорати вно-эстетические функции, так как большинство тополей были высажены довольно давно. По устойчивости тополь бальзамический является одной из лучших пород для озеленения улиц.

Однако, его значительным недостатком является обильное образование пуха.

Яблоня в городских условиях произрастает успешно и в озеленении улиц применяется чаще многих других пород. При проведении исследования было отмечено, что на улицах центральной части города довольно много молодых деревьев яблони, которые были посажены в в последние годы.

Устойчивость пород к выбросам транспорта и промышленности различна. Очень чувствительны в городских условиях к негативным воздействиям промышленности и транспорта хвойные породы. На исследуемой территории из хвойных пород произрастают лиственница и ель. Количество елей на улицах города снизилось на 25,23%. Количество лиственницы сибирской снизилось на 15,81%.

На некоторых участках деревья и кустарники вырубались, так как мешали строительству, часть деревьев повреждалась в ходе строител ьных работ, что вызывало снижение роста или усыхание травмированных деревьев. Зачастую, рост растения угнетался в результате пораж ения корней и засыпки грунтом корневых шеек деревьев, уплотнения почвы и других факторов.

Количество всех видов кустарников уменьшилось на 87,81 %, хотя большинство из них являются устойчивыми в городской среде.

Преобладающее большинство кустарников предс тавлено экземплярами сирени (венгерской и обыкновенной), караганой древовидной и смородиной золотистой. Однако, их количество значительно уменьшилось, в среднем на 90 %. Также при обследовании 2005 -07 гг. обнаружены виды, не отмеченные ранее при инвентариз ации улиц – барбарисы, боярышник и жимолость татарская.

Основными факторами, влияющими на снижение численности древесно-кустарниковой растительности, являются:

- увеличение площади застройки центральной части города;

- воздействие автотранспорта и промышленны х выбросов.

В целом, в уличных посадках центральной части г. Красноярска в году было зафиксировано 23031 экземпляр древесных растений, а в 2005 гг. – 8569 шт. Общее снижение составляет14462 шт., или 62,79 %.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ КЯХТИНСКОГО ЛЕСХОЗА

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ, ПОВРЕЖДЕННЫХ

СОСНОВОЙ ПЯДЕНИЦЕЙ

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

В 2004-2006 гг. в насаждениях Кяхтинского лесхоза Республики Бурятия действовали очаги массового размножения сосновой пяденицы, охватившие 9 тыс. га. Древостои, дефолиированные вредителем, располагались на высоте до 1000 метров над уровнем моря на границе с Народной Монгольской Респ убликой, где вспышки массового размножения пяденицы до настоящего времени не были зафиксированы.

Целью данного исследования являлась оценка состояния насаждений, поврежденных сосновой пяденицей. Проведенные исследования показали, что в зоне интенсивных повреждений к осени 2007 г. около половины всех деревьев составили деревья, дефолиированные вредителем на 75%, а в зоне средних повреждений доминировали деревья, поврежденные на 50%.

В лесах Республики Бурятия развивается ряд видов насекомых филлофагов, вспышки массовых размножений которых могут приводить к заметным изменениям в лесных экосистемах. Одним из таких видов является сосновая пяденица ( Bupalus piniarius L.) – серьезный вредитель сосны, который имеет обширный ареал, в основном совпадающий с распространением сосны обыкновенной ( Escherich, 1931; Прозоров, 1956;

Пальникова и др., 2002). В сосняках Европы и юга Сибири этот вид регулярно дает вспышки массового размножения, которые охватывают значительные площади (Пальникова и др., 2002). В лесах Забайк алья вспышки массового размножения сосновой пяденицы редки (Эпова, Плешанов, 1995). В Республике Бурятия известные очаги пяденицы действовали в начале 60-х гг и незначительное повышение численности этого вредителя отмечалось в 70 -х годах XX века (Кондаков, 1979). С 70-х годов XX века до начала 2000-х гг численность пяденицы находилась на низком уровне и вспышки массового размножения этого вида в лесах Бурятии не регистрировались.

Крупные очаги массового размножения сосновой пяденицы в лесах юга Республики Бурятия возникли в начале 2000 -х годов, что привело к значительной дефолиации и ослаблению насаждений. Известно, что резкое ослабление насаждений способно обусловить развитие очагов стволовых вредителей и последующую гибель древостоев. В связи с этим воз никла необходимость оценки состояния поврежденных насаждений.

Целью данного исследования являлась оценка состояния насаждений, поврежденных сосновой пяденицей.

Исследования проводились на территории Кяхтинского лесхоза, где очаги массового размножения со сновой пяденицы были зафиксированы впервые в 2004 году. Очаги сформировались в чистых сосняках естественного происхождения (40 -80 лет, полнота 0,7 и выше), произрастающих на супесчаных почвах в самой южной части Бурятии на границе с Монгольской Народной Ре спубликой. Следует отметить, что очаги пяденицы частично охватили насаждения, которые в 2001 - годах были повреждены хвойной волнянкой. К моменту обнаружения очагов их площадь составила 6,8 тыс. га. За вегетационный период года продолжалось расшире ние границ очагов и к осени этого года очаги охватывали 9,0 тыс. га. В 2005 году уже отмечались участки насаждений с сильной и сплошной дефолиацией и куртинное усыхание деревьев. В июле – августе 2006 года были проведены авиационные истребительные мероприятия на общей площади 9124 га с использованием лепидоцида – СК.

Проведенные в 2005 г обследования очагов позволили выявить, что насаждения повреждены пяденицей неравномерно и в пределах границ очага можно выделить зоны максимальных, средних и незначит ельных повреждений. Для проведения дальнейших исследований в 2007 г были заложены постоянные пробные площади (таблица 1), на которых весной и осенью проводилась оценка состояния деревьев.

Таблица 1 - Характеристики постоянных пробных площадей № п./п.

При оценке состояния деревьев были использованы следующие категории: I – дерево не повреждено; II – дерево дефолиировано примерно на 25%; III - на 50%; IV – дерево повреждено пяденицей на 75% и более;

V – дерево дефолиировано на 75% и бо лее и заселяется стволовыми вредителями; VI – старый сухостой. В дальнейшем, для получения более детальной характеристики состояния деревьев нами была введена дополнительная категория - IVа – куда вошли деревья, дефолиированные пяденицей практически на 100 %, но не заселенные стволовыми вредителями.

Проведенные в начале июня 2007 г. исследования позволили выявить, что в насаждениях, поврежденных в незначительной степени (пробная площадь 3) до 65% составляли неповрежденные и незначительно поврежденные деревья (рисунок 1а), около 20% составили деревья, крона которых повреждена примерно на 50% и около 5% - деревья четвертой и пятой категорий. В зоне средних повреждений (пробная площадь 1) доминировали деревья II и III категорий состояния (рисунок 1б) и около 25% составляли деревья, дефолиированные на 75% и более. В зоне максимальных повреждений (пр. площадь 2) около 50% составили деревья, поврежденные пяденицей на 75% и более (рисунок 1в). Следует особо подчеркнуть, что наиболее поврежденные пяденицей насажден ия располагались на высоте от 700 до 1000 метров над уровнем моря.

Рисунок 1 – Распределение деревьев по категориям состояния в различных зонах очага сосновой пяденицы Повторные перечеты деревьев, проведенные в сентябре 2007 г., показали, что состояние насаждений в зоне незначительных повреж дений осталось практически прежним (рисунок 1а). Состояние же деревьев в зонах средних и интенсивных повреждений изменилось. С одной стороны, в течение летнего периода наблюдалось частичное восстановление хвои у деревьев, поврежденных практически на 100% ( категория IVа), с другой стороны, отмечался процесс ухудшения состояния части деревьев второй категории и перехода их в третью категорию (рисунок 1б, 1в). В результате к осени 2007 на пробной площади 1(зона II) доминировали деревья третьей категории, а н а пробной площади 2 (зона III)- - четвертой.

Общее ухудшение состояния насаждений в этих зонах очага пяденицы может быть обусловлено как засушливыми погодными условиями, так и предыдущим ослаблением деревьев хвойной волнянкой. Однако для более объективной оценки необходимо проведение дальнейших исследований.

Как показали наши исследования, во всех зонах очага сосновой пяденицы наблюдается взаимосвязь между диаметром дерева и степенью его повреждения. В наибольшей степени повреждаются и погибают деревья меньших диаметров, куда относятся как единичные деревья подроста, так и деревья, угнетенные в росте.

АНАЛИЗ КОМПЛЕКСА НАСЕКОМЫХ - ВРЕДИТЕЛЕЙ СОСНОВЫХ

МОЛОДНЯКОВ В ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСАХ г. КРАСНОЯРСКА

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Исследования, проведенные в пригородных лесах г. Красноярска, были направлены на выявление комплекса насекомых -вредителей сосновых молодняков естественного и искусствен ного происхождения.

Детальное лесопатологическое обследование более 1200 молодых сосен позволило выявить основной энтомокомплекс вредителей, среди которых доминировали побеговьюны (отр. Lepidoptera, сем. Tortricidae).

Проведенный сравнительный анализ колич ественных популяционных показателей выявленных видов насекомых показал, что во всех обследованных насаждениях наиболее массовым был побеговьюн смолевщик (Evetria resinnella L.).

Пригородные сосновые насаждения испытывают значительные антропогенные нагрузки, что влияет на процессы естественного возобновления древостоев. Природными факторами, снижающими жизнеспособность и качество молодых насаждений, могут выступать насекомые, что обусловливает актуальность изучения комплекса насекомых-вредителей молодняков и уровня их воздействия на насаждения. Целью проведенных исследований было выявление комплекса наиболее массовых видов насекомых -вредителей сосновых молодняков.

Исследования проводились в Емельяновском районе г. Красноярска на территории Военного и Ус тюгского лесничеств. В летний период 2007года было проведено детальное лесопатологическое обследование сосновых молодняков искусственного и естественного происхождения.

Для этой цели были заложены четыре временные пробные площади с таким расчетом, чтобы на них произрастало не менее 200 деревцев. В Военном лесничестве пробные площади были заложены в лесных культурах в возрасте 20 лет (пробная площадь № 1, всего 322 дерева) и в 15-летнем сосновом молодняке естественного происхождения (пробная площадь № 2, всего 210 деревьев), густота которого не превышает 4 тыс.

шт./га. В Устюгском лесничестве Емельяновского лесхоза пробные площади располагались в 10 -12- летних естественных сосновых молодняках (пробная площадь № 3, всего 315 деревьев и пробная площадь №4, всего 350 деревьев) с густотой около 200 тыс. шт./га.

В результате обследования был выявлен основной комплекс насекомых-вредителей сосновых молодняков, среди которых доминировали побеговьюны – представители отряда чешуекрылых (Lepidoptera) семейства листоверток (Tortricidae). Побеговьюны были представлены четырьмя видами: зимующим, летним, почковым и побеговьюном-смолевщиком. В данной работе приводится сравнительный анализ заселенности сосновых молодняков этими видами насекомых.

Вредоносность побеговьюнов зак лючается в том, что, питаясь содержимым почек и тканями растущих побегов молодых сосен, личинки этих насекомых вызывают пороки ствола дерева. Гусеницы зимующего побеговьюна (Evetria buoliana Schiff.) питаются преимущественно в нижней части растущих побегов, что приводит к опадению хвои, отмиранию побегов или их рогообразному искривлению. Для летнего побеговьюна (Evetria duplana Hb.) характерно повреждение верхней части побегов сосны. Позднее на этом месте закладывается большое количество почек, дающих так называемые «ведьмины метлы». Гусеницы почкового побеговьюна (Evetria turionana Hb.) питаются содержимым центральных и боковых почек сосны. Зараженные почки отличаются от незараженных более заостренной вершиной. Побеговьюна -смолевщика (Evetria resinnella L.) легко отличить по характерному смоляному наплыву (галлу), прикрывающему место его повреждения, вызывающего отмирание расположенного над ним побега.

Проведенные исследования позволили выявить, что из всех отмеченных видов побеговьюнов самым распространенн ым является побеговьюн-смолевщик. Повреждения, вызванные этим видом, были зафиксированы на всех пробных площадях (таблица 1), где его абсолютная заселенность колебалась от 0,65 шт./дерево (проб. пл. 1) до 1,71 шт./дерево (проб. пл. 4). Максимальные показат ели численности этого вида отмечались в естественных 10 -12- летних сосновых молодняках (проб. пл.

3, 4).

Таблица 1 – Показатели заселенности насаждений побеговьюном смолевщиком площади Аабс. шт./дер. А отн. доли Амах шт./дер. Аосн. шт./дер.

Таблица 2 – Показатели заселенности н асаждений почковым побеговьюном площади Аабс. шт./дер. Аотн.доли Амах. шт./дер. Аосн. шт./дер.

который, хотя и был отмечен только на двух пробных площадях (проб.пл.

3, 4), однако максимальные показатели засе ленности молодых сосен этим видом достигали 6 штук на дерево (таблица 2).

Летний побеговьюн был отмечен тоже только на двух пробных площадях (проб. пл. 3, 4), однако максимальная плотность этого вида не превышала 3 шт./дерево (таблица 3).

Наиболее редко встречаемым оказался зимующий побеговьюн, который был отмечен только в Военном лесничестве на одной пробной площади (проб. пл. 2). Абсолютная заселенность этого вида составила всего 0,25 шт./дерево, при максимальной – 1 шт./дерево (таблица 4).

В целом исследования показали, что наибольшее разнообразие видов и максимальная их плотность наблюдаются в 10 -12–летних естественных сосновых молодняках Устюгского лесничества (проб. пл. 3, 4). Эти молодняки одновременно повреждаются летним, почковым и побеговьюном-смолевщиком, что, учитывая возраст насаждений, создает повышенный пресс насекомых -вредителей на молодые деревца.

Таблица 3 – Показатели заселенности насаждений летним побеговьюном площади Аабс.. шт./дер. Аотн. доли Амах шт./дер. Аосн. шт./дер.

побеговьюном площади Аабс. шт./дер. Аотн. доли Амах. шт./дер. Аосн. шт./дер.

оказались 20 – летние лесные культуры, расположенные в Военном лесничестве (проб. пл. 1), которые незначительно повреждались только побеговьюном-смолевщиком. Несмотря на то, что данные насаждения являются искусственными, а, следовательно, и менее устойчивыми к вредителям и болезням, однако ввиду их большего возраста и сомкнутости крон в этих насаждений складываются менее благоприятные условия для развития изучаемого комплекса насекомых -вредителей

ВЛИЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВЫБРОСОВ НА ПРИРОСТ

И СОСТОЯНИЕ ХВОИ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В

ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЕ Г. УСТЬ -ИЛИМСКА

ГОУ ВПО «Сибирский гос ударственный технологический университет»

Рассмотрено влияние промышленных выбросов на состояние хвои и прирост культур сосны обыкновенной в пригородной зоне г. Усть -Илимска Влияние промышленных выбросов на окружающую среду можно подразделить на несколько основных видов: загрязнение атмосферы;

загрязнение и нарушение дренажа поверхностных и грунтовых вод;

загрязнение почвы; изъятие земель, воздействие на животный мир;

преобразование рельефа и геологической среды; шумовое воздействие и вибрация.

Загрязнение атмосферы является наиболее значимым фактором воздействия. На его долю приходится около 95% загрязнения воздуха всеми видами промышленности [7].

Природная среда под влиянием деятельности человека претерпевает большие изменения. Растения, чут ко реагируют на состояние природной среды, являются важным элементом биологического мониторинга.

Поэтому исследователи рассматривают растения как наиболее чувствительные и надёжные индикаторы загрязнённости атмосферы.

Многие районы Иркутской области отличаются значительным уровнем загрязненности атмосферы промышленными выбросами. В состав выбросов часто входят высок отоксичные компоненты, которые осаждаются в ценозах на значительном удалении от и сточника загрязнений [2, 3, 4].

Усть-Илимский район обладает бо гатейшими природными ресурсами.

Уникальное сочетание природных ресурсов послужило развитию гидроэнергетики, лесной и целлюлозно -бумажной промышленности.

Основными загрязнителями атмосферного воздуха является стационарные источники выбросов загрязняющих про мышленных объектов и автотранспорт.

Наибольший вклад выбросов вносят предприятия теплоэнергетики (47,8%), химической и нефтехимической (13%), целлюлозно -бумажной промышленности (6,6%). Кроме того, немаловажную роль в состоянии атмосферы района играет частн ый сектор (дымовые печи) использующий в качестве топлива дрова и уголь и имеющий низкие источники выбросов.

Каждая отрасль промышленности образует отходы и, следовательно, выбрасывает в атмосферу определенные загрязняющие вещества, которые по агрегатному состоянию классифицируются на :

1. Газообразные (диоксид серы, оксид азота, окись углерода, углеводорода т.д.).

2. Жидкие (кислоты, щелочи, растворы солей и т.д.).

3. Твердые (канцерогенные вещества, свинец и его соединения, сажа, пыль и т.д.).

Особую значимость в пределах Усть-Илимского района имеет лесная промышленность, которая характеризуется полным технологическим ЦИКлом производственных процессов, начиная от лесозаготовки и лесопиления и заканчивая производством целлюлозы в Усть -Илимском ЛПК. Так ЦЗ в среднем выбрасывает 12866 т/год загрязняющих веществ.

Усть-Илимский лесопромышленный комплекс расположен на берегу реки Ангары и производит выпуск следующей продукции: целлюлоза сульфатная беленая из хвойных, лиственных пород, канифоль таловая, скипидар сульфатный очищенный, кислоты жирные таловые, масло таловое дистиллированное, сульфатное мыло, химикаты для собственного производства, пиловочник, пиломатериалы обрезные, продукция машиностроения.

Основными загрязняющими веществами, выбрасываемыми в атмосферный воздух, являются: метилмеркаптан, диметилсулфида, диоксид серы, сероводород, диоксид азота, оксид углерода, сероводород [5].

К числу наиболее распространенных опасных веществ, загрязняющих водные объекты, относятся нефтепродукты, фенол, лигнин, скипи дар, формальдегид, диметилсульфид, метилмеркаптан, ХПК, БПК, м етиловый спирт (метанол), таловое масло.

Информативным признаком определенного уровня загрязнения атмосферы является состояние хвои: изм енение окраски (хлороз, пожелтение), преждевременное увяда ние хвои и дефолиация, время жизни, наличие некротических пятен [1]. Это связано с тем, что хвоя сосны обладает способностью эффективно поглощать загрязняющие вещества, в частности, соединения металлов, в виде аэрозолей за счет диффузионного осаждения последних в полостях и воздушных каналах листовой пластинки [8].

При обследовании пробных площадей проводилась оценка жизненного состояния сосны по методике Алексеева В.А. [1]. Здоровые деревья не имеют внешних признаков повреждений кроны и ствола.

Поврежденные деревья имеют хотя бы один из следующих призн аков:

снижение густоты кроны на 30%, наличие 30% мертвых или усыхающих ветвей в верхней половине кроны, повреждение (скручивание, хлорозы, некрозы и т. д.). Сильно поврежденные деревья имеют хотя бы один из следующих признаков: снижение густоты кроны на 60 %, наличие 60 % мертвых или усыхающих ветвей в верхней половине кроны, повреждение (скручивание, хлорозы, некрозы и т. д.). Отмирающие деревья имеют основные признаки: крона разрушена, ее густота менее 15 – 20 %, более % ветвей кроны сухие или усыхающие [6].

На ПП4 отмирающих деревьев 0 %,сильно ослабленных – 2 %, ослабленных – 6,5 %, здоровых – 91,5 %. На ПП5 (в лесу) отмирающих деревьев – 0 %, сильно ослабленных – 0%, ослабленных – 6 %, здоровых деревьев – 94 %. На ПП6 (в городе) отмирающих деревьев – 1,5 %, сильно ослабленных деревьев – 6 %,ослабленных – 13 %, здоровых – 79,5 %.

На пробных площадях также измерялись приросты центрального побега, ветвей 1-го и 2-го порядков. Изменение приростов сосны обыкновенной по годам на пробных площадях показаны в таблице 1.

Таблица 1 – Прирост побегов сосны обыкновенной на пробных пл ощадях по годам Из таблицы видно, что прирост центрального побега на ПП4 за год составляет 31см, за 2006 год – 41см, за 2007 год – 40 см. Прирост на ветвях первого порядка за 2005 год составляет 15см, за 2006 год – 18 см, за 2007 – 16 см. Прирост на ветвях второго порядка за 2005 год составляет см, за 2006 год – 8 см. Наибольший прирост центрального побега на ПП отмечается в 2006 году и составляет 41 см. Наименьший прирост, равный 28 см наблюдается в 2005 году. Наибольший прирост у побегов первого порядка наблюдается в 2006 году и составляет 12 см. Наименьший прирост составляет 9 см в 2007 году. Максимальный прирост у побегов второго порядка наблюдается в 2006 году, наименьший в 2005 году- 7см.

По данным таблицы прирост центральн ого побега на ПП5 за 2005 год составляет 37 см, за 2006 год – 46 см, за 2007 год – 31 см. Прирост первого порядка за 2005 год составляет 26 см, за 2006 год – 38 см, за 2007 год – см. Прирост второго порядка за 2005 год составляет 15 см, за 2006 год – см. Наибольший прирост центрального п обега на ПП5 зафиксирован в 2007 году и составляет 60 см. Наименьший прирост, равный 35 см наблюдается в 2005 году. Наибольший прирост побегов первого порядка имеется в 2007 году и составляет 42 см. Наименьший прирост побегов первого порядков зафиксирован в 2005году - 15 см. Максимальный прирост побегов второго порядка наблюдается в 200 6 году - 20 см.

Наименьший прирост в 2005 году - 10 см.

Из таблицы видно, что прирост центра льного побега на ПП6 за год равняется 42 см, за 2006 год – 51 см, за 2007 год – 31 см. Прирост побегов первого порядка за 2005 год составляет 25 см, за 2006 год – 33 см, за 2007 год – 31 см. Прирост побегов второго порядка за 2005 год – 16 см, за 2006 год – 18 см. Наибольший прирост центрального побега на ПП зафиксирован в 2006 году и составляет 56 см. Наименьший прирост, равный 28 см наблюдается в 2007 году. Наибольший прирост побегов первого порядка наблюдается в 2006 году и составляет 39 см. Наименьший прирост побегов первого порядка зафиксирован в 2005 году - 22 см.

Наибольший прирост побегов второго порядка в 2006 году -23 см, наименьший в 2005 году – 12 см.

На пробных площадях также были собраны образцы хвои с центрального побега, первого и второго порядков. Хвоя взвешивалась в сыром состоянии, затем высушивалась и взвешивалась в абсолютно -сухом состоянии. Результаты взвешивания обрабатывались статистически на компьютере с использованием стандартных программ. Измерение массы хвои с центрального побега на пробных площадях в абсолютно -сухом состоянии показало следующее. На ПП4 масса 100 шт. хвои изменяется от 3,6 г до 4,5 г. На ПП5 масса за последние три года изменяется от 3,0 г до 4,5 г. На ПП6 за последние три года изменяется от 3,6 г до 4,5 г.

Таким образом, согласно проведенным исследованиям, наибольший стресс испытывают искусственные насаждения сосны обыкновенной в городской черте г. Усть-Илимска, насаждения, расположенные в непосредственной близости от предприятия находятся под влиянием его выбросов и по морфологическим показателям приближаются к городским насаждениям. Снижение объема промышленных выбросов, их качественная очистка позволит улучшить экологическое состояние искусственных насаждений сосны обыкновенной в районе предприятия.

1. Алексеев, В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации лесных поврежденных загрязнением лесных экосистем / В.А. Алексеев. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука. Ленинградское отделение.-1990. - С.38-51.

2. Войников, В.К. Контроль стрессовой нагрузки в лесных экос истемах Прибайкалья при воздействии аэропромвыбросов алюминиевых производств / Войников В.К., Пензина Т. А. и [др] // Сиб. экол. журн. – 2005. – № 4. – С. 693-699.

3. Михайлова, Т.А. Динамика состояния сосновых лесов при изменениях эмиссионной нагрузки / Т.А Михайлова, Н.С Бережная // Сиб.

экол. журн. – 2002. – № 1. – С. 113-120.

4. Михайлова, Т.А. Воздействие фторсодержащих соединений на состояние хвойных лесов Предбакалья / Т.А Михайлова // Лесоведение. – 2005. – № 2. – С. 38-45.

5. Проект организации и развития лесного хозяйства Северного лесхоза Управления лесозаготовительной промышленностью Усть Илимского лесопромышленного комплекса. – Иркутск.: 1987. – 226 с.

6. Санитарные правила в лес ах Российской Федерации. – М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994. – 25 с.

7. Усатова, Е.А. Влияние выбросов автотранспортного происхождения на состояние древостоев еловых фитоценозов / Е.А. Усатова, Е.А.

Робакидзе // Сибирский экологический журнал. - 2005. - № 4. – С.731-736.

8.Фомин, Б.И. Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем / Б.И. Фомин и [др].. - СПб. 1992. Т. 14. С. 103.

ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В ПОЛОСАХ С

РАЗНЫМ РАЗМЕЩЕНИЕМ ПОСАДОЧНЫХ МЕСТ

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Рассмотрены размеры семян лиственницы сибирской, показатели всхожести (техническая, абсолютная, энергия прорастания) разных биологических форм шишек. Определены показатели в полосах с разным размещением посадочных мест: рядовым и шахматным.

В возраст половой зрелости лиственница вступает сравнительно р ано:

одиночно растущие или опушечн ые особи уже с 8-15 лет, а в насаждениях – с 25-30 лет. Опыление происходит одн овременно с распусканием хвои брахибластов. Опыляется лиственница с помощью ветра, однако пыльца ее лишена воздушных мешков и поэтому в массе опадает под кр оной дереваопылителя. Это приводит к тому, что многие семяпочки сосе дних деревьев оказываются неопыленными, а содержащиеся в них яйцеклетки – неоплодотворенными (между опылением и оплодотворением у лиственницы проходит около месяца). Так как лиственница является растением ксеногамным (т.е. перекрестноопыляемым), нарушение перекрестного опыления часто приводит к массовой партеноспермии, т.е. к образованию семян без зародыша. Семена лиственницы сибирской заключены в твердоватую об олочку; одна сторона их окрашена в светло коричневый цвет с темными пятнышками и прожилками, другая – косообратнояйцевидные, 3 -7 мм длиной, с ланцетови дным крылом 8-17 мм длиной и 6-9 мм шириной. Масса 1000 семян от 6 до 15 г. Всходы имеют 5 гладких семядолей [1].

Семена имеют плотно приросшие крылышки. Длина семян 2 -5 мм, длина крылышка 0,9-1,4 см. Окраска семян светлая. Семена отличаются высокой всхожестью (до 60 -80 %) и хорошей энергией прорастания.

Всхожесть 65 % соответствует I классу качества по ГОСТ. Количество пустых семян редко превышает 20 %. Количество всхожих семян при самоопылении колеблется в пределах 9 -20 %, при перекрестном опылении – в пределах 44-92 %. Вес 1000 семян 6-10 г [2].

характеризующих пригодность семян лесных растений для посева и выращивания из них посадочного материала и лесных культур. К т аким признакам относятся всхожесть, доброкачественность, энергия прорастания, масса 1000 шт. с емян [3].

Сбор шишек разных биологическ их форм проводился в насаждениях лиственницы сибирской с рядовым и шахматным размещением деревьев.

Определялись морфометрические параметры шишек и семян, посевные качества семян.

В рядовых посадках длина семян изменяется от 3 до 6 мм, ширина семян варьирует от 2 до 4 мм, средние значения данных показателей выше у красношишечной формы. Выход семян из шишек колеблется от 3,3 до 26,7 % у зеленошишечной формы, и от 3,4 до 14,3 % – у красношишечной, в среднем больший процент выхода семян у зеленошишечной формы (различия достоверны, tф=7,04tр=0,001=3,59). Средний выход семян из шишек зеленошишечной формы составляет 35 шт., красношишечной формы – 24 шт. Масса 1000 семян изменяется от 5,9 до 13,3 г, среднее значение данного показателя выше у зеленошишечной формы.

На первом участке с шахматным размещением деревьев длина семян изменяется от 2 до 6 мм, среднее значение данного показателя выше у деревьев зеленошишечной формы. Ширина семян варьирует от 2 до 4 мм, среднее значение данного показателя выше у красношишечно й формы.

Различия по длине и ширине семян между красношишечной и зеленошишечной формами не достоверны. Выход семян из шишек колеблется от 2,9 до 22,1 % у красношишечной формы и от 5,4 до 15,2 % у зеленошишечной, в среднем больший процент выхода семян у красношишечной формы, различия достоверны (tф=2,32tр=0,05=2,00).

Средний выход семян из шишек зеленошишечной формы составляет шт., красношишечной – 23 шт. Различия достоверны (tф=4,93tр=0,001=3,46).

Масса 1000 семян изменяется от 3,2 до 12,9 г, среднее з начение данного показателя выше у красношишечной формы. Разл ичия достоверны (tф=4,3tр=0,001=3,46).

На втором участке с шахматным размещением деревьев длина семян изменяется от 3 до 6 мм, среднее значение данного показателя выше у шишек зеленошишечной формы. Ширина семян варьирует от 2 до 5 мм, среднее значение данного показателя выше у зеленошишечной формы.

Выход семян из шишек колеблется от 6,8 до 33,3 % у красношишечной формы и от 9,2 до 25,0 % у зеленошишечной. Средний выход семян из шишек зеленошишечной формы составляет 32 шт., красношише чной – шт. Масса 1000 семян изменяется от 3,6 до 9,7 г, среднее значение да нного показателя выше у зеленошишечной формы. Различия между красношишечной и зеленошишечной формами достоверны по всем перечисленным показателям кроме процентного выхода семян.

На третьем участке с шахматным размещением деревьев длина семян изменяется 2 до 6 мм и в среднем составляет 4,3 мм, ширина семян варьирует от 2 до 4 мм, в среднем составляет 2,9 мм. Выход семян из шишек колеблется от 3,3 до 21 %. Средний выход семян из шишек составляет 32 шт. Масса 1000 семян изменяется от 3,7 до 9,4 г.

Всхожесть семян лиственницы сибирской определялась в зависимости от биологической формы шишек (таблица 1).

Таблица 1 – Всхожесть семян лиственницы сиб ирской окраске шишек техническая, % абсолютная, % прорастания, % Количество проросших семян, % Рисунок 1 – Всхожесть семян из шишек красношишечной фо рмы В рядовых посадках техническая всхожесть семян из шишек зеленошишечной формы составляет 63,8 %, абсолютная – 90,1 %, энергия прорастания – 27,2 %. У семян из шишек красношишечной формы техническая всхожесть составляет 55,9 %, абсолютная – 88,6 %, энергия прорастания – 23,1 %. Семена из шишек зеленошишечной формы отличаются лучшими показателями всхожести. Различия достоверны только по показателям энергии прорастания (tф=3,49tр=0,001=3,42).

На первом участке с шахматным размещением деревьев т ехническая всхожесть семян из шишек зеленошишечной формы со ставляет 26,9 %, абсолютная – 83,5 %, энергия прорастания – 14,2 % (рисунок 1). У семян из шишек красношишечной формы техническая всхожесть состав ляет 39, %, абсолютная – 72,9 %, энергия прорастания – 33,6 %.

На третьем участке с шахматным размещением деревьев т ехническая всхожесть семян составляет 23,5 %, абсолютная – 77,2 %, энергия прорастания – 11,6 %.

Семена из шишек зеленошишечной формы отличаются лучшими показателями абсолютной всхожести (рисунок 2). Различия достоверны по всем показателям(tфtр=0,001=3,65).

зеленошишечной формы на втором участке с шахматным размещением посадочных мест. Больший выход семян получ ен из шишек, собранных с деревьев красношишечной формы на втором участке с шахматным размещением посадочных мест. Масса 1000 штук семян преобладает у деревьев зеленошишечной формы в рядовых посадках.

Сравнивая показатели всхожести семян на участках с разным размещением деревьев можно сделать вывод, что семена, собранные в рядовых посадках, из шишек зеленошишечной формы отличаются лучшими показателями технической и абсолютной всхожести. Различия между всеми участками по технической всхожести и энергии прорас тания достоверны (tфtр=0,001=3,65), по абсолютной всхожести достоверно не различаются показатели только по красношишечной форме (tф=1,97tр=0,05=1,99) между первым и третьим участками с шахматным размещением деревьев лис твенницы сибирской. Полученные данн ые позволят определить оптимал ьные биологические формы шишек и насаждения лиственницы сибирской для сбора семян и воспроизводства этой ценной породы.

Количество проросших семян, % Рисунок 2 – Всхожесть семян из шишек зеленошишеч ной формы 1. Булыгин, Н.Е. Дендрология: учебни ки и учебные пособия для высших учебных заведений / Н.Е. Булыгин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.:

Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1991. – 352 с.

2. Гроздов, Б.В. Дендрология: учеб ник для лесохозяйственных и лесомелиоративных институтов и факультетов / Б.В. Гроздов. – М.:

Гослесбумиздат, 1952. – 436 с.

3. Родин, А.Р. Лесные культуры: учебник / А.Р. Родин. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. – 318 с.

4. ГОСТ 50617-93. Семена основных лесообразующих хвойных пород.

Резервный фонд. Общие технические условия. – М.: Изд-во стандартов, 1994. – 11 с.

5. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. – М.: Изд-во стандартов, 1988. – 28 с.

6. ГОСТ 13056.8-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения доброкачественн ости. – Минск: Изд-во стандартов, 1998. – 7. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. – М.:

ВНИИЦлесресурс, 2000. – 198 с.

ЗАВИСИМОСТЬ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ШИШЕК ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ ОТ СХЕМЫ ПОСАДКИ

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

В статье представлены морфометрические показатели шишек лиственницы сибирской разных биологических форм в защитных лесных насаждениях оз. Шира. Показана изменчивость шишек, выявлены диссиметричные формы в н асаждениях разной схемы посадки.

Размеры шишек, число и вес семян, вес 1000 штук семян (абсолютный вес) и выход их из шишек играют важную роль в структуре урожая, а изменение их величины позволяет установить степень влияния внешних условий на формирование урожая в объемных показателях [2].

Морфологические признаки генеративных органов имеют важное таксономическое и филогенетическое значение, характеризуются высокой генотипической детерминированностью и в качестве фенотипических маркеров остаются достаточно надежным средством для выявления внутривидовой и межвидовой дифференциации лесных древесных растений [3].

Объектом исследования являются защитные полосы с рядовым и шахматным размещением посадочных мест, созданные посадкой лиственницы сибирской, расположенные на берегу оз. Шира. В работе исследована изменчивость таких показателей как длина и ширина шишек, число чешуй в шишке, коэффициент формы шишки.

В рядовых посадках длина шишек красношишечной формы изменяется от 26,6 мм до 36,7 мм, зеленошишечной – от 28,9 до 46,1 мм (таблица 1). Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 9,7 %, зеленошишечной – 12,1 % что соответствует низкому уровню изменчивости по шкале С.А. Мамаева [1].

Ширина шишек красношишечной фо рмы изменяется от 18,8 мм до 28, мм, зеленошишечной – от 20,5 до 29,6 мм. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 9,6 %, зеленошишечной – 9,9 % (низкий уровень изме нчивости). Количество чешуй в шишках изменяется от 28 до 48 штук, зеленошишечной – от 32 до 55 штук. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 15,2 %, зеленошишечной – 13,1% (средний уровень). Коэффициент формы шишки варьир ует от 1,05 до 1,54 по красношишечной форме и от 1,22 до 1,63 по зелен ошишечной.

Коэффициент варьирования данного показателя по краснош ишечной форме равен 10,2 % (низкий уровень), по зеленошишечной – 6,3 % (очень низкий уровень). Различия между красношишечной и зеленош ишечной формами достоверны по длине шишек ( tф=17,02tр=0,001=3,50), ширине шишек (tф=2,8tр=0,01=2,68), коэффициенту формы шишек (tф=8,5tр=0,001=3,50), по количеству чешуй в шишках различия недостоверны.

Таблица 1 – Изменчивость шишек лиственницы сибирской в рядовых посадках оз. Шира На первом участке длина шишек красношишечной формы изменяется от 19,6 мм до 35,9 мм, зеленошишечной – от 20,5 до 35,9 мм (таблица 2).

Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 14,5 %, зеленошишечной – 14,4 % (средний уровень измекнчивости). Ширина шишек красношишечной формы колеблется от 16, мм до 25,2 мм, зеленошишечной – от 15,7 до 25,4 мм. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 12, %, по зеленошишечной – 10,2 % (низкий уровень). Количество чешуй в шишках по красношишечной форме деревьев изменяется от 16 до 47 штук, зеленошишечной – от 29 до 48 штук. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 17,9 %, по зеленошишечной – 14,5 % (средний уровень). Коэффициент формы шишки варьирует от 1,06 до 1,64 по красношишечной форме и от 1,06 до 1,71 по зеленошишечной. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме р авен 15,3 % (средний уровень), по зеленошишечной – 10,7 % (низкий уровень). Различия между красношишечной и зеленошишечной формами до стоверны по ширине шишек (tф=8,83tр=0,001=3,46), по количеству чешуй в шишках (tф=8,73tр=0,001=3,46), по длине шишек и коэффициенту формы различия недостоверны.

На втором участке длина шишек красношишечной формы изменяется от 20,1 мм до 40,3 мм, зеленошишечной формы – от 22,8 до 38,3 мм.

Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 13,4 %, по зеленошишечной – 18,6 % (средний уровень изменчивости). Ширина шишек красношишечной формы изменяется от 14,2 мм до 25,9 мм, зеленошишечной – от 16,6 до 27,3 мм. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 14, %, по зеленошишечной – 17,7 % (средний уровень). Количество чешуй в шишках по красношишечной форме деревьев изменяется от 21 до 50 штук, зеленошишечной – от 20 до 50 штук. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 17,9 % (средний уровень), по зеленошишечной – 30,9 % (высокий уровень). Коэффициент формы шишки варьирует от 1,05 до 2,11 по красношишечной форме и от 1,15 до 1,41 по зеленошишечной. Коэффициент варьирования данного показателя по красношишечной форме равен 14,3 % (средний уровень), по зеленошишечной – 6,9 % (очень низкий уровень). По перечисленным показателям различия между красношишечной и зеленошишечной формами недостоверны.

На третьем участке деревьев с зеленошишечной формой шишек не обнаружено, поэтому все показатели приведены только для красношишечной формы. Длина шишек изменяется от 23,2 мм до 36,9 мм, ширина шишек – от 14,1 мм до 27,6 мм, количество чешуй – от 26 до штук, коэффициент формы шишки – от 1,08 до 2,02. Коэффициент варьирования по длине шишек равен 10,9 (низкий уровень изменчивости), по ширине – 13,2 (средний уровень), по количеству чешуй в шишках –14, (средний уровень), по форме шишек –13,9 % (средний уровень), по коэффициенту формы – 13,9 % (средний уровень).

Различия по длине шишек красношишечной формы достоверны между вторым и третьим участками ( tф=4,20tр=0,001=3,39). Различия по ширине шишек красношишечной формы достоверны между всеми участками (tфtp=0,05=3,42). Различия по количеству чешуй в шишках красношишечной формы достоверны между первым и вторым, вторым и третьим участками (tфtр=0,001=3,42).

Таблица 2 – Изменчивость шишек лиственницы сибирской в шахматных посадках оз. Шира Различия между участками по аналогичным показателям шишек зеленошишечной формы недостоверны.

Известно, что левые и правые ряды парастих (рядов чешуй) различаются по их числу в шишке [4]. У лиственницы сибирской в рядовых посадках число парастих варьирует от 3 до 6, и в среднем составляет 4,0 шт. По соотношению разнонаправленных парастих была установлена диссиметрическая форма шишки. Исследования показали, что у зеленошишечной формы преобл адают шишки с правовинтовым ходом спирали (62,0 %), с парастихными дробями, 4/5, 5/3, из них на шишки с дробью 5/3 приходится 86 % шишек; у красношишечной формы преобладают шишки с левовинтовым ходом спирали (68 %) с парастихными дробями 3/5, 4/3, из них на шишки с дробью 3/5 приходится 85 % шишек В шахматных посадках на первом участке число парастих варьирует от 2 до 5, и в среднем составляет 4 шт. У зеленошишечной формы преобладают шишки с левовинтовым ходом спирали (57 %), с парастихными дробями, 4/5, 5/3, из них на шишки с дробью 3/ приходится 88 % шишек; у красношишечной формы также преобладают шишки с левовинтовым ходом спирали (61 %) с парастихными дробями 4/3, 3/5, из них на шишки с дробью 3/5 приходится 70 % шишек.

На втором участке у деревьев красношишечной формы преобладают шишки с правым направлением парастих (67 %) с парастихными дробями 5/3,, 4/5, 4/6, из них на шишки с дробью 5/3 приходится 46 % правых шишек. У деревьев зеленошишечной формы также преобладают шишки с правым направлением парастих (93 %) с парастихными дробями 5/3,, 4/5, 4/6, из них на шишки с дробью 3/4 приходится 50 % правых шишек.

На третьем участке преобладают шишки с левым направлением парастих (52 %) с парастихными дробями 3/5, 4/3, 5/4, из них на шишки с дробью 3/5 приходится 91 % левых шишек.

Сравнивая средние значения по всем пробным площадям можно сделать вывод, что шишки в рядовых посадках отличаются большими размерами и большим количеством чешуй, чем шишки в шахматных посадках. Для сбора семян в рядовых посадках нужно рекомендовать деревья зеленошишечной формы, так как по длине шишек и количеству чешуй они превосходят деревья красношишечной формы.

1.Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. / С.А. Мамаев. – М.: Наука, 1973. – 284 с.

2.Некрасова, Т.П. Плодоношение пихты сибирской / Т.П. Некрасова, А.П. Рябинков. – Новосибирск: Изд-во «Наука», 1978. – 152 с.

3.Путенихин, В.П. Лиственница Сука чева на Урале: изменчивость и популяционно-генетическая структура. / В.П. Путенихин, Г.Г. Ф арукшина, З.Х. Шигапов; [Отв. ред. Н.В. Старова]. – М.: Наука, 2004. – 276 с.

4.Юрасов, П.Б. Геометрический способ определения формы шишек лиственницы сибирской. / П.Б. Юрасов, А.И. Лобанов. – Лесоведение. – 2004. – № 1. – С.13-16.

ПАГУБНОЕ ВЛИЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЧЕЛОВЕКА НА АТМОСФЕРУ

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Антропогенное загрязнение атмосферы связано, прежде всего, с деятельностью человека. Наиболее пагубное влияние на окружающую среду оказывает производственная деятельность человека.

Научно-техническая революция и бурный рост промышленного производства в 20 веке способствовали не только росту благосостояния человека, но и отрицательно сказались на состоянии окружающей среды в ряде регионов нашей планеты. Произошло загрязнение атмосферы промышленными выбросами, загрязнение морских акваторий и пресных водоемов отходами промышленных и сельскохозяйственных предприятий, разрушение плодородного слоя, истощение водных, лесных и ископаемых ресурсов, уменьшение численности животных, загрязнение околоземного пространства объектами космической техники.

В условиях, когда масштабы антропогенного воздействия на окружающую среду достигли таких размеров, что под угрозу поставлена жизнь на планете, охрана окружающей среды и рациональное природопользование выходят на передни й план и являются важнейшими национальными и межгосударственными задачами, успешное решение которых неразрывно связано с обеспечением высокого уровня профессиональной подготовки специалистов в данной области.

Атмосфера является одним из необходимых условий возникновения и существования жизни на Земле. Она участвует в формировании климата на планете, регулирует ее тепловой режим, способствует перераспределению тепла у поверхности. Атмосфера предохраняет Землю от резких колебаний температуры. Благодаря налич ию кислорода атмосфера участвует в обмене и круговороте веществ в биосфере.

В современном состоянии атмосфера существует сотни миллионов лет, все живое приспособлено к строго определенному ее составу. Газовая оболочка защищает живые организмы от губительны х ультрафиолетовых, рентгеновских и космических лучей. В атмосфере распределяются и рассеиваются солнечные лучи, что создает равномерное освещение.

Существуют два главных источника загрязнения атмосферы: естественный и антропогенный. Естественный источник - это вулканы, лесные пожары, выветривание, процессы разложения растений и животных. Источником антропогенного загрязнения атмосферы различными веществами являются теплоэнергетика, нефтегазопереработка. С развитием производственной деятельности человека все большая доля в загрязнении атмосферы приходится на антропогенные загрязнения. Их подразделяют на локальные и глобальные. Локальные загрязнения связаны с городами и промышленными регионами. Глобальные загрязнения влияют на биосферные процессы в целом на З емле и распространяются на огромные расстояния. Глобальное загрязнение атмосферы усиливается в связи с тем, что вредные вещества из нее выпадают на почву, в водоемы, а затем снова поступают в атмосферу. Биологические загрязнения, в основном, являются следствием размножения микроорганизмов и антропогенной деятельности.

загрязняющими атмосферу. Одним из основных по массе загрязнителей атмосферы является углекислый газ. Экологи предупреждают, что если не удастся уменьшить выброс в атмосферу углекислого газа, то нашу планету ожидает катастрофа, связанная с повышением температуры вследствие так называемого парникового эффекта. Отражающиеся от поверхности инфракрасные лучи задерживаются атмосферой с повышенным содержанием углекислого газа, что приводит к повышению температуры, а, следовательно, и к изменению климата.

Наиболее часто загрязняющие вещества проникают в организм через органы дыхания. Грубые частицы задерживаются в верхних дыхательных путях и, если они не токсичны, могут вызвать заболевание, которое называется полевой бронхит. Тонкие частицы пыли достигают альвеол и могут привести к профессиональному заболеванию, которое носит название пневмокониоз.

Разрушительное воздействие промышленных загрязнений завис ит от вида веществ. Хлор наносит урон органам зрения и дыхания. Наиболее опасны в малых концентрациях в атмосфере альдегиды и кетоны.

Альдегиды оказывают раздражающее воздействие на органы зрения и обоняния, являются наркотиками, разрушающими нервную систе му.

Наличие пыли в атмосфере, уменьшает поступление к поверхности Земли ультрафиолетовых лучей. Наиболее сильно влияние загрязнений на здоровье человека проявляется в период смогов. Загрязняющие атмосферу вещества отрицательно влияют на сельскохозяйственны е растения, как за счет непосредственного отравления зеленой массы, так и интоксикации почвы. Одной из наиболее серьезных проблем, связанных с загрязнением атмосферы, является возможное изменение климата от воздействия антропогенных факторов. При изменении температуры воздуха и осадков изменяются распределения водных ресурсов, условия развития человеческого организма. В результате антропогенной деятельности в верхних слоях атмосферы появляются зоны с пониженной электронной концентрацией. Это происходит всле дствие накопления диффузии различных веществ при запуске мощных ракет. Развитие техники сопровождается ростом числа и мощности источников ионизирующего излучения, к которым относятся АЭС, предприятия, добывающие и перерабатывающие ядерное топливо. Наибольш ую опасность представляют аварийные режимы работы указанных объектов и ядерные испытания. Развитие атомной энергетики сопровождается ростом радиоактивных отходов, образующихся при добыче и переработке ядерного топлива. Активность этих отх одов нарастает с каждым годом, и представляет серьезную опасность для окружающей среды.

Несомненно, необходимо как можно раньше приступить к решению проблем, возникших в результате загрязнения окружающей среды, и если откладывать это на десятилетия, то не исключено, что в действительности вообще некому и нечего будет решать.

1. Арустамов, Э.А. Природопользование [Текст]: учебник / Э.А.

Арустамов [и др.]. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: ДАШКОВ И К о - 2000. – 284 с.

2. Нестеров, П. М. Экономика природополь зования и рынок [Текст] / П. М. Нестеров. - М. : ЮНИТИ, 2002. - 413 с.

3. Поздняков, В.Я. Экономика природопользования [Текст]: прак:

учебное пособие / В. Я. Поздняков. – Воронеж: МОДЕК, 2003. - 168 с.

4. Протасов В.Ф. Экология: Законы, кодексы, Экологическая доктрина, Киотский протокол, нормативы, платежи, термины и понятия, экологическое право [Текст]: учебное пособие. – 2-е издание, М «Финансы и статистика». 2005. – 380 с.

5. Трифанова, Т. А. Селиванова Н. В. Ильина М. Е.

Экологический менеджмент [Текст] / Т. А. Трифанова, Н. В. Селиванова, М. Е. Ильина. - М.: Фонд Мир – 2003. – 126 с.

6. Челноков, А.А. Основы промышленной экологии [Текст]:

Учебное пособие / А.А. Челноков, Л.Ф. Ющенко. – Минск: Высш. шк., 2001. – 343 с.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ЛЕСОВ ОТ ПОЖАРОВ

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

В предложенной статье проводится анализ современной ситуации в области охраны лесов от пожаров по Красноярскому краю, и в частности по городу Лесосибирску на основании данных статистики горимости лесов за период с 2001 по 2006 год, выявляются основные тенденции и на основе проведенной работы даются рекомендации по повышению пожарной б езопасности лесов.

Известно, освоение природных ресурсов Сибири неразрывно связано с повышением требований к уровню контроля природной среды, в том числе охрана лесов от лесных пожаров (ЛП).

Целью статьи является анализ современной ситуации в динамике за 2001-2006г. в области охраны лесов от пожаров по Красноярскому краю, и в частности, по городу Лесосибирску, выявить тенденции и предложить рекомендации по повышению пожарной безопасности лесов. В настоящее время проблема горимости лесных территорий является мировой проблемой, так как лес это источник кислорода для человечества, место обитания животных и птиц, защи та почвы от эрозии и формирование климата территорий.

По материалам Росстата и Рослесхоза площадь лесных земель, пройденная пожарами, составила в 2006 г. 1493,5 тыс. га; при этом 30,3% всей лесной площади, пройденной пожарами, пришлось на Красноярский край, что говорит о значительных проблемах сложившихся в области охраны лесов на этой территории.

Ниже приведена официальная статистика горимости лесов Красноярского края за период с 2001 по 2006 год.

Анализ данных по Красноярскому краю представленных на рисунке за последние шесть лет не позволяет выявить какие -либо устойчивые тенденции. Но показатели горимости лесов в 2006 г. по сравнению со среднегодовыми показателями (905,8 тыс. кв.м.) за предыдущее пятилетие (2001–2005 гг.) свидетельствуют о том, что количество пожаров возросло на 15,9%, пройденная огнем лесная площадь увеличилась на 4%.

Рисунок 1 - Динамика числа и площадей лесных пожаров в К расноярском крае по годам (2001 – 2006 гг.) Например, в 2006 г. по сравнению с 2005 г. количество лесных пожаров увеличилось на 81,3%, а пройденная ими лесная площадь – на 58,4%.

В Российской лесохозяйственной практике пожары делятся на три вида в зависимости от того, в каких элементах лесных насаждений происходит их распространение. В Красноярском крае на долю каждого вида приходится следующее количество пожаров и пройденной огнем площади:



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 




Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БУРЯТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СО РАН АКТУАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БАЙКАЛЬСКОЙ АЗИИ Материалы международной научной конференции, посвященной 15-летию Бурятского государственного университета г. Улан-Удэ, 28 сентября 2010 г. Улан-Удэ Издательство Бурятского госуниверситета 2010 УДК 082 (5) А437 Научный редактор: А.С. Булдаев, д-р физ.-мат. наук, проф. Редакционная коллегия: Председатель: Калмыков С.В. чл.-кор. РАО,...»

«РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВЕТЕРИНАРИИ ИМЕНИ С.Н. ВЫШЕЛЕССКОГО УДК 619:616.995:636.2 СУББОТИНА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА НЕОАСКАРИОЗ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ( биология возбудителя, паразито-хозяинные отношения, меры борьбы) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук по специальности 03.02.11 - паразитология Минск, 2010 Работа выполнена в УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра почвоведения и земельных информационных систем Н. В. Клебанович МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЙ ЗЕМЕЛЬ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов географических специальностей высших учебных заведений, Минск 2011 УДК ББК Рецензенты: Кафедра физической географии учреждения образования Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина, кандидат географических наук, доцент С.М....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Учебно-методическое объединение вузов Российской Федерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научной конференции АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОЙ ХИРУРГИИ Ульяновск 2011 Актуальные проблемы ветеринарной хирургии Актуальные проблемы ветеринарной хирургии/ Материалы международной...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных наук ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ: ГЕОГРАФИЯ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ (К Всемирному дню Земли) Материалы XI региональной научно-практической конференции Владивосток, 23 апреля 2012 г. Владивосток Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 УДК 551.579+911.2+911.3(571.6) Д15 Д15 Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология : материалы XI...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет (УГТУ) СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Методические указания к лабораторным работам Ухта, УГТУ, 2013 УДК 691 (075.8) ББК 383я7 Е 78 Ерохина, Л. А. Е 78 Строительные материалы [Текст] : метод. указания к лабораторным работам / Л. А. Ерохина, Н. С. Майорова, Е. В. Скутина. – Ухта : УГТУ, 2013. – 66 с. Методические указания предназначены...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова Н. А. Лысухо, Д. М. Ерошина ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ Минск 2011 УДК 551.79:504ю064(476) ББК 28.081 Л88 Рекомендовано к изданию научно-техническим советом Учреждения образования Междункародный государственный экологический университет им. А. Д. Сахарова (протокол № 9 от 16 ноября 2010 г.) А в то р ы : к. т. н.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГАУ ГНУ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО РАСТЕНИЕВОДА И ОРГАНИЗАТОРА НАУКИ БАХТИЗИНА НАЗИФА РАЯНОВИЧА (1927-2007 гг.) 7–9 февраля 2013 г. Уфа Башкирский ГАУ 2013 УДК...»

«№3 2009 22 УДК 619:615.37:576.8.097.3:636.5 АДАПТАЦИОННО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА В ОРГАНИЗМЕ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИММУНОМОДУЛЯТОРА ТИМОГЕНА Беляева С.Н., аспирант, младший научный сотрудник Безбородов Н.В., заведующий кафедрой, д-р биол. наук, профессор Белгородская государственная сельскохозяйственная академия (БелГСХА) Summary: Both live attenuated and killed vaccines as well as certain subunit vaccines may protect poultry against many infections. However,...»

«Глаголев М.В. 2013. Новое отечественное исследование эмиссии метана из болотных экосистем. // ДОСиГИК. Т. 4. № 2(8). РЕЦЕНЗИИ УДК 631.41 НОВОЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭМИССИИ МЕТАНА ИЗ БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Глаголев М.В. Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Институт лесоведения РАН, пос. Успенское, Московская обл. Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск m_glagolev@mail.ru Цитирование: Глаголев М.В. 2013. Новое отечественное...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. Вавилова САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ:...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра Лесное хозяйство ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов направления 250100.62 Лесное дело всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное...»

«Сергей Соколов Схватка за будущее Серия Несущие Свет, книга 2 Сергей Соколов Схватка за будущее: АСТ, АСТ Москва; Москва; 2008 ISBN 978-5-17-054848-4, 978-5-9713-9483-9 Аннотация Разумные существа с аурой цвета индиго. Единственные, кто способен активизировать маяки – порталы, оставшиеся от древней, давным-давно покинувшей нашу Галактику расы. Носителей ауры индиго очень, очень мало. За каждого из них, не важно, гуманоида или нет, могущественнейшие из космических цивилизаций – Свободная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕЛИОРАЦИЙ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к курсовому проекту по дисциплине Технология производства водохозяйственных работ для студентов специальности 74 05 01 Мелиорация и водное хозяйство Брест 2010 УДК 626.861:631.315.5 Технология производства водохозяйственных работ: Методические указания / Брестский государственный технический...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Сыктывкарский лесной институт – филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С. М. Кирова ФЕВРАЛЬСКИЕ ЧТЕНИЯ Региональная научно-практическая конференция, посвященная 55-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Сыктывкар, Сыктывкарский лесной институт, 27–28 февраля 2007 г. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Научное электронное издание...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО УХТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДИСПЕРСНЫХ ГРУНТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В РАСЧЕТАХ ОСНОВАНИЙ ФУНДАМЕНТОВ Методические указания для выполнения лабораторных и контрольных работ при подготовке дипломированных специалистов специальностей: 270102 (ПГС), 270109 (ТГВ), 270112 (ВВ) направления 550100 Строительство Ухта 2008 УДК 624.131.3 (076.5) 3-53 Землянский, В.Н. Инженерная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО Башкирская выставочная компания ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«УДК 581.4 ББК 28.56я73 Б 86 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия редакционноиздательским советом УО Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины от 12.02.2009 г. (протокол № 1) Авторы: доктор с.-х. наук, проф. Н.П. Лукашевич, канд. с.-х. наук, доцент Т.М. Шлома, ст. преподаватель И.И. Шимко, ассистент И.В. Ковалева Рецензенты: канд. с.-х. наук, доцент Н.П. Разумовский, канд. с.-х. наук, доцент В.К. Смунева Лукашевич Н.П. Б 86 Ботаника: морфология...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Комитет образования и науки Курской области Курский государственный университет Воронежский государственный педагогический университет Курская государственная сельскохозяйственная академия Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка (Беларусь) Минский государственный лингвистический университет (Беларусь) Полтавский национальный педагогический университет им. В.Г. Короленко (Украина) Кокшетауский университет...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.