WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
-- [ —траница 1 ] --

1

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ЂЅ≈Ћ√ќ–ќƒ— »…

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ…

Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– Ђ»Ќ—“»“”“ Ё —ѕ≈–»ћ≈Ќ“јЋ№Ќќ…

»  Ћ»Ќ»„≈— ќ… ¬≈“≈–»Ќј–Ќќ… ћ≈ƒ»÷»Ќџї (г. ’ј–№ ќ¬, ” –ј»Ќј)

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ” –ј»Ќџ

’ј–№ ќ¬— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. ¬. ¬. ƒќ ”„ј≈¬ј

Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ” –ј»Ќџ

’ј–№ ќ¬— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ” –ј»Ќ— ќ√ќ ЁЌ“ќћќЋќ√»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ¬»ƒќ¬џ≈ ѕќѕ”Ћя÷»» » —ќќЅў≈—“¬ј ¬ јЌ“–ќѕќ√≈ЌЌќ “–јЌ—‘ќ–ћ»–ќ¬јЌЌџ’ ЋјЌƒЎј‘“ј’: —ќ—“ќяЌ»≈ » ћ≈“ќƒџ ≈√ќ ƒ»ј√Ќќ—“» » ћатериалы XI ћеждународной научно-практической экологической конференции 20-25 сент€бр€ 2010 г., г. Ѕелгород, –осси€ Ѕелгород, ”ƒ  574(08) ЅЅ  28. ¬ ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского совета Ѕелгородского государственного университета –ецензент: д. биол. н., ¬.ѕ. Ќецветаев –едакционна€ коллеги€:

ј.¬. ѕрисный, ƒ.¬. ¬овк, ».ѕ. Ћеженина, ё.ј. ѕрисный ќтветственный за выпуск: ј.¬. ѕрисный ¬ 42 ¬идовые попул€ции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах: состо€ние и методы его диагностики. ћатериалы XI ћеждународной научно-практической экологической конференции. 20-25 сент€бр€ 2010 г., г. Ѕелгород Ц Ѕелгород: »ѕ÷ ѕќЋ»“≈––ј, 2010. Ц 231 с.

—борник включает краткое изложение докладов, представленных на конференцию Ђ¬идовые попул€ции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах:

состо€ние и методы его диагностики. ¬ключенные в сборник материалы отражают современное состо€ние эколого-фаунистического и эколого-диагностического направлений в изучении живых организмов и сообществ, насел€ющих естественные, преобразованные и искусственные ландшафты.

—борник предназначен дл€ специалистов в области экологии и охраны природы. ќн также представл€ет интерес дл€ биологов и специалистов других профилей, интересующихс€ проблемами экологии.

»здано при финансовой поддержке –‘‘». √рант є 10-04-06096-г ISBN © Ѕелгородский госуниверситет, © јвторы опубликованных материалов ƒанна€ конференци€ Ц это очередна€, одиннадцата€ из конференций, посв€щенных экологической проблематике, проводимых на базе Ѕелгородского государственного университета.

 онференции (после второй) провод€тс€ с двухлетней периодичностью:

окт€брь 1989 г.: ћежвузовска€ научно-практическа€ конференци€ ЂЁкологические проблемы в преподавании гуманитарных и естественнонаучных дисциплин в педагогических вузахї;

окт€брь 1992 г.: ¬тора€ ћежвузовска€ научно-практическа€ конференци€ ЂЁкологи€ в теории и практикеї;

сент€брь-окт€брь 1994 г.:III ћежрегиональна€ экологическа€ конференци€ Ђѕроблемы экологии в практике педагогического образовани€ и в производствеї;

сент€брь 1996 г.: IV ќткрыта€ региональна€ конференци€ ЂЁкологические и генетические аспекты флоры и фауны ÷ентральной –оссииї;

сент€брь 1998 г.: V ћеждународна€ открыта€ межвузовска€ конференци€ Ђ–егиональные проблемы прикладной экологииї;

окт€брь 2000 г.: VI ¬сероссийска€ научно-практическа€ конференци€ ЂЁкологическа€ безопасность и здоровье людей в XXI векеї;

но€брь 2002 г.: VII-€ ћеждународна€ научно-практическа€ экологическа€ конференци€ Ђѕриспособлени€ организмов к действию экстремальных экологических факторовї;

сент€брь 2004 г.: VIII ћеждународна€ научна€ экологическа€ конференци€ Ђјктуальные проблемы сохранени€ устойчивости живых системї;

окт€брь 2006 г.: IX ћеждународна€ научно-практическа€ экологическа€ конференци€ Ђ—овременные проблемы попул€ционной экологииї;

сент€брь 2008 г.: X ћеждународна€ научно-практическа€ экологическа€ конференци€ Ђ∆ивые объекты в услови€х антропогенного прессаї;

сент€брь 2010 г.: XI ћеждународна€ научно-практическа€ экологическа€ конференци€ Ђ¬идовые попул€ции и сообщества в естественных и антропогенно трансформированных ландшафтах:

состо€ние и методы его диагностикиї.

ћатериалы всех конференций опубликованы в открытой печати в виде сборников тезисов докладов и, частично, в виде статей.

—борник включает тезисы 277 докладов, представл€ющих следующие направлени€:

ќсобо охран€емые виды, сообщества и территории;

—труктура и состо€ние видов и сообществ в измененных человеком естественных услови€х:

бактерии, грибы и растени€;

животные и многокомпонентные сообщества;

¬иды и сообщества в антропогенных и техногенных услови€х;

ћетоды изучени€ и оценки состо€ни€ организмов и сообществ.

ѕЋ≈Ќј–Ќџ≈ ƒќ Ћјƒџ

Ђ –ј—Ќјя  Ќ»√јї  ј  »Ќ—“–”ћ≈Ќ“ —ќ’–јЌ≈Ќ»я ј√–ќЅ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»я

ѕќѕ”Ћя÷»… ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ «Ќј„»ћџ’ ¬»ƒќ¬

»нститут биологии развити€ им. Ќ. .  ольцова –јЌ, г. ћосква »нститут общей генетики им. Ќ.». ¬авилова –јЌ, г. ћосква Ќачина€ с 1900 года, 75% продовольственного разнообрази€ ≈вропы было утрачено, также как и 93% американского. «а прошедший XX век во всЄм мире исчезло 30000 сортов овощей, при этом, только јмерика потер€ла 97% всего овощного разнообрази€. »з 7000 сортов €блок, к насто€щему времени осталось только 900. »з 2600 сортов груш сегодн€ имеетс€ только 330 разновидностей. ¬сего лишь лет назад, в »ндии культивировалось около 3 тыс€ч сортов риса, а на сегодн€, эта важнейша€ в јзии культура, представлена всего 10 сортами. ѕо подсчЄтам специалистов, каждые 6 часов на «емле продолжает исчезать один из сортов возделываемых человеком растений.





— животными ситуаци€ не менее катастрофична. — момента начала одомашнивани€ первых животных, около 12000 лет назад, были выведены более 7000 пород представл€ющих млекопитающих и птиц. »з 40 видов животных, используемых человеком дл€ производства пищи, всего на 5 Ц крупный рогатый скот, овцы, козы, свиньи и куры Ц приходитс€ больша€ часть мирового производства продовольстви€. Ќачина€ с 1900-х годов прошлого столети€, исчезло с лица «емли пор€дка 696 пород, из них только в последние 15 лет утер€но 190. —егодн€, в общей сложности, 1487 пород животных наход€тс€ в опасности, из которых 579 Ц на критических уровн€х (требующих немедленных действий).

„то касаетс€ российского генофонда национальных пород, то он, €вл€€сь уникальным, насчитывает более 120 пород российского происхождени€ только среди семи основных видов сельскохоз€йственных животных (крупный рогатый скот, лошади, овцы, свиньи, козы, куры, гуси). ѕри всей уникальности генетического разнообрази€ наших пород, всего за последние двадцать лет в –оссии исчезло от 15% (овцы) до 30% (свиньи) пород. ѕод большим вопросом дальнейшего существовани€ наход€тс€ от 20% национальных пород свиней, коз, крупного рогатого скота до 32% пород овец. »ными словами, около 50% исконно российских пород, сельскохоз€йственных видов либо уже исчезли, либо наход€тс€ на грани исчезновени€. ≈сли не прин€ть срочных, конкретных мер по их сохранению, то 25% ныне разводимых пород будут уничтожены уже в ближайшее дес€тилетие.

ќднако проблема сохранени€ биоразнообрази€ у всех на устах, а вот проблема сохранени€ агробиоразнообрази€ значительно в меньшей степени представлена в проектах, программах, научных исследовани€х и т. п.

  сожалению, в –оссии, сохранением сортов и пород занимаютс€, в основном, отдельные јссоциации и энтузиасты-любители и иногда их де€тельность вступает в противоречие с де€тельностью уполномоченных дл€ этого органов ћинсельхоза –‘. „тобы перевести данную проблему в плоскость государственных интересов и общественной значимости, необходимо придумать новый законодательный механизм. ќдним из таких механизмов, позаимствованного из области сохранени€ биоразнообрази€ видов дикой природы, €вл€етс€  расна€  нига. ћы считаем, что создание  расной  ниги сортов и пород –оссии Ц творческа€, практическа€ работа, котора€ будет способствовать объединению усилий научных специалистов и любителей, придаст дополнительный импульс процессу создани€ региональных программ по сохранению генетических ресурсов, а затем и формированию национальной программы по управлению генетическими ресурсами –оссийской ‘едерации.

¬ случае, если работы по сохранению генетических ресурсов сельскохоз€йственных животных будут в ближайшее врем€ проигнорированы, большинство редких эндемичных пород будет безвозвратно утер€но.

Ё —ѕ≈–»ћ≈Ќ“јЋ№Ќјя ќ÷≈Ќ ј ¬ќ«ƒ≈…—“¬»я  ќ–ћќ¬, —ќƒ≈–∆јў»’

 ќћѕќЌ≈Ќ“џ “–јЌ—√≈ЌЌџ’ –ј—“≈Ќ»…, Ќј ќЅў≈Ѕ»ќЋќ√»„≈— »≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ»

” ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ≈… ƒ» ќ… ‘ј”Ќџ (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ ’ќћя„ ј  ЁћѕЅ≈ЋЋј Ц

PHODOPUS CAMPBELLI)

ј.—. Ѕаранов1, ј.¬. —уров2, Ќ.ё. ‘еоктистова2, ћ.¬. ”шакова »нститут биологии развити€ им. Ќ. .  ольцова –јЌ, г. ћосква »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова –јЌ, г. ћосква —поры о безопасности дл€ живых организмов кормов и пищевых продуктов, содержащих √ћќ ведутс€ давно. ќднако к насто€щему времени, как противники, так и сторонники √ћќ продолжают считать, что научна€ база ещЄ недостаточна дл€ прин€ти€ аргументированного решени€ по запрету или одобрению их выращивани€ на пол€х –оссии и использовани€ этой продукции. Ќе менее важно по мнению специалистов и определение рисков при выращивании √ћќ в агробиоценозах на дикую фауну и экологическую обстановку в целом.

¬ св€зи с этим, в период с августа 2008 по май 2010 гг. нами были проведены работы по оценке вли€ни€ кормов, содержащих компоненты √ћ-растений на хом€чка  эмпбелла (Phodopus campbelli) (IV-V поколение виварного разведени€ от диких особей). ƒл€ испытани€ был выбран корм, поступающий на территорию –оссии и широко используемый при откорме сельскохоз€йственных животных. ¬ эксперименте регистрировали общебиологические показатели, такие как количество, размеры и физиологическое состо€ние выводков нескольких поколений в экспериментальных группах, случаи гибели, рост, развитие репродуктивной системы и другие параметры. »з 3-6 мес€чных половозрелых особей составлены семейные пары, из которых сформировали 4 опытные группы по репродуктивных пар в каждой (группа Ђ„иста€ со€ї, группы √ћ-со€ 1 и √ћ-со€ 2, с разным содержанием трансгенных компонентов и  онтроль). »з получаемых выводков, в каждом из поколений формировали новые пары, которых продолжали кормить теми же кормами.

¬ результате исследовани€ трех поколений хом€чков  эмпбелла (Phodopus campbelli) было обнаружено, что в группах √ћ-со€ 1 и √ћ-со€ 2 происходит значительное:

- отставание роста и развити€ в чреде поколений;

- нарушение соотношени€ полов в выводках с увеличением доли самок;

- угнетение развити€ репродуктивной системы у самцов и самок;

- уменьшение числа детенышей в помЄте, вплоть до по€влени€ стерильных особей.

»сход€ из полученных экспериментальных данных, мы можем свидетельствовать о значительном негативном вли€нии кормов, содержащих в своЄм составе ингредиенты генетически модифицированных растений, на развитие и размножение млекопитающих.

Ќаблюдаемые отклонени€ в показател€х у животных экспериментальных групп по сравнению с контрольными, скорее всего, св€заны именно с присутствием этого компонента. ќднако нами не исключаетс€ возможность усиливающего эффекта негативного вли€ни€ на репродуктивную систему и других факторов, а именно, остаточных количеств пестицида, к которому устойчива √ћ-со€, по€вление в растении каких-то новых белков или токсинов в результате генных трансформаций, или же сочетанное воздействие нескольких факторов.

“ем не менее, установленный факт свидетельствует, что в случае начала выращивани€ трансгенных растений на территории –оссии, мы можем нанести значительный экологический ущерб, существенно повли€в на биоразнообразие в агроценозах и биосфере в целом. „тобы избежать этого, необходимо продолжить такого рода исследовани€, дл€ вы€снени€ всех возможных негативных последствий культивировани€ √ћ-растений, при этом максимально расширив число исследуемых видов из разных систематических групп.

 ј–»ќ“»ѕ » јƒјѕ“ј÷»» ” ћЋ≈ ќѕ»“јёў»’

»нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова –јЌ, г. ћосква јдаптационное значение хромосомных перестроек, доказанное дл€ пр€мокрылых и двукрылых [Dobzhansky, 1948;

ƒубинин, 1966], рассматриваетс€, как веро€тность, дл€ млекопитающих. “от факт, что в попул€ци€х млекопитающих обнаружен полиморфизм по хромосомным мутаци€м, уже исключает их селективную нейтральность [ќрлов, 1974]. “акие, например, хромосомные перестройки как инверсии зачастую не будут элиминироватьс€ отбором, поскольку, преп€тству€ кроссинговеру на определенных участках хромосом, они могут способствовать сохранению некоторых генных сочетаний. ѕодобна€ ситуаци€ рассмотрена нами на примере внутрипопул€ционной хромосомной изменчивости у Microtus arvalis формы obscurus на территории ¬осточной ≈вропы. јдаптивное значение и других хромосомных перестроек у млекопитающих также весьма веро€тно. ¬ этой св€зи представл€ют интерес исследовани€ наших коллег по динамике частоты встречаемости добавочных хромосом у Apodemus flavicollis [ артавцева, 2002;

и др.] и A. peninsulae [Ѕорисов, 2008;

и др] в зависимости от условий окружающей среды.

— другой стороны, характер распространени€ хромосомных перестроек в ареале вида, по видимому, также может иметь причинную св€зь с его адаптивной стратегией. ¬ этой св€зи интерес представл€ет модель канализованной хромосомной эволюции, описывающа€ процесс эволюции кариотипов, исход€ из предположени€ о существенном вли€нии цитогенетической организации генома на приспособленность особи [Bickham, Baker, 1979]. —огласно данной модели, кариотип €вл€етс€ существенным аспектом адаптивной стратегии организма, а дл€ каждой адаптивной зоны существует оптимальный кариотип, в становление которого вовлекаютс€ определенного типа хромосомные перестройки. ќбычно наличие клинального характера изменчивости рассматриваетс€ как свидетельство в пользу адаптивности того или иного признака. ќсобенно впечатл€ет совпадение градиентов изофен и градиента аллельных частот с градиентом каких-либо физико-географических условий. Ёто совпадение почти всегда воспринимаетс€ как безоговорочное доказательство адаптивного значени€ анализируемого признака [Dobzhansky, 1970]. ¬се это может иметь отношение и к хромосомной изменчивости, наличие клины по которой, совпадающей с градиентом физико-географических условий, может указывать на подверженность данного признака отбору и, соответственно, служить косвенным свидетельством в пользу модели канализованной хромосомной эволюции.

¬ насто€щем сообщении дл€ проверки гипотезы канализованной хромосомной эволюции анализируютс€ собственные и известные из литературы данные по внутривидовой хромосомной изменчивости кариотипа у некоторых видов млекопитающих из северо-восточной јфрики (Tachyoryctes splendens, африканска€ бамбукова€ крыса) и —еверной ѕалеарктики (Terricola subterraneus, подземна€ полевка, Sicista subtilis, степна€- и S. betulina, лесна€ мышовки, Capreolus pygargus, сибирска€ косул€), нос€щей клинальный характер. ќбнаруженные нами градиенты в распространении хромосомных перестроек в ареалах изученных видов сопоставл€ютс€ с физико-географическими градиентами. ћежду ними отмечена положительна€ коррел€ци€, что может свидетельствовать в поддержку гипотезы канализованной хромосомной эволюции. ќднако следует подчеркнуть, что при всей кажущейс€, на первый взгл€д, иллюстративности приведенных в насто€щем сообщении примеров зависимости клинального характера хромосомной изменчивости от физико-географических градиентов клинальный характер изменчивости может быть не только свидетельством адаптивности того или иного признака, но и результатом интрогрессивной гибридизации двух ранее изолированных попул€ций, приобретших в прошлом в услови€х изол€ции мономорфизм по разным вариантам исследуемого признака, а ныне интерградирующих в широкой области при отсутствии существенных физико-географических барьеров.

√≈“≈–ќ√≈ЌЌќ—“№ ѕ–»–ќƒЌџ’ ѕќѕ”Ћя÷»…  ј  ќ—Ќќ¬ј ”—“ќ…„»¬ќ—“»  

ѕ≈——»ћјЋ№Ќџћ ‘ј “ќ–јћ

Ќижнетагильска€ государственна€ социально педагогическа€ академи€, г. Ќижний “агил »нститут экологии растений и животных ”рќ –јЌ, г. ≈катеринбург ¬ основе устойчивости ценопопул€ций в услови€х смены традиционных условий лежит положение —.—. „етверикова [1926] о генетической и функциональной гетерогенности природных попул€ций любого вида. ¬еро€тно, адаптированна€ к токсическому стрессу попул€ци€ сохран€ет тем большую способность адекватно реагировать на колебани€ Ђтрадиционныхї природно-климатических условий, чем значительнее перекрываютс€ частотные распределени€ исследуемых параметров, характеризующих фоновую и подверженную загр€знению попул€ции. јнализ частотных распределений длины корней проростков одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale Wigg. s. l.), произрастающих на фоновом и загр€зненном т€желыми металлами (“ћ) участках, при проращивании на соответствующих почвенных субстратах показывает, что средние значени€ и вариабельность длины корней проростков сем€н с загр€зненной территории значительно уступают таковым с фоновых участков (фон Ц 1-80 мм, наиболее часто встречаютс€ проростки с длиной корн€ 30-40 мм;

импакт Ц 1- мм, преобладают проростки с длиной корн€ 1-10 мм). Ќесмотр€ на такие различи€ между выборками с двух участков, ценопопул€ци€ одуванчика из загр€зненного биотопа нормально функционирует (поддерживает посто€нную численность и онтогенетическую структуру) при любых колебани€х погодных условий. «а счет чего достигаетс€ подобна€ устойчивость? ƒл€ ответа на этот вопрос была поставлена сери€ экспериментов с использованием семенного потомства одуванчика (F1), полученного в услови€х выровненного почвенного фона, родители (PP) которого произрастали в ценопопул€ции фонового и загр€зненного “ћ участков. ѕолучены левосторонне асимметричные частотные распределени€ длины корней, значимо не отличающиес€ друг от друга, что подтверждено методом (р0,05). ѕоскольку в дистиллированной воде отсутствуют необходимые микроэлементы и питательные вещества, то проращивание в этих услови€х следует рассматривать в качестве стрессового фактора.

ѕоэтому длина корней у потомства с фонового участка при проращивании на дистиллированной воде отличаетс€ от показателей, полученных при культивировании на фоновой почве.

Ѕолее адекватными реальным услови€м семенного воспроизводства могут быть эксперименты по проращиванию сем€н на соответствующих фоновой и загр€зненной почвах. Ѕыли поставлены следующие эксперименты: 1) семенное потомство (F1), полученное в услови€х выровненного почвенного фона, PP которого произрастали в биотопах фонового и импактного участков, проращивали на почве с фонового участка. ѕолученное в этих услови€х практически полное совпадение частотных распределений длины корней проростков обоих вариантов опыта свидетельствует о том, что потомство фоновой и адаптированной к загр€знению ценопопул€ций идентично. 2) Ёто же потомство проращивали на загр€зненной почве. —равнение частотных распределений длин корней проростков методом показало почти полное совпадение (p0,99).

“аким образом, результаты проведенных экспериментов свидетельствуют о том, что родительские растени€ фоновых и загр€зненных участков воспроизвод€т идентичное по свойствам потомство, которое способно адекватно реагировать на колебани€ Ђтрадиционныхї условий. ¬ процессе последующего онтогенеза в ценопопул€ци€х из этого потомства сохран€ютс€ особи, резистентные к услови€м загр€знени€ среды и адекватно реагирующие на конкретные услови€ вегетационного сезона.

—ледовательно, адаптированна€ к загр€знению попул€ци€ способна выжить и при смене традиционных условий за счет наличи€ в ней особей характерных дл€ ценопопул€ции фоновых территорий.

–абота выполнена при финансовой поддержке –‘‘» (проект 07-04-00075-а) и ‘едерального агентства по образованию (“емплан Ќ»– Ќ“√—ѕј, задание в 2009-2010 гг.).

“”“ќ¬џ… Ў≈Ћ ќѕ–яƒ  ј  “≈—“-ќЅЏ≈ “ ƒЋя Ѕ»ќ»Ќƒ» ј÷»» —ќ—“ќяЌ»я

ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ

’арьковский национальный педагогический университет имени √.—. —ковороды, г. ’арьков, ”краина »нтенсивное загр€знение окружающей среды продуктами антропогенного происхождени€ в насто€щее врем€ приобрело угрожающий характер [«лотин, Ѕеспалова, ћаркина и др., 2009].

’имические и физико-химические методы определени€ загр€знителей среды дорогосто€щие, требуют специального оборудовани€ и не всегда эффективны, так как рассчитаны на определение конкретного соединени€. Ќа самом же деле многие из них, попада€ в окружающую среду, в результате метаболизма превращаютс€ в дериваты, определить которые данный анализ не в состо€нии [Ѕезъ€зычна€, «лотин, √оловко, 1997].

¬о всех случа€х метод биоиндикации загр€знителей в среде с этой задачей справл€етс€, если загр€знитель не утратил технических свойств по отношению к тест-объекту, используемому дл€ биоиндикации [«лотин и др., 2009].

“очность биоиндикации токсикантов в окружающей среде во многом зависит от биологических особенностей биоиндикатора.

 ак показали наши исследовани€ [«лотин, Ѕезъ€зычна€, 1994] среди всех известных тест объектов дл€ биоиндикации только один вид Ц тутовый шелкопр€д (Bombyx mori L.) полностью отвечает требовани€м, предъ€вл€емым к Ђидеальномуї биоиндикатору. Ёто св€занно с тем, что лабораторна€ культура данного вида доступна круглогодично. “естирование можно проводить на гусеницах-мурашах (гусеницы в момент выхода из €иц). –азведение данного вида в лаборатории позвол€ет получать биоматериал одного времени выхода из €иц, одинакового физиологического состо€ни€, нужного пола и определенной степени гетерозиготности (инбредные линии, партеноклоны, гибридный материал и т. п.).

¬ последнее дес€тилетие, в рамках исследований биологического факультета ƒонецкого национального университета, нами разработан целый р€д новых способов биоиндикации загр€знителей окружающей среды, защищенных патентами ”краины на полезную модель: Ђ—пособ биологической оценки загр€знени€ воды сол€ми т€желых металловї (ѕатент ”краины є 31429.10.04.2008 Ѕюлл. є 7, 2008);

Ђ—пособ биоиндикации загр€знени€ среды сол€ми т€желых металловї (ѕатент ”краины є 31432.10.04.2008. Ѕюлл. є 7, 2008);

Ђ—пособ биологической оценки загр€знени€ почв сол€ми т€желых металловї (ѕатент ”краины є 42100.05.01.2009. Ѕюлл. є 12, 2009).

Ќеоспоримыми преимуществами указанных способов €вл€етс€ следующее:

1. ќпределение наличи€ загр€знителей ведетс€ на гусеницах-мурашах, получение которых возможно в любое врем€ года в необходимом количестве.

2.  ороткий период ожидани€ ответа Ц от суток до п€ти.

3. Ќет необходимости в дорогосто€щем оборудовании, так как определение загр€знителей можно проводить в помещении с температурой +20-25—.

4. ¬ысока€ чувствительность биоиндикатора к загр€знител€м, в р€де случаев значительно превышающа€ ѕƒ  в среде.

5. ѕо характеру картины гибели особей (симптомы отравлени€) можно точно определить тип загр€знител€.

6. »спользу€ набор концентраций установленного загр€знител€ методом пробит-анализа можно установить его концентрацию в среде, сравнива€ гибель гусениц-мурашей в вариантах эксперимента.

Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»≈ –≈ƒ »’ » »—„≈«јёў»’ –ј—“≈Ќ»… » ѕ–»Ќ÷»ѕџ »’

—ќ’–јЌ≈Ќ»я

÷ентральный ботанический сад ЌјЌ Ѕеларуси, г. ћинск, Ѕеларусь ≈стественна€ флора Ѕеларуси отличаетс€ невысоким разнообразием видов и согласно 3-ему изданию  расной книги (2005 год) включает 173 таксона сосудистых растений: 3 Ц из отдела плаунообразные (Lycopodiophyta), 1 Ц отдела хвощеобразные (Eguisetophyta), 7 Ц отдела папоротникообразные (Polypodiophyta), 1 Ц отдела голосеменные (Gymnospermae (Pinophyta)), и 161 Ц отдела покрытосеменные (цветковые) (Angyospermae (Magnoliophyta)), где числ€тс€ как трав€нистые, так и древесно-кустарниковые растени€, относ€щиес€ к 50 семействам.

¬  расную книгу включены виды, состо€ние которых вызывает серьезные опасени€ за их дальнейшее сохранение на территории республики. ќсобенно резко сокращаетс€ численность видов лекарственных и декоративных растений под воздействием различных антропогенных факторов.

ѕоэтому, занесение вида в  расную книгу Ц это лишь первый этап в длительном и сложном процессе по его сохранению в составе растительного покрова. Ќе менее важными €вл€ютс€ специальные меры не только по сохранению в естественных ценозах, но и целенаправленное разведение их в культуре, поскольку это меропри€тие будет способствовать созданию резервных фондов растений в ботанических садах и даст возможность реинтродукции их в естественные ценозы.

Ѕотаническим садам, как интродукционным учреждени€м, отводитс€ особа€ роль в сохранении биологического разнообрази€ растительного мира.  ультивирование их в ботанических садах Ц наиболее надежный способ сохранени€ ex situ и создани€ резервного фонда дл€ репатриации их в места естественного произрастани€.

¬ этом направлении большие работы провод€тс€ в ÷ентральном ботаническом саду ЌјЌ Ѕеларуси.  оллекционный генофонд редких и исчезающих растений аборигенной флоры представлен видами различной систематической принадлежности, относ€щихс€ к 32 семействам. Ќаиболее полно представлены семейства: Ћютиковые Ц Ranunculaceae, јстровые Ц Asteraceae, Ѕобовые Ц Fabaceae.

ѕреобладающей жизненной формой €вл€ютс€ трав€нистые многолетники.

ѕроводимые исследовани€ включают основные биологические критерии, определ€ющие перспективность введени€ вида в культуру: биологию развити€, динамику прохождени€ основных фенофаз, биоморфологические показатели, особенности семенного и вегетативного способов размножени€, семенную и сырьевую продуктивность.

”читыва€, что многие виды редких и исчезающих растений природной флоры обладают полезными свойствами и пользуютс€ повышенным спросом у населени€ в качестве лекарственных, необходимо проводить целенаправленные интродукционные, селекционные и семеноводческие исследовани€ по введению их в культуру, которые сыграют большую роль в сохранении генофонда целебных растений. ÷ентральным ботаническим садом ЌјЌ Ѕеларуси провод€тс€ определенные исследовани€ по данному направлению. ѕо отдельным видам разработана агротехнологи€ возделывани€, проведены селекционные и семеноводческие исследовани€ и получены высокопродуктивные сорта.

“аким образом, проводимые садом исследовани€ по охран€емым растени€м €вл€ютс€ приоритетными и требуют дальнейшего комплексного изучени€ и в конечном итоге будут способствовать сохранению генетического биоразнообрази€ растений.

ƒ»Ќјћ» ј ѕЋќ“Ќќ—“» ƒ» »’  ќѕџ“Ќџ’ » ¬ќЋ ј ¬ 30  ћ «ќЌ≈ Ѕ≈Ћќ–”—— ќ√ќ

—≈ “ќ–ј „≈–ЌќЅџЋ№— ќ… јЁ—

ѕолесский государственный радиационно-экологический заповедник, г. ’ойники, Ѕеларусь ƒинамику плотности животных можно рассматривать как интегральный показатель состо€ни€ их попул€ций в конкретных услови€х среды обитани€. ѕоэтому заслуживает внимани€ динамика плотности видов в 30-км зоне „јЁ—. Ѕелорусский сектор этой зоны входит в ”чреждение Ђѕолесский государственный радиационно-экологический заповедникї (ѕ√–Ё«), режим охраны которого соответствует действующему в заповедниках.

 абан, как вид с высоким репродуктивным потенциалом, быстро увеличил свою численность в первые годы после аварии на „јЁ— с 4,6 (1988 г.) до 36,0 особей (1993 г.) на 1000 га пригодной дл€ обитани€ площади [ озло и др., 1995] при относительно невысокой в этот период плотности волка. ¬ 1994 году отмечалс€ массовый падеж из-за заболевани€ свиной чумкой [ƒунин и др., 1998] и по 1997 г.

плотность флуктуировала в диапазоне 11,7-14,6 ос./1000 га [ƒунин и др., 1998;

“ышкевич, ¬оронецкий, 1998]. ¬ 2000 г. и 2005 г. плотность составила 10,8 и 10,7;

а в 2006 г. снизилась в 2,1 раза Ц до 5, ос./1000 га, что было обусловлено, в первую очередь, суровыми зимними услови€ми. — 2007 по 2009 гг., на фоне благопри€тных зимних условий, наблюдалось закономерное увеличение плотности кабана в ѕ√–Ё« с 8,3 до 12,1 ос./1000 га.

ќлень благородный на территории ѕ√–Ё« начал рассел€тьс€ с ”краины. — 1992 г. его экскременты в незначительном количестве отмечались в заповеднике на левобережных земл€х р.

ѕрип€ть, а на сент€брь 1997 г. численность здесь оценивалась в 20-25 особей [“ышкевич, ¬оронецкий, 1998]. ”четы на правобережном участке в этот период не проводились, однако по полученным позже данным можно предположить, что расселение здесь началось раньше, и численность была выше. ѕо учетам 2005-2006 гг. основное поголовье олен€ находилось на правобережной части ѕ√–Ё«. — 2007 г. он интенсивно наращивает свое присутствие на левобережной части. –асчет плотности на всю территорию указывает на ее закономерное увеличение с 1,1 в 2005 г. по 1,7 ос./1000 га в 2009 г. несмотр€ на высокую плотность волка.

–ост плотности косули европейской и лос€ наблюдалс€ до 1996 г. (соответственно, с 1,0 и 6,1 в 1988 г. до 19,4 и 15,8 ос./1000 га пригодной дл€ обитани€ вида площади в 1996 г.), в 1997 г. у обоих видов отмечено снижение плотности: у косули до 14,1;

у лос€ Ц до 9,9 ос./1000 га [ озло и др., 1995;

ƒунин и др., 1998;

“ышкевич, ¬оронецкий, 1998]. “енденци€ снижени€ плотности косули наблюдаетс€ в насто€щее врем€: за период 2005-2009 гг. она снизилась с 8,2 до 4,3 ос./1000 га, чему способствует нарастание конкуренции с оленем и высока€ численность хищников (волк, рысь). ѕлотность лос€, по всей веро€тности, существенно не измен€лась до 2005 г., так как по учетам в 2000 г. составила 11,1;

в 2005 г. Ц 9,5 ос./1000 га. ¬ результате резкого роста численности волка и суровых зимних условий, в 2006 г. она снизилась на 25% Ц до 7,2 ос./1000 га, однако в 2007-2009 гг. флуктуировала в диапазоне 8, 9,2 ос./1000 га.

ѕлотность волка с 1987 г. по 1992 г. выросла в 4-5 раз Ц до 0,3 ос./ 1000 га [ озло и др., 1995]. ¬ 1997 г., при среднегодовом уровне изъ€ти€ около 30% от учетной численности, достигла 1,1-1,2 ос./ га [“ышкевич, ¬оронецкий, 1998]. ¬ 1997-99 гг. добыча увеличилась до 60% [ƒунин и др., 2002] и в 2000 г. его плотность составила около 0,8 ос./1000 га. ¬ 2005 г. плотность была на том же уровне, изъ€тие составило 30% учетной численности. ѕо р€ду причин, в зимний период 2005-06 гг. район изъ€ти€ ограничили 5 км полосой по периметру ѕ√–Ё«, изъ€то 12% учтенного поголовь€. ѕо учетам в феврале 2006 г. плотность волка достигла 1,5 ос./1000 га пригодной дл€ обитани€ вида площади. — г. изъ€тие прекращено полностью, плотность стабилизировалась на достигнутом уровне.

ѕлотность рассмотренных видов животных выше средних по региону, динамика плотности их попул€ции соответствует закономерност€м, установленным на ќќѕ“.

ƒ»ј√Ќќ—“» ј —ќ—“ќяЌ»я ≈—“≈—“¬≈ЌЌџ’ ѕќѕ”Ћя÷»… ∆»¬ќ“Ќџ’ √ќ–ќƒ— »’

ќ—ќЅќ ќ’–јЌя≈ћџ’ “≈––»“ќ–»…: ќ÷≈Ќ ј —ќ—“ќяЌ»я √≈Ќќ‘ќЌƒј » ѕ–ќ√Ќќ«

ƒЋ»“≈Ћ№Ќќ—“» —”ў≈—“¬ќ¬јЌ»я (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ ћќƒ≈Ћ№Ќџ’ ¬»ƒќ¬ ¬ √ќ–ќƒ≈

¬.ћ. ћакеева, ј.¬. —муров, ћ.ћ. Ѕелоконь2, ќ.ј. Ћеонтьева3, ».¬. Ќанаева ћузей землеведени€ ћосковского государственного университета им. ћ.¬. Ћомоносова, г. ћосква ћосковского государственного университета им. ћ.¬. Ћомоносова, г. ћосква Ќесмотр€ на создание в городе ћоскве системы особо охран€емых природных территорий (ќќѕ“), исчезновение видов диких животных, обитающих в них, продолжаетс€. ƒол€ исчезающих видов животных, внесенных в  расную книгу города ћосквы, составл€ет дл€ млекопитающих Ц 40%, дл€ птиц Ц 50%, дл€ рептилий Ц 60%, дл€ амфибий Ц 70%.

ƒл€ научной организации сохранени€ попул€ций диких животных в услови€х ќќѕ“ в крупных городах важно знать прогноз длительности существовани€ и структурно-функциональное состо€ние генофонда охран€емых попул€ций.

—озданна€ впервые в –оссии в мире система городского эколого-генетического мониторинга попул€ций модельных видов животных (одного вида наземного моллюска и двух видов бурых л€гушек) позволила количественно оценить масштаб и степень изменени€ генофонда попул€ций в урбанизированном ландшафте (всего изучено состо€ние 36 попул€ций, из них 21 из ќќѕ“ г. ћосквы).

–езультаты исследовани€ вы€вили, факт резкого сокращени€ генетического разнообрази€ (до 70%) мелких изол€тов урбанизированного ландшафта по сравнению с крупными природными попул€ци€ми. √енетическое разнообразие 77% попул€ций животных в городе ћоскве и 23% попул€ций в ѕодмосковье уменьшилось более чем на 50% [ћакеева и др., 2004;

2005;

2006]. ¬ы€влены причины и механизм уменьшени€ генетического разнообрази€ попул€ций Ц дрейф генов и инбридинг, активизирующиес€ вследствие антропогенной фрагментации ландшафта.

¬ременной прогноз существовани€ попул€ций на городских ќќѕ“ рассчитан по результатам мониторинга численности, возрастной и половой структуры попул€ций (по данным 2002-2003 гг.).

ѕроведена оценка эффективной численности попул€ций и дан прогноз длительности существовани€ попул€ций модельных видов на ќќѕ“ города ћосквы: 60% попул€ций может исчезнуть в ближайшие 100-150 лет, из них 33% Ц в ближайшие 25-40 лет, 84% попул€ций могут исчезнуть за 160-200 лет.

ћенее 20% попул€ций имеет шанс на длительное существование (около 500 лет).

Ќа основании проведенных исследований был разработан эколого-генетический подход к охране животных антропогенных экосистем (методологи€, концепци€, стратеги€, технологии) [ћакеева, 2008;

ћакеева, —муров, 2009]. Ёколого-генетическа€ стратеги€ охраны включает не только пассивную территориальную охрану, но и активное восстановление генофонда деградирующих попул€ций.

Ќј—≈ ќћџ≈- —»ЋќЅ»ќЌ“џ Ќј ¬џ–”Ѕ ј’ » √ќ–≈Ћ№Ќ» ј’

”краинский Ќ»» лесного хоз€йства и агролесомелиорации им. √.Ќ. ¬ысоцкого, г. ’арьков, ”краина –абоча€ гипотеза заключалась в том, что в результате проведени€ рубок, в том числе лесовосстановительных и санитарных, измен€етс€ микроклимат на покрытых лесом соседних участках и на самих вырубках, где создают лесные культуры. Ёто отражаетс€ на состо€нии деревьев, их восприимчивости к заселению ксилобионтами, способности ксилобионтов к заселению субстрата, возможности закончить полный цикл развити€, выбора новых деревьев дл€ заселени€ и мест дл€ прохождени€ дополнительного питани€.

»сследовани€ проведены в 2005-009 гг. в дубовых и сосновых лесах левобережной лесостепи и степи ”краины на участках, пройденных рубками ухода, рубками переформировани€, а также в насаждени€х, граничащих с вырубками сплошных санитарных, лесовосстановительных рубок и гар€ми.

»спользованы следующие методические подходы: установка ловушек, накладка клеевых колец на стволы, выкладка ловчих деревьев, отрезков стволов и ветвей, выведение насекомых в полевых и лабораторных (контролируемых) услови€х;

искусственное заселение деревьев, отрезков стволов и ветвей ксилобионтами, измерение показателей микроклимата, учеты попул€ционных показателей ксилобионтов в субстрате различного диаметра при размещении на разных част€х вырубок, на разном рассто€нии от стены леса вглубь леса, а также в направлении к центру вырубки и созданных на ней лесных культур.

—реди 30 наиболее распространенных видов ксилобионтов дуба черешчатого ни один не засел€л здоровые деревь€, однако при ослаблении насаждений любыми факторами (в том числе проведением сплошной рубки в соседнем древостое) возрастала роль дубового заболонника и дубовой двуп€тнистой узкотелой златки в ослаблении здоровых деревьев при дополнительном питании и переносе возбудителей болезней. ’оды данной златки в пн€х на сплошной вырубке могут зарастать каллюсом на участке весенней вырубки, а в пределах одной вырубки Ц на участках, расположенных ближе к стене леса.

—реди 66 наиболее распространенных видов ксилобионтов сосны обыкновенной ее здоровые деревь€ могут засел€ть вершинный короед, большой и малый сосновые лубоеды, син€€ соснова€ златка и черный сосновый усач.

Ќа участках сплошных вырубок в подземных част€х пней и корневых лапах ослабленных деревьев стены леса размножаютс€ корнежилы и большой сосновый долгоносик, вред€щие лесным культурам, в основном, при дополнительном питании. ѕоврежденность культур сосны этими насекомыми увеличиваетс€ в течение первых трех лет, а отпад растений уменьшаетс€, в св€зи с возрастанием устойчивости растений к таким повреждени€м с возрастом. ѕоврежденность лесных культур этими насекомыми максимальна в центре участка, уменьшаетс€ возле стены леса и возрастает на границе с участком несомкнутых лесных культур.

Ќа границах леса с участками сплошных вырубок и горельников возрастает угроза массовых размножений хвое-листогрызущих насекомых и повреждени€ ксилобионтами при дополнительном питании крон деревьев и культур, создаваемых на вырубках.

ƒеревь€ старого сухосто€ с относительной влажностью древесины до 30% не могут быть субстратом дл€ развити€ ксилобионтов, опасных дл€ условно здоровых и ослабленных деревьев.

ѕоэтому уборка этих деревьев в цел€х защиты лиственного леса не имеет смысла, а в сосновом лесу может осуществл€тьс€ лишь в случае, если они представл€ют пожарную опасность. Ќеобходимо исключить сжигание порубочных остатков из перечн€ методов очистки лесосек в лиственных и сосновых лесах, поскольку эта операци€ приводит к отрицательным последстви€м дл€ ксилобионтов, представителей почвенной фауны и микрофлоры, ухудшению услови€ произрастани€ дл€ создаваемых лесных культур и естественного возобновлени€, биоразнообрази€ и цикла углерода.

јЌјЋ»« ƒ»Ќјћ» » „»—Ћ≈ЌЌќ—“» » ќ÷≈Ќ ј ƒќ—“”ѕЌџ’  ќ–ћќ¬џ’

–≈—”–—ќ¬ ќ’ќ“Ќ»„№≈-ѕ–ќћџ—Ћќ¬џ’ ¬»ƒќ¬ ѕј–Ќќ ќѕџ“Ќџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’

–ќ——»» — »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ћ ƒјЌЌџ’ Ќј«≈ћЌџ’ » ƒ»—“јЌ÷»ќЌЌџ’

»«ћ≈–≈Ќ»…

¬.√. ѕетрос€н, Ќ.Ќ. ƒергунова, —.ј. Ѕессонов, ј.¬. ќмельченко »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова –јЌ, г. ћосква –оль природных кормовых угодий, как естественного ресурса дл€ охотничье-промысловых видов парнокопытных животных в различных природных зонах –оссии, остаЄтс€ незаменимой.

¬озрастающие масштабы антропогенного воздействи€ на лесные экосистемы требуют большего внимани€ к проблеме сохранени€ их продуктивности, так как природные кормовые угодь€ €вл€ютс€ решающими дл€ всех видов природных попул€ций. —реди различных антропогенных факторов, вызывающих нарушение почвенного и растительного покровов, ведущими €вл€ютс€: вырубка древесной и кустарниковой растительности, нерегулируемое использование лесов в качестве объекта рекреации, загр€знение лесных почв и вод отходами автотранспорта, непомерное развитие дорожно-тропиночной сети и др. ¬ таких услови€х дистанционное зондирование €вл€етс€ эффективным методом сбора оперативной информации и оценки кормовых ресурсов на обширной территории. ¬ажность использовани€ космических снимков дл€ оценки растительных кормов в значительной степени также св€зана с труднодоступностью этих территорий.

ƒл€ решени€ поставленных задач нами разработана комплексна€ модель, предназначенна€ дл€ оценки кормовой емкости местообитаний парнокопытных животных, степени еЄ антропогенной трансформации и картографировани€ оптимальной плотности животных дл€ различных природных зон.

–азработанна€ комплексна€ модель оценки кормовых ресурсов местообитаний парнокопытных животных включает п€ть блоков. ѕервый блок включает интегрированную растрово-векторную базу данных Ц ландшафтных и природных зон, преобладающих групп древесных пород, векторных объектов гидро- и дорожной сети, климатических параметров, синтезированные космические снимки со спутника MODIS (2000-2009 гг.) дл€ всей территории –оссии и показатели численности парнокопытных животных и хищников на основе данных многолетнего мониторинга (1981-2007 гг.). ¬торой блок включает набор моделей, предназначенных дл€ классификации и выделени€ однородных местообитаний с использованием контролируемых и не контролируемых методов классификации с использованием индексов NDVI, fPAR и LAI [ѕетрос€н и др., 2009;

2010]. –езультаты второго блока служат исходными данными дл€ следующего, третьего блока, который на основе суперпозиции векторных карт позвол€ет определить однородные полигоны. ƒл€ каждого полигона используютс€ следующие характеристики:

доминирующие породы с параметрами древосто€, подроста и подлеска, площади открытых участков, список возможных биоконкурентов, высота снежного покрова в зимний период, густота гидро- и дорожной сети. „етвертый блок на основе комплексного анализа данных каждого полигона дифференцировано дл€ каждого вида парнокопытных с учетом доступного корма, объема суточного потреблени€, наличи€ предпочитаемых видов растений и биоконкурентов, и р€да других параметров, определ€ет возможную плотность дл€ полигона. ѕ€тый блок позвол€ет выделить однородные группы местообитаний с близкими значени€ми плотности животных.

ѕредставлены результаты анализа трендов охотничье Ц промысловых видов парнокопытных животных на региональном и федеральном уровн€х и результаты прогнозных оценок изменений их численности под вли€нием природных и антропогенных факторов в зависимости от различных сценариев развити€ субъектов –‘.

 омплексна€ модель разработана при финансовой поддержке ѕрограммой ќЅЌ –јЌ ЂЅиологические ресурсы –оссии: ќценка состо€ни€ и фундаментальные основы мониторингаї.

ѕ–ќЅЋ≈ћј √≈Ќ≈“»„≈— ќ… Ё–ќ«»» ѕќѕ”Ћя÷»… ¬ ѕ–»–ќƒќќ’–јЌЌќћ ј—ѕ≈ “≈

Ѕелгородский государственный университет, г. Ѕелгород √енетической эрозией называют утрату первоначального генетического разнообрази€ попул€ций или видов [Klug, Cummings, 2009]. Ёто €вление имеет два важных последстви€. ¬о-первых, она может привести к потере потенциально полезных аллелей в генофонде попул€ций, уменьша€ тем самым адаптивные возможности особей и усилива€ риск вымирани€. ¬о-вторых, последствием генетической эрозии €вл€етс€ уменьшение уровн€ гетерозиготности, т. е. происходит увеличение числа гомозигот по отдельным локусам и падение количества гетерозигных локусов в генотипах организмов. “аким образом, в ходе генетической эрозии происходит снижение уровн€ генетической изменчивости, который, как известно, вли€ет на веро€тность выживани€ попул€ций в течение длительного времени, поскольку €вл€етс€ предпосылкой эволюционных адаптаций к мен€ющимс€ услови€м среды.

ќдним из распространенных способов сохранени€ биоразнообрази€ считаетс€ создание природных резерватов в виде заповедных территорий с различным режимом охраны, где человеческа€ де€тельность сводитс€ к минимуму. ќднако, это, безусловно, действенна€ мера, не может служить гарантией долговременного стабильного существовани€ экосистем. ќсобенно это касаетс€ малых по площади участков, изолированных друг от друга интенсивно эксплуатируемыми территори€ми. “акое чрезмерное дробление естественных сообществ, а вместе с ними и попул€ций на узколокальные группы в результате антропогенной территориально-механической изол€ции, значительно снижает жизнеспособность видов. ƒело в том, что преп€тстви€, создаваемые человеком (железнодорожные насыпи, карьеры, автострады) служат изолирующими барьерами, т. к. непреодолимы дл€ многих, особенно мелких, организмов. ¬ отличие от естественных изолирующих преп€тствий, которые возникают постепенно, антропогенные барьеры возникают внезапно, за короткие промежутки времени, что ведет к сильной изолированности, к случайному дрейфу генов и к уменьшению генотипического разнообрази€ попул€ций. “акие изолированные особо охран€емые природные территории (ќќѕ“), несв€занные между собой биокоридорами, вмещают небольшую долю генетической информации естественных попул€ций. ”меньшение численности и одновременное увеличение степени изолированности попул€ций повышает в них веро€тность выщеплени€ рецессивных мутаций (вследствие инбридинга) и ведет к повышению средней степени гомозиготности и к соответственному снижению генетической гетерогенности. Ѕезусловно, переход какого-либо аллел€ в гомозиготное состо€ние дл€ особи и попул€ции может стать физиологически оптимальным, но дл€ каких-то узких условий среды. ј изменение этих условий может стать катастрофой в силу уменьшени€ приспособленности. ¬ этом заключаетс€ полезное и, одновременно, опасное свойство гомозиготизации.

»менно это грозит несбалансированным, внезапно возникшим Ђантропогеннымї попул€ци€м.

“аким образом, оценива€ показатели генетической изменчивости, которые отражают общие свойства генотипов и весь комплекс взаимодействий организмов со средой, можно оценить степень устойчивости попул€ций в каждый данный момент времени, и в соответствии с полученными результатами скорректировать природоохранные меропри€ти€.

–абота выполнена при финансовой поддержке программы –Ќѕ¬Ў є 2.2.3.1/ 3723, –‘‘» є 09-04-97513 р_центр_а и ћинистерства образовани€ и науки –‘ √  є ѕ 1050.

ќ÷≈Ќ ј ”√–ќ∆ј≈ћќ—“» ћ≈—“ќќЅ»“јЌ»… –≈ƒ »’ ¬»ƒќ¬ — ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ

ѕ–ќ—“–јЌ—“¬≈ЌЌќ√ќ √»—-јЌјЋ»«ј (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ “¬≈–— ќ… ќЅЋј—“»)

“верской государственный университет, г. “верь “верска€ область расположена в северо-западной части –оссии. ≈Є территори€ составл€ет 84, тыс. км. Ѕольша€ часть “верской области находитс€ в зоне смешанных (хвойно-широколиственных) лесов, лишь северна€ часть зан€та южной тайгой. ѕриродное разнообразие, обусловленное межзональным расположением, сложным разновозрастным рельефом (здесь проходит граница ¬алдайского оледенени€), географическое положение между ћосквой и —анкт-ѕетербургом определ€ют области роль хранилища биоразнообрази€ ÷ентра –усской равнины.

¬  расной книге “верской области содержитс€ информаци€ о 470 биологических видах. ƒл€ пространственной локализации и анализа данных в работе использовались методы геоинформационных исследований в среде программы ESRI ArcGIS. Ќами была разработана эколого-геоинформационна€ система (Ё√»—), представл€юща€ собой электронный вариант  расной книги “верской области в среде √»—. —оздана точечна€ электронна€ карта местообитаний редких и наход€щихс€ под угрозой исчезновени€ биологических видов, на которой учтено более 2 тыс. местонахождений редких видов.

ƒл€ вы€влени€ наиболее значимых территорий с точки зрени€ охраны биоразнообрази€, нами разработан оригинальный подход на основе пространственного анализа распределени€ местонахождений редких видов. ѕространственный анализ показал, что сравнительно небольша€ по площади территори€ в пределах “верской области (189 полигонов Ц 16% от общей площади региона) характеризуетс€ высоким уровнем репрезентативности охран€емого компонента биоразнообрази€. Ќа ней представлены все охран€емые в области виды и 1960 их местонахождений. ÷елесообразно выделить 33 ключевых объекта.

Ќами проведена оценка потенциальных угроз местообитани€м редких видов и выделенных ключевых территорий. ћетодика пространственного √»—-анализа основана на интеграции различных картографических данных в качестве атрибутов регул€рной сети. ¬ результате вы€влены ареалы высоких угроз биологическому разнообразию.

—уществующие угрозы можно разделить на 3 группы: межрегиональные угрозы, оказывающие вли€ние на состо€ние экосистем в “верской и сопредельных област€х;

региональные, оказывающие существенное воздействие на природный комплекс “верской области в целом;

локальные (местные), представл€ющие разовые или непродолжительные воздействи€ на виды и экосистемы.

  межрегиональным угрозам относитс€ де€тельность крупных предпри€тий ( алининска€ јЁ—,  онаковска€ √–Ё—, ќсташковский кожевенный завод и др.), строительство крупных инженерных сооружений (прокладка новых автомагистралей (высокоскоростной железнодорожной (¬—ћ) и автомагистрали ћосква-—анкт-ѕетербург), прокладка газопроводов, строительство предпри€тий (проект металлургического комбината)). ќсобую опасность вызывает проект строительства √јЁ— (гидроаккумулирующей электростанции) в охранной зоне ÷ентрально-лесного государственного природного биосферного заповедника (÷Ћ√Ѕѕ«). –егиональные угрозы: неустойчивое природопользование (лесное хоз€йство, охота), строительство, организаци€ крупных свалок “Ѕќ и т. д.

Ћокальные угрозы: несанкционированные свалки, браконьерство, нарушение режима ќќѕ“, сбор редких растений на букеты и продажу и т. д.

”казанные угрозы были учтены в Ё√»— и построена карта потенциальных угроз биологическому разнообразию “верской области. –азработанна€ Ё√»— позвол€ет проводить комплексный анализ охран€емого компонента биоразнообрази€, выполн€ет прогностические функции, что может быть использовано в территориальном управлении, создает базу дл€ мониторинговых наблюдений.

ќ’–јЌј ѕ–»–ќƒџ » –ќЋ№ ѕќЋ≈¬џ’ ќЅќ„»Ќ » Ћ≈—ќѕќЋќ— ¬ ј√–ќЋјЌƒЎј‘“≈

ћосковского государственного университета им. ћ.¬. Ћомоносова, г. ћосква ќхрана живой природы обычно св€зываетс€ с организацией заповедников, заказников или же национальных парков. ќднако, это справедливо только дл€ охраны крупных животных. Ѕолее же мелкие, начина€ от лис и зайцев и конча€ членистоногими, могут даже при очень интенсивном сельскохоз€йственном производстве, засел€ть сравнительно небольшие не распахиваемые пространства, как правило, неудобные дл€ земледели€ овраги и склоны. ќднако гораздо большее значение дл€ сохранени€ растений и животных на юге –оссии могут иметь лесополосы, разграничивающие пол€.

Ќесмотр€ на то, что ширина лесополосы невелика, она создает возможность обитать в агроландшафте многим животным.

¬ большинстве случаев между лесополосой и полем с посевами остаетс€ небольшое пространство шириной в 1-4 м, которое мы называем обочиной. »менно она отличаетс€ самым высоким видовым богатством как растений, так и животных. «десь могут быть найдены виды, обитающие в лесах, на посевах культурных растений, а также остатки исходной региональной флоры и фауны.  роме того, обочины служат местом дл€ гнездовани€ диких пчелиных Ц опылителей многих растений.

Ѕольшую ценность представл€ет цветуща€ растительность, нектар цветов которой €вл€етс€ важным дополнительным питанием паразитических перепончатокрылых. ћногие насекомые используют обочину как место дл€ переживани€ неблагопри€тных условий, например, зимовки. ¬есной поле засел€етс€, прежде всего, насекомыми, зимовавшими на обочинах. —реди них могут быть сельскохоз€йственные вредители, но, прежде всего, обочина €вл€етс€ основным источником энтомофагов.

ќбочина, в принципе, не может быть источником сорн€ков дл€ пол€. ќднако при попадании гербицидов на обочины имеющиес€ там растени€ погибают, а освободившиес€ места сразу же засел€ютс€ r-стратегами Ц сорн€ками. ѕо-видимому, необходимо несколько лет после обработки обочин гербицидами, чтобы там восстановилс€ естественный комплекс растительности, присущий данному региону. Ётот срок, в частности, зависит от близости к полю естественных биотопов. ”скорить такое восстановление можно подсевом на обочинах сем€н региональных трав€нистых растений. —ейчас распространена практика Ц не оставл€ть обочин и распахивать поле до стволов деревьев, где уже значительно обеднен видовой состав светолюбивых растений и насекомых. ѕо-видимому, роль обочин в таких случа€х отчасти выполн€ет край леса или лесополосы, но это, безусловно, отрицательно сказываетс€ на населении членистоногих всей агроэкосистемы. —корее всего, потери от вредителей, св€занные с уменьшением пресса энтомофагов и с необходимостью использовани€ инсектицидов, заметно больше, чем дополнительна€ стоимость продукции, полученна€ в результате хоз€йственного Ђосвоени€ї узкой полоски земли. ¬ «ападной и —редней ≈вропе правительства поощр€ют фермеров за сохранение участков с естественной растительностью и даже выдают денежные субсидии.   сожалению, в нашей стране наличие лесополос и обочин часто воспринимаетс€ как потер€ части урожа€. Ќередко обочины замусориваютс€ или же зарастают кустарником и деревь€ми. ¬сЄ это приводит к снижению численности насекомых открытых пространств, среди которых много активных энтомофагов.

¬ регионах с интенсивным сельскохоз€йственным производством лесополосы и обочины могут быть основой дл€ сохранени€ живой природы, не требующего отчуждени€ земель и специальных организационных мер. –ентабельность хоз€йства при этом даже повыситс€. ƒл€ этого необходимо понимание того, что и поле, и обочина, и лесополоса €вл€ютс€ элементами общей агроэкосистемы, где все взаимосв€зано. Ёто возможно только при воспитании уже в школах экологической культуры.

ќ—ќЅќ ќ’–јЌя≈ћџ≈ ¬»ƒџ, —ќќЅў≈—“¬ј » “≈––»“ќ–»»

ќЅ ”я«¬»ћџ’ ¬»ƒј’ ћЋ≈ ќѕ»“јёў»’ ќ—ќЅќ ќ’–јЌя≈ћџ’ ѕ–»–ќƒЌџ’

“≈––»“ќ–»… –≈—ѕ”ЅЋ» » ћќ–ƒќ¬»я

ћордовский государственный университет им. Ќ.ѕ. ќгарева, г. —аранск ¬  расной книге –еспублики ћордови€ статус у€звимых видов присвоен следующим млекопитающим: бурозубке крошечной (Sorex minutissimus Zimmermann), барсуку обыкновенному (Meles meles Linnaeus), норке европейской (Mustela lutreola Linnaeus), косуле европейской (Capreolus capreolus Linnaeus) [ расна€ книга –еспублики ћордови€, 2005].

¬ ходе исследований по инвентаризации особо охран€емых природных территорий (ќќѕ“) –еспублики ћордови€ и в рамках экспедиционных работ по ведению  расной книги региона в 2009 гг. нами проводилось изучение Ђкраснокнижныхї видов млекопитающих. ¬ результате сделаны выводы о современном состо€нии и изменении статуса у€звимых видов млекопитающих как на ќќѕ“, так и дл€ всей территории республики.

Ѕурозубка крошечна€ в истории изучени€ фауны ћордовии регистрировалась единожды, в ћордовском государственном заповеднике им. ѕ.√. —мидовича в 1968 г. [Ѕородин, 1972]. — того времени S. minutissimus не регистрировалась. Ќами обработан значительный материал по бурозубкам, но данный вид не фиксировалс€ в отловах. ƒанные обсто€тельства позвол€ют изменить статус вида с у€звимого на неопределенный.

Ѕарсук обыкновенный регистрировалс€ нами на территори€х различных ќќѕ“ (ћордовский заповедник, урочище ЂЅелые озераї), и не только [јндрейчев и др., 2009]. ¬о всех местообитани€х барсука следует считать у€звимым видом. ќсновную угрозу составл€ет браконьерство.

ќб обитании норки европейской и косули европейской сообщалось с различных ќќѕ“ республики. ќднако в результате наших полевых исследований данна€ информаци€ в большинстве случаев была либо опровергнута, либо вызывает сомнени€. “ак как на территории ћордовии обитают норка американска€ (Neovison vison Schreber) и косул€ сибирска€ (Capreolus pygargus Pallas), то утверждени€ об обитании M. lutreola и C. capreolus на ќќѕ“ нашего региона, без детального диагностировани€ точной видовой принадлежность не представл€етс€ возможным. ¬ результате анализа черепов и рогов косуль, любезно предоставленных охотниками, нами установлено, что действительно косул€ европейска€ обитает в регионе и €вл€етс€ у€звимым видом. ¬ отношении же норки европейской следует изменить статус с у€звимого на редкий, так как достоверно данный вид регистрировалс€ последний раз в 1965 г. ƒл€ вы€влени€ современного распространени€ и статусов редких видов на ќќѕ“, а именно, норки европейской и косули европейской, необходимы планомерные и основательные исследовани€.

ћќ–‘ќ√≈Ќ≈“»„≈— »≈ ѕј–јћ≈“–џ ѕќѕ”Ћя÷»» ∆” ј-ќЋ≈Ќя (LUCANUS CERVUS L.)

¬ ”—Ћќ¬»я’ Ћ≈—ќ—“≈ѕ» —–≈ƒЌ≈–”—— ќ… ¬ќ«¬џЎ≈ЌЌќ—“»

Ѕелгородский государственный университет, г. Ѕелгород ∆ук-олень Ц сокращающийс€ в численности вид, который занесен в  расную  нигу –‘. ¬виду этого оценка состо€ни€ его попул€ций €вл€етс€ важной и актуальной, как в теоретическом, так и в прикладном аспекте.

÷елью нашей работы €вилась изучение изменчивости морфогенетических показателей жука олен€, в разных попул€ци€х юга —реднерусской возвышенности. ¬ качестве маркеров попул€ционной структуры нами были использованы метрические признаки тела, а также полиморфный локус неспецифической эстеразы с двум€ аллел€ми, вы€вл€емый методом электрофореза белков в ѕјј√.

“акже в процессе исследований была рассчитана эффективна€ численность исследуемых попул€ций и составлен прогноз времени существовани€ этих попул€ций. —бор материала осуществл€лс€ в широколиственных лесных массивах. «а период с 2003 по 2009 г. было изучено 293 особи.

ƒл€ вы€снени€ степени изменчивости различных показателей тела жука-олен€ был использован коэффициент вариации. ¬ результате было вы€влено, что попул€ции обладают достоверной изменчивостью по следующим параметрам: у самцов Ц длина головы, длина рогов и соотношени€ длины рогов к длине тела и длины головы к длине тела;

у самок Ц длина головы, длина груди и соотношени€ длина груди к длине тела и длины головы к длине тела. Ёти наиболее вариабельные показатели, по всей видимости, и можно использовать дл€ дифференцировки попул€ций. ¬еро€тно, что эти признаки измен€ютс€ как под действием факторов среды, так и под действием генетических факторов.  роме того, в попул€ци€х жука-олен€ были отмечены особи обоих полов значительно уступающие по размеру основной группе (у самцов длина тела менее 40 мм, у самок Ц менее 35 мм). »звестно, что подобные формы возникают в результате нехватки кормов в личиночный период, и обладают пониженным воспроизводством. »сследу€ процентное соотношение Ђкрупныхї и Ђмелкихї особей были оценены шансы на успешное размножение изучаемых групп. јнализ показал, что в большинстве попул€ций дол€ Ђмелкихї особей незначительна, однако в р€де групп их процент достоверно увеличен.

¬ ходе генетического анализа было вы€снено, что генофонды попул€ции жука-олен€ наход€тс€ в равновесном состо€нии, т. к. эмпирические частоты аллелей достоверно не отличаютс€ от теоретических, вычисленных по закону ’арди-¬айнберга.  роме того, во всех исследуемых группах наблюдаетс€ высокий уровень гетерозиготности и пониженные значени€ коэффициента инбридинга.

–асчеты показали, что эффективна€ численность жука-олен€, вычисленна€ на основе соотношени€ самцов и самок, в насто€щее врем€ дл€ одного лесного участка составила 1337,6 особей (обща€ численность дл€ района исследовани€ Ц 8800000 особей). —огласно прогнозу, продолжительность жизни отдельных попул€ций жука-олен€ превышает 2000 лет.

“аким образом, на основе полученных данных можно констатировать благополучное состо€ние попул€ций жука-олен€ в районе исследовани€. ќднако такой вывод требует определенной доли осторожности, т. к. продолжающеес€ давление на лесные экосистемы со стороны человека может значительно подорвать жизненный потенциал этого уникального вида.

–абота выполнена при финансовой поддержке программы –Ќѕ¬Ў є 2.2.3.1/ 3723, –‘‘» є 09-04-97513 р_центр_а и ћинистерства образовани€ и науки –‘ √  є ѕ 1050.

ƒ»Ќјћ» ј ѕќѕ”Ћя÷»» Ѕј–—” ј (MELES MELES L.) ¬ ƒЌ≈ѕ–ќ¬— ќ-ќ–≈Ћ№— ќћ

«јѕќ¬≈ƒЌ» ≈

ƒнепровско-ќрельский природный заповедник, г. ƒнепропетровск, ”краина ƒнепровско-ќрельский природный заповедник (ƒќѕ«), организованный в 1990 г. (с координатами 4830' с. ш. и 3445' в. д.) расположен в юго-восточной части ”краины на левобережье ƒнепра в центре ƒнепропетровской области вблизи мегаполиса г. ƒнепропетровска и г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
 


ѕохожие материалы:

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“  ќ–ћќ¬ »ћ≈Ќ» ¬. –. ¬»Ћ№яћ—ј ј. ј.  ”“”«ќ¬ј Ћ≈ ÷»» ѕќ—Ћ≈¬”«ќ¬— ќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ѕќ —ѕ≈÷»јЋ№Ќќ—“» 06.01.06 Ч Ћ”√ќ¬ќƒ—“¬ќ, Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌџ≈ » Ё‘»–Ќќ-ћј—Ћ»„Ќџ≈  ”Ћ№“”–џ —пециализаци€ Ћуговодство ћосква 2013 ”ƒ  632.2.03   95  утузова ј. ј. Ћекции послевузовского образовани€ по специаль ности 06.01.06 Ч луговодство, лекарственные и эфирно-масличные культуры. Ч ћ.: ќќќ ”грешска€ типографи€, 2013. Ч 116 с. “емы ...ї

Ђ÷≈Ќ“– Ќј”„Ќќ√ќ «ЌјЌ»я Ћќ√ќ— —Ѕќ–Ќ»  ћј“≈–»јЋќ¬ I ћеждународной научно-практической конференции Ё ќЌќћ» ј —≈√ќƒЌя: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ”“» –≈Ў≈Ќ»я —“ј¬–ќѕќЋ№ 2011 ”ƒ  338.2 ЅЅ  65.05 Ё 40 –едакционна€ коллеги€:  ирищиева ».–., д-р экон. наук, доцент –остовский государственный университет путей сообщени€ (г.–остов-на-ƒону). —корев ћ.ћ., д-р экон. наук, профессор, –остовский государственный университет путей сообщени€ (г.–остов-на-ƒону). „еркесова Ё.ё., д-р экон. наук, профессор, заведующа€ кафедрой ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕермска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени академика ƒ.Ќ.ѕр€нишникова “. ѕ. Ћарькина, Ќ. Ћ.  ол€сникова Ѕќ“јЌ»„≈— »… ѕ–ј “» ”ћ ƒопущено ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособи€ дл€ подготовки бакалавров, обучающихс€ по направлению 110400 ...ї

Ђ—»Ѕ»–— ќћ” ѕ„≈Ћќ¬ќƒ” Ѕарнаул ¬еди 1992 ЅЅ  46.9 2–53) —34 ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈ јлтай - родина сибирского пчеловодства.  рай с его раздольем —34 —ибирскому пчеловоду /јвтор-сост. ѕ. ѕ.  остенков. - и богатейшей флорой не утратил своего значени€ как одного из Ѕарнаул: изд-во ¬еди, 1992.-80с.: ил. важнейших районов пчеловодного хоз€йства –оссии. Ќыне пчело водство здесь развиваетс€ при наличии разных форм собственности Ёто издание - своеобразный ответ на многочисленные вопросы пчеловодов-лю на пасеки - ...ї

Ђ арлос  астанеда: ќсоба€ реальность  арлос  астанеда ќсоба€ реальность —ери€:  нига Ц 2  астанеда  . ќсоба€ реальность: Ќовые беседы с доном ’уаном: јзбука; —ѕб; 2001; ISBN 5-267-00556-8 ѕеревод: Ѕ. ќстанин ј. ѕахомов 2  арлос  астанеда: ќсоба€ реальность јннотаци€ ¬ 1961 году  астанеда изучал лекарственные растени€ и познакомилс€ со старым индейцем ’уа ном ћатусом. “ак началось многолетнее путешествие  астанеды за пределы обычной реальности, в иные миры, с завораживающими подробност€ми ...ї

ЂЅ¬  51.1(2)2 Ѕ48 ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈ ќформление художника ј. ћусина Ѕсрков Ѕ. ¬., Ѕеркова √. ». Ѕ48 «олотые рецепты народной медицины. Ч ’арьков:  нижный Ќародна€ медицина известна с древнейших времен. ¬ ее ар- сенал входит большое количество старых, испытанных клуб  луб семейного досуга, 2000. Ч 320 с. средств, вобравших в себ€ опыт и мудрость предыдущих по ISBN 966-7857-09-3 колений. ISBN 966-7857-10- Ќа прилавках магазинов сейчас можно увидеть много  нига €вл€етс€ собранием ценных п очень ...ї

Ђ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ ЅЅ  46.91 √86 ”ƒ  638.15(031 – е ц е н з е н т ы : ¬. ». √оловнев, кандидат биологиче- ских наук; 3. √. „анышев, кандидат ветеринарных наук –азвитие пчеловодства имеет большое значение в выполне- нии ѕродовольственной программы ———–. ќно определ€етс€ тем, что пчелы играют активную роль как опылители сельскохо з€йственных культур.  роме того, пчеловодство дает ценные продукты питани€ и сырье. ћедоносна€ пчела подвержена различным заболевани€м, многие из которых нанос€т значительный ...ї

Ђ¬.ѕ.“ыщенко ‘»«»ќЋќ√»я Ќј—≈ ќћџ’ ƒопущено ћинистерством высшего и среднего специального образовани€ ———– в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности Ѕиологи€ ћќ— ¬ј ¬џ—Ўјя Ў ќЋј 1986 ЅЅ  28.691.89 “93 ”ƒ  595.7 –ецензенты: кафедра энтомологии ћосковского государственного университета им. ћ. ¬. Ћомоносова (зав. кафедрой проф. √. ј. ћазохин-ѕоршн€ков) чл.-корр. јЌ ———–, проф. ¬. Ћ. —видерский (зав. лабораторией нейрофизиологии беспозвоночных ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я ” –ј»Ќџ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ –џЅЌќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ” –ј»Ќџ  ≈–„≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ћќ–— ќ… “≈’ЌќЋќ√»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра учета и аудита ”„≈“ ¬ ЅјЌ ј’ конспект лекций дл€ студентов направлени€ 6.030509 ”чет и аудит 4 курса дневной и 5 курса заочной форм обучени€  ерчь, 2012 ”ƒ  336.71 јвтор: –ысина ¬.ј., к.э.н., доцент кафедры учЄта и аудита  √ћ“” –ецензент: —коробогатова ¬.¬., к.э.н., доцент кафедры учета и аудита  √ћ“”  онспект лекций ...ї

ЂЎи —инъин ”личное кунфу »здательство: ‘еникс, 2006 г ISBN 5-222-08073-0 „асть 1  унфу Ц реальность через призму мифов „то недостойнее мудрого мужа, чем придерживатьс€ ложного или, ничуть не сомнева€сь, защищать то, что недостаточно исследовано и продумано? ÷ицерон  азалось бы, совсем недавно мы узнали краткое, но удивительно емкое слово кунфу Ц китайские боевые искусства. ј уже сколько легенд оно породило на европейской почве, сколько поклонников завоевало себе! ” кунфу есть и свои противники, ...ї

Ђ1 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ƒепартамент научно-технологической политики и образовани€ ‘√ќ” ¬ѕќ Ѕур€тска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ имени ¬. –. ‘илиппова ѕ. ј. „” –≈≈¬, ј. ¬. “ќ√ќЎ»≈¬ј –≈ Ћјћј » —ќ÷»јЋ»«ј÷»я ћќЋќƒ≈∆»: “≈ќ–»я » ѕ–ј “» ј —ќ÷»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ”лан-”дэ »здательство Ѕ√—’ј им. ¬. –. ‘илиппова 2010 2 ”ƒ  659. 1:316.346.3 „ - 887 ѕечатаетс€ по решению редакционно-издательского совета ‘√ќ” ¬ѕќ Ѕур€тска€ государственна€ ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ „≈–≈ѕќ¬≈÷ »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”правление аспирантуры, докторантуры и научной де€тельности “≈«»—џ ƒќ Ћјƒќ¬ ѕќЅ≈ƒ»“≈Ћ≈… Ќј”„Ќќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» —Ќ  - 2010 ¬ –јћ ј’ Ќ≈ƒ≈Ћ» —“”ƒ≈Ќ„≈— ќ… Ќј” » „√” (20 Ц 21 апрел€ 2010 г.) „асть 1 „ереповец 2010 ”ƒ  001 –ассмотрено на заседании Ќ“— √ќ” ЅЅ  72 ¬ѕќ „√”, протокол є 7 от 10.06.10 г. “ 29 ќдобрено –»— √ќ” ¬ѕќ „√”, прото кол є 2 от 29.06.10 г. “езисы ...ї

ЂЅелгородский государственный университет √.». ”¬ј–ќ¬, ѕ.¬. √ќЋ≈”—ќ¬ ѕ–ј “» ”ћ ѕќ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»ё — ќ—Ќќ¬јћ» ЅќЌ»“»–ќ¬ » ѕќ„¬ Ѕелгород 2004 ”ƒ  631.4(0.75) ЅЅ  ѕечатаетс€ по решению редакционно- издательского совета Ѕел√” ”варов √.»., √олеусов ѕ.¬. ѕрактикум по почвоведению с основами бонитировки почв. Ц Ѕелгород: »зд-во Ѕелгор. гос. ун-та, 2004. Ц 140 с. ѕодготовлен в соответствии с программой лабораторных зан€тий по почвоведе нию. ѕриведены основные методики проведени€ зан€тий. »зложены краткие ...ї

Ђаналитика ЋЁ—» а Ћаборатори€ экономико- налитика социологических исследований ЋЁ—» —ери€ основана в 2008 г. ќтветственный редактор серии ¬.¬. –адаев »здательский дом ¬ысшей школы экономики ћосква 2013 а Ћаборатори€ экономико- налитика социологических исследований ЋЁ—» ¬ыпуск 12 Ќ≈‘ќ–ћјЋ№Ќјя Ё ќЌќћ» ј ¬ –ќ——»…— »’ ƒќћќ’ќ«я…—“¬ј’ ¬ ѕ≈–¬ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ 2000-’ домашний труд, агропроизводство и межсемейные трансферты »здательский дом ¬ысшей школы экономики ћосква ”ƒ  330. ЅЅ  65.012. Ќ ѕри поддержке ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё ќЅў≈–ќ——»…— ќ≈ ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»≈ “¬ќ–„≈— »’ ѕ≈ƒј√ќ√ќ¬ »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я “јћЅќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ имени √. –. ƒ≈–∆ј¬»Ќј Ё ќЋќ√»„≈— »… Ќј”„Ќќ-ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќџ… ÷≈Ќ“– “√” √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ѕ–»–ќƒЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  ¬ќ–ќЌ»Ќ— »… “≈ќ–»я » ѕ–ј “» ј Ё ќЋќ√ќ-ѕ–ќ—¬≈“»“≈Ћ№— ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ¬ ѕ–»–ќƒќќ’–јЌЌџ’ » ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќџ’ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»я’ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ћатериалы II ¬сероссийской ...ї

Ђ–оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук —еверо-¬осточный региональный научный центр ћинистерство сельского хоз€йства и продовольстви€ –еспублики  оми √осударственное научное учреждение Ќаучно-исследовательский институт сельского хоз€йства –еспублики  оми √осударственное научное учреждение ѕечорска€ опытна€ станци€ имени ј.¬. ∆уравского —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… Ќј” ≈ –≈—ѕ”ЅЋ» »  ќћ» 100 Ћ≈“ (1911-2011 гг.) —ыктывкар 2011 ”ƒ  63:001 (091/092) 470.13 –ецензенты: ћинистр сельского хоз€йства и ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.