WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 |

«ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ Учебно-методическое пособие для студентов очной и заочной форм обучения по специальности 1-74 03 01 Зоотехния Витебск УО ВГАВМ ...»

-- [ Страница 1 ] --

5

Учреждение образования «Витебская ордена «Знак Почета»

государственная академия ветеринарной медицины»

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

ОБОСНОВАНИЕ

ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Учебно-методическое пособие для студентов очной и заочной

форм обучения по специальности 1-74 03 01 «Зоотехния»

Витебск

УО ВГАВМ

2008

6

УДК 33:378

ББК 65:74.58

Э 40

Авторы: Базылев М.В., кандидат с.-х. наук, доцент;

Николайчик И.А., кандидат экономических наук, доцент;

Бекиш Е.И., кандидат с.-х. наук, доцент;

Левкин Е.А., кандидат с.-х. наук, доцент;

Кузнецова Т.С., кандидат с.-х. наук, доцент;

Тыбербай Г.Н., кандидат экономических наук, ст. преподаватель;

Большакова Л.П., ст. преподаватель (УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины»).

Рецензенты: Красюк М.В. - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент;

Шарейко Н.А. - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.

(УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины»).

Э 40 Экономическое обоснование дипломной работы: уч.-мет. пособие для студентов очной и заочной форм обучения по специальности 1-74 03 01 «Зоотехния»/ М.В. Базылев, И.А. Николайчик, Е.И. Бекиш, Е.А. Левкин, Т.С. Кузнецова, Г.Н. Тыбербай, Л.П. Большакова. – Витебск: УО ВГАВМ, 2008.

– 42 с.

ISBN 978-985-512-126- В учебно-методическом пособии представлены методические указания по экономическому обоснованию дипломных работ, выполняемых студентами зооинженерного факультета очной и заочной форм обучения.

Рассмотрено и рекомендовано к печати учебно-методической комиссией зооинженерного факультета УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» 26 февраля 2008 г. (протокол № 6).

Разрешено к печати редакционно-издательским советом УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» 2008 г.

(протокол № ).

УДК 33: ББК 65:74. © М.В. Базылев и др., © УО «Витебская ордена «Знак Почета»

государственная академия ветеринарной медицины»,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. Экономическая оценка рационов и типов кормления животных.

1. Экономическая эффективность применения различных кормовых 2. средств (препаратов, добавок) в рационах животных.

Экономическая оценка кормовых культур.

3. Создание долголетних культурных пастбищ, сенокосов, зеленого 4. конвейера.

Совершенствование существующей структуры посевных площадей 5. кормовых культур.

Экономическая эффективность молочного скотоводства.

6. Экономическая эффективность выращивания и откорм крупного 7. рогатого скота и свиней.

Экономическая эффективность различных технологий молочного 8. скотоводства.

Экономическая эффективность овцеводства.

9. Экономическая эффективность зооветеринарных мероприятий.

10. Экономическая оценка эффективности селекционно-племенной 11. работы.

Экономическая эффективность мероприятий по механизации животноводства.

Оценка экономической эффективности производства молока в результате влияния различных факторов.

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях развитие экономики РБ обусловлено степенью подготовки специалистов всех отраслей и уровней управления. Особую значимость в ситуации, которая сложилась в экономике на современном этапе ее развития, приобретают экономические знания. Замена централизованных методов руководства и планирования более демократичными повышает ответственность всех специалистов и руководителей за конечные результаты деятельности управляемых ими коллективов.

Специалисты, работающие в сельском хозяйстве, в силу специфики этой отрасли, оказываются в очень сложных условиях. С одной стороны - они должны обеспечить производство дешевой сельскохозяйственной продукции, как основы продовольственной безопасности республики, с другой - создать условия для расширенного воспроизводства в отрасли, нормального (по мировым стандартам) проживания сельского населения, сохранить окружающую среду, что требует огромных денежных средств.

Выполнить эти условия могут только те специалисты, которые способны в своей практической деятельности принимать решения, основанные на новейших достижениях сельскохозяйственной науки в области техники, технологий, экономики и организации труда, маркетинга, менеджмента.

Комплексным критерием оценки теоретических и практических знаний студентов является выполняемая ими дипломная работа по одной из наиболее актуальных тем. Завершающим этапом любого научного исследования, в том числе и дипломной работы, является определение экономической эффективности предлагаемых мероприятий.

Цель издания пособия состоит в том, чтобы оказать методическую помощь студентам-дипломникам и руководителям дипломных работ по экономическому обоснованию проведенных исследований.

1. Экономическая оценка рационов и типов кормления животных Типы кормления и состав рационов животных в хозяйствах зависят от природно-экономической зоны, системы производства кормов, уровня интенсификации животноводства и кормопроизводства. При обосновании типов кормления следует учитывать экономическую эффективность производства различных кормов.

На основании данных экономической оценки кормовых культур проводят оценку рационов кормления животных. Рационы, применяемые для кормления животных в хозяйстве сопоставляются с научно рекомендуемыми.

Экономическая оценка рационов и типов кормления проводится по следующим показателям:

- выход кормов с 1га кормовой площади;

- себестоимость 1ц корм. ед. и 1ц продукции;

- производство продукции животноводства и чистый доход в расчете на 1га кормовой площади;

- уровень рентабельности продукции животноводства.

Для расчета этих показателей используют данные по урожайности и себестоимости 1ц корма годового отчета хозяйства формы № 9 –АПК и справочника «Кормовые нормы и состав кормов». Расчеты производятся в следующем порядке и результаты записываются в таблицу 1:

1. Себестоимость 1ц кормовых единиц определяется делением себестоимости 1ц корма на содержание кормовых единиц в 1ц.

2. Выход кормовых единиц с 1га определяется путем умножения урожайности на содержание кормовых единиц в 1ц.

3. Общий состав рационов определяется исходя из продуктивности и расхода кормов на единицу продукции. Расход кормов по фактическому рациону необходимо взять из годового отчета (форма № 14 –АПК), по рекомендуемому рациону - исходя из норм расхода кормов на производство единицы продукции животноводства при данном уровне продуктивности животных.

Например: в хозяйстве среднегодовой удой на корову составил 30ц молока, фактический расход кормов на производство 1ц молока составил 1,32ц корм. ед. Общая питательность рациона в данном случае будет 39,6ц корм. ед.

(30 х 1,32). Далее, по структуре рациона определяется количество кормовых единиц по каждому виду корма. Например: сено многолетних трав в структуре рациона занимает 10%, следовательно на сено будет приходиться 3,96ц корм.

ед. ((39,6 х 10) 100).

4. Стоимость каждого вида корма определяется путем умножения количества центнеров кормовых единиц на себестоимость 1ц кормовых единиц данного корма.

5. Стоимость рациона рассчитывается путем суммирования стоимости каждого корма.

6. Кормовая площадь, необходимая для получения определенного количества кормовых единиц каждого корма рассчитывается путем деления количества кормовых единиц отдельного корма на выход кормовых единиц данного корма с 1га.

7. Общая кормовая площадь определяется путем суммирования кормовых площадей по каждому корму.

В таком же порядке производится расчет по прелагаемому рациону и оформляется в таком же виде (табл. 1).

Таблица 1. - Кормовая площадь, состав, и стоимость рациона животных Наименование Структу- Состав Себестои- Стоимость Выход Кормокорма ра рацио- рацио- мость 1ц рациона, корм. вая плона, % на, ц корм. ед., тыс. руб. ед. с щадь, га Сено многолетних трав Силос кукурузный И т.д.

………………… ……..

На основании таблицы 1 рассчитываются показатели экономической оценки фактического и рекомендуемого рационов и оформляются в виде таблицы 2.

8. Себестоимость 1ц корм. ед. рационов определяется следующим образом:

9. Для того, чтобы рассчитать стоимость кормов на 1ц продукции необходимо умножить себестоимость 1ц кормовых единиц рациона на расход кормов на 1ц продукции.

10. Себестоимость 1ц продукции животноводства и цену реализации единицы продукции по фактическому рациону определяется по годовому отчету (форма № 7-АПК).

11. По рекомендуемому рациону себестоимость 1ц продукции животноводства рассчитывается следующим образом: из себестоимости 1ц продукции по фактическому рациону вычитается стоимость кормов на единицу продукции животноводства по фактическому рациону и прибавляется стоимость кормов на единицу продукции животноводства по рекомендуемому рациону.

12. Определить выход продукции животноводства на 1га кормовой площади по рационам можно, разделив продуктивность животных (среднегодовой удой, прирост живой массы, ц) на кормовую площадь.

13. Чистый доход на 1га кормовой площади определяется следующим образом:

цена реализации 1ц продукции – себестоимость 1ц продукции х выход продукции с 1га 14. Уровень рентабельности продукции животноводства рассчитывается:

цена реализации 1ц продукции – себестоимость 1ц продукции х Таблица 2 - Экономическая оценка разных вариантов кормления животных Продуктивность животных (среднегодовой удой ц, прирост живой массы ц) Расход кормов на 1ц продукции животноводства, ц корм. ед.

Себестоимость 1ц корм. ед., тыс. руб.

Стоимость кормов на 1ц продукции животноводства, тыс. руб.

Себестоимость 1ц продукции животноводства, тыс. руб.

Цена реализации 1ц продукции животноводства, тыс. руб.

Кормовая площадь, га Выход продукции животноводства на 1га кормовой площади, ц Чистый доход на 1га кормовой площади, тыс.

10. Уровень рентабельности продукции животноводства, % На основании проведенных расчетов необходимо сделать выводы о целесообразности применения той или иной структуры рациона или типа кормления животных.

2. Экономическая эффективность применения различных кормовых средств (препаратов, добавок) в рационах животных Определение экономической эффективности применения различных кормовых средств проводят путем сопоставления дополнительных затрат со стоимостью дополнительно полученной продукции. Учет затрат производится в натуральном (расход кормов, препаратов и т.д.) и денежном выражении.

Для расчета экономической эффективности применения кормовых добавок необходимо иметь следующие данные:

- расход и стоимость изучаемых кормовых средств;

- затраты труда (чел.-ч.) и средств (оплата труда) на скармливание кормовых средств;

- количество дополнительно полученной продукции и стоимость ее в оценке по закупочным ценам;

- расход кормов за период опыта, ц корм. ед.

На основании этих данных определяется экономическая эффективность применения кормовых добавок и оформляется в виде таблицы.

Таблица 3. - Экономическая эффективность применения кормовых средств 1. Количество животных в группе, голов 2. Живая масса животных, кг в начале опыта в конце опыта 3. Расход кормов, ц корм.ед.:

по группе, на 1 ц прироста живой массы 4. Прирост живой массы за период опыта, кг 5. Дополнительный прирост, кг 6. Стоимость дополнительного прироста, тыс. руб.

7. Расход кормовой добавки на 1 голову, грамм 8. Стоимость кормовой добавки, тыс. руб.

9. Затраты на внесение кормовой добавки, тыс. руб.

10. Итого дополнительных затрат, тыс. руб.

11. Окупаемость дополнительных затрат, руб.

12. Дополнительный чистый доход, тыс. руб.

13. Уровень рентабельности, % Окупаемость дополнительных затрат определяется делением стоимости дополнительного прироста на сумму дополнительных затрат.

Дополнительный чистый доход равен разности между стоимостью дополнительного прироста и суммой дополнительных затрат.

Уровень рентабельности определяется, как отношение дополнительного чистого дохода к сумме дополнительных затрат, выраженное в процентах.

На основании произведенных расчетов делаются выводы об эффективности применения кормовых добавок в рационах кормления животных.

3. Экономическая оценка кормовых культур На объемы производства продукции животноводства оказывает влияние, прежде всего количество и качество используемых кормов, а на экономическую эффективность - их себестоимость.

Исходным началом рациональной организации кормовой базы является экономическая оценка кормовых культур, позволяющая подобрать для конкретного хозяйства такие культуры, которые с учетом специализации животноводства являются наиболее выгодными.

Для сравнения кормовых достоинств различных кормовых культур используется показатель овсяной кормовой единицы, принятой в 1922 году в качестве стандарта общей питательности кормовых средств.

Оценка только по кормовым единицам не даст полного представления о питательных достоинствах той или иной культуры. В связи с этим ряд авторов предлагают выражать сопоставимый урожай фуражной продукции кормовых культур не только в кормовых единицах, но и с учетом содержания в корме индивидуально свойственных ему характеристик питательности. Наибольшее распространение получили кормопротеиновые единицы, которые учитывают коэффициент обеспеченности протеином.

Урожайность в кормопротеиновых единицах рассчитывается по формуле:

где Уе - урожайность в условных кормопротеиновых единицах, ц;

У - урожайность культуры, ц;

К - содержание кормовых единиц в 1ц продукции, ц;

П - содержание переваримого протеина в 1ц продукции, ц;

Учитывая сложность задач, стоящих перед кормопроизводством, важно выявить потенциальные возможности каждой кормовой культуры. Для этого полученные показатели необходимо не только сопоставить друг с другом по отдельным кормовым культурам, но и оценить их с позиций общих требований, которые предъявляются сейчас к производству кормов в республике. Сделать это возможно, используя следующую формулу:

где Э - степень эффективности возделывания кормовой культуры;

Иу - индекс урожайности, измеряемый выходом УКПЕ с 1га посева;

Ис - индекс себестоимости УКПЕ;

Под урожайностью кормовой культуры в этом случае понимается сбор кормопротеиновых единиц с 1га (УКПЕ), который рассчитывается по формуле (1).

Под себестоимостью кормовой культуры в расчетах по определению ее экономической эффективности также понимается себестоимость кормопротеиновой единицы, которая рассчитывается по формуле:

где Сук - себестоимость 1ц кормопротеиновых единиц, руб.;

Е - сбор кормопротеиновых единиц, ц;

М - сбор кормовых единиц в урожае данной культуры, ц;

К - себестоимость 1ц кормовых единиц в урожае данной культуры, руб.

Себестоимость 1ц УКПЕ и затраты труда на ее производство можно рассчитать также, исходя из затрат на выращивание урожая в расчете на 1га:

где Сук - себестоимость 1ц УКПЕ, руб.;

Зга - производственные затраты на выращивание урожая кормовой культуры на 1га;

Зт - затраты труда на 1ц УКПЕ, чел.-ч;

Зчч - затраты труда на выращивание урожая кормовой культуры на 1га, чел.-ч;

Индексы урожайности и себестоимости конкретной кормовой культуры определяются по отношению к средним показателям по группе однородных растений (на сено, зеленый корм, силосных, зернофуражных и т.д.). Например, индекс урожайности кукурузы составил 0,86 (3,89:4,54), где 3,89 - выход УКПЕ с 1га, а 4,54 - выход УКПЕ в среднем по группе оцениваемых культур. Соответственно индекс себестоимости 1ц УКПЕ составил 1,34 (2,45:1,83), где 2,45 - себестоимость 1ц УКПЕ в кукурузе, тыс. руб., а 1,83 - по группе оцениваемых культур. Тогда эффективность выращивания кукурузы на зеленый корм составит в хозяйстве.

Аналогично рассчитывают показатели по каждой культуре.

Полученные результаты можно свести в таблицу и определить кормовую культуру, имеющую наивысшую степень эффективности.

Таблица 4. - Эффективность кормовых культур Кормовые Кормовые культуры на сено:

В среднем по группе Кормовые культуры на силос и зеленый корм:

В среднем по группе Зернофуражные культуры:

В среднем по группе На основании полученных результатов дается оценка той или иной кормовой культуры.

4. Создание долголетних культурных пастбищ, сенокосов, Культурные пастбища, сенокосы и зеленый конвейер являются наиболее эффективным источником зеленых кормов и сырья для заготовки сена, сенажа и при необходимости других видов грубых кормов. В настоящее время культурные пастбища и сенокосы создаются в основном на пахотно-пригодных землях, следовательно, для их создания не требуется инвестиций, направляемых на улучшение земель (проведения поверхностного и коренного улучшения земель, мелиоративных и других работ). Исходя из этого, при обосновании мероприятий по обеспечению животных зелеными кормами в летний период, необходимо учитывать только затраты на залужение и текущие, исключая долговременные.

Исходными данными для расчета экономической эффективности мероприятий по созданию и использованию культурных пастбищ, сенокосов и возделыванию других кормовых культур, включенных в состав зеленого конвейера, служат данные формы 9 АПК годового отчета:

1. Урожайность пастбища, сенокосов или отдельной кормовой культуры;

2. Выход условных кормопротеиновых единиц из 1га или всей площади;

3. Затраты денежных средств на возделывание 1га или всей площади посева;

4. Затраты труда на 1га или всю возделываемую площадь.

Порядок расчетов по вновь предлагаемым вариантам следующий:

1. Урожайность возделываемых культур берется из дипломной работы на основе выполненных расчетов;

2. Выход условных кормопротеиновых единиц с 1га рассчитывается по формуле:

* Условные обозначения приведены в формуле (1) раздела 3.

При расчете на всю возделываемую площадь полученный результат умножается на величину этой площади.

Затраты денежных средств на возделывание кормовых культур рассчитываются на основании технологических карт или технологий, рекомендуемых в дипломной работе.

4. Затраты труда рассчитываются по аналогичной схеме, приведенной в пункте При расчете денежных и трудовых затрат на культурных пастбищах и сенокосах, их следует разделить на две части: единовременные и текущие. Единовременные затраты осуществлялись при залужении лугов и пастбищ и переносятся на стоимость продукции по частям. К примеру, срок службы пастбища 7 лет.

Все затраты по созданию пастбища делятся на 7 и полученная сумма ежегодно переносится на стоимость полученной продукции.

Текущие затраты включают стоимость удобрений, подсев трав, если он осуществлялся, уход за пастбищем и некоторые другие.

По окончанию расчета денежных и трудовых затрат рассчитывают себестоимость одной кормовой единицы по формуле:

Затраты труда:

Для более полной экономической оценки предлагаемых мероприятий рассчитывают себестоимость 1ц УКПЕ и затраты труда на ее производство. Для этого используют уже приведенные формулы в разделе 3 (4,5):

После выполнения всех расчетов, полученные данные можно свести в следующую таблицу:

Таблица 5. - Эффективность пастбищ, сенокосов и культур зеленого конвейера Единовременные затраты на создание долголетних пастбищ и сенокосов Текущие затраты на содержание пастбищ и сенокосов Итого затрат в расчете на 1га, тыс. руб.

Урожайность, ц/га Выход к.е. с 1га, ц Выход УКПЕ с 1га, ц Себестоимость 1корм.ед., тыс. руб.

Себестоимость 1УКПЕ, тыс. руб.

Затраты труда на 1корм.ед., чел.-ч После выполнения всех расчетов и сведения их в таблицу дается сравнительный анализ предлагаемых мероприятий с уже сложившимися в хозяйстве или предлагаемыми научными учреждениями республики.

5. Совершенствование существующей структуры посевных площадей Структура посевных площадей кормовых культур в хозяйстве зависит от многих факторов: вида и продуктивности животных, природно-климатических и почвенных условий, применяемых технологий возделывания и уборки кормовых культур и ряда других факторов. С позиций хозяйственной целесообразности она должна обеспечивать животных полноценными кормами, и при этом возделываемые кормовые культуры и их объемы позволят создать кормовую базу с минимальной стоимостью и низкими затратами труда.

Структура посевных площадей, как правило, рассчитывается в хозяйствах с учетом потребностей в кормах всех видов и половозрастных групп животных.

Рассчитывать ее для отдельных видов и групп животных (молочное стадо, доращивание, откорм скота и т.д.) нецелесообразно, так как в хозяйстве такого деления нет и практически быть не может. Предварительно рассчитывается структура кормов по видам и группам животных, делается общий баланс кормов и после этого приступают к подбору кормовых культур и определению площадей их возделывания. Кормовые культуры подбирают в соответствии с методическими подходами, изложенными в предыдущих разделах настоящей методики. При этом структура кормовых культур и площади их возделывания должны обеспечить всех животных полноценными кормами.

После подбора кормовых культур, определения урожайности и площадей возделывания, проводится экономическая оценка предлагаемых мероприятий.

В качестве базы для сравнения берется существующая в хозяйстве структура кормопроизводства.

Все расчеты сводятся в таблицу 6.

Таблица 6. - Экономическая эффективность рекомендуемой структуры кормопроизводства Валовое производство кормов, ц Кормовая площадь, га Выход кормов с 1га Затраты труда на 1ц УКПЕ, чел.-ч Себестоимость 1ц корм.ед., тыс. руб.

1ц УКПЕ, тыс. руб.

На основании рассчитанных показателей обосновывается целесообразность предлагаемой структуры кормовых культур.

6. Экономическая эффективность молочного скотоводства Необходимым условием повышения эффективности хозяйствования является снижение затрат труда и материально-технических ресурсов на единицу продукции и получение прибыли обеспечивающей расширенное воспроизводство.

При выполнении данного раздела по экономическому обоснованию предлагаются следующие методические подходы: показатели уровня затрат и эффективности производства продукции по каждой контрольной группе определяются на основании экономических показателей животноводческой фермы или хозяйства в целом скорректированные на расчетные укрупненные поправочные коэффициенты, характеризующие изменения прямых затрат труда и расхода кормов на прирост живой массы и надоя молока в зависимости от продуктивности скота.

Поправочные коэффициенты рассчитаны по материалам нормативов затрат труда и ресурсов на получение единицы животноводческой продукции, разработанные научно-исследовательскими и опытно-экспериментальными организациями отрасли. Результаты расчетов приведены приложениях 1.1; 1.2;

1.3; 1.4 методических указаний.

1. В таблице 7 заполняется численность поголовья коров по каждой контрольной i-ой группе.

2. Заносятся показатели удоя молока на одну корову с фактически сложившейся жирностью.

3. Удой на одну корову переводится на базисную жирность.

Ум(б, i) - удой молока i-ой группы переведенный на базисную жирность;

Ум(ф, i) – фактический удой молока i-ой группы;

Кж(ф, i) - показатель фактической жирности i-ой группы;

Кж(б) - показатель базисной жирности.

4. Затраты труда на 1 ц молока по контрольным группам скота рассчитываются в следующей последовательности.

4.1. Из годового отчета сельхозпредприятия (Ф13 АПК) берутся данные прямых затрат труда на молоко (всего) и объем производства молока (всего).

4.2.Определяются затраты труда на 1ц молока по хозяйству:

ЗТм (х, 1ц) - затраты труда на 1 ц молока по хозяйству, чел.-час./ 1ц;

ЗТм (х, в) - прямые затраты труда на молоко по хозяйству - всего, ВПм (х, в) - валовое производство молока по хозяйству - всего, 4. 3. Рассчитываются затраты труда на 1ц молока в i-ой группе, путем корректировки показателя затрат труда сложившегося по хозяйству в целом на поправочные коэффициенты в зависимости от продуктивности коров i-ой группы:

ЗТм (i, 1ц) - затраты труда на производство 1 ц молока в i-ой группе;

ПКt (i) - поправочный коэффициент на затраты труда на производство ПКt (х) - поправочный коэффициент на затраты труда на производство молока в целом по хозяйству.

Пример: затраты труда на производство 1ц молока по хозяйству составили 4,4 чел.-час., при среднем удое на корову в 3800кг, а в i-ой группе удой на корову достиг 4000кг молока. В приложении 1.1 видим, что для удоя в 3800кг молока поправочный коэффициент равен 0,70, а удоя в 4000кг – 0,67.

Определяем затраты труда на 1ц молока в i-ой группе:

Если уровень удоя молока на корову находится в интервалах между показателями, приведенными в приложении, то поправочные коэффициенты следует определять расчетным путем:

Пример: удой молока - 3550кг, он находится в интервале от 3500 до 3600кг. Поправочный коэффициент для 3500кг - 0,75; для 3600кг - 0,73 (см.

приложение 1.1), следовательно, для удоя в 3550кг он составит 0, 0,74 0, 5. Расчет себестоимости молока по группам коров.

5.1. Себестоимость 1ц молока по хозяйству берется из годового отчета сельхозпредприятия (форма 13 АПК).

5.2. Определяется доля кормов в общей структуре затрат на производство молока (Ф13 АПК).

5.3. Определяется доля всех прочих видов затрат (кроме затрат на корма) в общей структуре затрат (от 100% отнимается удельный вес кормов).

5.4. Себестоимость 1ц молока по каждой 1 группе определяется по следующей формуле:

См (i, 1ц) - себестоимость 1 ц молока i-ой группы;

См (х, 1ц) - себестоимость 1 ц молока в целом по хозяйству;

УВк (х) - удельный вес затрат на корма в общей структуре затрат на УВпр. (х) - удельный вес всех прочих видов затрат (кроме затрат на корма) на молоко по хозяйству;

ПКк (i) - поправочный коэффициент на корма для i-ой группы;

ПКк (х) - поправочный коэффициент на корма для хозяйства в целом.

Пример: себестоимость 1ц молока по хозяйству составили 20 тыс. руб.

Удельный вес кормов в общей структуре затрат на производство молока по хозяйству равен 42%, тогда всех прочих видов затрат – 58%, переведем проценты в коэффициенты, соответственно получим 0,42 и 0,58.

Надой на корову в первой группе – 4000кг молока, отсюда поправочный коэффициент 0,82 (см. приложение 1.2); по хозяйству в целом – 3700кг молока, поправочный коэффициент 0,85 (см. приложение 1.2).

20 тыс. руб. (0,58 0,405) 20 тыс. руб. 0,985 19,7 тыс. руб.

6. Цена 1ц молока реализуемого хозяйством определяется по данным годового отчета хозяйства (форма № 7 АПК). Формула расчета:

Цм (х, 1ц) - цена 1ц молока реализованного хозяйством тыс. руб.;

ВРм (х) - выручка от реализации 1ц молока, тыс. руб.;

Ом(х) - объем (количество в натуре) молока реализованного хозяйством, ц.

7. Цена 1ц молока по i-ой группе принимается равной цене молока по хозяйству в целом.

8. Прибыль по i-ой группе рассчитывается по формуле:

Пм (i, 1ц) - прибыль 1ц молока по i-ой группе;

Цм (i, 1ц) - цена 1ц молока i-ой группы;

См (i, 1ц) - себестоимость 1ц молока i-ой группы.

9. Затем рассчитываются показатели выручки от реализации, себестоимости и прибыли на одну голову i-ой группы - перемножая удои в центнерах на одну корову i-ой группы соответственно на цену, себестоимость и прибыль 1 ц молока i-ой группы.

10. Полученные результаты по выручке от реализации, себестоимости и прибыли на одну голову i-ой группы, умноженные на поголовье i-ой группы, дают соответствующие показатели по i-ой группе скота в целом.

Таблица 7. - Экономическая эффективность молочного скотоводства (по группам животных) 1. Поголовье, гол.

2. Удой на одну корову, кг 3. Удой на одну корову в пересчете на базисную жирность, кг 4. Удой по группе коров в пересчете на базисную жирность, ц 5. Себестоимость молока, тыс. руб.

6. Затраты труда на 1ц молока, чел.-час.

7. Цена реализации 1ц молока, тыс. руб.

8. Прибыль (убыток) на 1ц молока, тыс.

9. Рентабельность производства 1ц молока, тыс. руб.

10.Затраты на содержание одной коровы, за год, тыс. руб.

11.Выручка от реализации молока одной коровы, тыс. руб.

12.Прибыль от реализации молока от одной коровы, тыс. руб.

13.Затраты на содержание групп коров за год, тыс. руб.

14.Выручка от реализации молока от групп коров за год, тыс. руб.

15.Прибыль от реализации молока от групп коров, тыс. руб.

16.Рентабельность производства молока, 7. Экономическая эффективность выращивания и откорм крупного Для оценки эффективности производства говядины и свинины (если по отдельным контрольным группам скота имеется неполная отчетность) также предлагается применять ранее предложенные методические подходы: в этом случае производственные затраты увязываются с показателями интенсивности суточного прироста живой массы крупного рогатого скота и свиней.

1. Данные по расходу кормов на единицу продукции и среднесуточных приростов живой массы крупного рогатого скота и свиней берутся из годовых отчетов хозяйств (Ф13 АПК, Ф14 АПК).

2. Среднесуточный прирост по контрольным группам животных определяется по формуле:

Спр.ж.м. (i) - среднесуточный прирост живой массы в i-ой группе;

Пр.ж.м. (i) - прирост живой массы - всего по i-ой группе;

Q (i) - поголовье в i-ой группе;

Т - период (в сутках), за который получен прирост живой массы в i-ой 3. Расход кормов на 1ц прироста живой массы по контрольным группам животных рассчитывается с использованием поправочных коэффициентов приведенных в приложениях 1.3; 1.4.

Рк (i, 1ц) - расход кормов на 1ц прироста живой массы по в i-ой Рк (х, 1ц) - расход кормов на 1ц прироста живой массы по хозяйству;

ПКк ( i ) и ПКк (х) - поправочные коэффициенты на расход кормов, соответственно, по i-ой группе и по хозяйству.

4. Расчет показателей себестоимости, реализационной цены и прибыли (убытка) на 1ц прироста живой массы по хозяйству и по контрольным группам животных производится по вышеизложенным формулам в 5-9 пунктах раздела "Молочное скотоводство".

Результаты расчетов заносятся в таблицу 8.

Таблица 8. - Экономическая эффективность производства свинины (выращивание и откорм крупного рогатого скота) 1. Поголовье, голов 2. Среднесуточный прирост на 1 голову, г 3. Прирост живой массы по группе скота, ц 4. Расход кормов, к.е.

5. Себестоимость 1ц прироста живой массы, тыс. руб.

6. Реализационная цена за 1ц живой массы, тыс. руб.

7. Прибыль в расчете на 1ц живой массы, тыс. руб.

8. Затраты на производство продукции по группе скота, тыс. руб.

9. Выручка от реализации по группе скота, тыс. руб.

10. Прибыль по группе скота, тыс. руб.

11. Рентабельность, % На основании проведенной оценки делают заключение об эффективности предлагаемых мероприятий.

8. Сравнительная экономическая эффективность различных В комплексах и крупных молочных фермах существуют различия в типах застройки и технологии производства. Технология производства молока в значительной мере определяется способом содержания и доения скота. В практике хозяйств применяют различные разновидности как привязного, так и беспривязного способов:

классический привязный способ - коров фиксируют в стойлах, и все основные процессы проходят без их перемещения;

модернизированный привязный, когда коров фиксируют в стойлах во время кормления и отдыха, а доение производят в доильных залах;

беспривязное содержание на щелевых полах;

беспривязное содержание на глубокой несменяемой подстилке, и другие.

При беспривязном способе содержания достигается более высокий уровень производительности труда, лучше используются средства механизации и трудовые ресурсы. Затраты труда на производство 1ц молока по сравнению с привязным содержанием можно сократить в 1.5-2.5 раза.

Экономическую оценку различных технологий молочного скотоводства целесообразно проводить в том случае, если хозяйства находятся в сравнительно одинаковых природно-климатических и экономических условиях. При этом используются фактические результаты деятельности хозяйств. Исходные данные для расчетов берутся из форм годовых отчетов (формы 7, 13, 14, АПК). Результаты отражаются по форме, приведенной в таблице 9.

Таблица 9. - Экономическая эффективность различных технологий молочного скотоводства Поголовье коров, голов Удой на корову, кг Расход кормов на 1ц молока, ц корм. ед.

Затраты труда на 1ц молока, чел.-час Себестоимость 1ц молока, тыс. руб.

Средняя цена реализации 1ц молока, тыс. руб.

Прибыль на 1 корову за год, тыс. руб.

Рентабельность производства молока, % Капитальные затраты на внедрение технологии, тыс. руб.

Срок окупаемости капитальных вложений, лет 9. Экономическая эффективность овцеводства Экономическую эффективность овцеводства определяют следующие показатели:

- продуктивность (настриг шерсти с одной головы; среднесуточный прирост живой массы молодняка или овец на откорме); выход продукции (в натуральном или стоимостном выражении) на овцематку;

- плодовитость овец (выход ягнят на 100 маток);

- производительность труда или трудоемкость производства продукции;

- оплата корма продукцией или расход корма на единицу продукции;

- себестоимость единицы продукции;

- прибыль, уровень рентабельности.

Расчет показателей экономической эффективности в овцеводстве имеет свои особенности, что объясняется многообразием продукции, получаемой от овец. Так, расчет себестоимости, расхода кормов и других показателей на прирост живой массы и шерсти производится пропорционально стоимости каждого вида продукции в ценах реализации. При определении себестоимости продукции овцеводства из производственных затрат вычитается стоимость навоза.

Пример расчета: по данным бухгалтерского учета за год получено прироста живой массы молодняка всех возрастов 110ц, настрижено шерсти - 15ц, расход кормов по стаду составил 3200ц корм. ед., на ферме отработано 12 тыс.

человеко-часов.

Цена реализации 1ц живой массы 800 тыс. руб., шерсти - 2200 тыс. руб.

Порядок расчета:

1. Определяется стоимость прироста и шерсти в ценах реализации, для чего произведенную продукцию умножаем на цены реализации:

(88000 + 33000 = 121000 руб.) 2. Рассчитывается структура продукции овцеводства:

а) 88000 : 121000 х 100 = 73% - прирост живой массы 3. Согласно структуре определяется количество кормов, отнесенных на прирост и шерсть 4. Путем деления расхода кормов по отдельному виду продукции на ее количество рассчитывается расход кормов на 1 ц продукции:

а) прирост - 2336 : 110 = 21,2 ц корм. ед.

Аналогично распределяются затраты труда на 1 ц продукции.

Другие показатели экономической эффективности овцеводства можно рассчитать на основании данных годового отчета.

Данные о количестве проданной продукции приведены в ф. №7- АПК, производстве и себестоимости продукции животноводства - ф. № 13 - АПК, расходе кормов - ф. № 14 - АПК. Все расчеты сводятся в таблицу 10.

Таблица 10. - Экономическая эффективность овцеводства Среднегодовое количество овцематок, гол.

Получено прироста ж. м., ц Настрижено шерсти:

Произведено прироста ж. м.

на 1 овцематку, кг Выход деловых ягнят на 100 овцематок, гол.

Расход кормов, ц корм. ед. на 1ц Затраты труда, чел.-час на 1 ц:

Себестоимость 1ц, тыс. руб.

Стоимость продукции на 1 овцематку в оценке по закупочным ценам, тыс. руб.

Денежная выручка за продукцию овцеводства, тыс. руб.

Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб.

Прибыль (+), убыток (-) от реализации продукции, тыс. руб.

Уровень рентабельности, % 10. Экономическая эффективность зоогигиенических мероприятий В современных условиях деятельность зооветеринарной службы должна быть направлена на всемерное повышение эффективности животноводства.

При дальнейшей интенсификации этой отрасли производства важное значение приобретает экономический анализ эффективности зооветеринарных мероприятий, позволяющих уменьшить заболеваемость и падеж животных, повысить их продуктивность, сократить сроки переболевания, повысить качество продукции и сырья животного происхождения, создать здоровые стада животных в сельскохозяйственных предприятиях.

Для экономического обоснования научных исследований по указанной кафедре рекомендуется использовать систему показателей, отражающих стоимостные и натуральные характеристики изучаемых вариантов:

1. Прирост живой массы за период опыта;

2. Расход кормов на производство единицы продукции;

3. Затраты труда на производство единицы продукции;

4. Стоимость дополнительного прироста;

5. Дополнительные затраты на зоогигиенические мероприятия;

6. Окупаемость дополнительных затрат;

7. Оплата корма приростом живой массы.

Перечисленные показатели определяются в двух и более вариантах, один из которых является базисным (контрольная группа животных). Во втором и последующих вариантах отражаются показатели, которые были получены в результате проведения зоотехнических мероприятий.

Расчет затрат, результатов и эффективности зооветеринарных мероприятий рекомендуется представить в виде таблицы 11.

Таблица 11. - Экономическая эффективность зоогигиенических мероприятий Количество животных в группе, гол.

Прирост живой массы за период опыта, кг Стоимость дополнительного прироста, тыс. руб. х Окупаемость дополнительных затрат, тыс. руб. х Расход кормов, ц корм. ед.

по группе на 1ц прироста живой массы Оплата корма, тыс. руб.

За счет сэкономленных кормов можно произвести продукции животноводства:

На основании произведенных расчетов делаются выводы об эффективности проведенных зооветеринарных мероприятий.

1. Стоимость дополнительного прироста. Оценка дополнительного прироста производится по фактически сложившейся в хозяйстве реализационной цене, которая рассчитывается путем деления денежной выручки от реализации продукции на количество реализованной продукции в соответствии с данными формы № 7 АПК «Реализация продукции» годового отчета сельскохозяйственного предприятия.

2. Дополнительные затраты. Дополнительные затраты слагаются из трудовых и материальных ресурсов в денежном выражении, требующихся на осуществление зоогигиенических мероприятий.

К ним относятся:

- оплата труда работников, непосредственно занятых в проведении зоогигиенических мероприятий;

- амортизационные отчисления от балансовой стоимости оборудования, аппаратов, приборов и других производственных фондов, которые будут использоваться при проведении опыта;

- расходы по уходу за техникой и текущему ремонту;

- стоимость израсходованных биопрепаратов, медикаментов, дезинфицирующих средств, топлива, электроэнергии, горюче-смазочных материалов, а также стоимость инструментов и оборудования, которые относятся к малоценным и быстроизнашивающимся предметам;

- расходы на сооружение приспособлений, которые будут использоваться в проведении эксперимента.

3. Окупаемость дополнительных затрат рассчитывается путем деления стоимости дополнительного прироста на дополнительные затраты.

4. Расход кормов на единицу прироста живой массы по группе рассчитывается путем умножения суточной питательности рациона по контрольной и опытной группе на количество дней опыта и делением этой суммы на прирост живой массы в каждой группе.

5. Расход кормов в хозяйстве по данному виду животных берется из формы № 14 АПК «Расход кормов» годового отчета предприятия. Для определения аналогичного показателя по опытной группе необходимо расход кормов на 1ц прироста по опытной группе умножить на фактический прирост.

6. Оплата корма приростом живой массы рассчитывается делением стоимости дополнительного прироста на расход кормов по группе.

7. Экономия кормов. Для расчета экономии кормов необходимо из расхода кормов по контрольной группе вычесть расход кормов по опытной группе.

8. За счет сэкономленных кормов можно произвести продукции животноводства - для расчета этого показателя необходимо экономию кормов разделить на расход кормов на 1ц прироста живой массы по опытной группе.

При умножении полученного показателя на фактически сложившуюся в хозяйстве реализационную цену получим резерв роста производства продукции животноводства в денежном выражении за счет проведения зоогигиенического мероприятия.

Аналогичная схема расчета может применяться и по другим видам и половозрастным группам животных (молочная продуктивность, яйценоскость, настриг шерсти и т.д.).

11. Экономическая оценка эффективности селекционно-племенной работы Наряду с технологической оценкой полученных результатов селекционно-племенной работы, целесообразно провести расчеты по определению их экономической эффективности по основным показателям: себестоимости продукции, затратам труда на ее производство, сумме прибыли, приходящейся на 1ц продукции и 1 голову скота, норм рентабельности производства продукции и других. При этом используются данные из годового отчета и бухгалтерского учета предприятия за последний год о средних реализационных ценах за единицу продукции, затратах денежно-материальных средств и труда на содержание животных всего стада и в расчете на одну голову, затратах на корма и другие.

Исходные данные и результаты расчетов сводятся в таблицу и анализируются: сопоставляются группы животных по каждому экономическому показателю, определяется степень отклонения лучшего варианта от всех остальных (или наоборот) в абсолютном и процентном выражении (без повторения данных, изложенных в таблице).

Заканчивается раздел общим выводом, который начинается со слов: «Таким образом, проведенная экономическая оценка показала, что лучшие результаты достигаются...» и указывается, в каких группах.

Во многих случаях может быть использована следующая таблица.

Таблица 12. - Экономическая эффективность использования (указывается группа животных) 1. Удой на 1 корову, кг (или другой показатель продуктивности) 2. Жирность молока, % 3. Удой на 1 корову в пересчете на базисную жирность, кг 4. Себестоимость 1ц молока (или другой продукции), тыс. руб.

5. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.:

на 1 ц молока (или другой продукции) на 1 голову скота 6. Норма рентабельности производства молока (или другой продукции), % 7. Затраты труда на 1 ц молока (или другой продукции), чел.-час Показатели 1-й и 2-й берутся из результатов исследования, 3-й рассчитывается путем умножения по каждой группе в отдельности удоя на процент жира в молоке и деления полученного результата на принятый в Республике Беларусь базисный показатель жирности молока.

Чтобы рассчитать 4-й показатель - себестоимость 1ц молока по каждой группе, необходимо:

1. Общую сумму производственных затрат, приходящихся на молоко (или другую продукцию), разделить на среднегодовое поголовье коров (или других животных), получаются затраты (тыс. руб.) на содержание одной коровы за год.

2. Производится корректировка этих затрат с учетом разницы в удое в среднем на корову за год (или другой продукции) по хозяйству в целом и по каждой группе животных, указанных в таблице. Корректировка производится по основному показателю - расходам на корма, составляющим в себестоимости 1ц молока 40-50% и более.

3. Скорректированная по каждой группе сумма затрат на 1 корову за год делится на удой по каждой группе. Получается себестоимость 1ц молока.

4. Расчеты по корректировке производственных затрат, приходящихся на 1 корову за год, осуществляются в следующем порядке:

4.1. По годовому отчету определяется сумма затрат на корма в расчете на одну корову: указанная в таблице «Себестоимость продукции животноводства»

общая стоимость кормов делится на среднегодовое количество коров. Полученный результат делится на удой в среднем по стаду коров (валовой надой молока, деленный на среднегодовое поголовье коров). Таким образом, рассчитывается стоимость кормов, приходящихся на 1ц молока.

4.2. Этот результат умножают на коэффициент снижения (или увеличения) расхода кормовых единиц на 1ц молока при удое коров в каждой группе.

Для получения коэффициента следует рассчитать норматив расхода кормовых единиц на 1ц молока при достигнутой в среднем по стаду продуктивности животных и по каждой группе в отдельности и разделить второе на первое. При этом используется примерный норматив расхода поддерживающего корма (1корм. ед. на 100кг живой массы скота) и продуктивного корма (0,5корм. ед.

на 1кг молока).

Например, в среднем по стаду годовой удой на корову составил 3000кг, а по первой группе - 5000кг. Определяется расход кормовых единиц на поддержание жизни коровы живой массой 5ц (5 х 1 корм.ед. х 365 дней = 1825), на производство продукции 0,5 х 3000 = 1500 и общий расход 1825 + 1500 = 3325, что в расчете на 1ц молока составит: 3325 : 30 = 111корм. ед. На корову первой группы затраты соответственно составили 5 х 1 х 365 = 1825 и 0,5 х 5000 = 2500, а всего 4325 (1825 + 2500), или 86 корм. ед. на 1 ц молока. Следовательно, коэффициент будет равен 0,77 (86 : 111).

4.3. Стоимость кормов, приходящихся в среднем по стаду на 1ц молока, умножается на поправочный коэффициент. Полученный результат показывает, на сколько следует увеличить стоимость кормов по группе коров за каждый центнер превышения удоя в сравнении со средним по стаду.

Например, в среднем по стаду в хозяйстве затраты на корма в расчете на 1ц молока составили 25000 руб., а на каждый дополнительный центнер их будет приходиться 19250 руб. (25000 х 0,77). Удой на 1 корову этой группы выше, чем в среднем по стаду, на 2000кг или 20ц (5000 - 3000). Поэтому общие затраты на 1 корову в среднем по стаду для первой группы должны быть увеличены на 385000 (20 х 19250).

4.4. Затраты на 1 корову делятся на ее удой по каждой группе. Получается искомый результат - себестоимость 1ц продукции по группам животных.

Например, средние по стаду затраты на 1 корову 800000 руб. плюс 385000 руб.

делятся на ее удой по первой группе (50ц) = 237000 руб.

5. Прибыль или убыток, полученные в расчете на 1ц молока, определяются путем вычитания из средней реализационной цены за 1ц молока его себестоимости по каждой группе. Средняя реализационная цена вычисляется путем деления денежной выручки, полученной от реализации молока, на количество реализованной продукции.

6. Норма рентабельности производства молока рассчитывается путем деления прибыли, получаемой от реализации 1ц молока, на его себестоимость и умножением на 100.

7. Затраты труда (чел.-час) на 1ц молока рассчитываются путем деления затрат человеко-часов, приходящихся на 1 корову за год, которые определяются делением прямых затрат труда на дойное стадо на среднегодовое поголовье коров. Полученный результат делят на средний удой на 1 корову по каждой группе.

Если отклонение удоя на 1 корову по группам составляет 500кг и более, то рекомендуется использовать поправочные коэффициенты к затратам труда в расчете на 1 корову. При удое в среднем по стаду в пределах 2000кг коэффициент равен 1, а в группах коров с удоем 2500кг – 1,25, 3000кг -1,14, 3500кг – 1,22, 4000кг – 1,25, 4500кг и более – 1,36. При среднем удое по стаду в пределах 3000кг поправочный коэффициент в группах коров с удоем 3500кг – 1,07, 4000кг – 1,11, 4500кг и более – 1,19. После этого уточненные затраты человекочасов на 1 корову за год в каждой группе делят на ее удой.

12. Экономическая эффективность мероприятий по механизации Определение экономического эффекта применения различных технологий и технических решений возможно на основе использования системы показателей, отражающих стоимостные и натуральные характеристики изучаемых вариантов. К стоимостным относятся показатели, характеризующие годовой экономический эффект (прибыль, интегральный эффект за срок службы), срок окупаемости капитальных вложений, себестоимость (текущие издержки) конечной или промежуточной продукции или выполнения работ и первоначальные капитальные вложения.

Натуральные показатели отражают использование потребляемых ресурсов (затраты рабочего времени, энергии, кормов, различных материалов) и выход продукции (продуктивность животных, качество продукции, потери и др.).

Необходимость применения натуральных показателей существенно возрастает в рыночных условиях, когда помимо стоимостной оценки и определения получаемой прибыли нужно знать, за счет каких ресурсов (в количественном и качественном измерении) достигнута прибыль. Вместе со стоимостными натуральные показатели определяют направления, обеспечивающие конкурентоспособность производства отечественной продукции.

Применительно к подотраслям животноводства и птицеводства затраты рабочего времени, энергии и других ресурсов можно рассматривать на 1ц (1корм. ед.) кормов, 1ц конечной продукции (молоко, прирост живой массы скота и свиней, шерсть) или 1000 яиц; на обслуживание отдельных групп животных и птицы за год или за технологический цикл выращивания: на выполнение отдельных видов работ (доение коров, приготовление и раздача кормов, уборка навоза, техническое обслуживание машин и оборудования, первичная обработка продукции).

Преимущественное значение для оценки эффективности инвестиций, новой техники, технологий имеет показатель, отражающий результативность производства, - абсолютная прибыль или ее прирост за год или другой временной период:

Д - денежная выручка от реализации продукции, руб.;

C - себестоимость ее производства, руб.

В то же время можно определить прибыль лишь от производства и реализации товарной продукции (зерно, молоко, говядина, свинина, яйца и др.), произведенной при использовании различных технологий, средств механизации и автоматизации, конъюнктуры рынка, т. е. от факторов непроизводственного характера. Поэтому при оценке эффективности технологий, систем механизации и автоматизации необходимо достоверно и объективно установить их влияние на прибыль и ее прирост. Определять эффективность производства по абсолютной прибыли или ее приросту можно также при сопоставлении одинаковых технологий, отличающихся уровнем механизации и автоматизации.

При оценке отдельных машин и автоматизированных устройств, поточных автоматических линий или систем управления процессами и операциями, а также при сравнительной оценке экономической эффективности различных вариантов технических решений нет необходимости усложнять расчеты до выявления прибыли. В этом случае целесообразно использовать показатель «прямые издержки» на выполнение процесса, включающие в себя затраты труда (с начислениями), отчисления на амортизацию и ремонт техники, зданий и сооружений, расходы на электроэнергию и другие энергоносители, прочие прямые затраты. Тогда прибылью можно считать экономию эксплуатационных издержек, обусловленную применением технических средств сравниваемых вариантов.

Прибыль и экономия эксплуатационных издержек - необходимые показатели для определения рентабельности производства, сроков окупаемости капитальных вложений и коэффициента эффективности.

В рыночных условиях не утратил своего значения и показатель «приведенные затраты», с помощью которого можно оценить и отобрать по минимальным затратам наиболее эффективный вариант механизации и автоматизации процессов, поточных технологических линий. В этом показателе отражаются эксплуатационные издержки и первоначальные вложения, приведенные к одинаковой размерности через нормативный коэффициент эффективности. В условиях рыночной экономики значение нормативного коэффициента Еи можно принять на уровне действующих процентов ставки Центробанка на кредит, но не более 0,2. Во многих странах с развитой рыночной экономикой Е и составляет 0,07...0,12.

Изменения качества продукции, ее сохранности, расхода кормов, продуктивности животных, стоимости машин, зданий и сооружений и других показателей, обусловленные применением различных средств механизации и автоматизации технологических процессов, необходимо оценивать в денежном исчислении и использовать для определения экономического эффекта применения тех или иных технических и технологических решений.

Стоимость С дополнительно полученной продукции необходимо определять по действующим ценам их реализации:

Р - количество дополнительно полученной продукции за год (сбереженных или перерасходованных кормов и др.), ц;

Ц - цена реализации единицы продукции, руб.;

З - затраты на обработку (хранение, упаковку, охлаждение и др.) дополнительно полученной продукции, руб. год.

Из натуральных показателей по значимости и распространению при оценке технологий, систем машин, отдельных технических и организационных решений можно выделить абсолютные и удельные затраты труда, энергоресурсов, кормов и степень их снижения.

Экономия затрат живого труда на реализацию технологий при использовании различных средств механизации и автоматизации по сравниваемым новым и базовым вариантам позволяет определить рост производительности труда и численность высвобождаемого обслуживающего персонала благодаря тем или иным инновационным мероприятиям. При этом, определяя трудоемкость как отдельных процессов, так и всей их совокупности, необходимо учитывать затраты труда работников, занятых не только на основных операциях, но и на вспомогательных и подготовительно-заключительных, а также персонала, выполняющего наладку, ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования, управление производством, зооветеринарный и санитарный контроль, переработку продукции.

Рассмотрим некоторые показатели, по которым можно судить об экономической эффективности применения машин.

1. Определение размеров капитальных затрат.

При равных объемах работ сравнивают общие капитальные вложения, а при разных - удельные. Удельные капитальные вложения в расчете на одно животное определяется по формуле:

Кобщ - общая сумма капиталовложений;

m - среднегодовое число животных, для обслуживания которых вложены средства.

Общие капиталовложения удобно рассчитывать, пользуясь таблицей Таблица 13. - Расчет общей суммы капитальных затрат Машина Стоимость Наценка Стоимость Стоимость Затраты на Убыток Число ма- Всего заили по прей- торгующей транспорт- монтажа, реконст- от замены шин трат, руб.

оборудова- скуранту организа- но-складс- руб рукцию пригодных Обычно прейскурантную стоимость машин берут из каталога, по которому специалисты сельского хозяйства составляют заявки на машины и оборудование. В связи с тем, что в настоящее время цены постоянно меняются, стоимость машин необходимо брать непосредственно в хозяйстве.

Наценка торгующих организаций исчисляется в % от прейскурантной цены (примерно 10-15%), если нет других нормативов.

Транспортно-складские расходы ориентировочно можно принимать 5от прейскурантной стоимости (в зависимости от расстояния перевозки и времени хранения машин).

Стоимость монтажа машин определяют по ценникам на монтаж или по фактическим затратам.

Убыток от замены пригодных машин новыми, более совершенными, рассчитывают в случае нецелесообразности использования их в хозяйстве по формуле:

Сб - балансовая стоимость машин, руб.;

А - норма амортизации в % от балансовой стоимости;

z - чистый годовой доход от применения замененной машины или оборудования, руб.;

n - остаток лет до полного износа машины.

Годовой фонд заработной платы обслуживающего персонала определяют по формуле:

n - число работающих в одну смену, чел.;

зсм - средняя заработная плата за смену, руб.;

Нс - начисления к основному фонду заработной платы.

Амортизационные отчисления за год (руб.) определяют по формуле:

Сб - балансовая стоимость машин, оборудования, руб.;

А - годовая норма амортизации, % к балансовой стоимости.

Затраты на текущий ремонт и техобслуживание определяют по нормам отчислений от балансовой стоимости:

Gтр.то - норма отчислений, % от балансовой стоимости машин, оборудования;

Cб - балансовая стоимость, руб.

Стоимость электроэнергии определяют на основании ее расхода и тарифа ее оплаты за 1 кВт ч.

Затраты на горюче-смазочные материалы определяют исходя из годового объема работ, номинальной мощности двигателя кВт, удельного расхода горючего кг/кВт·ч, часовой производительности машины или агрегата, цены 1 кг горюче-смазочных материалов. Затраты на вспомогательные материалы можно ориентировочно принимать в размере 1% от общей суммы эксплуатационных расходов.

Состав затрат в себестоимости следует принимать по соответствующим данным бухгалтерского учета и статистической отчетности.

Расчет себестоимости в новых условиях должен учитывать только те затраты, которые изменяются в результате применения проектируемых решений.

К таким затратам можно отнести заработную плату, амортизацию и текущий ремонт машин, стоимость электроэнергии, топлива, транспортные расходы.



Pages:   || 2 |
 




Похожие работы:

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Географический факультет Научно-исследовательская лаборатория экологии ландшафтов НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ ЭКОЛОГИИ ЛАНДШАФТОВ 50 ЛЕТ: ЭТАПЫ, НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНСК 2012 1 УДК631.4 +911.52 Составители: Аношко В.С., Вашкевич Л.Ф., Зайко С.М., Чертко Н.К., Яцухно В.М. В брошюре отражены основные вехи и результаты деятельности Научноисследовательской лаборатории экологии ландшафтов географического факультета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ Научный обзор Новочеркасск 2010 УДК 631.459:504.5367 5 ББК 20.1 М 524 Научный обзор подготовлен сотрудниками ФГНУ РосНИИПМ: докторами сельскохозяйственных наук, профессорами Балакаем Г. Т., Полуэктовым Е. В.; кандидатами сельскохозяйственных наук Балакай Н. И., Бабичевым А. Н.,...»

«А. Г. Б Р О И Д О ЗАДАЧНИК ПО О Б Щ Е Й МЕТЕОРОЛОГИИ ЧАСТЬ I Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для студентов гидрометеорологических институтов и университетов БИБЛИОТЕКА Л. ни; г адского Гидрометеорологического Института ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Л Е Н И Н Г Р А Д • 1970 УДК 551.5(076.1) В задачник включены задачи, охватывающие материал первой части курса общей метеорологии....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ТРУДЫ УЧЕНЫХ КРАСНОЯРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Библиографический указатель 2004 - 2008 гг. Красноярск 2008 1 ББК 91.9 Т-78 Труды ученых Красноярского аграрного университета: библиографический указатель 2004 - 2008 гг./ Красноярский государственный аграрный университет. Научная библиотека; [сост. Е. В. Зотина; отв....»

«Историческая страница Орска http://history.opck.org История Оренбуржья http://kraeved.opck.org Краевед Оренбуржья http://orenkraeved.ru Авторские проекты Раковского Сергея http://rakovski.ru Г. А. Русскин Физическая география Оренбургской области (Программно-методические материалы) Оренбургское книжное издательство 1999 ББК 26. 8 Я 72 Р89 Рекомендовано экспертной комиссией Оренбургского областного института повышения квалификации работников образования Рекомендовано кафедрой физической...»

«Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины Кафедра генетики и разведения сельскохозяйственных животных им. О.А. Ивановой МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО РАЗВЕДЕНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ Учебно-методическое пособие для студентов биотехнологического факультета по специальности I – 74 03 01 Зоотехния Витебск ВГАВМ 2010 1 УДК 636.082 (075.8) ББК 45.3 я 73 Р 17 Рекомендовано в качестве учебно-методического пособия...»

«СТЕФАН РУССЕЛЬ МИКРООРГАНИЗМЫ И жизнь почвы Перевод с польского Г. Н. М и р о ш н и ч е н к о ф МОСКВА К О Л О С 1977 631.4 Р89 УДК 631.461 S. R U S S E L Drobnoustroje a zycie gleby Panstw owe Wydawnictwo Naukowe W arszawa 1974 Руссель С. P 89 Микроорганизмы и жизнь почвы. Пер. с поль­ ского Г. Н. Мирошниченко. М., Колос, 1977. 224 с. с ил. П о п у л я р н о е и зл о ж е н и е основ и современного состоян ия почвенной ми кробиологии. О пи сан ы группы орга н и зм ов и м е ха н и зм процессов,...»

«Федеральное агентство по образованию РФ Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Л.А. ЧЕРНЯВИНА ОСНОВЫ ЭРГОНОМИКИ В ДИЗАЙНЕ СРЕДЫ Учебное пособие Допущено учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по образованию в области дизайна монументального и декоративного искусств для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 070601,65 Дизайн (дизайн среды) Владивосток Издательство ВГУЭС 2009 ББК 30.17 я73+85.113 я73 Ч 45 Рецензенты: Н.В....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть 1 Пермь ИПЦ Прокростъ 2014 1 УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия:...»

«ДЕПАРТАМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА им. А.М. ГОРЬКОГО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ТОУНБ им. А.М. ГОРЬКОГО ЭКОЛОГИЯ. ИНФОРМАЦИЯ. БИБЛИОТЕКА МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ТВЕРЬ 2009 г. 1 УДК 574.9 ББК 20.080 Э40 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ю.Н. Женихов, доктор технических наук, зав. кафедрой Природообустройства и экологии ТГТУ. М.М. Агеева, зав. отделом...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Брестский государственный технический университет Кафедра инженерной экологии и химии МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к проведению лабораторных работ по дисциплине ОСНОВЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИИ И ОХРАНЫ ПРИРОДЫ для студентов специальности 740501 Мелиорация и водное хозяйство (Часть 2. Охрана природы АПК) Брест 2002 2 УДК 556.574.55 В методических указаниях рассмотрены вопросы гигиенической оценки загрязнения воздуха населенных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра Электрификация и механизация сельского хозяйства СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальностей 270205 Автомобильные дороги и аэродромы, 270102...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины Кафедра болезней мелких животных и птиц Учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы (истории болезни) по болезням мелких животных и птиц студентами факультета ветеринарной медицины заочного обучения ВИТЕБСК 2008 2 УДК 619:616:636.7/ 8 ББК 48 У 91 Рецензенты: Иванов В.Н. – кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы II-ой Международной научно-практической конференции Аграрная наук а и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения 8-10 июня 2010 года Том V АГРОНОМИЯ И АГРОЭКОЛОГИЯ УЛЬЯНОВСК - 2010 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы II -ой Международной...»

«ФИТОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УДК 581.526.552 (477.60) А.З. Глухов, А.И. Хархота, С.И. Прохорова, И.В. Агурова СТРАТЕГИИ ПОПУЛЯЦИЙ РАСТЕНИЙ В ТЕХНОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ популяция, стратегия, техногенные экосистемы Введение Проблема антропогенного воздействия на окружающую природную среду на сегодня остается актуальной и приобретает новые акценты в связи с остротой задач сохранения фиторазнообразия в условиях техногенеза. В период глобального загрязнения и преобразования биосферы под влиянием...»

«Министерство образования Республики Беларусь БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра Теплогазоснабжение и вентиляция МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по дипломному проектированию для студентов специальности 1-70 04 02 Теплогазоснабжение, вентиляция и охрана воздушного бассейна Минск БНТУ 2010 УДК 697(075.8) ББК 38.73я7 М 54 Сос тав ите л и: В.В. Артихович, Л.В. Борухова, В.М. Копко, А.Б. Крутилин, Л.В. Нестеров, М.Г. Пшоник, И.И. Станецкая, Т.В. Щуровская Ре це нзе нты: зав. кафедрой...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВНИЯ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧНАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА РЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКАФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Николай КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра микробиологии, эпизоотологии и вирусологии Государственное управление ветеринарии Краснодарского края Государственное учреждение Краснодарского края Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория А.А. ШЕВЧЕНКО, О. Ю. ЧЕРНЫХ, Л.В. ШЕВЧЕНКО, Г.А. ДЖАИЛИДИ, Д.Ю. ЗЕРКАЛЕВ ДИАГНОСТИКА...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГБНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник научных трудов Выпуск 53 Новочеркасск РосНИИПМ 2014 УДК 631.587 ББК 41.9 П 901 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (ответственный редактор), Г. А. Сенчуков, Т. П. Андреева (секретарь). РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – профессор кафедры Мелиорация земель ОСП Новочеркасская инженерно-мелиоративная...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных наук ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ: ГЕОГРАФИЯ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ (К Всемирному дню Земли) Материалы XI региональной научно-практической конференции Владивосток, 23 апреля 2012 г. Владивосток Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 УДК 551.579+911.2+911.3(571.6) Д15 Д15 Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология : материалы XI...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.