WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 21 |

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. ...»

-- [ Страница 3 ] --

В условиях России, преобладающая часть территории которой ха рактеризуется доминированием экстремальных факторов, за последнее время произошли глубокие структурные изменения, которые определя ют нынешнее состояние агроэкосистем и агроландшафтов. Из сельско хозяйственного оборота выведены значительные площади пашни и кормовых угодий. Структура посевных площадей изменилась в сторону увеличения экономически более привлекательных культур (пшеницы, подсолнечника), востребованных на рынке. Усилилась несбалансиро ванность экономической и биологической структуры посевных площа дей и севооборотов. Неурегулированные противоречия между экономи ческой целесообразностью существующей структуры посевных площа дей и их биологической сбалансированностью увеличивают риски ус тойчивого развития сельскохозяйственного производства. Новые высо копродуктивные сорта зерновых культур интенсивно используют ре сурсы плодородия почв. Развитие товарного производства зерна приво дит к созданию биологически упрощенных систем земледелия, осно ванных на севооборотах с короткой ротацией и повторных посевах, что снижает их фитосанитарную, агрохимическую и экологическую устой чивость. В результате усилились риски, обусловленные неблагоприят ными климатическими изменениями, влиянием засух, эрозии, дефляции, дегумификации и других негативных процессов.

Теоретико-методологические подходы и принципы пространст венной организации природно-антропогенных территориальных экоси стем определяют управление агрогеоэкосистемами, их продукционной, средообразующей и природоохранной функциями, что является важ нейшей государственной задачей в целях сохранения, воспроизводства и обеспечения продуктивного долголетия сельскохозяйственных земель, самой основы производственного базиса сельского хозяйства, лесных, водо-болотных угодий и охраняемых территорий. Рациональное приро допользование необходимо для сохранения и воспроизводства среды обитания человека и животных.

В современных условиях социально-экономического развития страны, при нехватке средств и материальных ресурсов, все сельскохо зяйственное производство должно ориентироваться на обеспечение сво ей адаптивности, устойчивости, ресурсосберегающей, средообразующей и природоохранной роли и базироваться на максимальном использова нии научной информации, агроклиматических ресурсов, географиче ских, биологических и экологических факторов. И, прежде всего, адап тивность нашего сельского хозяйства связана с пространственной орга низацией природно-антропогенных территориальных экосистем, нали чием в их структуре достаточной доли многолетних трав и травяных экосистем, которые являются естественным растительным покровом кормовых угодий, созданным миллионами лет эволюции. Они обеспе чивают устойчивость сельскохозяйственных земель к воздействию кли мата и негативных процессов, защищают их от воздействия стихий (за сух, эрозии, дефляции).

Кормовые экосистемы (лугопастбищные угодья и многолетние травы на пашне) представляют собой важный компонент биосферы (по площадям, автотрофности, продуктивности), важную составную часть в инфраструктуре агроландшафта (ландшафтостабилизирующую, поч во- и средоулучшающую), неисчерпаемый, воспроизводимый, авто трофный устойчивый ресурс (энергетический и кормовой). Среди на земных экосистем биосферы кормовые экосистемы занимают первое место по площади — 42 106 км2 и второе место по производству об щей валовой продукции кормовых экосистем: 10,5 1016 ккал/год [1– 12].

Стихийная деятельность человека по созданию и управлению аг роландшафтами приводит к снижению их устойчивости к засухам и эрозии почв в результате чрезмерной распашки земель, нарушения ландшафтно-экологического равновесия и массового развития негатив ных процессов (эрозии, дефляции, снижения плодородия почв).

Среди научных идей, оказавших основное влияние на развитие науки управления сельскохозяйственными землями в конце XIX и пер вой половине XX века, первое место, несомненно, занимает учение В. В. Докучаева о почве и зонах природы. С развитием докучаевских научных идей связана вся деятельность В. Р. Вильямса по эффективно му управлению сельскохозяйственными землями.

В. В. Докучаев заложил основы системного подхода к управлению сельскохозяйственными землями. Системный подход в управлении сельскохозяйственными землями необходим потому, что сам объект управления представляет собой агрогеоэкосистему, где сотрудничают Человек и Природа. Эта система обладает качественно иными свойст вами, чем отдельные элементы, ее составляющие (климат, почва, расти тельность, увлажнение, антропогенные факторы).

В. В. Докучаев и В. Р. Вильямс были первыми, кто вывел управ ление сельскохозяйственными землями на новый, более высокий уро вень системности и пришли, по сути, к ландшафтно-аналоговому прин ципу управления агроландшафтами.

Комплекс мероприятий В. В. Докучаева [13] по оздоровлению степных агроландшафтов, где лимитирована влага, в качестве основных рычагов управления агроландшафтами предлагает следующие:

1) управление влагой (сохранение вод в пределах ландшафта и влаги в почве), 2) управление структурой агроландшафта (оптимизация соот ношения пашни, луга, леса и вод), 3) противоэрозионные и почвозащит ные рычаги управления (закрепление берегов рек, склонов оврагов и ба лок лесными посадками, устройство полезащитных лесонасаждений), 4) управление биологической адаптацией культурных растений. Это был первый решающий шаг от управления пашней к управлению всей системой агроландшафта.





Величайшей заслугой В. Р. Вильямса является то, что он, опира ясь на идею В. В. Докучаева о необходимости управления всей систе мой агроландшафта, всеми его взаимосвязанными и взаимозависимыми элементами, поднял эту идею на более высокий теоретический уровень.

Всю свою жизнь он совершенствовал систему управления агроланд шафтами, оттачивая до мельчайших деталей каждое звено этой нераз рывной цепи (система севооборотов, система обработки почвы, поддер жание ее структуры, система удобрения, мелиорация и др.) и создавая и совершенствуя новые звенья (луговодство, кормопроизводство, живот новодство) в единой системе управления агроландшафтами. Наконец, целеустремленно и последовательно он способствовал освоению новой системы управления агроландшафтами в практике сельского хозяйства нашей страны.

Свои теоретические учения по генетическому почвоведению и созданию плодородия почв В. Р. Вильямс тесно связывал с практиче скими проблемами сельского хозяйства и положил их в основу разрабо танной им травопольной системы земледелия, где управление плодоро дием почв, лугами, структурой земель и агроландшафтов являются только отдельными блоками.

Создавая и совершенствуя систему управления агроландшафтами, В. Р. Вильямс создал учение о травопольной системе земледелия, осно ву которой составляют многолетние травы, луга (создающие, восста навливающие плодородие сельскохозяйственных угодий) и поле (ис пользующее это плодородие).

«Травопольная система тем и ценна, — пишет В. Р. Вильямс (1948), — что она охватывает, объединяет, связывает все элементы про изводства в совершенно равновеликой мере. Она обращает внимание на все без исключения угодья, на все цехи сельскохозяйственного произ водства: на поля, на луга, на леса, на животноводство и мыслима в виде единой, целостной системы агрономических мероприятий» [14, 15].

В. Р. Вильямс рассматривает травопольную систему земледелия как единый и неразрывный комплекс, который включает в себя сле дующие элементы: организацию сельскохозяйственной территории, где оптимизируются структура агроландшафтов, поле сочетается с лугом и лесом;

систему севооборотов, где предусмотрена ротация, сочетание полевого и кормового севооборотов;

систему полезащитных лесных на саждений;

систему обработки почвы;

систему удобрений и др.

Травопольная система земледелия В. Р. Вильямса или «комплекс Докучаева — Костычева — Вильямса» пришла, как более прогрессив ная система управления сельскохозяйственными землями, на смену па ровой системе земледелия на территории России в 1930-е годы. В соци ально-экономических условиях развития страны в этот период (после коллективизации) новая система земледелия опиралась на докучаевские идеи, многочисленные разработки В. Р. Вильямса, мировой и отечест венный опыт ведения сельского хозяйства и максимально возможно следовала ландшафтно-аналоговому принципу познания и использова ния законов природы. По своей сути она является системой управления агроландшафтами (агроэкосистемами высшего порядка — системами систем) и использует многочисленные рычаги управления агроланд шафтами, а не только пахотными землями.

Травопольная система земледелия включала следующие рычаги управления агроландшафтами: посадка защитных лесных полос на во доразделах, по границам полей севооборотов, по склонам балок и овра гов, по берегам рек и озер, вокруг прудов и водоемов, а также облесение и закрепление песков;

правильная организация территории с введением травопольных полевых и кормовых севооборотов и рациональным ис пользованием земельных угодий;

правильная система обработки почвы, ухода за посевами и, прежде всего, широкое применение черных паров, зяби и лущения стерни;

правильная система применения органических и минеральных удобрений;

посев отборными семенами приспособленных к местным условиям высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур;

развитие орошения на базе использования вод местного стока путем строительства прудов и водоемов.

Травопольная система земледелия В. Р. Вильямса является вы дающимся достижением сельскохозяйственной науки первой половины XX века. Впервые она системно решает многие проблемы сельского хо зяйства:

выводит управление сельскохозяйственными землями на агроланд шафтный уровень, делает его системным;

учитывает ландшафты и экологию, считает целью системы управле ния обеспечение не только продуктивности, но и устойчивости агро экосистем и агроландшафтов;

руководствуется законами природы, новейшими выводами науки о процессе почвообразования и управляет им, направляя его на путь сохранения и повышения плодородия почв;

следует ландшафтно-аналоговому принципу, законам природы в формировании структуры агроландшафтов, связывает в единую систему управления все без исключения угодья — поля, луга, леса и воды;

считает обязательным возделывание многолетних трав и наличие лу гов в агроландшафте, которые способствуют созданию прочной структуры почвы, выполняют почвозащитную и противоэрозионную функции;

предусматривает обязательное чередование в севообороте однолет них культур с многолетними травами, что позволяет изменить сти хийный ход процесса почвообразования и сознательно направить его на создание высокого плодородия почв.

Предлагаемая В. Р. Вильямсом единая система мероприятий по управлению агроландшафтом имеет следующие преимущества:

повышает продуктивность и устойчивость агроландшафта к засухам и деградации почв, способствует повышению плодородия почв, обеспечивает получение высоких и устойчивых урожаев сельскохо зяйственных культур, решает противоэрозионные проблемы, прекращает эрозию и дефля цию почв, обеспечивает закрепление песков, способствует наиболее правильному, рациональному использованию сельскохозяйственных земель, обеспечивает экономическую выгоду и малозатратность сельскохо зяйственного производства, поскольку использует благоприятные природные возможности экосистем и дает возможность развивать разностороннее устойчивое хозяйство с правильным, оптимальным соотношением полеводства, луговодства, животноводства и др. от раслей сельскохозяйственного производства.

Труды В. Р. Вильямса заложили основы и дали исключительно ценный материал для последователей научной школы Докучаева– Вильямса. В настоящее время в работах А. А. Жученко [16], А. Н. Каш танова [17], В. А. Николаева [18], Б. И. Кочурова [19], М. И. Лопырева [20] и других ученых на основе идей, принципов и подходов, разрабо танных В. В. Докучаевым и В. Р. Вильямсом, на новом этапе обосновы вается необходимость научно обоснованного конструирования агро ландшафтов и управления сельскохозяйственными землями на агро ландшафтной основе. Только переориентацией сельскохозяйственной деятельности страны с пути покорения природы на путь сотрудничества с ней обеспечивается создание устойчивой системы природопользова ния, которая, удовлетворяя потребности человека в сельскохозяйствен ной продукции, одновременно поддерживала бы естественные средооб разующие и природоохранные функции земельных угодий.

Обеспечить стабильность сельскохозяйственного производства, защитить его от засух, сохранить ценнейшие сельскохозяйственные земли от деградации, разрушения эрозией и дефляцией, повысить пло дородие почв в полной мере может только их естественный защитный покров — многолетние травы и травяные экосистемы.

Многолетние травы и травяные экосистемы — основной объект изучения кормопроизводства. Они в значительной степени обеспечива ют продуктивность всех сельскохозяйственных культур и сохранение используемых в сельском хозяйстве земельных ресурсов, которые яв ляются важнейшими показателями продовольственной безопасности России.

Многолетние травы занимают важнейшее место в группе кормо вых и ландшафтных культур, обеспечивающих ускоренное развитие животноводства, продуктивность и устойчивость сельскохозяйственных земель. Благодаря многолетним травам, кормопроизводство, как ника кая другая отрасль сельского хозяйства, основано на использовании природных сил, воспроизводимых ресурсов (энергии солнца, агроланд шафтов, земель, плодородия почв, фотосинтеза трав, создания клубень ковыми бактериями биологического азота из воздуха). Продуктивность и устойчивость сельскохозяйственных земель и агроландшафтов во многом зависит от многолетних трав, наиболее устойчивых и всепогод ных.

Недостаточная их доля в структуре посевных площадей и сево оборотов не обеспечивает эффективную защиту сельскохозяйственных земель от воздействия засух, эрозии, дефляции и дегумификации. В ре зультате 1/3 наших сельскохозяйственных земель уже деградирует под влиянием эрозии, дефляции, а пашня ежегодно теряет до 1 т/га гумуса.

Управление продукционным процессом и средообразованием в сельском хозяйстве обеспечивается не только хорошим сортом, каче ственными семенами, удобрениями и агротехникой. Продуктивность, устойчивость и охрана окружающей среды — это производные всей системы агроландшафта, то есть его инфраструктуры — соотношения пашни, луга, леса, оптимальной структуры посевных площадей, сево оборотов, достаточной доли многолетних трав, антропогенных нагрузок на экосистемы.

Особенности конструирования, управления (а также информаци онного обеспечения управления) сельскохозяйственными угодьями, следовательно, определяются: двойственной природно производственной сущностью агрогеоэкосистем;

наличием в них трех подсистем (абиотической, биотической и антропогенной);





особой ролью блока управления и мониторинга;

наличием трех видов связей (вещест венно-энергетической, информационной, управления);

трех основных функций агрогеоэкосистем (продукционной, средообразующей и при родоохранной);

способностью ответных реакций агрогеоэкосистем на антропогенные воздействия;

способностью к адаптации и восстановле нию;

а также их характерной открытостью и динамичностью.

Теоретико-методологические подходы и принципы пространст венной организации природно-антропогенных территориальных экоси стем, определяющие управление агроландшафтами направлены на соз дание их экологически устойчивой структуры и обеспечение нормаль ного функционирования. Управление агроландшафтами предполагает, прежде всего, разработку и реализацию следующей системы мер:

1. Совершенствование структуры земельных угодий, направленное на укрепление экологического каркаса агроландшафта (увеличение доли элементов, повышающих прочность и устойчивость агроландшафтов к негативным факторам — травяных экосистем, природных кормовых угодий, лесов, охраняемых участков);

2. Оптимизация структуры посевных площадей и совершенствование севооборотов сельскохозяйственных культур, направленные на по вышение экологической устойчивости пашни (увеличение доли посе вов многолетних трав в севооборотах);

3. Совершенствование систем земледелия, разработка и освоение адап тированных ресурсосберегающих экологически безопасных приемов, технологий и технических средств обработки почвы и выращивания сельскохозяйственных культур;

4. Разработку и реализацию комплекса мероприятий по рациональному использованию и нормализации допустимых нагрузок на агроланд шафты в целом и на отдельные элементы их пространственной струк туры (пашни, пастбища, сенокосы, леса).

Система севооборотов должна обеспечивать бездефицитный ба ланс гумуса, препятствовать ухудшению фитосанитарного состояния посевов и почвоутомлению на полях. Для этого необходимо оптималь ное соотношение однолетних культур и многолетних трав. Избыточное превалирование отдельных культур ведет к ухудшению фитосанитарно го состояния посевов и почвоутомлению. Севообороты — важнейшее средство борьбы с сорняками, возбудителями болезней и вредителями.

Средообразующий потенциал луговых агрофитоценозов в агро ландшафтах формируется благодаря дерновому процессу, проходящему в условиях сохранения дернины без перепашки в течение длительного времени, результатом которого является увеличение в почве органиче ского вещества, гумуса, азота, ряда минеральных элементов.

Природные кормовые угодья играют важнейшую роль не только в кормопроизводстве, но и в рациональном природопользовании. Явля ясь одним из основных компонентов биосферы, они выполняют важ нейшие продукционные, средостабилизирующие и природоохранные функции в агроландшафтах и оказывают значительное влияние на эко логическое состояние территории страны. ПКУ или кормовые экоси стемы способствуют сохранению и накоплению органического вещест ва в биосфере.

Роль кормопроизводства и, прежде всего, лугопастбищного хо зяйства и культуры многолетних трав, в современных условиях, с огра ничением финансовых и материальных ресурсов еще более возрастает.

Требования сохранения почвенного плодородия, обеспечения продук тивности и устойчивости сельскохозяйственных земель, экологизации и охраны окружающей среды выдвигают на первый план биологизацию и адаптивную интенсификацию сельского хозяйства.

Приоритетное развитие кормопроизводства, которое неразрывно связано повышением устойчивости агроландшафтов, ориентирует и на необходимость более полного использования неисчерпаемых воспроиз водимых природных ресурсов и «даровых сил природы» за счет биоло гизации и экологизации интенсификационных процессов в агроэкоси стемах и агроландшафтах.

1. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Центрального экономического района Российской Федера ции / А. С. Шпаков [и др.]. — М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 396 с.

2. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. Теория и практика / Под ред. В. М. Косолапова, И. А. Трофимова. — Москва—Киров : «Дом печати ВЯТКА», 2009. — 751 с.

3. Агроландшафты Поволжья. Районирование и управление / В. М. Косолапов [и др.]. — Москва—Киров : «Дом печати — ВЯТКА», 2010. — 335 с.

4. Лугопастбищные экосистемы в биосфере и сельском хозяйстве России / В. М. Косолапов [и др.] // Кормопроизводство. — 2011.— № 3. — С. 5–8.

5. Трофимов И. А. Стратегия и тактика степного природопользования ХХI века // Проблемы региональной экологии. — 2000. — № 4. — С. 56–64.

6. Трофимов И. А., Трофимова Л. С. Оптимизация степных сельскохозяйственных ландшафтов и агроэкосистем // Поволжский экологический журнал. — 2002. — 7. Агроландшафтно-экологическое районирование и оптимизация агроландшаф тов Поволжского экономического района / И. А. Трофимов [и др.] // Поволжский экологический журнал. — 2005. — № 3. — С. 292–304.

8. Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Травяные экосистемы в сель ском хозяйстве России // Использование и охрана природных ресурсов в России.

9. Стратегия управления агроландшафтами Поволжья / И. А. Трофимов [и др.] // Поволжский экологический журнал. — 2008. — № 4. — С. 351–360.

10. Управление агроландшафтами и повышение продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных земель / И. А. Трофимов [и др.] // Земледелие. — 2009.

11. Управление агроландшафтами / И. А. Трофимов [и др.] // Кормопроизводство.

12. Одум Ю. Основы экологии / Пер. с 3-го англ. изд. — М. : Мир, 1975. — 742 с.

13. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. — М. : Сельхозгиз, 1953. — 152 с.

14. Вильямс В. Р. Общее земледелие с основами почвоведения. — М. : Сельхозгиз, 15. Вильямс В. Р. Собрание сочинений. В 12 т. — М. : Сельхозгиз, 1948–1953.

16. Жученко А. А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии. Теория и практика. В 2-х томах. — М. : Агрорус, 2009– 2011. — Т. I. — 816 с., Т. II. — 624 с.

17. Каштанов А. Н. Земледелие. Избранные труды. — М. : Россельхозакадемия, 18. Николаев В. А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные иссле дования. Методология, методика, региональные проблемы. — М. : Изд-во Мос ковского Университета, 1992. — С. 4– 57.

19. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий).

— М. : ИГ РАН, 1997. — 132 с.

20. Лопырев М. И. Основы агроландшафтоведения. — Воронеж : Изд-во Воронеж ского университета, 1995. — 180 с.

BIOGEOCENOSIS AND GEOECOSYSTEM BASES OF SPATIAL ORGANIZA

TION AND USE OF NATURAL–ANTHROPOGENIC TERRITORIAL ECOSYS

TEMS NATURAL FORAGE LANDS RUSSIA

All-Russian Williams Fodder Research Institute of Russian Academy of Agricultural Sci ences. Address: Nauchniy gorodok st., Lobnya, Moscow reg., Russia, 141055, Fodder ecosystems provide important production, own ecological and environmental func tions in the biosphere and agricultural landscapes, have a significant impact on the eco logical status of the territory, contribute to the preservation and accumulation of organic matter in the biosphere, provide effective management of agricultural landscapes and envi ronmental management are the most important strategic resource of the country.

Keywords: fodder production;

productivity and sustainability of agricultural landscapes;

environmental management.

УДК 633:631.

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И

ЗНАЧЕНИЕ ПОЛЕВОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА

В ПРИРОДООХРАННЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

А. С. Шпаков, доктор сельскохозяйственных наук В. Т. Воловик, кандидат сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйствен ных наук. 141055, Россия, г. Лобня Московской обл., Научный городок, Дан анализ состояния и факторов продуктивности полевого кормопроизводст ва, основных направлений интенсификации производства кормов на пахотных землях, повышения их качества.

Ключевые слова: рациональное землепользование;

полевое кормопроизводст во;

продуктивность;

факторы продуктивности;

качество кормов.

В научно обоснованных системах земледелия кормовые культуры выполняют две важнейшие функции:

I. Обеспечение животноводства объемистыми и концентрированными кормами;

II. Воспроизводство почвенного плодородия в результате аккумуляции энергии и вещества в органических удобрениях и растительных ос татках, защита почв от водной и ветровой энергии.

При этом первая функция приоритетна для производителей сель скохозяйственной продукции, вторая — природоохранная — имеет об щегосударственное значение.

Земельным кодексом РФ от 25.10.2001 г. № 136–ФЗ предусмотре но собственниками и арендаторами земельных участков обязательное проведение мероприятий по сохранению почв и их плодородия, защите земель от водной и ветровой эрозии, заболачивания, уплотнения и дру гих негативных воздействий, в результате которых происходит деграда ция земель. Следует отметить, что законодательство будет действенным только при соответствующей материальной базе и экономических пред посылках в сельскохозяйственном производстве. В решении этих задач важнейшая роль принадлежит кормовым культурам, о чем свидетельст вует исторический научный и практический опыт многих стран. По ме ре развития материальной базы и создания экономических предпосылок для специализации производства, роль кормовых культур на пахотных землях в сохранении почвенного плодородия замещается техногенными факторами, включая ресурсосберегающие системы обработки почвы, удобрения, ирригацию, средства защиты растений, регуляторы роста и другие. При этом резко возрастает роль государства в предотвращении негативного воздействия техногенных факторов на окружающую среду и контроле качества производимой продукции.

Общую схему эволюции систем земледелия и значение в них кор мовых культур можно представить следующим образом (табл. 1).

В настоящее время в наследство от либеральных реформ сельско му хозяйству достались крайне запутанные земельные отношения, раз рушенная генеральная схема организации сельхозугодий территорий всех уровней, пришедшее в упадок сельскохозяйственное машино строение, недоступность для производителей материально-технических ресурсов, разрушенная система профессионального образования, низкие цены и отсутствие гарантии на сбыт производимой продукции. В таких условиях сложившиеся зональные системы земледелия деградировали от сложных к примитивным, сократились посевные площади, снизилась продуктивность культур и качество растительного сырья. В особой сте пени негативные тенденции проявились в животноводстве и, непосред ственным образом, связанным с ним полевом кормопроизводстве.

1. Общая схема эволюции систем земледелия, основные признаки и уровень продуктивности в зависимости от характера использования ресурсов Основной признак системы по ресурсному обеспечению Экстенсивная Использование почвенно-климатических ресур трехпольная сис- сов;

применение органических удобрений в па тема (до конца ровом поле по принципу «луг кормит поле»;

ос- 7– 19 в.) новной вид севооборота — парозерновой (пар — Биолого- Максимальное использование почвенно техногенная климатических и биологических ресурсов, вклю (плодосменная) чая введение севооборотов с чередованием зер система до 30-х новых, многолетних трав и пропашных, улуч с рациональным применением органических и минеральных удобрений, сидератов, интродук Техногенная сис- Интенсивное применении промышленных тема начала 50-х средств воспроизводства плодородия почвы, вы годов 20 в. сокопроизводительных технических средств, эффективных средств защиты растений, транс генных сортов, внедрение специализированных севооборотов, вплоть до монокультуры, приме Проявляются негативные последствия системы водство, загрязнении и дестабилизации агроэко систем. Возрастает роль государства в регулиро Биологические Альтернативные техногенным, основанные на системы (биоло- многоотраслевой структуре производства с при гическая, биоди- оритетным использованием биологических фак намическая и торов в растениеводстве до полного отказа от По сравнению с зерновыми, площади и валовые сборы которых имеют тенденцию к росту, посевы кормовых культур за период 2002– 2011 годы в среднем за год сокращаются на 1,1 млн. га, а валовые сборы кормов — на — 0,8 млн. т кормовых единиц (рис. 1).

Рис. 1. Динамика площадей и валового производства зерна и кормов в РФ Продуктивность пашни под кормовыми культурами определяется, по существу, естественным плодородием почв и не превышает 11–12, а с учетом выхода готовых кормов — 8,5–9,0 ц/га кормовых единиц при низкой обеспеченности протеином. При такой продуктивности роль кормовых культур в повышении плодородия почв, включая многолет ние травы, не существенна.

Для того чтобы использовать биологический потенциал кормовых культур в управлении почвенным плодородием и защите почв от эрозии необходимо разработать в дополнение к Земельному кодексу РФ норма тивные параметры применения средств и приемов, обязательных для производителей и обеспечивающих воспроизводство почвенного пло дородия, защиту почв от эрозии, нормализацию фитосанитарного со стояния агроэкосистем. При этом необходимо в обязательном порядке учитывать зональные и региональные особенности концентрации и спе циализации производства. В районах зернового производства, произ водства технических культур, молока и мяса крупного рогатого скота, свинины роль кормовых культур в решении проблемы рационального использования пахотных почв будет существенно различаться.

Развитию систем земледелия с высоким удельным весом много летних трав будет способствовать льготная кредитная и дотационная политика на федеральном уровне в районах товарного производства животноводческой продукции;

на региональном — для удовлетворения потребностей отдельных групп населения в натуральных продуктах жи вотноводства.

Следовательно, в рыночных условиях проблема рационального использования пахотных угодий в значительной степени определяется законодательной базой в области рационального природопользования, кредитной и дотационной политикой государства.

Для производителей продукции животноводства большое зна чение имеет производство достаточных объемов качественных концен трированных и объемистых кормов. В настоящее время даже современ ное поголовье животных в должной мере не обеспечено кормами. Так, валовое производство объемистых кормов должно составлять не менее 35–38 млн. т, что в 2,1–2,2 раза больше по сравнению с существующим уровнем. Одновременно необходимы мероприятия по увеличению энер гетической и протеиновой питательности кормов, чтобы повысить эф фективность их биоконверсии на 20–25 %.

Основные направления увеличения валового производства кормов на пахотных землях включают увеличение доли бобовых видов в струк туре посевных площадей, повышение продуктивности и увеличение площадей кормовых культур.

Первая задача решается посредством обеспечения производства семенами бобовых однолетних и многолетних видов;

вторая — стиму лированием развития животноводства, особенно в районах специализа ции, и доступностью для производителей материально-технических ре сурсов, способствующих росту продуктивности кормовых культур. По нашим расчетам, валовой сбор кормов должен возрасти на 79–80 % за счет повышения урожайности кормовых культур и на 20–21 % за счет расширения посевных площадей.

В настоящее время в европейской части России фактический сбор сухого вещества с посевов многолетних трав, в зависимости от зон, со ставляет 1,3–2,8, однолетних трав — 1,2–3,1, кукурузы 3,0–4,7 т/га.

В ближайшей перспективе для нормального обеспечения имеющегося поголовья скота объемистыми кормами сбор сухого вещества на посе вах многолетних трав необходимо увеличить в северных регионах в 1,5– 2,0, южных в 1,4–1,6 раза, однолетних трав соответственно в 1,7–1,8 и 1,2, кукурузы — в 1,5–1,6 и 1,3–1,7 раза.

Агроклиматические ресурсы даже в северных регионах обеспечи вают продуктивность основных кормовых культур значительно выше минимально необходимой (табл. 2).

2. Потенциальная продуктивность основных кормовых культур в европейской части РФ по агроклиматическим ресурсам, т/га СВ (А. С. Образцов, 2001) Центрально-Черноземный 10,1–13,3 5,0–6,7 13,0–14, В Нечерноземной зоне антропогенные факторы, определяющие продуктивность, включают видовой и сортовой состав культур, уровень применения удобрений, мелиоративные мероприятия по управлению режимом увлажнения и реакции почвенного раствора, применение средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.

По обобщенным данным, за счет естественного плодородия почв злаковые виды формируют не более 20–30 % сухого вещества, бобовые и травосмеси с их участием, обладающие азотфиксирующей способно стью — 55–60 % (табл. 3).

3. Примерные параметры долевого участия факторов в формировании продуктивности культур (сухое вещество), % На посевах злаковых видов основным фактором, обеспечиваю щим повышение продуктивности посевов (40–65 %), являются мине ральные удобрения, и, в первую очередь, азотные. На посевах бобовых и бобово-злаковых видов, которые размещаются на почвах более высо кого плодородия, доля минеральных удобрений в общем сборе сухого вещества, преимущественно фосфорно-калийных, не превышает 15– 20 %. Эти данные свидетельствуют о необходимости мер, обеспечи вающих возрастание объемов применения минеральных удобрений в сельском хозяйстве страны и необходимости расширения посевов бо бовых культур с целью сокращения затрат на их применение. Основны ми мерами, обеспечивающими увеличение доли биологического азота в общем его круговороте, являются бобовые многолетние культуры и органические удобрения. По научно обоснованным параметрам доля многолетних трав в структуре посевов кормовых культур должна со ставлять в хозяйствах молочного направления не менее 60 %, мясного — 80 %, в том числе бобовых видов и травосмесей с их участием соот ветственно 40–45 и 55–60 %. В реутилизации азота и других питатель ных веществ существенная роль принадлежит органическим удобрени ям. Однако в настоящее время в связи с сокращением поголовья живот ных, отсутствием средств, внесение органических удобрений не превы шает 53–54 млн. т, что примерно в 12–14 раз меньше нормативного.

В решении проблемы производства кормов на полевых землях большое значение принадлежит научному обеспечению.

В последние годы научными учреждениями страны по основным зонам и федеральным округам усовершенствованы и предложены про изводству:

системы полевого кормопроизводства, обеспечивающие продуктив ность пашни в степной зоне 3,5–4,0, лесостепной и лесной — 4,5–5,0, на орошаемых землях 10–12 тыс. кормовых единиц с параметрами качества кормов, отвечающих требованиям кормления высокопро дуктивных животных;

специализированные кормовые севообороты для хозяйств молочного и мясного направлений, обеспечивающие конвейерное производство кормов в течение вегетационного периода, воспроизводство почвен ного плодородия;

оптимизированные видовой состав культур, структуры посевных площадей, принципы размещения кормовых культур в системе поле вых, кормовых, почвозащитных и других севооборотах;

технологии возделывания многолетних и однолетних трав, силосных и зернофуражных культур на основе нового поколения технических средств, пестицидов и удобрений;

технологии возделывания в лесной зоне масличных культур, позво ляющих производить 1,2–1,5 млн. т высокобелковых жмыхов и шро тов при общей потребности 5,5–6,0 млн. т.

Совместно с МСХ РФ и местными органами АПК разработаны организационно-хозяйственные мероприятия, позволяющие увеличить производство зернофуража в 1,3–1,4 раза, объемистых кормов в 2,1–2, раза (табл. 4).

4. Состояние и возможное производство кормов с полевых земель (в числителе — натуральные показатели, в знаменателе — кормовые единицы), тыс. т Современное 135863 36000 44612 10125 17250 27520 производство 107586 56000 14158 11154 12373 13397 Для реализации мероприятий по производству кормов необходи мо на федеральном и региональных уровнях:

разработать меры, обеспечивающие расширение площадей бобовых (клевер, люцерна, эспарцет, козлятник, горох, вика, люпин, кормовые бобы) и высокобелковых масличных культур (соя, рапс) до опти мальных агротехнических параметров. Общая площадь культур се мейства бобовых может составлять от общей посевной площади от до 40 % в зависимости от регионов (в настоящее время не превышает 10–12 %);

разработать и реализовать меры по интенсивному использованию многолетних трав, обеспечивающих наиболее дешевое производство кормов и растительного белка. В настоящее время эта группа культур обеспечивает 56–57 % растительного сырья, в ближайшей перспекти ве этот показатель должен составить не менее 62–63 %. В группе многолетних трав бобовые виды и травосмеси с их участием должны составить не менее 75–80 %;

в настоящее время этот показатель не превышает 40–45 %. Следует учитывать также важнейшую роль мно голетних трав в организации биологизированных систем земледелия во всех зонах страны. В настоящее время, например, общий объем фиксированного азота не превышает 320–350 тыс. т. По мере интен сификации травосеяния объем биологического азота может возрасти до 830–850 тыс. т;

значительно улучшится баланс гумуса в почве;

для производства качественного зернофуража обеспечить существен ный рост валовых сборов зерна кукурузы, ячменя, овса, тритикале, зернобобовых и сорговых культур. В структуре валовых сборов зер нофуража доля зернобобовых культур в ближайшей перспективе должна возрасти с 4,2–4,8 до 7,6–8,0 %, а к 2020 году — до 12–13 %;

для полного устранения дефицита кормового белка в ближайшей пер спективе осуществить меры по расширению в южных регионах посе вов сои до 1,4–1,6 млн. га, а в северных — рапса до 2,4 млн. га. При этом валовой сбор маслосемян, с учетом культуры подсолнечника, может составить 13,0–13,2 млн. т;

валовой выход жмыхов и шротов, при условии переработки не менее 80 % маслосемян в стране, соста вит примерно 5,4–5,6 млн. т с общим выходом кормового белка 2,2– 2,3 млн.т. В последние годы производство жмыхов и шротов в стране не превышает 2,0 млн. т;

освоить ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур на основе технических средств нового поколения, рацио нального применения удобрений и средств защиты, максимального использования биологического азота, обеспечивающих снижение за трат на 20–23 %;

восстановить площади орошаемых земель и организовать на них се вообороты с насыщением люцерной, другими высокобелковыми культурами.

Основные риски, связанные с выполнением мероприятий, включают:

недоступность основной массе производителей материально технических ресурсов. Только потребность в минеральных удобрени ях составит 5–6 млн. т д. в., в том числе азотных — 1,9–2,3 млн. т.

В настоящее время в стране на всю посевную площадь вносится око ло 2,0 млн. т, в том числе под кормовые культуры не более 0,30– 0,35 млн. т. При этом общее производство минеральных удобрений в стране за последние годы составляет 15–16 млн. т;

существенный дефицит семян многолетних и однолетних трав, осо бенно бобовых видов, а также зернобобовых культур;

незавершенный характер земельной реформы, отсутствие государст венной землеустроительной политики, законодательной базы по ра циональному использованию пахотных угодий;

отсутствие научно обоснованных региональных программ развития животноводства и кормопроизводства;

отсутствие федерального закона о кормах, регулирующего их произ водство, хранение и использование с целью производства биологиче ски полноценной животноводческой продукции.

Заключение. В стране имеются все предпосылки для ускоренного восстановления и развития полевого кормопроизводства, обеспечиваю щего производство качественных объемистых кормов и фуражного зер на, отвечающих требованиям кормления высокопродуктивных живот ных. Интенсификация производства кормов на пашне будет также спо собствовать положительному балансу энергии вещества в почве, защите ее от эрозии, повышению устойчивости функционирования агроэкоси стем.

1. Образцов А. С. Потенциальная продуктивность культурных растений. — М.:

ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 504 с.

2. Состояние и перспективы производства кормов на полевых землях Российской Федерации / Л. С. Орсик [и др.]. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 3. Концепция сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-экономическим районам России / Б. П. Михайличенко [и др.] / МСХ и П РФ. — М., 1999. — 65 с.

4. Статистические материалы и результаты исследований развития Агропромыш ленного производства России / РАСХН, Отделение экономики и земельных от ношений. — М., 2011. — 31 с.

All-Russian Williams Fodder Research Institute of Russian Academy of Agricultural Sci ences. Address: Nauchniy gorodok st., Lobnya, Moscow reg., Russia, 141055, Analysis of the status and productivity of field forage production factors, the basic direc tions of intensification of forage on arable land, increasing their quality.

Keywords: land use;

field forage production;

productivity;

productivity factor;

the qual ity of feed.

УДК 633.2.

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛУГОВОДСТВА, ЕГО РОЛЬ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ЭКОНОМИКЕ, ЭКОЛОГИИ

И РАЦИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

А. А. Кутузова, доктор сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйствен ных наук. 141055, Россия, г. Лобня Московской обл., Научный городок, Современное луговодство располагает ресурсо-энергосберегающими техноло гиями улучшения сенокосов и пастбищ с высокой экономической эффектив ностью. Роль луговодства в сельском хозяйстве России обусловлена высоким удельным весом природных кормовых угодий в структуре сельскохозяйствен ных угодий, а также большим потенциалом производства объемистых кормов и их природоохранной ролью.

Ключевые слова: ресурсо-энергосберегающие технологии;

сенокосы и паст бища;

экологическая их роль;

объемистые корма;

экономическая эффектив ность.

Современное луговодство, благодаря научным исследованиям, проведенным за последний период сотрудниками ВНИИ кормов и 30 других институтов, участвующих в выполнении координационной программы, в настоящее время располагает многовариантными техно логиями улучшения основных типов природных кормовых угодий в различных зонах страны. Эти технологии обеспечивают продуктив ность улучшенных сенокосов и пастбищ на уровне ранее установленных в период интенсификации показателей, например, в лесной зоне — 5– 6 тыс. корм. ед. ц/га, но при этом они одновременно отвечают совре менным требованиям ресурсо- и энергосбережения, обеспечивают по вышение качества кормов и экономическую эффективность.

Эффект ресурсосбережения в луговодстве достигается благодаря системному подходу за счет правильного выбора первоочередных объ ектов для коренного и поверхностного улучшения площадей, не нуж дающихся в дорогостоящих приемах мелиорации, а также освоения под луговые угодья выбывшей из оборота пашни, плодородие которой, как правило, остается более высоким, чем на природных сенокосах и паст бищах. При коренном улучшении энергосберегающий эффект обеспе чивается за счет выбора способов обработки почвы (безотвальный, хи мический, плоскорезный и др.), адаптированных к типам угодий и за лужения с применением районированных сортов трав для создания це левых травостоев. Важными звеньями для завершенности разработан ных технологий является режим использования (пастбищный или укос ный) и систематический уход (удобрение, скашивание нестравленных остатков после выпаса, устранение засоренности и др.). Эти разработки вошли в изданные в 2007, 2008, 2011 гг. рекомендации по коренному и поверхностному улучшению природных кормовых угодий, а также в руководство по освоению выбывшей из оборота пашни в луговые уго дья по зонам России (2011). Дальнейшее совершенствование техноло гий должно опираться на создание новой лугопастбищной техники.

Обеспеченность хозяйств лугопастбищной техникой, по данным ВИМ (Измайлов А. Ю., 2011), составляет в настоящее время 10–30 % от по требности. Совершенствование состава травосмесей должно продол жаться луговодами непрерывно вслед за созданием новых сортов трав, районированных по регионам страны.

Важная роль луговодства в сельском хозяйстве России обусловле на не только значительным его удельным весом — 38 % в структуре сельскохозяйственных угодий, но и как одного из важных источников производства объемистых кормов [1–5]. Когда в стране было улучшено около 10 % природных кормовых угодий, производство объемистых кормов составляло 40,5 млн. тонн кормовых единиц, или 44 % общего их количества. При этом удельный вес зеленого корма и сена (в сумме) достигал 60 % от общего их потребления. Этот показатель, по нашему мнению, может рассматриваться как ориентир для первого этапа вос становления лугового кормопроизводства. После проведения культур технических и гидротехнических мелиораций производство кормов можно увеличить до 60–70 млн. тонн корм. ед. в год и более. Однако за последний двадцатилетний период луговодство в России было отбро шено на уровень пятидесятых годов прошлого столетия. Поступатель ное развитие луговодства и кормопроизводства в целом в качестве фун даментной основы развития животноводства, к сожалению, не нашло отражения даже в отраслевой программе развития молочного скотовод ства и производства молока (2009–2012 гг.), а также в Федеральной про грамме развития АПК на 2020 год для успешного решения принятой в стране доктрины продовольственной безопасности.

В настоящее время в стране отсутствует объективная оценка со стояния всех сельскохозяйственных угодий, в том числе сенокосов и па стбищ, вследствие нарушения общей системы землеустройства, не про водится мониторинг и контроль использования сельхозугодий, хотя принят новый Федеральный закон, регулирующий землепользование (в действии с 1 июля 2011 г.). В научном плане перед геоботаниками и почвоведами стоит актуальная задача — определить характер сукцесси онных изменений растительности сенокосов и пастбищ по зонам стра ны, что позволит научно прогнозировать продуктивность и необходи мые мероприятия по их улучшению.

Луговое кормопроизводство при правильном отношении к этой отрасли и применении инновационных ресурсо- и энергосберегающих технологий характеризуется высокими экономическими показателями.

Капитальные вложения на коренное улучшение — 12–15 тыс. руб./га — окупаются за 1 год пользования при производстве с 1 га 3 тыс. кормо вых единиц, что можно признать пороговым нормативом для лесной зо ны и северной лесостепи. Это устраняет потребность в обработке поч вы, семенах и трудовых затратах в последующие годы по сравнению с выращиванием кормовых культур на пашне. В дальнейшем высокая продуктивность — 5–6 тыс. корм. ед./га в лесной и 2–3 тыс. корм. ед. в степной зонах на улучшенных коренным способом угодьях — обеспе чивается на основе оборотных средств при проведении приемов ухода и соответствующего режима использования.

Себестоимость 100 кормовых единиц в луговых агроэкосистемах, по нашим последним данным (2011 г.), характеризуется следующими показателями: 80–90 руб. в примитивной системе (при кормодобыва нии), 160–220 руб. при поверхностном улучшении, 250–300 руб. на культурных пастбищах и сеяных травостоях многоукосного использо вания. Эти показатели в системах интенсивного использования луговых угодий в 1,7–2,0 раза ниже сложившихся цен на зернофураж (500 руб./ц) благодаря высокой доле — от 70 до 90 % использования природных факторов в структуре совокупных затрат на производство обменной и валовой энергии.

Установлены обобщенные параметры прибавок продуктивности на основные расходуемые ресурсы (корм. ед.): 1000–1200 — на 1 т из вести, 15–20 — на 1 кг азота (д. в.), 1200–1600 — на 1 кг семян бобовых, 10 — на 1 мм поливной воды. На основе этих данных, с учетом регио нальных уточнений и динамики цен на промышленные ресурсы, можно оперативно прогнозировать экономическую эффективность их в луго водстве.

Кроме того, экономическая эффективность технологий в луговод стве непосредственно проявляется через зоотехнический фактор. В со временных условиях в качестве универсального способа содержание молочного скота на новых животноводческих комплексах повторно (ра нее было в 70–80-е годы) принято круглогодовое стойловое. Однако, по данным ВИЖ [6], этот способ уже проявился на сокращении продук тивного использования дойного поголовья до 2,5–3 лактаций, что при водит к экономической убыточности производства молока. Увеличение продуктивного долголетия коров при стойловом содержании, наряду с целенаправленной селекцией, можно ускорить благодаря выращива нию ремонтного молодняка на культурных пастбищах. В опытах ВНИИ кормов при содержании ремонтного молодняка на культурных пастби щах и оценке состояния здоровья, проведенной специалистами Ветери нарной академии имени Н. И. Скрябина под руководством профессора И. В. Хрусталевой, установлена важная роль активного моциона живот ных. За 120 дней учетного периода при пастбищном содержании сред несуточные привесы племенных телок голштино-фризской породы (6– 8 месяцев) составили 730–755 г. Всесторонняя оценка морфологических показателей формирования внутренних органов и костно-мышечной системы выявила преимущество пастбищного содержания животных по сравнению со стойлово-лагерным.

Пастбищный корм отличается высокими показателями концен трации обменной энергии (10,2–11,0 МДж) в 1 кг сухого вещества и протеина (16–22 %), поэтому признан как эталон качества объемистых кормов. Как показали 5-летние исследования, при выпасе коров с про дуктивностью 4000 кг молока за лактацию, среднесуточный удой 14– 15 кг полностью обеспечивается за счет энергии травы культурных па стбищ. Благодаря высокой переваримости сырого протеина (74–77 %) потребность животных в кормовом белке полностью удовлетворяется даже при среднесуточном удое 20 кг на голову (6000 кг молока за лак тацию) при дополнительном включении в рацион какой-либо недорогой энергетической подкормки, например ячменной дерти (по 300 г на 1 кг молока). Это позволяет экономить в летний период белковые концен траты до 7–8 ц в расчете на 1 голову. Обобщение экономических пока зателей для хозяйств Московской области с разным уровнем продук тивности коров доказывает существенное увеличение затрат, снижение рентабельности и устойчивости производства молока при повышении удоев свыше 6000 кг на корову [7]. По данным ВИМ [8], транспортные расходы на доставку сырья для закладки сенажа, силоса или зеленой массы в зависимости от технических средств и расстояния доставки со ставляют 38–48 руб. за 1 т, что удорожает стоимость объемистых кор мов по сравнению с пастбищным их использованием. Кроме того, с уче том низкой обеспеченности потребности хозяйств страны кормоубо рочными комбайнами (по данным ВИМ) — только 35 % от потребно сти, пастбищное содержание крупного рогатого скота и овец остается научно обоснованной эффективной системой летнего кормления. Задача ученых убедить в этом руководящие органы АПК, от которых зависит производство лугопастбищной техники и современных средств огора живания пастбищ.

Луговодство на всех этапах своего развития было тесно связано с вопросами экологии, хотя содержание этого понятия исторически раз вивалось и изменялось. На начальном этапе под экологией, в основном, понимали среду обитания, что отражено в трудах Л. Г. Раменского, Т. А. Работнова [9, 10] и других. Взаимосвязь растительности и среды обитания была реализована в фитотопологической классификации, ко торая является научной основой для адаптированности приемов и тех нологий улучшения к разнообразным типам природных кормовых уго дий.

В дальнейшем в связи с необходимостью повышения качества кормов встала задача обеспечения экологической их безопасности.

В 70–80-е годы прошлого столетия в луговодстве особое внимание уде ляли содержанию нитратов в пастбищном корме. В научных исследова ниях были установлены условия безопасного применения азотных удобрений (допустимые разовые и сезонные дозы, сроки выжидания по сле внесения удобрений и др.), хотя следует признать некоторую искус ственность обострения этой проблемы, так как в практике луговодства применялись низкие дозы азотных удобрений. В современных условиях травяное сырье и объемистые корма, произведенные на лугах, принято оценивать по отраслевым стандартам на сено, сенаж, силос и зеленую массу.

Кроме того, каждая технология нуждается в экологической оценке по последействию на плодородие почвы. В развитии положений акаде мика В. Р. Вильямса изучены темпы нарастания подземной массы и скорости ее минерализации. Установлено, что в условиях лесной зоны в течение 8–10 лет темпы накопления подземной массы достигают мак симальных показателей — 14–15 ц/га СВ в год, в последующий период — снижаются в 2 раза. Негативный процесс прогрессирующего накоп ления мертвой органической массы не происходит благодаря сохране нию в почве благоприятных условий для ее минерализации. За счет это го в почве повышается содержание гумуса и азота. Количество закреп ленного в подземной массе азота (300–400 кг/га) соответствует 80– 100 т/га компоста. Кроме того, луговая дернина выполняет важную эко логическую роль активного фильтра, снижающего потери биогенных веществ в результате вымывания их в грунтовые воды. Благодаря этому дернина луга способствует решению важной государственной програм мы «Чистая вода».

В качестве совокупного экологического критерия в настоящее время признан агроэнергетический коэффициент окупаемости антропо генных затрат валовой энергией, который изменяется в широких преде лах в зависимости от модификации различных технологий (от четырех до 19 раз). Кроме того, устойчивость экосистем оценивается по показа телю коэффициента вариации (КВ) урожайности. По данным длитель ных (60-летних) наблюдений КВ достигал в контроле (без удобрений) 41–46 %, при внесении минеральной подкормки (N120–180PK) снижался до 24–25 %. Повышению устойчивости продуктивности и снижению КВ способствует подбор целевых травосмесей, освоение первоочередных объектов с более благоприятными условиями увлажнения и плодородия почвы. На основании долголетних (50–60-летних) наблюдений ВНИИ кормов и Кировской лугоболотной станции экспериментально доказы вают, что можно моделировать изменение продуктивности сенокосов с учетом основных четырех вариаций погодных условий в вегетацион ный период вследствие возможных глобальных изменений климата (те плый–влажный;

теплый–сухой;

прохладный–влажный;

прохладный– сухой).

Луговодству принадлежит большая роль в улучшении природо пользования в каждой зоне. Благодаря рациональному размещению се нокосов и пастбищ на тех типах местоположений, которые не подлежат постоянной обработке почвы, луговые угодья вместе с многолетними насаждениями и лесами формируют каркас для оптимизации структуры агроландшафтов [11]. Луговые фитоценозы устраняют эрозию почв на поймах с активной поемностью и на эродированных склонах, а также позволяют применять менее интенсивное осушение заболоченных уго дий. Вместе с тем, в пределах каждого элемента агроландшафта научно обоснованы дифференцированные подходы размещения пастбищ и се нокосов с целью сохранения их природоохранной роли. В настоящее время в связи с сокращением поголовья скота следует признать целесо образность экстенсивных форм использования луговых угодий на уров не кормодобывания на части площади, удаленной от сельскохозяйст венных производственных центров (усадеб и т. д.), но с обязательным периодическим использованием (через 1–3 года), так как без антропо генной нагрузки травянистая растительность на лугах и в степях не мо жет существовать. За последний период в странах ЕС, где производство животноводческой продукции превышает введенные квоты, также при меняются экстенсивные формы луговодства на некоторой части площа ди. Это направление материально поддерживается государством за счет бюджетных средств для компенсации утраченной прибыли.

Однако экстенсивный уровень современного состояния луговод ства России не следует рассматривать как абсолютную неизбежность.

Реализация научных разработок в многовариантных ресурсо- и энерго сберегающих технологиях в хозяйствах разных форм собственности при экономической поддержке государства позволяет повысить продуктив ность природных кормовых угодий в 3–5 раз и более, получать дешевые и качественные корма в соответствии с темпами развития животновод ства. Вместе с тем следует признать, что луговодство является наукоем кой отраслью, остро нуждается в пополнении научных кадров, а также агрономов-луговодов в хозяйствах.

1. Косолапов В. М. Кормопроизводство в экономике сельского хозяйства России:

состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и пере рабатывающих предприятий. — 2009. — № 9. — С. 6–10.

2. Кутузова А. А. Перспективы развития луговодства // Кормопроизводство. — 2007. — № 5. — С. 12–15.

3. Кутузова А. А., Привалова К. Н. Приоритетные направления развития лугопаст бищного кормопроизводства // Вестник РАСХН. — 2012. — № 2. — С. 56–59.

4. Кутузова А. А., Привалова К. Н. Эффективность низкозатратных способов улучшения сенокосов и пастбищ //Достижение науки и техники АПК. — 2012.

5. Прогнозирование урожайности сенокосов и пастбищ в связи с глобальными из менениями климата / А. А. Кутузова [и др.] // Кормопроизводство. — 2011. — 6. Стрекозов Н. И. Некоторые вопросы интенсификации молочного скотоводства // Достижения науки и техники АПК. — 2008. — № 10. — С. 15–17.

7. Зыбкина Е. Тенденция развития молочного скотоводства в Московской области // Экономика сельского хозяйства. — 2011. — № 9. — С. 54–60.

8. Измайлов А. Б., Шилова Е. П., Иванов О. А. Эффективное использование со временных транспортных средств для перевозки зеленых кормов // Ваш сель ский консультант. — 2011. — № 2. — С. 31–33.

9. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследова ние земель. — М., 1938.

10. Работнов Т. А. Фитоценология. — М., 1983. — 291 с.

11. Управление агроландшафтами для повышения продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных земель России // В. М. Косолапов [и др.] // Доклады РАСХН. — 2010. — № 2. — С. 32–35.

SCIENTIFIC SUPPORT OF GRASSLAND, ITS ROLE IN THE AGRICULTURE,

ECONOMY, ECOLOGY AND RATIONAL ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

All-Russian Williams Fodder Research Institute of Russian Academy of Agricultural Sciences.

Address: Nauchniy gorodok st., Lobnya, Moscow reg., Russia, 141055, Modern grassland resource has energy-saving technologies to improve grasslands and pas tures with high economic efficiency. The role of grassland in Russian agriculture due to the high proportion of natural grassland in the structure of agricultural land, as well as a large potential production capacity of simple food, and their environmental role.

Keywords: resource-saving technologies;

haystands and pastures;

environmental;

their role;

bulky feed;

economic efficiency.

УДК 633.2/3.:631.

ПРОБЛЕМЫ СЕМЕНОВОДСТВА

ПРИ ОСЕВЕРЕНИИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 21 |
 
Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Кафедра отраслевой и территориальной экономики РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Часть II Размещение производительных сил – теория региональной экономики Учебное пособие Под редакцией Ф.З. Мичуриной Пермь ФГОУ ВПО Пермская ГСХА 2011 УДК 332 ББК 65.04 Р-326 Рецензенты: М.Д. ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Кафедра отраслевой и территориальной экономики Ф.З. Мичурина, В.Ф. Еремеев, С.Б. Мичурин РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Часть I Экономическая география: введение в региональную экономику Учебное пособие Под редакцией Ф.З. Мичуриной Пермь ФГОУ ВПО Пермская ГСХА 2011 УДК ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Кафедра отраслевой и территориальной экономики МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА Учебное пособие Под редакцией профессора Ф.З. Мичуриной Допущено УМО по образованию в области производственного менеджмента в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по ...»

«Editura Ceres, Bucuresti, 1976 Малаю А. М 18 Интенсификация производства меда/Пер, с рум. Л. X. Левентуля; Под ред. и с предисл. Г. Д. Билаша.—М.: Колос, 1979.—176 с., ил. Книга содержит сведения о биологии пчел, способах их кормле- ния и размножения и наиболее эффективных методах повышения их медопродуктивности. Освещается опыт содержания пчел в Румынии, странах Западной Европы и США. Предназначена для пчеловодов колхозных и совхозных пасек. 40709—281 о35(01)-79 137~79- 3804020700 ББК 46.91 ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ (г. ХАРЬКОВ, УКРАИНА) МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УКРАИНСКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ВИДОВЫЕ ПОПУЛЯЦИИ И СООБЩЕСТВА В АНТРОПОГЕННО ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ ИМЕНИ В. Р. ВИЛЬЯМСА А. А. КУТУЗОВА ЛЕКЦИИ ПОСЛЕВУЗОВСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 06.01.06 — ЛУГОВОДСТВО, ЛЕКАРСТВЕННЫЕ И ЭФИРНО-МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ Специализация Луговодство Москва 2013 УДК 632.2.03 К 95 Кутузова А. А. Лекции послевузовского образования по специаль ности 06.01.06 — луговодство, лекарственные и эфирно-масличные культуры. — М.: ООО Угрешская типография, 2013. — 116 с. Темы ...»

«ЦЕНТР НАУЧНОГО ЗНАНИЯ ЛОГОС СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ I Международной научно-практической конференции ЭКОНОМИКА СЕГОДНЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ СТАВРОПОЛЬ 2011 УДК 338.2 ББК 65.05 Э 40 Редакционная коллегия: Кирищиева И.Р., д-р экон. наук, доцент Ростовский государственный университет путей сообщения (г.Ростов-на-Дону). Скорев М.М., д-р экон. наук, профессор, Ростовский государственный университет путей сообщения (г.Ростов-на-Дону). Черкесова Э.Ю., д-р экон. наук, профессор, заведующая кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н.Прянишникова Т. П. Ларькина, Н. Л. Колясникова БОТАНИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки бакалавров, обучающихся по направлению 110400 ...»

«СИБИРСКОМУ ПЧЕЛОВОДУ Барнаул Веди 1992 ББК 46.9К2Р53) С34 ПРЕДИСЛОВИЕ Алтай - родина сибирского пчеловодства. Край с его раздольем С34 Сибирскому пчеловоду /Автор-сост. П. П. Костенков. - и богатейшей флорой не утратил своего значения как одного из Барнаул: изд-во Веди, 1992.-80с.: ил. важнейших районов пчеловодного хозяйства России. Ныне пчело водство здесь развивается при наличии разных форм собственности Это издание - своеобразный ответ на многочисленные вопросы пчеловодов-лю на пасеки - ...»

«Карлос Кастанеда: Особая реальность Карлос Кастанеда Особая реальность Серия: Книга – 2 Кастанеда К. Особая реальность: Новые беседы с доном Хуаном: Азбука; СПб; 2001; ISBN 5-267-00556-8 Перевод: Б. Останин А. Пахомов 2 Карлос Кастанеда: Особая реальность Аннотация В 1961 году Кастанеда изучал лекарственные растения и познакомился со старым индейцем Хуа ном Матусом. Так началось многолетнее путешествие Кастанеды за пределы обычной реальности, в иные миры, с завораживающими подробностями ...»

«БВК 51.1(2)2 Б48 ПРЕДИСЛОВИЕ Оформление художника А. Мусина Бсрков Б. В., Беркова Г. И. Б48 Золотые рецепты народной медицины. — Харьков: Книжный Народная медицина известна с древнейших времен. В ее ар- сенал входит большое количество старых, испытанных клуб Клуб семейного досуга, 2000. — 320 с. средств, вобравших в себя опыт и мудрость предыдущих по ISBN 966-7857-09-3 колений. ISBN 966-7857-10- На прилавках магазинов сейчас можно увидеть много Книга является собранием ценных п очень ...»

«ВВЕДЕНИЕ ББК 46.91 Г86 УДК 638.15(031 Р е ц е н з е н т ы : В. И. Головнев, кандидат биологиче- ских наук; 3. Г. Чанышев, кандидат ветеринарных наук Развитие пчеловодства имеет большое значение в выполне- нии Продовольственной программы СССР. Оно определяется тем, что пчелы играют активную роль как опылители сельскохо зяйственных культур. Кроме того, пчеловодство дает ценные продукты питания и сырье. Медоносная пчела подвержена различным заболеваниям, многие из которых наносят значительный ...»

«В.П.Тыщенко ФИЗИОЛОГИЯ НАСЕКОМЫХ Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Биология МОСКВА ВЫСШАЯ ШКОЛА 1986 ББК 28.691.89 Т93 УДК 595.7 Рецензенты: кафедра энтомологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (зав. кафедрой проф. Г. А. Мазохин-Поршняков) чл.-корр. АН СССР, проф. В. Л. Свидерский (зав. лабораторией нейрофизиологии беспозвоночных ...»

«МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ УКРАИНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ КЕРЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра учета и аудита УЧЕТ В БАНКАХ конспект лекций для студентов направления 6.030509 Учет и аудит 4 курса дневной и 5 курса заочной форм обучения Керчь, 2012 УДК 336.71 Автор: Рысина В.А., к.э.н., доцент кафедры учёта и аудита КГМТУ Рецензент: Скоробогатова В.В., к.э.н., доцент кафедры учета и аудита КГМТУ Конспект лекций ...»

«Ши Синъин Уличное кунфу Издательство: Феникс, 2006 г ISBN 5-222-08073-0 Часть 1 Кунфу – реальность через призму мифов Что недостойнее мудрого мужа, чем придерживаться ложного или, ничуть не сомневаясь, защищать то, что недостаточно исследовано и продумано? Цицерон Казалось бы, совсем недавно мы узнали краткое, но удивительно емкое слово кунфу – китайские боевые искусства. А уже сколько легенд оно породило на европейской почве, сколько поклонников завоевало себе! У кунфу есть и свои противники, ...»

«1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В. Р. Филиппова П. А. ЧУКРЕЕВ, А. В. ТОГОШИЕВА РЕКЛАМА И СОЦИАЛИЗАЦИЯ МОЛОДЕЖИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Улан-Удэ Издательство БГСХА им. В. Р. Филиппова 2010 2 УДК 659. 1:316.346.3 Ч - 887 Печатается по решению редакционно-издательского совета ФГОУ ВПО Бурятская государственная ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Управление аспирантуры, докторантуры и научной деятельности ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ ПОБЕДИТЕЛЕЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СНК - 2010 В РАМКАХ НЕДЕЛИ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУКИ ЧГУ (20 – 21 апреля 2010 г.) Часть 1 Череповец 2010 УДК 001 Рассмотрено на заседании НТС ГОУ ББК 72 ВПО ЧГУ, протокол № 7 от 10.06.10 г. Т 29 Одобрено РИС ГОУ ВПО ЧГУ, прото кол № 2 от 29.06.10 г. Тезисы ...»

«Белгородский государственный университет Г.И. УВАРОВ, П.В. ГОЛЕУСОВ ПРАКТИКУМ ПО ПОЧВОВЕДЕНИЮ С ОСНОВАМИ БОНИТИРОВКИ ПОЧВ Белгород 2004 УДК 631.4(0.75) ББК Печатается по решению редакционно- издательского совета БелГУ Уваров Г.И., Голеусов П.В. Практикум по почвоведению с основами бонитировки почв. – Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2004. – 140 с. Подготовлен в соответствии с программой лабораторных занятий по почвоведе нию. Приведены основные методики проведения занятий. Изложены краткие ...»

«аналитика ЛЭСИ а Лаборатория экономико- налитика социологических исследований ЛЭСИ Серия основана в 2008 г. Ответственный редактор серии В.В. Радаев Издательский дом Высшей школы экономики Москва 2013 а Лаборатория экономико- налитика социологических исследований ЛЭСИ Выпуск 12 НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА В РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВАХ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 2000-Х домашний труд, агропроизводство и межсемейные трансферты Издательский дом Высшей школы экономики Москва УДК 330. ББК 65.012. Н При поддержке ...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.