WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский государственный

аграрный университет»

Б. И. СМАГИН

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СТАТИСТИЧЕСКОЕ

МОДЕЛИРОВАНИЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Мичуринск – наукоград РФ 2007 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.432:519.237 ББК 65.32:65.051.03 С50 Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор Б.И. Герасимов доктор экономических наук, профессор Н.И. Куликов Смагин Б.И.

С 50 Экономический анализ и статистическое моделирование аграрного производства. Монография./ Б.И. Смагин. – Мичу ринск: Изд-во МичГАУ, 2007. – 153 с.

ISBN 978-5-94664-141- В монографии с позиций общей теории систем обоснован стохастический характер функционирования процессов в аграрном секторе экономики, что предпо лагает проведение наиболее объективного анализа на основе вероятностно статистического подхода. Рассмотренные методы статистического моделирования позволяют описать производственно-технологические зависимости, оценить ре сурсный и производственный потенциал и эффективность функционирования сель скохозяйственных предприятий.

Книга рекомендуется для преподавателей, научных работников, аспирантов и студентов. Может быть также полезна практическим работникам, интересующих ся вопросами эффективности, анализа и статистического моделирования в аграрном секторе экономики.

ББК 65.32:65.051. ISBN 978-5-94664-141- ©Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Содержание Введение ………………………………………………………………. 1. Статистические закономерности аграрного производства…………………………………………………………. 1.1. Стохастический характер функционирования сельскохо зяйственного производства…………………………….………. 1.2. Специфика статистического моделирования экономиче ских систем……………………………………………………… 2. Теоретико-методологические основы эффективности аграрного производства……………………………………… 2.1. Методологические положения эффективности сельскохо зяйственного производства……………………………………… 2.2. Особенности аграрной экономики и их влияние на эффек тивность производства…………………………………………… 3. Статистическое моделирование аграрного производства………………………………………………….

3.1. Формирование однородных совокупностей………………. 3.2. Производственные функции как основа описания законо мерностей сельскохозяйственного производства…………….. 3.3. Методы вероятностно-статистического моделирования в оценке ресурсного и производственного потенциалов аграрной сферы…………………………………………………. Заключение…………………………………………………………….. Список использованной литературы…………………………..…...… PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В процессе функционирования сельскохозяйственное пред приятие испытывает на себе значительное влияние случайных факторов. Поэтому наиболее объективный анализ аграрного про изводства возможен лишь в рамках вероятностных категорий.

В первом разделе данной монографии «Статистические за кономерности аграрного производства», с позиций общей теории систем обоснован стохастический характер функционирования процессов в аграрном секторе экономики, что предполагает про ведение наиболее объективного анализа на основе вероятностно статистического подхода. Рассматривая же специфику статисти ческого моделирования экономических процессов, обоснован не линейный характер функционирования производственно экономических систем (в том числе и в аграрном секторе эконо Учитывая, что основным показателем, характеризующим качество функционирования экономической системы, является ее эффективность, в работе значительное внимание уделено методо логическим положениям эффективности сельскохозяйственного производства и тем специфическим особенностям аграрной эко номики, которые оказывают существенное влияние на эффектив ность производства. Используя аппарат многофакторного регрес сионного анализа, применяемый для построения производствен ных функций, рассмотрена методика исчисления частного и ин тегрального показателей эффективности.

В третьем разделе «Статистическое моделирование аграрно го производства» рассмотрены теоретические положения и алго ритмы формирования однородных совокупностей как для одно мерных числовых величин (критерии Стьюдента, Крамера-Уэлчи, Смирнова, типа омега квадрат Лемана-Розенблатта), так и для многомерных (кластерный анализ). Рассмотрены также произ водственные функции как основа описания закономерностей сельскохозяйственного производства, их характеристики, основ ные логические предпосылки, лежащие в основе построения и возможности применения в экономическом анализе. Особое вни статистического моделирования в оценке ресурсного и производ ственного потенциалов аграрной сферы экономики.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Стохастический характер функционирования Конструированию любого экономического объекта, процес са, явления должно предшествовать решение концептуального вопроса: что представляет собой изучаемый экономический про цесс, какие стороны производственной и экономической действи тельности служат объектом измерения. Следовательно, необхо димо с общеметодологических позиций определить место и роль сельскохозяйственного производства, учитывая при этом особен ности его функционирования. Важное значение при этом имеет определение степени сложности и обусловленности действия анализируемого объекта, его взаимодействия с внешней средой и внутренние взаимодействия между составляющими его элемен тами. Мы считаем, что ответить на эти вопросы можно только с позиций общесистемной методологии.





Слово «система» (systema – составленное из частей, соеди нение), как известно, греческого происхождения. Круг его значе ний в греческом языке весьма обширен: сочетание, организм, устройство, организация, союз, строй, руководящий орган. Пер воначально его значение было связано с формами социально исторического бытия.

В общем, следует отметить, что и в дальнейшем, несмотря на некоторые (порой довольно существенные) отличия в опреде лении системы, практически все исследователи основным счита ют свойство целостности [1-19]. Иначе говоря, термин «систем ный» означает «целостно трактуемый». Поэтому даже на уровне интуитивных представлений мы признаем в качестве системы объект, объединяющий множество материальных элементов и функционирующий в качестве единого целого. При этом целост ность системы следует оценивать не как возможность естествен ного объединения в классы заранее имеющихся объектов. Общ ность этих объектов состоит в наличии у них единой природы, позволяющей естественным образом сопоставлять между собой эти объекты и образовывать из них естественные классы. Эле PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com менты системы образуют полностью связанное множество, кото рое невозможно разложить на несвязанные подмножества. По этому, хотя система может являться частью большей системы, ее нельзя разложить на независимые подсистемы. Таким образом, исходными являются законы, управляющие поведением целого.

Если же нас интересуют особенности функционирования частей, то их следует вывести из законов, управляющих поведением це Основные идеи теории систем группируются вокруг изуче ния специфики целостных свойств системы, не редуцируемых к свойствам ее составляющих. В системном подходе мы сначала имеем целостную систему, а затем рассматриваем ее как состав ленную из элементов. Казалось бы, мы пришли к понятию мно жества, и никаких новых категорий вводить не требуется. Однако особенность состоит в том, что система не есть множество, а только представлена как множество.

Объединение элементов в систему означает в первую оче редь установление взаимосвязей между ними, возникновение це лостности. Эти взаимосвязи образуют организационную структу ру системы и, вообще говоря, ограничивают поведение отдель ных элементов. По образному выражению А.И. Яблонского, за устойчивость в коалиции элементы расплачиваются, как правило, потерей своей автономии [20,21].

Закономерность целостности проявляется в системе в воз никновении новых интегративных качеств. Данное свойство сис тем, получившее название эмерджентность (emergence – англ. возникновение, появление нового) отмечается практически всеми исследователями, причем у некоторых авторов это свойство на ходит отражение в определении системы [7,22-24]. В силу эмерджентности системы нельзя ограничиться изучением лишь ее элементов и связей между ними, необходим целостный анализ ее. В этой связи Б. Рассел отметил, что если мы определили дей ствие только одной причины, а затем действие только другой причины, то мы не сможем найти действие их обеих путем скла дывания двух определенных порознь действий [25]. На основе этого можно сделать вывод о том, что функционирование систе мы не может быть описано линейным уравнением, в котором значение результативного показателя совпадает с суммой эффек PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com тов действующих элементов, т.е. оно имеет существенно нели нейный характер. Методологическая задача теории систем, таким образом, состоит в решении проблем, которые носят более общий характер, чем аналитически-суммативные проблемы классиче Возникновение эмерджентности связано с тем, что наряду с действиями элементов, образующих систему, определенный эф фект обусловлен и взаимодействием элементов между собой.

Свойства объекта не могут быть определены из свойств его изо лированных элементов, без учета их взаимосвязи и взаимозави симости. Таким образом, развитие, усложнение объекта не есть простое суммирование развития его отдельных элементов. Высо кая степень взаимосвязи между элементами приводит к тому, что изменения в какой-либо части системы приводят к изменению функционирования всей системы в целом. А.Д. Холл и Р.Е. Фей джин утверждают, что именно в такой ситуации система и прояв ляет себя как целостность [18]. Таким образом, невозможно изу чить функционирование системы, изучая порознь действие на нее различных факторов. В связи с этим У.Р. Эшби отметил, что при исследовании сложных систем такой метод, как: «Изменяйте факторы по одному», неприменим по существу [26]. Применение процедуры, при которой исследуемый объект разлагается на час ти, а затем может быть воссоздан из собранных вместе частей, требует выполнения двух условий. Во-первых, необходимо, что бы взаимодействие между частями данного явления отсутствова ло или было бы пренебрежимо мало. Только при этом условии части можно реально, логически или математически «извлекать»

из целого, а затем «собирать». Во-вторых, отношения, описы вающие поведение частей должны быть линейными. Только в этом случае имеет место отношение суммативности, т.е. форма уравнения, описывающего поведение целого, такова же, как и форма уравнений, описывающих поведение частей;

наложение друг на друга частных процессов позволяет получить процесс в целом. Для образований, называемых системами, т.е. состоящих из взаимодействующих частей, образующих единое целое, эти условия не выполняются.

Любая наука в своем развитии приходит к осознанию необ ходимости классификации изучаемых ею объектов. По образному PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com выражению Э. Кондильяка: «...чтобы установить порядок в на ших мыслях, нам приходится распределять вещи по разным клас сам» [27,c.161]. Классификации не могут быть полностью произ вольными. По мнению А. Рапопорта хорошие классификации – такие, которые могут привести к появлению понятий, из которых может быть построена далеко идущая теория [28]. Например, Де карт классифицировал тела по их форме и величине объемов. С точки зрения теории движения эта классификация оказалась бес плодной, в то время как классификация тел в соответствии с ве личиной их массы оказалась необычайно плодотворной. Очевид но, что хорошая классификация объектов той или иной природы предполагает довольно высокий уровень их познания.

По характеру взаимодействия с внешней средой различают открытые и замкнутые системы. В открытой системе происходит непрерывный обмен энергией, веществом, информацией с внеш ней средой. Окружающая среда представляет собой совокупность всех объектов, изменение свойств которых влияет на систему, а также тех объектов, чьи свойства меняются в результате поведе ния системы. В замкнутой системе элементы взаимодействуют только между собой. Замкнутые системы не могут быть подсис темами любой системы, а, следовательно, все подсистемы откры ты. Строго говоря, замкнутых систем (кроме Вселенной) вообще не бывает. Любые системы подвержены воздействию среды и са ми влияют на нее. Но иногда в методических целях возникает не обходимость абстрагироваться от несущественных (с позиций проводимого исследования) взаимодействий системы со средой и рассматривать ее как замкнутую.

По степени сложности системы принято делить на простые и сложные. Все исследователи придерживаются практически единой точки зрения при определении простой системы. Про стыми называют системы, состоящие из небольшого числа эле ментов, с несложными взаимосвязями и неразветвленной внут ренней структурой, предназначенные для выполнения элемен Однозначного же определения сложной системы не сущест вует. Зачастую это связано с тем, что интуиции, связанные с по нятием сложной системы, часто ассоциируются с понятием «большой системы» или «громоздкой системы». По меткому за PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com мечанию Д.С. Данина, довольно часто сложность понимают как сложенность из чего-то [29]. Принципиальная разница состоит в том, что «большие системы» – это многократно повторенные (аг регированные) обычные системы и отличаются от них исключи тельно громоздкостью описания. И.Б. Новик отметил, что в дан ном случае мы наблюдаем так называемую аддитивную слож ность, которая по своей сути есть не что иное как «суммирован ная простота» [11]. Простое увеличение числа элементов не по рождает качественно новых системных явлений, которые не на блюдались бы в простейшем элементе. Следовательно, нет необ ходимости в применении новых символов, отражающих новые системные понятия, возникающие при простом объединении элементов. Сложные же системы – это объект особой природы.

Н.Н. Кузюрин отмечает, что на современном этапе развития нау ки нет строгого математического определения сложной системы, охватывающего все интуитивные представления о реальных сложных системах. Одним из наиболее трудных моментов при всех попытках математического описания сложных систем явля ется формализация понятия сложности [30].

Однако довольно часто в качестве основного признака сложной системы берется количество элементов, образующих данную систему. Мы же считаем этот признак наименее сущест венным, так как имеются системы, содержащие огромное коли чество элементов, но обладающие примитивным поведением и выполняющие элементарные функции. Г. Николис и И. Приго жин рассматривая 1см3 газа или жидкости, отмечают, что здесь мы имеем дело с системами, в которых содержится огромное число взаимодействующих элементов-молекул. В 1см3 скопилось около 1019 молекул, движущихся во всевозможных направлениях и непрерывно сталкивающихся друг с другом. Достаточно ли этого, чтобы считать такую систему сложной? Несмотря на вы шеупомянутые впечатляющие числа, интуиция все-таки подска зывает отрицательный ответ на этот вопрос, поскольку здесь нет какой-либо координированной активности, формы или динамики.

По существу такая система выглядит как прототип неупорядо ченного неправильного движения, которое физики часто называ ют молекулярным хаосом [31].

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Сложные системы отличаются от прочих систем сравни тельно низким уровнем наших знаний о характере их функцио нирования, особенностями взаимодействий с внешней средой и отношений к внешним воздействиям, спецификой протекающих в них эволюционных процессов и т.п. Поэтому сложность можно трактовать как меру понимания поведения системы.

На наш взгляд, представляет интерес понятие сложности, которое определил Ю.М. Горский. Сложность – это обобщенная характеристика элементов системы и в зависимости от того, что понимается под элементом, эта характеристика будет отражать сложность состава, либо структуры, либо свойств системы [32].

Сложность состава является функцией либо числа элементов, входящих в систему, либо их разнообразия. Сложность структу ры системы – это функция числа связей либо их разнообразия.

Аналогично, сложность свойств системы – функция числа свойств либо их разнообразия. Таким образом, сложность (G) системы можно представить в виде:

где n, N – соответственно число и разнообразие рассматри Кроме дифференцированной оценки сложности по составу, структуре, свойствам в принципе можно производить эквива лентную оценку сложности системы. Однако в этом случае необ ходимо определить веса отдельных составляющих сложности и вид их вхождения в эквивалентный показатель.

Некоторые ученые считают, что сложность системы имеет меру – это интервал времени, на который можно правильно пред сказать поведение системы. Чем короче данный временной ин тервал, тем выше сложность. Системы, сколь угодно длительное наблюдение за которыми недостаточно для предсказания их по ведения, имеют бесконечную сложность [22]. Очевидно, что «очень сложные системы» (понятие, введенное У.Р. Эшби) в не котором смысле аналогичны системам, имеющим бесконечную меру сложности. Под «очень сложными системами» У.Р. Эшби PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com понимает такие системы, функционирование которых человече ство до сих пор не смогло удовлетворительно описать. К таким он отнес социально-экономическую систему, кору головного мозга человека и функционирующее сообщество живых существ Мы придерживаемся той точки зрения, что сложная система – это система, обладающая сложным поведением. Одна из суще ственных особенностей сложного поведения – это способность осуществлять переходы между различными режимами. Иначе го воря, понятие сложности относится к таким системам, в которых наблюдаемое поведение в значительной мере связано с их эво люцией, т.е. предысторией. Степень же этой сложности должна определяться с помощью гносеологического подхода. В данном случае вопрос стоит уже не о конструировании определения сложной системы, но о выяснении того, чем характеризуются способы представления знаний о таких системах. Термин «слож ная система» становится тогда обозначением некоторой формы По обусловленности действия системы разделяют на детер минированные и стохастические. Связи детерминированной сис темы носят функциональный характер. Поведение такой системы может быть точно, однозначно предсказано в любой момент вре мени. Поведение же стохастической системы носит качественно более сложный характер и детальное описание ее возможно лишь в рамках вероятностных категорий. Некоторые исследователи на зывают детерминированные системы хорошо организованными, а стохастические – плохо организованными системами [12].

С позиций жесткого механистического детерминизма все процессы в природе носят строго однозначный (детерминирован ный) характер. Введение же случайности всецело обусловлено слабостью человеческого ума и играет роль своеобразных «вре менных костылей», используемых до тех пор, пока не выявлена до конца суть изучаемого явления. Как только процесс будет по знан, категория случайности (вероятности) будет отброшена за ненадобностью. Иначе говоря, если уметь измерять все причины, то можно точно предсказать их следствия. Наиболее последова тельно эту точку зрения выразил французский ученый Лаплас в известном отрывке из «Аналитической теории вероятностей»:

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com «Разумное существо, которое в каждый данный момент знало бы все движущие силы природы и имело бы полную картину со стояния, в котором природа находится, могло бы (если бы только его ум был в состоянии проанализировать эти данные) выразить одним уравнением, как движение самых больших тел мира, так и движение мельчайших атомов. Ничто не осталось бы для него неизвестным, и оно могло бы обозреть одним взглядом, как бу дущее, так и прошлое». Следует отметить, что эта точка зрения оказалась чрезвычайно живучей. В частности, исследуя логиче скую необходимость применения статистических методов в эко номике, Т. Шаттелес утверждает, что следует допускать вероят ностные гипотезы при описании связей между наблюдаемыми переменными во многих случаях, когда отсутствует знание «пол ной» системы причин. По существу это незнание и порождает эконометрию (т.е. применение методов математической стати стики в экономическом анализе). Если бы были известны непо средственно искомые структурные связи, то была бы известна и система действующих в них причинных отношений [33].

Однако современное естествознание свидетельствует, что вероятность не принадлежит всецело уму, а обусловлена специ фической природой объектов. Рассматривая сложную картину взаимосвязей между случайностью и необходимостью, известный немецкий ученый Г. Хакен пришел к выводу, что реальный мир нуждается и в том и в другом [34]. Впервые это было выявлено в области квантовой механики при изучении законов микромира.

Наиболее выпукло этот вывод сформулировал Н. Винер, заявив, что физика больше не претендует иметь дело с тем, что произой дет всегда, а только с тем, что произойдет с преобладающей сте пенью вероятности [35]. В настоящее время выявлен целый ряд других областей объективной реальности, в которых действуют похожие закономерности. Иначе говоря, современной наукой строго доказано, что в самой природе вещей существует опреде ленный класс закономерностей, отражаемый в науке в форме ве роятностных законов. Подробный анализ этих процессов провел А.С. Кравец [36]. Им было выявлено, что вероятностная структу ра обладает тремя специфическими свойствами:

1) единством иррегулярности и устойчивости;

2) единством автономности и зависимости событий;

3) единством беспорядка и порядка в классе событий.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Иррегулярность – это постоянное нарушение и несоблюде ние любых заранее заданных правил реализации событий. Ирре гулярность реализации отдельных событий оказывается ограни ченной устойчивостью их множества в целом, благодаря чему отношения между событиями приобретают некоторый законо мерный, повторяющийся характер. Таким образом, в поведении вероятностной системы обнаруживается диалектическое единст во изменчивости, ломающей в каждом отдельном случае окосте нелый и неизменный ход процессов, и устойчивости, направ ляющей в целом эту изменчивость по определенному руслу зако номерных тенденций.

Другой существенной чертой случайных событий является автономность (независимость) их по отношению друг к другу.

Автономность явлений представляет собой одно из фундамен тальных свойств объективной реальности, не менее фундамен тальное, чем их взаимозависимость. Диалектическое единство взаимозависимости и автономности характеризует организацию всех стохастических систем.

Беспорядок, будучи диалектической противоположностью порядка, означает не отсутствие всякой объективной закономер ности в поведении элементов системы, а наличие некоторой ве роятностной закономерности. Наблюдаемый в стохастической системе беспорядок есть прямое следствие иррегулярности и ав тономности поведения элементов, составляющих эту систему.

Мы живем в мире неустойчивых динамических систем. В этом мире рациональность не может более отождествляться с «опреде ленностью», а вероятность – с незнанием, как это имело место в классическом естествознании.

Развитие естествознания, изучение сложных динамических систем показало, что в природе существуют объекты, поведение которых носит принципиально случайный характер. В этом слу чае неопределенность носит объективный (неустранимый) харак тер. Для описания функционирования исследуемой системы мы вводим понятие вероятности не из-за незнания, а в силу объек тивной неупорядоченности системы, иррегулярности ее поведе ния. Следует особо отметить, что «…Вероятностный подход дей ствительно дает разумные практические результаты, но только PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com там, где неопределенность носит «технологический» или «при родный» характер» [37, c. 62]. По меткому выражению В.П. Бо ровикова, по-видимому, случайность является важным элементом мироздания: выброшенные в открытый хаотически меняющийся мир, мы вынуждены либо приспосабливаться к нему и побеж дать, либо погибнуть или влачить жалкое существование, не по нимая ни сущности вещей, ни событий, происходящих в нем [38].

На наш взгляд существует тесная взаимосвязь и взаимозави симость классификации систем по степени сложности и обуслов ленности действия. Сам по себе стохастический характер функ ционирования является одним из признаков сложности системы.

Этот момент отмечает в частности В.Е. Лихтенштейн [39].

Для верной оценки современного системного подхода, саму идею системности следует рассматривать как явление, развитие которого непосредственно связано с развитием человеческой мысли. Наличие систем (и, следовательно, системный подход к анализу изучаемых процессов) присуще практически всем облас тям человеческой деятельности. Природа не предстает перед на ми разделенной на дисциплины. Нет явлений физических, хими ческих, биологических и т.д. Разбиение науки на дисциплины представляет собой соответствующую систему знаний. Ее орга низацию нельзя смешивать с организацией самой природы [1,40,41]. Общеметодологические понятия, подходы и методы, разработанные в общей теории систем, с успехом могут приме няться в различных областях. Часто само обращение к системной проблематике стимулируется не столько стремлением позаимст вовать уже готовый концептуальный аппарат, сколько необхо димостью в общей ориентации, в определенных исходных уста новках для решения тех или иных конкретных проблем. Систем ная ориентация не должна пониматься как некий алгоритм или набор алгоритмов, лежащий в основе исследовательского движе ния и предписывающий те или иные ходы этому процессу. Спе цифика системного подхода заключается не в усложнении кон кретных методов анализа, а в выдвижении некоторых новых принципов подхода к объекту изучения, в новой ориентации все го процесса исследования. В самом общем виде эта ориентация сводится к стремлению построить целостную картину объекта как своеобразной «органической системы». В силу этого систем PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ные исследования позволяют удовлетворять самый широкий спектр разнообразных и разнонаправленных научных интересов.

На необходимость проведения системного анализа сельско хозяйственного производства указывают многие ученые [42-49].

Однако это требование просто декларируется, а качественный анализ этой важнейшей отрасли народного хозяйства с позиций системного подхода отсутствует. Мы считаем необходимым по казать, что аграрный сектор экономики (равно как и конкретное сельскохозяйственное предприятие) действительно является сис темой с присущими ему всеми системными характеристиками.

Для производства сельскохозяйственной продукции необхо димо применение совокупности взаимосвязанных и взаимообу словленных производственных ресурсов (земельных, трудовых и материальных). Эти составные части процесса производства об разуют сложную систему взаимодействий с постоянным измене нием их количественных пропорций, качественных характери стик, определяющихся уровнем развития производства. Между затратами производственных ресурсов должны соблюдаться оп ределенные пропорции, обусловленные технологическими требо ваниями и спецификой производства сельскохозяйственной про дукции. Изменения в объеме и характере использования какого либо ресурса приводят к изменениям количественных и качест венных характеристик использования других ресурсов. Это в свою очередь сопровождается изменениями количественных и структурных характеристик производимой продукции.

Взаимодействие факторов производства образует произво дительную силу сельскохозяйственного предприятия, величина которой не совпадает с суммой производительных сил каждого из факторов в отдельности. Особенно ярко этот эффект проявился при функционировании агропромышленных образований. В ча стности, В.П. Василенко отмечает, что в практике работы агро промышленных формирований обнаружена интересная особен ность, выразившаяся в том, что если в одном предприятии или объединении согласованно развиваются сельскохозяйственное и промышленное производство, то их совокупная экономическая эффективность заметно превышает эффективность аналогичных производств, ведущихся в разобщено функционирующих сель скохозяйственных и промышленных предприятиях. Например, в PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com агропромышленных совхозах-заводах по производству и перера ботке овощей рентабельность производства овощей выше, чем в овощеводческих совхозах, а рентабельность переработки овощей выше, чем на консервных заводах. Если овощеводческий совхоз и овощеперерабатывающий завод объединяются в единое предпри ятие, то экономический эффект работы такого предприятия су щественно выше арифметической суммы экономического эффек та, получаемого ранее в самостоятельно функционировавших совхозе и заводе. В этом превышении проявляется действие си нергического эффекта [50, c. 203-204].

Определенные соотношения, взаимосвязи и взаимодействия имеются и между различными отраслями сельскохозяйственного производства. Так, например, развитие животноводства невоз можно без успешно функционирующей отрасли растениеводства.

С другой стороны одним из важных условий нормальной работы растениеводства является развитие животноводства, поставляю щего растениеводству органические удобрения. Кроме того, на личие кормовых культур позволяет успешно проводить работу по оптимизации структуры посевных площадей с учетом требований Важнейшим и определяющим свойством системы является ее целостность, которая обусловливается взаимодействием эле ментов системы в соответствии с целью ее функционирования.

Не элементы системы сами по себе определяют сущность целого, а наоборот, система как целостное образование, как первичное порождает при своем делении или формировании элементы сис темы. Например, сельскохозяйственное предприятие как система, представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодей ствующих подразделений. При анализе особенностей его функ ционирования, сначала следует рассматривать предприятие как целое, изучить его свойства и связи с внешней средой и только потом – компоненты предприятия. Предприятие как целое суще ствует не потому, что на нем работает, допустим, механизатор или зоотехник, а, наоборот, они работают потому, что функцио нирует предприятие.

Если каждая часть системы так соотносится с каждой дру гой частью, что изменение в некоторой части вызывает измене ния во всех других частях и во всей системе в целом, то говорят, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com что система ведет себя как целостность, или как некоторое свя занное образование. Таким образом, сельскохозяйственное про изводство как совокупность взаимосвязанных и взаимодейст вующих элементов, образующих единое целое, представляет со Определенная выше эмерджентность объекта как системы означает принципиальную несводимость его свойств к сумме свойств составляющих его элементов и несводимость из послед них свойств целого. Поэтому, хотя сельскохозяйственное произ водство как система является частью большей системы (народное хозяйство), ее нельзя разложить на независимые подсистемы.

Так, сельскохозяйственное предприятие характеризуется показа телями, отражающими ее особые свойства. Но исчерпывающая характеристика отрасли в целом не может быть получена путем механической сводки показателей предприятий.

Сельскохозяйственное производство является открытой системой. В первую очередь это связано с тем, что на ее состоя ние, функционирование и развитие значительное влияние оказы вают природные факторы. Особенно тесная связь имеет место при взаимодействии живых организмов (животных и растений) с окружающей их физической средой. Кроме того, аграрное произ водство является одной из отраслей национальной экономики.

Между сельским хозяйством и другими отраслями народного хо зяйства существует тесная взаимосвязь. Сельское хозяйство явля ется одним из основных поставщиков сырья для легкой, пище вой, комбикормовой и других отраслей промышленности.

В то же время, сельское хозяйство – крупный потребитель промышленных товаров. Промышленность поставляет селу трак торы, автомобили, машины, оборудование, топливо и смазочные материалы, минеральные удобрения, комбикорма и т.д. В струк туре затрат на производство сельскохозяйственной продукции на долю промышленных товаров приходится до 40%.

Следовательно, развитие некоторых отраслей промышлен ности в значительной мере зависит от сельского хозяйства, в то же время успешное функционирование сельскохозяйственных товаропроизводителей определяется уровнем развития промыш PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Кроме того, сельскохозяйственное производство испытыва ет на себе влияние общеэкономической ситуации, социальных напряжений, изменений законодательной системы и другие воз действия, которые носят характер изменения внешней среды. Об ратное же воздействие аграрного сектора экономики на среду не значительно, так как сельскохозяйственные предприятия не ин тегрированы, а каждое конкретное предприятие содержит недос таточное количество ресурсов и обладает низким социально экономическим потенциалом.

Таким образом, аграрное производство характеризуется тесным переплетением биологических, производственно технологических, экономических и социальных процессов. Вос производственные циклы различных видов ресурсов взаимосвя заны и взаимообусловлены.

Среда, в которой функционирует аграрный сектор экономи ки, сама по себе не является статической. Она динамична, так как всегда изменяется, подвергаясь как внешним, так и внутренним воздействиям. Само сельскохозяйственное производство также непрерывно изменяется в результате технологического прогресса, изменений в социальной сфере и т.д. Таким образом, аграрное производство является сложной динамической системой.

Сельское хозяйство является системой со стохастическим принципом действия. Приходится констатировать постоянное присутствие в аграрном производстве неопределенности, связан ной с оценкой состояния внешней среды. Имеет место неопреде ленность в природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсах. Поэтому серьезное внимание должно уделяться всесто роннему анализу результатов, получаемых при разных условиях внешней среды. На основе проведенного анализа должно прини маться окончательное решение о количественных, качественных и структурных показателях развития производства. Неизбежной реакцией любой системы на изменения в обеспечении ее ресур сами, является адаптация к новым условиям. Однако инерцион ность, присущая производственно-экономическим системам, зна чительно сужает возможность адаптации и часто приводит к то му, что при уменьшении объемов используемых ресурсов снижа ется выпуск продукции, – происходит так называемая пассивная PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Значительное влияние на функционирование сельскохозяй ственной производственной системы оказывают неуправляемые, а зачастую и неконтролируемые факторы.

Рассматривая процессы, происходящие в сельскохозяйст венном производстве, следует отметить, что здесь мы имеем объ ективную неопределенность, обусловленную функционировани ем объектов биологической природы.

На принципиально стохастический характер биологических законов указывал еще Э. Шредингер. Все физические и химиче ские законы, которые, как известно, играют важную роль в жизни организмов, являются статистическими. Э. Шредингер установил зависимость между размерами биологической структуры и вели чиной ошибки действующих биологических законов. Пусть в деятельности организма принимают участие n молекул. Если мы захотим проверить это утверждение, то найдем его неточным: от клонение будет порядка n. Следовательно, если n = 100, то от клонение составит приблизительно 10. Таким образом, относи тельная погрешность измерения равна 10%. Но если n = 000, то отклонение будет равным примерно 1000, и относитель ная погрешность 0,1%. Грубо говоря, этот статистический закон является весьма общим. Законы физики и физической химии не точны в пределах вероятной относительной погрешности, имею щей порядок 1/ n, где n – количество молекул, участвующих в проявлении этого закона. Таким образом, организм должен пред ставлять собой относительно большую структуру, чтобы ошибка в действии законов, как в своей внутренней жизни, так и при взаимодействии с внешним миром была очень мала. Если бы ко личество участвующих частиц было слишком мало, то «закон»

оказался бы слишком неточным, чтобы быть «Законом Приро ды». Любой другой вид закономерности и упорядоченности, ко торый можно себе представить, постоянно нарушается и стано вится недейственным вследствие непрерывного теплового дви жения атомов. Следует особо отметить, что деятельность живого организма нельзя свести к проявлению обычных законов физики, потому что его структура отличается от всего изученного в физи ческой лаборатории [51]. Рассматривая процессы, происходящие в биологических системах, следует помнить, что их течение оп PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ределяется на микроуровне, а в соответствии с принципом неоп ределенности Гейзенберга: все процессы в микромире случайны.

Поэтому случайны и те макропроцессы, чье функционирование определяется на микроуровне. В настоящее время эту точку зре ния разделяют практически все исследователи в области биоло гических систем. На эту отличительную особенность указал В.Г.

Афанасьев: «Наличие статистических закономерностей и в кван тово-механических и в биологических системах не подлежит со На существенные отличия в проявлении физических и био логических законов обратил внимание В.В. Налимов. В физике дифференциальные уравнения применяются для описания свойств материи в ее изменении. Но эти изменения происходят в мире с устойчивой структурой. Устойчивость структуры, в свою очередь, определяется неизменностью фундаментальных физиче ских постоянных (постоянная Планка, гравитационная постоян ная, диэлектрическая постоянная и др.). Набор этих постоянных необходим и достаточен для существования нашего мира. Дока зано, что даже небольшое изменение одной из физических посто янных при неизменности остальных и при сохранении всех физи ческих законов приводит к невозможности существования основ ных устойчивых связанных состояний :ядер, атомов, звезд, галак тик. События, происходящие в физическом мире, натянуты на ус тойчивые, в своих численных значениях, фундаментальные по стоянные. В этом стационарность нашего мира. В мире живого, конечно, есть свои постоянные, но они не поднимаются до ранга фундаментальных констант. Их численные значения не являются критическими для существования самого мира [53, C. 113-114].

Таким образом, объекты биологической природы, состав ляющие основу функционирования сельскохозяйственного про изводства, объективно могут быть описаны только с помощью статистических закономерностей.

Ситуация еще более усложняется, если мы приступаем к рассмотрению экономических процессов в сельскохозяйственном производстве. Наряду с указанными особенностями, особо следу ет учитывать влияние человеческого фактора, т.е., как было ука зано ранее, данный объект следует анализировать как активную PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com систему. Поведение человека является практически не формали зуемым. В частности, изучая, казалось бы, простые вопросы, свя занные с формированием спроса на различные виды продукции Х. Лейбенстайн выявил тот факт, что существенное значение имеет нефункциональный спрос. Нефункциональный спрос озна чает, что часть спроса на потребительский товар не связана с ка чествами, присущими этому товару. Определенное значение име ет также вовсе немотивированный спрос [54].

Неопределенность свойственна любой экономической сис теме и отношение к риску должно играть важную роль в опреде лении того, как работает экономика. На стохастический характер многих экономических процессов указывают Э.Б. Аткинсон, Дж.Э. Стиглиц, А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев, Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь, В. Перламутров, Я. Корнаи, А.М. Чавкин и др. [55-61]. В рамках синергетической экономики, рассматривающей проблемы, относящиеся к эволюции и переме нам в нелинейных неустойчивых экономических системах, было показано, что экономический хаос может возникнуть даже в мо делях, описываемых совершенно простыми дифференциальными уравнениями. Это ошеломляющее открытие изменило наши взгляды на процесс экономического развития. Системы обладают внутренними свойствами, порождающими опасность непредска зуемого поведения. Мы обнаруживаем новые фундаментальные ограничения возможностей экономического прогнозирования Следует особо отметить, что развитие экономики в сущест венной степени зависит от предыстории. Эта особенность отли чает ее от других объектов исследования [22,63,64].

Резюмируя вышесказанное, можно утверждать, что сельско хозяйственное производство является материальной, открытой, сложной, активной динамической системой со стохастическим принципом действия. Поэтому наиболее объективный анализ аграрного сектора экономики возможен только в рамках вероят ностных категорий. Модель же, описывающая процесс производ ства продукции должна носить принципиально нелинейный ха PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 1.2. Специфика статистического моделирования Экономика – это система общественного производства, осуществляющая собственно производство, распределение, об мен и потребление необходимых обществу материальных благ. В кибернетическом аспекте экономическую систему (Е) можно представить как пересечение двух систем более высокого уровня:

суперсистемы общество (S) и суперсистемы ресурсы (Q).

В каждый данный момент времени можно различить три функциональных входа в экономическую систему: N – природ ные ресурсы, К – средства производства и L – трудовые ресурсы.

Их целенаправленное преобразование и является процессом про изводства, обеспечивающим выпуск потребительских благ.

Производство является организованной системой, представ ляющей собой единство субстанции системы и процесса ее функ ционирования. Впервые общие законы организации были сфор мулированы основоположником организационной науки – текто логии А.А. Богдановым, сущность и механизм которых приме нительно к производственным системам можно описать в сле Закон композиции отражает необходимость согласования целей организации: они должны быть направлены на поддержа ние основной цели более общего характера. Из этого следует, что в целенаправленных системах имеются:

- проблема согласования многих целей.

Закон пропорциональности в широком смысле отражает не обходимость определенного соотношения между частями целого, их соразмерность, соответствие или зависимость. Достижение необходимых пропорций для организации любой природы равно значно повышению жизнеспособности системы и эффективности ее функционирования. Диспропорции снижают эффективность организации, способствуют ее разрушению. В экономике посред ством использования закона пропорциональности решаются про блемы производства и распределения, планирования и организа ции, учета и стимулирования.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Закон относительных сопротивлений (закон наименьших) А.А. Богданов сформулировал следующим образом: суммарная устойчивость комплекса по отношению к данной среде есть сложный результат частичных устойчивостей разных частей это го комплекса по отношению к направленным на них воздействи ям. Другими словами, структурная устойчивость целого опреде ляется наименьшей его частичной устойчивостью. Этот общеор ганизационный закон относится к любым видам целостных обра зований в природе и обществе. В процессе производства качество работы экономической системы как совокупности взаимосвязан ных элементов определяется уровнем работы наименее слабого Закон онтогенеза предопределяет, что каждая организация проходит в своем развитии следующие фазы жизненного цикла:

становление, расцвет, угасание. В постоянно обновляющемся обществе одни объекты нарождаются, другие – процветают, тре тьи – умирают, но система продолжает жить. Исследование структуры этапов жизненного цикла различных объектов, дина мики их качественных, стоимостных и временных параметров является актуальнейшей проблемой теории менеджмента.

Закон синергии заключается в том, что сумма свойств орга низованного целого не равна сумме свойств составляющих его элементов. Этот закон часто называют основополагающим зако ном организации. Одним из важнейших следствий этого закона является нелинейность всех уравнений синергетики.

Закон информированности – упорядоченности устанавлива ет, что в организованном целом не может быть больше порядка, чем информации. Упорядоченность – характеристика системы, отражающая наличие определенным образом установленных взаимосвязей. Чем больше качественной информации, тем устой чивее организация. Очевидно, достигнутый порядок можно оха рактеризовать с помощью как качественных, так и количествен ных методов. Так, порядок можно в принципе признать полным, если в нем нашли практическое воплощение три аспекта упоря доченности, вытекающие из того, что определены:

- границы системы, т.е. установлено, какие именно элемен PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com - переменные, которые характеризуют элементы, образую - характер действия каждого элемента и система их взаимо Таким образом, наше знание о системе связано с порядком в Закон единства анализа и синтеза состоит в том, что про цессы разделения, специализации, дифференциации и т.д., с од ной стороны, необходимо дополняются процессами соединения, кооперации, интеграции и т.п. – с другой стороны. Роль анализа состоит в том, чтобы улучшить понимание проблемы. Цель ана лиза систем – возможно более полное познание закономерностей их функционирования при существующей заданной структуре. В основе анализа как способа познания лежит такой признак систем как делимость, декомпозиция. С другой стороны система – это такое целое, которое нельзя разделить на независимые части. По данной причине система есть целое, которое нельзя понять путем анализа. Однако анализ следует рассматривать в единстве с син тезом как наиболее сложным методом системного мышления.

Синтез – это процесс объединения в единое целое частей, свойств, отношений, выделенных посредством анализа. Анализ сосредоточен на структуре, он показывает, как работают части целого, но он ничего не скажет об отношении анализируемого объекта к тем объектам, которые не являются его частями или компонентами. Синтез акцентирует внимание на функциях, он открывает, почему части действуют именно так. Поэтому анализ дает знания, а синтез – понимание. Первый позволяет нам опи сать, а второй – объяснить. Задача синтеза – спроектировать, по строить такую структуру системы, при которой наилучшим обра зом будут реализованы заданные ею функции.

Закон самосохранения утверждает, что любая организаци онная система стремится сохранить себя как целостное образова ние. Важнейшим условием сохранения системы является обеспе чение ее равновесного функционирования. С развитием органи зации связана проблема динамического равновесия, т.е. равнове сия с изменением структуры под воздействием внешних и (или) внутренних факторов.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Одним из критериев самосохранения системы является ее умение адаптироваться к изменениям факторов внешней и внут ренней среды. Вообще говоря, адаптируемость можно предста вить себе как определенную меру способности системы к погло щению внешних возмущений без резко выраженных последствий для ее поведения в переходном или установившемся состоянии.

Отличительной характеристикой социально-экономических систем является свойство целенаправленности. Выделяются об щие (глобальные) цели, достижению которых подчиняется функ ционирование системы и локальные цели, используемые в функ ционировании отдельных подсистем производства. При этом критерии функционирования и развития подсистем должны спо собствовать достижению общего критерия функционирования и развития всей системы.

Производственной системе свойственно непрерывное раз витие, что обусловливает изменение характера взаимодействия между ее элементами и подсистемами, а также взаимозаменяе мость ее компонент. Так, в широких пределах взаимозаменяемы живой и овеществленный труд, в определенных пределах взаимо заменяемы материальные факторы производства. Взаимозаме няемы также продукты производства. Все это создает определен ную альтернативность в функционировании и развитии произ водственных систем.

Характерной особенностью производственной системы яв ляется широкое развитие обменных операций, которые в услови ях товарного производства порождают органическое сочетание натуральных и стоимостных потоков, отличающих эти системы от всех других систем материального мира. Производственным системам свойственно соизмерение не только продуктов произ водства, составляющих выход этих систем, но и затрат на их про изводство, составляющих их вход. Без объективного и действен ного механизма измерения затрат и выпуска исчезает экономиче ская сущность производства.

Производство не может быть организовано на механической основе путем полного подчинения всех частей целому (имеет ме сто относительная независимость, автономия элементов), в связи, с чем возникают проблемы взаимосвязи, взаимодействия отдель ных компонентов в рамках сложной системы. При изучении эко PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com номических систем следует иметь в виду, что наибольшие за труднения в процессе управления ими возникают из-за особенно стей, привносимых субъективными факторами. Учесть все осо бенности людей в формальной модели невозможно, но уклонить ся от хотя бы частичного их учета нельзя, если мы стремимся к достижению эффективного управления. Не вызывает сомнений, что развитие «науки о человеке», т.е. все более глубокое понима ние мотивов, заставляющие человеческие коллективы совершать те или иные действия, приводит к более объективному предска занию этих действий [68,69].

Человеческое поведение является чрезвычайно сложным яв лением. По мнению П. Самуэльсона «Сложность поведения лю дей и изменений в социальной жизни не позволяет надеяться на достижение той степени точности, какая присуща исследованиям в области ряда естественных наук… мы сделаем гигантский шаг вперед даже в том случае, если сможем правильно определить общее направление данного явления и достигаемый эффект»

Мы считаем, что полностью познать поведение человека не возможно в силу теоремы Геделя о неполноте. Полное самопо знание, т.е. создание теории человеческого мышления невозмож но в принципе: «чтобы познать себя, надо стать выше себя», но Человек одним своим присутствием существенно изменяет функционирование всей социально-экономической системы. Как разумное существо он способен принимать и выполнять целый ряд немотивированных решений. По мере дальнейшего развития состояние производственно-экономической системы становится все более неопределенным. Зачастую результаты работы пред приятия в значительной степени определяются не производст венно-технологическими особенностями производства, а свобод ным выбором человека, принимающего ответственное решение (лицо, принимающее решение (ЛПР) – по терминологии, приня той в теории принятия решений). Учитывая, что человек является главной движущей силой любого производства, этот фактор не возможно исключить из рассмотрения. Как заметил видный аме риканский ученый Г. Саймон, исключение рассмотрения воз PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com можностей человека из экономической теории равносильно ис ключению гравитационных сил из астрофизической теории [71].

Экономика – сфера человеческих отношений во взаимодей ствии их с внешней средой. Однако, как социальные, так и инди видуальные человеческие качества, экономикой, как правило, не учитываются, хотя попытки сделать это предпринимались неод Любая система, на функционирование которой определен ное воздействие оказывает человеческий фактор, является объек том изучения теории активных систем. В.Н. Бурков и Д.А. Нови ков рассматривают теорию активных систем (ТАС) как раздел теории управления социально-экономическими системами, изу чающий свойства механизмов функционирования, обусловлен ные проявлениями активности участников системы [72]. В актив ных системах субъекты обладают свойством активности (в том числе и свободой выбора своего состояния). Помимо этого они обладают собственными интересами и предпочтениями, т.е. осу ществляют выбор состояния целенаправленно. Принято считать, что управляемые субъекты стремятся к выбору таких своих со стояний, которые являются наилучшими с точки зрения их пред почтений при заданных управляющих воздействиях, а управ ляющие воздействия, в свою очередь, зависят от состояний управляемых субъектов.

По мнению Г.Б. Клейнера, В.Л. Тамбовцева и Р.М. Качало ва, хорошей базой для построения обобщенной теории предпри ятия может служить концепция предприятия как своеобразного системного интегратора – целостного экономического субъекта, объединяющего во времени и пространстве разнообразные соци ально-экономические процессы и извлекающего эффект путем использования системных мультипликативных эффектов [73, С. 19]. В определенном смысле в этой концепции отражаются все те аспекты деятельности предприятия, которые составляют осно ву перечисленных выше четырех методов.

К числу важнейших принципов, которыми следует руково дствоваться при определении режимов функционирования и раз вития производственно-экономических систем, можно отнести PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com экономических систем осуществляется не стихийно, а на основе изучения объективных закономерностей их функционирования.

Установление этих закономерностей опирается на взаимосвязан ную систему прогнозных и плановых расчетов. Например, Р.Л. Акофф считает, что мудрость – это способность предвидеть отдаленные последствия совершаемых действий, готовность по жертвовать сиюминутной выгодой ради больших благ в будущем и умение управлять тем, что, управляемо не сокрушаясь из-за то го, что неуправляемо. Планирование – это проектирование же лаемого будущего и эффективных путей его достижения. Оно специфично в трех отношениях:

а) мы занимаемся планированием перед тем, как начать дей ствовать, т.е. планирование – это предварительное принятие ре б) потребность в планировании возникает тогда, когда дос тижение желаемого состояния зависит от целого набора взаимо зависимых решений, т.е. от системы решений. Основная труд ность планирования порождается, прежде всего, взаимосвязанно стью решений и подразделяется на стадии или фазы. Задача пла нирования не может быть расчленена на независимые подзадачи.

Все подзадачи должны быть взаимосвязаны. Это значит, что ре шения, принятые на ранних этапах процесса планирования, должны учитываться при выборе решений на более поздних эта пах и что ранние решения должны приниматься с учетом их воз можного влияния на последующие решения. Планирование должно быть подготовлено, иными словами, оно само должно планироваться. Процесс планирования, как правило, никогда не завершается. Во-первых, существует возможность бесконечно пересматривать ранее принятые решения. Во-вторых, пока ведет ся планирование, изменяется и система, для которой оно произ водится, и окружающая среда, а все такие изменения полностью учесть невозможно. Таким образом, план нуждается в постоян ной корректировке и обновлении. Следовательно, планирование должно быть непрерывным процессом;

в) процесс планирования направлен на достижение такого состояния или множества состояний в будущем, которые жела тельны, но не возникают сами собой. Поэтому планирование свя PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com зано, с одной стороны, с предотвращением ошибочных действий, а с другой – с уменьшением числа неиспользованных возможно Планирование основано на убеждении, что будущее можно улучшить активным вмешательством в настоящее. Поэтому оно предполагает необходимость некоторого предвидения того, что может произойти при отсутствии планового вмешательства.

2. Наличие цели. Объективные потребности народного хо зяйства предопределяют существование четкого задания, для вы полнения которого необходимы и создание производственно экономических систем и их развитие. Здесь осуществляется вы бор некоторой совокупности средств в ситуации, в которой цели являются более определенными, чем средства. Следует, однако, отметить, что целенаправленное функционирование экономиче ской системы, за исключением простейших частных случаев, по своей природе многокритериально.

3. Системность. Планирование деятельности производст венного объекта должно производиться с учетом места этого объекта в народнохозяйственной системе, его связей с другими 4. Комплексность. При рассмотрении различных плановых мероприятий нужно принимать во внимание все основные затра гиваемые ими сферы, виды используемых ресурсов, всесторон ние последствия реализации мероприятий – не только в техноло гической и экономической, но и в социальной, экологической и 5. Сбалансированность. Составляемые планы должны быть осуществимыми (ресурсы, возможности реализации намечаемых 6. Эффективность. Количество ресурсов ограничено. По этому необходимо обеспечивать в каждом конкретном случае эффект не меньший, чем это возможно в любой другой части на родного хозяйства, где данные ресурсы могут быть дополнитель 7. Вариантность. Всякая эффективность использования ре сурсов может быть обеспечена лишь при условии достаточно полного рассмотрения множества возможных альтернатив дос тижения поставленных целей.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 8. Оптимальность. Их всех возможных направлений ис пользования ресурсов следует выбрать те, которые обеспечивают максимальную эффективность.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 




Похожие материалы:

«МЕЖИНСТИТУТСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН И ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТ- ВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Е.Ф. ТЮЛЮЛЮКИН РОССИЙСКИЕ НЕМЦЫ В ИСТОРИИ ОРЕНБУРЖЬЯ (конец XIX – XX вв.) Серия: Этнорегиональные исследования Выпуск 2 Оренбург - 2006 2 ББК 63.3 (2 Рос – 4 Ор) УДК 9 (с 17) Т 98 Научный редактор: доктор исторических наук, профессор В.В. Амелин Рецензент: доктор исторических наук, профессор В.Г. Чеботарева Серия: ...»

«Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Томской области Центр документации новейшей истории Томской области Государственный архив Томской области 60-летию Победы посвящается ПОСЛЕДНЕЕ ПРИСТАНИЩЕ – ТОМСКАЯ ЗЕМЛЯ Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. Томск 2005 УДК 947.084.8 ББК 63.3(2Р-4ТОМ)-8 П62 П62 Последнее пристанище – томская земля: Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. [Текст] / Сост. Н.Б. Морокова. – Томск: ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и ...»

«ПОЧВОВЕДЕНИЕ ДОПУЩЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ СРЕДНИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 250202 ЛЕСНОЕ И ЛЕСОПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Под общей редакцией Рожкова В.А. Мос ква- 2006 УДК63 ББК (П) 40.3 Авторы: 0.8., доцент, Кормилицына канд. с.-х. наук Мартыненка 0.8., а. преп. Карминов 8.Н., доцент, канд. с.-х. наук Сабо Е. Д., профессор, д-р техн. наук Бондаренко 8.8., доцент, канд. биол. наук Почвоведение. Учебник по специальноаи 250202 Лесное и ...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии 2012 УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2) [Текст]. – Курск: ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДОКЛАД О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году Краснодар 2012 г. УДК 502.7 ББК 20.18 Д 63 Д 63 Доклад О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году. – Краснодар, 2012. – 360 с. УДК 502.7 ББК 20.18 © Департамент природных ресурсов и государственного экологического надзора ...»

«А.М. ЗЮКОВ ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД X – XXI ВВ. МОНОГРАФИЯ ВЛАДИМИР 2008 УДК 343.13 ББК 67.408(2Рос)-1 З-98 Зюков, А.М. З-98 Генезис уголовной этнополитики российского государства в период Х-ХХI вв. : монография / А.М. Зюков. - Владимир : ИП Журавлева, 2008. - 448 с. ISBN 978-5-903738-10-6 Настоящее монографическое исследование посвящено изучению аспектов уголовной этно политики Российского государства в период с X по XXI в., позволяет вывести и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ _ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Ставрополь 2012 Законодательное регулирование развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях на федеральном и региональном уровнях УДК 347.44 ББК 67.404.213я431 З 19 Редакционная коллегия: министр ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия П.С. Зориков ЯДОВИТЫЕ РАСТЕНИЯ ЛЕСА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром в качестве учебно-методического пособия для студентов специальностей 250201 (260400) Лесное хозяйство, 020201 (011600) Биология, 020201 (310800) Экология, 050103 (032500) География, 110401 ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уссурийский государственный педагогический институт П. С. Зориков ОСНОВНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ Учебное пособие Рекомендовано ДВ РУМЦ в качестве учебного пособия для студентов специальностей 260400 Лесное хозяйство, 011600 Биология, 613100 Экология, ...»

«Оганян М. Золотые правила естественной медицины //Феникс, Ростов-на- Дону, 2004 ISBN: 5-222-05556-6 FB2: “Chernov2 ” chernov , 20 July 2009, version 1.0 UUID: ee079862-c216-102c-a682-dfc644034242 PDF: fb2pdf-j.20120616, 13.02.2014 Марва Оганян Золотые правила естественной медицины Эта книга адресована людям всех возрастов, всех на- циональностей, любой специальности, социального и политического статуса. Она написана с целью ликви дации нашей неосведомленности и заблуждений в ме дицине, ...»

«Александр Коновалов Жизнь в стиле ЭКО ПАБЛИШЕРЗ Москва 2011 УДК 504.03+631.1 ОГЛАВЛЕНИЕ ББК 20.1+65.324.1 К64 Редактор Л. Арих Коновалов А. К64 Жизнь в стиле ЭКО / Александр Коновалов — М.: Альпина Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Паблишерз, 2011. — 128 с. Глава 1. ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 ISBN 978-5-9614-1554-4 Глава 2. ВЫХОД ЕСТЬ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск четырнадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2013 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов Общество Общественная редколлегия: Н. А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Николай БЕНЕДИКТОВ А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Загадка академика Сахарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Нижегородский почерк Адрес редакции: 603057, Нижний ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск тринадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2012 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Общественная редколлегия: Общество Н.А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Александр БЕЛАВИН, г. Черноголовка А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Четвертая позиция Захар ПРИЛЕПИН Адрес редакции: 603057, Нижний Новгород, ул. Бекетова, Большая холодная и ...»

«Мария УРУСОВА Земляки Сборник очерков и раССказов книгА 2 нижний новгород г. 2008 г. ББк 84 Р6 У 22 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) УРУСОВА мАРия еВгеньеВнА У22 Земляки – 2 – нижний нОВгОРОД СБОРник ОчеРкОВ и РАССкАЗОВ, книгА ООО иДДиАлОг кУльтУР 2008 г., 148 СтР. ОтВетСтВенный РеДАктОР ДАнилОВА С.л. ISBN -5-902390-07-9 ББк 84 Р6 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) ООО иД ДиАлОг кУльтУР 2008 г. От автора: Родилась я 21февраля 1937года в д. Новая Княгининского района Горьковской области. Отец ...»

«Е.Г. АНАНЬЕВА, С.С. МИРНОВА Художники: Н. Краснова И. Парамыгин О. Левченко Москва 2007 УДК 550.3/551(031) ББК 26.21/26.3 А 64 Н а у ч н ы й консультант Маккавеев Александр Николаевич кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Ананьева Е. Г., Мирнова С. С. А 64 Земля. Полная энциклопедия / Е. Г. Ананьева, С. С. Мирнова; ил. Н. Красновой, И. Парамыгина, О. Левченко. — М.: Эксмо, 2007. — 256 с : ил. В книге Земля из серии Полная энциклопедия рассказывается об ...»

«МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  СИБИРСКИЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ  ИНСТИТУТ  ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО  МОДЕЛИРОВАНИЯ  СО  РАН  Е. Н. Заворуева, В. В. Заворуев, С. П. Крум  ЛАБИЛЬНОСТЬ ПЕРВОЙ ФОТОСИСТЕМЫ ФОТОТРОФОВ   В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ  Монография  Красноярск  СФУ  2011  УДК  574.24  ББК  28.073  З-13        Рецензенты:   Р. А. Карначук, зав. кафедрой физиологии растений и биотехнологии,  доктор биологических наук, профессор Биологического института ТГУ;   ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет В.А. Завора, В.И. Толокольников, С.Н. Васильев ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ И РАСЧЕТА МОБИЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ РАСТЕНИЕВОДСТВА Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК 631.332.7: 631.316.44 Завора В.А. Основы технологии и расчета мобильных процессов растениеводства: учебное пособие / В.А. Завора, В.И. ...»

«ISSN 0135-3705 РУП ”НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАН БЕЛАРУСИ ПО ЗЕМЛЕДЕЛИЮ” RUC ”SCIENTIFIC AND PRACTICAL CENTRE NAS OF BELARUS IN AGRICULTURE” РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ “ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ” REPUBLICAN SCIENTIFIC BRANCH UNITARY ESTABLISHMENT OF PLANT PROTECTION” “INSTITUTE ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ Сборник научных трудов Основан в 1976 г. Выпуск 35 PLANT PROTECTION Manual of Proceedings Founded in 1976 г. Issue 35 Несвиж: Несвижская укрупненная типография им. С. Будного ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.