WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 7 ] --

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Главной задачей русских патриотических сил на данном этапе ставилась необходимость подготовить почву для свер жения большевизма внутри самой России. Отсюда менялась тактика дальнейших действий – прекращение открытой во енной борьбы и переход к нелегальной работе. Шла активная посылка агитаторов в Советскую Россию, готовились ло кальные восстания, забастовки, бунты. Хотя военное руково дство признавало, что все локальные выступления обречены на неудачу, они воспринимались как фактор, революциони зирующий население569. Важная роль в подготовке восста ний и мятежей в РСФСР отводилась военным диверсионно террористическим организациям, подпольно существовав шим на территории Советской России.

СССР играл генерал Кутепов. В 1923 г. он создал боевую ор ганизацию, объединившую бывших белых офицеров, жаж давших активной борьбы против советского режима. Кутепов являлся сторонником активных антисоветских действий, счи тая, что в России необходимо вызвать «революционную де тонацию». Прелюдией к этому, по его мнению, должны были стать террористические акты, призванные устрашить совет ское руководство и создать благоприятную обстановку для массовых антисоветских выступлений. В последующие годы генерал Кутепов продолжал быть главным организатором деятельности, которая в закрытых документах именовалась «тайной борьбой РОВСа» против СССР. В ней использова лись все средства. Белоэмигрантские боевики, в том числе из кутеповской организации, совершили в 20-е годы немало террористических актов против советских политических дея телей и дипломатов. В СССР забрасывались специальные эмиссары и группы для организации антисоветского подпо лья и повстанческого движения570.

См.: Агентурное сообщение Иностранного отдела ГПУ из Дании с изложением содер жания беседы военного представителя генерала С.Н.Потоцкого о положении, планах и тактике Главнокомандующего Русской армией генерала П.Н.Врангеля // Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов: Документы и материалы. Т. 2. Несбывшиеся надежды…1923 г. М., 2001. С. 129.

См.: Голдин В.А. Армия в изгнании. Страницы истории Русского Обще-Воинского Союза. – Архангельск-Мурманск, 2002. С. 59.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Однако первые же попытки осуществления диверсион ных актов выявили слабые стороны тактики белого террора, которые поставили под вопрос саму целесообразность его проведения: почти каждая акция сопровождалась жертвами среди боевиков, причем покушения редко достигали цели. К тому же во время боевых операций гибли отборные кадры военных организаций белой эмиграции, что наносило тяже лый урон всему движению сопротивления большевизму.

Подготовка диверсионных акций требовала наличия значи тельной материально-технической базы: средств для приоб ретения оружия и найма проводников на границе, содержа ния помещений для хранения взрывчатых веществ и обору дования. Создавать такие структуры в условиях эмиграции было очень трудно. Поэтому массовый террор оказался практически невыполним для российского эмигрантского экстремизма. Его силы и средства были весьма ограничены, а сами террористические организации находились под неусып ным контролем западных спецслужб571.

Российская военная эмиграция возлагала большие на дежды на повстанческое движение в Советской России572.

Его идеологической подоплекой являлся образ России, якобы «стонущей под властью коммунизма». При этом политиче ская ситуация в Советах представлялась на грани кризиса:

«Дела большевиков у себя настолько плохи, что они готовы обещать все, что угодно, для спасения собственной шкуры.

Товарищ Сталин и «Боже царя храни» готов запеть»573.

Военные настраивались на «упорную борьбу», но на этот раз «в полном взаимодействии со всем русским наро дом»574. Надежды в успехе антибольшевистской борьбы воз лагались на недовольство крестьян, разложение Красной ар См.: Ершов В.Ф. Российская военно-политическая эмиграция в 1920-1945 гг. М., 2003.

См.: Сводка Иностранного отдела ГПУ о состоявшемся в марте 1922 г. в Белграде со вещании командного состава Русской армии и принятых на нем решениях по поводу планируемой интервенции в Россию // Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов: Документы и материалы. Т.

1. Так начиналось изгнанье. 1920-1922 гг. Кн. 2. На чужбине. М., 1998. С. 609.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com мии, советского аппарата, раскол в партии большевиков. От сюда социальными силами будущего восстания виделись:

крестьяне, «превращенные коллективизацией в полурабов тоталитарной системы»;

рабочие, страдавшие от жестокой эксплуатации на государственных предприятиях;

т.н. «ли шенцы» - часть советских служащих и интеллигенции, под вергавшаяся политической дискриминации;

военная интел лигенция, недовольная вмешательством политорганов ВКП (б) во внутреннюю жизнь армии. Помощь остальной части советской интеллигенции как в период борьбы, так и после крушения большевизма отвергалась575. Соответственно, вни мание российской эмиграции сосредотачивалось на внутрен нем состоянии этих слоев, прежде всего, анализировалась их способность активно выступать против советского режима.

Тщательно отслеживалось вызревание в недрах советского общества предпосылок к восстанию против коммунистиче ской власти, перспективы возникновения «контрреволюци онной ситуации»576. Эмигрантская периодика сообщала: «В рядах Красной Армии все сильнее нарастает недовольство против существующего красного режима и все ярче просыпа ется русский национальный дух»577. Роль решающей ударной силы в деле свержения большевиков белая эмиграция отво дила крестьянству, теория «крестьянского восстания» была Существовала точка зрения о крушении коммунизма в России вследствие экономических причин. На экономиче ский фактор делали ставку в период «военного коммунизма», в годы НЭПа и во время проведения коллективизации578.





Кроме того, в белоэмигрантской среде разрабатывались планы заговора, т.е. проникновения сторонников Белого движения в структуры власти с целью их парализации в ре См.: Ершов В.Ф. Белые армии за рубежом: Планы реванша. Военно-политические док трины российской военной эмиграции в 1920 – 1930-е годы // Белая армия. Белое дело. 1997. № 4.

См.: Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20-40-х годов. М., PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com шающий момент. Первоначальным этапом борьбы представ лялось «возможно большее проникновение в аппарат Совет ской власти для его дезорганизации и парализования в мо мент действия или, в лучшем случае, для использования это го аппарата против самой коммунистической власти»579.

Эмигрантская контрразведка пристально следила за по ложением дел в ВКП (б), выявляя малейшие признаки раско ла в партии. По мнению теоретиков Белого лагеря эмиграции, подобный раскол должен был привести к потере ВКП (б) власти в стране, к всенародному восстанию против коммуни стической власти и к началу нового этапа Гражданской вой ны580. При этом кадры РОВС и иных белоэмигрантских орга низаций должны были создать ядро антибольшевистского движения, а широкие эмигрантские массы – выступить в ка честве, своего рода, «военно-политического ополчения» рос сийского зарубежья581. В качестве главного условия ино странной помощи выдвигалось признание неприкосновенно Однако не все лидеры Белого движения разделяли идею необходимости нового военного похода. Так, генерал А.И. Деникин высказывал несогласие с диверсионно террористической деятельностью РОВС против СССР. Судя по воспоминаниям дочери Антона Ивановича, ее отец потре бовал от командования РОВС прекратить диверсии против СССР как бессмысленные, вредные и приводящие к при служничеству белых лидеров иностранным правительст вам582. Генерал больше всего не терпел зависимости от ино странных держав. Свою точку зрения он выразил в 1932 г. на одном из публичных выступлений: «Эмиграция не должна признавать «фильств» и «фобств». Она должна сотрудничать только с теми, кто поможет освободить русскую землю для См.: Ершов В.Ф. Белые армии за рубежом: Планы реванша. Военно-политические док трины российской военной эмиграции в 1920 – 1930-е годы // Белая армия. Белое дело. 1997. № 4.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com того, чтобы «на первом же отбитом клочке земли был водру Противоречивый подход А.И. Деникина к вопросу ин тервенции критиковался в белоэмигрантских кругах. С одной стороны, он допускал возможность иностранного вторжения, если оно пойдет на пользу России, с другой - утверждал, что патриотические силы не могут «идти в ногу с захватчиками русской земли»584. Если Россия будет освобождена от боль шевизма, то ей придется предстать перед государствами, ко торые из бывших союзников по антибольшевистской борьбе превратятся в противников. До конца жизни Деникин надеял ся на освобождение России от большевизма «изнутри», счи тая, что советский режим неизбежно себя изживет. Он пола гал, что такое освобождение оздоровило бы и глобальное по литическое положение, вернув Россию на нормальных нача лах в международный товарообмен. Оно предоставило бы широкое поле деятельности для иностранного капитала и обеспечило бы сотрудничество России и иностранных дер Представители правой эмиграции понимали, что в мо нархической России Запад заинтересован меньше всего, в связи с этим частью монархистов делалась ставка на внут ренние силы самой России. Рассчитывая на «пробуждение русского народа»586, отдельные правоэмигрантские политики активно претворяли в жизнь идею «вооруженного переворо та». В частности, сторонники вел. князя Кирилла Владимиро вича полагали, что «обстановка для переворота уже созрела, нужна лишь рука помощи, протянуть [которую] следует из вне угнетенной нации. Миллионы, ухватившись за эту руку, примкнут к освободителю»587. Отсюда непременным услови ем начала «антибольшевистского брожения» в России опре делялся «мощный толчок извне».

См.: Домнин И.В. Русское зарубежье: дела, люди и мысли (20-30-е годы) // Вопросы Сборник Высочайших Актов и исторических материалов. София, 1925. С. 32.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Социальную базу переворота, по прогнозам легитими стов, составят: крестьяне и казаки, т.к. в их среде нет ни од ного коммуниста или республиканца;

рабочие, за исключени ем привилегированных коммунистов, также с радостью встретят восстановление монархии. Интеллигенция выпадет из революционной волны: несмотря на то, что ее большинст во находится на стороне монархического строя, в основе сво ей «она или уничтожена, или бежала за границу. В России остатки интеллигенции крайне угнетены»588.

держку Красной армии. В своем «Обращении к российскому воинству» он заявил: «Слава и тем, которые под гнетом нена вистной им чужеродной власти на Родине хранят в душе вер ность Царю православному и в день яркого восторжествова ния в их сердцах правды сбросят с себя мучительное иго… Имеется по обе стороны рубежа российского единая Русская Армия, беззаветно преданная России… Она спасет нашу многострадальную Родину»589. К алтарю победы в предстоя щей борьбе вел. князь был готов принести в жертву приобре Легитимистскими идеологами был проведен тщатель ный анализ психологического состояния российского обще ства на предмет выявления политического союзничества. По наблюдениям Н. Снессарева, люди от 60 лет и старше (10% населения страны) имели «старое мировоззрение», однако были малоактивны в силу их физического возраста;

от 16 до 25 лет (40%) составляли потенциал советской власти, но по причине «малокультурности» и «недисциплинированности»

эта группа не представляла собой опасного противника;

от до 60 лет (50%) - группа, обладавшая «более осмысленным правосознанием», в нее входили элементы, сначала приняв См.: Ершов В.Ф. Белые армии за рубежом: Планы реванша. Военно-политические док трины российской военной эмиграции в 1920 – 1930-е годы // Белая армия. Белое дело. 1997. № 4.

См.: Письмо капитана 1-го ранга Г. Чаплина великому князю Кириллу Владимировичу с предложениями по тактике борьбы с большевиками // Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов: Документы и материалы. Т. 2. Несбывшиеся надежды…1923 г. М., 2001. С. 21.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com шие революцию, но отшедшие от нее, «когда революцион ный угар прошел». Именно эта возрастная группа соответст вовала социальному полю грядущей борьбы (бывшие солда ты, матросы, рабочие, крестьяне, новая буржуазия), ненави дела Советскую власть, но пока ее боялась, не имея своей ор ганизации и силы. Ей, как представлялось, импонировала твердая власть или диктатура. Так как это понятие несвойст венно русскому народу, оно отождествлялось с царем591.

нах легитимистов базировались на активной подготовитель ной работе среди населения России. Она велась по трем на правлениям: 1) пропаганда и активная поддержка «всеми доступными из-за границы способами здоровых и верных элементов, работающих в самой России по ослаблению и свержению Советской власти»;

2) работа «по формированию среди беженской массы сплоченных групп, состоящих из лиц, действительно способных к активной работе»;

3) актив ная пропаганда «в организованных слоях русского беженст Идеологами эмигрантского монархизма И.А. Ильиным и П.Б. Струве в качестве «единственного пути освобождения России» рассматривалась теория общественного переворота.

И.А. Ильин подчеркивал, «в национальных интересах России это должен быть не иностранный переворот, а собственный, русский», с центром в Москве. Его успешное осуществление он связывал с выполнением трех условий: 1) созданием кадра выдержанных и опытных конспираторов;

2) обладанием крупными денежными средствами;

3) ликвидацией «корней революции», для чего необходимо овладеть психикой масс.

Реализация последней задачи подразумевала широкий ком плекс мероприятий: провозглашение в стране гражданского равенства, ликвидацию «атмосферы крепостного хозяйства», Снессарев Н Кирилл I, император… Кобургский. Факт. Берлин, 1925. С. 25.

См.: Письмо капитана 1-го ранга Г. Чаплина великому князю Кириллу Владимировичу с предложениями по тактике борьбы с большевиками // Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов: Документы и материалы. Т. 2. Несбывшиеся надежды…1923 г. М., 2001. С. 21-22.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com «широкую амнистию», «ликвидацию атмосферы революци онного многовластия, произвола, междуклассовой войны»593.

П.Б. Струве отождествлял возможность разрушения коммунистического тоталитаризма с «соединением активных элементов Внутренней и Зарубежной России»594, т.е. с одно временным вооруженным вторжением извне и контрреволю цией в самой России. Это должен быть единодушный, одно временный удар, «который вышибет и извергнет поработите лей из пределов нашего отечества»595.

И.Л. Солоневич, в отличие от большинства сторонников восстановления монархии, категорически отрицал любую практическую деятельность эмиграции против большевизма, считая, что никаких возможностей для свержения советского режима у нее нет, а «непосредственная борьба с советской государственностью есть или утопия, или иллюзия, или хал тура, или обман». Эмиграция может сделать единственное дело – «выковать идеи, выковать свои кадры и ждать»596.

Размышляя о путях освобождения России, он пришел к выводам, что, во-первых, никакая национальная революция невозможна;

во-вторых, Советская власть может быть сверг нута и будет свергнута только в результате войны;

в - треть их, реальной властью в стране станут «несколько десятков тысяч русских людей эмиграции», борющихся за монархию.

Отсюда главным фактором успеха операции заявлялось соз дание за границей русской армии и русского правительства.

Если этого сделать не удастся, то перед страной откроются три альтернативы: 1) анархия;

2) диктатура;

3) оккупация.

Допускалась и возможность совместных действий всех трех См.: И.А. Ильин. Записка о политическом положении. Октябрь 1923 г. // Ильин И.А.

Собрание сочинений: Дневник. Письма. Документы (1903-1938). М., 1999. С. 214-223.

Солоневич И.Л. Идеи – люди – организация // Солоневич И.Л. Коммунизм, национал социализм и европейская демократия. М., 2003. С. 117.

См.: Солоневич И.Л. Проект общемонархической программы // Солоневич И.Л. Ком мунизм, национал-социализм и европейская демократия. М., 2003. С. 160.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Вместе с тем, чисто теоретически, Солоневич не исклю чал вероятности внутреннего переворота. По предположени ям он мог произойти только в том случае, «если после смерти или террористической ликвидации Сталина в его ближайшем окружении возникнет уже не распря, а резня», и в эту резню участвующим сторонам удастся втянуть вооруженные силы Солоневич считал, что социальной базой новой власти станет подавляющее большинство русского крестьянства, на строенное «монархически целиком, на все сто процентов», часть пролетариата, прошедшая застенки концлагерей («пят надцать-восемнадцать миллионов»), а также интеллигенция, с которой предстоит кропотливая идеологическая работа («этому слою не трудно будет доказать чисто технически преимущество монархии перед всеми другими формами ор ганизации верховной власти»). Опорой будущего правитель ства будет «поколение, которое растет в России, поколение трезвое, ясное и беспощадное»599. С целью установления со циального мира Солоневич предлагал объявить полную ам нистию за все преступления советского режима, за исключе нием судебной ответственности главных деятелей коммуни Среди представителей конституционного крыла зару бежного монархизма не было твердой определенности в спо собе освобождения России. На учредительной конференции РНМС С.С. Ольденбург заявил: «Мы не знаем ни срока па дения большевистской власти, ни форм, в которых оно про изойдет. Будет ли Советская власть свергнута внутри восста нием, к которому примкнут войска, падет ли она под ударами русских организованных сил…, нанесет ли последний удар большевистскому строю неудачная внешняя война;

и какова будет роль иностранных государств при свержении красного См.: Солоневич И.Л. Контуры будущего // Солоневич И.Л. Коммунизм, национал социализм и европейская демократия. М., 2003. С. 281.

См.: Солоневич И.Л. Политические тезисы Российского Народно-Имперского (штабс капитанского) движения // Наш современник. 1992. № 12. С. 139-159.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ига - все это вопросы, отвечать на которые было бы празд К воссозданию русской государственности сторонники конституционной монархии намеревались привлечь силы и опыт всех сочувствовавших монархической власти русских граждан, «ей будут одинаково нужны и те, кто, пережив … долгий советский гнет, знает … все местные условия, и те, кто сохранил в иной обстановке навыки и представления нормальной государственности и экономики. Скорейшее объединение этих двух частей русского народа является на стоятельной необходимостью»602.

Концепция правого крыла зарубежного монархизма за время эмиграции претерпела существенные изменения. В первые годы изгнания правые считали, что падение совет ской власти неизбежно произойдет путем «внутреннего взрыва», поэтому необходимо «предоставить Россию самой себе, выждав естественный эволюционный ход возрождения русского народа»603. Оценивая ситуацию в России в начале 20-хх гг., Н.Е. Марков усматривал все признаки назревания монархического движения. Исходя из этого, он доказывал, что «всякое… выступление будет встречено враждебно, если Позиционируя себя сторонниками эволюционного пути развития, реставраторы утверждали, что наиболее естествен ный и надежный путь к возрождению России – это путь от рицания революции605. Революция, в их представлении, яв ляла собой событие, которое сбило русский народ «со здоро вого исторического пути»606. Именно «русские цари были смелыми и решительными реформаторами, в то время как ре Труды учредительной конференции Русского народно-монархического союза (консти туционных монархистов): с 25 марта по 5 апреля 1922 года. Мюнхен, 1922. С. 30.

Из берлинского дневника сенатора Н.Н.Чебышева о совещании по поводу позиции русской эмиграции в случае возможных военных конфликтов и о беседе с Н.Е Марковым II отно сительно подчинения Русской армии монархистам // Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов:

Документы и материалы. Т. 2. Несбывшиеся надежды…1923 г. М., 2001. С. 18.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com волюционная демократия была постоянным тормозом в деле эволюционного развития России»607.

лись в идее «народного отрезвления», которое свергнет «иго большевизма», понимая, что сам народ никогда не соберется и не сможет собраться, ибо это просто невозможно608. Их по зиция склонилась к комбинации деятельности внутренних сил России и эмиграции. «Великое дело освобождения Рос сии, - писал Н.Е. Марков, - невозможно выполнить силами одной зарубежной России, хотя бы и поддержанной ино странцами. Жизненно необходимо широкое и деятельное со участие в своем освобождении и России порабощенной»609.

Впоследствии популярная среди эмиграции идея «на родного восстания» трансформировалась в идею «нацио нальной революции». При этом сама «национальная револю ция» в различных кругах эмиграции понималась по-разному.

Часть правомонархических организаций по-прежнему рас сматривала ее как средство борьбы русского народа против «антирусской», по их мнению, власти большевиков. В таком варианте падение Советской власти напрямую связывалось с формированием национального самосознания русского наро да, которому отводилась решающая роль в деле освобожде ния. Сами же сторонники данной концепции занимали, ско рее, выжидательную позицию.

По-иному на теорию «национальной революции» смот рели представители «молодых» праворадикальных органи заций. В частности, сторонники НТСНП («новопоколенцы») понимали «национальную революцию» как шаг вперед, к на циональному возрождению, к строительству, к силе, к поряд ку610. В таком контексте будущая Россия виделась не боль шевистской и не дореволюционной, а несущей в себе следы PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Наряду с «новопоколенцами», к «национальной револю ции» стремились и «младшие братья легитимистов» - младо россы. Их организация делала упор на русское национальное самосознание, акцентировала национальную гордость и ве рила, что коммунизм в России падет в результате революции, которую начнет новый советский правящий класс. Эти пере мены следовало поддержать извне612.

Однако революция не являлась для младороссов единст венным универсальным средством борьбы. Ими был разрабо тан достаточно смелый вариант прихода к власти «через большинство в каком-нибудь Верховном Совете», и превра щения младоросской организации «во вторую советскую… партию Русской Национальной Революции»613. Очевидно, со временем младороссы рассчитывали сменить своей властью Итак, за годы эмиграции тактика правых прошла значи тельную эволюцию. В первое время пребывания за границей она, как и прежде, отличалась пассивностью, монархисты фактически не прилагали усилий к осуществлению состав ленных ими проектов. Изначально линии пассивности при держивались реставраторы, надеясь на «чудесное перерож дение» социалистического строя в России в монархический.

Однако со временем даже самые крайние вынуждены были признать, что для изменения хода исторического развития необходимо не только наличие соответствующих условий, но Пассивность эмиграции можно рассматривать как сво его рода передышку после неудачного для патриотических сил этапа антибольшевистской борьбы. Первые попытки ре ванша связывались с вооруженной интервенцией, подготов ленной силами зарубежной России при военной поддержке иностранных держав. В начале 20-х годов с идеей организа ции и участия в интервенции связывала надежды большая Баскаков О.О. Идеология русской монархической эмиграции 20 – 30-х годов ХХ века.

Дисс… канд. историч. наук. М., 1999. С. 96.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com часть зарубежного монархизма. Однако разобщенность эмиг рантских национально-патриотических сил и на этом фоне некоторая стабилизация внутриполитического и внешнепо литического положения в Советской России подтолкнули консервативную эмиграцию к поиску более эффективных форм борьбы с советским режимом. Теперь большевизм рас сматривался как раковая опухоль на теле России, для унич тожения которой можно применять любые методики «лече На протяжении 20-х-30-х годов правой эмиграцией был разработан целый комплекс военно-политических доктрин, направленных на свержение советской власти и восстановле ние монархии в России. Монархисты, ощущавшие себя не отъемлемой частью покинутой ими страны, по-разному пред ставляли пути и средства своего возвращения на Родину, од нако связующей линией монархических проектов являлось осознание освобождения России только при условии едине ния патриотических сил эмиграции со всем русским народом.

Поэтому центр тяжести подготовительного этапа предстоя щей борьбы был направлен из зарубежья непосредственно в Заключительным звеном в вариациях путей освобожде ния была теория национальной революции. Взяв на вооруже ние опыт прихода к власти большевиков, правые тем самым фактически признали эффективность методов и способов их политической борьбы. История доказала нереальность наме ченных монархистами планов, однако какими бы утопичны ми не казались правоэмигрантские проекты, они отражали неизменное представление монархистов об истинном исто рическом пути развития России, однозначно пролегавшее для них через путь монархической государственности.

См.: Малыхин К.Г. Либерально-консервативные течения русского зарубежья: оценка второй модернизации России // Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001. С. 318.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Монархизм в эмиграции переживал свое второе рожде ние. Монархические партии, изначально возникшие как ре акция на политические события 1905 г. в России и безмолвно «почившие» в февральско-мартовские дни 1917 г., навсегда сошли с российской политической арены. Однако искры мо нархической идеологии, принесенные за рубеж эмигрантами, раздуваемые бурными ветрами происходивших в России пе ремен, воспламенили очаги монархического движения на широких по своей географии просторах зарубежной России.

Выброшенный за пределы страны волной революции и Гра жданской войны мощный поток эмиграции представлял со бой социально-политический слепок российского общества, разнородный по своему составу, но объединенный обоюдным желанием как можно скорее вернуться на Родину. В этой си туации чувство ностальгии по ушедшему прошлому обесце нивало некогда значимые для большинства либералов эмигрантов революционные идеалы, обращало их к традици онным российским ценностям и в их числе - к монархиче Правые партии за рубежом не отличались массовостью и однородностью своего состава. Внутренняя разобщенность монархического движения объяснялась сложными хитро сплетениями постулатов монархической идеологии. Монар хическая доктрина в эмигрантском варианте искусно сочета ла в себе концептуальные основы «классического» монар хизма (национальное единство (лозунг «Единой и неделимой России»), первенство православной веры и русской нации) с либеральными идеологическими установками, в отдельных случаях ее постулаты комбинировались с элементами совет Унаследованные от славянофилов классические идейно теоретические положения правых ориентировались на прин ципы самобытности России в историческом пути развития, ее PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com уникальности. В связи с этим отвергались все возможные за падные рецепты государственно-политического устройства, республиканская форма правления, парламентаризм, отделе ние церкви от государства. Западным политическим институ там противопоставлялись традиционные формы представи тельной власти - Земские Соборы.

Эмигрантская монархическая доктрина в поиске опти мальной модели государственности призывала обращаться в прошлое, к традициям «Святой Руси» и «Великой России».

Поиск государственного идеала, наряду с допетровской, в имперской России вносил в нее определенную новизну, вы водил за рамки идеализации «русской старины», допетров ской Руси как общества социальной гармонии. Свежую струю в доктринальные постулаты монархизма внесли идео логи либерально-консервативной мысли, стремившиеся при вить к древу монархической государственности либеральные элементы, получив тем самым гибрид конституционной мо нархии с народным представительством в форме парламента и либеральными установками неотъемлемости прав лично сти, свободы во всех областях деятельности, частнособствен Вершиной правоэмигрантского творчества стала вариа ция монархического принципа власти с советской системой народного представительства. Ее появление свидетельство вало о стремлении приспособить монархические идеалы к реалиям российской действительности.

В условиях эмиграции монархическое движение проде монстрировало возможность к самоперестройке «адекватно логике происходящего модернизационного процесса»615. Тем самым был доказан постулат И.А. Ильина: ««Правая» партия, не умеющая быть прогрессивной, - есть явление нелепое, об реченное, опасное»616. Большинство сторонников монархии постепенно отошло от лобового отстаивания идеи «неогра ниченного самодержавия». Лишь небольшая часть из них См.: Модели общественного переустройства России. ХХ век. М., 2004. С. 558.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com была уверена в возможности возвращения к порядкам, суще ствовавшим в России до Манифеста 17 октября 1905 г. и из дания Основных законов Российской империи 1906 г. Цель правых состояла не только в том, чтобы создать программу, сориентированную на восстановление монархической власти в России, но и в том, чтобы сделать ее конкурентоспособной программе большевиков. Отсюда установка их теоретической деятельности базировалась на необходимости адаптации предлагаемой системы государственной власти к реальной Программа конституционного крыла монархизма, пла нировавшего перестроить самодержавные институты власти с помощью либеральных преобразований, как одна из аль тернатив большевистскому режиму, имела наибольшее число сторонников в первые годы эмиграции, сохранявшие надеж ду на возможно скорое возвращение на родину. С середины 20-х годов, по мере укрепления социалистических устоев в России и ослабевания надежды на возвращение, возникла не обходимость более радикальной перестройки мировоззрения правых. В условиях разочарования в западных политических институтах, а также осознания того, что советы как форма организации власти прижились в России, возникла идея еди нения монархии и советов. Определенная радикальность но вых для монархистов мировоззренческих ориентиров «совет ской монархии» обусловила специфику поддерживавших ее социально-политических сил: их большинство составляли люди, не связанные с бывшим господствующим классом, а также представители второго поколения эмиграции, критико вавшие нерешительность «поколения отцов».

В эмиграции теоретики и практики монархического движения были озабочены сложной, напряженной аналити ческой работой по выявлению причин произошедших в Рос сии перемен, определению сущности установившегося поли тического режима, общественных настроений как внутри страны, так и за рубежом. Исходя из этого, идеологи правой эмиграции строили планы относительно будущего россий PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ского государственного устройства. Если оценки произо шедших событий в России, сути политики большевиков сре ди разных направлений монархического движения во многом совпадали, то подходы к основам будущего государственного устройства, способам и методам антибольшевистской борьбы имели существенные отличия.

Правоэмигранты понимали, что восстановление монар хического строя – процесс долгий и болезненный, поэтому для «полного торжества» монархии в России потребуется оп ределенный переходный период. На этом этапе прогнозиро вались два варианта развития событий: первый намечался на случай благоприятной политической ситуации, когда все противоречия в установлении монархического правления мо гут быть сглажены в процессе работы Учредительного соб рания, вторым вариантом представлялась военная диктатура, призванная «подготовить почву» для установления самодер жавной власти. Именно этот путь имел наибольшее число Опыт революционных потрясений в России заставил консервативных идеологов обратить особое внимание на по литическую структуру постбольшевистского общества. Мо нархисты не являлись противниками партий, выражающих интересы различных групп населения, но были убеждены в необходимости их количественного ограничения. Гарантом ограждения от политического произвола выступала самодер Особое внимание правого лагеря зарубежья привлекали вопросы экономического положения России и прогнозирова ния перспектив ее развития в будущем. Разрабатывая различ ные проекты решения экономических проблем, и прежде все го аграрной, монархисты, в общем и целом, никогда не под вергали сомнению принцип частной собственности на землю и недвижимость. Однако если до революции вопрос о пере распределении земельной собственности даже не ставился (за исключением предложений выкупа земли у некоторых выра зивших желание это сделать помещиков с целью ее дальней PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com шей продажи крестьянам), то в эмиграции эта проблема вы шла на первый план. Монархические программы демонстри ровали вариативность подходов к вопросам аграрного разви тия: от полной реставрации помещичьего землевладения до капитализации крестьянского хозяйства, вплоть до сохране ния в аграрном секторе экономики структурных элементов Высокая доля государственного начала в экономиче ской сфере являлась отличительной чертой предлагаемых монархистами проектов. Однако теперь большинство их сторонников ратовало за разнообразие форм собственности, слаженно взаимодействующих в целостном хозяйственном организме. Стратегия проектируемого курса представляла аг рарно-индустриальную модель экономики, ориентированную на развитие мелкого и среднего бизнеса при сохранении крупной промышленности в руках государства. Средством стимулирования индустриального развития рассматривалась государственная поддержка всех видов производства, сведе ние к минимуму государственного вмешательства в произ Монархисты в своих программах уделяли сравнительно мало внимания социальным вопросам. С одной стороны, это объяснялось сужением социального круга правоэмигрант ских сил, зарубежные монархические организации в своей основе имели помещичье-буржуазный состав, интересы ко торого были всегда защищены в России. Кроме того, правые проявляли весьма сдержанный подход к решению социаль ных проблем, опасаясь переоценить реальные возможности Монархическая эмиграция демонстрировала довольно серьезные намерения в решении национального вопроса. На первый взгляд, приверженцы имперской традиции не изме нили своим принципиальным убеждениям: стремились со хранить унитарное государство, подчеркивали первенствую щую роль русской народности и русского языка. С другой – под давлением совокупности обстоятельств они были выну PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ждены пойти на определенные уступки в области националь ных проблем. Прежде всего это касалось проблемы самооп ределения российских регионов и в ее рамках признания факта независимости отколовшихся от России Польши и Бурные дискуссии среди сторонников монархического движения велись вокруг возможной, наиболее приемлемой для России форме национально-государственных взаимоот ношений. Вариации подходов к модели национального строительства колебались от предоставления культурно национальной автономии отдельным регионам до возможно сти реализации федеративного принципа государственности.

Наряду с утверждением идеи единой и неделимой Рос сии, для правых принципиально важным было сохранение первенства православной веры в многонациональном рус ском государстве. В их представлении понятия «Великая Россия» и «Русь православная» были неразделимы. Они счи тали, что чем больше Россия ориентировалась на капитали стический Запад, тем больше усиливалось ее духовное раз ложение. В понимании монархистов материальный прогресс неизбежно оборачивался потерей духовности, поэтому на русскую православную церковь в эмиграции возлагалась од на их важнейших задач: спасение русских, их духовного мира от влияния «порожденной несовершенством человеческого разума» европейской цивилизации.

трудничество государственных и церковных институтов, од нако предлагали разные варианты их взаимоотношений.

Наибольшую популярность имела линия, опиравшаяся на равноправное сотрудничество духовной и светской власти, где та и другая разными средствами, но в равной степени служат делу укрепления Российского государства.

Значительные изменения произошли не только во внут риполитических, но и во внешнеполитических ориентирах правых. Их подходы к вопросам внешней политики по прежнему строились на великодержавных позициях, при PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com этом произошла определенная перестройка на доктриналь ном уровне. До революции 1917 г. правые считали, что в об ласти международных отношений Россия должна по пре имуществу опираться на родственные ей монархические ев ропейские режимы, а не на государства «буржуазной демо кратии». Оказавшись в эмиграции, трезво оценив реальную обстановку, сложившуюся после Первой мировой войны, бо лее адекватно взвесив соотношение политических сил, а так же перспективы международной поддержки, монархисты от казались от этого лозунга. Их новый внешнеполитический курс определялся поиском союзников в борьбе с большевист ской Россией, причем спектр политического интереса на правлялся уже на все страны европейского континента, неза висимо от их формы правления. В фокусе правой эмиграции находились Германия и Франция, с которыми уже сложились довольно тесные отношения. Впрочем, устремление монар хистов к разным внешнеполитическим ориентирам компен сировалось созданием общей внешнеполитической платфор мы на принципе мирного сосуществования, восстановления мирными средствами внешнеполитического могущества Рос Важным идеологическим сдвигом было то, что правые отказались от присущего их мировоззрению изоляционизма в политической, экономической, культурной и других облас тях, развивавшегося под лозунгом самобытности историче ского пути России. Политическая линия сторонников монар хического лагеря была направлена на поиск точек соприкос новения русского общества с мировым обществом, не взирая на различия социальных систем и политических режимов.

Однако, пытаясь выжить, приспособиться к изменив шейся обстановке, правая эмиграция так и не смогла создать более или менее скоординированной программы. «Много слойность» монархической идеологии, пестрота монархиче ского спектра, острые разногласия в его среде, незначитель ный опыт в партийном строительстве затрудняли создание единой партийной структуры и, как следствие, целостной по PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com литической программы. При наличии общей цели восстанов ления монархической формы правления в России правоэми гранты имели разное представление о модели государствен ного устройства, об организации власти и управления, стра тегии социально-экономического развития, внешней полити ке. Кроме того, к разногласиям по программным вопросам добавилось инакомыслие по вопросам тактическим, прежде всего по планам возвращения в Россию.

В то же время расхождение монархистов – эмигрантов в элементах постройки государственного «здания» не затрону ло фундаментальных основ самой конструкции. Исходя из этого, контурно обозначилась намеченная общетеоретическая модель общественного переустройства, синтезировавшая в себе инвариантные субмодели различных монархических ор Анализируя аналитические выкладки правых, можно за ключить, что они создавали некий идеальный образ государ ственности, в большей степени учитывающий желаемое и в меньшей – реальные условия. Любая политическая модель в целях ее реализации должна быть адекватна среде воспри ятия617. Утопичность правоэмигрантских проектов состояла в их оторванности от самого российского общества, наивной вере в его приверженность монархическому идеалу. Вместе с тем не стоит отрицать, что отдельные элементы монархиче ской идеологии (в частности, сильное государственное нача ло, национальное единство) впоследствии успешно реализо вались в советском обществе. Поэтому, рассматривая идейно теоретические установки правоэмигрантов, нельзя говорить об их полной несостоятельности. Монархисты по своей при роде не были реставраторами в чистом виде, однако тради ционно отличались тем, что слишком долго перестраивались, отсюда наиболее слабым звеном их политической деятельно сти было упущенное время и возможности.

См.: Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996. С.263.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Идейно-теоретические представления монархистов. «Белая» идея и ее восприятие правой эмиграцией. ГЛАВА ВТОРАЯ. Государственно-политическое устройство России

2.1 Модели государственного устройства

2.2 Внешнеполитические ориентиры

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Постановка и решение национальных и конфессиональных проблем

3.1 Национальный вопрос

3.2 Пути решения религиозных проблем

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Социально-экономические преобразования

4.1 Основные направления экономического развития............... 4.2 Социальная политика

ГЛАВА ПЯТАЯ. Пути и механизмы реализации намеченных преобразований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 12,0 Тираж 500 экз. Ризограф Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 


Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б. И. СМАГИН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск – наукоград РФ 2007 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.432:519.237 ББК 65.32:65.051.03 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Б.И. Герасимов доктор ...»

«МЕЖИНСТИТУТСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН И ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТ- ВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Е.Ф. ТЮЛЮЛЮКИН РОССИЙСКИЕ НЕМЦЫ В ИСТОРИИ ОРЕНБУРЖЬЯ (конец XIX – XX вв.) Серия: Этнорегиональные исследования Выпуск 2 Оренбург - 2006 2 ББК 63.3 (2 Рос – 4 Ор) УДК 9 (с 17) Т 98 Научный редактор: доктор исторических наук, профессор В.В. Амелин Рецензент: доктор исторических наук, профессор В.Г. Чеботарева Серия: ...»

«Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Томской области Центр документации новейшей истории Томской области Государственный архив Томской области 60-летию Победы посвящается ПОСЛЕДНЕЕ ПРИСТАНИЩЕ – ТОМСКАЯ ЗЕМЛЯ Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. Томск 2005 УДК 947.084.8 ББК 63.3(2Р-4ТОМ)-8 П62 П62 Последнее пристанище – томская земля: Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. [Текст] / Сост. Н.Б. Морокова. – Томск: ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и ...»

«ПОЧВОВЕДЕНИЕ ДОПУЩЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ СРЕДНИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 250202 ЛЕСНОЕ И ЛЕСОПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Под общей редакцией Рожкова В.А. Мос ква- 2006 УДК63 ББК (П) 40.3 Авторы: 0.8., доцент, Кормилицына канд. с.-х. наук Мартыненка 0.8., а. преп. Карминов 8.Н., доцент, канд. с.-х. наук Сабо Е. Д., профессор, д-р техн. наук Бондаренко 8.8., доцент, канд. биол. наук Почвоведение. Учебник по специальноаи 250202 Лесное и ...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии 2012 УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2) [Текст]. – Курск: ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДОКЛАД О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году Краснодар 2012 г. УДК 502.7 ББК 20.18 Д 63 Д 63 Доклад О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году. – Краснодар, 2012. – 360 с. УДК 502.7 ББК 20.18 © Департамент природных ресурсов и государственного экологического надзора ...»

«А.М. ЗЮКОВ ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД X – XXI ВВ. МОНОГРАФИЯ ВЛАДИМИР 2008 УДК 343.13 ББК 67.408(2Рос)-1 З-98 Зюков, А.М. З-98 Генезис уголовной этнополитики российского государства в период Х-ХХI вв. : монография / А.М. Зюков. - Владимир : ИП Журавлева, 2008. - 448 с. ISBN 978-5-903738-10-6 Настоящее монографическое исследование посвящено изучению аспектов уголовной этно политики Российского государства в период с X по XXI в., позволяет вывести и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ _ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Ставрополь 2012 Законодательное регулирование развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях на федеральном и региональном уровнях УДК 347.44 ББК 67.404.213я431 З 19 Редакционная коллегия: министр ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия П.С. Зориков ЯДОВИТЫЕ РАСТЕНИЯ ЛЕСА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром в качестве учебно-методического пособия для студентов специальностей 250201 (260400) Лесное хозяйство, 020201 (011600) Биология, 020201 (310800) Экология, 050103 (032500) География, 110401 ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уссурийский государственный педагогический институт П. С. Зориков ОСНОВНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ Учебное пособие Рекомендовано ДВ РУМЦ в качестве учебного пособия для студентов специальностей 260400 Лесное хозяйство, 011600 Биология, 613100 Экология, ...»

«Оганян М. Золотые правила естественной медицины //Феникс, Ростов-на- Дону, 2004 ISBN: 5-222-05556-6 FB2: “Chernov2 ” chernov , 20 July 2009, version 1.0 UUID: ee079862-c216-102c-a682-dfc644034242 PDF: fb2pdf-j.20120616, 13.02.2014 Марва Оганян Золотые правила естественной медицины Эта книга адресована людям всех возрастов, всех на- циональностей, любой специальности, социального и политического статуса. Она написана с целью ликви дации нашей неосведомленности и заблуждений в ме дицине, ...»

«Александр Коновалов Жизнь в стиле ЭКО ПАБЛИШЕРЗ Москва 2011 УДК 504.03+631.1 ОГЛАВЛЕНИЕ ББК 20.1+65.324.1 К64 Редактор Л. Арих Коновалов А. К64 Жизнь в стиле ЭКО / Александр Коновалов — М.: Альпина Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Паблишерз, 2011. — 128 с. Глава 1. ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 ISBN 978-5-9614-1554-4 Глава 2. ВЫХОД ЕСТЬ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск четырнадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2013 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов Общество Общественная редколлегия: Н. А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Николай БЕНЕДИКТОВ А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Загадка академика Сахарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Нижегородский почерк Адрес редакции: 603057, Нижний ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск тринадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2012 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Общественная редколлегия: Общество Н.А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Александр БЕЛАВИН, г. Черноголовка А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Четвертая позиция Захар ПРИЛЕПИН Адрес редакции: 603057, Нижний Новгород, ул. Бекетова, Большая холодная и ...»

«Мария УРУСОВА Земляки Сборник очерков и раССказов книгА 2 нижний новгород г. 2008 г. ББк 84 Р6 У 22 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) УРУСОВА мАРия еВгеньеВнА У22 Земляки – 2 – нижний нОВгОРОД СБОРник ОчеРкОВ и РАССкАЗОВ, книгА ООО иДДиАлОг кУльтУР 2008 г., 148 СтР. ОтВетСтВенный РеДАктОР ДАнилОВА С.л. ISBN -5-902390-07-9 ББк 84 Р6 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) ООО иД ДиАлОг кУльтУР 2008 г. От автора: Родилась я 21февраля 1937года в д. Новая Княгининского района Горьковской области. Отец ...»

«Е.Г. АНАНЬЕВА, С.С. МИРНОВА Художники: Н. Краснова И. Парамыгин О. Левченко Москва 2007 УДК 550.3/551(031) ББК 26.21/26.3 А 64 Н а у ч н ы й консультант Маккавеев Александр Николаевич кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Ананьева Е. Г., Мирнова С. С. А 64 Земля. Полная энциклопедия / Е. Г. Ананьева, С. С. Мирнова; ил. Н. Красновой, И. Парамыгина, О. Левченко. — М.: Эксмо, 2007. — 256 с : ил. В книге Земля из серии Полная энциклопедия рассказывается об ...»

«МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  СИБИРСКИЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ  ИНСТИТУТ  ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО  МОДЕЛИРОВАНИЯ  СО  РАН  Е. Н. Заворуева, В. В. Заворуев, С. П. Крум  ЛАБИЛЬНОСТЬ ПЕРВОЙ ФОТОСИСТЕМЫ ФОТОТРОФОВ   В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ  Монография  Красноярск  СФУ  2011  УДК  574.24  ББК  28.073  З-13        Рецензенты:   Р. А. Карначук, зав. кафедрой физиологии растений и биотехнологии,  доктор биологических наук, профессор Биологического института ТГУ;   ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет В.А. Завора, В.И. Толокольников, С.Н. Васильев ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ И РАСЧЕТА МОБИЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ РАСТЕНИЕВОДСТВА Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК 631.332.7: 631.316.44 Завора В.А. Основы технологии и расчета мобильных процессов растениеводства: учебное пособие / В.А. Завора, В.И. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.