WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский

государственный аграрный университет»

А.А. КУЗНЕЦОВ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

РОССИИ В ФОРМАХ ОРГАНИЗАЦИИ

ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА

И ПРОИЗВОДСТВА

Мичуринск - наукоград РФ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК ББК К89 Р е ц е н з е н т ы:

доктор экономических наук, профессор А.С. Квасов доктор экономических наук, профессор В.А. Павлов Кузнецов А.А.

Экономическая история России в формах организации об щественного труда и производства: науч. издание. – Мичуринск наукоград РФ: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2006. – 244 с.

ISBN 5-94664-095-X В монографии исследуется эволюция взглядов на кооперацию, концентрацию, специализацию и комбинирование на различных этапах эволюции цивилизации и в том числе на примере России.

ББК ISBN 5-94664-095-X © Кузнецов А.А., © Издательство ФГОУ ВПО Мичуринского государственного аграрного университета, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………..…...

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ФОРМ

ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА ………

1.1. Теоретические подходы к исследованию форм организации общественного труда и производства ………………………….…….… 1.2. Этапы эволюции форм организации общественного труда и производства в процессе развития цивилизаций ……………………......

ГЛАВА 2. КООПЕРАЦИЯ, КОНЦЕНТРАЦИЯ, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

И КОМБИНИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА

И ПРОИЗВОДСТВА У ДРЕВНИХ СЛАВЯН И В ПЕРВЫХ РОССИЙСКИХ

ГОСУДАРСТВАХ ПЕРИОДА ФЕОДАЛИЗМА ……………………………... 2.1. Развитие форм организации общественного труда и произ водства в условиях рождения первого славянского государства и феодальной раздробленности ……………………………..……....…… 2.2. Содержание форм организации общественного труда и произ водства в период создания централизованного государства ……..…… 2.3. Реформы ХVIII столетия и их влияние на изменение форм общественного труда и производства …………………………................

ГЛАВА 3. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА

ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Изменения в формах организации общественного труда и производства в промышленности, транспорте, торговле …………….. 3.2. Формы организации общественного производства в агропро мышленной сфере …………………………………………………..……..

ГЛАВА 4. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА

И ПРОИЗВОДСТВА В СССР ……………………………………..………… 4.1. Влияние пролетарской революции и новой экономической по литики на формы организации общественного труда и производст ва…………………………………………………………………………….. 4.2. Особенности форм организации общественного труда и производства в период политики индустриализации и коллективиза ции …………………………………………………………………………. 4.3. Организация общественного труда и производства после Второй Мировой войны до начала 60-х годов ……………………….…. 4.4. Особенности организации общественного труда и производ

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ НА ФОРМЫ

ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ………………………………………..….. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………..………. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ А.А. КУЗНЕЦОВА…………………… PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы развития экономики постсоветской России в ус ловиях рыночных отношений требуют расширения исследований не только хозяйственного механизма, но и форм организации об щественного труда и производства. В качестве таких форм вы ступают кооперация, концентрация, специализация и комбиниро вание, которые выполняют роль экономических категорий, по скольку отражают наиболее существенные стороны экономиче ских процессов и явлений, общие условия рационального исполь зования производительных сил, являются результатом историче ского развития познания общественного труда и производства. В современной научной литературе категория общественный труд используется также для обозначения организации общественного производства по зонам страны и государства (зональное, между народное разделение труда).

Существует мнение, что совершенный хозяйственный ме ханизм автоматически создает эффективные кооперационные связи, оптимальную концентрацию труда и производства, совер шенную специализацию и комбинирование. Однако анализ исто рии развития мирового хозяйства показывает, что прямая связь не прослеживается. Даже в странах с развитыми рыночными отно шениями отмечаются факты недостаточного использования воз можностей кооперации ресурсов, существуют проблемы оптими зации размеров фирм, всегда актуальными являются специализа ция и комбинирование общественного труда и производства. В условиях современной России эти проблемы носят более выра женный характер, в т.ч. в силу высокой степени монополизации, недостаточно развитой правовой базы. В качестве препятствий часто выступают административные границы, позиции отдель ных собственников, политические установки государства и дру гие факторы. По этим причинам общество несет значительные социальные, экономические и экологические издержки.





Одна из научных задач экономической истории состоит в обобщении исторического опыта развития кооперации, концен трации, специализации и комбинирования общественного труда и производства с учетом особенностей цивилизации, общественной формации, поскольку они всегда выступали факторами повыше ния эффективности ограниченных ресурсов общества. Историче PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ский подход позволяет выявить определенные закономерные свя зи между кооперацией, концентрацией, специализацией и комби Уже в Древнем Египте, в XXII в. до н.э., создавая деспоти ческую централизованную власть, стремились к объединению ре сурсов для строительства пирамид, орошаемых земель, дорог и т.д. Отмечалась специализация органов государственного управ Письменные свидетельства о рациональных формах орга низации общественного труда и производства мы находим в Биб лии и Евангелии (XX-XVIII вв. до н.э.).

Высокого развития достигла экономическая мысль Древней Греции в трудах Ксенофонта, Платона, Аристотеля и других мыслителей. Они доказывали необходимость специализации тру да людей, сословий и городов. В Древнем Риме предложения по формам организации общественного труда и производства видим в рекомендациях Катона Старшего, Тиберия и Гая Гракхи, Вар рона, Колумеллы и других.

В период феодальной цивилизации решающее влияние на духовную жизнь оказывали представители христианской, ислам ской и других религий. В частности, Ф. Аквинский большое вни мание уделял специализации труда людей и созданию комбини рованного производства через централизацию власти. Исследо ванию форм организации общественного труда средневековья посвящены труды А. Пиренна, К. Хазе, Х. Штооба и других.

В период индустриальной цивилизации особое внимание проблемам специализации уделялось в работах А. Смита, Д. Ри кардо. Более широкий взгляд на формы организации нашли от ражение в работах К. Маркса, А.Маршалла. В это же время выра батываются рекомендации по формам организации труда в сель ском хозяйстве в работах Й. Тюнена, В. Лоунхардта, А. Вебера, Х. Боса, В. Кристаллера и других.

В экономической истории России вопросы организации общественного труда и производства находят отражение в тру дах В.О. Ключевского, Б.А. Рыбакова, В.Н. Татищева, И.Т. По сошкова, М.И. Туган-Барановского, П.А. Кропоткина, В.И. Лени на, А.В. Чаянова, А.К. Гастева, П.М. Керженцева, Б.Д. Грекова, Н.А. Вознесенского, П.И. Лященко, Н.Н. Колосовского, К.П. Оболенского, Н.Н. Некрасова и других. Однако в зарубеж PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ной и отечественной литературе формы организации обществен ного труда и производства не всегда рассматривались в совокуп ности. Как правило, отдельным формам уделялось больше вни мания, при этом недооценивались другие. Так, в античных циви лизациях особая роль отводилась специализации труда людей. На поздних этапах индустриальной цивилизации общественное при знание получают большое различные формы кооперации. В исто рии Советской экономический мысли также большое внимание уделялось процессам кооперации, Советский Союз представлялся огромным «кооперативом трудящихся». При этом создаваемые предприятия и их объединения отличались гигантскими размера ми, порождая экологические и социальные проблемы. Современ ная экономическая и историческая литература также не содержит специальных исследований по эволюции форм организации об щественного труда и производства в истории человечества и от Экономическая модель общества ХХI века, по мнению многих исследователей, ориентирована на использование инфор мационных технологий, свободное развитие личности, ликвида цию социального антагонизма, защиту окружающей среды, ди версификацию и унификацию производств, использование во зобновляемых источников энергии, создание безотходных техно логий. Матрицами этой цивилизации являются: стандартизация, специализация, синхронизация, концентрация, максимизация, централизация. (Э.Тоффлер. «Столкновение с будущим», 1970 г.;

«Доклад об экоспазме», 1975 г.;

«Третья волна», 1979г.) На наш взгляд, они будут определять особенности развития форм органи зации общественного труда и производства и в России. Их иссле дование в экономической истории России в период с IХ по ХХ века позволит выявить причины количественных и качественных изменений каждой формы, обосновать прогнозы дальнейшего развития кооперации, концентрации, специализации и комбини рования общественного труда и производства в России.

В монографии сделана попытка обосновать эволюцию форм организации общественного труда и производства в дли тельном историческом промежутке времени, и в том числе на PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Глава 1. ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ЭВОЛЮЦИИ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ

ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Теоретические подходы к исследованию форм организации общественного труда и производства Всякая история предполагает выработку определенной сис темы понятий, отражающих объективные процессы, закономер ности в общественно-исторической практике людей и в других явлениях материального мира. В центре внимания нашего иссле дования находятся такие понятия, как формы организации обще ственного труда и производства, кооперация, концентрация, спе циализация и комбинирование, которые выполняют роль эконо мических категорий, поскольку отражают наиболее существен ные стороны экономических процессов, общие условия рацио нального использования производительных сил, являются отра жением исторического познания развития общественного труда и Всякая организация предполагает создание системы мер, направленных на рациональное использование ресурсов через определенную совокупность форм. Под формой понимается внешний вид, очертание, связанное с каким-то содержанием, где форма и содержание оказывают друг на друга влияние. Коопера ция, концентрация, специализация и комбинирование как формы способствовали рациональному использованию производитель ных сил. В свою очередь, более совершенные производительные силы требовали постоянного совершенствования форм организа ции общественного труда и производства.

Организация всегда предполагала создание рациональной отраслевой структуры страны, региона, предприятия, поиск оп тимальных размеров предприятий, разделение труда на всех уровнях организации общественного производства и необходи мость комбинирования его в целях обеспечения финансовой ус тойчивости предприятий, создании безотходного производства, полной занятости людей и других ресурсов.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com История свидетельствует, что всякое изменение в системе элементов производительных сил (факторов производства) при водит к изменению форм организации общественного труда и производства. Изменение в кооперации, концентрации, специали зации и комбинировании позволяет повышать производитель ность живого труда, снижать себестоимость. Всякое изменение в формах сопровождается улучшением социальных условий жизни людей. При этом проблематичной всегда оставалась экологиче ская эффективность.

Целью общества является удовлетворение возвышающихся материальных и духовных потребностей человека, как условия всестороннего развития личности. Основой постоянного воспро изводства материальных и духовных благ выступает труд.

«Труд… сфера человеческой деятельности по превращению ре сурсов в нужный продукт потребления»1. Основными элементами процесса труда являются: труд как сознательная целенаправлен ная человеческая деятельность, предметы труда и средства труда.

В разные периоды развития экономики соединение рабочей силы со средствами производства проходило не одинаково, поскольку складывались различия в мотивации, различия в использовании технологий, машин. Марксистская школа рассматривает такое соединение через разделение и кооперацию труда. Быстрое раз витие промышленности в ХIХ и ХХ веках постоянно стимулиро вало развитие разделения труда и производства. Отсюда склады вается необходимость определения оптимальных размеров тру довых коллективов и производств. Рост числа профессий поста вил на повестку дня проблему универсализации труда, т.е. ком бинирования, что разрушало большое количество профессий. Не обходимость эффективного использования достижений промыш ленного переворота, индустриализации труда привела к созданию новой дисциплины – научная организация труда, которая с пози ции экономики, психологии, социологии стала исследовать коо перацию труда, его разделение, оптимальные размеры трудовых коллективов, использование в них смежных профессий2,3,4.

Экономика труда. Под ред. А.Ф.Зубкова. М., 2000. - 24 с.

Гастев А.К., Керженцев П.М., Ерманский О.А. Принципы организации. М., Владимиров Л.П. Экономика труда. М., 2002. - 42 с.

Башмачников В.Ф. Новое в стимулировании труда в сельском хозяйстве. Серия «Сельское хозяйство» №3, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com К. Маркс отмечал: «… Чтобы произвести товар, человек не только должен произвести предмет, удовлетворяющий ту или иную общественную потребность, но и самый его труд должен быть подчинен разделению труда внутри общества. Он – ничто без других подразделений труда и в свою очередь необходим, чтобы их дополнять»1. Каждый трудовой коллектив представляет собой органическую связь единой производственной ассоциации работников, где складываются свои специфические особенности, выражающиеся, прежде всего, в соединении рабочей силы со средствами производства, а результатом коллективного труда становится конечный продукт2.

Кооперацию, концентрацию, специализацию и комбиниро вание принято называть формами организации общественного труда, поскольку «… конкретный работник выполняет лишь час тичную общественную функцию»3. Общественный характер тру да наиболее выразительно просматривается в современном инду стриальном сельском хозяйстве, где работники сельского хозяй ства используют в производстве продукцию более 130 отраслей народного хозяйства как овеществленный труд.

В экономической литературе также сложилось мнение, что кооперация, концентрация, специализация и комбинирование от ражают одновременно формы организации производства. Произ водство есть процесс воздействия человека на вещество природы в целях создания материальных благ. В неотрывной связи с мате риальным производством существует духовное производство. По марксистской методологии, «духовное производство есть особая форма духовной деятельности, выделяющейся в самостоятель ную сферу, «отрасль» производства в процессе общественного разделения труда»4. Духовное производство воспроизводит идеи, представления, образы, теории и т.д., которыми занимаются спе Ремизов К.С. Основы экономики труда. М., 1990. - С. 58- Философия. Бучило Н.Ф., Чумаков А.Н. Философия. М., 2001. – С. 303- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com циализированные группы людей. Духовное производство опреде ляется состоянием материального производства1.

Организация общественного труда, организация производ ства связаны с затратами живого и овеществленного труда, кото рые функционируют в комбинациях через кооперацию, концен трацию, специализацию и комбинирование в целях эффективного использования ресурсов.

Э. Смирнов отмечает: «Организация выступает и как явле ние, где происходит объединение элементов системы для реали зации программы, достижения цели. Такое объединение осуще ствляется на принципах кооперации либо концентрации»2. С дру гой стороны, Э. Смирнов характеризует развитие концернов, как комбинированных типов производства и трестов – как специали зированных объединений3, т.е. толкование форм организации яв ляется далеко не полным.

Выдающийся экономист конца XIX и начала XX столетия А. Маршалл считал кооперацию, концентрацию, специализацию и комбинирование четвертым фактором производства, после зем ли, труда и капитала4. При этом А. Маршалл отмечал, что все ви ды труда являются производительными5, поддерживая тем самым высказанную раннее мысль А. Смитом и Т. Мальтусом.

Преобладающей точкой зрения на развитие кооперации, концентрации, специализации и комбинирования на сегодняшний день является слияние раздробленных процессов в единый обще ственный процесс, которое отражает объективный процесс разви тия общественного характера производства6. Вместе с тем совре менная экономическая литература не содержит анализа причин но-следственных связей между формами организации общест венного труда и производства.

Бучило Н.Ф., Чумаков А.Н. Философия. М., 2001. – С. 303- Смирнов Э.А. Основы теории организации. М. 1998, С. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М. 1998, С. 10, Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1., М. 1993, С. 167- Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1., М. 1993, С. 124 - Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М., 2002. – С. 333- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Кооперация в переводе с латыни означает сотрудничество, форму совместного труда и производства, которая, по мнению К.Маркса, «…представляет собой всеобщую форму, которая ле жит в основе всех общественных устройств, направленных на увеличение производительности общественного труда, и которая в каждой из них получает дальнейшую спецификацию1. Подоб ная трактовка сущности кооперации отражает взгляды многих исследователей, которые сложились в мире к концу XIX столе тия. Так, в энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона «… под кооперацией понимается всякое сотрудни чество нескольких лиц для достижения какой-либо цели …, по скольку сотрудничество в производстве повышает интенсивность и производительность труда, возрастают масштабы производст ва2», т.е. концентрация.

Современные экономисты выделяют много признаков коо перации, начиная от объединения долей, паев, кончая объедине нием физических, юридических лиц для совместной деятельно сти3. Поэтому содержание кооперации не ограничивается каки ми-либо узкими признаками. Оно определяется характером со трудничества, начиная от выработки каких-либо соглашений, решений, где объединяются интеллектуальные ресурсы, и кончая объединением материальных ресурсов на различных уровнях управления производством материальных и духовных благ. Объ единение творческих, интеллектуальных ресурсов представляет не меньшую ценность, чем объединение материальных ресурсов.

Мировая экономика накопила огромный опыт формирова ния кооперативной формы организации труда и производства: в сельском хозяйстве, в промышленности, в торговле, в строитель стве, в финансово-кредитной, в социальной сфере и т.д. Сегодня получает развитие международная кооперация в различных сфе рах деятельности. Одновременно особое внимание уделяется раз Энциклопедический словарь Изд. Ф.А.Брокгауз и И.А. Ефронь. Редакция К.К. Арсеньева С.Петербург. Т. 31. 1895. – С. Большой Экономический словарь. М., 1998, – С. 274 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com витию кооперации в малом бизнесе, с небольшим количеством Вместе с тем большинство исследователей считают пер спективной формой развития кооперации создание и развитие крупных корпораций, где могут участвовать и представители го сударства2. Их развитие требует совершенной нормативной базы, учитывающей местные, государственные интересы, интересы коллектива и их групп. Лидерами корпоративных групп могут быть банки, представители государства и другие юридические лица, которые могли бы обеспечить баланс интересов. Именно корпоративные формы управления способны эффективно исполь зовать достижения научно-технического прогресса 3.

Степень кооперации характеризуется несколькими уров нями интеграции. На первом этапе используется обычное со трудничество. На втором сотрудничество переходит на долго временную договорную основу. На третьем уровне осуществля ется полное слияние предприятий. Оно, по мнению А.К. Понома рева, позволяет исключить противоречия в менеджменте, отра жающие интересы отдельных предприятий 4.

Таким образом, в современной литературе сложилась до вольно многосторонняя характеристика содержания экономиче ской категории «кооперация». Она включает различные формы сотрудничества в различных сферах материальной и духовной деятельности человека. В конкретных формах кооперация реали зуется: через звеньевые и бригадные формы организации труда;

организационно-правовые формы хозяйствования;

производст венные связи товаропроизводителей;

творческие союзы;

между народные объединения и другие ассоциации. Однако в настоящее время, как и 200 лет назад, отсутствует однозначная оценка роли кооперации в жизни общества. С одной стороны, по прежнему существует мнение, что кооперация – способ спасения общества от кризисов. С другой стороны, кооперация во взглядах предста вителей консервативных направлений характеризуется способом Глушецкий А.А. Кооперация. Роль в современной экономике. М., 1991. – С. 5, Российский экономический журнал. № 2. 2000. – С. Пономарев А.К. Российский экономический журнал. № 2., 2000. – С. 42- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com подавления свободы личности, ее деперсонализацией1. В послед ние годы снова стала актуальной дискуссия о кооперации в сель ском хозяйстве, через которую многие исследователи видят ре шение всех социальных, экономических и политических проблем Всякая кооперация, как форма организации общественного труда и производства, является процессом противоречивым. Со трудничество, согласование, объединение ресурсов связано с до полнительными издержками – транспортными, трансакционны ми3. В сочетании друг с другом они могут выступать в сочетании главным критерием эффективности кооперации. Однако, несмот ря на рост транспортных и трансакционных затрат, необходи мость в развитии кооперации существовала постоянно в условиях из-за ограниченных материальных, трудовых, финансовых, ин теллектуальных ресурсов. Для достижения путем кооперации не обходимого уровня концентрации ресурсов, эффективно исполь зовались новые идеи. Это мы можем прослеживать на примере развития цеховой системы организации труда и производства в период средневековья, мануфактурного и фабрично-заводского производства в период развития капитализма. Кооперация всегда выступала фактором качественного преобразования в производи тельных силах общества. Она создавала материальные предпо сылки для развития специализации, изменения масштабов ком бинирования. Таким образом, всякое изменение в кооперации труда и производства отражается на изменении других форм ор ганизации, и это позволяет делать вывод о кооперации как о пер вичной форме рациональной организации общественного труда и Концентрация в переводе с латыни означает вместе, средо точение, централизация. Другими словами, в экономике концен трация есть сосредоточение факторов производства и результатов труда в расчете на производственную единицу или единицу про странства4. Укрупнение капитала «…служит исходным пунктом Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. М., 1991. – С. 3- Экономика сельского хозяйства России. № 2, 2005. – С. Коуз Р. Проблемы социальных издержек. М., Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., Т.2. 1975. – С. 221 - PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com для более широкой организации совместного труда многих, для более широкого развития его материальных движущих сил, т.е.

для прогрессирующего превращения разрозненных и рутинных процессов производства в общественно комбинированные и на учно-направленные процессы производства»1.

М. Блауг в понятие «концентрация» рекомендует включать также «централизацию»2. В конечном итоге в современной эко номической науке под концентрацией понимается сосредоточе ние, скопление, объединение, насыщение, увеличение капитала, сосредоточение производства, поскольку при крупных размерах концентрации создаются предпосылки пооперационного разделе ния труда путем активного использования достижений науки, пе редового опыта, внутризаводского разделения труда. Так, совре менное крупное предприятие до половины основного капитала имеет в форме обслуживающих цехов: транспортного, электриче ского, строительного, ремонтного, теплового, водного, связи, складов, социального обслуживания и т.д. Только крупное ос новное производство способно эффективно использовать вспомо гательные виды деятельности, находящиеся в тесных экономиче ских и технологических связях.

Особенности местных условий диверсифицируют опти мальные размеры концентрации, создавая свои филиалы в малых городах, райцентрах с целью рационального использования из быточных трудовых ресурсов3. В таких условиях имеющий при знание в экономической литературе закон о преимуществах крупного производства над мелким является относительным, по скольку малое производство служит дополнением к крупному, и только их сочетание может обеспечить оптимальность в его орга низации. На решение проблемы оптимальности производства влияет решение проблемы кооперации, когда предприятия часто создавали на межхозяйственной основе для совместного произ водства. С другой стороны, судьба концентрации основного про изводства определяется состоянием конкуренции на рынке, когда Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. –254 с.

Минаков И.А., Куликов Н.И. Организационный механизм функционирования сельскохозяйственных кооперации. Тамбов, 2005. – С. 22- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com многие предприятия быстро увеличивают или сокращали объемы производства. При этом важным фактором выступают размеры накопления. В силу влияния закона ограниченных ресурсов мно гопрофильное направление ограничено во времени. Как правило, малорентабельные виды производств в рыночной экономике бы стро утрачивают свое значение, и меняется сочетание отраслей, т.е. специализация и комбинирование. Многопрофильность тор мозит научно-технический прогресс, хотя крупных размеров кон центрация производства обеспечивает низкие трансакционные издержки на единицу продукции, и в частности снижаются из держки по поиску информации, заключению хозяйственных до говоров, согласованию стандартов1. В XXI веке продолжает на блюдаться тенденция роста числа малых предприятий в связи с компьютеризацией, миниатюризацией машин и автоматизацией производства. Однако судьба таких фирм будет по-прежнему оп ределяться масштабами сотрудничества, степенью развития ин теграционных связей как по «горизонтали», так и по «вертика Противоречивыми последствиями процесса концентрации можно считать увеличение нагрузки на окружающую природную среду, на нервную и другие системы человека;

возрастающие трудности быстрого обновления основного капитала и техноло гий;

неравномерное размещение производства по территории страны;

создание неравных социальных условий жизни людей и Специализация в переводе с латыни означает особый, т.е.

это особые знания, особая деятельность человека, особое произ водство. Природа особенного всегда диктовалась ограниченными знаниями, возможностями человека и общества. Отсюда возвы шающие потребности в обществе приводили в первую очередь к росту числа профессий, т.е. специализации людей, способных производить блага высокого качества. «Профессия – это сово купность специальных теоретических знаний и практических на Минаков И.А., Куликов Н.И. Организационный механизм функционирования сельскохозяйственных кооперации. Тамбов, 2005. – С. 22- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com выков, необходимых для выполнения определенного вида работ в какой-либо отрасли производства. Специальность – это деление внутри профессии, требующее дополнительных знаний на кон кретном участке производства. Так, профессия слесарь включает в себя следующие специальности: слесарь-ремонтник, слесарь сантехник и т.п.»1. Кооперированный труд нескольких людей, достигая оптимального размера концентрации, включает в себя выделение специализированных групп людей и комбинацию их для создания технологически замкнутого процесса труда. В са мом общем виде «разделение труда выступает в форме функцио нального (выполнения определенных функций), технологическо го (выполнение работ внутри коллектива по профессиональному признаку), квалификационное (разделение труда по степени сложности)»2. Подобное разделение труда возможно при дости жении определенных размеров концентрации трудового коллек тива и учета сложности технологического процесса, что в науч ной литературе отражается недостаточно.

Под воздействием закона редкости ресурсов концентрация производства развивается по направлению производства выгод ных товаров, отказываясь от второстепенных, которые можно приобрести на рынке по меньшей цене производства. Это первая причина развития специализации. «Специализация является фор мой разделения труда на выполнение одного или ограниченного числа видов деятельности. Специализация характерна для произ водственной линии или конвейера. Точно также компании могут специализироваться на производстве ограниченного числа про дуктов»3. В современном Большом экономическом словаре спе циализация трактуется как приобретение специальных знаний;

сосредоточение деятельности на каком-либо занятии, специаль ности;

разделение труда на отдельные операции;

производство ограниченного числа изделий и видов деятельности в целях ра циональной организации и т.д.4.

Экономика и управление в машиностроении. Под ред. Н.Н. Кожевникова. М., 2004.– Ремизов К.С. «Основы экономики труда» М., 1990. – С. Большой толковый словарь бизнеса. Под ред. Пасса К. и др. М., 1998. – С. Большой экономический словарь. М., 1998 – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В экономической истории революционные изменения в специализации прошли в период промышленного переворота, по зволившего создать на основе кооперации специализированные тресты: трест-уголь, трест-сталь, трест-вагон и др. Тогда возник ли новые отрасли машиностроения: паровозов, автомобилей, са молетов и т.д. Большая группа отраслей возникает в XX столе В экономической науке широким признанием пользуется классификация форм разделения труда, данная К. Марксом:

«Разделение общественного производства на его крупные роды, каковы земледелие, промышленность и т.д. можно назвать общим … разделением труда;

распадение этих родов производства на виды и подвиды – частным … разделением труда;

а разделение труда внутри мастерской – единичным…» Интерпретируя высказывание К. Маркса, представители отраслевых экономических дисциплин стали различать три взаи мосвязанные формы разделения труда – общее (внутри общест ва), частное (внутри отрасли) и единичное (внутри отдельного предприятия). Общее и частное разделение труда изучаются от раслевыми экономическими дисциплинами и географией, а изу чением единичного труда занимается научная организация тру да2. В настоящее время исследователи выделяют несколько форм специализации производства: предметная, подетальная, техноло гическая, зональная, международная. Разделение труда между людьми можно измерить количеством профессий, которых на считывается около 2,0 тыс. наименований3.

Специализация разрывает сложившиеся внутри общества отрасли и предприятия, традиционные связи комбинированного производства в целях эффективного использования машин, опыта людей и достижения высокой производительности труда. Однако специализация – процесс противоречивый, как и другие формы организации общественного труда и производства. В специали зированных производствах возникают трудности в реализации Громов М.Н Научная организация, нормирование и оплата труда. М., 1991. – С. Большая Советская энциклопедия. Т. 24. 1975. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com закона перемены труда;

проблематичным являются создание без отходного производства и сокращение транспортных расходов.

Комбинированный в переводе с латыни означает соединен ный, т.е. комбинирование – процесс, при котором соединяется большое количество специальностей, производство большого ко личества видов продукции в целях удовлетворения постоянно растущих потребностей людей. С другой стороны, современный товаропроизводитель стремится к устойчивому финансовому со стоянию своей фирмы также путем расширения видов деятельно сти, страхуя этим свое положение на рынке. В.И. Ленин считал, что комбинирование было характерным явлением для развития капиталистического производства, обеспечивающего многообра зие экономических, технологических связей между многими от раслями в пределах одного предприятия1. Естественным процес сом развития производства комбинированного характера счита ется объединение разных производств, представляющих собой последовательные ступени обработки сырья и использования от ходов производства, когда продукты одного производства служат «…Комбинирование – это соединение однородных специализи рованных производств в одно предприятие…Это совмещение по следовательных стадий переработки сырья… Объединение раз ных производств по комплексной переработке сырья»3.Однако такая трактовка несколько сужает понятие содержания комбини рования. Практика организации крупных объединений показыва ет, что комбинирование происходит не только на базе технологи ческой связи, но и на базе производственных услуг, когда органи зуются вспомогательные виды производства для оказания раз личных услуг: электроснабжение, водоснабжение, ремонт, строи тельство и т.д. Такие производственные связи называются эконо мическим. Однако многие крупные предприятия для повышения стабильности финансового положения создают принципиально новые виды производства, продукция которых находит высокое Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М., 2002. – С. 333- Краснов С.Е. «Экономика мясной и молочной промышленности» М., 1990. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com признание на рынке. Такие связи мы можем называть организа ционными, когда подобные предприятия и производства органи зационно подчинены одному органу управления. Важной предпо сылкой для создания комбинированных производств выступает необходимость создания безотходных, экологически чистых про Комбинирование реализуется также через комплексное развитие территории, экономического района. Этот процесс про текает со значительными противоречиями: противоречиями во взаимосвязи территории и отрасли;

интересами местности и от расли;

инерционностью территории и динамичностью отрасли;

размещением населения и производственными фондами;

состоя нием природы и производства1. Учет и преодоление этих проти воречий позволяют повышать экономическую, социальную и экологическую эффективность организации производства и осу ществлять координацию различных видов деятельности.

Все более универсальным (комбинированным) становится труд многих работников и особенно в сельском хозяйстве2, где фермер для выполнения работ по технологии обязан владеть зна ниями около 20 рабочих специальностей. Привлечение других работников не выгодно из-за ограниченного объема работ.

Использование комбинирования не лишено внутренней противоречивости. Большой набор видов производства приводит к снижению технического и технологического уровня производ В современной литературе не находит достаточно полного отражения проблема взаимосвязи кооперации, концентрации, специализации и комбинирования. Так, авторы учебного пособия «Экономика пищевой промышленности»3 рассматривают коопе рацию лишь в тесной взаимосвязи со специализацией и лишь в конце указывают влияние кооперации на рост концентрации про изводства. В учебном пособии «Экономика и управление в Хореев Б.С. Региональная политика в СССР. М., Башмачников В.Ф., Югай А.М. Совершенствование коллективных форм организации и стимулирование труда. М., 1988. – С. Экономика пищевой промышленности. М., 1989. – С. 226- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com машиностроении»1 не рассматривается проблема комбинирова ния производства, хотя в настоящее время многие машинострои тельные предприятия увеличивают количество цехов в целях наиболее полного удовлетворения потребностей в комплектую щих деталях. К.С. Ремизов в работе «Основы экономики труда» говорит о единстве «разделения и кооперации» труда, хотя исто рически люди вначале всегда объединялись и затем разъединя лись по кругу решаемых задач. С.Е.Краснов выделяет только три формы организации общественного производства: концентрацию, специализацию и комбинирование3. Современная литература по ка не уделяет достаточного внимания истории развития форм ор ганизации общественного труда и производства и их взаимосвязи на каждом историческом этапе развития общества. На ранних стадиях развития цивилизации основные затраты средств были связаны с использованием живого труда, а на поздних стадиях возросла роль овеществленного труда в общественных издерж ках. Они стали занимать основной удельный вес. Такие измене ния соответственно наложили отпечаток и на содержание форм организации общественного труда и производства.

Таким образом, достижение высокой экономической, соци альной, экологической эффективности возможно через сочетание форм организации общественного труда и производства: коопе рации, концентрации, специализации и комбинирования на всех уровнях организации производства, начиная с предприятия и кончая транснациональными компаниями4. При этом кооперация и специализация определяют качественные изменения в произво дительных силах, а концентрация и комбинирование выступают их следствием и несут «груз» качественных, количественных на коплений в производительных силах. Диалектика таких связей отражает объективный характер кооперации, концентрации, спе циализации и комбинирования как форм рациональной организа ции труда и производства.

Экономика и управление в машиностроении. М., 2004. – С. 4- Ремизов К.С. Основы экономики труда. М., Краснов С.Е. Экономика мясной и молочной промышленности. М., 1990. – С. Экономика предприятия. Под редакцией А.Е. Карлика и др. М., 2001. – С. 138 - PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исследование содержания экономических категорий коо перации, концентрации, специализации и комбинирования, как форм рациональной организации общественного труда и произ водства свидетельствует о их объективном характере для всех цивилизаций и общественных формаций, где они имеют свою специфику проявления. Изучение таких особенностей составляет цель исследования в следующих разделах монографии.

1.2. Этапы эволюции форм организации общественного труда и производства в процессе развития цивилизаций Первобытно-общинная цивилизация опиралась на про стейшие формы организации труда. Так, люди объединялись для охоты на крупных животных, для защиты от врагов, зверей и стихии. Эти объединения назывались первобытным стадом, их размеры которого определялись условиями выживания. В период мезолита масштабы использования каменных орудий труда рас ширяются, соответственно возрастает количество видов деятель ности. Люди стали использовать лук, стрелы. Наряду с собира тельством и охотой развивались рыболовство, обработка шкур диких животных и другие виды деятельности. Происходит изме нение в общественных отношениях: первобытное стадо уступало место первобытной родовой общине, основанной на кровнород ственных связях под руководством женщины и получившей на звание матриархат1. По мнению К. Маркса и Ф. Энгельса, «этот первобытный тип кооперативного производства был, разумеется, результатом слабости отдельной личности, а не обобществления средств производства» 2. Это был главный фактор и роста произ водительности труда.

Следующим этапом развития первобытно-общинного спо соба производства стал неолит. Люди стали переходить к осед лому образу жизни. Разнообразная хозяйственная деятельность рождает первую производящую экономику, создаются условия для демографического взрыва. Возрастает разнообразие форм Льюис Г. Морган. Древнее общество. 1935. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com объединения людей: племя, родовая община, сельская община, семья. Каждое объединение стремится к расширению сфер своей деятельности, чтобы полнее удовлетворять свои потребности и выживать, приспосабливаясь к местным природным условиям.

Численность племени постоянно росла, достигая несколь ких тысяч человек. Племя сплачивало, устанавливалась общность языка и культуры. Они управлялись советами старейшин1. Со трудничество на уровне племени было больше связано с решени ем военных вопросов: обороны, захвата чужих земель.

Численность рода составляла несколько сотен человек. На этом уровне больше решались вопросы брачных отношений, на следования, сохранения традиций. Род был основной ячейкой племени. Здесь избирались старейшины рода. Численность сель ской общины составляла несколько десятков человек. На этом уровне координировалась полностью хозяйственная деятель Неолитическая эпоха укрепляет позиции сельской общины, формирующейся за счет объединения проживающих рядом семь ей, объединяющих свои земли, использующих коллективный труд по обработке земель, уборке урожая. Главную роль в общи не выполняют мужчины, соответственно формируется новая сис тема отношений – патриархат3.

Значение неолитической эпохи в истории цивилизации весьма высокое. Люди овладевают основами земледелия, землю рыхлят мотыгами, сохами, возделывается более десятка видов культур, которые они стремятся перерабатывать. Большие ре зультаты достигнуты в приручении диких животных, особенно коз, овец, свиней, крупного рогатого скота. В этих целях строятся Период неолита характеризуется развитием различных ре месел: производство разнообразных орудий труда, обработка де рева, камня, костей, шкур, шитья обуви, плетение одежды, стро Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. 1973. – Большая Советская энциклопедия. Т. 19. 1975. – С. 335 – Краткая Всемирная история. / Под ред. А.З. Манфреда. М., 1967 – С. 12– PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ятся жилища типа землянок, из жердей и шкур строятся яранги.

Новые виды деятельности требуют углубленных знаний.

Поэтому неолитическая эпоха характеризуется развитой специализацией людей. Старики занимались изготовлением ору дий труда методом пиления, точения, шлифования. Молодежь посвящала себя больше охоте, а женщины – собирательству, зем леделию1. Неолитическая община отличалась высокими мас штабами комбинирования, сочетая в общине более 10 видов про изводств, разных по технологии и назначению предметов потреб Развитие основных очагов цивилизации в неолитическую эпоху происходило на огромных территориях от Средиземного моря на западе до Тихого океана на востоке. Древние культуры со своими особенностями в организации общественного труда в основном возникали по берегам полноводных рек: Нил, Тигр, Евфрат, Инд, Ганг, Янцзы, которые служили людям не только в качестве транспортных путей, но и создавали условия для разви тия земледелия. Эти территории имели теплый климат, плодо родные земли2. Неолитическая эпоха закладывает предпосылки для разделения труда между земледелием, животноводством и охотой. Этот период, вероятно, нашел отражение в библейских писаниях о первых двух сынах Адама, когда земледелием стал заниматься сын Каин, а скотоводством – Авель. Поэтому эконо мист, географ П.И. Рычков (1712-1777 гг.) основой экономиче ского развития считал разделение труда3. П. Рычков пришел к выводу, что разделение труда создало причину для обмена това ров и поэтому коммерция является самым древним видом обще ственного труда4, продолжая процесс разделения труда.

В это время родовая знать сосредотачивается на вопросах управления. Централизация власти приводит к концентрации ре Всемирная история. / Под ред. Ю.П. Францева и др. Т. 1. М., 1955. – С. 124 – Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. М., 1978. – С. 73– Третьяков И. Избранные произведения русских мыслителей второй половины 18 века.

История русской экономической мысли. Т. 1. М., 1955. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сурсов. Знать все больше занимается умственным трудом, а чле Новым фактором развития цивилизации 5-6 тыс. лет назад становится металл. Медь и бронза позволили создать более со вершенные орудия труда. Бронза стала основным материалом для производства топоров, молотков, серпов, долот, ножей, наконеч ников, стрел, мечей, привязи. Медно-бронзовая культура завер шила создание металлургии, рождается металлообработка, начи нается активное наступление человека на природу с целью рас ширения обрабатываемой земли за счет сокращения лесов. Брон зовые орудия труда находят широкое применение в создании вы сокоразвитой Египетской цивилизации, создавшей много новых отраслей: строительство из камня, орошаемое земледелие, произ водство стекла и бумаги, судостроение. Условием больших дос тижений Египта выступала специализация городских жителей.

Во многих городах ремесленники жили особыми кварталами (живописцы, скульпторы, медники, каменщики). Такие специали зированные объединения ремесленников имели во главе лиц, на значенных фараоном или назначенных из своей среды1. Выделя лось до 150 ремесленных специальностей2.

Еще в «Поучении гераклиопольского царя своему сыну», написанному 4,2 тыс. лет назад, упоминалось о необходимости специализации управления государством группой лиц, объеди ненных «как один отряд3». В Египте возникает три специализи рованных отрасли управления: финансовая, военная, обществен ных работ. Заслуживают внимания идеи вавилонского царя Хам мурапи, жившего 3,7 тыс. лет назад. Он считал фактором эконо мического развития государства внешнюю торговлю, междуна родное разделение труда4.

Примерно 3,0 тыс. лет назад новым фактором развития ци вилизации становится железо. Его изобилие позволило увеличить количество железных орудий труда: кирка, лопата, металличе ские наконечники для сох, плуги. В таких условиях повысилось Большая Советская энциклопедия. Т. 48. М., 1941. – С. Авдиев В.И. История Древнего Востока. М., 1970. – С. Авдиев В.И. История Древнего Востока. М., 1970. – С. 176 – Авдиев В.И. История Древнего Востока. М., 1970. – С. 68 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com значение в экономике государства семьи. Семья за счет роста производительности труда могла производить продукцию не только для собственного потребления, но и для продажи. Так раз вивается новый вид деятельности людей – обмен. Отсюда воз никают предпосылки для развития частной собственности и от дельной семьи1. Эту идею доказывал Л. Морган2. Законченный цикл производства продукции начинает переходить с уровня об щины на уровень семьи. Однако во времени это длительный ис торический период, который захватывает и наше время. Посте пенное ослабление общинной формы сотрудничества происходи ло за счет использования железных орудий, увеличивая произво дительность труда. Однако в наше время в отдельных странах повышается внимание к использованию общинности как фактора повышения эффективности общественного производства.

В условиях повторяющихся войн, стихийных явлений, свя занных с разливом рек, возрастает значение насильственных ме роприятий по строительству оборонительных, ирригационных сооружений, когда создаются временные сообщества, объедине ния людей. Насильственные меры по объединению людей при нимают характер общественной нормы в период возникновения первых государств (6-4 тыс. лет назад). Тогда действовал прин цип жесткого подчинения основной массы народа. Так формиро вались условия для развития восточного рабства, восточной дес Отсюда мы имеем основания делать вывод, что рождение государств знаменует новую форму кооперации. На этих прин ципах возникали полисные государства в Античной Греции. Со циально-экономической основой античного полиса была земле дельческая община – объединение свободных и равноправных земельных собственников. В городе проживала знать, ремеслен ники, торговцы и рабы4. Как писал Ф. Энгельс об Афинском го сударстве, здесь власть «вооруженного народа» сменилась на Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – Льюис Г. Морган. Древнее общество. Л., 1935. – С. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 1998. – С. Лурье С. История античной общественной мысли. Ленинград, 1929. – С. 42- PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com власть «вооруженной бюрократии», которая подчинила народ своим интересам1. Это повторение опыта более древнего госу дарства – Египта, которое еще 4 тыс. лет назад могло ежедневно мобилизовывать на строительство пирамид до 100, 0 тыс. чело век2. Соответственно большое количество людей требовалось для строительства и эксплуатации оросительных систем по Нилу.

Кооперация людей на государственном уровне приводила к сме шиванию племен, ликвидации или ограничению власти родопле менной знати, формированию единого языка и культуры.

Афинское государство демонстрировало примеры углуб ленного разделения труда: сельские собственники земли, объе диненные в общины, занимаются производством зерна, расти тельного масла, вина. Их комбинация определялась спросом на рынке и собственными экономическими интересами. В городе концентрировалось ремесло, торговля, судостроение. Славу Древней Греции составляли ремесленники, создавшие классиче скую архитектуру. Здесь конкурировали между собой мастера рабы, свободные ремесленники, люмпен – пролетарии, посту павшие со всего побережья Средиземного моря3. Значительная часть афинских граждан-ремесленников жила за счет государст ва. Наиболее распространенными специальностями были: строи тели, скульпторы, кузнецы, каменотесы, ювелиры, живописцы, эмалировщики, резчики4.

Значительная часть населения городов в целях быстрого обогащения принимала участие в мореплаваниях, захватывая, грабя население побережья Средиземного и Черного морей5.

Приток большого количества военнопленных привел к увеличе нию численности рабов. В расчете на каждого взрослого гражда нина приходилось до 18 рабов. В целом удельный вес рабов сре ди всего населения составлял 80 %6. Труд рабов был строго спе Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – Васильев Л.С. История Востока. Т. 1. М., 2001. – С. Тюменев А.И. История античных рабовладельческих обществ. М. – Л., Алпатов М.В. Всеобщая история искусства. Т. 1. М.-Л., 1948. – С. 136– Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1973. – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com циализирован. Преимущественно их уделом был физический труд. Тем не менее среди рабов были как носильщики, повара, почтальоны, та и учителя, актеры и т.д. Большое число рабов ра ботало в мануфактурах – больших помещениях под надзором надсмотрщиков. Исследователи отмечают, что большинство пат риархальных семей уже способны были плавить железо и необ ходимость в их кооперации и централизации отпала. В семьях были мастерские, в которых работало два – три раба, на рудниках было занято свыше трех десятков рабов.

Античная Греция продолжала развивать международное разделение труда, когда в зоне прилегающих морей шла интен сивная торговля металлоизделиями, бумагой, зерном, раститель ным маслом, кожами, вином, сыром, рабами, медью, серебром, золотом, слоновой костью. Так, наряду с торговлей и военными действиями проходила «великая греческая колонизация», которая была связана с недостатком земли 1.

Классическое рабовладельческое государство Афины соз давало значительный прибавочный продукт. «За счет прибавоч ного продукта теперь могли существовать люди, которые сами пищи не добывали. Их руки и головы были освобождены для других занятий: они могли изготавливать ремесленные изделия, заниматься наукой, искусством»2.

В Древнем Китае, по мифологии, складывается разделение труда между родами по производству продукции растениевод ства, животноводства, по производству лук и стрел, рыболовст ву, сбору целебных трав. Путем объединения трудовых ресурсов родов осуществлялось постоянное углубление русла рек, чтобы избегать наводнений 3.

Попытки поиска рациональных форм организации труда и производства делали народы древних эпох на всех континентах, где зарождались цивилизации. Они отражали обычные инстинк ты человека: удовлетворять физиологические потребности в пи ще, инстинкта самосохранения, выживания. Вопросы теоретиче История Древней Греции. Санкт-Петербург, 1999. – С. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. М., 2001. – С. Энциклопедия нового Китая. М., 1989. – С. 41 – PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ского обоснования форм организации общественного и индиви дуального труда находят отражение в трудах мыслителей значи тельно позже. Рассмотрим взгляды отдельных мыслителей начала железной культуры.

Историк Фукидид, описывая войну пелопониесцев с афи нянами, не упоминает еще о разделении труда на умственный и физический труд. Его герои умеют делать все, они знают всякого рода ремесла. Они хорошо разбираются в политике государства, оказывают взаимную помощь, могут объединяться для достиже ния целей1. Носителем оригинальных идей был правитель Афин Перикл (445 – 430г. до н.э.). Он стремился объединять финансо вые и трудовые ресурсы государства для постройки множества храмов, великолепных зданий и превратил Афины в самый кра сивый и благоустроенный город2. В строительстве были задейст вованы люди самых различных профессий и разного уровня ква Само государство, по мнению Ксенофонта, представляло общину рабовладельцев, интересам которых подчинялось все на Значительный след в развитии идей организации общест венного труда оставил Ксенофонт (444 – 355 до н. э.). Он утвер ждал, что свободный гражданин должен осуществлять надзор, контроль за работой, а трудом физическим обязан заниматься раб. Он отмечает, что разделение труда на царской кухне, где ка ждый работник специализируется на одной или двух операциях, обеспечивает получение продукции лучшего качества. Ксено фонт пишет, что разделение труда больше развито в крупных го родах, а в деревнях необходимо комбинированное производство.

Наконец, Ксенофонт заключает, что фактором развития рыноч ных отношений является разделение труда между территориями5.

Фукидид. История. Ленинград, 1981. – С. Краткая Всемирная история. М., 1967. – С. 65– Большая Советская энциклопедия. Т. 2. М., 1970. – С. Из истории материального производства античного мира. Альтман М.С. и др. М. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Степень разделения труда, по мнению Ксенофонта, зависит от тельности, выделял свободное низшее сословие: земледельцы, ремесленники, мелкие торговцы. Рабы считались говорящим орудием производства. Вторым сословием являются воины «В идеальном государстве, говорит Платон, - люди не смогут огра ничиться территорией, которая находится в их распоряжении, они будут нуждаться в добавочных территориях, они будут раз вивать промышленность, они будут нуждаться в сельскохозяйст венных продуктах, следовательно, им придется вести войны, ко торые неизбежны». Воевать и охранять государство будет сосло вие войнов. Самое высшее сословие – это философы. Их обязан ность – управлять государством2.

В основе учения Платона об идеальном государстве лежит его представление о разделении труда, где каждый человек спо собен только к одному виду труда. Наилучшим образом разделе ние труда осуществляется в городе, где достигается комбинация в удовлетворении различных потребностей человека за счет раз что разделение труда на умственный и физический является ре зультатом исторического процесса, а поэтому естественным. Лю ди рождаются разными: одни для выполнения воли повелителя, а другие повелевать4. Однако Аристотель был не согласен с Плато ном, что человек от рождения рождается сапожником, портным и Духовные ценности, созданные в Афинском государстве, были хорошо изучены римской аристократией, которая позже ус тановила власть над Афинами. Крупный идеолог Древнего Рима Катон Старший (234 – 149 г. до н.э.) считал, что все крупные зем ледельцы должны иметь латифундии комбинированного типа Розенберг Д.И. История политической экономии. М., 1940. – С. Андре Бонар. Греческая цивилизация. М., 1992. – С. 104- Платон. Филеб, государство, тимей, критий. М., 1999. – С. PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com производства, обеспечивая тем самым потребности во всех про дуктах питания, и только излишки могут подлежать продаже, а покупать нужно лишь то, чего нельзя производить в собственном Рост концентрации земли в руках латифундистов порождал крупные социальные конфликты. Плебеи повели организованную борьбу за наделение их землей. Это движение возглавили народ ные трибуны братья Гракхи незадолго до нашей эры. Они пред ложили восстановить мелкое землепользование, приобщив к не му всех свободных людей Рима.

Позже идею устойчивости мелкого земледелия отстаивал Колумелла, призывая использовать свободный труд угнетенной части населения, в том числе рабов2.

Другой мыслитель Рима, ученый, агроном Варрон пытался дать научное обоснование необходимости сочетания растение водства и животноводства, как «великого союза», где обеспечи вается взаимозависимость по использованию сырья, повышению плодородия с помощью органических удобрений и достигается стабильность финансового положения3. Стабильность обеспечи вается также путем сочетания сельского хозяйства с ремеслом 4.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 


Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет В.И. Горшенин, Н.В. Михеев, Ю.А. Тарабукин, С.В. Соловьев МАШИНЫ ДЛЯ УБОРКИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР Допущено Учебно-методическим объединением вузов по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 110300 – Агроинженерия Мичуринск – ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Н.В. АНТОНЕНКО ИДЕОЛОГИЯ И ПРОГРАММАТИКА РУССКОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ЭМИГРАЦИИ Мичуринск - наукоград РФ 2008 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 325.252:321.Э27 Рекомендовано к печати методическим советом ББК 66.1(2)6:67.400.6 социально-гуманитарного факультета ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б. И. СМАГИН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск – наукоград РФ 2007 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.432:519.237 ББК 65.32:65.051.03 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Б.И. Герасимов доктор ...»

«МЕЖИНСТИТУТСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН И ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТ- ВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Е.Ф. ТЮЛЮЛЮКИН РОССИЙСКИЕ НЕМЦЫ В ИСТОРИИ ОРЕНБУРЖЬЯ (конец XIX – XX вв.) Серия: Этнорегиональные исследования Выпуск 2 Оренбург - 2006 2 ББК 63.3 (2 Рос – 4 Ор) УДК 9 (с 17) Т 98 Научный редактор: доктор исторических наук, профессор В.В. Амелин Рецензент: доктор исторических наук, профессор В.Г. Чеботарева Серия: ...»

«Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Томской области Центр документации новейшей истории Томской области Государственный архив Томской области 60-летию Победы посвящается ПОСЛЕДНЕЕ ПРИСТАНИЩЕ – ТОМСКАЯ ЗЕМЛЯ Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. Томск 2005 УДК 947.084.8 ББК 63.3(2Р-4ТОМ)-8 П62 П62 Последнее пристанище – томская земля: Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. [Текст] / Сост. Н.Б. Морокова. – Томск: ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и ...»

«ПОЧВОВЕДЕНИЕ ДОПУЩЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ СРЕДНИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 250202 ЛЕСНОЕ И ЛЕСОПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Под общей редакцией Рожкова В.А. Мос ква- 2006 УДК63 ББК (П) 40.3 Авторы: 0.8., доцент, Кормилицына канд. с.-х. наук Мартыненка 0.8., а. преп. Карминов 8.Н., доцент, канд. с.-х. наук Сабо Е. Д., профессор, д-р техн. наук Бондаренко 8.8., доцент, канд. биол. наук Почвоведение. Учебник по специальноаи 250202 Лесное и ...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии 2012 УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2) [Текст]. – Курск: ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДОКЛАД О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году Краснодар 2012 г. УДК 502.7 ББК 20.18 Д 63 Д 63 Доклад О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году. – Краснодар, 2012. – 360 с. УДК 502.7 ББК 20.18 © Департамент природных ресурсов и государственного экологического надзора ...»

«А.М. ЗЮКОВ ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД X – XXI ВВ. МОНОГРАФИЯ ВЛАДИМИР 2008 УДК 343.13 ББК 67.408(2Рос)-1 З-98 Зюков, А.М. З-98 Генезис уголовной этнополитики российского государства в период Х-ХХI вв. : монография / А.М. Зюков. - Владимир : ИП Журавлева, 2008. - 448 с. ISBN 978-5-903738-10-6 Настоящее монографическое исследование посвящено изучению аспектов уголовной этно политики Российского государства в период с X по XXI в., позволяет вывести и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ _ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Ставрополь 2012 Законодательное регулирование развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях на федеральном и региональном уровнях УДК 347.44 ББК 67.404.213я431 З 19 Редакционная коллегия: министр ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия П.С. Зориков ЯДОВИТЫЕ РАСТЕНИЯ ЛЕСА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром в качестве учебно-методического пособия для студентов специальностей 250201 (260400) Лесное хозяйство, 020201 (011600) Биология, 020201 (310800) Экология, 050103 (032500) География, 110401 ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уссурийский государственный педагогический институт П. С. Зориков ОСНОВНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ Учебное пособие Рекомендовано ДВ РУМЦ в качестве учебного пособия для студентов специальностей 260400 Лесное хозяйство, 011600 Биология, 613100 Экология, ...»

«Оганян М. Золотые правила естественной медицины //Феникс, Ростов-на- Дону, 2004 ISBN: 5-222-05556-6 FB2: “Chernov2 ” chernov , 20 July 2009, version 1.0 UUID: ee079862-c216-102c-a682-dfc644034242 PDF: fb2pdf-j.20120616, 13.02.2014 Марва Оганян Золотые правила естественной медицины Эта книга адресована людям всех возрастов, всех на- циональностей, любой специальности, социального и политического статуса. Она написана с целью ликви дации нашей неосведомленности и заблуждений в ме дицине, ...»

«Александр Коновалов Жизнь в стиле ЭКО ПАБЛИШЕРЗ Москва 2011 УДК 504.03+631.1 ОГЛАВЛЕНИЕ ББК 20.1+65.324.1 К64 Редактор Л. Арих Коновалов А. К64 Жизнь в стиле ЭКО / Александр Коновалов — М.: Альпина Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Паблишерз, 2011. — 128 с. Глава 1. ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 ISBN 978-5-9614-1554-4 Глава 2. ВЫХОД ЕСТЬ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск четырнадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2013 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов Общество Общественная редколлегия: Н. А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Николай БЕНЕДИКТОВ А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Загадка академика Сахарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Нижегородский почерк Адрес редакции: 603057, Нижний ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск тринадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2012 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Общественная редколлегия: Общество Н.А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Александр БЕЛАВИН, г. Черноголовка А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Четвертая позиция Захар ПРИЛЕПИН Адрес редакции: 603057, Нижний Новгород, ул. Бекетова, Большая холодная и ...»

«Мария УРУСОВА Земляки Сборник очерков и раССказов книгА 2 нижний новгород г. 2008 г. ББк 84 Р6 У 22 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) УРУСОВА мАРия еВгеньеВнА У22 Земляки – 2 – нижний нОВгОРОД СБОРник ОчеРкОВ и РАССкАЗОВ, книгА ООО иДДиАлОг кУльтУР 2008 г., 148 СтР. ОтВетСтВенный РеДАктОР ДАнилОВА С.л. ISBN -5-902390-07-9 ББк 84 Р6 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) ООО иД ДиАлОг кУльтУР 2008 г. От автора: Родилась я 21февраля 1937года в д. Новая Княгининского района Горьковской области. Отец ...»

«Е.Г. АНАНЬЕВА, С.С. МИРНОВА Художники: Н. Краснова И. Парамыгин О. Левченко Москва 2007 УДК 550.3/551(031) ББК 26.21/26.3 А 64 Н а у ч н ы й консультант Маккавеев Александр Николаевич кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Ананьева Е. Г., Мирнова С. С. А 64 Земля. Полная энциклопедия / Е. Г. Ананьева, С. С. Мирнова; ил. Н. Красновой, И. Парамыгина, О. Левченко. — М.: Эксмо, 2007. — 256 с : ил. В книге Земля из серии Полная энциклопедия рассказывается об ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.