WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский

государственный аграрный университет»

Л.А. САБЕТОВА,

А.В. ЗЮЗЯ

ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ Мичуринск - наукоград РФ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.43:658.153 ББК 65.32 – 5 С 12 Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор Н.И.Прока доктор экономических наук, профессор В.В.Текучев доктор экономических наук, профессор К.С.Терновых Сабетова Л.А., Зюзя А.В.

С Формирование и использование оборотных средств в сельском хозяйстве: науч. издание. – Мичуринск-наукоград РФ:

Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2006. – 113с.

ISBN 5-94664-097- В монографии рассмотрены особенности использования обо ротных средств в сельском хозяйстве в современных условиях, мето дика интегральной оценки эффективности их использования, разрабо таны рекомендации по улучшению структуры оборотных средств в соответствии с приоритетами повышения эффективности сельскохо зяйственного производства, предложены методические подходы к оп ределению оптимального уровня обеспеченности оборотными средст вами в рамках обычных и ресурсосберегающих технологий возделы вания сельскохозяйственных культур, разработана система выявления и контроля ключевых факторов эффективности использования обо ротных средств.

Для преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений, слушателей факультета повышения квалификации, спе циалистов агропромышленного комплекса.

ISBN 5-94664-097- ББК 65.32 – © Сабетова Л.А., Зюзя А.В., © Издательство ФГОУ ВПО Мичуринского государственного аграрного университета, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ВВЕДЕНИЕ

Оборотные средства являются одним из важнейших элементов хозяйственного механизма. Успешные результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей во многом зависят от рационального использования оборот ных средств и правильной организации источников их фор мирования. Повышение эффективности использования обо ротных средств должно быть неразрывно связано со специ фическими экономическими отношениями, сложившимися в агарной сфере, особенностями кругооборота стоимости в сельском хозяйстве, а также с общими принципами и законо мерностями рыночной экономики. Несомненно, что сложив шаяся к настоящему времени практика использования обо ротных средств требует значительного совершенствования, отказа от устаревших форм и методов, сдерживающих рост эффективности сельскохозяйственного производства.

Недостаточный учет современной системы экономиче ских связей и отношений, их составных элементов, сущности оборотных средств как экономической категории и специфи ческих форм ее проявления в условиях рынка препятствует укреплению и развитию сельского хозяйства, приводит к на рушению принципов самоокупаемости, несвоевременному погашению дебиторской и кредиторской задолженности. Та ким образом, обширный ряд проблем, имеющихся в сельском хозяйстве, может быть решен только на основе поиска путей повышения эффективности использования оборотных средств.

В монографии рассмотрены теоретические и практиче ские аспекты управления оборотными средствами, их фор мирования и эффективного использования в условиях ры PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Особое внимание уделено вопросу разработки адекват ной модели управления оборотными средствами, позволяю щей учесть сложившуюся экономическую ситуацию и при оритеты деятельности хозяйствующих субъектов как в рам ках отдельных предприятий, так и в региональном аспекте.

Рассмотрены проблемы обоснования оптимальной структуры оборотных средств, внедрения принципов ресур сосбережения в практику хозяйствования, предложены пер воочередные мероприятия, направленные на повышение эф фективности использования оборотных средств.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ

Оборотные средства – одна из сложных и неоднознач ных экономических категорий, что проявляется как при трак товке их сущности, так и при определении реальной потреб ности и приоритетных направлений использования этих средств для конкретной организации.

Сущность оборотных средств определяется их экономи ческой ролью, необходимостью обеспечения воспроизводст венного процесса, включающего как процесс производства, так и процесс обращения. Под оборотными средствами сле дует понимать ресурсы организации, авансированные на формирование оборотных производственных фондов и фон дов обращения с целью обеспечения непрерывности процесса воспроизводства, которые могут быть возмещены в нату ральной или денежной форме в течение одного производст Использование оборотных средств, на наш взгляд, пред ставляет собой процесс, посредством которого функциониру ет система этих средств, то есть осуществляется взаимосвязь и взаимодействие их функциональных форм между собой и с другими производительными силами.

Для определения обеспеченности и эффективности ис пользования оборотных средств важно правильно определить показатели, которые бы достаточно полно и объективно ха рактеризовали эти процессы. При характеристике обеспечен ности предприятий оборотными средствами чаще всего рас считывают удельную величину среднегодовой суммы мате риальных запасов оборотных средств на 100 рублей основ ных производственных фондов. В ряде случаев обеспечен ность оборотными фондами в целом рассчитывается через площади земельных ресурсов, используя показатель средне годовой суммы оборотных средств (зачастую вместе с основ ными) на каждые 100 га сельскохозяйственных угодий. Как PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com те, так и другие показатели являются статистически усред ненными и ориентировочными, не точно и не полностью от ражающими обеспеченность производства оборотными фон дами. И дело не только в усредненных величинах, хотя в этом прежде всего негативная сторона указанных показате лей, объединивших в своих составных частях разнородные по отраслям элементы и экономические группы, речь идет о са мом выражении суммы оборотных средств, в том числе обо ротных производственных фондов по их балансовым остат кам на конец тех или иных календарных периодов.

Функционирование оборотных средств в сельском хо зяйстве имеет ряд особенностей, оказывающих существенное воздействие на эффективность их использования:

оборотные средства в сельском хозяйстве авансируются для сельского хозяйства (прежде всего для земледелия) характерно также нарастание вложений средств на ста дии производства и почти одновременное высвобожде на формирование и использование оборотных средств в сельском хозяйстве существенное влияние оказывает большой удельный вес внутреннего оборота продукции;

сезонный характер производства в сельском хозяйстве вызывает необходимость образования и длительного хранения значительных запасов семян и кормов собст венного производства, сезонного накопления нефтепро дуктов, запасных частей, минеральных удобрений и других покупных товарно-материальных ценностей.

Процесс кругооборота оборотных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий характеризуется своей календарной непрерывностью и неравномерностью по отраслям. Даже помесячные и квартальные, а тем более годо вые бухгалтерские балансы не способны зафиксировать ре альное наличие оборотных средств в отраслях с коротким производственным циклом (например, в молочном скотовод стве, птицеводстве и др.). Внутри каждого квартала и даже PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com календарного месяца совершаются обороты ряда покупных материальных ценностей, не фиксируемые соответствующи ми балансами. Вследствие этого реальные расходы сырья и материалов, как правило, выше их соответствующих балан совых остатков, на что правильно указывают отдельные эко Показатель среднеарифметической балансовой налич ности практически пригоден для характеристики оснащенно сти предприятия оборотными средствами в целом, как эко номическими ресурсами для обеспечения непрерывности кругооборота средств по основной деятельности на кален дарный год, условно принимаемый за один оборот средств в сельском хозяйстве. Что же касается потребности и обеспе ченности предприятия оборотными производственными фон дами, то по среднемесячным, среднеквартальным и, тем бо лее, среднегодовым их балансовым остаткам ее определить в полной мере не представляется возможным в силу неравно мерности и неодинаковой длительности кругооборота и се зонности запасов и затрат различных материальных ценно В целях обоснованного определения потребности агро промышленных предприятий в оборотных производственных фондах и оснащенности этими фондами представляется целе сообразным наряду с среднемесячными (среднегодовыми) балансовыми их остатками использовать также соответст вующие (плановые и фактические) затраты на единицу ос новных фондов в натуральном и стоимостном выражении (гектар земли, голову скота, единицу работ и др.), либо на каждые 100 руб. стоимости основных фондов по их средне годовой балансовой оценке, ведь среднегодовой (среднеме сячный) запас каждого вида материальных ценностей являет ся производным от его расхода и скорости оборота. Как среднеостаточные, так и расходуемые величины могут выра зить оснащенность предприятия оборотными производствен ными фондами при непрерывном и беспрепятственном их PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com обращении (воспроизводстве) на макро- и микроэкономиче Удельные расходы оборотных производственных фон дов на единицу готовой продукции являются показателями эффективности использования предприятием этих фондов и выступают в форме материалоемкости продукции. Величина общих издержек производства за вычетом амортизации ос новных средств, оплаты труда и накладных (общепроизвод ственных и общехозяйственных) расходов представляет сум му материальных затрат, то есть потребленных производст венных запасов оборотных фондов. Правда, здесь следует иметь в виду, что в составе накладных расходов наряду с за тратами на оплату управленческого труда повсеместно учи тываются материальные затраты общепроизводственного и общехозяйственного назначения и их расчленение практиче ски затруднено. Поэтому целесообразно перестроить соот ветствующим образом систему бухгалтерского учета, где бы разделялись суммы накладных расходов на материальные и Таким образом, сумма потребленных оборотных произ водственных фондов в виде материальных затрат может слу жить исходной величиной для исчисления показателей обес печенности (нормативной потребности) и эффективности ис пользования оборотных фондов предприятия и его отраслей.

Среднеарифметическая сумма балансовых остатков оборот ных производственных фондов за тот или иной календарный период имеет практическое значение лишь в общей сумме оборотных средств как финансового ресурса предприятия.

Сезонность и межотраслевой характер формирования произ водственных запасов и незавершенного производства агро промышленных предприятий обусловливает вероятностный характер образования поквартальных и помесячных балансо вых остатков оборотных производственных фондов, и эти ос татки не выражают в полной мере реальную потребность и оснащенность предприятия оборотными производственными PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com фондами для обеспечения непрерывности и ритмичности производственного процесса и его должной эффективности.

Плановая и фактическая сумма материальных издержек производства на агропромышленном предприятии с преобла данием отраслей длительного и неравномерного производст венного цикла может выражать оснащенность оборотными фондами лишь в соотношении ее со стоимостью основных производственных фондов в целом и по соответствующим технологическим взаимосвязанным группам. Причем в разре зе последних наиболее точно и достоверно выражается обес печенность отраслей оборотными фондами, а также потенци альный и реальный уровень интенсивности использования общей суммы и отдельных групп основных производствен Неустойчивая закономерность формирования среднего довых балансовых остатков оборотных производственных фондов агропромышленных предприятий обусловливает их неполный охват реальной величины материальных издержек производства. Это приводит к недостаточной объективности и ограниченной пригодности исчисляемого по данным годо вых отчетов показателя рентабельности фондов как отноше ния годовой суммы прибыли к среднегодовой сумме основ ных фондов и материальных оборотных фондов (нормируе мых оборотных средств). Если внутриквартальные и внутри месячные обороты основных фондов являются не столь зна чительными, то оборотные фонды внутри отдельных кален дарных периодов единовременными суммами переходят из сферы производства в сферу обращения и наоборот (напри мер, в молочном животноводстве) без соответствующего от ражения этого движения в балансовых остатках. Поэтому по казатель рентабельности всех производственных фондов по среднеарифметическим балансовым их остаткам является не сопоставимым в динамике и по различным хозяйствам. Более объективным был бы показатель рентабельности фондов как отношение годовой суммы прибыли к среднегодовой сумме балансовых остатков основных фондов вместе с годовой PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com суммой материальных затрат, осуществленных за счет обо ротных производственных фондов.

Таким образом, оснащенность сельскохозяйственных предприятий оборотными производственными фондами це лесообразно определять величиной материальных затрат (без амортизации) в расчете на каждые 100 руб. среднегодовой суммы основных фондов и в расчете на 100 га сельскохозяй ственных угодий. Указанные показатели следовало бы вклю чить в годовую плановую и отчетную документацию и широ ко использовать в практике экономического анализа.

Показатели фондообеспеченности соответствующими элементами оборотных производственных фондов по вели чине материальных затрат предлагается исчислять и по от дельным однородным группам основных фондов в стоимост ном и натуральном выражении. Так, на каждые 100 руб.

стоимости силовых машин может исчисляться и нормиро ваться потребность в затратах горючих и смазочных мате риалов, запасных частей и ремонтных материалов в денеж ном выражении;

на 100 руб. стоимости продуктивного скота планироваться потребность и определяться фактические за траты кормов и подстилки в стоимостном выражении и в кормовых единицах;

на 100 га сельскохозяйственных угодий нормироваться запасы семян и посадочного материала, орга нических и минеральных удобрений, гербицидов;

норматив но-плановые и фактические затраты сырья в денежном выра жении на 100 руб. стоимости помещения и оборудования подсобных перерабатывающих промышленных предприятий, затраты электроэнергии в киловатт-часах и в денежном вы ражении на каждые 100 кВт мощности и 100 руб. стоимости электроэнергетических установок и т.д.

Уровень показателей оснащенности агропромышленных предприятий оборотными производственными фондами дол жен быть оптимальным как по общей сумме, так и по отдель ным их элементам и однородным группам, избыток одних элементов и дефицит других приводит к непроизводительно му использованию либо оборотных, либо основных фондов, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com для которых предназначаются оборотные. То же самое каса ется и общей суммы оборотных фондов по отношению к ос новным, поэтому оснащенность основных фондов оборотны ми должна быть объектом системного нормирования и ана Несовершенство показателя среднегодовой суммы ба лансовых остатков оборотных производственных фондов не отрицает возможности и целесообразности его использова ния для целей измерения и оценки характера и эффективно сти кругооборота этих фондов. В этих целях было бы пра вильным применить показатель годовых либо квартальных материальных издержек производства (без амортизации) к соответствующим среднеарифметическим балансовым остат кам оборотных производственных фондов. При этом подоб ные показатели могут исчисляться и имеют практическое значение и по отдельным однородным группам оборотных фондов и материальных затрат. Скажем, годовые затраты се мян и кормов в денежном выражении на каждые 100 руб.

стоимости среднегодовых остатков соответствующих мате риалов по балансам. Затраты горючих и смазочных материа лов, запасных частей и ремонтно-строительных материалов на 100 руб. среднегодовых их балансовых остатков по каж дой группе отражают скорость движения (оборачиваемость) соответствующих материальных ценностей.

В практике исследований и анализа получили широкое распространение показатели оборачиваемости оборотных средств и скорости одного оборота. Коэффициент оборачи ваемости (Ко) исчисляется как частное от деления годовой денежной выручки предприятия (В) на среднегодовую сумму оборотных средств по балансовым их остаткам (Об):

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Правомерность такого показателя обусловлена тем, что в годовой денежной выручке завершается кругооборот ос новной части оборотных производственных фондов. Однако в сельскохозяйственном производстве значительная часть оборотных фондов не проходит денежно-расчетную стадию и поступает в новый производственный цикл либо в сферу ос новного производства в виде запасов семян, кормов и молод няка животных, либо в сферу функционирования основных фондов в порядке пополнения поголовья скота основного Подобная особенность кругооборота оборотных произ водственных фондов обусловила формирование позиции ряда экономистов, предлагающих "...суммировать с годовой де нежной выручкой от реализации продукции стоимость всего молодняка животных, переведенного в основное стадо, либо превышающую стоимость выбракованного скота из основно Вполне очевидно, что подобная позиция является более последовательной и объективной. Однако и здесь не весь внутренний оборот средств предусмотрен в числителе фор мулы оборачиваемости оборотных средств. Здесь следовало бы прибавить прирост запасов семян и кормов собственного производства и молодняка животных, а также направление для внутреннего производительного использования готовых изделий и полуфабрикатов, обеспечивших прирост оборот ных производственных фондов.

Более спорным является знаменатель формулы обора чиваемости оборотных средств. Прежде всего, проблематич ной является сама постановка вопроса об исчислении обора чиваемости всей суммы оборотных средств, включая и фон ды обращения, учтенные в их балансовых остатках. Эти фон ды в подавляющей части являются стадией и, соответствен но, формой кругооборота оборотных производственных фон дов, исчисление оборачиваемости этой части оборотных фи нансовых ресурсов не имеет существенного смысла, так как сами по себе фонды обращения не оборачиваются, а финан PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сируются как необходимые предприятию ресурсы для обес печения непрерывности кругооборота оборотных фондов.

С позиций ускорения оборота оборотных фондов и по вышения эффективности их использования необходимая сумма фондов обращения должна быть сведена к минимуму.

Тем более что в составе этих фондов постоянно фиксируются в течение года балансовые остатки еще не распределенной денежной выручки, что порождает повторный счет в соотно симых величинах формулы оборачиваемости оборотных средств. Учитывая недостатки показателя среднегодовой ве личины оборотных средств, отдельные экономисты предла гают вычитать из усредненной суммы их балансовых остат ков денежную выручку от реализации продукции.

Однако годовая денежная выручка предприятия, как правило, выше среднегодовой суммы оборотных средств, но и при обратном соотношении указанных величин остаток оборотных средств после вычета из них годовой денежной выручки не будет иметь существенного экономического зна Все это свидетельствует о большей практической зна чимости, в особенности для сельскохозяйственных предпри ятий, показателя оборачиваемости оборотных производст венных фондов, а не оборотных средств в целом.

Оборачиваемость оборотных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий предлагается выражать двумя показателями. Первый из них представляет собой го довую денежную выручку от реализации продукции вместе с приростом незавершенного производства на 100 руб. средне годовой суммы оборотных производственных фондов по квартальным балансовым остаткам, второй показатель пред ставляет собой частное от деления той же суммы годовой де нежной выручки вместе с приростом незавершенного произ водства всех отраслей на 100 руб. материальных затрат (без амортизации), первый показатель отражает оборачиваемость наличных балансовых остатков оборотных фондов и их фон PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com доотдачу, второй - также и интенсивность использования ка ждой единицы материальных затрат.

Что касается числителя формул обоих показателей, то правомерность прибавления к годовой денежной выручке прироста незавершенного производства определяется тем, что не весь оборот оборотных фондов завершается денежной стадией обращения. Часть их стоимости воплощается в нату ральной форме в порядке накопления средств на стадии неза вершенного производства в различных отраслях. Учет в сум ме годового оборота не всего незавершенного производства, а лишь его прироста, включая разницу между стоимостью молодняка, переведенного за год в основное стадо, и взрос лого скота, выбракованного из основного стада на откорм, обусловлен тем, что всякое превышение прироста незавер шенного производства над его выбытием отражается либо в денежной выручке, либо в составе квартальных остатков оборотных производственных фондов.

На практике могут быть случаи временной иммобили зации средств капитальных вложений в оборотные средства (включая и выбраковку скота основного стада на откорм), однако и при этом рано или поздно должны быть осуществ лены соответствующие взаиморасчеты денежными средства ми между двумя сферами деятельности предприятия.

Показатель удельного веса среднегодовой суммы обо ротных производственных фондов в соответствующей сумме оборотных средств по среднеквартальным балансовым остат кам в известной мере отражает скорость кругооборота и ин тенсивность использования оборотных фондов. Чем меньшая сумма фондов обращения опосредует оборот оборотных фондов, тем меньше средств предприятие вынуждено отвле кать в непроизводственную сферу, тем быстрее осуществля ется оборот средств, тем меньше требуется ему оборотных средств как финансовых ресурсов для выполнения производ Эффективность использования оборотных средств – как и всех основных производственных ресурсов (трудовых, зе PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com мельных, основных фондов) – может быть оценена с помо щью показателей ресурсоотдачи и ресурсоемкости путем со поставления объема валовой продукции (товарной продук ции, валового дохода, прибыли и т.п.), то есть результата, с объемом затраченных либо примененных ресурсов. Ресурсо отдача и ресурсоемкость потребленных оборотных средств (материальных затрат) оценивается с помощью частных по казателей (без учета амортизации) материалоотдачи и мате риалоемкости, соответственно. Для оценки ресурсоотдачи авансированных оборотных средств (остатков запасов, деби торской задолженности, денежных средств и т.д.) может быть использован коэффициент оборачиваемости, который в об щем виде рассчитывается как отношение выручки и средне годового остатка оборотных средств. По сложившейся тра диции данный показатель чаще используется для оценки ско рости движения (оборачиваемости) оборотных средств. При этом предполагается, что чем выше коэффициент оборачи ваемости, тем быстрее возвращаются авансированные сред ства и тем выше (при прочих равных условиях) эффектив ность их использования. Таким образом, особым критерием эффективности использования оборотных средств становится продолжительность их оборота. Интересно отметить, что хо тя показатель загрузки (закрепления) средств в обороте наря ду с коэффициентом оборачиваемости и продолжительно стью одного оборота часто относят к показателям оборачи ваемости, но трактуют его смысл обычно при этом как пока зателя ресурсоемкости, а именно, сколько оборотных средств затрачивается для получения 1 руб. выручки. Между тем данный показатель имеет и другую смысловую интерпрета цию (на наш взгляд, в большей степени отвечающую сущно сти показателей оборачиваемости) – коэффициент загрузки средств в обороте показывает продолжительность оборота средств. Единицей измерения при этом является период, за который производился расчет (год, квартал, месяц). Напри мер, коэффициент загрузки, рассчитанный как отношение среднегодового (среднеквартального, среднемесячного) ос PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com татка оборотных средств к годовой (квартальной, месячной) выручке и равный 0,5, показывает, что продолжительность оборота средств в данном случае составляет полгода (пол Необходимо отметить, что некоторые экономисты гово рят об "оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств", тем самым разделяя эти две категории.

Другие, напротив, оценивают эффективность использования оборотных средств только с позиций продолжительности оборота. На наш взгляд, не следует говорить о показателях оборачиваемости, отделяя их от показателей эффективности использования оборотных средств. Ведь учитывая непрерыв ный характер и постоянное возобновление кругооборота стоимости, чем быстрее средства совершают полный оборот, тем большей может быть от них отдача за счет вовлечения в новый оборот. Показатели оборачиваемости, таким образом, объективно относятся к показателям эффективности исполь зования оборотных средств. В то же время показатели обора чиваемости не избавлены от определенного рода формализ ма: любое увеличение выручки или снижение остатка обо ротных средств фиксируется в них как увеличение эффек тивности использования оборотных средств. Например, реа лизация молодняка животных, не достигшего кондиций, при ведет к увеличению выручки и снижению остатка оборотных средств и, следовательно, к увеличению коэффициента обо рачиваемости, хотя реальное положение дел будет не вполне В условиях рыночной экономики одной из основных стратегических целей любой коммерческой организации яв ляется максимизация прибыли. В связи с этим большое зна чение приобретают показатели рентабельности оборотных средств (Роб), которые могут быть рассчитаны как отношение прибыли – валовой, чистой и т.д. (П) – к среднему остатку PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исходя из указанного, мы придерживаемся мнения, что объективная оценка эффективности использования оборот ных средств в сельском хозяйстве в современных условиях может быть дана на основе системы показателей, среди кото рых показатели оборачиваемости занимают важное, но не В экономической науке и практике оборотные средства оценивают по показателям состояния на конкретную дату, а также по показателям использования за определенный пери од. Количественная характеристика состояния оборотных средств только на конкретную дату создает видимость ста тичности оборотных средств, в то время как его использова ние представляется непрерывным. Однако состояние и ис пользование оборотных средств несмотря на имеющиеся противоречия довольно тесно взаимосвязаны. Эта взаимо связь проявляется в том, что состояние оборотных средств обусловливает степень их использования и, наоборот, от уровня использования оборотных средств зависит их состоя Различия между понятиями состояния и использования оборотных средств обусловили существование многих, часто отличающихся друг от друга, формулировок эффективности.

В экономической науке нет единого показателя эффективно сти использования оборотных средств. Под эффективным ис пользованием оборотных средств понимается ускорение его оборачиваемости, повышение рентабельности оборотных средств, повышение уровня обеспеченности собственными оборотными средствами. Таким образом, на наш взгляд, су ществует необходимость определения обобщенного (инте грального) показателя экономической эффективности ис пользования оборотных средств. Задача определения инте грального показателя эффективности представляет собой проблему сведения к единой величине разнокачественных показателей, характеризующих основные аспекты эффектив ности использования оборотных средств. Основой решения указанной проблемы может послужить ряд положений мето PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com дики кластерного анализа, рейтинговых оценок, а также ме тодики, предложенной Б.И.Смагиным для определения инте грального показателя эффективности сельскохозяйственного Комплексная оценка экономической эффективности ис пользования оборотных средств должна учитывать, на наш взгляд, не только степень их использования, но и уровень обеспеченности оборотными средствами. Это позволит реа лизовать обозначенный выше принцип взаимосвязи состоя ния и использования оборотных средств. Исходя из этого, комплексную оценку эффективности использования оборот ных средств целесообразно, на наш взгляд, проводить путем сопоставления интегральных показателей состояния (обеспе ченности) и использования оборотных средств.

Для оценки состояния оборотных средств нами выбра величина оборотных производственных фондов на величина наиболее ликвидных активов на 100 рублей величина активов со средней степенью ликвидности обеспеченность собственными оборотными средст Набор показателей можно рассматривать как "простран ство показателей" состояния оборотных средств, где каждому показателю придается смысл координаты, а каждый объект (предприятие) может рассматриваться как точка в этом про Отобранные показатели неоднородны, имеют разный порядок численных значений и различные единицы измере PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ния. Поэтому следует выполнить стандартизацию показате среднее арифметическое значение признака k;

Sk – стандарт ное отклонение признака k;

zik – стандартизированное значе ние признака k для i-го предприятия.

Учитывая, что увеличение всех перечисленных призна ков, как правило, создает предпосылки для более эффектив ного использования оборотных средств и свидетельствует об улучшении состояния оборотных средств, можно построить "эталон" и "антиэталон" состояния оборотных средств. "Ан тиэталон" можно определить как А=(а1,а2, …, аj), где аj – ми нимальное значение стандартизованного признака j.

Таким образом, "антиэталон" выступает условным на чалом координат в "пространстве показателей". "Эталон" представляет собой наиболее удаленную от "антиэталона" точку Е = (е1,е2, …, еn), где ej –максимальное значение стан дартизованного признака j. Используя формулу евклидового расстояния, можно определить расстояние между "эталоном" и "антиэталоном" (d), а также вычислить расстояние от стан дартизованных точек состояния оборотных средств до "анти di, тем ближе к "эталону" находится i-ое предприятие. Исходя PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com из вышеизложенного, определяется интегральный показатель состояния оборотных средств (Ci):

Используя аналогичный подход, можно определить ин тегральный показатель эффективности использования обо где d' и d'i соответственно расстояние между "эталоном" и "антиэталоном" и расстояние от стандартизованных значе ний использования оборотных средств до "антиэталона" в "пространстве показателей" использования оборотных Для оценки эффективности использования выбраны по материалоемкость валовой продукции сельского хо продолжительность оборота оборотных средств.

Учитывая, что приведенные показатели по-разному ха рактеризуют эффективность использования оборотных средств, в качестве "эталонных" следует выбирать наимень шие показатели продолжительности оборота и материалоем кости, а также наибольшие значения рентабельности оборот Представляется целесообразным для комплексной оценки эффективности использования оборотных средств с учетом их состояния использовать показатель:

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Следовательно, величина Ei отражает (в процентах) уро вень эффективности использования оборотных средств с уче Таким образом, понимание сущности оборотных средств как экономической категории, особенностей их кру гооборота в сельском хозяйстве позволит провести ком плексный системный анализ состояния и эффективности ис пользования оборотных средств на основе традиционных и предлагаемых методических подходов.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Для рациональной организации оборотных средств, их правильного формирования и высокоэффективного исполь зования важное методологическое и практическое значение имеет изучение их состава и структуры. На состав и структу ру оборотных средств в сельском хозяйстве оказывает влия ние множество факторов: особенности кругооборота средств, экономических связей и отношений, уровень специализации и концентрации производства, объем и структура продукции.

Оборот средств, рассмотренный обособленно, предо пределяет изменение структуры оборотных средств в течение производственного процесса. В любой момент времени сред ства закреплены в определенных пропорциях на отдельных стадиях оборота: в производственных запасах, незавершен ном производстве, готовой продукции, дебиторской задол женности или денежных средствах.

На предприятии одновременно совершается, как прави ло, несколько производственных циклов, причем одинаковые стадии (закупка сырья и материалов, производство, выпуск готовой продукции) различных производственных циклов не обязательно совпадают, начало одного цикла по времени мо жет совпадать с серединой другого и окончанием третье го и т.д. Поэтому в рамках одного предприятия (или группы предприятий) может и не наблюдаться заметного изменения структуры оборотных средств в различные периоды года.

Количество одновременно протекающих производ ственных циклов зависит, прежде всего, от характера и раз мера производства. В отраслях сезонного производства (в ча стности в сельском хозяйстве) одновременное осуществление различных стадий оборота представлено не столь ярко и мо жет наблюдаться скорее на предприятиях с промышленным PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com типом производства. В условиях средней полосы признакам промышленного производства в большей степени отвечают предприятия, специализирующиеся на производстве овощей закрытого грунта, а также отдельных видов животноводче ской продукции – птицефабрики, откормочные хозяйства.

Однако число подобных хозяйств в Тамбовской области не значительно. В большинстве хозяйств области значительное, а зачастую ведущее место в экономике хозяйств занимает производство продукции растениеводства. А как известно, отраслям растениеводства в данной климатической зоне не присущи признаки промышленного производства. В резуль тате структура оборотных средств на большинстве сельско хозяйственных предприятий области заметно варьирует в те В динамике структуры оборотных средств сельскохо зяйственных предприятий в течение года можно проследить ряд тенденций (табл. 1). Удельный вес производственных за пасов в течение первого полугодия постепенно снижается (наиболее значительно во втором квартале). Одновременно наблюдается снижение удельного веса животных на выращи вании и откорме в структуре оборотных средств, причем снижение продолжается и в третьем квартале. В то же время удельный вес незавершенного производства увеличивается и достигает своего наибольшего значения (40,7%) к концу вто Указанное изменение структуры оборотных средств связано с проведением в первом полугодии весенне-полевых работ, в результате которых часть средств, вложенных ранее в производственные запасы, оказывается к концу полугодия закрепленной в производстве. При этом более быстрые тем пы роста величины затрат в незавершенном производстве (в 2,8 раза) по сравнению с темпами снижения стоимости про изводственных запасов (в 1,4 раза) могут объясняться тем, что своим движением оборотные средства оборачивают так же стоимость основных средств и рабочей силы, то есть в форме незавершенного производства находят отражение все текущие производственные затраты.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 1– Поквартальная структура оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области за 2003 г., % Удельный вес готовой продукции в первом полугодии заметно снижается. Это прежде всего вызвано стремлением предприятий реализовать продукцию прошлых лет, с тем чтобы сконцентрировать денежные средства, необходимые для проведения весеннего цикла полевых работ.

Последнее подтверждается возрастающим в первые два квартала удельным весом денежных средств. В дальнейшем, по мере выхода готовой продукции из производства, удель ный вес ее становится заметно выше, величина денежных PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com средств, напротив, снижается как в абсолютном, так и в отно Удельный вес средств в расчетах на протяжении всего года остается довольно высоким, несколько снижаясь только во втором квартале, что, очевидно, связано с временным при током денежных средств на предприятия в этот период. На снижение удельного веса дебиторской задолженности, несо мненно, оказывает влияние сезонное уменьшение запасов го товой продукции, когда основные запасы продукции про шлых лет уже реализованы, а поступления продукции теку щего года еще не было, что характерно для второго квартала.

ный вес фондов обращения повысился на 7,3 пункта (по со стоянию на 1 января), в основном в результате роста удель ного веса налога на добавленную стоимость по приобретен ным ценностям и средств в расчетах. Можно заметить, что тенденция постепенного повышения удельного веса средств в сфере обращения наблюдается на протяжении всего периода Увеличение доли средств, занятых в сфере обращения, следует оценить, с одной стороны, позитивно. Фонды обра щения более ликвидны и, как правило, обладают более высо кой скоростью оборота по сравнению с производственными фондами. Следовательно, повышение удельного веса фондов обращения должно вести к росту эффективности использова ния оборотных средств в сельском хозяйстве и укреплять фи нансовую устойчивость хозяйствующих субъектов. В то же время нельзя забывать, что излишнее отвлечение средств в сферу обращения может негативно сказаться на результатах деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, повлечь перебои в производственном процессе, замедлить движение средств в производстве (скорость обращения кото Таким образом, поддержание оптимального баланса средств между сферами производства и обращения может существенно повлиять на эффективность использования обо PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 2 – Структура оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области, % Оборотные средства 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, Структура оборотных средств сельскохозяйственных предприятий в динамике относительно стабильна. В первую очередь на себя обращает внимание весьма значительный удельный вес оборотных производственных фондов и, преж де всего, производственных запасов, которые занимали в структуре средств 22,4% в 2003 г. (или на 9,8 процентных пункта меньше, чем в 1994 г.). Столь высокий удельный вес, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com с одной стороны, является следствием производственного направления предприятий – для осуществления своей дея тельности хозяйства вынуждены создавать запасы семян, кормов, горюче-смазочных материалов – а с другой, свиде тельствует о недостаточно хорошей организации снабжения.

Существенный удельный вес незавершенного производства (14,2-26,8 %) в структуре оборотных средств также можно объяснить отраслевой спецификой сельского хозяйства.

Необходимо отметить снижение удельного веса живот ных на выращивании и откорме (на 7,4 пункта в 2003 г. по сравнению с 1994 г.), что вызвано сокращением поголовья удельного веса средств, функционирующих в сфере обраще ния (на 6,1 процентных пункта), причем в основном за счет повышения удельного веса НДС и дебиторской задолженно сти (на 2,9 и 3,3 процентных пункта соответственно). Повы шение удельного веса дебиторской задолженности в принци пе не представляет большой опасности при условии хорошей платежной дисциплины: своевременном погашении дебито рами своей задолженности. Однако проведенные исследова ния убеждают в обратном (табл. 3). Хотя за период с 1999 г.

по 2003 г. и наблюдалось снижение удельного веса просро ченной задолженности в общем объеме дебиторской задол женности, значительная ее часть (30% в 2003 г.) по-прежнему погашается с нарушением сроков платежей. При этом при мерно пятая часть долгов (19,8% в 2003 г.) погашается деби торами более чем через 3 месяца после положенного срока.

Столь высокий процент нарушения сроков оплаты сви детельствует о недостаточно активной работе предприятий по управлению дебиторской задолженностью. Все это ос ложняет и без того непростое положение сельскохозяйствен ных товаропроизводителей, увеличивая потребность хозяйств в оборотных средствах, замедляет оборачиваемость оборот ных средств, снижая эффективность их использования.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 3 – Дебиторская задолженность сельскохозяйственных пред приятий Тамбовской области на начало года Нельзя забывать, что неплатежи нарушают стоимост ный механизм процесса обращения всего капитала. Ведь оборотные средства своим движением оборачивают не толь ко самих себя, но и часть основного капитала. Нарушение механизма самовоспроизводства оборотных средств превра щает движение капитала из кругового в прямолинейное. Ко личественно о степени нарушения стоимостного механизма можно судить по величине списанной в убыток задолженно сти неплатежеспособных дебиторов. Увеличение за данный период суммы списанной задолженности в два раза свиде тельствует, что на сельскохозяйственных предприятиях об ласти воспроизводится постоянная незавершенность круго оборотов оборотных средств.

Для оценки степени незавершенности кругооборота можно предложить коэффициент (показатель), отражающий долю задолженности, погашенной за счет собственных PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com где Ксп – коэффициент списания дебиторской задол женности на финансовые результаты, Ду – списанная в убы ток дебиторская задолженность, Дн – задолженность дебито чений данного показателя на 0,8 процентных пункта, что сле дует оценить как положительную тенденцию, хотя и весьма неустойчивую. Изучение динамики данного показателя по зволяет прогнозировать среднюю величину убытков из-за не платежеспособности дебиторов, что может быть полезно при выработке подходов к управлению дебиторской задолженно стью на предприятии и установлении величины резерва по сомнительным долгам. Исходя из того, что коэффициент списания дебиторской задолженности характеризует величи ну прямых потерь средств предприятия, усилия предприятий должны быть направлены на максимально возможное сниже ние значений данного показателя. Это позволит предприяти ям сократить величину средств, необходимых для осуществ При анализе структуры оборотных средств следует так же отметить, что одним из показателей, характеризующих способность предприятий вести текущее производство, осу ществлять необходимые закупки за счет собственных средств является наличие денежных средств на их счетах. Остатки денежных средств у сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области составляли в 2003г. в среднем 1,7% от общей суммы оборотных средств, что на 0,7 процентных пункта выше, чем в 1994 г. – тенденция положительная, но весьма слабая. В то же время значительная часть хозяйств (практически каждое третье – 33,3%) на конец 2003 г. не имели денежных средств на счетах. Это ведет к задержкам в процессе производства, что особенно нежелательно в сель ском хозяйстве в силу уже отмеченных особенностей отрас Вполне очевидно, что на предприятиях, испытывающих затруднения с наличием денежных средств, эффективность PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com использования оборотных средств, как правило, ниже (табл.4). При этом худшие показатели эффективности на блюдаются на тех предприятиях, у которых денежные сред ства на счетах отсутствуют вовсе. Продолжительность обо рота оборотных средств на таких предприятиях на 49,2 дня дольше, чем в среднем по совокупности вследствие более медленной оборачиваемости запасов и средств в расчетах (на Таблица 4 – Эффективность использования оборотных средств на предприятиях с низким удельным весом денежных средств Низкий удельный вес денежных средств в структуре оборотных средств является, с одной стороны, отражением сложившихся особенностей управления денежными средст вами на финансово неустойчивых предприятиях, а с другой, объясняется абсолютной ликвидностью денег – при возник новении финансовых затруднений эти средства, как правило, используются в первую очередь. Нельзя забывать также, что в кругообороте отдельных элементов оборотных средств в сельском хозяйстве (сырья и материалов собственного произ водства) отсутствует денежная стадия.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, для обеспечения своей бесперебойной деятельности сельскохозяйственным предприятиям следует постоянно поддерживать определенную сумму денежных средств на своих счетах. Величина остатка денежных средств, необходимая для нормального функционирования, определяется, прежде всего, характером деятельности пред приятия, а также организацией взаимоотношений с контр Помимо классификации оборотных средств по функ циональному назначению и материально-вещественному со держанию определенный интерес для исследования пред ставляет группировка их по степени ликвидности. Изучение структуры активов с точки зрения ликвидности позволяет правильнее определить возможные направления повышения эффективности использования оборотных средств. По степе ни ликвидности можно выделить наименее ликвидные (обо ротные производственные фонды и запасы готовой продук ции), наиболее ликвидные оборотные средства (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), а также средства со средней степенью ликвидности (средства в рас средств в сельском хозяйстве преобладают оборотные произ водственные фонды, ликвидность которых невелика. Струк тура оборотных средств по степени ликвидности (табл. 5) подтверждает, что большая часть средств сельскохозяйствен ных предприятий сосредоточена в наименее ликвидных акти вах, удельный вес которых в 2003 г. составил 73,9%, или на 8,7 процентных пункта меньше, чем в 1994 г.

Повышение удельного веса наиболее ликвидных обо ротных средств и средств со средней степенью ликвидности (на 1,6 и 7,1 процентных пункта соответственно) позволяет говорить о положительных изменениях в структуре оборот ных средств, поскольку от обеспеченности предприятий лик видными активами во многом зависит их финансовое состоя PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 5 – Структура оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области по степени ликвидности, % Как было отмечено ранее, структура оборотных средств находится в определенной зависимости от производственно го направления предприятия. Проведенные исследования по казали, что большинство сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области можно условно разделить на несколько типов по сочетанию основных товарных отраслей (табл. 6).

Прежде всего следует отметить, что наименьший удельный вес производственных запасов наблюдается на предприятиях, специализирующихся на производстве зерна и подсолнечни Невысокий удельный вес производственных запасов может быть связан с тем, что на этих предприятиях менее развиты отрасли животноводства, что подтверждается низ ким удельным весом животных на выращивании и откорме в структуре оборотных средств. А это, в свою очередь, снижает потребность предприятия в запасах кормов, и как следствие позволяет уменьшить долю производственных запасов в структуре оборотных средств. Меньший удельный вес произ водственных запасов создает предпосылки для более эффек тивного использования оборотных средств за счет ускорения На предприятиях остальных выделенных групп отличия в структуре оборотных средств (в части средств в производ стве) выражены не столь ярко. Более заметные отличия мож но увидеть в структуре фондов обращения. При этом можно PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com отметить, что наибольший удельный вес денежных средств наблюдается на предприятиях, специализирующихся на про изводстве сахарной свеклы, а также на предприятиях, выра щивающих зерно и подсолнечник (4,6 и 4,4% соответствен но). В то же время наименьший удельный вес денежных средств (только 0,8%) наблюдается на предприятиях, произ водственное направление которых определяется зернопроиз Таблица 6– Средняя структура оборотных средств на предприятиях с различной структурой товарной продукции PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Кластерный анализ сельскохозяйственных предприятий (по удельному весу отдельных элементов оборотных средств в их общем объеме) позволяет выделить несколько типов предприятий с различной структурой оборотных средств (табл. 7). Следует отметить, что различным типам предпри ятий соответствуют различные уровни эффективности ис пользования оборотных средств.

В первую очередь обращают на себя внимание предпри ятия третьего и шестого кластера. В них (при схожей струк туре оборотных производственных фондов и значительном удельном весе (более 50%) фондов обращения) показатели эффективности использования оборотных средств значитель но отличаются. Очевидной причиной ухудшения показателей эффективности является чрезмерное отвлечение средств в дебиторскую задолженность. Следует отметить также, что значительное отвлечение средств в сферу обращения, харак терное для предприятий третьего и шестого кластеров, нега тивно сказывается на оборачиваемости оборотных средств.

Для предприятий первого, второго, четвертого и пятого кластеров характерны значительный удельный вес производ ственных запасов, незавершенного производства (в особен ности для четвертого и пятого кластеров) и средств в расче тах (в большей степени для пятого кластера). Кроме того, в предприятиях первых двух кластеров существенный удель ный вес в структуре оборотных средств приходится на жи вотных на выращивании и откорме. Интересно отметить, что у предприятий с удельным весом денежных средств больше среднеобластного уровня (второй, третий, пятый кластеры) рентабельность оборотных активов заметно выше.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что наибо лее высокие показатели эффективности присущи предпри ятиям со сбалансированной структурой оборотных средств, без чрезмерного отвлечения средств в сферу обращения или производства. Очевидно, что отсутствие диспропорций в структуре средств способствует более равномерному и ста бильному движению стоимости при оптимальном уровне за PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 7 – Результаты кластерного анализа сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области за 2003 год PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Среди показателей эффективности использования обо ротных средств важное место занимает продолжительность оборота средств. Проведенные исследования показали, что относительно низкая продолжительность оборота оборотных средств (от 6 месяцев до 1,5 лет) и соответственно более вы сокая эффективность их использования достигается при зна чительном уровне производственных запасов – в среднем 31,1-32,2% в структуре оборотных средств (табл. 8). Очевид но, что для бесперебойного осуществления своей деятельно сти сельскохозяйственные предприятия в современных усло виях вынуждены создавать достаточно большие запасы се мян, кормов, горюче-смазочных материалов. Недостаток за пасов товарно-материальных ценностей, вызванный пере боями в снабжении или отсутствием свободных финансовых ресурсов, мог послужить причиной снижения скорости дви жения оборотных средств, а следовательно, и эффективности их использования в ряде предприятий Тамбовской области (две последние группы в таблице 12).

В то же время на предприятиях с продолжительностью оборота средств менее 6 месяцев уровень производственных запасов не превышает в среднем 25,8%, что указывает на хо рошую организацию снабжения и рациональное использова ние материальных ресурсов на данных предприятиях. Это по зволяет уменьшать размер средств, отвлекаемых на создание и хранение производственных запасов, повышая тем самым эффективность их использования.

Следует отметить, что удельный вес оборотных произ водственных фондов по мере увеличения продолжительности оборота снижается. Это может служить подтверждением ра нее сделанных выводов о том, что излишнее отвлечение обо ротных средств в сферу обращения негативно сказывается на эффективности их использования.

Характеризуя структуру фондов обращения, следует отметить, что на предприятиях, более эффективно исполь зующих оборотные средства (первые три группы предпри ятий в таблице 8), удельный вес готовой продукции и средств PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com в расчетах, как правило, ниже, а денежных средств выше. Не гативные последствия недостатка денежных средств в сель ском хозяйстве, а также причины его вызывающие рассмот Таблица 8 – Структура оборотных средств на сельскохозяйственных предприятиях с различной продолжительностью оборота средств (по Тамбовской области за 2003 г.) Не менее важным показателем эффективности исполь зования оборотных средств в настоящее время является рен табельность оборотных средств. В целом, на предприятиях по мере увеличения продолжительности оборота средств рента бельность оборотных активов постепенно снижается. При PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com продолжительности оборота средств до одного года доля рентабельных предприятий составляет 80,9%, а при длитель ности оборота более двух лет – только 13,0%. При этом на сельскохозяйственных предприятиях по мере роста рента бельности оборотных средств удельный вес производствен ных оборотных фондов снижается. Это происходит в основ ном за счет уменьшения доли незавершенного производства в структуре оборотных средств (табл. 9). Рост рентабельно сти оборотных средств на предприятиях области сопровож дается повышением удельного веса готовой продукции и, особенно, денежных средств.

Таблица 9 – Структура оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области с различным уровнем рентабельности оборотных средств PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исследования показали, что указанные тенденции со блюдаются для всех групп предприятий с различным перио дом оборота средств. Примечательно, что для предприятий с относительно высокой рентабельностью оборотных активов (выше среднеобластного уровня) характерна схожая структу ра оборотных средств, несколько отличающаяся в зависимо сти от продолжительности оборота. Это позволяет сделать вывод, что высокая эффективность использования оборотных средств невозможна без установления правильного соотно шения между различными элементами оборотных производ ственных фондов и фондов обращения.

Следует помнить, что простое установление сбаланси рованной структуры оборотных средств само по себе еще не гарантирует высоких результатов деятельности хозяйства.

Данные соотношения могут служить скорее ориентиром для сельскохозяйственных предприятий при поддержании опти мальной структуры оборотных средств.

Необходимым_условием стабильности сельскохозяйст венного производства является своевременное возмещение и возобновление в натурально-вещественной и стоимостной форме его оборотных средств. Недостаток оборотных средств (прежде всего производственных запасов) неизбежно приво дит к нарушению производственного процесса. А как извест но, несоблюдение сроков выполнения производственных операций в сельском хозяйстве (особенно в растениеводстве) весьма нежелательно в силу отраслевой специфики: растяну тости производственного периода, с одной стороны, и огра ниченности оптимального периода выполнения технологиче Структура потребленных оборотных производственных фондов (материальных затрат) в сельском хозяйстве в основ ном относительно стабильна (табл. 10).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В растениеводстве значительный удельный вес занима ют семена и удобрения, а в животноводстве – корма. Кроме того, в обеих отраслях (в растениеводстве в большей степе ни) существенна доля горючего и смазочных материалов, а также запасных частей. Следовательно, от рационального ис пользования названных материальных оборотных средств в первую очередь будет зависеть уровень эффективности ис пользования оборотных средств, величина себестоимости, а в конечном итоге и результаты сельскохозяйственного произ Таблица 10 – Структура материальных затрат в сельскохозяйствен ных предприятиях Тамбовской области PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Сравнивая фактический расход семян на гектар посевов с оптимальным (рекомендованным) для Тамбовской области, можно сделать вывод, что в целом сельскохозяйственные предприятия области обеспечены семенами как зерновых, так и подсолнечника (табл. 11). Более того, следует отметить пе рерасход (по сравнению с оптимальным1) семян зерновых и подсолнечника на протяжении практически всех шести по следних лет. Основными причинами этого могут служить не достаточно высокое качество семян, пересев в случае гибели посевов, плохое состояние сеялок или их некачественная ре Таблица 11 – Обеспеченность и эффективность использования семян зерновых и подсолнечника в Тамбовской области оптимальная норма высева была установлена с учетом структуры посевных площадей (озимые, яровые, бобовые), рекомендованных количественных норм PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Превышение оптимальных норм высева ведет к сниже нию эффективности использования семян, что выражается в увеличении расхода семян, необходимых для получения еди ницы продукции. Особенно сильно эта закономерность за метна в изменении эффективности использования семян под Наименьший расход семян (в расчете на тонну продук ции) и соответственно наивысшая эффективность их исполь зования наблюдается, когда фактические нормы высева наи более близки к оптимальным (в 1999 и 2002 гг.). Изменение эффективности использования семян подсолнечника в хозяй ствах области за последние шесть лет, как легко заметить, носит циклический характер с трехлетним периодом.



Pages:   || 2 | 3 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет А.А. КУЗНЕЦОВ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ФОРМАХ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск - наукоград РФ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК ББК К89 Р е ц е н з е н т ы: доктор экономических наук, профессор А.С. Квасов доктор ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет В.И. Горшенин, Н.В. Михеев, Ю.А. Тарабукин, С.В. Соловьев МАШИНЫ ДЛЯ УБОРКИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР Допущено Учебно-методическим объединением вузов по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 110300 – Агроинженерия Мичуринск – ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Н.В. АНТОНЕНКО ИДЕОЛОГИЯ И ПРОГРАММАТИКА РУССКОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ЭМИГРАЦИИ Мичуринск - наукоград РФ 2008 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 325.252:321.Э27 Рекомендовано к печати методическим советом ББК 66.1(2)6:67.400.6 социально-гуманитарного факультета ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б. И. СМАГИН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск – наукоград РФ 2007 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.432:519.237 ББК 65.32:65.051.03 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Б.И. Герасимов доктор ...»

«МЕЖИНСТИТУТСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН И ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТ- ВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Е.Ф. ТЮЛЮЛЮКИН РОССИЙСКИЕ НЕМЦЫ В ИСТОРИИ ОРЕНБУРЖЬЯ (конец XIX – XX вв.) Серия: Этнорегиональные исследования Выпуск 2 Оренбург - 2006 2 ББК 63.3 (2 Рос – 4 Ор) УДК 9 (с 17) Т 98 Научный редактор: доктор исторических наук, профессор В.В. Амелин Рецензент: доктор исторических наук, профессор В.Г. Чеботарева Серия: ...»

«Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Томской области Центр документации новейшей истории Томской области Государственный архив Томской области 60-летию Победы посвящается ПОСЛЕДНЕЕ ПРИСТАНИЩЕ – ТОМСКАЯ ЗЕМЛЯ Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. Томск 2005 УДК 947.084.8 ББК 63.3(2Р-4ТОМ)-8 П62 П62 Последнее пристанище – томская земля: Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. [Текст] / Сост. Н.Б. Морокова. – Томск: ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и ...»

«ПОЧВОВЕДЕНИЕ ДОПУЩЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ СРЕДНИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 250202 ЛЕСНОЕ И ЛЕСОПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Под общей редакцией Рожкова В.А. Мос ква- 2006 УДК63 ББК (П) 40.3 Авторы: 0.8., доцент, Кормилицына канд. с.-х. наук Мартыненка 0.8., а. преп. Карминов 8.Н., доцент, канд. с.-х. наук Сабо Е. Д., профессор, д-р техн. наук Бондаренко 8.8., доцент, канд. биол. наук Почвоведение. Учебник по специальноаи 250202 Лесное и ...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии 2012 УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2) [Текст]. – Курск: ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДОКЛАД О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году Краснодар 2012 г. УДК 502.7 ББК 20.18 Д 63 Д 63 Доклад О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году. – Краснодар, 2012. – 360 с. УДК 502.7 ББК 20.18 © Департамент природных ресурсов и государственного экологического надзора ...»

«А.М. ЗЮКОВ ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД X – XXI ВВ. МОНОГРАФИЯ ВЛАДИМИР 2008 УДК 343.13 ББК 67.408(2Рос)-1 З-98 Зюков, А.М. З-98 Генезис уголовной этнополитики российского государства в период Х-ХХI вв. : монография / А.М. Зюков. - Владимир : ИП Журавлева, 2008. - 448 с. ISBN 978-5-903738-10-6 Настоящее монографическое исследование посвящено изучению аспектов уголовной этно политики Российского государства в период с X по XXI в., позволяет вывести и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ _ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Ставрополь 2012 Законодательное регулирование развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях на федеральном и региональном уровнях УДК 347.44 ББК 67.404.213я431 З 19 Редакционная коллегия: министр ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия П.С. Зориков ЯДОВИТЫЕ РАСТЕНИЯ ЛЕСА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром в качестве учебно-методического пособия для студентов специальностей 250201 (260400) Лесное хозяйство, 020201 (011600) Биология, 020201 (310800) Экология, 050103 (032500) География, 110401 ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уссурийский государственный педагогический институт П. С. Зориков ОСНОВНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ Учебное пособие Рекомендовано ДВ РУМЦ в качестве учебного пособия для студентов специальностей 260400 Лесное хозяйство, 011600 Биология, 613100 Экология, ...»

«Оганян М. Золотые правила естественной медицины //Феникс, Ростов-на- Дону, 2004 ISBN: 5-222-05556-6 FB2: “Chernov2 ” chernov , 20 July 2009, version 1.0 UUID: ee079862-c216-102c-a682-dfc644034242 PDF: fb2pdf-j.20120616, 13.02.2014 Марва Оганян Золотые правила естественной медицины Эта книга адресована людям всех возрастов, всех на- циональностей, любой специальности, социального и политического статуса. Она написана с целью ликви дации нашей неосведомленности и заблуждений в ме дицине, ...»

«Александр Коновалов Жизнь в стиле ЭКО ПАБЛИШЕРЗ Москва 2011 УДК 504.03+631.1 ОГЛАВЛЕНИЕ ББК 20.1+65.324.1 К64 Редактор Л. Арих Коновалов А. К64 Жизнь в стиле ЭКО / Александр Коновалов — М.: Альпина Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Паблишерз, 2011. — 128 с. Глава 1. ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 ISBN 978-5-9614-1554-4 Глава 2. ВЫХОД ЕСТЬ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск четырнадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2013 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов Общество Общественная редколлегия: Н. А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Николай БЕНЕДИКТОВ А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Загадка академика Сахарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Нижегородский почерк Адрес редакции: 603057, Нижний ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск тринадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2012 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Общественная редколлегия: Общество Н.А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Александр БЕЛАВИН, г. Черноголовка А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Четвертая позиция Захар ПРИЛЕПИН Адрес редакции: 603057, Нижний Новгород, ул. Бекетова, Большая холодная и ...»

«Мария УРУСОВА Земляки Сборник очерков и раССказов книгА 2 нижний новгород г. 2008 г. ББк 84 Р6 У 22 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) УРУСОВА мАРия еВгеньеВнА У22 Земляки – 2 – нижний нОВгОРОД СБОРник ОчеРкОВ и РАССкАЗОВ, книгА ООО иДДиАлОг кУльтУР 2008 г., 148 СтР. ОтВетСтВенный РеДАктОР ДАнилОВА С.л. ISBN -5-902390-07-9 ББк 84 Р6 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) ООО иД ДиАлОг кУльтУР 2008 г. От автора: Родилась я 21февраля 1937года в д. Новая Княгининского района Горьковской области. Отец ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.