WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Страницы:     | 1 || 3 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский ...»

-- [ Страница 2 ] --

семян подсолнечника норма высева приближается к опти мальной. Этот факт, скорее всего, объясняется тем, что семе на с более высокими посевными качествами, как правило, Проведенные исследования показывают, что указанные закономерности в целом верны и в отношении использования семян зерновых. Более высокая эффективность использова ния семян зерновых (первые две группы предприятий в таб лице 12) достигается при нормах высева в среднем более близких к оптимальным (в хозяйствах с высокой урожайно стью). Увеличение затрат на 1 центнер семян (внутри групп предприятий) также, как правило, ведет к повышению эф фективности использования семян, одновременно увеличивая затраты по статье "семена и посадочный материал" в расчете Таким образом, увеличение стоимости семян, не свя занное с повышением их посевных качеств и не приведшее к значительному росту урожайности, неоправданно увеличива ет себестоимость продукции и ведет к прямым потерям PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 12 – Эффективность использования семян зерновых в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области в 2003 г.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Величина потерь (возможной экономии) средств на предприятии (Э) в результате перерасхода семян может быть рассчитана путем умножения разности фактического расхода семян на 1 га посевов (Рф) и оптимальной (рекомендованной) для данной агроклиматической зоны нормы высева (Ропт) на стоимость единицы массы семян (С) и фактическую площадь Исчисленная по формуле (10) величина потерь средств в результате неэффективного использования семян зерновых составила в 2003 г. по сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области 14,6 млн. руб. (или 7,3% от общей сум мы затрат на семена), а по подсолнечнику – 4,0 млн. руб. (или 17,2% от общей суммы затрат на семена подсолнечника).

Примечательно, что сумма потерь практически в 4,5 раза превышает годовую сумму бюджетных субсидий на под держку элитного семеноводства в области.

Недостаток семян также негативно сказывается на эф фективности их использования (табл. 13).

В хозяйствах, испытывающих недостаток семян зерно вых, при невысоких уровнях расхода семян на тонну продук ции уровень затрат на 1 ц семян и в расчете на тонну продук ции выше (на 82,8% и 16,1% соответственно), чем в среднем по области. Недостаток семян обусловливает и невысокие уровни урожайности в указанных предприятиях (на 23% ни же среднеобластного уровня) вследствие элементарного от сутствия необходимого числа растений на единицу площади.

Следует отметить, что из 38 предприятий области с урожай ностью зерновых до 10 ц/га примерно половина (47%) испы Таким образом, достаточная обеспеченность семенами высокого качества и их рациональное использование может стать одним из решающих факторов повышения эффективно сти использования оборотных средств в растениеводстве.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 13 – Эффективность использования семян зерновых в хозяй ствах, испытывающих недостаток семян пользования оборотных средств играет рациональное исполь зование_кормов_в_сельскохозяйственных_предприятиях. На протяжении последних пяти лет обеспеченность сельскохо зяйственных животных кормами в целом по области практи чески не изменилась (табл. 14) и составила в 2003 г. 22,9 ц кормовых единиц на одну условную голову (что только на бильно росли и составили к 2003 г. 229,47 руб. (или на 95,3% выше, чем в 1999 г.). Увеличение стоимости кормов связано с влиянием инфляционных процессов, а не с ростом их качест ва, так как повышения эффективности использования кормов за указанный период не наблюдалось, что подтверждается стабильно высоким уровнем затрат на корма в расчете на PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com рубль валовой продукции животноводства (в среднем 60 коп.

Таблица 14 – Обеспеченность кормами и эффективность их использования в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской Проведенные исследования показывают, что значитель ная часть (44,5%) сельскохозяйственных предприятий Там бовской области, производящих животноводческую продук цию, обеспечена кормами ниже среднеобластного уровня, что, безусловно, отражается на результатах производства. По мере роста расхода кормов на одну условную голову в хозяй ствах наблюдается снижение себестоимости 1 центнера кор рублей валовой продукции животноводства также растут и достигают своего максимума при уровне расхода кормов 30 центнеров кормовых единиц на одну условную голову.

В дальнейшем наблюдается рост эффективности ис пользования кормов, что подтверждается более низким уров нем затрат по статье "корма" в расчете на 100 рублей валовой продукции. Повышение эффективности использования кор мов при достаточно высоком уровне их расхода (последние две группы предприятий в таблице 15) объясняется, во первых, снижением себестоимости 1 центнера кормовых единиц, а во-вторых, увеличением выхода продукции за счет хорошей обеспеченности кормами.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 15 – Эффективность использования кормов в сельскохозяй ственных предприятиях с различным уровнем обеспеченности Группы пред- Количество Расход кор- Затраты на 1 Затраты на кор приятий по предпри- мов на 1 усл. ц кормовых ма в расчете на Необходимо отметить, что в современных условиях практически повсеместной убыточности производства про дукции животноводства средства, авансированные на созда ние оборотных производственных фондов животноводства и фондов обращения, возвращаются на предприятия через дос таточно длительный период и вдобавок не в полном размере.



Иначе говоря, происходит нарушение циклического характе ра процесса обращения стоимости. Учитывая, что затраты на корма в среднем составляют более половины стоимости про дукции животноводства, восстановление нормального оборо та авансированных средств должно быть связано с созданием прочной кормовой базы и поиском путей более рационально Проведенные исследования свидетельствуют, что эф фективность использования оборотных средств в целом (как и всех остальных производственных ресурсов), а также пока затели финансовых результатов деятельности предприятия в значительной степени зависит от обеспеченности основных PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com фондов оборотными производственными фондами (табл. 16).

Группировка сельскохозяйственных предприятий Тамбов ской области по степени обеспеченности основных фондов оборотными показывает, что в предприятиях по мере увели чения суммы оборотных производственных фондов до руб. (в расчете на 100 руб. основных фондов) в среднем на блюдается ускорение оборачиваемости оборотных средств, повышение их рентабельности, снижение материалоемкости, иными словами, улучшение значений показателей эффектив ности использования оборотных средств. При этом также по вышаются показатели ресурсоотдачи, финансовых результа тов, то есть повышается эффективность деятельности пред Увеличение суммы оборотных производственных фон дов более 25 руб. на 100 рублей основных фондов ведет к не которому ухудшению практически всех показателей (за ис ключением фондоотдачи, что объясняется значительным снижением средней стоимости основных фондов в последних двух группах). Причем наиболее существенно указанные по казатели ухудшаются при сумме оборотных производствен ных фондов более 45 руб. (в пределах от 25 до 45 руб. пока затели эффективности по сравнению с предыдущей группой изменяются незначительно – в среднем на 10%, а материало емкость даже несколько снижается). Таким образом, резуль таты исследований позволяют сделать вывод, что оптималь ная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий обо ротными производственными фондами находится в среднем на уровне 19,1–32,8 руб. на каждые 100 руб. основных фон дов (или 29,16-48,7 руб. оборотных средств на 100 руб. ос Анализируя обеспеченность предприятия оборотными средствами, нельзя забывать, что доведение размера оборот ных средств до оптимального само по себе еще не гарантиру ет высоких производственных и финансовых результатов.

Важно при этом рационально управлять сформированными оборотными средствами, добиваясь наиболее эффективного PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 16 – Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области и их обеспеченность оборотными производственными фондами PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com С вопросом обеспеченности сельского хозяйства обо ротными средствами неразрывно связана проблема источни ков их формирования, которая имеет важное теоретическое и практическое значение. От правильного решения данной проблемы во многом зависит наиболее рациональное и эф фективное использование общего фонда оборотных средств, усиление роли каждого источника в процессе расширенного воспроизводства, а также укрепление финансового положе Оптимальное соотношение между собственными и за емными источниками оборотных средств в сельском хозяйст ве в известной мере определяется отраслевыми особенностя ми. Как известно, в сельскохозяйственном производстве име ет место сезонность, обусловливающая существенный разрыв во времени между расходованием средств и поступлением выручки от реализации продукции. Полностью устранить этот разрыв не представляется возможным, поэтому у сель скохозяйственных товаропроизводителей на протяжении года наблюдаются значительные колебания потребности в обо ротных средствах, и они объективно нуждаются в банков доступен, возникает необходимость формирования собствен ных оборотных средств в максимальном размере для созда ния запасов товарно-материальных ценностей и покрытия за трат незавершенного производства в наиболее напряженные периоды года, что не отвечает интересам сельскохозяйствен ного производства. В тот период, когда потребность в обо ротных средствах сократится до минимума, значительные средства будут на длительное время высвобождены из оборо та, что противоречит принципам эффективного производства.

Кроме того, в настоящее время из-за недостаточно устойчи вого финансового состояния хозяйств формирование оборот ных средств только за счет собственных источников на большинстве предприятий практически невозможно.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Вместе с тем нельзя допустить, чтобы единственным источником формирования оборотных средств на сельскохо зяйственных предприятиях был кредит банка и кредиторская задолженность. В этом случае даже при самых незначитель ных отклонениях в поступлении выручки от реализации про дукции нарушится принцип возвратности и задолженность кредиторам превратится в источник покрытия допущенных Этот вывод полностью подтверждает практика сельско хозяйственных предприятий Тамбовской области, у которых на протяжении ряда последних лет наблюдалось полное от сутствие собственных оборотных средств. Дефицит собст венных источников средств вынуждает предприятия покры вать свои текущие потребности в основном за счет несвое временного погашения кредиторской задолженности (табл.

Таким образом, иметь один источник формирования оборотных средств в сельском хозяйстве экономически не оправдано. Решение проблемы источников формирования оборотных средств должно в конечном итоге получить свое выражение в установлении экономически обоснованных пре делов участия различных видов источников (собственных средств, кредитов банка, кредиторской задолженности) в воспроизводственном процессе, в оборотных средствах.

Разделяя точку зрения ряда отечественных и зарубеж ных экономистов, следует выделить четыре модели управле ния структурой источников оборотных средств: идеальная, агрессивная, консервативная и умеренная (компромиссная) (рис. 1). Суть первой модели состоит в том, что оборотные средства должны в полной мере покрываться краткосрочной кредиторской задолженностью, то есть текущие активы по величине "идеально" совпадают с текущими обязательства ми. Для агрессивной модели характерно покрытие мини мальной потребности в оборотных средствах (их системной части) за счет собственных и приравненных к ним источни ков. Консервативная модель предполагает, что собственные и PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com приравненные к ним источники полностью покрывают всю потребность предприятия в оборотных средствах. При уме ренной модели минимальная потребность в оборотных сред ствах (как при агрессивной модели) и примерно половина варьирующей части оборотных средств покрывается собст венными (и приравненными к ним) источниками. Другая по ловина варьирующей части оборотных средств покрывается за счет краткосрочной задолженности кредиторам.

Таблица 17 – Источники формирования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Следует отметить, что в современных условиях значи тельная часть сельскохозяйственных предприятий из-за не удовлетворительной структуры баланса не поддается диффе ренциации согласно приведенной классификации моделей.

Величина собственных оборотных средств на таких предпри ятиях отрицательна, а это означает, что за счет краткосроч ных заемных источников (банковского и товарного кредита и кредиторской задолженности) формируются не только все оборотные средства, но и часть внеоборотных активов. Такая ситуация негативно характеризует как структуру источников оборотных средств, так и финансовую устойчивость пред Тип модели управле- Величина собственных оборотных средств Рисунок 1 – Схема изменения величины собственного оборотного капитала в различных моделях управления источниками оборотных PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Одним из наиболее актуальных аспектов поиска лучших источников оборотных средств является обеспечение сель скохозяйственных товаропроизводителей банковским креди том. В связи с этим стоит отметить роль государства в реше нии данной проблемы. В поисках эффективных источников финансирования сельского хозяйства в соответствии с поста новлением Правительства Российской Федерации от 26 фев раля 1997 г. №224 "Об экономических условиях функциони рования агропромышленного комплекса РФ в 1997 году" был создан специальный фонд денежного кредитования на льгот ных условиях по 25% учетной ставки Центрального банка за счет средств федерального бюджета. Однако на практике эф фективность льготных кредитов, в том числе деятельность фонда льготного кредитования АПК, оказалась недостаточно Опыт показал, что государство не располагает доста точной суммой средств для кредитования организаций АПК на льготных условиях, поэтому в 2001 г. деятельность фонда фактически приостановлена. В том же году было принято по становление Правительства РФ от 7 марта 2001 года №192.

Данным постановлением был введен механизм субсидирова ния за счет средств федерального бюджета в форме компен сации части процентной ставки по кредитам, привлекаемым сельскохозяйственными товаропроизводителями в любых коммерческих банках. Необходимо отметить, что размеры средств, направляемых на субсидирование процентных ста вок по привлеченным кредитам, в Тамбовской области за по следние четыре года выросли как в абсолютном, так и в отно сительном выражении (табл. 18), хотя удельный вес их в об щем объеме расходов по-прежнему невелик (менее 1%).

Ситуация осложняется тем, что в настоящее время для малых форм хозяйствования доступ к кредитным ресурсам PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 18 – Расходы бюджета Тамбовской области, связанные с кредитованием затрат в сельском хозяйстве ных ставок по 13,3 0,36 12,3 0,21 26,9 0,37 40,0 0, В качестве более эффективного инструмента повыше ния доступности кредитных ресурсов для аграрной сферы ряд отечественных экономистов, ссылаясь на мировой опыт, рекомендует использовать механизм частичного или полного государственного гарантирования возврата кредита. Созда ние фонда гарантий позволяет эффективно решать проблему обеспечения кредита, дает возможность повысить кредито способность сельскохозяйственных предприятий, стимули ровать предложение кредитных ресурсов банковским секто ром, сократить расходы бюджета, перераспределить кредит финансовой системы обслуживания сельскохозяйственных производителей может стать сельская кредитная кооперация, главной целью которой является удовлетворение потребно стей членов кооператива в заемных средствах, в предостав лении кредитов с минимальными издержками, а также сбе режение собственных денежных средств. Следует отметить, что подобные услуги могут оказывать и коммерческие банки.

Однако у банковского кредита имеются специфические осо бенности (требования к финансовой устойчивости, необхо димость внесения залога, высокий процент, сложная проце PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com дура оформления), которые сильно затрудняют получение кредита сельскохозяйственными предприятиями. В связи с этим представляет интерес опыт создания кредитных коопе ративов в Саратовской области, в которой на данный момент действует более 15 подобных кооперативов. Практика функ ционирования данных кооперативов показала, что коопера тивный кредит эффективен. Процентная ставка при коопера тивном кредитовании, как правило, минимальная (1-3% годо вых), при этом устанавливается простая система залога, од нако возможна выдача кредита и без залога. Оформление кредита происходит в относительно короткий промежуток времени. Следует отметить и слабые стороны сельской кре дитной кооперации: небольшие размеры паевого фонда кре дитного кооператива;

отсутствие государственной поддержки и неразвитость законодательной базы в области кредитной Таким образом, при решении вопроса об источниках формирования оборотных средств необходим комплексный подход. Но любая работа по совершенствованию структуры источников формирования оборотных средств не даст суще ственного результата без решения проблемы повышения эко номической эффективности их использования в сельском хо 2.3 Эффективность использования оборотных Сельскохозяйственные товаропроизводители вклады вают в оборотные средства значительную часть собственных и заемных финансовых ресурсов. Оборотные средства об служивают весь процесс воспроизводства, отражая реальное движение товарно-материальных ценностей и оказывая на этот процесс определенное воздействие.

Следует отметить, что изменение скорости оборота на прямую воздействует на изменение стоимости товарной про дукции (табл. 19). За рассматриваемый период (1999-2003 гг.) PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com наибольшее влияние на стоимость товарной продукции ока зало изменение скорости обращения средств в 2003 г. При этом в результате сокращения продолжительности оборота на 80,5 дня стоимость товарной сельскохозяйственной продук большее влияние на сумму финансового результата оказало изменение времени обращения в 1999 г., когда за счет сокра щения продолжительности одного оборота на 197,7 дней убыток снизился на 506,4 млн. руб., что позволило получить прибыль в размере 7703 тыс.руб. Значительное влияние на величину прибыли оказало также замедление в 2002 г. скоро сти обращения оборотных средств, которое привело к уменьшению прибыли на 74,6 млн. руб.

Таблица 19 – Изменение суммы прибыли (убытка) и стоимости товар ной продукции сельского хозяйства в связи с изменением времени об PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, от эффективности использования обо ротных средств зависит ряд ключевых показателей хозяйст венной деятельности и в конечном итоге результативность деятельности хозяйствующего субъекта.

Эффективность использования оборотных средств ха рактеризуется системой показателей, отражающих скорость движения средств, их рентабельность, а также уровень ис пользования материальных затрат. Как известно, продолжи тельность одного оборота оборотных средств в сельском хо зяйстве России достаточно велика (в среднем 318,17 дней), что объясняется, прежде всего, особенностями отрасли (дли тельным периодом производства многих видов сельскохозяй ственной продукции, зависимостью производства от природ но-климатических условий и пр.). Значительное влияние на эффективность использования оборотных средств оказывает При анализе эффективности использования оборотных средств большое значение имеет выяснение скорости их обо рота,_или оборачиваемости. При ускорении оборачиваемости оборотных средств производство продукции осуществляется с наименьшими затратами труда и средств. При этом проис ходит высвобождение из оборота товарно-материальных ценностей, находящихся в сфере производства и обращения, сокращается потребность в заемных средствах.

В разрезе эффективности использования оборотных средств период с 1994 г. по 2003 г. можно условно разбить на два (табл. 20). Первый период, с 1994 г. по 1998 г., характе ризуется невысокими показателями эффективности: длитель ным (более года) периодом оборота, высокой убыточностью оборотных средств, заметным ростом показателей материа лоемкости (до 75 коп. на 1 руб. валовой продукции в 1998 г.).

Начиная с 1999 г. наблюдается улучшение показателей эффективности использования оборотных средств: снизилась доля материальных затрат в валовой продукции (практически до уровня 1994 г.), использование оборотных средств стало рентабельным. Кроме того, заметно возросла скорость оборо PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 20 – Эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области Показатели 1994г. 1996г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

биторской за- 0,001 0,080 0,318 1,636 1,625 2,182 0,957 0, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com оборота сократилась на 197,7 дней. В дальнейшем длитель ность оборота оборотных средств составляла в среднем 320 дней (в 2000 г. продолжительность оборота увеличилась на 9,2 дня, а в 2001 г. сократилась на 9,9 дня). В 2002 г. уже произошло заметное замедление оборачиваемости на 62, дня. Однако в целом за рассматриваемый период длитель ность оборота оборотных средств сократилась на 111,9 дней.

Более детальную оценку оборачиваемости позволяет дать ис следование продолжительности оборота отдельных элемен Нетрудно заметить, что значительную часть времени (от 74 до 88 % общей продолжительности) средства находятся в виде запасов материальных ценностей. Это объясняется, прежде всего, высоким удельным весом запасов в структуре оборотных средств, а также сравнительно медленной их обо рачиваемостью. Тенденции изменения продолжительности оборота запасов материальных ценностей во многом совпа дают с рассмотренными выше тенденциями изменения обо рачиваемости оборотных средств в целом. За анализируемый период наиболее значительное сокращение времени оборота запасов наблюдалось в 1999 г., когда продолжительность оборота сократилась на 176,5 дней по сравнению с уровнем 1998 г. В целом за период с 1994 г. по 2003 г. длительность одного оборота запасов сократилась на 117,9 дней, что свиде тельствует об увеличении эффективности использования оборотных средств, вложенных в запасы материальных цен ностей. Важно отметить, что повышение степени эффектив ности использования запасов имеет особое значение, так как это высвобождает не только денежные, но и материальные ресурсы, которые могут быть направлены на дополнительные В сложившихся экономических условиях для большин ства организаций возникла необходимость дополнительного стимулирования сбыта, так как спрос конечных потребителей продукции сельского хозяйства достаточно ограничен. Это PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com заставляет хозяйства применять более гибкие формы оплаты продукции, в том числе продажу в кредит (с отсрочкой пла тежа), хотя в условиях инфляции эта форма нередко связана с финансовыми потерями для продавца. Таким образом, возни кает проблема анализа оборачиваемости дебиторской задол В ходе исследования было установлено, что средний срок, необходимый организации для получения долгов, со ставляет 65,8 дней, то есть более двух месяцев. Причем су щественного снижения продолжительности оборота средств в расчетах за анализируемый период не наблюдалось. Наобо рот, время обращения данного элемента оборотных средств увеличилось на 2,8 дня в 2003 г. по сравнению с уровнем 1994 г. О снижении эффективности работы предприятий с дебиторами может свидетельствовать и рост коэффициента списания дебиторской задолженности на 0,856 пункта. По вышение данного показателя в динамике свидетельствует, как было указано ранее, о прямых потерях средств предпри ятий в результате недобросовестного исполнения дебиторами своих обязательств. Таким образом, нерациональное управ ление дебиторской задолженностью является одним из фак торов, сдерживающих повышение экономической эффектив ности использования оборотных средств.

Следует отметить также, что за анализируемый период на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области наблюдалось увеличение продолжительности оборота наибо лее ликвидной части оборотных активов – денежных средств (на 3,4 дня в 2003 г. по сравнению с 1994 г.). Изменение про должительности оборота денежных средств во многом можно объяснить преемственностью показателей оборачиваемости, взаимодействием материальных и денежных потоков. Произ водство и последующая реализация продукции ведет, с одной стороны, к уменьшению запасов, а с другой – вызывает при Скорость оборота средств зависит от целого ряда фак торов, которые оказывают неодинаковое влияние: одни из PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com них всемерно способствуют ускорению кругооборота аван сированной стоимости, другие – напротив, действуют в про тивоположном направлении – замедляют ее движение. Ана лиз использования оборотных средств требует учета влияния всех факторов в целом и каждого в отдельности для правиль ной характеристики использования оборотных средств.

Приведенные в таблице 21 показатели позволяют вы явить факторы первого уровня, обусловливающие ускорение или замедление оборачиваемости оборотных средств: изме нение объема реализованной продукции и изменение величи ны оборотных средств, участвующих в воспроизводственном Таблица 21– Влияние факторов на изменение оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Тамбовской Ускорение (-), замедление (+) дли Дополнительная потребность (+), экономия (-) по сравнению с пре- -1117,1 +65,3 -94,7 +601,7 -1039, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Основным фактором ускорения оборачиваемости обо ротных средств послужило опережение темпов роста объе мов реализации над темпами роста среднегодового остатка Очевидно, что причины отмеченных тенденций, в пер вую очередь, следует искать в изменении экономической си туации в стране в целом. Финансовый кризис, имевший ме сто в 1998 г., повлек за собой довольно резкий рост цен:

только в первом квартале 1999 г. индекс потребительских цен составил 116%, достигнув к концу году значения 136,5%. Это позволило сельскохозяйственным предприятиям полу чить так называемый инфляционный доход, реализуя по бо лее высоким ценам продукцию, полученную при относитель но низких производственных затратах.

Другим фактором увеличения объемов реализации по служило, очевидно, расширение спроса на продукцию отече ственных сельскохозяйственных товаропроизводителей вследствие значительного сокращения импорта товаров (на 34,7% в 1999 г. по сравнению с 1998 г.)2. Дальнейшее вырав нивание темпов инфляции (до 4-5% в квартал) и постепенное расширение импорта (который в 2002 г. уже составил 104,8% от уровня 1998 г.) могло послужить причиной того, что уско рение оборачиваемости оборотных средств шло более мед ленными темпами, а в 2002 г. уже наблюдалось замедление Следует отметить, что значительная часть сельскохо зяйственных предприятий области (примерно каждое четвер тое хозяйство), начиная с 2003 г., фактически прекратила свою деятельность вследствие финансовой несостоятельно сти. Это послужило причиной формального улучшения сред необластных показателей эффективности использования обо ротных средств в 2003 г. по сравнению с уровнем 2002 г.

Для изучения совокупного влияния факторов на эффек тивность использования оборотных средств воспользуемся в среднем по России (по данным Министерства финансов РФ) по России в целом (по данным Государственного комитета по статистике РФ) PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com результатами регрессионного анализа. Обобщение результа тов проведенных группировок, а также изучение широкого ряда социально-экономических и финансовых факторов по зволили определить круг показателей, влияющих на скорость оборота оборотных средств. При проведении регрессионного анализа были использованы факторы, отражающие различ ные аспекты использования оборотных средств:

- структура оборотных средств (величина материальных запасов, незавершенного производства, дебиторской задол женности, денежных средств на 100 руб. оборотных средств), - обеспеченность оборотными средствами и их источни ками (величина оборотных средств на 100 руб. основных средств, величина оборотных средств на 100 га сельскохозяй ственных угодий, материалообеспеченность, материалово оруженность, обеспеченность собственными оборотными средствами, величина краткосрочных заемных средств на 100руб. оборотных средств, доля полученных из бюджета средств в валовой продукции сельского хозяйства), - эффективность использования отдельных элементов оборотных средств (продолжительность оборота запасов, де биторской задолженности, денежных средств), продолжи тельность оборота оборотных средств, достигнутая в преды дущем (2002) году, а также факторы, отражающие деятель ность предприятия в целом (стоимость валовой продукции, уровень товарности продукции сельского хозяйства, удель ный вес основной (главной) отрасли в структуре товарной продукции, удельный вес продукции растениеводства в структуре товарной продукции).

В результате проведения регрессионного анализа была получена модель зависимости продолжительности оборота средств от перечисленных факторов (табл. 22). Заметим, что в процессе анализа из числа названных факторов были вы браны наиболее значимые (уровень значимости менее 0,05), а также отсеяны избыточные переменные. Множественный ко эффициент корреляции равен 0,830, что указывает на доста точно высокую степень связи между продолжительностью PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com оборота и включенными в модель факторами. При этом ко эффициент детерминации, равный 0,689, показывает, что примерно 69% изменчивости продолжительности оборота могут быть объяснены полученной моделью.

Таблица 22– Результаты регрессионного анализа продолжительности оборота оборотных средств в сельском хозяйстве Анализ полученного уравнения регрессии показывает, что в целом по Тамбовской области продолжительность обо рота оборотных средств в наибольшей степени зависит от продолжительности оборота дебиторской задолженности и ее величины в расчете на 100 руб. оборотных средств ( коэффициенты соответственно равны 1,097 и -1,009). При уменьшении сроков возврата средств дебиторами на 1 день PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com продолжительность оборота оборотных средств в целом со кращается примерно на 3,4 дня, а при снижении на 1 про центный пункт величины дебиторской задолженности в об щем объеме оборотных средств оборачиваемость замедляется на 15,3 дня. Таким образом, разумное управление дебитор ской задолженностью может служить одним из основных рычагов воздействия на эффективность использования обо Как показали исследования, несколько меньшей степе нью влияния на общую продолжительность оборота оборот ных средств обладает величина материальных запасов (в рас чете на 100 руб. оборотных средств) и продолжительность их оборота. При повышении удельного веса материальных запа сов в структуре оборотных средств на 1 процентный пункт продолжительность оборота средств снизится на 4,5 дня, а при ускорении оборачиваемости материальных запасов на день продолжительность оборота оборотных средств сокра тится на 0,7 дня. Увеличение удельного веса незавершенного производства на 1 процентный пункт приводит, исходя из ре зультатов исследования, к снижению продолжительности оборота на 2,4 дня. Повышение величины оборотных средств (в расчете на 100 руб. основных средств) на 10 руб. ведет к сокращению продолжительности оборота на 0,7 дня.

Полученные результаты позволяют сделать выводы о необходимости, во-первых, сокращения продолжительности оборота дебиторской задолженности и материальных запасов на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области, во-вторых, роста величины дебиторской задолженности, а также материальных запасов и незавершенного производства в общем объеме оборотных средств и наконец, о необходи мости увеличения суммы оборотных средств в расчете на Вполне очевидно, что увеличение удельного веса всех названных элементов оборотных средств (дебиторской за долженности, материальных запасов, незавершенного произ водства) не может происходить бесконечно.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Полученное уравнение регрессии отражает сложившие ся в действительности взаимосвязи показателей, что позволя ет определить приоритетные направления повышения эконо мической эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве в современных условиях.

Таблица 24 – Стандартизованные величины показателей эффективности использования оборотных средств за 2003 г.

ГНУ ВНИИС

Можно отметить, что среди хозяйств Мичуринского района наиболее высокими показателями использования обо ротных средств обладают СХПК "Подъем", СХПК "Восход", PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com СХПК "Родина". Однако с учетом состояния оборотных средств на первое место по эффективности использования оборотных средств в 2003 г. выходит учебно-опытное хозяй Таблица 25 – Сравнительный анализ эффективности использования оборотных средств с учетом их состояния на сельскохозяйственных предприятиях Мичуринского района Тамбовской области за 2003 г.

ГНУ ВНИИС

Таким образом, применение комплексной оценки эф фективности использования оборотных средств с учетом их состояния позволит дать более полную характеристику функционирования оборотных средств в сельском хозяйстве, что особенно актуально при поиске путей повышения эффек тивности использования оборотных средств.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Проведенное исследование показало, что оборотные средства в сельском хозяйстве Тамбовской области исполь зуются недостаточно эффективно.

Сложившаяся структура оборотных средств, когда боль шая их доля закреплена в оборотных производственных фон дах, с одной стороны, отражает специфику отрасли, а с дру гой, свидетельствует о недостаточной устойчивости эконо мических связей и отношений, неэффективной организации снабжения. Недостаток фондов обращения приводит к труд ностям при осуществлении текущих расходов.

Нерациональная организация структуры оборотных средств снижает эффективность их использования, нарушает непрерывность процесса воспроизводства.

Кроме того, в хозяйствах области допускается перерас ход отдельных видов материальных ресурсов, что ухудшает ситуацию с обеспеченностью сельскохозяйственных пред приятий всеми видами производственных ресурсов. Недоста ток материальных ресурсов, вызванный ростом цен и нера циональным их расходом, также приводит к задержкам в процессе производства. Кроме того, происходит необосно ванное повышение себестоимости единицы продукции, что создает трудности при ее реализации.

Недостаток собственных источников оборотных средств толкает хозяйства на привлечение средств других предпри ятий и организаций путем несвоевременной оплаты поставок, задержки платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а это ухудшает отношения с кредиторами, приводит к нарушению снабжения хозяйств товарно-материальными ценностями, что еще больше усугубляет ситуацию.

Перечисленные негативные факторы привели к тому, что достигнутое в результате роста объема реализации уско рение оборачиваемости во многом было нейтрализовано за медлением оборота вследствие роста остатка оборотных средств. В этих условиях важно определить приоритетные направления повышения эффективности использования обо ротных средств в сельском хозяйстве.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ

3.1 Совершенствование структуры оборотных Повышение эффективности использования оборотных средств необходимо рассматривать как часть комплекса ме роприятий по повышению эффективности сельскохозяйст венного производства. Успех этих мероприятий зависит от наиболее полного использования производственного потен циала, экономии всех видов ресурсов, организации производ ства и улучшения экономического механизма функциониро вания сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка, а также от роста объема реализации высококачественной продукции, имеющей устойчивый спрос со стороны потреби телей, ликвидации непроизводительных расходов и потерь, оказывающих большое влияние на себестоимость продукции.

Резервы повышения эффективности использования обо ротных средств заложены в ускорении научно-технического прогресса. Необходимость технического перевооружения сельскохозяйственных предприятий обусловлена тем, что в составе их основных производственных фондов значитель ный удельный вес занимают устаревшие машины, механиз мы, оборудование, эксплуатация которых связана с потерями и нерациональным расходованием средств, ростом амортиза ционных отчислений на единицу готовой продукции, низкой производительностью труда. Наличие устаревших и сильно изношенных машин и оборудования не позволяет хозяйствам своевременно и качественно выполнять весь объем работ.

Дополнительным источником капитальных вложений в таком случае могли бы послужить средства, высвобождаемые в ре зультате ускорения оборачиваемости оборотных средств.

Важным резервом повышения эффективности исполь зования оборотных средств является установление устойчи PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вых экономических связей и отношений предприятий, вхо дящих в агропромышленный комплекс, что позволит им из влечь значительную выгоду от объединения своих ресурсов и действий для производства и переработки продукции, оказа ния друг другу различных производственных услуг или вы Управление эффективностью использования оборотных средств в сельском хозяйстве имеет важное значение. На пример, ускорение оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области в 2003 г. всего на 1 день позволило бы высвободить из оборота 13 млн. руб., что составляет 87,2% суммы всех бюджетных средств, полученных в данном году на капитальные вложе ния. Поэтому повышение экономической эффективности ис пользования оборотных средств становится в условиях рынка В условиях плановой экономики вопросам эффективно го использования оборотных средств уделялось достаточно серьезное внимание. Однако в настоящих экономических ус ловиях разработанные ранее приемы и методы требуют пере смотра с учетом новых реалий. Заимствование зарубежных методов управления текущими активами также ограничено особенностями развития российской экономики на современ ном этапе. Повышение эффективности использования обо ротных средств возможно на основе синтеза опыта, накоп ленного отечественными и зарубежными экономистами.

Проведенные исследования позволяют сделать ряд рекомен даций, направленных на повышение эффективности исполь Одним из значимых аспектов использования оборотных средств является установление их рациональной структуры.

Сбалансированная структура оборотных средств способству ет равномерному и более быстрому движению авансирован ной стоимости на всех стадиях кругооборота, повышая обо рачиваемость и рентабельность оборотных средств. Соотно шение между отдельными элементами оборотных средств за PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com висит от многих факторов, но прежде всего от характера и размера производства, системы ведения хозяйства, производ ственного направления предприятия, а также финансового состояния хозяйствующего субъекта.

Таблица 26 – Расчет структуры потребленных материальных оборот Горючие и смазочные материа Установление оптимальной структуры оборотных средств невозможно без научно обоснованного расчета вели чины их отдельных элементов как в натурально вещественном, так и в стоимостном выражении.

На основании структуры производства и возможной структуры посевных площадей нами была рассчитана струк тура потребленных материальных оборотных средств на пер Значительное место в структуре оборотных средств за нимают затраты в незавершенном производстве. Затраты под урожай будущих лет, учитываемые в составе незавершенного производства в растениеводстве, были рассчитаны нами на основании динамики общей площади посевов и возможной структуры зерновых культур (табл. 27).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 27 – Расчет остатков незавершенного производства За последние годы на сельскохозяйственных предпри ятиях Тамбовской области сложилась тенденция увеличения удельного веса дебиторской задолженности в структуре обо ротных средств. Если в 1998 г. удельный вес задолженности дебиторов составлял 8,2% в общем объеме оборотных средств, то в 2003 г. эта величина составляла уже 16,2%. По вышение удельного веса дебиторской задолженности сель скохозяйственных предприятий осложняется невысоким уровнем платежной дисциплины покупателей. Удельный вес просроченной задолженности в общем объеме задолженно сти дебиторов при тенденции к снижению по-прежнему зна чителен: 30% на начало 2003 г., или на 14,8% меньше уровня 1998 г. При этом сумма списанной в убыток дебиторской за долженности за аналогичный период выросла более чем в условиях проблема оптимизации дебиторской задолженности на сельскохозяйственных предприятиях становится одним из приоритетных направлений повышения эффективности ис пользования оборотных средств.

Одной из основных задач оптимизации дебиторской за долженности является обеспечение соответствия сроков по гашения кредиторской задолженности и поступлений выплат от дебиторов. Решение данной проблемы должно строиться PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com на основе выбранной политики работы с платежами. Эта по литика должна предусматривать следующие направления:

1. Мониторинг продаж. Для его осуществления необходимы:

- реестр плательщиков для отслеживания сумм продаж, - классификация в реестре продаж по группам «посто - отслеживание просроченной задолженности, размера 2. Проработка политики по управлению задолженностью, а - работа с клиентами-неплательщиками (встречи, пере - увязка сроков погашения дебиторской задолженности со сроками погашения кредиторской задолженности - расчет издержек за пользование краткосрочными кре - оценка затрат на привлечение специальных «инстру 3. Выработка инкассационной политики в организации, - срок и количество письменных оповещений по долгу;

- проведение личных встреч с клиентами-должниками;

- разработку условий выплаты долга и санкций за про При осуществлении мониторинга и анализа долгов де биторов следует определить круг показателей, на основании которых можно было бы объективно оценить состояние де биторской задолженности и эффективность управления ею.

Для целей такого анализа общепринято использовать показа тели оборачиваемости (коэффициент оборачиваемости, пери PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com од инкассации) и состояния дебиторской задолженности (удельный вес просроченной задолженности в общем объеме задолженности дебиторов). Помимо названных предлагаем использовать показатель, характеризующий удельный вес списанной за год в убыток задолженности дебиторов в общем объеме задолженности. Указанный показатель (коэффициент) списания дебиторской задолженности на финансовые резуль таты может быть рассчитан по формуле:

где Ксп – коэффициент списания дебиторской задол женности, Ду – списанная в убыток за отчетный год дебитор ская задолженность, Дн – задолженность дебиторов на начало Изучение предлагаемого показателя в динамике (рас смотренное выше в работе) показало, что он может служить для оценки степени незавершенности кругооборота аванси рованных средств. Кроме того, коэффициент списания деби торской задолженности целесообразно использовать при про гнозировании средней величины убытков из-за неплатеже способности дебиторов, что может быть полезно при выра ботке подходов к управлению дебиторской задолженностью на предприятии и установлении величины резерва по сомни Следует отметить, что коэффициент списания дебитор ской задолженности может быть рассчитан на всю величину дебиторской задолженности на начало отчетного года либо только на величину задолженности, не погашенной в срок (также на начало года). В первом случае коэффициент будет отражать эффективность управления всей задолженностью, во втором – эффективность работы с неблагонадежными де Выше было отмечено, что коэффициент списания деби торской задолженности характеризует величину прямых по терь средств предприятия. Следовательно, усилия хозяйст PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вующих субъектов должны быть направлены на максимально возможное снижение значений данного показателя. Это по зволит предприятиям сократить величину средств, необхо димых для осуществления текущих расходов, повысить эф фективность управления дебиторской задолженностью.

Оптимизация дебиторской задолженности, в первую очередь, связана с выбором между прибылью от увеличен ных продаж, ускорением оборачиваемости как результатами кредитной политики и издержками по проведению этой по Для определения возможной суммы оборотных средств, направляемых в дебиторскую задолженность по товарному кредиту (ОСдеб), необходимо учитывать планируемые объемы реализации продукции в кредит (B), средний период предос тавления отсрочки платежа по отдельным формам кредита (Тк);

средний период просрочки платежей, исходя из сло жившейся хозяйственной практики (определяется по резуль татам анализа дебиторской задолженности в предшествую щем периоде) (Тп), коэффициент соотношения себестоимости и цены реализуемой в кредит продукции (Кс/ц):

Таким образом, объем дебиторской задолженности на ходится в зависимости от следующих показателей: объема продаж в кредит;

действующей кредитной политики (условий кредита);

эффективности сбора долга (инкассации);

вероят ности возникновения безнадежных долгов.

Организациям, для которых характерен высокий уро вень дебиторской задолженности и соответствующие потери, целесообразно организовать систему аналитического учета дебиторской задолженности не только по срокам, но и по размерам, географии, юридическим и физическим лицам.

Кроме того, представляется целесообразным изменить сроки инвентаризации дебиторской задолженности. Выверка PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com расчетов по ней должна проводиться не в конце года, а еже квартально. А в некоторых случаях целесообразно проводить инвентаризацию долгов ежемесячно, но обязательно с приня тием мер воздействия на недобросовестных дебиторов.

В качестве решения проблемы дефицита собственного оборотного капитала в организациях можно предложить ис пользовать факторинг. Финансирование в рамках факторинга избавляет поставщика от проблемы дефицита собственного оборотного капитала, а покупателю дает возможность гаран тированно получать от поставщика отсрочку платежа на срок, который действительно достаточен для товарооборачи Факторинг можно рассматривать как разновидность кредитных операций. При этом использование факторинга имеет ряд преимуществ перед собственно кредитом. Во первых, использование дебиторской задолженности как сред ства платежа за предоставленные финансовые ресурсы по зволяет в известной мере снять проблему возврата заемных средств, снижая риск неплатежеспособности. Во-вторых, с использованием факторинга становится возможным решить достаточно актуальный вопрос поиска и предоставления за лога под взятые средства без привлечения механизма госу дарственных гарантий. Кроме того, издержки по управлению дебиторской задолженностью перекладываются в определен ной доле на организацию, осуществляющую факторинговое обслуживание. Заметим, однако, что факторинговое обслу живание целесообразно, прежде всего, для предприятий со значительным потенциалом роста емкости соответствующего товарного рынка. В условиях сельскохозяйственного произ водства можно предложить создание кредитного кооперати ва, одним из услуг которого было бы проведение факторин Выше было отмечено, эффективное использование обо ротных средств невозможно без установления их рациональ ной структуры. В ходе исследования было установлено, что для предприятий с относительно высоким уровнем рента PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com бельности оборотных средств характерна примерно одинако вая структура средств. Таким образом, представляется целе сообразным для сельскохозяйственных предприятий придер живаться указанных соотношений для достижения высоких показателей эффективности использования оборотных Таблица 28 – Рекомендуемая структура оборотных средств для сель скохозяйственных предприятий с различным уровнем продолжи тельности оборота оборотных средств Заметим, что более высокие показатели оборачиваемо сти требуют от предприятий более высокого уровня произ водственных запасов и денежных средств. Это вызвано тем, что предприятия для обеспечения бесперебойного процесса производства вынуждены создавать запасы материальных ценностей и денежных средств в повышенном размере. При чины этого, очевидно, кроются в недостаточно устойчивых экономических связях с поставщиками, сложившихся в ре гионе. Таким образом, в современных условиях достижение PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com высоких показателей эффективности использования оборот ных средств связано с дополнительными издержками по под держанию высоких уровней производственных запасов и с упущенной выгодой от возможного размещения временно свободных денежных средств.

Одной из задач управления оборотными средствами яв ляется стабилизация финансового положения хозяйствующе го субъекта. Учитывая, что в настоящее время более полови ны (59,4% в 2003 г.) действующих сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области находятся в неустойчивом или даже критическом финансовом положении, вопрос вос становления финансовой устойчивости по-прежнему актуа лен. Проблема поддержания устойчивого финансового поло жения также может быть решена на основе установления сбалансированной структуры оборотных средств.

Исследования показали, что при изменении типа финан совой устойчивости удельный вес наименее ликвидных средств меняется незначительно, несколько увеличиваясь по мере снижения степени устойчивости предприятий (табл. 29).

В первую очередь обращает на себя внимание измене ние удельного веса наиболее ликвидных оборотных средств.

Для предприятий с абсолютной краткосрочной финансовой устойчивостью характерен относительно высокий удельный вес наиболее ликвидных активов (в среднем 8-8,5%).

По мере снижения финансовой устойчивости удельный вес наиболее ликвидных активов заметно уменьшается (в среднем в 3 раза). При этом для предприятий с нормальной финансовой устойчивостью снижение удельного веса наибо лее ликвидных средств в определенной мере компенсируется повышением доли оборотных средств со средней степенью ликвидности на 10-13 процентных пунктов. Таким образом, для поддержания нормальной финансовой устойчивости на предприятии наиболее ликвидные активы должны занимать не менее 1,7%, а в сумме со средствами со средней степенью ликвидности удельный вес наиболее ликвидных активов должен составлять по меньшей мере 20-28% в структуре обо PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 29 – Структура оборотных средств на предприятиях с различным типом финансовой устойчивости Группы предпри- Количество Средняя структура оборотных нансовой устойчи- приятий Наиболее Оборот- Наименее за 2002 г. приведены данные о структуре на конец года;

за 2003 г. – в среднем за PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Увеличение удельного веса наиболее ликвидных средств (в первую очередь денежных средств) до рекомендо ванных уровней не только служит основой для улучшения финансовой устойчивости, но и способствует ускорению оборачиваемости и повышению рентабельности оборотных средств. Величина остатка денежных средств, необходимая для эффективного функционирования, может корректиро ваться в зависимости от особенностей деятельности предпри ятия, а также от организации взаимоотношений с контраген тами. Следует отметить, что в наилучшей степени указанные требования к структуре оборотных средств могут быть со блюдены на предприятиях со сбалансированной отраслевой структурой и достаточно высоким уровнем специализации.

Более отчетливо изменения в структуре оборотных средств можно проследить по мере углубления специализа ции на производстве того или иного вида продукции.

Группировки предприятий по удельному весу продук ции свекловодства (табл. 30) и продукции скотоводства (табл.

31) в структуре товарной продукции показали, что по мере повышения уровня развития отрасли на предприятиях на блюдается устойчивый рост доли наиболее ликвидных обо ротных средств (денежных средств и краткосрочных финан Таблица 30 – Структура оборотных средств на предприятиях с разным уровнем развития свекловодства (по Тамбовской области) Группы предпри- Количество Структура оборотных средств PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ликвидности (краткосрочной дебиторской задолженности) заметно снижается, тогда как доля наименее ликвидных обо ротных средств (запасов, незавершенного производства и др.) незначительно колеблется по группам около 77-79% для свекловодческих предприятий и 73-82% для скотоводческих.

Таблица 31 – Структура оборотных средств на предприятиях с разным уровнем развития скотоводства (по Тамбовской области) Группы предпри- Количест- Структура оборотных средств весу продукции ско- приятий Наиболее Оборотные Наиме Выявленные закономерности позволяют сделать сле высокий уровень запасов обусловлен особенностями производства отрасли и сложившимися экономиче скими отношениями с контрагентами – предприятия вынуждены создавать большие запасы материальных ценностей для поддержания производственного про цесса независимо от степени развития отрасли. Сни жение потребности в запасах ценностей возможно при внедрении ресурсосберегающих технологий про изводства продукции, а также за счет упорядочения PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com перераспределение доли ликвидных средств в пользу более высокой эффективностью производства в узко специализированных хозяйствах, что позволяет без задержек реализовывать полученную продукцию.

Таким образом, структура оборотных средств в специа лизированных свеклосеющих и скотоводческих предприяти ях в наибольшей степени отвечает требованиям рыночной Интересно отметить, что группировка предприятий по уровню зерна в структуре товарной продукции выявила не сколько иные тенденции (табл. 32). При повышении удельно го веса зерна в структуре товарной продукции доля наиболее ликвидных активов в структуре оборотных средств заметно снижается (в среднем на 0,85 процентных пункта при повы шении удельного веса зерна на каждые 25%), а удельный вес средств со средней степенью ликвидности при этом увеличи вается на 2,65 процентных пункта. Удельный вес наименее ликвидных оборотных средств колеблется по группам на Таблица 32 – Структура оборотных средств на предприятиях с разным уровнем развития зернового производства (по Тамбовской области) PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Выявленные тенденции можно объяснить действием не скольких факторов. Во-первых, доля предприятий, испыты вающих финансовые затруднения, в сельском хозяйстве по прежнему значительна. А во-вторых, рентабельность зерна, как правило, достаточно высока, что заставляет предприятия (в первую очередь, испытывающие различные трудности) пе рераспределять производственные ресурсы в пользу зерново го производства, отказываясь зачастую от производства дру гих, менее рентабельных видов продукции. Несбалансиро ванность отраслевой структуры производства, вызванная не хваткой ресурсов, ведет к нарушению структуры оборотных средств на предприятиях, снижению удельного веса наиболее ликвидных средств. А это может служить причиной ухудше ния финансового положения хозяйствующего субъекта, сни жения экономической эффективности использования оборот Значит, в зерновом хозяйстве современным экономиче ским требованиям наилучшим образом отвечает структура оборотных средств на предприятиях со сбалансированной Проблема повышения эффективности использования оборотных средств в современных условиях может быть ре шена только с использованием комплексного, системного подхода, с учетом особенностей движения оборотных средств на всех стадиях кругооборота. Учитывая, что наи больший удельный вес оборотных средств в сельском хозяй стве сосредоточен в сфере производства и, прежде всего, в производственных запасах, от эффективности использования этого вида активов в решающей степени зависит эффектив ность работы предприятия в целом.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 3.2 Ресурсосбережение – основа эффективного использования материальных оборотных Управление запасами на современном предприятии это поиск компромисса между двумя противоположными целями – сокращением совокупных затрат, направленных на содер жание запасов, и обеспечением максимальной надежности производственного процесса. На основе этого можно сфор мулировать правило управления запасами: увеличение запа сов целесообразно до тех пор, пока предполагаемая экономия превышает затраты по содержанию дополнительных запасов и на отвлечение оборотных средств. В нестабильной эконо мике с большой вероятностью невыполнения условий перво начальных контрактов или возникновением непредвиденных обстоятельств приведенное выше правило следует также скорректировать на затраты, связанные с отсутствием необ ходимых материалов или готовой продукции.

В запасы материальных ценностей отвлечена значи тельная часть оборотных средств хозяйствующих субъектов.



Страницы:     | 1 || 3 |
 



Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет А.А. КУЗНЕЦОВ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ФОРМАХ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск - наукоград РФ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК ББК К89 Р е ц е н з е н т ы: доктор экономических наук, профессор А.С. Квасов доктор ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет В.И. Горшенин, Н.В. Михеев, Ю.А. Тарабукин, С.В. Соловьев МАШИНЫ ДЛЯ УБОРКИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР Допущено Учебно-методическим объединением вузов по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 110300 – Агроинженерия Мичуринск – ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Н.В. АНТОНЕНКО ИДЕОЛОГИЯ И ПРОГРАММАТИКА РУССКОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ЭМИГРАЦИИ Мичуринск - наукоград РФ 2008 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 325.252:321.Э27 Рекомендовано к печати методическим советом ББК 66.1(2)6:67.400.6 социально-гуманитарного факультета ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Б. И. СМАГИН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск – наукоград РФ 2007 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.432:519.237 ББК 65.32:65.051.03 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Б.И. Герасимов доктор ...»

«МЕЖИНСТИТУТСКИЙ ЦЕНТР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН И ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТ- ВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА Е.Ф. ТЮЛЮЛЮКИН РОССИЙСКИЕ НЕМЦЫ В ИСТОРИИ ОРЕНБУРЖЬЯ (конец XIX – XX вв.) Серия: Этнорегиональные исследования Выпуск 2 Оренбург - 2006 2 ББК 63.3 (2 Рос – 4 Ор) УДК 9 (с 17) Т 98 Научный редактор: доктор исторических наук, профессор В.В. Амелин Рецензент: доктор исторических наук, профессор В.Г. Чеботарева Серия: ...»

«Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации Томской области Центр документации новейшей истории Томской области Государственный архив Томской области 60-летию Победы посвящается ПОСЛЕДНЕЕ ПРИСТАНИЩЕ – ТОМСКАЯ ЗЕМЛЯ Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. Томск 2005 УДК 947.084.8 ББК 63.3(2Р-4ТОМ)-8 П62 П62 Последнее пристанище – томская земля: Книга Памяти умерших в госпиталях Томска в 1941 – 1945 гг. [Текст] / Сост. Н.Б. Морокова. – Томск: ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и ...»

«ПОЧВОВЕДЕНИЕ ДОПУЩЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ СРЕДНИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 250202 ЛЕСНОЕ И ЛЕСОПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Под общей редакцией Рожкова В.А. Мос ква- 2006 УДК63 ББК (П) 40.3 Авторы: 0.8., доцент, Кормилицына канд. с.-х. наук Мартыненка 0.8., а. преп. Карминов 8.Н., доцент, канд. с.-х. наук Сабо Е. Д., профессор, д-р техн. наук Бондаренко 8.8., доцент, канд. биол. наук Почвоведение. Учебник по специальноаи 250202 Лесное и ...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии 2012 УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 2) [Текст]. – Курск: ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДОКЛАД О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году Краснодар 2012 г. УДК 502.7 ББК 20.18 Д 63 Д 63 Доклад О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году. – Краснодар, 2012. – 360 с. УДК 502.7 ББК 20.18 © Департамент природных ресурсов и государственного экологического надзора ...»

«А.М. ЗЮКОВ ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД X – XXI ВВ. МОНОГРАФИЯ ВЛАДИМИР 2008 УДК 343.13 ББК 67.408(2Рос)-1 З-98 Зюков, А.М. З-98 Генезис уголовной этнополитики российского государства в период Х-ХХI вв. : монография / А.М. Зюков. - Владимир : ИП Журавлева, 2008. - 448 с. ISBN 978-5-903738-10-6 Настоящее монографическое исследование посвящено изучению аспектов уголовной этно политики Российского государства в период с X по XXI в., позволяет вывести и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ _ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Ставрополь 2012 Законодательное регулирование развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях на федеральном и региональном уровнях УДК 347.44 ББК 67.404.213я431 З 19 Редакционная коллегия: министр ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия П.С. Зориков ЯДОВИТЫЕ РАСТЕНИЯ ЛЕСА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром в качестве учебно-методического пособия для студентов специальностей 250201 (260400) Лесное хозяйство, 020201 (011600) Биология, 020201 (310800) Экология, 050103 (032500) География, 110401 ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Горнотаежная станция МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморская государственная сельскохозяйственная академия МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уссурийский государственный педагогический институт П. С. Зориков ОСНОВНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ Учебное пособие Рекомендовано ДВ РУМЦ в качестве учебного пособия для студентов специальностей 260400 Лесное хозяйство, 011600 Биология, 613100 Экология, ...»

«Оганян М. Золотые правила естественной медицины //Феникс, Ростов-на- Дону, 2004 ISBN: 5-222-05556-6 FB2: “Chernov2 ” chernov , 20 July 2009, version 1.0 UUID: ee079862-c216-102c-a682-dfc644034242 PDF: fb2pdf-j.20120616, 13.02.2014 Марва Оганян Золотые правила естественной медицины Эта книга адресована людям всех возрастов, всех на- циональностей, любой специальности, социального и политического статуса. Она написана с целью ликви дации нашей неосведомленности и заблуждений в ме дицине, ...»

«Александр Коновалов Жизнь в стиле ЭКО ПАБЛИШЕРЗ Москва 2011 УДК 504.03+631.1 ОГЛАВЛЕНИЕ ББК 20.1+65.324.1 К64 Редактор Л. Арих Коновалов А. К64 Жизнь в стиле ЭКО / Александр Коновалов — М.: Альпина Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Паблишерз, 2011. — 128 с. Глава 1. ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 ISBN 978-5-9614-1554-4 Глава 2. ВЫХОД ЕСТЬ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск четырнадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2013 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов Общество Общественная редколлегия: Н. А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Николай БЕНЕДИКТОВ А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Загадка академика Сахарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Нижегородский почерк Адрес редакции: 603057, Нижний ...»

«ЗЕМЛЯКИ Нижегородский альманах Выпуск тринадцатый КНИГИ Нижний Новгород 2012 УДК 821.161.1(082) ББК 84 (2 Рос-Рус)6 я43 З53 Редактор-издатель О. А. Рябов Составители А. И. Иудин, О. А. Рябов СОДЕРЖАНИЕ Общественная редколлегия: Общество Н.А. Бенедиктов, Е. Н. Крюкова, З. Прилепин, В. И. Седов, Александр БЕЛАВИН, г. Черноголовка А. М. Цирульников, М. П. Шкуркин, Г. В. Щеглов, Е. Р. Эрастов Четвертая позиция Захар ПРИЛЕПИН Адрес редакции: 603057, Нижний Новгород, ул. Бекетова, Большая холодная и ...»

«Мария УРУСОВА Земляки Сборник очерков и раССказов книгА 2 нижний новгород г. 2008 г. ББк 84 Р6 У 22 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) УРУСОВА мАРия еВгеньеВнА У22 Земляки – 2 – нижний нОВгОРОД СБОРник ОчеРкОВ и РАССкАЗОВ, книгА ООО иДДиАлОг кУльтУР 2008 г., 148 СтР. ОтВетСтВенный РеДАктОР ДАнилОВА С.л. ISBN -5-902390-07-9 ББк 84 Р6 УДк 821.161.106(477ю74 – 1.083.5) ООО иД ДиАлОг кУльтУР 2008 г. От автора: Родилась я 21февраля 1937года в д. Новая Княгининского района Горьковской области. Отец ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.