WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

‘√Ѕќ” ¬ѕќ ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“

ќќќ ЂЅјЎ »–— јя ¬џ—“ј¬ќ„Ќјя  ќћѕјЌ»яї

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќћ” –ј«¬»“»ё

ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј Ц

Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈

„асть I

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј

» ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬

» »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»»

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј » ¬≈“≈–»Ќј–»» Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ 

ћј“≈–»јЋџ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

¬ –јћ ј’ XXII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… —ѕ≈÷»јЋ»«»–ќ¬јЌЌќ… ¬џ—“ј¬ »

Ђј√–ќ ќћѕЋ≈ —-2012ї

13-15 марта 2012 г.

”фа Ѕашкирский √ј” ”ƒ  338.001. ЅЅ  65. » ќтветственные за выпуск:

директор »нститута инновационного развити€ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” ј.¬. Ќеговора, инженер по научно-технической информации »нститута инновационного развити€ –.ћ. ћуфтеева, председатель —овета молодых ученых ј.Ќ.  утли€ров –едакционна€ коллеги€:

ћ.ћ. ’айбуллин, д-р с.-х. наук, профессор;

Ё.–. ’асанов, канд. техн. наук, доцент;

‘.—. ’азиахметов, д-р с.-х. наук, профессор;

¬.¬. √имранов, д-р ветеринарных наук, профессор;

».’. ћасалимов, канд. техн. наук, доцент;

ј.¬. Ћиненко, канд. техн. наук, доцент » 66 »нновационному развитию агропромышленного комплекса Ц научное обеспечение. ћатериалы международной научно-практической конференции в рамках XXII ћеждународной специализированной выс тавки Ђјгро омплекс-2012ї. „асть I. Ц ”фа: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, 2012. Ц 424 с.

ISBN 978-5-7456-0289- ¬ первой части сборника опубликованы материалы докладов участников международной научно-практической конференции Ђ»нновационному разви тию агропромышленного комплекса Ц научное обеспечениеї по направлени€м:

ЂЁффективное использование, охрана и воспроизводство природных ресурсов и инновационные технологии производства продукции растениеводстваї, ЂЌаучное обеспечение инновационного развити€ животноводства и ветери нарииї, ЂЌаучно-техническое обеспечение инновационного развити€ јѕ ї.

јвторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статисти ческих данных, собственных имен, географических названий и прочих сведе ний, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

—татьи привод€тс€ в авторской редакции.

”ƒ  338. ЅЅ  65. ISBN 978-5-7456-0289-4 © ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”,

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј

» ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬

» »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј

”ƒ  633.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ «≈–Ќќ¬џ’  ”Ћ№“”–

Ќј –ј«Ќџ’ ЁЋ≈ћ≈Ќ“ј’ –≈Ћ№≈‘ј

јбдулвалеев –.–.

√Ѕќ” —ѕќ јксеновский —’“ ’арактер рельефа определ€ет температуру воздуха и почвы, влажность воздуха, приход солнечной радиации, силы и направлени€ ветра, запасы влаги и питательных веществ в почве. –ельеф €вл€етс€ причиной пространственной неоднородности почвы и представл€ет собой важнейший фактор почвообразовани€, определ€ет структуру почвенного покрова ( озьменко A.C., 1938;

—оболев —.—., 1948;

«а славский ћ.Ќ.,  аштанов ј.Ќ. 1979;

Ѕашкин ¬.Ќ., 1992;

 онстанти нова “.—., 1992;

 аштанов ј.Ќ., явтушенко ¬.≈., 1997). —клоны рельефа различаютс€ длиной, формой, крутизной и экспозицией.

¬ыдел€ют несколько форм профил€ склона: пр€молинейный, выпуклый, вогнутый, ступенчатый. ѕри пр€молинейном профиле крутизна не мен€етс€ или почти не мен€етс€ на всем прот€жении склона. ѕри выпуклом профиле склона крутизна увеличиваетс€ с удалением от водораздела. ѕри вогнутом профиле крутизна уменьшаетс€ с удалением от водораздела. Ёкспозици€ определ€ет интенсивность снегота€ни€, приход солнечной радиации, испарение с поверхности почвы, длительность вегетационного периода дл€ растений (‘ридланд ¬.ћ. 1983, ƒжерард ј.,1984). »нтенсивность солнечной радиации также зависит от крутизны склона и экспозиции (јверкиев ћ.—., 1939;

јйзенштат Ѕ.ј., 1952;

«ахарова ј.‘., 1959;

√ольцберг ».ј., 1962). —еверные склоны с крутизной более 5∞ не добирают 84-210 ћƒж/м2, а южные склоны получают дополнительно 33-84 ћƒж/м2 фотосинтетически активной радиации. Ќа западные и восточные склоны поступает примерно столько же фотосинтетически активной радиации, сколько и на ровную поверхность ( очетов ».—.

1999). ќднако, по данным Ќ.ћ. Ўел€кина (1993), восточные и западные склоны занимают промежуточное положение между северными и южными. Ќесколько более теплыми €вл€ютс€ западные склоны, т.к. на восточных часть тепла в утренние часы расходуетс€ на испарение росы.

ѕониженные температуры на склонах теневых экспозиций отмечают в своих исследовани€х C.A. —апожников (1950) и ».ј.

√ольцберг (1962). –азные температурные услови€ и водный режим склонов вли€ют на микроклимат и продолжительность вегетацион ного периода. ѕо наблюдению ‘.ѕ.  ривых (1948), зерновые культуры удлин€ют свой вегетационный период в нижней части склона по сравнению с верхними и средними част€ми склона. Ќа разных склонах запасы влаги в почве существенно отличаютс€. —.».





—ильвестров (1955), Ќ.ћ. Ўел€кин (1993), A.A. √еорги и Ћ.».

¬асильева (1999) отмечают, что почвы склонов восточной и особенно южной экспозиции развиваютс€ в услови€х повышенной сухости, обусловленной меньшим снегонакоплением.

¬ св€зи с этим нами проводились исследовани€ формировани€ урожа€ зерновых культур на разных элементах рельефа.

ѕолевые опыты проводили в ”чебно-научном центре јксенов ского —’“, который расположен в предуральской степной зоне –еспублики Ѕашкортостан. »сследовани€ показали, что на разных элементах рельефа складываютс€ разные услови€ обеспеченности растений влагой. “ак, запасы воды в снеге на южном склоне рельефа составили 350-400 м2/га, а на северном Ц 400-500 м2/га. «апасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной составили 160 мм и 150-190 мм, соответственно.

Ѕольшой запас воды в снеге сопровождалс€ более интенсивным стоком талых вод и смывом почвы на склонах северной экспозиции, чем на южном склоне. —мыв почвы составил на южном склоне 0, 0,63;

на северном Ц 1,00-1,35.

»сследовани€ показали, что на различных элементах рельефа формируетс€ неодинакова€ урожайность зерновых культур (таблица).

”рожайность €ровой пшеницы в среднем за 5 лет колебалась в зависимости элемента рельефа от 2,76 (верхн€€ часть восточного склона) до 3,57 т/га (нижн€€ часть восточного склона), овса посевного Ц от 1,90 (верхн€€ часть южного склона) до 2,83 т/га (нижн€€ часть северного склона), €чмен€ €рового Ц от 2,29 (верхн€€ часть восточного склона) до 3,12 т/га (нижн€€ часть северного склона).  ак видно из этих данных, зерновые культуры формируют наибольшую урожайность на разных элементах рельефа.

“аблица ”рожайность зерновых культур на различных элементах рельефа, т/га (”Ќ÷ јксеновского —’“, в среднем за 2007-2011гг.) Ёкспозици€ склона „асть склона ярова€ пшеница ќвес ячмень €ровой “аким образом, в услови€х предуральской степи –еспублики Ѕашкортостан рельеф оказывает существенное вли€ние на формирование урожа€ зерновых культур. ћожно рекомендовать дл€ получени€ высокого урожа€ €ровой пшеницы, овса €рового €чмен€ их посевы размещать на северном и западном склонах.

1. √еорги, ј.ј. ѕочвы склонов // ¬юн. ’ƒј”. —ер. Ђ√рунтознавство, агрох1м1€, землеробство, люове госп-вої / ј.ј. √еорги, Ћ.». ¬асильева. ’арюв. держ. аграр. ун-т, 1999. - є1. - —. 34-36.

2. √ольцберг, ».ј. ћикроклимат холмистого рельефа его вли€ние на с.х.

культуры / ».ј. √ольцберг.- Ћ.: √идрометеоиздат, 1962.- 250с.

3.  очетов, ».—. јгроландшафтное земелделие и эрози€ почв в ÷ентральном Ќечерноземье / ».—. очетов. Ц ћ.:  олос, 1999. Ц 224с.

4. »смагилов –.–., ’асанов –.ј.  ачество и технологи€ производства хлебопекарного зерна пшеницы / –.–. »смагилов, –.ј. ’асанов. Ц ”фа: √илем, 2005. Ц 200 с.

”ƒ  633.

¬Ћј√ќќЅ≈—ѕ≈„≈ЌЌќ—“№ «≈–Ќќ¬џ’  ”Ћ№“”–

Ќј –ј«Ћ»„Ќџ’ ЁЋ≈ћ≈Ќ“ј’ –≈Ћ№≈‘ј

јбдулвалеев –.–.

√Ѕќ” —ѕќ јксеновский —’“ «начительна€ часть сельскохоз€йственных угодий расположена на склонах различной крутизны, особенно это наблюдаетс€ в –ес публике Ѕашкортостан. Ѕолее 70% площадей сельскохоз€йственных угодий республики имеют склон.

–ельеф, прежде всего, вли€ет на распределение влаги, вещества и энергии в почве. Ќа разные элементы рельефа поступает неодинаковое количество тепла, воды (√ерасимов ».ј., ћасютенко Ќ.ѕ., 2005;

 опылов ≈.¬., 2007;

√ольцберг ».ј., 1962). ¬ли€ние рельефа св€зано с количеством поступающего на поверхность почвы света, тепла и влаги (»смагилов –.–., ’асанов –.ј, 2005;

√ини€туллин –.–., 2010;

»смагилов –.–., јбдулвалеев –.–., 2010). Ќа степень осве щени€ и нагрева почв вли€ет крутизна и экспозици€ склона. Ѕольше всего воды поступает в низинную часть рельефа. Ќа положительных элементах рельефа влаги. Ёто св€зано со стоком вод к подножью.

¬ –еспублике Ѕашкортостан влага €вл€етс€ главным лимитиру ющим фактором полевых культур, поэтому изучение вли€ни€ рельефа на распределении влаги €вл€етс€ актуальной проблемой.

¬ результате проведенных исследований в 1999-2011 гг. на опытных пол€х јксеновского сельскохоз€йственного техникума, а также в хоз€йствах јльшеевского, ћи€кинского и Ѕижбул€кского районов получены результаты о вли€нии рельефа на накопление влаги в почвы и в виде снега, и тем самым на урожайность зерна основных зерновых культур (€рова€ пшеница, овес и €ровой €чмень).

Ёкспозици€ склона оказывает вли€ние на накопление снега и запасы воды. Ќаименьшее накопление снега наблюдалось на южном склоне, наибольшее количество на северном и наветренном восточном склонах. ќсобенно больша€ разница наблюдаетс€ наветренных участках (таблица).

“аблица ¬ли€ние элемента рельефа на накопление воды зерновых культур (јксеновский —’“, в среднем за 1999-2011 гг.) Ёкспозици€ склона „асть склона ¬ысота снега, см «апасы воды в снеге, мм ”рожайность зерновых культур также отличалась в зависимости от экспозиции склона и части склона. ¬ среднем за 12 лет наибольша€ урожайность получена на северном и восточном склонах (от 20 до 42 ц/га) благодар€ большего накоплени€ влаги. Ќа разных част€х склона получена разна€ урожайность зерновых культур. Ѕолее высока€ урожайность формировалась на нижних част€х и середине склона. –азница в урожайности на элементах склона была существенной и составила в зависимости от года 1-17 ц/га.

1. √ерасимов, ¬.ј. ¬ли€ние местоположени€ в рельефе и эродированности на структурно-агрегатный состав чернозема типичного на лугу / ¬. ј. √ерасимов, Ќ.ѕ. ћасютенко // сборник докладов.-  урск, 2005. Ц —.

360-365.

2. √ольцберг, ». ј. ћикроклимат холмистого рельефа его вли€ние на сельскохоз€йственные культуры / ». ј. √ольцберг. - Ћ.: √идрометеоиздат, 1962.

Ц 250 с.

3. »смагилов, –. –.  ачество и технологи€ хлебопекарного зерна пшеницы / –. –. »смагилов, –. ј. ’асанов. -”фа: √илем, 2005. Ц 200 с.

4.  опылов, ≈. ¬. Ёффективность почвозащитных приемов обработки почвы на склоновых земл€х нечерноземной зоны / ≈. ¬.  опылов. Ц ћ., 2007. Ц —.133.

”ƒ  532: 004.

 ќћѕ№ё“≈–Ќќ≈ ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»≈ “”–Ѕ”Ћ≈Ќ“Ќќ√ќ

“≈„≈Ќ»я ¬я« ќ… Ќ≈—∆»ћј≈ћќ… ∆»ƒ ќ—“»

јлмаев –.ј., јйбашев ј.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” —ложность физических €влений, сопровождающих турбу лентное течение, усложн€ет его математическое описание и использование теоретических методов дл€ расчета. ѕоэтому при исследовании закономерностей таких течений широко используютс€ полуэмпирические теории. ѕризнана учеными и получила дальнейшее развитие модель структуры турбулентного потока, предложенна€ Ћ. ѕрандтлем. Ќа основе этой модели теоретически получен и экспериментально подтвержден логарифмический закон распределени€ скоростей по сечению потока, предложен р€д эмпирических формул, выражающих закон гидравлического трени€ при турбулентном течении. —истема уравнений движени€ Ќавье —токса и уравнени€ неразрывности совместно с двухпараметрической моделью турбулентного потока составл€ет теоретическую основу специализированных программных продуктов, используемых дл€ компьютерного моделировани€ гидродинамических процессов.

¬ данной статье рассматриваютс€ результаты выполненной с использованием программного комплекса Flow Vision работы по изучению турбулентного течени€ в€зкой несжимаемой жидкости в трубопроводе посто€нного сечени€.

«адачи работы: изучить методом моделировани€ закономернос ти турбулентного течени€ несжимаемой жидкости в трубопроводе (распределение скоростей по сечению, распределение давлени€ по се чению и длине канала, закон гидравлического трени€) и сравнить по лученные данные с результатами экспериментальных исследований.

ћоделирование в среде Flow Vision. ¬ соответствии с постав ленной задачей в программе Solid Works создана 3-мерна€ твердо тельна€ модель. –азмеры модели: длина 2500 мм, диаметр 100 мм.

—войства вещества (воды): плотность 1000 кг/м3, молекул€рна€ в€зкость 0,001 ѕаЈс.

–асчетна€ модель Ц несжимаема€ жидкость, предусматривает численное решение системы уравнений движени€ Ќавье-—токса и уравнени€ неразрывности. ’арактеристики турбулентного движени€ учитываютс€ с помощью стандартной k Ц е модели турбулентности.

ƒл€ установленных типов границ заданы следующие граничные услови€: на входе Ц нормальна€ скорость (0,045;

0,5;

1,0;

1,5, 2,0;

2,5;

3,0 м/с), обеспечивающа€ турбулентный режим течени€ в диапазоне чисел –ейнольдса от 4,5103 до 3Ј105, на выходе Ц нулевое давление, на стенке Ц равенство нулю нормальной и тангенциальной компонент скорости.

–асчетна€ сетка равномерна€: по направлению ’ (вдоль потока) Ц 100 €чеек, по направлени€м. ” и Z Ц по 50 €чеек.

„исленный расчет выполнен с использованием не€вного метода итерационного процесса при значении максимального шага по времени в пределах 0,5 Ц 1,0.

–езультаты работы. ¬изуальное представление данных числен ного расчета позволило установить характер изменени€ в сечении по тока продольной скорости и давлени€, а также изменение давлени€ вдоль потока. ѕри числах –ейнольдса, соответствующих развитому турбулентному движению, отмечен логарифмический профиль ско ростей по сечению с отношением средней скорости к максимальной скорости u = 0,75....0,83. ¬ сечении потока распределение давлени€ подчин€етс€ гидростатическому закону, а по длине исследуемого канала имеет место линейное падение давлени€. «акономерности изменени€ гидродинамических параметров соответствуют теорети ческим положени€м и экспериментальным исследовани€м.

Ќайденные при моделировании значени€ коэффициента гидравлического трени€ сравнивались с результатами расчетов по известным эмпирическим формулам (при абсолютной шероховатости стенок =0,2 мм). –асхождение в значени€х в диапазоне чисел –ейнольдса от 105 до 2,5Ј105 (соответствует режимам, обычно реализуемым на практике) составило 6,80Е11,25%.

’арактер зависимости = f (Re) по результатам моделировани€ и расчетов по эмпирическим формулам качественно совпадает.

«аключение. ќценива€ положительно возможности программного комплекса Flow Vision в изучении закономерностей турбулентного течени€ в€зкой несжимаемой жидкости в трубопроводах, следует отметить целесообразность проведени€ работ такого уровн€ с применением различных моделей турбулентности.

”ƒ  630*165: 582.475.2(470.57)

ќ“Ѕќ– Ё ќ“»ѕќ¬ Ћ»—“¬≈ЌЌ»÷џ ѕќ ѕќ ј«ј“≈Ћяћ

”— ќ–≈Ќ»я ’ќƒј –ќ—“ј ¬ ¬џ—ќ“”

¬ ЅјЎ »–— ќћ ѕ–≈ƒ”–јЋ№≈

јндрианов ѕ.ƒ., ягафарова ј.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” ¬ качестве объекта исследований нами были выбраны испытательные культуры лиственницы, созданные в 1966 году в √” Ђ”фимское лесничествої. ѕри создании их было использовано 3 вида лиственницы Ц европейска€, сибирска€, —укачева и лиственница гибридна€ широкочешуйчата€ из 26 географических пунктов. ќбща€ площадь культур составл€ет 16 га. ѕервоначальна€ густота шт/га, соотношение при посадке 1Ћ3≈2Ћп.

  возрасту 31 год из 26 местопроисхождений, представленных при создании испытательных культур, сохранились насаждени€ лиственницы —укачева из 16 лесхозов –Ѕ, которые были объединены нами в три фитоценотических экотипа по типам услови€ местопроиз растани€ материнских насаждений: экотип 1 Ц лиственничник на свежих субор€х;

экотип 2 Ц лиственничник на сухих сугрудках;

экотип 3 Ц лиственничник на свежих и влажных сугрудках (испытательные культуры заложены в услови€х свежего сугрудка).

¬ажнейшей характеристикой динамики роста древосто€ в высоту €вл€етс€ ускорение хода роста, которое позвол€ет оценить изменени€ скорости роста в онтогенезе и вли€ние происхождени€ сем€н на этот показатель. ѕолученные данные позвол€ют сделать вывод о том, что все экотипы имеют общую закономерность, котора€ заключаетс€ в следующем: максимального ускорени€ хода роста в высоту все экотипы достигали к 5-летнему возрасту, когда происходило увеличе ние и среднепериодического прироста;

нулевое значение ускорени€ хода роста все экотипы имели при максимальных показател€х текущего прироста в высоту (скорость роста);

минимальные значени€ ускорени€ хода роста в высоту отмечаютс€ к 25 летнему возрасту, когда происходило значительное снижение скорости роста.

ѕри рассмотрении результатов исследовани€ внутри экотипов по динамике ускорени€ хода роста в высоту необходимо отметить р€д особенностей по отдельным экотипам. “ак, если все насаждени€ экотипа 3 максимального значени€ ускорени€ достигали к 5 годам, то насаждение, созданное из сем€н —алаватского лесхоза Ц к 10-летнему возрасту. Ќулевого значени€ ускорени€ хода роста, а значит и максимальной скорости роста культуры, созданные из сем€н Ѕурз€нского, ’амитовского и —алаватского лесхозов, достигали к годам,  арлыхановского Ц к 21 году, а остальные насаждени€ данного экотипа Ц к 15-16 летнему возрасту. ћинимального значени€ ускоре ни€ насаждени€, созданные из сем€н Ѕурз€нского и ’амитовского лесхозов, достигали к 15-летнему возрасту, —алаватского,  арлыхановского,  ананикольского Ц к 25 годам, а остальные Ц к годам. —реди насаждений экотипа 1 выдел€ютс€ культуры, созданные из сем€н »нзерского лесхоза, которые имели и наибольшее значение ускорени€, и раньше других достигали нулевого значени€ ускорени€ (14 лет). Ќасаждени€ экотипа 2, име€ меньшее значение ускорени€ хода роста в высоту по сравнению с остальными экотипами, в возрасте от 15 до 30 лет имели несколько большее значение.

“ип лесных культур оказывает значительное вли€ние на ускорение хода роста в высоту. ƒл€ обоих экотипов характерна одинакова€ динамика изменени€ ускорени€ с той только разницей, что в начальный период роста и развити€ экотип 3 имел во всех вариантах смешени€ большее значение показател€ ускорени€ и большую высоту по сравнению с экотипом 1. ѕри выращивании лиственницы —укачева данных экотипов в смешении с липой мелколистной мы отмечаем более ускоренный рост в высоту, чем при смешении с липой и елью, и особенно с €сенем. ќднако, варианты смешени€ с липой и елью к 20- и 25-летнему возрасту имели несколько большее значение ускорени€ хода роста, чем остальные.

Ќа основании проведенных исследований можно сделать р€д выводов:

Ц среднепериодический прирост экотипов в услови€х свежего сугрудка лесостепной зоны Ѕашкирского ѕредураль€ резко измен€етс€ в зависимости от возраста, происхождени€ и типа лесных культур. Ёкотип 3 максимальное значение прироста в высоту достигал к 10-12 летнему, экотип 1 к 14-15 летнему, а экотип 2 к 22 летнему возрасту. Ћучшие темпы и абсолютные конечные высоты имели древостои при совместном выращивании лиственницы —укачева с липой мелколистной по сравнению с липой мелколистной и елью обыкновенной и особенно с €сенем обыкновенным.

Ц максимальное ускорение хода роста в высоту древостои всех экотипов достигали к 5 летнему возрасту, а минимальное Ц к летнему.

”ƒ  635.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ  ќ–Ќ≈ѕЋќƒќ¬ —“ќЋќ¬ќ…

—¬≈ Ћџ ¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ —–ќ ќ¬ ѕќ—≈¬ј

јхи€ров Ѕ.√., јхи€рова Ћ.ћ.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” „тобы оценить эффект, полученный от тех или иных изученных приемов, необходимо не только соблюдать принципы единственного различи€ при проведении эксперимента, но и правильно выбрать сами критерии оценки, важными из которых €вл€ютс€ урожайность и качество полученной продукции.

ѕолевые опыты проводились в услови€х южной лесостепи –ес публики Ѕашкортостан в учебно-научном центре Ѕашкирского госу дарственного аграрного университета в 2009-2010 годы.  лимат дан ной зоны резко-континентальный. ѕочвы опытного пол€ были пред ставлены выщелоченным чернозем, глубина пахотного горизонта 30 см. ѕосев сем€н проводили се€лкой точного высева  лЄн с между р€дь€ми 45 см. ѕлощадь дел€нок составл€ла 100 м2, повторность вариантов четырехкратна€. Ѕыли изучены п€ть сроков посева: ранний (28.04.), средне-ранний (5.05.), средний (12.05.) (контроль), средне поздний (19.05.), поздний (26.05) на сорте ƒвусем€нна€ “—’ј.

јнализ полученных данных свидетельствует о том, что наиболее урожайными вариантами €вл€етс€ средне-ранний срок посева (39,1 т/га). ѕри поздних сроках посева урожайность корнеплодов снижалось. “ака€ закономерность св€зана с нарушением режима водопотреблени€ и питани€.

ѕри этом товарность корнеплодов измен€лась в зависимости от сроков посева. ћаксимальна€ товарность корнеплодов была при среднем сроке посева. ¬ы€вилась закономерность, что при ранних и поздних сроках посева товарность корнеплодов снижалось до 90 % и 95,5 % соответственно.

 ачества корнеплодов столовой свеклы определены действующими государственным стандартом √ќ—“ 1722-85.

 ачество корнеплодов столовой свеклы оцениваетс€ по внешний вид Ц корнеплоды свежие, целые, без повреждений сельскохоз€йствен ными вредител€ми, типичной формы и окраски дл€ данного сорта;

размер Ц корнеплода по наибольшему поперечному диаметру 5-14 см;

запах и вкус Ц свойственны данному ботаническому сорту, без постороннего запаха и вкуса.

“аблица Ц ”рожайность столовой свеклы в зависимости от сроков ƒвусем€н- —редний (12.05.) на€ “—’ј (контроль) Ќаши исследовани€ показали, что срок посева в значительной мере определ€ет процесс формировани€ урожа€ столовой свеклы. ¬ числе основных характеристик корнеплода €вл€етс€ размер диаметра.

ƒиаметр корнеплодов столовой свеклы в зависимости от сроков посева был самым большим при раннем сроке посева, что составило 12,9 см, и наименьший диаметр был при позднем сроке посева 7,5 см.

¬ наших исследовани€х установлено, что нарастание массы корнеплодов происходит посто€нно, однако темпы этого процесса в различные периоды были неодинаковыми. Ќаибольша€ масса корнеплода к концу роста и развити€ была при раннем сроке посева (271 г) 28.05 и при средне-раннем сроке посева (240 г) 05.05, а наименьша€ Ц позднем сроке посева 26.05 (184 г).

“аким образом, проанализировав урожайность и товарность корнеплодов столовой свеклы можно сделать следующие вывод, оптимальным сроком посева в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан €вл€етс€ средне-ранний срок посева (5.05.).

”ƒ  633.11Ђ321ї:631.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

ѕ–» ѕ–яћќћ ѕќ—≈¬≈

јюпов ƒ.—., ƒавлетшин ‘.ћ.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” ¬ мире по нулевой технологии обрабатываетс€ более 100 млн. га и этот объем неуклонно растет [1]. Ќулева€ обработка почвы (No-till) Ц это ресурсосберегающа€ технологи€ возделывани€ сельскохоз€йственных культур, при которой отсутствует кака€-либо обработка почвы, за исключением посева. ѕреимущество данной ресурсосберегающей технологии заключаетс€ в: повышении увлажненности почвы;

снижении зависимости урожа€ от погодных условий;

снижении или устранении эрозии почв;

сохранении и восстановлении плодородного сло€ почвы;

увеличении урожайности культур;

улучшении качества зерна;

экономии ресурсов и повышении рентабельности сельского хоз€йства.

¬ –еспублике Ѕашкортостан 70-80 лет назад содержание гумуса в почвах было 11-12%, на сегодн€шний день Ц составл€ет 6-8%.

—татистика показывает, что ежегодно тер€етс€ до одной тонны почвенного гумуса с гектара. ¬ –еспублике на сегодн€шний день имеетс€ 5,6 млн. га эрозионно-опасных с/х угодий и 3,8 млн. га подверженных водной и 145 тыс. га Ц ветровой эрозии [2]. ѕотер€ гумуса и развитие эрозии почвы происходит в основном из-за использовани€ традиционной технологии, котора€ и ведет к истощению плодородного сло€. ¬недрение и применение технологии No-till способствует устранению губительных факторов дл€ почвы.

¬первые в острозасушливых услови€х «аураль€ технологию нулевой обработки почвы внедрили в —ѕ  Ђ расна€ Ѕашкири€ї

јбзелиловского района. ƒиректором хоз€йства ‘ахрисламовым –.—.

при поддержке научного консультанта профессора Ѕашкирского Ќ»»—’ —афиным ’.ћ. были получены положительные результаты внедрени€ технологии ЂNo-tillї [3].

÷ели и задачи. ÷елью наших исследований €вл€лось вы€вить вли€ни€ пожнивных остатков (мульчи) на урожайность зерновых культур при пр€мом посеве.

ћатериалы и методы исследований. ѕолевой опыт заложили в хоз€йстве ќќќ Ђјгриї »глинского района –Ѕ на посевах €ровой пшеницы сорт ќмска€ 35. —хема опыта состо€ла из следующих вариантов: 1. пр€мой посев без мульчи (контроль);

2. пр€мой посев по мульчи. ќбработка почвы при нулевой технологии отсутствует.

ѕр€мой посев проводилс€ се€лкой ЂЅерегин€ јѕ-421ї по стерне через 2 недели после весенней химпрополки глифосатными гербицидами.

ѕосевы €ровой пшеницы сорта ќмска€ 35 при пр€мом посеве без пожнивных остатков (а) и по пожнивным остаткам (б) (ќќќ "јгри" »глинского района –Ѕ) »сследовани€ по изучению эффективности возделывани€ сель скохоз€йственных культур по технологии ЂNo-tillї в 2009-11 годах проводились также в —ѕ  Ђ расна€ Ѕашкири€ї и ћ“— Ђ«ауральеї

јбзелиловского района, ќќќ Ђјгро-јль€нсї „ишминского района.

–езультаты исследований и их анализ.

јнализ структуры урожа€ при возделывании €ровой пшеницы по технологии ЂNo-tillї показал, что пр€мой посев по мульчи имеет определенные преимущества по сравнению с вариантом без мульчи.

“ак, при пр€мом посеве по пожнивным остаткам биологическа€ урожайность €ровой пшеницы составила 3,45 т/га, без пожнивных остатков Ц 2,85 т/га (табл. 1).

“аблица 1. —труктура урожа€ €ровой пшеницы сорта ќмска€ при возделывании по технологии ЂNo-tillї (ќќќ Ђјгриї, »глинский район) ѕоказатели урожайности колоса при пр€мом посеве по мульчи также показали наибольшие результаты по сравнению с вариантом без мульчи (табл. 2). “ак, при пр€мом посеве по мульчи растени€ были выше на 8,5 см, а масса зерна с колоса т€желее на 35% “аблица 2 ”рожайность колоса €ровой пшеницы сорта ќмска€ при возделывании по технологии ЂNo-tillї (ќќќ Ђјгриї, »глинский район) Ѕез мульчи ѕо мульчи ѕочвенна€ влага €вл€етс€ одним из факторов способствующих увеличению урожайности. ќбследовани€ почвы опытного пол€ показало, что влажность почвенного сло€ на глубине 0-15 см покрыта€ растительными остатками была на 15% выше, чем участки пол€ без пожнивных остатков. —ледовательно, покров из растительных остатков уменьшило испарение влаги, что положительно отразилось на урожайности €ровой пшеницы.

¬ыводы. “аким образом, накопление на поверхности почвы сло€ из растительных остатков способствует сохранению и накоплению почвенной влаги, что €вл€етс€ благопри€тным условием дл€ развити€ микроорганизмов, которые в свою очередь перерабатывают органику в доступную форму растени€м.

ѕожнивные остатки также €вл€ютс€ строительным материалом при восстановлении плодородие почвы за счет увеличени€ еЄ биологической активности.

1. »ванов, ¬.ћ. No-till как разновидность консервативной обработки почвы// —овременные наукоемкие технологии. Ц 2007. Ц є 12 Ц —. 43- 2. —ираев, ћ.√. ќбработка черноземов: теори€, практика, люди. Ц ”фа:

Ѕ√ј”, 2006 Ц 180 с.

3. —афин, ’.ћ. No-till Ц забота о будущем /’.ћ. —афин, –.—.

‘ахрисламов, Ћ. Ўварц//»нформационный бюллетень ћинсельхоза –оссии Ц 2011. - є 11. Ц—.50-53.

”ƒ  631.45 (470.57)

—ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ќ —»„Ќџ’ —ќ≈ƒ»Ќ≈Ќ»… ¬ ѕј’ќ“Ќџ’

ѕќ„¬ј’ –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

Ѕагаутдинов ‘.я.,  азыханова √.Ў.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” ¬ведение. ¬ результате хоз€йственной де€тельности человека происходит непосредственное поступление в почву отходов производств, атмосферный перенос газопылевых выбросов промышленных и нефтехимических предпри€тий, а также использование минеральных удобрений и пестицидов приводит к загр€знению почв различными экотоксикантами, в частности, такими как аминна€ соль 2,4-ƒ кислоты, дибензо-п-диоксины и дибензофураны, т€желые металлы [1,2,3,4].

÷ель нашей работы заключалась в изучении содержани€ аминной соли 2,4-ƒ кислоты, диоксинов и т€желых металлов в пахотных почвах республики.

”становлено, что уровень загр€знени€ почв гербицидами 2,4-ƒ зависит от природных почвенно-климатических условий, свойств почв, характера их сельскохоз€йственного использовани€, интенсивности обработки гербицидом посевов различных культур.

ѕри среднем уровне применени€ гербицидов 2,4-ƒ (было обработано 15-30% площади посевов) серые лесные почвы в —еверной и —еверо восточной лесостепи оказались более загр€зненными и составили 28% и 38% соответственно, где содержание 2,4-ƒ превышало предельно допустимую концентрацию (ѕƒ  2,4-ƒ-0,1 мг/кг почвы) в 1-4 раза. ¬ этих же услови€х в черноземах оподзоленных и выщелоченных обнаружено присутствие 2,4-ƒ было значительно ниже ѕƒ . ѕри высоком уровне применени€ гербицидов (50% площади посевов обработано 2,4-ƒ) уровень загрезнени€ черноземов выщелоченных в ёжной лесостепи ниже, превышение ѕƒ  до 1, раза обнаружено на 23% обследованных участков. ¬ черноземах южных «ауральской степи вы€влено накопление 2,4-ƒ в 25% обсле дованных участков с превышением ѕƒ  в 1-2 раза при гербицидной нагрузке 30%. ¬ черноземах лучшие услови€ дл€ минерализации поступающего в почву гербицида: высока€ микробиологическа€ активность, гуматный состав, слабокисла€ реакци€ почвенного раствора, преобладание в почвенно-поглощающем комплексе каль ци€. ¬ажное значение, очевидно, имеет и повышенна€ солнечна€ ин сол€ци€, обуславливающа€ фотолиз гербицидов на поверхности растений и почвы. ƒл€ серых лесных почв характерно более высокое содержание гербицидов. ¬ этих почвах по сравнению с черноземами худшие услови€ дл€ его естественной детоксикации: низка€ микро биологическа€ активность, кисла€ реакци€ среды, пониженное содер жание гумуса и кальци€, что приводит к медленной минерализации гербицидов.

¬ услови€х интенсивного применени€ гербицидов загр€знению подвержен весь почвенный профиль серой лесной почвы до глубины 1 м, очевидно, за счет вертикальной миграции, а также нарушени€ нормативных норм внесени€. ћаксимальное накопление остаточных количеств гербицида наблюдаетс€ на глубине 25-35 см. ѕри этом пахотный горизонт отличаетс€ значительно низким содержанием гербицида, это свидетельствует о том, что детоксикаци€ гербицида в гумусированном пахотном горизонте происходит более высокими темпами, чем в ниже лежащих горизонтах, отличающихс€ низкой микробиологической активностью и более кислой реакцией почвен ного раствора. –езультаты исследований показывают, что при норми рованном внесении гербицидов необходимо учитывать конкретные свойства почв и сопр€женные с каждой почвой природно-климати ческие услови€.

»зучению экотоксикологии диоксинов в почве до насто€щего времени удел€лось мало внимани€. ƒиоксины привлекали внимание в основном как опасный токсикант дл€ живых организмов, поступающий через водные источники, воздух и пищевые продукты.

ќсновным источником поступлени€ диоксинов в почвы республики €вл€етс€ аминна€ соль 2,4-ƒ кислоты, котора€ содержит 2,3,7, изомеры дибензо-п-диоксинов (ѕ’ƒƒ) и дибензофуранов (ѕ’ƒ‘), производима€ на ”фимском государственном предпри€тии Ђ’импромї. ƒанное обсто€тельство не исключает возможность аккумул€ции диоксинов в почвах.

–езультаты исследований показывают, что содержание ѕ’ƒƒ и ѕ’ƒ‘ существенно варьирует в почвах различных зон. ¬ы€влено, что средний эквивалент токсичности (Ё“) дл€ почв, наход€щихс€ в пределах воздействи€ промышленных предпри€тий республики, со ставл€ет 3,24 нг/кг почвы. —одержание наиболее токсичного изомера 2,3,7,8-“’ƒƒ в данных почвах составл€ет 0,61 нг/кг. ¬ почвах √орно лесной зоны, подвергнутой меньшей антропогенной нагрузке наибо лее токсичные изомеры не обнаружены. —одержание групп изомеров токсичных хлорорганических соединений в пахотных и темно-серых лесных почвах и черноземах оподзоленных —еверо-восточной лесо степной зоны варьирует в пределах 0,3-2,2 нг/кг почвы. ¬ почвах больше содержитс€ окта-’ƒƒ (ќ’ƒƒ) и окта-’ƒ‘ (ќ’ƒ‘). ƒл€ черноземов характерна более высока€ концентраци€ изомеров, воз можно, в результате взаимодействи€ хлорированных соединений с гу мусовыми веществами. »з токсичных изомеров в почвах в наиболь ших количествах представлены 1,2,3,4,7,8-√к’ƒƒ (гекса), 1,2,3,6,7, √к’ƒƒ и 1,2,3,4,6,7,8- √п’ƒ‘ (гепта). Ёквивалент токсичности ис следованных почв в 11 раз превышает содержание общего безопасно го уровн€ воздействи€ (ќЅ”¬) 0,133 нг/кг. ¬ пахотных черноземах обыкновенных, южных Ё“ колеблетс€ в пределах 0,06-0,87 нг/кг.

”ровень содержани€ суммы изомеров хлорорганических соединений варьирует в широких пределах от 5,0 до 40,0 нг/кг почвы, превыше ние ќЅ”¬ составл€ет до 6 раз. јнализ распределени€ хлорорганичес ких соединений показал миграцию всех групп изомеров по профилю почвы.  онцентраци€ изомеров в пахотном горизонте чернозема обыкновенного в 1,7 раза выше, чем в слое 30-40 см. ѕолученные данные свидетельствуют о миграции токсичных хлорорганических соединений, в том числе 2,3,7,8-“’ƒƒ, в почвенной толще, возможно в комплексе с гумусовыми кислотами.

ѕочвы республики характеризуютс€ более высоким содержа нием кадми€, валовое содержание его по сравнению с фоновой концентрацией повышена в 2,5 раза. ¬аловое содержание меди, свинца, цинка, кобальта и ртути в основном соответствует допусти мому уровню этих элементов в почвах.

¬ывод. ”становлено содержание т€желых металлов, гербицида 2,4-ƒ, полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в почвах сельскохоз€йственных угодий и организаци€ систематичес кого контрол€ за изменением их содержани€ в почвах должна стать неотъемлемой частью мониторинга токсичных соединений в природных средах республики.

1. Ѕондарев ј.√.,  узнецова ».¬. ѕроблема деградации физических свойств почв –оссии и пути ее решени€ // ѕочвоведение. 1999. є 9. —. 1126-1131.

2. »ванов ј.Ћ., «авалин ј.ј. ѕриоритеты научного обеспечени€ земледели€ // јгрохими€. Ц 2011. Ц є 3. Ц —. 17-23.

3. »ль€зов –.√., Ўакиров ‘.’., ‘исинин ¬.»., ѕристер Ѕ.—. и др.

јдаптаци€ агроэкосферы к услови€м техногенеза. Ц  азань: »зд-во Ђ‘энї јЌ –“, 2006. Ц 670 с.

4. ћинеев ¬.√. Ёкологические проблемы агрохимии. Ц ћ.: »зд-во ћ√”, 1988. Ц 286 с.

”ƒ  633.1/.3:631.524.84]:631.

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ “–ј¬ќ—ћ≈—≈…

¬ ”—Ћќ¬»я’ ќ–ќЎ≈Ќ»я

Ѕембеева ≈.”., ƒаваев ј.¬.

√Ќ”  алмыцкий Ќ»» сельского хоз€йства –ј—’Ќ ƒедова Ё.Ѕ.

√Ќ”  ‘ ¬Ќ»»√ић им. ј.Ќ.  ост€кова –ј—’Ќ ¬ насто€щее врем€ в св€зи со строительством в республике  алмыки€ комплексов с использованием стойлового содержани€ животных возникла необходимость в организации конвейерного поступлени€ зеленой массы в хоз€йства.

¬ св€зи с этим нами на территории орошаемых полей —ѕ  Ђѕервомайскийї „ерноземельского района изучались наиболее перспективные варианты различных травосмесей.

 ак следует из таблицы, за два укоса наибольший сбор сухого веще ства с одного гектара среди двухкомпонентных травосмесей сформиро вали посевы сорго сахарное + горох Ц 17,9 т/га, что в 3,4 раза превышает продуктивность одновидового травосто€ суданской травы (контроль).

¬ысокие показатели урожайности и продуктивности за вегета цию показало также сорго сахарное в смеси с горчицей Ц 112 т/га сы рой зеленой массы или 15,7 т/га в переводе на сухое вещество. —ле дует отметить, что продуктивность и других двойных травосмесей была выше в сравнении с чистым посевом суданской травы в среднем на 16,0-49,6 т/га зеленой массы или на 5,0-11,5 т/га сухой массы.

—реди трехкомпонентных смесей выделилась по общей продуктивности травосмесь рапс + сорго сахарное +горчица Ц 168, т/га зеленой массы или 17,4 т/га сухого вещества.

 ак и двойные травосмеси, все варианты тройных травосмесей превысили по урожайности зеленой и сухой массы контрольный вариант Ц суданскую траву.

—орго сахарное +горчица сахарное+горох —уданска€ трава +рапс+со€ –апс+сорго сахарное+горчица »звестно, что одной из главных проблем сдерживающих повышение продуктивности животных остаетс€ дефицит кормового белка, составл€ющий 25-30% от потребности.  ак показали наши исследовани€, смешанные посевы кормовых культур позвол€ют получать корма с хорошими показател€ми качества по протеину. ¬се варианты изучаемых травосмесей по сбору сырого протеина превзошли контроль Ц суданскую траву в 1,8-2,4 раза.

«аключение. ѕроведенные исследовани€ показали, что при орга низации конвейерного поступлени€ зеленой массы в хоз€йства респуб лики перспективными среди изученных травосмесей €вл€ютс€ сорго са харное в смеси с горохом и сорго сахарное с рапсом и горчицей. ѕро дуктивность их составила 17,9 и 17,4 т/га сухой массы соответственно.

Ќаибольший сбор сырого протеина обеспечил вариант сорго сахарное +горох Ц 1.2 т/га.

1.јгаджан€н √.ј. »нтенсивное кормопроизводство. - ћ.: –оссельхозиз дат, 1978. 191 с.

2.јнтонов ј.Ќ. ѕродуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах дл€ конвейерного производства кормов на черноземах —аратовского ѕравобережь€: јвтореф. дисс. канд с.-х. наук. —аратов, 2000. 20с.

3.√аврилов A.M. ѕерекрестов Ќ.¬. ќсновные принципы освоени€ и окультуренности аридных территорий ѕроблемы социальноэкономического развити€ аридных территорий –оссии —б. научн. тр. ѕрикаспийск. Ќ»» аридного земледели€. ћ.: –ј—’Ќ. 2001. т. 1. 134-137.

4.ƒрегне √.≈. ћасштабы и распределение опустынивани€. ¬ кн.: ќсвоение аридных территорий и борьба с опустыниванием.  омплексный подход. ћ.:

÷ентр междунар. проектов √ Ќ“, 1986. 16-17.

”ƒ  633.6.63:631.81.

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ”–ќ∆јя —ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ

ѕ–» –ј«Ћ»„Ќџ’ ƒќ«ј’ ¬Ќ≈—≈Ќ»я

ј«ќ“Ќџ’ ”ƒќЅ–≈Ќ»…

Ѕикметов ».–., »сламгулов ƒ.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” ”рожайность корнеплодов и валовый выход сахара €вл€ютс€ одними из основных показателей сахарной свеклы. ѕри рациональном применении минеральных удобрений можно получить максимальный выход сахара с 1 га [2].

‘изиологические основы действи€ элементов минерального питани€ на рост, развитие, накопление и отток сахаров в корень, а также продуктивность сахарной свеклы исследовались в течение многих лет (ќканенко, 1959;

ќрловский, 1961;

Ѕузанов, 1968 и др.).

¬ –еспублике Ѕашкортостан эффективность применени€ удобрений под сахарную свеклу изучали р€д исследователей (“айчинов, 1957;

”сманов, 1959;

√избуллин, 1963;

ѕахомова, ‘айзуллин, 1971;

ёхин, 1992).

ќднако недостаточно еще изучены особенности формировани€ урожа€, потреблени€ питательных веществ, изменени€ качественных показателей корнеплодов новых гибридов сахарной свеклы, возделываемых в –еспублике Ѕашкортостан.

ѕолевые и вегетационные опыты, проведенные ѕахомовой и ‘айзуллиным (1968) показали, что в услови€х –еспублики Ѕашкортостан доза азота в составе минерального удобрени€ имела решающее значение в определении интенсивности роста ассимил€ционной поверхности сахарной свеклы [1].

¬ысокие дозы азота в составе удобрени€ могут привести к нарушению гармоничности формировани€ вегетативных и запасающих органов, чрезмерному разрастанию ботвы и снижению качественных показателей корнеплодов [4, 5].

ƒл€ вы€влени€ оптимальных доз азота в 2008-2010 гг. в  ‘’ Ђќрлыкї  армаскалинского района –еспублики Ѕашкортостан проводились полевые опыты. ¬о врем€ вегетационного периода было изучено формирование вегетативных органов и накопление сахара в корнеплодах, в услови€х недостаточного увлажнени€ южной лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан. ѕочва опытного участка представлена черноземом типичным, рH близко к нейтральному. ¬ысевалс€ гибрид √еракл фирмы Ђ—ингентаї по предшественнику озима€ рожь. ѕовторность Ц четырехкратна€, обща€ площадь дел€нки 100 м2, учетна€ Ц 25 м2. Ѕыли изучены следующие варианты: 1. N40 (контроль);

2. N80;

3. N120;

4. N160;

5.

N240. ¬ качестве фона удобрений во все вариантах вносились P K140. ¬арианты опытов закладывались в 4-х повторност€х. Ќачина€ с июл€ мес€ца и до уборки, каждую декаду определ€лись масса ботвы, корнеплодов и содержание сахара [3].

ѕогодные услови€ 2008 и 2009 гг. были близки к многолетним показател€м, 2010 год Ц аномально засушливый. ¬ 2010 году с конца ма€ по 2-ю декаду августа практический не выпадало осадков и сто€ла высока€ температура воздуха.

ћасса ботвы, как правило, достигнув своего максимума обычно к августу, в дальнейшем постепенно уменьшаетс€ [1]. –езультаты наших исследований показывают, что прирост ботвы до начало июн€ не достигает 100 г. Ќаиболее высокие темпы роста наблюдались с 1-й декады июн€ до 1-й декады августа. «атем интенсивность роста ботвы резко снижаетс€, но в то же врем€ масса ботвы продолжает увеличиватьс€. ћаксимального значени€ масса ботвы достигает в 1-й декаде сент€бр€ и составл€ет по вариантам от 522 до 690 г.

Ќаибольша€ масса ботвы была у варианта N240, наименьша€ Ц у N40.

асса ботвы, г — увеличением дозы азота, масса ботвы также увеличивалась. — начала сент€бр€ вследствие отмирани€ листьев и уменьшени€ температуры воздуха, масса ботвы начинает уменьшаетс€. ¬ это врем€ начинаетс€ интенсивный отток питательных веществ из листьев в корнеплоды.   моменту уборки закономерности динамики массы ботвы по вариантам сохранились (рисунок 1).

Ќарастание корн€ свеклы идет непрерывно в течение всей вегетации до самой уборки. »з динамики массы корнеплодов видно, что до 2-й декады июл€ наблюдаетс€ сравнительно медленный прирост. «атем начинаетс€ интенсивное накопление массы корнеплода, которое продолжаетс€ до 1-й декады сент€бр€.   концу вегетации темп накоплени€ массы корнеплода снижаетс€.   моменту уборки наименьша€ масса была в варианте N40, наибольша€ - при дозе N240 (рисунок 2). “аким образом, с увеличением дозы азота, масса корнеплода также увеличивалась.

асса корнеплодов, г Ќаиболее интенсивное накопление сахара в корнеплодах наблю даетс€ с 1-й декады августа по 1-ю декаду сент€бр€. ¬ начале и конце вегетации темп накоплени€ сахара был сравнительно ниже.   момен ту уборки сахаристость корнеплодов варьировала в зависимости от варианта от 16,20 (N240) до 17,48 % (N40). ¬ сравнении с динамиками накоплени€ масс ботвы и корнеплода, в динамике сахаристости наблюдаетс€ обратна€ коррел€ци€. — уменьшением дозы внесени€ азота, сахаристость увеличиваетс€ (рисунок 3).

–ис. 3 ƒинамика сахаристости корнеплодов (2008-2010 гг.) ”рожайность сахарной свеклы к моменту уборки стабильно возрастала по мере увеличени€ доз азотных удобрений. ¬ зависимости от варианта, урожайность варьировала от 30,4 до 37, т/га (рисунок 4).

–ис. 4 ”рожайность корнеплодов сахарной свеклы (2008-2010 гг.) Ќаибольшее содержание сахара в корнеплодах к моменту уборки наблюдалось в варианте N40 (17,48 %), наименьшее - в варианте N240 (16,20 %). ¬ остальных вариантах было сравнительно одинаковое содержание сахара - от 16,98 до 17,06 % (рисунок 5).

—ахаристость, % –ис. 5 —ахаристость корнеплодов в период уборки (2008-2010 гг.) ¬аловый сбор сахара €вл€етс€ также одним из интегральных показателей продуктивности корнеплодов сахарной свеклы. ¬ среднем за три года сбора сахара был наименьшим в варианте N40 Ц 5,27 т/га, наибольшим в варианте N240 Ц 6,04 т/га. —бор сахара в вариантах N160 и N240 существенно не отличалс€ между собой (6, и 6,04 т/га) (рисунок 6).

ѕрименение удобрений €вл€етс€ мощным фактором регули ровани€ роста надземных и запасающих органов, а также процесса сахаронакоплени€ у сахарной свеклы [6,7].

 ак показали опыты, масса ботвы и масса корнеплода сахарной свеклы наход€тс€ в пр€мой зависимости от дозы азота. — увеличении ем дозы азота, масса ботвы и масса корнеплода увеличивались. ¬ отличие от них, сахаристость находилась в обратной зависимости, т.е.

при увеличении дозы азота содержание сахара уменьшалось.

”рожайность сахарной свеклы к моменту уборки при максимальной дозе азота (N240) была существенно выше, чем в остальных вариантах. ¬ то же врем€ валовые сборы сахара в вариантах N160 и N240 практически не отличались между собой.

—ледовательно, внесение доз азота выше 160 кг д.в. на 1 гектар €вл€етс€ нецелесообразным.

“аким образом, дл€ получени€ высоких урожаев корнеплодов сахарной свеклы и валового сбора сахара, в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан рекомендуем вносить азот в дозе 160 кг д.в. на 1 гектар.

1. √ирфанов, ¬. . ‘ормирование урожа€ и минеральное питание растений. - ”фа: »нститут биологии, 1971. Ц 229 с.

2. ∆уковский, ј.—. —истема азотного питани€ в услови€х юго-западной зоны ÷„– / ј.—. ∆уковский, ј.ј. ’мельницкий // —ахарна€ свекла. Ц 2004. є 6.Ц —. 31-32.

3. «убенко, ¬.‘. «акладка и проведение полевого опыта / ¬.‘. «убенко //ћетодика исследований по сахарной свекле. Ц  иев: ¬Ќ»—, 1986. Ц —. 16Ц42.

4. »смагилов, –.–. ”разлин, ћ.’. »сламгулов, ƒ.–. ћухаметшин, ј.ћ.

Ѕандурко, ј.ј. “ехнологи€ возделывани€ сахарной свеклы / –.–. »смагилов // —правочник свекловода Ѕашкортостана Ц ”фа: √илем, 2009. Ц —. 24-83.

5. ћинакова, ќ.ј. ¬ли€ние минеральных удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культуры / ќ.ј. ћинакова, Ћ.¬.

“амбовцева, ј.». √ромовик, // —ахарна€ свекла. Ц 2009. - є 5. Ц —. 14-17.

6. ѕитательный фон и продуктивность сахарной свеклы / —.». —муров, ƒ.ћ. »евлев, ј.—. „урсин, ј.Ќ. Ўестакова, // —ахарна€ свекла. Ц 2006. - є 5. Ц —. 14-20.

7. ёхин, ».ѕ. Ќаучные основы технологии возделывани€ сахарной свеклы на ёжном ”рале. Ц ”фа: Ѕ√ј”, 2010. Ц 148 с.

”ƒ  633.6.63.631.9.

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ”–ќ∆јя —ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ

ѕ–» –ј«Ћ»„Ќќ… √”—“ќ“≈ —“ќяЌ»я –ј—“≈Ќ»…

Ѕикметов ».–., »сламгулов ƒ.–.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” –ешение задач по получению на каждом свекловичном поле высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы с высокими сахаристостью и технологическими качествами требует творческого подхода руководителей и специалистов хоз€йств к совершенство ванию технологии ее возделывани€, внедрению новейших дости жений науки, техники и передовой практики, эффективному исполь зованию созданного научно - производственного потенциала [4].

ќптимальной площадью с агрономической точки зрени€ €вл€ етс€ така€ площадь, при которой достигаетс€ не наибольша€ произво дительность отдельного растени€, а получение максимального урожа€ корнеплодов сахарной свеклы высокого качества с одного гектара при наименьших затратах труда и материальных средств [1] ќдной из важнейших задач при возделывании сахарной свеклы €вл€етс€ формирование оптимальной густоты сто€ни€ растений дл€ каждой зоны свеклосе€ни€. »сследовани€ свидетельствует, что необ ходимо получать оптимальное количество растений на каждом гек таре при равномерном размещении их в р€дках и без пропусков [5].

ѕолевые опыты проводились в 2008-2010 гг. в  ‘’ Ђќрлыкї

 армаскалинского района –еспублики Ѕашкортостан. ÷ель исследований состо€ла в изучении формировани€ вегетативных органов и накоплени€ сахара в корнеплодах, в услови€х недостаточного увлажнени€ южной лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан при различной густоте сто€ни€ растений. ѕочва опытного участка была представлена черноземом типичным, рH близко к нейтральному. ¬ысевалс€ гибрид √еракл фирмы Ђ—ингентаї

по предшественнику озима€ рожь. ѕовторность Ц четырехкратна€, обща€ площадь дел€нки 100 м2, учетна€-25 м2 [2].

ќпыты закладывались по следующей схеме:

1) 50000 растений/га;

2) 65000 растений/га;

3) 80000 растений/га;

4) 95000 растений/га;

5) 110000 растений/га.

»сследовани€ показали, что масса ботвы в начале июл€ измен€етс€ от 74 до 142 грамма в зависимости от густоты сто€ни€.

¬о второй декаде июл€ идет интенсивный прирост, ботвы и максимальна€ масса достигает 400 г в варианте 50000 растений/га.

ѕрирост ботвы во всех вариантах продолжаетс€ до второй декады августа и наибольша€ масса ботвы наблюдалс€ также в варианте 50000 растений/га (668 г). — начала сент€бр€ происходит постепенное снижение массы ботвы, что обусловлено погодными услови€ми, отмиранием листьев и физиологией свеклы, так как идет отток питательных веществ из листьев в корнеплоды (рисунок 1).

“аким образом, при увеличении густоты сто€ни€ растений, масса ботвы сахарной свеклы снижалась.

ћасса ботвы, г ¬ первой декаде июл€ масса корнеплодов варьировала от 32 до 65 г. в зависимости от густоты сто€ни€ растений. ¬ысокие темпы роста корнеплодов отмечались со второй декады июл€ по вторую декаду августа. «атем темп роста массы корнеплода ничинает снижатьс€, но накопление продолжаетс€ до самой уборки.   моменту уборки наибольша€ масса корнеплода была при густоте растений/га и составила 668 г (рисунок 2). »сследовани€ показали, что с увеличением густоты сто€ни€ растений масса корнеплодов снижаетс€.

ћасса корнеплодов, г Ќакоплени€ сахара происходило сравнительно равномерно в течение все вегетации. Ќаиболее интенсивное накопление сахара наблюдалось в июле и сент€бре (рисунок 3).   началу сент€бр€ в корнеплодах содержалось от 12,46 до 12,84 % сахара в зависимости от варианта. Ќаибольшее содержание сахара было в варианте растений/га.   моменту уборки минимальное содержание сахара было в варианте 50000 растений/га (16,95 %), наибольшее - в варианте 95000 растений/га (17,62%).

¬о врем€ уборки урожайность корнеплодов варьировала от 33, до 36,0 т/га. — увеличением густоты сто€ни€ растений до растений/га, урожайность корнеплодов сахарной свеклы возрастала (рисунок 4). ћаксимальна€ урожайность было в варианте растений/га, минимальна€ - в вариантах 50000 и 110000 растений/га.

—ахаристость, % –ис. 3 ƒинамика сахаристости корнеплодов (2008-2010 гг.) –ис. 4 ”рожайность корнеплодов сахарной свеклы(2008-2010 гг.) Ќаименьшее содержание сахара в корнеплодах к моменту уборки отмечалось в варианте 50000 растений/га (16,95%). — увеличением густоты сто€ни€ растений содержание сахара увеличивалось. ћаксимального значени€ оно достигло в варианте 95000 растений/га - 17,62%. ¬ варианте 110000 растений/га уменьшилось до 17,55% (рисунок 5).

–ис. 5 —ахаристость корнеплодов в период уборки (2008-2010гг.) ¬аловый выход сахара €вл€етс€ конечным показателем продуктивности корнеплодов сахарной свеклы. ¬ зависимости от густоты сто€ни€ растений, сбор сахара за три года варьировал от 5, т/га в варианте 50000 растений/га до 6,34 т/га в варианте растений/га. ¬ варианте 110000 растений/га наблюдаетс€ снижение на выхода сахара до 5,89 т/га (рисунок 6).

¬аловый сбор, т/га Ќакопление питательных веществ в растение сахарной свеклы подчин€етс€ общей закономерности [3,6].  ак показали опыты, масса ботвы и масса корнеплода сахарной свеклы наход€тс€ в обратной зависимости от густоты сто€ни€ растений. — уменьшением густоты сто€ни€ растений, масса ботвы и масса корнеплода увеличивались. ¬ отличие от них, сахаристость, урожайность и валовый выход сахара находились в пр€мой зависимости, т.е. при увеличении густоты сто€ни€ растений эти показатели также увеличивались. ќптимальным вариантом была густота сто€ни€ 95000 растений/га.

“аким образом, дл€ получени€ высоких урожаев корнеплодов и валового сбора сахара, в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан сахарную свеклу необходимо возделывать при густоте сто€ни€ 95000 растений/га.

1. ¬ундерлих,  .’. ‘ормиру€ густоту посева /  .’. ¬ундерлих // —ахарна€ свекла. Ц 1998. - є 5. Ц —. 10-11.

2. «убенко, ¬.‘. «акладка и проведение полевого опыта / ¬.‘. «убенко //ћетодика исследований по сахарной свекле. Ц  иев: ¬Ќ»—, 1986. Ц —. 16Ц42.

3. “ехнологи€ возделывани€ сахарной свеклы в сырьевых зонах сахарных заводов Ѕашкортостана / ».ѕ. ёхин, ј.’. Ќугуманов, ј. ¬. Ќикитин, ћ.—. јхметов. Ц ”фа.: Ѕ√ј”, 2005. Ц 61 с.

4. ”лучшение технологических качеств сахарной свеклы /¬.‘. «убенко,  .ј. ћаковецкий, ј.¬. ”стименко-Ѕакумовский. Ц  иев.: ”рожай, 1989. Ц 208 с.

5. ‘етюхин, ».¬. √устота насаждени€ сахарной свеклы при дефиците влаги. / ».¬. ‘етюхин // —ахарна€ свекла. Ц 2005. - є 5. Ц —. 10-11.

6. Ёнергосберегающа€ технологи€ возделывани€ полевых культур /–.–.

»смагилов, ћ.’. ”разлин, –.–. √айфуллин, ƒ.–. »сламгулов. Ц ”фа.: јЌ –Ѕ, √илем, 2011. Ц 248с.

”ƒ  633.11 (252.34)(470.47)

ќ«»ћјя “–»“» јЋ≈ ¬ ј–»ƒЌџ’ ”—Ћќ¬»я’

–≈—ѕ”ЅЋ» »  јЋћџ »я

Ѕоктаев ћ.¬.

√Ќ”  алмыцкий Ќ»» сельского хоз€йства –ј—’Ќ ѕанченко ¬.¬.

√Ќ”  раснодарский Ќ»» сельского хоз€йства им. ѕ.ѕ. Ћукь€ненко “ритикале Ц культура впервые созданна€ человеком в сельскохоз€йственное производство.

“ритикале получила быстрое распространение в большинстве стран мира. Ёто обусловлено тем, что среди зерновых культур тритикале отличаетс€ высокой зимо- и засухоустойчивостью, повышенной урожайностью и устойчивостью к болезн€м, большим содержанием белка и лизина. Ќо ее технологические качества еще не достигли уровн€ лучших сортов пшеницы.

¬ нашей стране тритикале стала приобретать производственное значение с районированием в 70-х годах прошлого столети€ первого сорта кормового тритикале јмфидиплоид-1. ѕервые сорта тритикале имели существенные недостатки: нестабильность урожа€ зерна по годам, низкий зерновой потенциал (по продуктивности тритикале уступала как сортам озимой пшеницы, так и озимой ржи), первые сорта тритикале плохо вымолачивались (1).

Ќа сегодн€шний день в государственный реестр селекционных достижений внесено 54 сорта озимой тритикале и 6 €ровых различного направлени€ (зерновые, зерно-кормовые и кормовые) устойчивые к полеганию, способные давать высокий урожай как зеленой массы (450-650 ц/га) так и зерна (80-100 ц/га).

÷ель насто€щих исследований: изучить культуру тритикале и подобрать сорта озимой тритикале дл€ аридных условий –еспублики  алмыки€. ¬ двухгодичных исследовани€х изучались 6 сортов озимой тритикале селекции  раснодарского Ќ»»—’ им. ѕ.ѕ.

Ћукь€ненко.

ќпытный участок  алмыцкого Ќ»»—’ расположен в границах ÷елинного района на территории первой бригады —ѕо  Ђјгрониваї.

’оз€йство расположено в пределах ≈ргенинской возвышенности, образование которой св€зано с накоплением осадков древнего ’во лынского мор€. ѕозднее эти осадки были перекрыты лессовидными отложени€ми, преимущественно т€желого суглинистого и глинистого механического состава. ’арактерной особенностью как лессовидных континентальных, так и подстилающих палестеновых морских отложений €вл€етс€ высока€ засоленность и карбонатность. Ёто в сочетании с особенност€ми климата и растительного покрова предопредел€ет формирование типичных пустынностепных почв (3).

¬ среднем за два года исследований сумма осадков составила 351,2 мм., средн€€ температура за год составила 10,9 о—, что на 36, мм. и 2,3 о— соответственно превысило среднемноголетние данные.

ќпыты по сортоиспытанию озимой тритикале в 2010 и 2011 г.

закладывались се€лкой —Ќ-16 в четырехкратной повторности в €руса. ѕлощадь дел€нок 70 м2, учетна€ площадь 50 м2, форма дел€нок пр€моугольна€. –асположение р€дков восток Ц запад. ¬ работе использовались полевой и лабораторный методы исследова ни€. ”борка осуществл€лась подел€ночно пр€мым комбайнирова нием (—ампо 500). јгротехника в опыте соответствовала общепри н€той дл€ ÷ентральной зоны (2). ¬ качестве стандарта использовалс€ допущенный в производство сорт озимой тритикале по  алмыкии.

ƒл€ каждого анализируемого сорта озимой тритикале в двух повторени€х в дел€нках отбирались по 3 площадки размером 0,25 м2.

ƒалее данные полученные после проведени€ структурного анализа каждой площадки приводились к среднему показателю с 1 м2. “акже в 2010 и 2011 годах проводились анализы качественных показателей зерна озимой тритикале урожа€  алмыцкого Ќ»» сельского хоз€йства на приборе »нфротекс 1241 в  раснодарском Ќ»» сельского хоз€йства им. ѕ.ѕ. Ћукь€ненко.

“аблица 1. –езультаты испытани€ сортов озимой тритикале в  алмыцком Ќ»» сельского хоз€йства в 2010 и 2011 годах ¬ален тин 03- —редние по опыту »з проведенных исследований видно, что средн€€ урожайность в опыте составила 3,0 т/га. Cорт ¬алентин90 за два года исследований показал наибольшую урожайность зерна. Ќаиболее высокий показа тель густоты продуктивного стеблесто€ в аридных услови€х  алмы кии отмечен у ¬алентин90 и линии 01-78т10. ћасса зерна с колоса варьировала от 1,7 до 2,41 г. Ћучшим по этому признаку €вл€етс€ сорт ƒозор. ћасса 1000 зерен изучаемых сортов находилась в преде лах 40,0-50,4 г. ѕо крупности выдел€ютс€ сорта Ѕрат, ƒозор, —отник.

“аким образом, среди изученных за два года исследований сортов тритикале лучшим комплексом признаков в аридных услови€х –еспублики  алмыки€ обладают ¬алентин 90, Ѕрат и лини€ 01-78-т10.

1. –ј—’Ќ  раснодарский научно-исследовательский институт сельского хоз€йства имени ѕ.ѕ. Ћ” №яЌ≈Ќ ќ. Ђ–екомендации по технологии возде лывани€ и использованию тритикале в  раснодарском краеї,  раснодар 2009.

2. ‘√” Ђ–оссийский центр сельскохоз€йственного консультировани€ї, √” Ђ алмыцкий центр информационно-консультационной службы јѕ  –еспублики  алмыкииї. “ехнологи€ возделывани€ озимого тритикале в засушливых услови€х юга –оссии (методическое пособие), ћосква 2008.

3. ¬.Ќ. ƒжиджиков јгротехнические свойства светлокаштановых почв  алмыкии, Ёлиста, 1969.

”ƒ  635.24, 633.2: 631.

—ћ≈ЎјЌЌџ≈ ѕќ—≈¬џ ќƒЌќЋ≈“Ќ»’ “–ј¬

¬ ”—Ћќ¬»я’ ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ» –Ѕ

Ѕочкина ¬.ј.,  узнецов ».ё.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 


ѕохожие материалы:

Ђ√»ƒ–ќ‘»Ћ№Ќџ…  ќћѕќЌ≈Ќ“ ¬ —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќќ… ‘Ћќ–»—“» ≈ Ѕќ–≈јЋ№Ќќ… ≈¬–ј«»» Ќаучный редактор ј. ».  узьмичев –ыбинск, 2005 ”ƒ  581/9(47+57)+581/524/444/3 √»ƒ–ќ‘»Ћ№Ќџ…  ќћѕќЌ≈Ќ“ ¬ —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќќ… ‘Ћќ–»—“» ≈ Ѕќ–≈јЋ№Ќќ… ≈¬–ј«»» Ќаучный редактор ј.».  узьмичев —борник научных статей включает работы по структуре флоры и растительности водоемов. јнализируетс€ таксономи€, синтаксономи€ и динамика гидрофитов. ќбсуждаютс€ ареалогические и генезисные св€зи, эколого-биологические особенности. ¬нимание уделено ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я ѕ–ќЅЋ≈ћџ Ё ќЌќћ» » —борник научных трудов ќснован в 2005 году ¬ыпуск 1 (10) »менный указъ, данный —енату »зыскива€ способы къ постепенному усовершенствованiю земледълi€ въ »мперiи нашей, €ко главнъйшаго источника богатства частнаго и общаго, учредили ћы Е особый  омитетъ Е, но какъ главный способъ къ достиженiю столь желаемой цъли состоитъ въ ...ї

Ђ√осударственное научное учреждение ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… –јƒ»ќЋќ√»» » ј√–ќЁ ќЋќ√»» √осударственное научное учреждение ¬—≈–ќ——»…— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я » «јў»“џ ѕќ„¬ ќ“ Ё–ќ«»» ќткрытое акционерное общество ј“ќћЁЌ≈–√ќѕ–ќ≈ “ _ ћ≈“ќƒџ ќ–√јЌ»«ј÷»» » ¬≈ƒ≈Ќ»я ј√–ќЁ ќЋќ√»„≈— ќ√ќ ћќЌ»“ќ–»Ќ√ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ”√ќƒ»… ¬ «ќЌј’ “≈’Ќќ√≈ЌЌќ√ќ «ј√–я«Ќ≈Ќ»я » ќ÷≈Ќ ј Ё ќЋќ√»„≈— ќ… ќЅ—“јЌќ¬ » ¬ —≈Ћ№— ќћ ’ќ«я…—“¬≈ ¬ –≈√»ќЌј’ –ј«ћ≈ў≈Ќ»я ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ќ.ѕ. ёћјЎ≈¬, ».ј. “–”Ќќ¬ ѕќ„¬џ “јћЅќ¬— ќ… ќЅЋј—“» ћичуринск Ц Ќаукоград –‘ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  631.4 (471.326) ЅЅ  40.3 (235.45) ѕод общей редакцией профессора ».ј. “рунова –ецензенты: доктор с.-х. наук, профессор Ћ.¬. Ѕобрович (ћичуринский государственный ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ¬.ј. —ќЋќѕќ¬ –ј«¬»“»≈ –≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќ –џЌ ј «≈–Ќј » ’Ћ≈Ѕќѕ–ќƒ” “ќ¬ ћичуринск - наукоград –‘ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  338.439.5:633.1:332.142.4 ЅЅ  65.32:42.112:65.04 — 60 – е ц е н з е н т ы: ƒоктор экономических наук, профессор ¬.¬. “екучев ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ћ.ј. —јЅ≈“ќ¬ј, ј.¬. «ё«я ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ » »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ќЅќ–ќ“Ќџ’ —–≈ƒ—“¬ ¬ —≈Ћ№— ќћ ’ќ«я…—“¬≈ ћичуринск - наукоград –‘ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  338.43:658.153 ЅЅ  65.32 Ц 5 — 12 –ецензенты: доктор экономических наук, профессор Ќ.».ѕрока доктор ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ј.ј.  ”«Ќ≈÷ќ¬ Ё ќЌќћ»„≈— јя »—“ќ–»я –ќ——»» ¬ ‘ќ–ћј’ ќ–√јЌ»«ј÷»» ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ√ќ “–”ƒј » ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћичуринск - наукоград –‘ 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  ЅЅ   89 – е ц е н з е н т ы: доктор экономических наук, профессор ј.—.  васов доктор ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ¬.». √оршенин, Ќ.¬. ћихеев, ё.ј. “арабукин, —.¬. —оловьев ћјЎ»Ќџ ƒЋя ”Ѕќ– » «≈–Ќќ¬џ’  ”Ћ№“”– ƒопущено ”чебно-методическим объединением вузов по агроинженерному образованию в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 110300 Ц јгроинженери€ ћичуринск Ц ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ќ.¬. јЌ“ќЌ≈Ќ ќ »ƒ≈ќЋќ√»я » ѕ–ќ√–јћћј“» ј –”—— ќ… ћќЌј–’»„≈— ќ… Ёћ»√–ј÷»» ћичуринск - наукоград –‘ 2008 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  325.252:321.Ё27 –екомендовано к печати методическим советом ЅЅ  66.1(2)6:67.400.6 социально-гуманитарного факультета ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ѕ. ». —ћј√»Ќ Ё ќЌќћ»„≈— »… јЌјЋ»« » —“ј“»—“»„≈— ќ≈ ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»≈ ј√–ј–Ќќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћичуринск Ц наукоград –‘ 2007 1 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  338.432:519.237 ЅЅ  65.32:65.051.03 —50 –ецензенты: доктор экономических наук, профессор Ѕ.». √ерасимов доктор ...ї

Ђћ≈∆»Ќ—“»“”“— »… ÷≈Ќ“– Ё“ЌќѕќЋ»“»„≈— »’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… »Ќ—“»“”“ј Ё“ЌќЋќ√»» » јЌ“–ќѕќЋќ√»» –јЌ » »Ќ—“»“”“ј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ќ–≈ЌЅ”–√— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“- ¬≈ЌЌќ√ќ ј√–ј–Ќќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј ≈.‘. “ёЋёЋё »Ќ –ќ——»…— »≈ Ќ≈ћ÷џ ¬ »—“ќ–»» ќ–≈ЌЅ”–∆№я (конец XIX Ц XX вв.) —ери€: Ётнорегиональные исследовани€ ¬ыпуск 2 ќренбург - 2006 2 ЅЅ  63.3 (2 –ос Ц 4 ќр) ”ƒ  9 (с 17) “ 98 Ќаучный редактор: доктор исторических наук, профессор ¬.¬. јмелин –ецензент: доктор исторических наук, профессор ¬.√. „еботарева —ери€: ...ї

Ђƒепартамент по молодежной политике, физической культуре и спорту јдминистрации “омской области ÷ентр документации новейшей истории “омской области √осударственный архив “омской области 60-летию ѕобеды посв€щаетс€ ѕќ—Ћ≈ƒЌ≈≈ ѕ–»—“јЌ»ў≈ Ц “ќћ— јя «≈ћЋя  нига ѕам€ти умерших в госпитал€х “омска в 1941 Ц 1945 гг. “омск 2005 ”ƒ  947.084.8 ЅЅ  63.3(2–-4“ќћ)-8 ѕ62 ѕ62 ѕоследнее пристанище Ц томска€ земл€:  нига ѕам€ти умерших в госпитал€х “омска в 1941 Ц 1945 гг. [“екст] / —ост. Ќ.Ѕ. ћорокова. Ц “омск: ...ї

Ђ‘едеральное государственное бюджетное учреждение науки »Ќ—“»“”“ ¬ќƒЌџ’ » Ё ќЋќ√»„≈— »’ ѕ–ќЅЋ≈ћ ƒальневосточного отделени€ –јЌ –оссийска€ конференци€ с международным участием –≈√»ќЌџ Ќќ¬ќ√ќ ќ—¬ќ≈Ќ»я: “≈ќ–≈“»„≈— »≈ » ѕ–ј “»„≈— »≈ ¬ќѕ–ќ—џ »«”„≈Ќ»я » —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ » ЋјЌƒЎј‘“Ќќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я 15-18 окт€бр€ 2012 г. г. ’абаровск —борник докладов ”ƒ  502.7:582(571.6); 591(571.62)  онференци€ с международным участием –егионы нового освоени€: теоретические и практические вопросы изучени€ и ...ї

Ђѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ ƒќѕ”ў≈Ќќ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџћ ј√≈Ќ“—“¬ќћ Ћ≈—Ќќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј ¬  ј„≈—“¬≈ ”„≈ЅЌ» ј ƒЋя —–≈ƒЌ»’ —ѕ≈÷»јЋ№Ќџ’ «ј¬≈ƒ≈Ќ»… ѕќ —ѕ≈÷»јЋ№Ќќ—“» 250202 Ћ≈—Ќќ≈ » Ћ≈—ќѕј– ќ¬ќ≈ ’ќ«я…—“¬ќ ѕод общей редакцией –ожкова ¬.ј. ћос ква- 2006 ”ƒ 63 ЅЅ  (ѕ) 40.3 јвторы: 0.8., доцент,  ормилицына канд. с.-х. наук ћартыненка 0.8., а. преп.  арминов 8.Ќ., доцент, канд. с.-х. наук —або ≈. ƒ., профессор, д-р техн. наук Ѕондаренко 8.8., доцент, канд. биол. наук ѕочвоведение. ”чебник по специальноаи 250202 Ћесное и ...ї

Ђј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌџ…  ќћѕЋ≈ —:  ќЌ“”–џ Ѕ”ƒ”ў≈√ќ (материалы ћеждународной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г.  урск, 14-16 но€бр€ 2012 г., ч. 2).  урск »здательство  урской государственной сельскохоз€йственной академии 2012 ”ƒ  338.43:001 (06) ЅЅ  65.32:72€5 ј25 ј25 јгропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы ћеждународной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых, г.  урск, 14-16 но€бр€ 2012 г., ч. 2) [“екст]. Ц  урск: ...ї

Ђјƒћ»Ќ»—“–ј÷»я  –ј—Ќќƒј–— ќ√ќ  –јя ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ Ќјƒ«ќ–ј  –ј—Ќќƒј–— ќ√ќ  –јя ƒќ Ћјƒ ќ состо€нии природопользовани€ и об охране окружающей среды  раснодарского кра€ в 2011 году  раснодар 2012 г. ”ƒ  502.7 ЅЅ  20.18 ƒ 63 ƒ 63 ƒоклад ќ состо€нии природопользовани€ и об охране окружающей среды  раснодарского кра€ в 2011 году. Ц  раснодар, 2012. Ц 360 с. ”ƒ  502.7 ЅЅ  20.18 © ƒепартамент природных ресурсов и государственного экологического надзора ...ї

Ђј.ћ. «ё ќ¬ √≈Ќ≈«»— ”√ќЋќ¬Ќќ… Ё“ЌќѕќЋ»“» » –ќ——»…— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬ј ¬ ѕ≈–»ќƒ X Ц XXI ¬¬. ћќЌќ√–ј‘»я ¬Ћјƒ»ћ»– 2008 ”ƒ  343.13 ЅЅ  67.408(2–ос)-1 «-98 «юков, ј.ћ. «-98 √енезис уголовной этнополитики российского государства в период ’-’’I вв. : монографи€ / ј.ћ. «юков. - ¬ладимир : »ѕ ∆уравлева, 2008. - 448 с. ISBN 978-5-903738-10-6 Ќасто€щее монографическое исследование посв€щено изучению аспектов уголовной этно политики –оссийского государства в период с X по XXI в., позвол€ет вывести и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬ » ќ’–јЌџ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ —“ј¬–ќѕќЋ№— ќ√ќ  –јя «ј ќЌќƒј“≈Ћ№Ќќ≈ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»≈ Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ “”–»«ћј Ќј ќ—ќЅќ ќ’–јЌя≈ћџ’ ѕ–»–ќƒЌџ’ “≈––»“ќ–»я’ Ќј ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќћ » –≈√»ќЌјЋ№Ќќћ ”–ќ¬Ќя’ _ ћатериалы ћежрегиональной научно-практической конференции —таврополь 2012 «аконодательное регулирование развити€ экологического туризма на особо охран€емых природных территори€х на федеральном и региональном уровн€х ”ƒ  347.44 ЅЅ  67.404.213€431 « 19 –едакционна€ коллеги€: министр ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ƒјЋ№Ќ≈¬ќ—“ќ„Ќќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ √орнотаежна€ станци€ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ѕриморска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ѕ.—. «ориков яƒќ¬»“џ≈ –ј—“≈Ќ»я Ћ≈—ј ”чебное пособие –екомендовано ƒальневосточным региональным учебно-методическим центром в качестве учебно-методического пособи€ дл€ студентов специальностей 250201 (260400) Ћесное хоз€йство, 020201 (011600) Ѕиологи€, 020201 (310800) Ёкологи€, 050103 (032500) √еографи€, 110401 ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.