WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

На правах рукописи

Борисова Елена Егоровна

Оптимизация набора эффективных предшественников

и их последействие на урожайность яровой пшеницы

на светло-серых лесных почвах

Волго-Вятского региона

Специальность 06.01.01 общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Балашиха-2012

1

УДК 631/635

Работа выполнена на кафедре земледелия Нижегородской государственной

сельскохозяйственной академии в 2006-2010 годах.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

Заикин Вильямс Павлович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Беленков Алексей Иванович кандидат сельскохозяйственных наук Жиляев Александр Михайлович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Чувашская государственная сельскохозяйственная академия (Чувашская ГСХА), 428003, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.

29. тел. (8352) 22-23-34.

Защита состоится «15 » февраля 2012 года в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.056.05 при ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» по адресу 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Юлиуса Фучика, д. 1; тел./факс 521-51-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»

Автореферат разослан «13» января 2012 г.

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета: www.rgazu.ru, и на сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru.

Ученый секретарь Е. Н. Закабунина диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Яровая пшеница является одной из важных зерновых культур на серых лесных почвах Волго-Вятского региона. В последнее десятилетие существует тенденция увеличения ее доли среди яровых зерновых культур, что связано с уменьшением потребности в кормовом зерне ячменя и овса.

В современных условиях одним из путей повышения урожайности яровой пшеницы и сокращение затрат на производство ее зерна является правильный подбор предшественника и научно обоснованное ее размещение в севообороте.

Предшественник может оказывать значительное воздействие на урожайность яровой пшеницы, тем более, когда под него используются зеленые удобрения, или когда предшественник возделывают по освоенным вновь неиспользуемым землям.

Введение вновь в оборот неиспользуемых земель и применение в севообороте сидерации позволяет значительно улучшить состав и качество предшественников яровой пшеницы. Поэтому было актуальным установить эффективность использования предшественников яровой пшеницы, которые сами размещались после освоения неиспользуемых земель (вновь образованные залежи) или в звене севооборота применяли сидераты. В качестве удобрений непосредственно под яровую пшеницу использовали измельченную солому зерновой культуры или ботву картофеля, которые были предшественниками. Таким образом была сделана попытка изучить предшественники яровой пшеницы в биологизированной системе земледелия.

Цель исследований – выявить наиболее эффективные предшественники и их последействие на урожайность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона.

Задачи исследований:

– установить влияние предшественника и зеленого удобрения под него на засоренность яровой пшеницы;

– выявить влияние предшественника на физические свойства светлосерых лесных почв;

– установить особенности элементов пищевого режима в почве под яровой пшеницей после различных предшественников и сидерации под них;

– определить влияние предшественника и сидерации в звене севооборота на урожайность яровой пшеницы – дать оценку экономической и энергетической эффективности возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам.

Научная новизна. В работе впервые изучено влияние предшественника с учетом последействия сидерации в севообороте и при освоении неиспользуемых земель на урожайность яровой пшеницы (сорт Московская 35). Установлено влияние предшественника на величину плодородия светло-серых лесных почв, засоренность посевов. Работа выполнена в соответствии с планом научноисследовательских работ Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по теме «Совершенствование системы земледелия Нижегородской области на серых лесных почвах» номер государственной регистрации 01200805764 от 19. 05. 2008 года.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований установлено, что лучшими предшественниками яровой пшеницы в сидеральном севообороте являются картофель, возделываемый по озимым, которые размещались по сидеральному горчичному пару. Несколько уступают ему по урожайности озимые по сидеральному клеверу. Даны рекомендации производству по использованию предшественников под яровую пшеницу.

Результаты исследований вошли в рекомендации «Эффективная технология применения в качестве сидеральной культуры клевера лугового» (Нижний Новгород, 2010). До этого озимые по сидеральным парам не использовали как предшественник яровой пшеницы.

Результаты исследований используются в учебном процессе при изучении раздела по севооборотам на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии и на кафедре основ сельского хозяйства, химии и экологии Нижегородского государственного инженерноэкономического института.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2010); на Всероссийской научно-практической конференции (Чебоксары, 2010); на научнопрактической конференции (Княгинино, 2010); на расширенном заседании кафедры земледелия Нижегородской госсельхозакадемии (Нижний Новгород, 2011).

Основные положения выносимые на защиту:

– влияние предшественника яровой пшеницы на физические и агрохимические свойства почв;

– зависимость засоренности посевов яровой пшеницы от севооборота и повторного посева, предшественника и последействия сидерации;

– влияние на урожайность яровой пшеницы предшественника;

– возделывание яровой пшеницы по предшественникам имеет различную энергетическую и экономическую эффективность.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе одна в издании, определенном ВАК России (Земледелие, 2010, № 5).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного текста, включает 32 таблицы, один рисунок. Состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы (215 наименований, в том числе 10 иностранных источников) и приложений из 19 таблиц.

Представляет анализ отечественной и зарубежной литературы по влиянию севооборота и предшественников на показатели плодородия и урожайность зерновых культур.

Условия и методика проведения исследований Полевые опыты проводили в 2006-2010 гг. на опытном поле кафедры земледелия Нижегородской госсельхозакадемии. Наблюдения и учеты вели в севообороте:

1. Черный и горчичный сидеральный пар 2. Озимая рожь и озимая пшеница 3. Картофель 4. Яровая пшеница с подсевом клевера 5. Клевер (на зеленый корм, сидерат основной укос, сидерат отава) 6. Озимая рожь и озимая пшеница 7. Яровая пшеница Кроме того, яровую пшеницу возделывали при бессменных посевах яровых зерновых, с 2006 года повторные посевы яровой пшеницы. В качестве контрольного варианта предшественником яровой пшеницы была взята озимая рожь по клеверу на корм.

Повторность полевых опытов 4-х кратная, размещение полей систематическое. Характеристика пахотного слоя светло-серой лесной почвы опытов № и № 2 представлена в таблице 1.

Характеристика пахотного слоя светло-серой лесной почвы Схема опыта № 1 представлена в таблице 2.

1. Бессменно яровые зерновые, с 2006 г. яровая Яровая пшеница пшеница 2. Картофель по озимой ржи по горчице на сиде- Картофель 3. Картофель по озимой ржи по чистому пару Картофель 4. Картофель по озимой пшенице по горчице на Картофель сидерат 5. Картофель по озимой пшенице по чистому пару Картофель 6.Озимая рожь по клеверу на сидерацию Озимая рожь 7. Озимая рожь по скошенному клеверу (кон- Озимая рожь троль) 8. Озимая рожь по отаве клевера на сидерацию Озимая рожь 9. Озимая пшеница по клеверу на сидерацию Озимая пшеница 10. Озимая пшеница по скошенному клеверу Озимая пшеница 11. Озимая пшеница по отаве клевера на сидера- Озимая пшеница Агротехника культур в опыте была, которая принята в современных условиях в подавляющем большинстве хозяйств Нижегородской области, но использовали в звене севооборота в качестве удобрений только массу сидеральных культур, солому зерновых культур, ботву картофеля.

Общее количество органической массы запаханной в почву при использовании всей массы клевера на зеленое удобрение составило 33,1 т/га, горчицы 13,9 т/га. Содержание в почве Nнитр, Р2О5, К2О после клевера составило 6, мг/кг, 293,1 мг/кг, 119,2 мг/кг соответственно, после горчицы 4,3 мг/кг, 282, мг/кг, 108,2 мг/кг.

Во втором опыте яровую пшеницу возделывали после озимой ржи, озимой пшеницы и яровой пшеницы, которые размещались по освоении неиспользуемой земли (табл. 3).

Предшественник предшественника яровой пше- Предшественник яровой неиспользуемая земля 11-14 лет вспаханная на Озимая рожь В опыте возделывали районированные сорта культур: озимая пшеница – Московская 39, озимая рожь – Валдай, яровая пшеница – Московская 35, картофель – Аспия, клевер – Вадский местный.

Норма высева яровой пшеницы составила 7 млн. всхожих зерен на гектар.

Система зяблевой обработки после стерневых культур заключалась в лущении стерни на глубину 8-10 см сразу после уборки культур и культурной зяблевой вспашки на глубину 18-20 см через 2-3 недели после лущения.

Посев зерновых проводили сеялкой CЗУ-3,6.Уборку зерновых проводили прямым комбайнированием Сампо-2,2.

Методика проведения исследований в опытах была общепринятой. Для агрохимической характеристики почвы опытного участка отбирали средний смешанный образец почвы перед закладкой опыта на глубину пахотного слоя (0- см), при этом почву брали в 25 точках с 4-х повторений. Агрохимические показатели определяли: подвижный фосфор и калий – по А.Т. Кирсанову, ГОСТ 26207с последующим определением фосфора на ФЭК-56М и калия на пламенном фотометре по ГОСТу 26210-84, нитратный азот – колориметрическим методом с дисульфофеноловой кислотой, гумус – по И.В. Тюрину ГОСТ 26213-84.





Плотность почвы – методом взятия почвенных проб в ненарушенном состоянии патроном объемом 754 см в 4-х кратной повторности.

Засоренность посевов сельскохозяйственных культур сорняками определяли: на зерновых культурах в фазу кущения и перед уборкой. В начале вегетации учет сорняков проводили количественным, а в конце вегетации – по количеству и по массе с изучением видового состава сорных растений.

Биологическую активность почвы определяли методом аппликаций (Воробьев и др., 1967). Закладку льняных полотен проводили на глубину 0-20 см.

Экспозиция составляла 50 дней. После тщательной отмывки и сушки полотна взвешивали на технических весах.

Учет урожая зерновых культур проводили на всех повторениях и вариантах опыта со всей площади учетной делянки прямым комбайнированием комбайном «Сампо» (захват жатки 2,2 м) в фазу полной спелости. При учете урожая зерна отбирали пробы на влажность и засоренность, и на основе их определения проводили перерасчет урожайности с 1 га на чистое зерно при 14 % влажности.

Экономическая оценка разных вариантов полевого опыта осуществлялась прямым расчетом по технологическим картам возделывания культур с использованием действующих нормативов и цен.

Энергетическую эффективность возделывания яровой пшеницы по разным предшественникам рассчитывали по методике, разработанной отделением земледелия по Нечерноземной зоне россельхозакадемии (Кащенко, 1994).

Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по методике, представленной в учебном пособии Б.А. Доспехова (1985).

Климатические условия в годы проведения опытов в достаточной мере характерны для региона и могут колебаться в значительных пределах.

Зима 2005-2006 гг. по температурному режиму была близка к среднемноголетним значениям. Весна 2006 года была теплее среднемноголетних значений. Лето началось с высоких температур в июне и, в результате, оно оказалось по среднесуточной температуре на 3,6 С теплее, чем норма. А осадков за июнь выпало 68,9 % от среднемноголетнего значения.

Зима 2006-2007 гг. была аномально теплой: в декабре среднесуточная температура составила всего -1,1С (среднемноголетняя -9,0 С).

Зимой 2007 – 2008 г.г. не отмечалось продолжительных сильных морозов.

Холодно было лишь в первой декаде января. Весна в 2008 году была ранней, вегетационный период начался раньше обычного. Лето 2008 года было неустойчивым по температурному режиму, с чередованием теплых и холодных периодов.

В январе и феврале 2009 года наблюдалась неустойчивая по температурному режиму, с частыми осадками погода. В июле 2009 года наблюдалась неустойчивая по температурному режиму, временами жаркая погода, с грозовыми ливнями, местами сильными. В августе 2009 года была неустойчивая по температурному режиму погода с умеренными осадками. В сумме за месяц на большей части территории области осадков выпало 25-50 мм (40-90 %).

Лето 2010 года характеризовалось сильной засушливостью и аномально высокими температурами.

Глава III. Результаты исследований и их обсуждение Изучение содержания гумуса в почве показали (табл. 4), что применение сидерации с помощью клевера (основной урожай) под озимую рожь способствует большему содержанию гумуса под яровой пшеницей, идущей по этой ржи, чем при использовании под рожь в качестве сидерата отавы клевера или при запашке стерни клевера.

Содержание гумуса в почве в период колошения яровой пшеницы, % 2. Картофель по озимой ржи по чистому 1,92 1,77 Не опр. 1,85 пару 3. Озимая рожь по клеверу на сидерацию 2,0 1,76 2,01 1,88 1, 6. Озимая пшеница по клеверу на сидера- 1,7 1,77 1,90 1,74 1, Наши данные подтверждаются результатами исследований Ю.А. Малышевой (2009), что под озимой рожью сидерация (основной урожай клевера) способствует повышению содержанию гумуса. Сидерация под озимую пшеницу не оказывала такого влияния.

Под бессменными посевами яровых зерновых, при оставлении, на поле измельченной соломы урожая, содержание гумуса в пахотном слое почвы не изменилось в течение трех лет наблюдений и колебалось от 1,93 до 2,0 %, что позволяет заключить, что при бессменных посевах яровых зерновых на светлосерых лесных почвах при оставлении на поле соломы, не происходит снижения содержания гумуса в почве.

Наблюдения за элементами пищевого режима в почве яровой пшеницы проводили в фазу ее колошения (табл. 5).

Влияние предшественника на содержания питательных элементов в почве в фазу колошения яровой пшеницы, мг/кг яровой пшеницы 2007 2008 2010 2007 2008 2010 2007 1. Яровая пшеница 5,4 17,6 0,6 260,7 264,0 138,4 121,7 81,3 82, повторно 2. Картофель по 4,8 15,1 Не 267,6 287,1Не опр. 18,9 89,9 Не опр.

тому пару 3. Озимая рожь по 8,2 17,6 0,3 343,3 271,3 146,0 152,7 90,7 101, клеверу на сидерацию 4. Озимая рожь по 5,1 12,8 Не 283,9 303,1 Не 105,9 92,5 Не ру (контроль) сидерацию 6. Озимая пшеница 6,5 9,0 1,0 268,2 273,9 134,9 102,4 93,9 66, по клеверу на сидерацию 7. Озимая пшеница 6,2 11,2 Не 285,8 302,9 Не 106,6 87,8 Не клеверу 8. Озимая пшеница 6,3 14,2 Не 293,0 302,0 Не 98,7 93,2 Не сидерацию Было установлено, что по количеству нитратов в 2008 году большее их содержание наблюдалась под яровой пшеницей по озимой ржи, которая сама возделывалась по клеверу на сидерацию (основной укос и отава), по сравнению с яровой пшеницей по озимой ржи по клеверу на корм. Эта разница составила 4,8-5,3 мг/кг почвы или на 37,5 и 41,4 % больше, чем в 4 варианте.

В 2008 году в почве под яровой пшеницей, возделываемой после озимой пшеницы по отаве клевера на сидерацию (вариант 8) количество нитратов было больше, чем в почве под яровой пшеницей, возделываемой по клеверу на корм и сидерацию. В другие годы различия в содержании нитратов в почве по вариантам опытов различались несущественно. В 2010 засушливом году во всех вариантах опыта нитраты в почве практически отсутствовали.

В среднем за три года наблюдений существенных различий по содержанию Р2О5 в зависимости от предшественника не было отмечено. Потому что почва в исходном состоянии имела очень высокие показатели Р2О5. Только в 2007 году, в почве под яровой пшеницей после озимой ржи (вариант 3), возделываемой по клеверу на сидерацию (основной укос) содержание доступного фосфора было на 59,4 мг/кг или на 20,9 % больше, чем в почве, где яровая пшеница размещалась по озимой ржи, возделываемой после клевера убранного на корм (контроль).

При изучении влияния предшественника на содержание в почве подвижного калия, было установлено, что в почве под яровой пшеницей после озимой ржи, возделываемой по клеверу на сидерацию (вариант 3) ежегодно наблюдалось большее его содержание, чем под повторными посевами яровой пшеницы (вариант 1) и озимой ржи по скошенному клеверу (вариант 4). В среднем за три года это преимущество составило 20,2 мг/кг и 22,5 мг/кг почвы или 19,9 %.

Существовала тенденция более полного разложения льняного полотна под яровой пшеницей, которая возделывалась повторно с 2006 года и как бессменные яровые зерновые с 1987 года. Это преимущество в среднем за 2 года составило по сравнению с другими предшественниками от 7 до 14%. Однако, математически эти различия были не существенными.

Исследования показали, что в среднем за три года наблюдений плотность сложения почвы в слое 0-20 см весной была практически одинакова по всем вариантам. В течение лета плотность сложения почвы по сравнению с весенними наблюдениями увеличилась и выравнивалась по вариантам опытов. Ни в один из годов перед уборкой пшеницы не было обнаружено математически доказуемых различий в плотности сложения почвы под яровой пшеницей (табл. 6). Во всех случаях величина плотности сложения почвы не выходит за пределы оптимальной для яровой пшеницы.

Плотность сложения почвы под яровой пшеницей 1. Яровая пшеница повторно 1,27 1,26 1,20 1,24 1,27 1,25 1, 3. Озимая рожь по клеверу 1,24 1,23 1,22 1,23 1,26 1,28 1, на сидерацию 4. Озимая рожь по скошен- 1,26 1,23 1,22 1,24 1,30 1,28 1, ному клеверу (контроль) 5. Озимая рожь по отаве 1,24 1,24 1,26 1,25 1,30 1,29 1, клевера на сидерацию 6. Озимая пшеница по кле- 1,30 1,23 1,27 1,27 1,36 1,31 1, веру на сидерацию 7. Озимая пшеница по ско- 1,26 1,17 1,26 1,23 1,37 1,33 1, шенному клеверу 8. Озимая пшеница по отаве 1,29 1,25 1,22 1,25 1,25 1,18 1, клевера на сидерацию НСР Таким образом, не было обнаружено существенного влияния предшественника и сидерации под них на изменения плотности сложения светло-серой лесной почвы, под яровой пшеницей, как в начале вегетации, так и при уборке культуры.

Общее количество сорняков сильно варьировало по годам. Наименьшее их количество в посевах яровой пшеницы в первом опыте было в 2010 году, когда в мае-июле сложились очень неблагоприятные условия по увлажнению (табл. 7).

В среднем за 4 года наблюдений наибольшая засоренность яровой пшеницы в период начала кущения наблюдалась в первом варианте. По другим предшественникам яровая пшеница весной имела практически одинаковую общую засоренность. Так яровая пшеница по озимой ржи по сидеральному клеверу была засорена на 213 штук на 1 м2 меньше, чем по яровой пшенице бессменно, по клеверу на зеленый корм – на 194 и по отаве клевера на сидерат соответственно на 191 шт./м меньше. Не было отмечено различий по общей засоренности яровой пшеницы, размещенной по озимой ржи и озимой пшеницы. Только в 2010 году яровая пшеница по озимой ржи по клеверу на сидерацию была засорена меньше, чем по озимой пшенице по этому же предшественнику.

Большая засоренность многолетними сорняками наблюдалась при размещении яровой пшеницы по яровой пшенице (вариант 1). Так, количество многолетних сорняков в яровой пшенице в период кущения в этом варианте было на 55-85 шт./м или более в 2 раза больше, чем в пшенице по другим предшественникам.

В период начала Много- Перед уборкой, Многокущения, шт./м2,в летни- шт./м2, в среднем летниПредшественник вторно мой ржи по чистому пару клеверу на сидерацию скошенному клеверу (контроль) отаве клевера на сидерацию клеверу на сидерацию скошенному клеверу отаве клевера на сидерацию Общая засоренность яровой пшеницы перед уборкой имела ту же направленность, что и в период её кущения. Во все годы она была выше при повторном возделывании яровой пшеницы и в среднем за три года эти различия составили 49-77 штук сорняков на м2. В среднем за 3 года эти различия доказываются математически.

Яровая пшеница имела достаточно высокую массу сорняков в посеве (табл. 8). Если взять сырую массу сорняков в яровой пшенице по озимой ржи по скошенному клеверу (вариант 4) перед уборкой за 100 %, то по озимой ржи по отаве клевера на сидерацию она составила 120 %, а по озимой пшенице по отаве клевера на сидерацию 125,8 %. Наименьшая масса сорняков была по озимой пшенице по клеверу на сидерацию 50,8 г/м2, что на 28,7 г/м2 меньше по сравнению с контролем (79,5 г/м2).

В среднем за 2006, 2007 и 2010 гг. масса сорняков при естественной влажности в посевах яровой пшеницы по яровым зерновым (1 вариант) была в 2 и более чем в три раза больше, чем по другим предшественникам. Отрицательное влияние на массу сорняков сказывалось возделывание яровой пшеницы по озимым, которые сами размещались после отавы клевера на сидерацию.

Масса сорняков в яровой пшенице перед уборкой, г/м Предшественник 2006 2007 2010 среднее 2006 2007 2010 среднее 1. Яровая пшеница 423,5 117,8 63,1 201,5 127,3 34,9 23,2 61, повторно чистому пару клеверу на сидерацию 4. Озимая рожь по 165,3 39,8 33,5 79,5 59,5 15,1 11,05 28, скошенному клеверу (контроль) отаве клевера на сидерацию ца по клеверу на сидерацию ца по скошенному клеверу 8. Озимая пшени- 197,4 66,5 36,2 100,0 70,6 21,7 11,4 34, ца по отаве клевера на сидерацию По воздушно-сухой массе сорняков меньше всего их масса была у яровой пшеницы по картофелю и составила в среднем за 2006-2007 гг. 20,5 г/м2. В среднем за годы наблюдений масса сорняков в воздушно-сухом состоянии к уборке была самая высокая при размещении их по яровым бессменно 62 г/м2, по озимой ржи по клеверу на сидерацию 30,4 г/м2, по клеверу на зеленый корм 28,6 г/м2, по отаве клевера 30,6 г/м2.

Урожайность яровой пшеницы, энергетическая и экономическая эффективность производства зерна Лучшим предшественником яровой пшеницы в среднем за 2006-2010 гг.

был картофель, который размещался по озимым, идущим по сидеральному горчичному пару. Второе место было по предшественнику картофель, который возделывали после озимых, размещаемых по чистому пару. За четыре года наблюдений урожайность яровой пшеницы по озимым, возделываемым по сидеральной горчице, была выше (в отдельные годы незначительно), чем по озимым по чистому пару.

По предшественникам озимой ржи и озимой пшеницы прибавка урожайности яровой пшеницы по последействию сидерации была во все годы исследований, что указывает на статистическую доказуемость этой прибавки.

Коэффициент корреляции урожайности и засоренности в период начала вегетации и перед уборкой в 2006 году составил – 0,65 и –0,86, а в 2007 году – 0,64 и 0,61.

В среднем за 5 лет (2006-2010) урожайность яровой пшеницы (табл. 9) при бессменном посеве яровых зерновых, а для нее при повторном возделывании, уступала ее урожайности по озимой пшенице по клеверу на зеленое удобрение на 1,03 т/га. Размещение яровой пшеницы по картофелю, возделываемого по озимой ржи по горчице на сидерат (вариант 2), повышало ее урожайность по сравнению с бессменным выращиванием на одном месте на 2,2 т/га или более, чем в 2 раза и по сравнению с контролем на 1,39 т/га (2007-2009).

Предшественник 2006 2007 2008 2009 2010 за 3 г. за 4 г. за 5 л зерновые, с 2006 г.

повторно яровая пшеница 2. Картофель по 4,39 3,37 4,00 3,41 Не опр. 3,59 - озимой ржи по горчице на сидерат тому пару 4. Картофель поНе 3,56 3,79 3,31 Не опр. 3,55 - озимой пшенице по опр.

горчице на сидерат 5. Картофель поНе 2,83 3,48 3,47 Не опр. 3,26 - озимой пшенице по опр.

чистому пару 6. Озимая рожь по 3,17 3,02 2,40 2,85 Не опр. 2,76 - клеверу на сидерацию 7. Озимая рожь по 3,26 2,26 1,71 2,62 Не опр. 2,20 - скошенному клеверу (контроль) дерацию 9. Озимая пшеница 3,74 3,21 1,94 2,56 2,13 2,57 2,46 2, по клеверу на сидерацию 10. Озимая пшеница 3,36 2,71 1,71 2,44 1,97 2,29 2,21 2, по скошенному клеверу сидерацию количеством сорняков в посевах яровой пшеницы в начале кущения количеством сорняков в посевах яровой пшеницы перед уборкой Для оценки эффективности возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам определяли и экономическую эффективность производства сельскохозяйственной продукции. Анализ экономических показателей проведенных исследований строился на основе технологических карт по возделыванию сельскохозяйственных культур. В расчетах цену реализации яровой пшеницы брали 7000 рублей за одну тонну зерна.

Как видно из результатов исследований представленных в таб.10 при бессменном возделывании яровых зерновых получена самая высокая себестоимость зерна яровой пшеницы и самый низкий условный чистый доход на гектар её посева.

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в среднем за 2007-2009 гг.

Урожай- Себесто- Услов- Энергети- Рентабельность, имость ный чис- ческий ко- ность, % Предшественник т/га зерна, тый до- эффициент зерновые, с 2006 г. яровая пшеница ржи по горчице на сидерат ржи по чистому пару пшенице по горчице на сидерат пшенице по чистому пару веру на сидерацию шенному клеверу (контроль) клевера на сидерацию клеверу на сидерацию скошенному клеверу отаве клевера на сидерацию Лучшие экономические показатели были при возделывании яровой пшеницы после картофеля, который сам возделывали по озимой ржи высеваемой после сидерального горчичного пара. Так себестоимость зерна яровой пшеницы в этом случае (вариант 2) была в 2,4 раза ниже, чем в первом варианте. А условный чистый доход во втором варианте был на 14923 руб./га или в 5,8 раза выше, чем в первом варианте.

Размещение яровой пшеницы после картофеля, который сам возделывали после горчичного сидерального пара, способствовало снижению себестоимости зерна яровой пшеницы на 158-252 руб. за тонну, по сравнению с яровой пшеницей, которая шла после картофеля, сам который размещали по озимым, идущим по чистому пару.

Если предшественником яровой пшеницы были озимые после клевера на сидерацию (варианты 6 и 9), то здесь себестоимость зерна яровой пшеницы была на 300-582 руб./га ниже, чем у яровой пшеницы, которая шла после озимых, размещаемых после клевера убранного на корм. А условный чистый доход в 6 и 9 вариантах был выше соответственно, чем в 7 и 10 вариантах на 3798 и руб./га.

Использование в качестве предшественника озимых зерновых, размещаемых по отаве клевера на сидерацию давала практически такой же результат, как возделывание яровой пшеницы по озимым, которые сами размещались после клевера, убранного на корм. Однако все изученные предшественники по экономическим показателям были значительно лучше, чем в варианте, где яровую пшеницу возделывали при бессменном посеве яровых зерновых (яровая пшеница повторно, вариант 1).

Оценка энергетической эффективности возделывания яровой пшеницы по разным предшественникам показала, что совокупные затраты энергии при возделывании её мало различались во всех вариантах исследований. В основном это обуславливалось массой зерна отвозимого от комбайна. На окупаемость энергии оказывало влияние содержание энергии в полученном зерне по вариантам.

Наименьшая окупаемость энергии, как и следовало ожидать, было в первом варианте, где яровую пшеницу возделывали как бессменную зерновую культуру, а с 2006 года как повторную яровую пшеницу. Наибольший энергетический коэффициент был получен, при возделывании яровой пшеницы после картофеля и его превышение по сравнению с первым вариантом составило в 2,24-2,55 раза. Энергетический коэффициент возделывания яровой пшеницы после озимых, размещаемых по клеверу на сидерацию, был выше на 0,48-0, единицы, чем при размещении озимых, как предшественников яровой пшеницы, после клевера на корм.

1. Использование озимой ржи, размещаемой после клевера лугового на сидерацию, в качестве предшественника яровой пшеницы способствует повышению содержания гумуса в пахотном слое почвы на 0,2 %.

2. Озимая рожь, возделываемая по клеверу луговому на сидерацию, как предшественник яровой пшеницы способствует увеличению содержания подвижного фосфора в почве в период колошения культуры на 50,3-83,6 мг/кг почвы.

3. Предшественники яровой пшеницы не способствовали уплотнению почвы выше оптимальных пределов. В первой половине вегетации плотность почвы составляла 1,23-1,27 г/см3, а перед уборкой 1,22-1,35 г/см3.

4. Влияние предшественников на общую засоренность и количество многолетников в посевах яровой пшеницы было одинаковым, и только повторные посевы яровой пшеницы имели общую засоренность в 2,3-3,2 раза выше. Засоренность многолетниками в посевах яровой пшеницы была большей после яровой пшеницы и озимых, размещаемых после отавы клевера на сидерацию и составила 57 и 48 штук/м2 соответственно.

5. Самая высокая урожайность яровой пшеницы в среднем за 3 года получена при размещении по картофелю, что на 2,2 т/га больше, чем в повторных ее посевах и на 1,39 т/га больше, чем в седьмом варианте.

Установили, что на урожайность зерна яровой пшеницы оказывает влияние не только предшественник, но и культура бывшая перед предшественником: яровая пшеница по картофелю, который сам размещался после озимой ржи по сидеральной горчице имела урожайность на 0,45 т/га или на 12,5 % выше, чем по картофелю, возделываемому после озимой ржи по чистому пару.

Озимая рожь и озимая пшеница как предшественники обеспечивали урожайность яровой пшеницы ниже, чем по картофелю на 23,1-28,45 %.

6. По экономической оценке целесообразнее всего возделывать яровую пшеницу после картофеля, а при отсутствии его в структуре посевных площадей по озимой ржи и озимой пшенице, идущим по клеверу на сидерацию, что позволяет иметь условный чистый доход 11,1-12,4 тыс. рублей на 1 га.

7. Более высокая окупаемость затраченной энергии, на возделывание яровой пшеницы зерном происходит при её выращивании по картофелю, где энергетический коэффициент колебался от 5,35 до 6,10. Достаточно высоким он был при размещении яровой пшеницы по озимым от 3,77 до 4,72.

С целью получения более 2,5 т/га зерна яровой пшеницы и повышения окупаемости энергетических затрат до коэффициента 4,4-4,7 яровую пшеницу в Нижегородской области на светло-серых лесных почвах возделывать после озимых, которые размещали по клеверу луговому на сидерацию. При наличии в севообороте картофеля размещать после него яровую пшеницу.

Список работ соискателя, опубликованных по теме диссертации Публикации в изданиях рекомендованных ВАК РФ:

1. Борисова, Е.Е. Сидеральный клеверный пар и урожайность зерновых культур / А.Ю. Лисина, Ю.А. Богомолова, Е.Е. Борисова, Д.П. Цветков// Земледелие.– 2010. – № 5.– С 39.

Публикации в сборниках научно-практических трудов и материалах конференций:

1. Борисова, Е.Е. Влияние предшественника и сидерации на урожайность зерновых /А.Ю. Лисина, Е.Е. Борисова, О.А. Ремезова // Сб. докл. межд. науч.практ. конф., посвященной 70-летию со дня рождения А.С. Серебрякова. – Княгинино.– 2009.– С 37-38.

2. Влияние предшественника и сидерации на урожайность зерновых культур/ А.Ю. Лисина, Д.П. Цветков, Ю.А. Богомолова, Е.Е. Борисова //Сб. науч. тр. по матер. международной научно-практ. конференции.– Н.Новгород НГСХА, 2010. – С 219-222.

3. Борисова, Е.Е. Предшественники и урожайность яровой пшеницы/ А.Ю. Лисина, Е.Е. Борисова, Д.П. Цветков // Сб. докл. Всероссийской научнопракт. конф., посвященной 80-летию со дня рождения профессора Кузнецова А.И. – Чебоксары: ООО «Полиграфъ», 2010.– 322 с.

4. Эффективная технология применения в качестве сидеральной культуры клевера лугового/Под ред. В.П. Заикина; Соавт. Е.Е. Борисова //Рекомендации.– Н. Новгород, 2010.– 30 с.

5. Борисова, Е.Е. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы / Е.Е. Борисова // Вестник НГИЭИ. – 2011. – № 3 – С 53Сдано в набор 13.01. 2012. Подписано в печать 14.01. 2012.

Формат 60x90 1/16. Бумага писчая. Гарнитура Times New Roman.

Усл. печ. л.. Уч.- изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ.

_ Отпечатано в типографии НГИЭИ в полном соответствии

 


Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Приморская государственная сельскохозяйственная академия Научная библиотека _ Серия Портреты ученых академии. Выпуск 13 СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА РЫЖЕНКО БИОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ к 55-летию со дня основания ПГСХА Уссурийск 2012 УДК 016:619(571.63) Светлана Николаевна Рыженко: биобиблиограф. указ. к 55летию со дня основания ПГСХА / сост. А.А. Иванова, Т.О. Мелихова; Примор. гос. с.-х. акад., Науч. б-ка.- Уссурийск, 2012.- 34 с.-...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Российская академия естественных наук Харьковская государственная академия дизайна и искусств Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковский национальный медицинский университет Слобожанский государственный аграрный университет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ...»

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет ЛЕСНОЙ И ХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКСЫ ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ Сборник статей студентов и молодых ученых всероссийской научно-практической конференции Том 2 Красноярск 2007 1 Лесной и химический комплексы проблемы и решения: Всероссийская научно-практическая конференция. Сборник статей студентов и молодых ученых. - Красноярск: СибГТУ, Том 2, 2007. – 268 с. Редакционная коллегия: Буторова О.Ф. - доктор...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Отделение биологических наук Радиобиологическое общество Научный совет по радиобиологии МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ АКАДЕМИЙ НАУК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ РАДИОЭКОЛОГИИ VI СЪЕЗД ПО РАДИАЦИОННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ Т О М II (секции VIII–XIV) Москва 25–28 октября 2010 года ББК 20.18 Р 15 ОРГАНИЗАЦИЯ-СПОНСОР Российский фонд фундаментальных исследований ОРГАНИЗАТОРЫ СЪЕЗДА:...»

«5 Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ Учебно-методическое пособие для студентов очной и заочной форм обучения по специальности 1-74 03 01 Зоотехния Витебск УО ВГАВМ 2008 6 УДК 33:378 ББК 65:74.58 Э 40 Авторы: Базылев М.В., кандидат с.-х. наук, доцент; Николайчик И.А., кандидат экономических наук, доцент; Бекиш Е.И., кандидат с.-х. наук, доцент; Левкин Е.А., кандидат с.-х. наук, доцент;...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГНУ БАШКИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ОАО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ПЧЕЛОВОДСТВЕ. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ВЕТЕРИНАРИИ. МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ...»

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИБЛИОТЕКА БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ №2 (февраль – март 2012 г.) Уфа 2012 Составитель: зав. сектором отдела компьютеризации библиотечноинформационных процессов Батталова Р. Р. Настоящий бюллетень содержит перечень литературы, поступившей в библиотеку Башкирского ГАУ в феврале – марте 2012 года и отраженной в справочно-поисковом аппарате, в том числе в электронном каталоге. Группировка материала систематическая (по УДК), внутри каждого раздела –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ХИМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ Материалы Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов, проведенной в рамках Международного форума студентов сельскохозяйственного, биологического и экологического профилей ХИМИЯ В СОДРУЖЕСТВЕ...»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ М.И. Яськов ПОЧВОВЕДЕНИЕ Учебное методическое пособие Для студентов, обучающихся по специальности 020802 Природопользование Горно-Алтайск РИО Горно-Алтайского госуниверситета 2009 Печатается по решению методического совета Горно-Алтайского государственного университета УДК ББК Яськов М.И. Почвоведение: учебно-методическое пособие. -...»

«Кафедра Гидравлика МЕХАНИКА ЖИДКОСТИ И ГАЗА Методические указания, контрольные задачи и задания к курсовой и расчетно-графическим работам для студентов строительных специальностей Минск БНТУ 2010 Министерство образования Республики Беларусь БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра Гидравлика МЕХАНИКА ЖИДКОСТИ И ГАЗА Методические указания, контрольные задачи и задания к курсовой и расчетно-графическим работам для студентов строительных специальностей Минск БНТУ 2010 УДК ББК М...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.Н. УЛЬЯНОВА ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ПЕДАГОГИКИ И ПСИХОЛОГИИ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНИКА АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ: ОПЫТ И ИННОВАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (ЗАОЧНОЙ), ПОСВЯЩЕННОЙ 25-ЛЕТИЮ СО ДНЯ СОЗДАНИЯ

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова Кафедра лесного хозяйства ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250201.65 Лесное хозяйство всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание СЫКТЫВКАР...»

«Фонд развития юридической наук и Материалы МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (г. Санкт-Петербург, 23 февраля) г. Санкт-Петербург – 2013 © Фонд развития юридической науки УДК 34 ББК Х67(Рус) ISSN: 0869-1243 РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРАВОВОГО Материалы ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: Международной Конференции, г. Санкт-Петербург, 23 февраля 2013 г., Фонд развития юридической науки. - 64 стр. Тираж 300 шт....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет Хакасский филиал СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ САЯНО-АЛТАЯ Приложение к Вестнику КрасГАУ Сборник научных трудов Выпуск 8 Красноярск 2013 ББК 66.3 (253) С 69 Ответственные за выпуск: А.Н. Ковальчук – канд. техн. наук, доцент, и. о. директора Хакасского филиала КрасГАУ З.Н. Николаева – канд. с.-х. наук, доцент, зам. директора по научной и воспитательной работе Хакасского...»

«Федеральное агентство по образованию Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ ХИМИЯ Методические указания и контрольные задания Великий Новгород 2006 ББК Печатается по разрешению 24.1я73 РИС НовГУ С17 Рецензенты: кандидат химических наук, доцент Л. И. Третьяков кандидат технических наук, доцент И. В. Летенкова Самостоятельная работа по курсу Химия: Методические указания и контрольные задания / Автор сост. Н. Ю. Масовер; НовГУ им. Ярослава...»

«1 Министерство образования Нижегородской области Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный инженерноэкономический институт ВЕСТНИК Нижегородского государственного инженерно нерноинженерно- экономического института Серия экономические науки Выпуск 4 (5) Княгинино 2011 2 УДК 33 ББК 65.497я5 В 38 Центральная редакционная коллегия: А.Е. Шамин (главный редактор), Н.В. Проваленова (зам. главного редактора), Б.А. Никитин,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В.М. Жуков, В.Д. Ушаков, О.М. Федух, Л.В. Ткаченко ОРГАНОПАТОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ Учебное пособие по курсу Патологическая анатомия Рекомендовано к изданию Учебно-методическим объединением вузов РФ по образованию в области зоотехнии и ветеринарии Барнаул Издательство АГАУ 2006 УДК 616 - 091(07) Жуков В.М....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том I Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 2010 1 УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Н 34 Научное обеспечение инновационного...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова КАФЕДРА ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ И МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УЧЕБНАЯ, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ И ПРЕДДИПЛОМНАЯ ПРАКТИКИ Методические пособие для студентов специальности 110301 – Механизация сельского хозяйства всех форм обучения...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.