WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ РАН

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ

РЕГИОНАЛЬНЫХ

АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ СИСТЕМ

(Материалы Всероссийской школы молодых ученых)

26-27 октября 2010 г.

САРАТОВ 2010

УДК 338.43

ББК 65.32

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А.А.Анфиногентова, академик РАН, член-корреспондент Рос-

сельхозакадемии (главный редактор), С.Н. Семенов, д.э.н., Хлопов В.Д., к.э.н. (зам. главного редак тора), Н.С. Осовин (ответственный секретарь).

Члены редколлегии: С.А. Андрющенко, д.э.н., Т.В. Блинова, д.э.н., Балашова Н.Н., д.э.н., П.П.

Великий, д.филос.н., Ермолова О.В., к.э.н., Коростелев В.Г., к.э.н., Мореханова М.Ю., к.соц.н., Сам сонов В.Б., д.филос.н., Сухорукова А.М., д.э.н., Трубицын Ю.И., к.э.н., Черняев А.А., академик РАСХН, Шибайкин А.В., д.э.н., Яковенко Н.А., д.э.н.

Закономерности развития региональных агропродовольственных систем:

Материалы Всероссийской школы молодых ученых:

- Саратов: Изд-во ИАгП РАН, - 2010. – 228 с.

ISBN Экспертный совет:

Доктора наук:

Дозоров А.В., Заливчева О.В., Киреева Н.А., Коробова Г.Г., Кутенков Р.П., Письменная А.Б., Порошин Ю.Б., Решетникова Е.Г., Рубцова В.Н.

Кандидаты наук:

Иваненко И.С., Кирсанов В.В., Пашков В.П., Потапов А.П., Фисенко Н.А.

Издание выполнено при поддержке Гранта РГНФ № 10-02-14031г Учреждение Российской академии наук ISBN Институт аграрных проблем РАН

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Анфиногентова А.А., академик РАН, ИАгП РАН О критериях оценки качества результатов научных исследований…………………………………………………………………. 2. Бондаренко Ю.П., м.н.с., ИАгП РАН Условия межрегиональной дифференциации экономического роста фермерского сектора России………………………….. 3. Вяльшина А.А., к.соц.н., ИАгП РАН Особенности государственной поддержки сельских семей с детьми………………………………………………………………………………………… 4. Мореханова М.Ю., к.соц.н., ИАгП РАН Особенности распространения инновационных практик в современном сельском социуме………………………………………………………….. 5. Осовин М.Н., к.э.н., ИАгП РАН. Анализ российского и международного опыта формирования индекса цитирования и учета публикационной активности……………………... 6. Потапов А.П., к.э.н., ИАгП РАН Природно-климатический фактор в прогнозах ресурсной обеспеченности аграрного производства………………………………………………. 7. Хадыкин А., аспирант, ИАгП РАН Технический анализ цен реализации подсолнечника на примере Саратовской области…………………………………………………………………….. Секция Совершенствование механизма управления агропродовольственными системами 1. Абрамова Е., соискатель, СГАУ им.Н.И.Вавилова Теоретические проблемы сбалансированного развития продуктового подкомплекса АПК……………………………….….. 2. Акименко И.Н., аспирант, СГСЭУ История мировых экономических кризисов и циклов.….. 3. Андреев А. В., к.э.н., ПАГС им. П.А. Столыпина Комплексный подход к оценке результативности пищевой промышленности России……………………………………………. 4. Афанасьев С.Н., аспирант, ИАгП РАН Оценка влияния внешних факторов на конкурентные преимущества агропродовольственного комплекса…………………………… … 5. Басков И.Г., аспирант, ИАгП РАН Методология повышения эффективности интегративного управления резервами качества и конкурентоспособности в пивоваренном подкомплексе АПК………………………………………………………………... … 6. Бурмистров Н.А., аспирант, СГСЭУ Информационно-аналитическая система мониторинга развития пищевой промышленности……………………………………………… … 7. Васильева А.Д., аспирант, СГАУ им. Н.И. Вавилова Проблемы повышения экономической эффективности, конкурентоспособности и устойчивого развития кормопроизводства………………………………………………………………………………… … 8. Вдовкина А.Ю., аспирант, СГСЭУ Основные направления технического развития пищевой промышленности России……………………………………………………………….. … 9. Волков А.В., аспирант, СГТУ Методология прогнозирования и регулирования экономических систем на примере АПК с использованием синергетического подхода…….….. 10. Голубева А.А., к.э.н., СГАУ им. Н.И. Вавилова Идентификация рисков в сельском 11. Дильманова Э.С., аспирант, СГТУ Инновационное развитие ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса……………………………………………… …… 12. Дозорова Е.А., к.э.н., ИАгП РАН Исследование взаимодействий в агропродовольственном комплексе региона методами матричной экономики счета………..…… 13. Егоров Н.В., аспирант, Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия Зарубежный опыт организации и регулирования рынка высокобелковых 14. Елисеев Д.А., аспирант, СГСЭУ Оценка конкурентоспособности предприятия……… ….. 15. Емелина Е.Ю., аспирант, СГАУ им.Н.И.Вавилова Потребительская кооперация как институциональный элемент агропродовольственного комплекса 16. Зацепилин А. А., соискатель, Фадеев В. О., аспирант, СГСЭУ Поведение финансовых институтов в модели инвестирования реального сектора 17. Иванов Д.А., директор ООО «Газстрой-Сервис» Проблемы инновационного развития малых предприятий АПК…………………………………………………………………………. … 18. Кадомцева М.Е., аспирант, ИАгП РАН Инновационное развитие агропродовольственного комплекса стран ЕС в условиях глобализации……………………… … 19. Каибалиева А.К., ассистент, СГТУ Развитие инфраструктуры регионального продовольственного рынка Саратовской области на основе оптимизации цепи поставок ……………………………………………………………………………………….. 20. Коваленко З.Г., м.н.с., ПНИИЭО АПК Оценка действий федерального Правительства на региональном рынке зерна в условиях засухи 2010 года (на примере Саратовской области) ……………………………………………………………….. 21. Коробейникова М.В., аспирант, ИАгП РАН Роль малых предприятий в переходе АПК на путь инновационного развития………………………………………………………………. …. 22. Котельникова Е.А., ст.преподаватель, СГАУ им. Н.И. Вавилова Перспективы развития зернопродуктового подкомплекса…………………………………………………… …. 23. Ледащева Т.Н., к.ф-м.н, Российский Университет Дружбы Народов, Пинаев В.Е., к.э.н., Московский государственный университет природообустройства Оценка эффективности и поддержка принятия решений по управлению предприятиями агропромышленного комплекса…………………………………….………… …. 24. Манжай В.А., аспирант, д.э.н., Шибайкин А.В., СГАУ им. Н.И.Вавилова Модернизация оперативного учета и планирования – фактор повышения инвестиционной привлекательности предприятия АПК ………………………………………………………….... 25. Махметова А.Е., к.э.н., Алимбекова Н.К., аспирант, СГСЭУ Концепция рисковой стоимости в системе управления промышленным предприятием…………………………. …… 26. Мизякина О.Б., к.э.н., Поволжский кооперативный институт (филиал) АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» Управление финансовыми потоками сетевых торговых предприятий на основе бюджетирования…… …… 27. Миронова М.Н., ст.преподаватель, СГАУ им. Н.И. Вавилова Формирование корпоративных структур на региональном молочнопродуктовом рынке как один из путей повышения эффективности его функционирования……………………………… …… 28. Молчанов А.А., аспирант, СГСЭУ Внедрение методов самооценки предприятия….. …… 29. Мороз В.М., аспирант, СГСЭУ Совершенствование процесса сертификации и подтверждения соответствия в нефтегазовой отрасли ……………………………………… …… 30. Муртузалиев М.М., д.э.н., ДГУ О модели формирования стратегии развития………. …… 31. Мягкова Т.Л. к.э.н., Институт развития бизнеса и стратегий Роль ОАО «Россельхозбанк» в поддержке малых форм хозяйствования агропромышленного комплекса…………………………………………………………………………………………... 32. Нехорошева В.И., к.э.н., Шепитько О.Л., аспирант, Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия Механизм управления издержками в зернопроизводстве на основе цены…………………………………………………………….. 33. Остапенко Т.В., к.э.н., ИАгП РАН Оценка динамики и структуры затрат и цен на продовольствие в условиях нестабильности………………………………………… ….. 34. Петрова Т.А., м.н.с., ПНИИЭО АПК Пути повышения эффективности производства продукции овцеводства в Саратовской области……………………………… … 35. Подгорный Н.В., к.э.н., ПНИИЭО АПК Маркетинг как основная функция деятельности сельскохозяйственных потребительских снабженческо-сбытовых кооперативов………………………………………………………………………………………… 36. Попова Е.Н., аспирант, СГСЭУ Влияние глобализации на экономическую безопасность пищевой промышленности России…………………………………….……… ….. 37. Потовой Р.В., аспирант, СГСЭУ Конкурентоспособность российских транснациональных компаний в условиях глобализации…………………………………… ….. 38. Решетникова Н.В., аспирант, ИАгП РАН Проблемы повышения устойчивости малых предприятий агропродовольственного комплекса……………………………………….. 39. Руднев М.Ю., к.с-х.н., Руднева О.Н., к.с-х.н., СГАУ им. Н.И. Вавилова Зональные приоритеты развития животноводства в Саратовской области……………………………… … 38. Рябова А.И., аспирант, СГАУ им. Н.И. Вавилова Ценовая эластичность как инструмент управления сырьевого рынка скота и птицы в Саратовской области…………….. 39. Самсонов В.Б., д.филос.н., ИАгП РАН Агропродовольственная система под 40. Сердобинцев Д.В., к.э.н., ПНИИЭО АПК, Минахин Р.В., аспирант, СГАУ им. Н.И. Вавилова Современное состояние и направления совершенствования экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных организаций………. ….. 41. Сердюкова Л.О., к.э.н., СГТУ Интеллектуальный капитал в инновационном 42. Сисин А.А., аспирант, СГАУ им. Н.И. Вавилова Информационно консультационное обеспечение АПК как одно из важнейших условий ускоренного освоения инноваций и опыта передовых хозяйств с использованием 43. Соболев Н.С., аспирант, СГУ Проблема безопасности потребления генно 44. Ступникова А.А., м.н.с., ПНИИЭО АПК Современное состояние и перспективы развития животноводства Ровенского района Саратовской области……………………… …. 45. Трифонова Е.Н., к.э.н., СГТУ Тенденции развития мясной промышленности под 46. Устиновская Т.А., аспирант, СГАУ им. Н.И.Вавилова Селекционно семеноводческий подкомплекс в системе антикризисных мер и инновационного развития 47. Фадеев В.О., аспирант, СГСЭУ Теоретические вопросы формирования инвестиционных стратегий в условиях глобального финансового кризиса……………… …. 48. Федорова Ю.С., преподаватель, Кубанский государственный университет, г.Краснодар «Зеленый» реинжиниринг агропромышленного бизнеса: роскошь 49. Шадченко Н.Ю., ст.преподаватель, Поволжский кооперативный институт Российского университета кооперации Кризисная динамика развития кооперативных 50. Шатохина О.И., к.э.н., Шатохин И.В., к.т.н., Хаустова Г.И., к.э.н., Шатохина Л.А., к.э.н., ФГОУ ВПО ВГАУ им. К.Д.Глинки, г. Воронеж Производство зерна в зависимости от почвенно-климатических зон Воронежской области…….……… ….. 51. Шибайкин А.В., д э н., Ахметжанов А.В., аспирант, СГАУ им. Н.И. Вавилова Совершенствование формирования учетной политики организации 52. Шепитько О.Л., аспирант, Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия Приоритеты совершенствования экономического механизма в сельском 53. Яковенко А.А., студент, Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова Количественная оценка продовольственной безопасности России………………………… ….. Социальные проблемы модернизации российского села 1. Архипова И.В., аспирант, СГТУ Особенности экологического аудита и комфортности в торговле продовольственными товарами (АПК)………………………… ….. 2. Бочарова Е.В., к соц.н., ИАгП РАН Роль потребительской кооперации в современном 3. Дакирова С.Т., м.н.с., ИАгП РАН Социологический портрет молодого 4. Дмитриева М.Ю., аспирант, ИАгП РАН Влияние модернизации на социальную 5. Еремеев М.А., к.э.н., СГСЭУ Научная организация труда в России: опыт 6. Жулина Е.Г.,к.э.н., Институт развития бизнеса и стратегий Что можно считать базовыми стандартами качества трудовой жизни в организации?

7. Иванова Н.А., к.э.н., Поволжский кооперативный институт Российского университета кооперации Проблема задержек заработной платы остается нерешенной… … 8. Кутенков Р.П., д.э.н., ИАгП РАН Новые подходы к социологическому измерению активности инновационных процессов…………………….…………………………….……….. 9. Малыхина О.Е., ст.лаб.-исслед., ИАгП РАН Анализ состояния наукоемкого 10. Муханбетчина М.С., ст. преподаватель, Евразийская академия, Республика Казахстан, г. Уральск Маркетинг как инструмент управления на рынке 11. Нечаева И.В., к.соц.н., ИАгП РАН Социальные показатели предпринимательского потенциала в сельском социуме………………………………………………………….…… ….. 12. Никифорова М.А., студент, Жулина Е.Г., к.э.н., Институт бизнеса и стратегий СГТУ Факторы, формирующие отношение к труду…………………………… ….. 13. Потапова А.В., студент, Жулина Е.Г., к.э.н., Института развития бизнеса и стратегий СГТУ Рыночный взгляд на сельский труд…………………………………… ….. 14. Решетникова Е.Г., д.э.н., ИАгП РАН Межотраслевой баланс и баланс денежных доходов и расходов населения: необходимость трансформации…………………………… ….. 15. Семушкина А.В., аспирант, СГТУ Методы оценки экологических благ и природно-ресурсного потенциала территорий……….……………………………….………….. 16. Чижов В.В., ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга», г.Москва Формирование системы торговли выбросами парниковых газов как инструмента перехода к низкоуглеродному развитию отраслей АПК…………… …

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

О КРИТЕРИЯХ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

В докладе на основе работы Г. Селье «От мечты к открытию» содержится характеристика неко торых основополагающих причин, вызывающих у молодых людей желание заниматься наукой, дают ся трактовки понятий «новизна» и «открытие», описан эффективный алгоритм подготовки диссерта ционной работы. Особое внимание уделено рекомендациям по обоснованию новизны, полученных автором результатов.

Ключевые слова: наука открытие диссертационное исследование новизна лауреаты Нобелев ских премий Доклад предназначен, прежде всего, тем, кто принят в аспирантуру, работает над диссертацией, то есть тем, кому предстоит ее написать, а затем защитить. У меня есть некоторый опыт в этом деле. В своё время я написала кандидатскую и докторскую диссертации. В течение многих лет я работала в Совете по экономики Высшей аттестационной комиссии, которая осуществляет контроль качества диссертаций. При этом особое внимание уделяется новизне полученных результатов. На заключи тельном этапе подготовки диссертации убедительная формулировка новизны результатов является самой сложной задачей для молодых ученых. Поэтому мне хотелось бы особое внимание уделить ре комендациям, направленным на успешное решение этой задачи.

Но, прежде всего, хотелось бы отметить с вами особенности работы тех людей, к которым Вы теперь относитесь, аспирантов и докторантов, а именно тех, кто свою жизнь решил посвятить науке.

Очень хорошо, что есть чрезвычайно интересная книжка Ганса Селье «От мечты к открытию» 1. Мне хотелось бы обратить Ваше внимание на то, как её автор трактует эти проблемы, очень важные для каждого молодого ученого. Ганс Селье задается вопросом «Почему люди занимаются наукой?» и приводит несколько причин, по которым определенная часть людей решила посвятить себя науке. В числе этих причин названы бескорыстная любовь к природе и правде, привлекательность красоты за кономерности, любопытство, желание приносить пользу, потребность в одобрении, жажда авторитета, тщеславие.

Бескорыстная любовь к природе и правде основана на стремлении людей быть уверенными в том, что они в самом деле поняли некие скрытые законы Природы. Люди хотят иметь право повто рить слова прорицателя из"Антония и Клеопатры У.Шекспира: "Порой в великой Книге Тайн Приро ды мне удается кое-что прочесть".

Тайна Природы, открытая однажды – это знание, постоянно обогащающее человечество в це лом. И все же ни слава, которую может принести наука, ни ее потенциальная польза - во всяком слу чае, в ее общепринятом понимании – не являются единственными притягательными сторонами науки.

Главная «польза фундаментальных исследований та, что они доставляют занимающимся ими удо вольствие. Каждое научное открытие выявляет новую грань в гармонии Природы. Ученый активно участвует в раскрытии прекрасного. Этот тип деятельности наиболее близок к процессу творчества»2.

Здесь акцент автором делается на естественные науки, но сейчас становится все больше сторон ников утверждения, что в XXI веке определяющее влияние на прогресс человечества будут оказывать общественные науки. Более того, общественные науки сами трансформируются по мере раскрытия тайн природы, происходит междисциплинарный синтез, который порождает совершенно новые зако номерности и новые открытия. Учеными-физиками открыт фундаментальный принцип неопределен ности3. Развивается наука о хаосе, исследуются все новые аспекты функционирования и взаимодейст вия природы и общества.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Хокинг, С. Кратчайшая история времени / Стивен Хокинг, Леонард Млодинов ;

[пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева]. — СПб. : Амфора. ТИД Амфора, 2006. - 180 с.

Вторая причина, побуждающая людей заниматься наукой – это красота закономерности. Ганс Селье считает, что «…подлинные ученые даже в глубокой старости сохраняют определенный роман тизм, мечтательный и исполненный воображения склад ума. Они продолжают жить в мире увлека тельного, причудливого, необычного;

никогда не перестают изумляться грандиозности и непогреши мому постоянству законов, правящих гармонией Природы внутри и вне человека»4.

Ученые знают, что, быть может, именно благодаря их усилиям на гребнях волн того темного океана, в недрах которого человечество ведет свою неистовую борьбу, мелькают проблески света и поддерживают себя в своих тяжких трудах этой величественной мечтой - принести пользу своим че ловеческим собратьям5.

Потребность в одобрении и жажда авторитета объясняется тем, что даже если исследователь работает в уединении над своей проблемой, его поддерживает то, что каждый найденный им резуль тат получит прямое признание у всех компетентных людей. «Сознание значимости своей работы яв ляется счастьем для исследователя. Оно является полноценной наградой за те различные жертвы, ко торые он постоянно приносит в повседневной жизни». (М. Планк)6. Я думаю, что книгу Ганса Селье важно прочитать молодым ученым, а затем перечитывать ее на разных этапах своего научного роста.

Высокие слова о науке служат вдохновением для ученых, но важно знать как делается научная работа. В любой научной работе выбор проблемы является исходным пунктом, это наиболее трудный этап работы. Как определить, на каком направлении исследования сосредоточиться? Оно должно ин тересовать молодого ученого. Без глубокого интереса к сути проблемы ничего не получится. Но, с другой стороны, и сама проблема должна содержать возможность получения ожидаемых результатов в установленный срок, возможность ее успешного решения. Выбор между той или иной проблемой является самым сложным на всех этапах исследования, но, к сожалению, некоторая часть исследова телей занимаются то одним, то другим, не думая о том, что без концентрации усилий на каком-то од ном направлении результатов не получится и, конечно, легче заниматься всем, что интересно, но со четание интереса с возможностью решить проблему в установленный срок – это важнейшее условие успешной научной деятельности. Поэтому, над этим нужно задумываться в самом начале пути к тому, чтобы получить желаемые результаты. Дело в том, что когда вы уже определились, то вы отказывае тесь от многого другого и это тоже один из аспектов, который затрудняет выбор, затрудняет исследо вателю четко определиться с выбором направления работы.

И, наконец, о новизне. В каждой диссертации самым важным является раздел, характеризую щий, что нового принесло рецензируемое исследование. Открытие – это самый значительный резуль тат, и поэтому надо знать, что такое открытие, если вдруг вы его сделаете, чтобы не пройти мимо не го. «Подлинное открытие может быть сделано лишь в ходе таких исследований, которые обычно име нуются "фундаментальными". То, что за этим следует, - это его развитие. Исследование является фун даментальным именно потому, что все прочие виды исследований вытекают из него;

оно кажется нам непрактичным, а связанная с ним работа случайной, потому что всецело оригинальные наблюдения не могут планироваться заранее»7. Если общество хочет развиваться эффективно, оно обязательно долж но поддерживать фундаментальную науку.

«Суть научного открытия не в том, чтобы увидеть что-либо первым, а в том, чтобы установить прочную связь между ранее известным и доселе неизвестным. Именно этот процесс связывания во едино в наибольшей степени способствует подлинному пониманию вещей и реальному прогрессу.

Выдающийся американский бактериолог Ганс Зинсер говорил: «Как часто в истории медицины науч ное открытие просто помогало прояснить и целенаправленно проверить те факты, которые уже давно наблюдались и использовались на практике»8.

Крайне интересен вопрос, поставленный Гансом Селье о том, как писать диссертацию и вообще научный труд? И как не превратить это в утомительный и угнетающий процесс, который, на самом Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

деле, является очень увлекательным и доставляет удовольствие? «Разумеется, писать следует тогда, когда есть о чем писать. Но проблема не так проста. Если только вы не сделали поразительного, со вершенно нового и простого наблюдения, которое легко поддается описанию, то перед тем, как при ступить к написанию научного текста, необходимы многочисленные и утомительные приготовления.

Есть авторы, которые постоянно жалуются на то, что накопили массу материала, но никак не могут выкроить время, чтобы написать соответствующие статьи. При этом они руководствуются, разумеет ся, только интересами дела, а никак не собственной выгодой. В действительности же в большинстве случаев они просто не могут привести в порядок свои неряшливые записи»9.

Чтобы писать научные труды было легко, нужно делать много работы по сбору необходимой информации об интересующем Вас процессе, очень тщательно подбирать факты и не ожидать, что в один миг все станет ясно. Процесс накопления фактов необходим и, если он пройден успешно, то в достаточно короткий срок можно написать статью на одном дыхании.

Важно, что Ганс Селье учит как писать диссертацию. «Если в период написания диссертации экспериментальная работа молодого ученого продолжается, а уровень руководства ею ниже желаемо го в силу многих причин, то постоянная смена видов работы и неопределенность ее конечного резуль тата неминуемо приводят к серьезному умственному расстройству, который определяется как "дис сертационный невроз". Это происходит потому, что диссертант теряет уверенность в себе и в своей работе, становится подавленным, нервным, легковозбудимыми, часто раздражается из-за все более лихорадочных и потому безуспешных усилий закончить работу к назначенному сроку. Он теряет объ ективность в оценке результатов, особенно тех, которые угрожают свести на нет большие разделы и без того с трудом подготовленной рукописи. Другой важный фактор возникновения "диссертационно го невроза" – это неспособность новичка сконцентрироваться на процессе писания, работать не разги бая спины до тех пор, пока объемистый текст не будет закончен»10. Чтобы избежать «диссертацион ного невроза» Ганс Селье предлагает целый комплекс мер, а именно научиться самому делать все, что необходимо для исследования, включая выбор темы, планирование экспериментов и организацию ла бораторной и кабинетной работы;

не стремиться перегружать себя монотонной, рутинной работой;

подготовить детальный план диссертации и представить его для тщательного критического обсужде ния руководителю и коллегам;

- закончить всю экспериментальную работу (и описывать каждый экс перимент в отдельности по мере его завершения) до начала работы над окончательным вариантом текста. Этот план может меняться в процессе обсуждения. Важно на несколько месяцев освободиться от всех прочих обязанностей, чтобы иметь возможность ни на что не отвлекаться и целиком посвятить себя написанию диссертации»11.

Думаю, что если Вы последуете этим рекомендациям, работа над диссертацией будет выполне на успешно.

Я хотела бы обратить ваше внимание на то, что при обосновании новизны в автореферате вы не должны писать общие вещи, которые не дают представления о том, что же конкретно получено в про цессе исследования. Если вы утверждаете, что «сформулированы новые принципы…», то обязательно каждый из принципов необходимо конкретизировать;

если «выявлены особенности…» - определите какие именно;

если «разработаны предложения…» - раскройте тут же их суть. Пишите так, что бы у экспертов не возникало претензий по обоснованию новизны диссертации.

Безусловно, очень важно при выборе проблемы исследования ознакомиться с содержанием лек ций Нобелевских лауреатов по экономике. Внимательно изучая их труды, можно представить себе, как рождается открытие. Нобелевская премия в 1996 году была присуждена Джеймсу Александру Миррлису и Уильяму Спенсеру Викри «… за их фундаментальный вклад в экономическую теорию побуждений при ассиметричной информации»12. Уильям Спенсер Викри (1914-11.10.1996 гг.) пред ставлен как первооткрыватель в области экономики стимулирования. «Экономика стимулирования – набор правил, призванных побудить действующих лиц прикладывать усилия более высокого уровня и правдиво раскрывать всю общественно значимую информацию, которой они обладают. С теоретиче ской точки зрения теория стимулирования соответствуем простому случаю теории игр с неполной Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Ганс Селье От мечты к открытию: Как стать ученым / Пер. с англ. Н.И.Войскунской;

Общ. ред. М.Н. Кондра шовой, И.С. Хорола;

Послесл. М.Г. Ярошевского, И.С. Хорола. - М.: Прогресс, 1987. - 368 c.: ил.

Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 1983-1996. // «Наука», Санкт-Петербург, 2009 с. 436, информацией»13. Нобелевская премия по экономике в 2007 году была присужденная Леониду Гурви цу, Эрику С. Маскину и Роджеру В.Майерсону за открытие «…математического метода оценки ре зультатов мошенничества или других нарушений и в предотвращении игры с нулевым результатом, в котором бесчестные игроки становятся победителями, а остальные незаслуженно проигрывают»14.

Авторы подчеркивают актуальность этих результатов для конструирования механизмов, обеспечи вающих достижение социальных целей.

В заключении хочу поздравить молодых ученых, которые избрали для себя такой увлекатель ный путь – путь в науку и пожелать удачи, упорства и открытий.

УСЛОВИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ФЕРМЕРСКОГО СЕКТОРА РОССИИ

Разработаны и обоснованы взаимодополняющие методики исследования факторов межрегио нальной дифференциации и оценки потенциала экономического роста фермерского сектора. Результа ты применения данных методик позволили обосновать предложения по дальнейшему развитию сис темы регулирования фермерского сектора как поддержки перспективных направлений экономическо го роста, согласованных с имеющимися ограничениями в их реализации в региональном пространстве России.

Ключевые слова: фермерский сектор факторы межрегиональной дифференциации потенциал производства поддержка экономического роста.

В качестве базового постулата исследовательской работы использованы положения ряда теоре тических исследований, раскрывающих межрегиональную дифференциацию не только как явление, но и как предпосылку развития национальной экономики в виде имеющихся диспропорциях по уров ню реализации потенциала экономического роста в различных регионах. Являясь посредником в рас пределении ресурсов, рынок оказывает на регионы давление различной степени в зависимости от силы или слабости их отличительных свойств, что ведёт к значительным различиям в уровне экономического роста регионов.

В рамках региональных теорий речь идёт преимущественно об экономическом росте, а не о раз витии. Во-первых, экономический рост, в отличие от развития, поддается количественным оценкам, и, поэтому, его гораздо проще использовать и в исследованиях, и на практике. Во-вторых, в пределах одной страны, как правило, более справедливо говорить о региональных диспропорциях в темпах экономического роста, а не развития.

Специализация и рост масштабов производства являются важными направлениями реализации потенциала экономического роста регионов. Различные региональные факторы как способствуют реа лизации данного потенциала, так и ограничивают её уровень. Благодаря возникновению новых точек роста и эффективных территориальных кластеров на основе концентрации и специализации, иннова ций и разделения труда, происходит экономический подъём в отдельных регионах, впоследствии рас пространяющийся и на другие субъекты Федерации. В результате, экономический рост страны может характеризоваться не только приближением отсталых регионов к лидерам, но и увеличением числа регионов с положительной динамикой производства, чего можно достичь, в том числе, содействием развитию субъектов с существенным потенциалом роста. В данном статусе рассмотрения заслужива ют субъекты фермерского сектора, подтвердившие свою значительную роль в сельскохозяйственном про изводстве России. Поэтому, основная гипотеза исследования строится на рассмотрении процесса межрегио нальной дифференциации экономического роста фермерского сектора как следствия воздействия сис темы экономически обусловленных факторов производства, обеспечивающих взаимозависимость ди намики агросферы и реализации экономического потенциала регионов.

Использование в исследовании категории «фермерский сектор» не является случайным, и следу ет различать понятия «уклад» и «сектор». Если фермерский уклад выражает не только экономические, но и социальные отношения по поводу распределения и использования земли, то фермерский сектор характеризует увеличение объёмов производства и сбыта сельхозпродукции.

Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 1983-1996. // «Наука», Санкт-Петербург, 2009 с. 437- Лауреаты Нобелевской премии по экономике. 1997-2009. // «Наука», Санкт-Петербург, 2009 с. В масштабах страны субъекты фермерского сектора показывают наиболее высокие темпы уве личения производства, не только активно вовлекая в оборот неиспользуемые земли, но и повышая ин тенсивность производства. Увеличение физического объёма валовой продукции на единицу площади сельскохозяйственных угодий в фермерском секторе за период 2000 – 2007 гг. в сопоставимых ценах составило 86%, а в хозяйствах всех категорий (включающими фермерский сектор) – лишь 29%. Суще ствует устойчивая направленность к сокращению разрыва в уровне интенсивности производства меж ду хозяйствами всех категорий и фермерским сектором: с 2,5 раз в 2000 году до 1,7 раза в 2007 году (для сравнения: в 1995 году уровень разрыва составлял 2,6 раз). Но ситуация, характерная для макро уровня, в пространственной экономике страны отображается множеством региональных тенденций.

Например, в динамике последних лет фермерский сектор в среднем в 35 из 75 рассматриваемых ре гионов характеризовался более высокой общей интенсивностью производства в стоимостном выра жении по сравнению с сельскохозяйственными организациями.

Национальная валюта в разных регионах России имеет неодинаковую покупательную способ ность, что создаёт препятствия для объективных межрегиональных сопоставлений стоимостных пока зателей, рассчитанных в фактически действовавших ценах конкретных регионов. Для их исключения разработан авторский подход по расчёту корректирующих региональных коэффициентов. Данный подход дополняет существующие методики паритета покупательной способности (Росстат РФ, акаде мик А.Г. Гранберг и др.), и заключается в использовании только рассматриваемого в исследовании количества регионов для расчёта средневзвешенной стоимости фиксированного набора потребитель ских товаров и услуг в целях последующего получения региональных корректирующих коэффициен тов. Преимуществом авторского подхода является итоговое снижение погрешности скорректирован ных показателей по сравнению с использованием в расчётах существующих методик. Погрешность оценивается как величина отклонения полученной по регионам суммы скорректированного показате ля по сравнению с фактически действовавшими ценами ввиду неизменности общей денежной массы.

Расчёт корректирующих коэффициентов производится по двум формулам. Первая из них отра жает алгоритм получения средневзвешенной стоимости фиксированного набора потребительских то варов и услуг по рассматриваемому количеству сельскохозяйственных регионов России, где в качест ве весов при расчётах используется численность населения в регионах. Вторая формула отражает ал горитм получения региональных корректирующих коэффициентов, умножение которых на показатели в фактически действовавших ценах позволит значительно снизить погрешность в дальнейших расчё тах, возникающей из-за существенных различий покупательной способности рубля в разных регио нах.

n – количество рассматриваемых в исследовании регионов;

СТср. – средневзвешенная стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, руб.;

СТф.i – фактическая стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в i-м регионе, руб.;

Чi – численность населения в i-м регионе, чел.;

Кк.i – корректирующий коэффициент покупательной способности рубля в i-м регионе по отно шению к его средневзвешенной стоимости по всем рассматриваемым в исследовании регионам, %.

Для исследования факторов межрегиональной дифференциации экономического роста фермер ского сектора использован метод статистических группировок, предусматривающий поэтапное разде ление регионов на однородные группы с близкими значениями группировочных показателей:

1-й этап: разделение совокупности из 75 сельскохозяйственных регионов России на две группы. Пер вая: за последние 10 лет доля фермерского сектора в структуре региональной агроэкономики не рас тёт. Для всех регионов данной группы абсолютное значение в 2007 году не превышало 4,5%, что принято нами за незначительную долю. Вторая группа: доля фермерства растёт, и в абсолютном вы ражении превышало 4,5%. (Для сравнения: доля фермеров в агроэкономике страны в 2007 г. состав ляла 7,5%. Типологизация регионов по показателю именно 2007 года обосновано наиболее типичны ми в данном году агроклиматическими условиями.) Рис.1. Статистическая группировка регионов по удельному весу фермерского сектора в структуре агроэкономики и наличию в регионах резервов неиспользуемой пашни 2-й этап: деление каждой группы первого этапа на две новые группы по уровню наличия в ре гионах резервов неиспользуемой пашни. Рассчитываем её так: от общей площади пашни в каждом регионе отнимаем посевные площади, и минус чистые пары (последние берутся равными 10% от об щей пашни). Для регионов первых групп характерна полученная разность меньше 200 тыс. га, то есть условно принимается отсутствие резервов неиспользуемой пашни для развития фермерского сектора ввиду возможного параллельного роста и других категорий хозяйств. Для регионов вторых групп ха рактерна полученная разность больше 200 тыс. га, то есть для фермерского сектора существуют воз можности как минимум экстенсивного роста производства за счёт вовлечения в оборот неиспользуе мой пашни (рис. 1). Из рисунка 1 видно, что фермерский сектор имеет предпосылки к росту в струк туре агроэкономики регионов вблизи южных границ России (кроме Республики Саха (Якутия), Мага данской и Сахалинской областей, входящих в систему «северного завоза»). Другими словами, благо приятные агроклиматические условия оказывают непосредственное влияние на экономический рост фермерского сектора в региональном пространстве страны.

Основные показатели региональных групп представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Характеристика регионов в исследуемых группах Группировочные признаки структу агроэко- тыс. га Незначи- градская и Мурманская области, Республики Незначи Растущая ски отсут- нодарский край, Астраханская область, Респуб Растущая бургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Вклад регионов с растущей долей фермерского сектора в агроэкономике составляет около 89% от производства валовой продукции фермерского сектора страны. А в 35 регионах со стагнирующим уровнем фермерского сектора и недостаточно благоприятными агроклиматическими условиями производится около 10,5%, но, при этом, их вклад в реальный прирост стоимости валовой фермерской продукции страны (в скорректированных для межрегионального сравнения ценах) почти в два раза ниже, что показывает их весьма низкий вклад в решение проблемы продовольственной безопасности России (табл. 2).

Таблица 2 – Реальный прирост стоимости валовой фермерской сельхозпродукции за 2002 – 2007 гг.* Величина прироста к уровню фермерского производства в 2002 г., % * Расчёты проведены в скорректированных для межрегионального сопоставления ценах.

Пересчёт 2002 г. в цены 2007 г. осуществлён через индекс цен производителей сельхозпродукции.

Недостаточно благоприятные агроклиматические условия северной полосы России вынуждают фермерский сектор в большей степени специализироваться на производстве трудоёмкой продукции животноводства, где она в стоимостном выражении составляет более одной трети от валовой продук ции, тогда как в третьей и четвёртой группах регионов южной полосы России – соответственно одну четверть и одну восьмую. Такое соотношение отраслей предопределяет и уровень эффективности производства, когда средневзвешенная общая интенсивность производства в скорректированных для межрегионального сравнения ценах в фермерском секторе существенно отстаёт от хозяйств всех кате горий в первой и второй группах, соответственно, в 1,81 и 1,97 раза, тогда как в третьей и четвёртой группах – в 1,6 раза (по состоянию на 2007 г.). Для сравнения, в 2002 г. данные соотношения были равны, соответственно, 2,35 раза, 2,8 раза, 1,7 раза, 2,3 раза, что в динамике лет отражает постепенное приближение уровня общей интенсивности производства в фермерском секторе к сложившемуся в агроэкономике.

Наличие в регионах возможности вовлечения в сельхозоборот неиспользуемой пашни создаёт значительные предпосылки для роста масштабов производства на экстенсивной основе как соответст вующей специализации на выращивании рентабельных культур. В регионах второй и четвёртой групп с наличием значительных площадей неиспользуемой пашни доля зерновых культур и подсолнечника в структуре посевных площадей фермерского сектора в среднем существенно превышает аналогич ный показатель, чем в регионах первой и третьей групп с отсутствием резервов неиспользуемой паш ни. И, обратная ситуация наблюдается в структуре посевов картофеля, овощей и сахарной свеклы (фабричной), специализация на которых служит сдерживающим фактором экономического роста фермерского сектора из-за трудоёмкости производства и необходимости затрат большой доли ручно го труда в условиях малоземелья.

Благоприятные условия для экономического роста фермерского сектора создаются в регионах третьей и четвёртой групп, где сконцентрированы основные мощности перерабатывающей промыш ленности по производству муки (около 70% от объёма по РФ), растительных масел (около 95%) и са хара-песка (98%), сырьё для которых является основным направлением товарной специализации фер мерского сектора. Также, в данных регионах сконцентрирована основная доля переработки продукции животноводства: мясо (включая субпродукты 1 категории) и животные масла – около 60%, цельномо лочная продукция – почти половина.

Наличие в регионах значительной численности сельских жителей как трудового потенциала для осуществления сельскохозяйственной деятельности является одним из важных направлений экономи ческого роста фермерского сектора. При рассмотрении структуры населения данная гипотеза полно стью подтверждается. В третьей и четвёртой группах регионов, с растущей долей фермерского секто ра в агроэкономике, удельный вес сельских жителей по состоянию на 2008 год составлял, соответст венно, 40,6% и 30,5%. А в первой и второй группах с незначительной долей фермерского сектора в агроэкономике удельный вес сельских жителей был значительно ниже - 28,3% и 23,9%. Поэтому, фермерский сектор в регионах первых двух групп не получал предпосылок к росту, в том числе, из-за меньшего количества трудовых ресурсов на селе. Такие же пропорции сохранялись и в динамике пре дыдущих лет.

Прямой зависимостью от имеющейся численности сельского населения в регионах является уровень численности всех работников (главы и члены хозяйств, наёмные работники – постоянные и временные), приходящихся на одно усреднённое зарегистрированное крестьянское (фермерское) хо зяйство (включая индивидуальных предпринимателей). В регионах третьей и четвёртой групп средне взвешенная численность работников составляет 2,58 и 1,89 человек, а в первой и второй группах су щественно ниже – 1,12 и 1,15 чел. (по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.).

Данные значения отражают возможность экономического роста фермерского сектора только при во влечении в процесс производства дополнительных трудовых ресурсов (помимо глав хозяйств).

Сложившийся в регионах уровень жизни населения оказывает непосредственное влияние на экономический рост фермерского сектора. Чем ниже среднедушевые доходы в скорректированных для межрегионального сравнения ценах и выше доля населения с денежными доходами ниже величи ны прожиточного минимума, тем выше удельный вес фермерского сектора в структуре агроэкономи ки в большинстве регионов России. Четвёртая группа регионов с наиболее динамично развивающимся фермерским сектором характеризуется, соответственно, наиболее низким и высоким уровнем данных показателей среди остальных групп. В третьей группе регионов с растущей долей фермерского секто ра в агроэкономике степень данных показателей почти такая же, как в четвёртой, отражающая более низкий уровень жизни населения по сравнению с регионами, где фермерский сектор не получил пред посылок для своего широкого развития. Если также учесть, что большинство регионов первых двух групп располагаются вокруг крупнейших мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга с наиболее высо кими плотностью, доходами и платёжеспособным спросом населения, то средневзвешенная величина показателей уровня жизни ещё существенно возрастёт. Другими словами, фермерский сектор не по лучает предпосылок к своему экономическому росту в большинстве тех регионов, где для сельского населения существует больше возможностей трудоустройства в других отраслях экономики с более высоким уровнем зарплат по сравнению с сельским хозяйством.

Экономический рост фермерского сектора во многом зависит также от институциональных фак торов, например, развития сельскохозяйственной потребительской кооперации как концентрации ре сурсов нескольких сельхозпроизводителей для снижения совокупных издержек. В качестве наиболее показательных примеров можно привести Саратовскую, Волгоградскую, Астраханскую области и многие другие регионы, где доля фермерского сектора в производстве валовой региональной сельхоз продукции с 3,2%, 2,8% и 9,0% в 1998 г. возросла, соответственно, до 20,0%, 11,2% и 28,0% в 2007 г.

во многом благодаря развитию сельхозпотребкооперации.

В зависимости от силы или слабости своих отличительных свойств, адаптация регионов к тре бованиям устойчивого развития и продовольственной безопасности страны возможна, помимо проче го, через реализацию потенциала экономического роста фермерского сектора. Раскрытые в исследо вании региональные факторы рассматриваются как взаимозависимость благоприятных условий для положительной динамики роста фермерского сектора и реализации экономического потенциала ре гионов (рис. 2).

Прогнозируемый рост мирового населения повысит спрос на продовольствие, что потребует от России увеличить внутреннее производство сельхозпродукции. В рамках этих тенденций потенциал производства фермерского сектора станет в значительной степени более востребованным, для полной реализации которого необходимо создание и поддержание в регионах соответствующих предпосылок, изученных в данном исследовании. Данные процессы вызывают необходимость в дополнительных мерах поддержки и регулирования, способствующих реализации производственного потенциала фер мерского сектора как поддержки перспективных направлений экономического роста, согласованных с имеющимися ограничениями в их реализации в региональном пространстве России.

В 14 регионах первой статистической группы недостаточно предпосылок для активного экономиче ского роста фермерского сектора, что обусловлено, в первую очередь, недостаточно благоприятными агроклиматическими условиями и полным отсутствием резервов неиспользуемой пашни. Потенциал производства фермерского сектора регионов первой группы практически исчерпан, достигнув своего максимума в 2008 году, который характеризовался наиболее благоприятными для сельского хозяйст ва природными условиями. Фермерский сектор в данных регионах уже не сможет внести в решение проблемы продовольственной безопасности России вклад больший, чем существующий уровень его производства. Производя на современном этапе около 2,7% объёма и менее одного процента приба вочной стоимости валовой продукции фермерского сектора страны, в условиях отсутствия предпосы лок экономического роста фермерский сектор второй группы в дальнейшем существенно снизит эти доли. Формы поддержки фермерского сектора должны носить преимущественную роль сохранения занятости сельских жителей, и сокращения их оттока из деревень, или, другими словами, не допускать снижения сложившегося уровня производства.

пашни в регионах Предприятия переработки Рост масштабов производства в фер мерском секторе как процесс реализа ции экономического потенциала ре Рис.2. Процесс межрегиональной дифференциации экономического роста фермерского сектора России как взаимозависимость направлений и ограничений динамики агросферы и реализации экономического потенциала регионов Увеличение мирового спроса на продовольствие позволит повысить платёжеспособный спрос на сельскохозяйственную продукцию фермерского сектора в 21 регионе второй группы, в которых из за недостаточно благоприятных агроклиматических условий рентабельность производства сущест венно ниже, чем в южных регионах. Резервы неиспользуемой пашни в регионах второй группы пре вышают имеющиеся посевные площади фермерского сектора в 12,5 раз, что подразумевает много кратный потенциал увеличения производства только на экстенсивной основе, то есть ввода в сельхо зоборот новых земель. Как в растениеводстве, так и в животноводстве фермерского сектора существу ет также ещё и значительный потенциал интенсификации, выражающийся в низких показателях уро жайности сельхозкультур и продуктивности сельхозживотных в большинстве регионов второй груп пы, которые существенно отстают от регионов-лидеров, расположенных в относительно схожих с ни ми агроклиматических условиях. Основной комплекс мер по регулированию фермерского сектора должен осуществляться в области стимулирования вовлечения в сельхозоборот неиспользуемой паш ни для последующего роста масштабов производства. Такое направление подразумевает необходи мость облегчённой процедуры купли-продажи и аренды земли, льготных кредитов, лизинга техники, создание сельскохозяйственной потребительской кооперации для снижения совокупных издержек своих членов, создание перерабатывающих производств, увеличение объёмов закупочных интервен ций, а также повышение привлекательности труда в сельском хозяйстве. Для расчёта потенциала про изводства фермерского сектора в качестве исходных гипотез предположено, что в его оборот будет введено 35% неиспользуемой в регионах пашни, то есть 4 млн. га из имеющихся 11,3 млн. га, а также средневзвешенная интенсивность производства возрастёт не менее, чем на 10% по сравнению с уров нем производства в 2008 году, как наиболее урожайном за последние 15 лет. В таком случае, содейст вие в реализации потенциала может позволить фермерскому сектору второй группы, как минимум, удвоить свою долю в производстве валовой фермерской продукции страны по сравнению с современ ным уровнем в 7,5% – 8%.

В 14 регионах третьей группы фермерский сектор получил широкое развитие в структуре агро экономики во многом благодаря достаточно благоприятным агроклиматическим условиям. Средне взвешенная интенсивность производства в растениеводстве и животноводстве по основным видам продукции до 2007 г. включительно держалась примерно на одинаковом уровне, но в наиболее благо приятном по агроклиматическим условиям 2008 году существенно выросла. Отсутствие в регионах неиспользуемой пашни лишает возможности увеличения производства в фермерском секторе на экс тенсивной основе, а также существенно сокращает возможности интенсификации как экономии сово купных издержек за счёт роста масштабов производства. В растениеводстве потенциал производства не превысит достигнутого в 2008 г. уровня, так как урожайность по основным видам сельхозкультур в этом году превышала сложившуюся за предыдущие года на 20% – 50%. В животноводстве резервы увеличения производства ещё существуют, так как интенсивность производства в фермерском секто ре по многим регионам третьей группы ещё в разы отстаёт от хозяйств всех категорий. Исключение составляет только производство семян подсолнечника потому, что в основных регионах выращивания доля подсолнечника в структуре севооборота составляет от 20% до 36%, что приводит к излишнему истощению и заражению почв, и, поэтому, в дальнейшем эта доля будет сокращаться. Основными на правлениями регулирования фермерского сектора в регионах третьей группы должны являться содей ствие в интенсификации животноводства и поддержание занятости сельских жителей в условиях аг рарного перенаселения. В качестве мер поддержки могут являться кредитование и лизинг скота, со действие в организации центров приёма и первичной переработки продукции животноводства, субси дирование закупок минеральных удобрений, помощь в организации сельхозпотребкооперации, осо бенно по сбыту продукции и совместному использованию сельхозтехники. В суровых по климатиче ским условиям регионах Дальнего Востока (Республика Саха (Якутия), Магаданская и Сахалинская области), входящих в систему «северного завоза», поддержка фермерского сектора должна, в первую очередь, осуществляться через субсидирование на приобретение кормов и молодняка скота.

Регионы четвёртой группы с высокой долей фермерского сектора в агроэкономике расположе ны в южной полосе России с благоприятными агроклиматическими условиями. Ориентация на под держку фермерского сектора в этих 26 регионах должна осуществляться по самому широкому кругу вопросов, предопределяющих как экстенсивное расширение производства (ввод неиспользуемых сельхозземель), так и интенсификацию производства. Средневзвешенные урожайности по основным видам культур в фермерском секторе регионов четвёртой группы ниже, чем в хозяйствах всех катего рий, что характеризует имеющийся потенциал роста эффективности производства, особенно за счёт роста масштабов производства как экономии на совокупных издержках. Средневзвешенная интенсив ность фермерского производства в животноводстве наиболее низкая в стране, и отстаёт в 4 – 6 раз от сложившейся в хозяйствах всех категорий своей группы. Возможности увеличения кормовой базы создадут предпосылки роста поголовья сельхозживотных. Регионы четвёртой группы могут являться приоритетом для реализации новой отраслевой программы по строительству трёх тысяч семейных ферм на 100 коров ввиду наличия здесь основной массы хозяйств фермерского сектора с земельной площадью более 1000 га, имеющих возможность расширения посевов кормовых культур и развития товарного производства зерна и подсолнечника как резервного источника финансовых средств для оплаты кредита и лизинга. Для расчёта потенциала производства в фермерском секторе предположе но, что в его сельхозоборот будет введено 6 млн. га неиспользуемой пашни (32% от её общего объёма в регионах), интенсивность производства в растениеводстве по своему уровню должна приближаться к хозяйствам всех категорий, а интенсивность в животноводстве фермерского сектора должна возрас ти не менее, чем на 20%.

Рассмотренные основные направления регулирования и поддержки фермерского сектора в ре гиональном пространстве России можно представить в виде рисунка 3.

Реализация рекомендованных в исследовании основных направлений поддержки и регулирова ния фермерского сектора в условиях межрегиональной дифференциации экономического роста по зволит раскрыть его реальный потенциал увеличения производства. Проведённые на основе опти мального уровня вариативности гипотез о вводе в оборот неиспользуемой пашни и интенсификации производства расчёты позволили получить следующие результаты о минимально возможном уровне увеличения производства в фермерском секторе России, которые представлены в таблице 3.

Рис.3. Первоочередные направления регулирования фермерского сектора в региональном пространстве России Таб.3. Потенциал фермерского сектора России как сумма региональных оценок возможностей увеличения объёмов его производства, тыс. т Сахарная свекла (фабричная) Скот и птица на убой (в убойном весе) Полученные оценки показывают реальный потенциал увеличения объёмов производства, кото рый возможно реализовать в фермерском секторе на основе ресурсно-технологических возможностей региональных агрокомплексов. Вероятность и уровень реализации данного потенциала зависит от степени корректировки государством своей аграрной политики в сторону более пристального учёта факторов межрегиональной дифференциации.

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. оха рактеризована прогнозная к 2020 году оценка роста валовых сборов зерна до уровня 120 млн. т, про изводства скота и птицы в убойном весе и молока – 9,7 и 40,8 млн. т. При таком сценарии реализован ный потенциал фермерского сектора позволит ему в данных видах продукции занять, соответственно, 34,2%, 4,1% и 7,1%. Для сравнения, в 2007 году это значения равнялись 20,2%, 2,8% и 4,0%.

Дифференцированная государственная поддержка в региональном пространстве России может и должна оказать положительное воздействие на экономический рост фермерского сектора. «Реализа ция задач устойчивого развития сельских территорий должна осуществляться на основе использова ния сравнительных преимуществ сельских территорий, поиска точек роста, выявления и поддержки приоритетных направлений развития» - отражено в Концепции устойчивого развития сельских терри торий на период до 2020 г. В условиях существующего финансового кризиса, и последующего вос становительного роста, фермерский сектор сможет внести существенный вклад в процесс импортоза мещения продовольствия, а также поможет значительному числу сельских жителей лучше адаптиро ваться к изменяющимся условиям.

ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКИХ

СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ

В статье предпринята попытка обоснования необходимости переориентации современной се мейной политики на дифференцированный подход к сельским семьям с учетом их особенностей и по требностей. Предложен методологический подход к разработке методики оценки репродуктивных затрат сельских семей с целью их идентификации и измерения. Данная методика может стать объек тивным основанием для более эффективной реализации мер семейной политики.

Доклад подготовлен в соответствии с плановой темой научно-исследовательской работы лабо ратории социального развития сельских сообществ на 2010 год «Структурно-функциональный и со циологический анализ социального потенциала инновационного развития сельского социума в период социально-экономической нестабильности».

Комплексная система государственной социальной поддержки населения способна стать важ ным фактором формирования инновационного сельского социума. Современные требования станов ления и развития инновационного общества и трудности с гармоничной адаптацией к ним сельских семей стимулируют необходимость учета этих особенностей в процессе разработки и реализации эф фективной государственной семейной политики. Сельские семьи с детьми являются специфическим объектом государственной социальной поддержки в виду наличия повышенной иждивенческой на грузки и высокого риска попадания за черту бедности. Поэтому важным направлением эффективного функционирования системы государственной поддержки является исследование затрат на детей среди различных категорий сельских семей.

Сельская семья представляет собой сложную, комплексную и полифункциональную единицу, являющуюся ключевым элементом формирования инновационного сельского социума. Устойчивое развитие сельской семьи становится предпосылкой роста вклада сельских семей в интенсивное разви тие национального благосостояния страны посредством сбалансированной реализации всех типов своего потенциала.

Социальный потенциал сельской семьи представляет собой интегральную характеристику ее жизнедеятельности, включающую отношения и деятельность по созданию условий и системы взаи модействий, способствующих эффективной реализации сельской семьей своих функций, физических и психических сил, раскрытию богатства способностей своих членов и трансформации их в реальных фактор устойчивого развития сельского социума.

Анализ особенностей социальной поддержки сельских семей с детьми предполагает примене ние деятельностного подхода к оценке понятия «социального потенциала», согласно которому он представляет собой совокупность возможностей, предоставляемых институтами общества социаль ным субъектам для их наиболее эффективного функционирования в системе и, следовательно, самой системы в целом.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 


Похожие материалы:

«А в т о р ы: А. А. Агрба,канд.сельскохозяйственныхнаук,М. Ш.Шин­ куба,доц.,канд.биологическихнаук,В. Н. Бигвава, А. Т. Вартагава, Л. А. Мокроусова, Л. А. Столярова, И. К. Хуапшыху Р е ц е н з е н т ы: Л. Я. Айба,д-рсельскохозяйственныхнаук,профессор,академик,вице- президентАкадемиинаукАбхазии; Г. А.Хватыш,канд.сельскохозяйственныхнаук,профессор; Л. Е. Гарт, доц., канд.сельскохозяйственныхнаук. Рекомендованокпубликацииученымсоветом Научно-исследовательскогоинститутасельскогохозяйства ...»

«nostradamus_mishel_centurie.rtf Мишель Нострадамус Centurie Пророчества Мишеля Нострадамуса: Либiдь; Киев; 1991 ISBN 5-325-00247-3 Аннотация Придет ли конец света и какие испытания ожидают Человечество в случае его духовной деградации? В какой стране и когда земля иссохнет еще. больше и начнутся сильные землетрясения? Имел ли в виду автор Октябрьскую революцию, предсказывая чрезвычайные перемены через 73 года и 7 месяцев царствования злых законов? У подножия какой горы спрятаны* несметные ...»

«Морис Метерлинк Жизнь пчел OCR zrcadlo Метерлинк М. Тайная жизнь термитов.: ЭКСМО-Пресс; Москва; 2002 ISBN 5-04-008974-0 Аннотация Человечество издавна беспокоил вопрос: одиноки ли мы во Вселенной? Те, кто задумывался над этим, чаще всего устремлялись мыслью в надзвездные миры, гадая, есть ли жизнь, например, на Марсе и как она может при этом выглядеть. Между тем совсем рядом с нами обитают хорошо знакомые всем существа, жизнь которых нисколько не проще и не скучнее нашей. В их загадочный мир ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ АДАПТИВНОЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВО Материалы Международной научно-практической конференции Многофункциональное адаптивное кормопроизводство, посвященной памяти академика Россельхозакадемии Б. П. Михайличенко 28–29 августа 2012 г. Москва 2013 УДК 633 : 631 М 73 Многофункциональное адаптивное кормопроизводство / Под редак цией члена-корреспондента ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Кафедра отраслевой и территориальной экономики РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Часть II Размещение производительных сил – теория региональной экономики Учебное пособие Под редакцией Ф.З. Мичуриной Пермь ФГОУ ВПО Пермская ГСХА 2011 УДК 332 ББК 65.04 Р-326 Рецензенты: М.Д. ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Кафедра отраслевой и территориальной экономики Ф.З. Мичурина, В.Ф. Еремеев, С.Б. Мичурин РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Часть I Экономическая география: введение в региональную экономику Учебное пособие Под редакцией Ф.З. Мичуриной Пермь ФГОУ ВПО Пермская ГСХА 2011 УДК ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Кафедра отраслевой и территориальной экономики МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА Учебное пособие Под редакцией профессора Ф.З. Мичуриной Допущено УМО по образованию в области производственного менеджмента в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по ...»

«Editura Ceres, Bucuresti, 1976 Малаю А. М 18 Интенсификация производства меда/Пер, с рум. Л. X. Левентуля; Под ред. и с предисл. Г. Д. Билаша.—М.: Колос, 1979.—176 с., ил. Книга содержит сведения о биологии пчел, способах их кормле- ния и размножения и наиболее эффективных методах повышения их медопродуктивности. Освещается опыт содержания пчел в Румынии, странах Западной Европы и США. Предназначена для пчеловодов колхозных и совхозных пасек. 40709—281 о35(01)-79 137~79- 3804020700 ББК 46.91 ...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ (г. ХАРЬКОВ, УКРАИНА) МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УКРАИНСКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ВИДОВЫЕ ПОПУЛЯЦИИ И СООБЩЕСТВА В АНТРОПОГЕННО ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ ИМЕНИ В. Р. ВИЛЬЯМСА А. А. КУТУЗОВА ЛЕКЦИИ ПОСЛЕВУЗОВСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 06.01.06 — ЛУГОВОДСТВО, ЛЕКАРСТВЕННЫЕ И ЭФИРНО-МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ Специализация Луговодство Москва 2013 УДК 632.2.03 К 95 Кутузова А. А. Лекции послевузовского образования по специаль ности 06.01.06 — луговодство, лекарственные и эфирно-масличные культуры. — М.: ООО Угрешская типография, 2013. — 116 с. Темы ...»

«ЦЕНТР НАУЧНОГО ЗНАНИЯ ЛОГОС СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ I Международной научно-практической конференции ЭКОНОМИКА СЕГОДНЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ СТАВРОПОЛЬ 2011 УДК 338.2 ББК 65.05 Э 40 Редакционная коллегия: Кирищиева И.Р., д-р экон. наук, доцент Ростовский государственный университет путей сообщения (г.Ростов-на-Дону). Скорев М.М., д-р экон. наук, профессор, Ростовский государственный университет путей сообщения (г.Ростов-на-Дону). Черкесова Э.Ю., д-р экон. наук, профессор, заведующая кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н.Прянишникова Т. П. Ларькина, Н. Л. Колясникова БОТАНИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ Допущено Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки бакалавров, обучающихся по направлению 110400 ...»

«СИБИРСКОМУ ПЧЕЛОВОДУ Барнаул Веди 1992 ББК 46.9К2Р53) С34 ПРЕДИСЛОВИЕ Алтай - родина сибирского пчеловодства. Край с его раздольем С34 Сибирскому пчеловоду /Автор-сост. П. П. Костенков. - и богатейшей флорой не утратил своего значения как одного из Барнаул: изд-во Веди, 1992.-80с.: ил. важнейших районов пчеловодного хозяйства России. Ныне пчело водство здесь развивается при наличии разных форм собственности Это издание - своеобразный ответ на многочисленные вопросы пчеловодов-лю на пасеки - ...»

«Карлос Кастанеда: Особая реальность Карлос Кастанеда Особая реальность Серия: Книга – 2 Кастанеда К. Особая реальность: Новые беседы с доном Хуаном: Азбука; СПб; 2001; ISBN 5-267-00556-8 Перевод: Б. Останин А. Пахомов 2 Карлос Кастанеда: Особая реальность Аннотация В 1961 году Кастанеда изучал лекарственные растения и познакомился со старым индейцем Хуа ном Матусом. Так началось многолетнее путешествие Кастанеды за пределы обычной реальности, в иные миры, с завораживающими подробностями ...»

«БВК 51.1(2)2 Б48 ПРЕДИСЛОВИЕ Оформление художника А. Мусина Бсрков Б. В., Беркова Г. И. Б48 Золотые рецепты народной медицины. — Харьков: Книжный Народная медицина известна с древнейших времен. В ее ар- сенал входит большое количество старых, испытанных клуб Клуб семейного досуга, 2000. — 320 с. средств, вобравших в себя опыт и мудрость предыдущих по ISBN 966-7857-09-3 колений. ISBN 966-7857-10- На прилавках магазинов сейчас можно увидеть много Книга является собранием ценных п очень ...»

«ВВЕДЕНИЕ ББК 46.91 Г86 УДК 638.15(031 Р е ц е н з е н т ы : В. И. Головнев, кандидат биологиче- ских наук; 3. Г. Чанышев, кандидат ветеринарных наук Развитие пчеловодства имеет большое значение в выполне- нии Продовольственной программы СССР. Оно определяется тем, что пчелы играют активную роль как опылители сельскохо зяйственных культур. Кроме того, пчеловодство дает ценные продукты питания и сырье. Медоносная пчела подвержена различным заболеваниям, многие из которых наносят значительный ...»

«В.П.Тыщенко ФИЗИОЛОГИЯ НАСЕКОМЫХ Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Биология МОСКВА ВЫСШАЯ ШКОЛА 1986 ББК 28.691.89 Т93 УДК 595.7 Рецензенты: кафедра энтомологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (зав. кафедрой проф. Г. А. Мазохин-Поршняков) чл.-корр. АН СССР, проф. В. Л. Свидерский (зав. лабораторией нейрофизиологии беспозвоночных ...»

«МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ УКРАИНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ КЕРЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра учета и аудита УЧЕТ В БАНКАХ конспект лекций для студентов направления 6.030509 Учет и аудит 4 курса дневной и 5 курса заочной форм обучения Керчь, 2012 УДК 336.71 Автор: Рысина В.А., к.э.н., доцент кафедры учёта и аудита КГМТУ Рецензент: Скоробогатова В.В., к.э.н., доцент кафедры учета и аудита КГМТУ Конспект лекций ...»

«Ши Синъин Уличное кунфу Издательство: Феникс, 2006 г ISBN 5-222-08073-0 Часть 1 Кунфу – реальность через призму мифов Что недостойнее мудрого мужа, чем придерживаться ложного или, ничуть не сомневаясь, защищать то, что недостаточно исследовано и продумано? Цицерон Казалось бы, совсем недавно мы узнали краткое, но удивительно емкое слово кунфу – китайские боевые искусства. А уже сколько легенд оно породило на европейской почве, сколько поклонников завоевало себе! У кунфу есть и свои противники, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.