WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» »

ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  –Ѕї

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

ЂЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

Ќј”„Ќќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈

”—“ќ…„»¬ќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ 

–ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬, »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј ј “”јЋ№Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ¬≈“≈–»Ќј–»», ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј » ѕ„≈Ћќ¬ќƒ—“¬ј Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ –ј«¬»“»я

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” “ќ¬ ѕ»“јЌ»я

–ј«¬»“»≈  –≈—“№яЌ— »’ (‘≈–ћ≈–— »’) ’ќ«я…—“¬

» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »’  ќќѕ≈–ј“»¬ќ¬

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ„≈— ќ-ѕ–ј¬ќ¬ќ√ќ,

»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ√ќ » —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ√ќ ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј

ћј“≈–»јЋџ ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

13-15 декабр€ 2011 г.

”фа Ѕашкирский √ј” ”ƒ  338.001. ЅЅ  65. Ќ ќтветственные за выпуск:

помощник проректора по научной и инновационной де€тельности √.–. ¬алиева –едакционна€ коллеги€:

ћ.ћ. ’айбуллин, д-р с.-х. наук, профессор Ё.–. ’асанов, канд. техн. наук, доцент ‘.—. ’азиахметов, д-р с.-х. наук, профессор ¬.¬. √имранов, д-р ветеринарных наук, профессор ‘.«. √абдрафиков, д-р техн. наук, профессор Ќ.ћ. √убайдуллин, д-р техн. наук, профессор ¬.Ќ. Ћукь€нов, канд. экон. наук, доцент –.ћ. «и€зетдинов, канд. ист. наук, доцент Ќ 34 Ќаучное обеспечение устойчивого развити€ јѕ : материалы все российской научно-практической конференции (13-15 декабр€ 2011 г.). Ц ”фа: Ѕашкирский √ј”, 2011. Ц 428 с.

ISBN 978-5-7456-0293- ¬ сборнике опубликованы материалы докладов участников всероссийской на учно-практической конференции ЂЌаучное обеспечение устойчивого развити€ јѕ ї

по направлени€м: Ђ–ациональное использование, охрана и воспроизводство природ ных ресурсов, и инновационные технологии производства продуктов растениеводст ваї, Ђјктуальные проблемы ветеринарии, животноводства и пчеловодстваї, ЂЌаучно техническое обеспечение сельскохоз€йственного производстваї, Ђ—овременное со сто€ние и перспективы развити€ производства продуктов питани€ї, Ђ–азвитие кресть €нских (фермерских) хоз€йств и сельскохоз€йственных потребительских кооперати вовї, Ђќсобенности управленческо-правового, информационного и социально-эконо мического развити€ современного агропромышленного комплексаї. јвторы опубли кованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точ ность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. —татьи привод€тс€ в авторской редакции.

”ƒ  338.001. ЅЅ  65. ISBN 978-5-7456-0293-1 © ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”,

–ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈, ќ’–јЌј » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ

ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬, »»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј

”ƒ  631.44.4:631.

 ќћѕЋ≈ —Ќјя ћ≈Ћ»ќ–ј÷»я ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌќ√ќ „≈–Ќќ«≈ћј

ѕ–» ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»» Ћё÷≈–Ќџ

јбдуллин ћ.ћ.,  аипов я.«.

‘Ѕ√ќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” „ерноземы по своей природе не нуждаютс€ в известковании как почвы, имеющие близкую к нейтральной и нейтральную реакцию среды. Ќа земл€х с интенсивным сельскохоз€йственным использованием, в т.ч. и с черноземными почвами, со временем начинаетс€ смещение реакции почвенной среды в сторо ну увеличени€ кислотности.

ќсновными причинами, привод€щими к подкислению почв, называютс€ широкое применение минеральных удобрений без соответствующего подкреп лени€ известкованием, вынос кальци€ с фильтрующими водами и урожаем сельскохоз€йственных культур [1, 2]. ѕодкисление черноземов происходит и в –еспублике Ѕашкортостан. ѕо данным ¬.». ѕугачева [3] в республике кислые почвы с 34,9 % в начале химизации (1965-1971 гг.) увеличились до 36,8 % к пе риоду спада химизации (2001-2004 гг.).

¬ св€зи с вышеизложенным, на повестку дн€ становитс€ задача оптими зации плодороди€ почв, степень подкислени€ которых уже преп€тствует полу чению высоких урожаев. Ќаиболее действенным меропри€тием нейтрализации избыточной кислотности почв €вл€етс€ известкование. ћы поставили цель Ц изучить вли€ние известковани€ на свойства и плодородие выщелоченного чер нозема, наиболее распространенной почвы в ёжной лесостепи республики.

 лимат зоны континентальный и характеризуетс€ относительно жарким летом, холодной зимой, резкими суточными и годовыми колебани€ми темпера туры, преимущественно недостаточным количеством осадков. —редн€€ сумма осадков за год 575 мм, √“  Ц 1,1-1,2.

¬ годы проведени€ опытов погодные услови€ различались. 2003 Ц годы по погодным услови€м не отличались от среднемноголетних, 2008 год был засушливым.

ћетодика. ѕолевые опыты проводились в опытном поле лесхоза Ѕаш кирского √ј” в 2003-2008 гг. –ельеф опытного пол€ равнинный. ѕочва Ц чер нозем выщелоченный среднемощный, т€желосуглинистый. »сходное состо€ние пахотного сло€ характеризовалось следующими показател€ми: содержание гу муса Ц 9,1 %, рЌ сол. Ц 5,34, гидролитическа€ кислотность Ц 5,61 мг. экв. / 100 г почвы. —умма обменных оснований (—а2+ + ћg2+) составила 41,4 мг. экв. / 100 г почвы. —тепень насыщенности почвы основани€ми Ц 88,1 %.





ќпределение обменной кислотности проводили потенциометрическим методом, с использованием раствора KCl. √идролитическую кислотность Ц ме тодом  аппена.

Ќа опытных дел€нках возделывали люцерну Ц одну из наиболее распро страненных ценных кормовых культур в зоне проведени€ исследований.

јгротехника в опытах была общеприн€той дл€ лесостепной зоны. —хема опыта включала 6 вариантов: 1) контроль, без извести и удобрени€;

2) известь, 10 т/га;

3) N30 –60  45;

4) N30 –90  45;

5) известь, 10 т/га + N30 –60  45;

6) известь, 10 т/га + N30 –90  45.

»звесть вносили под з€блевую вспашку в год, предшествующий посеву люцерны. ћинеральные удобрени€ Ц под весеннюю культивацию перед посе вом люцерны, а в последующие годы Ц рано весной локально в прикорневую зону люцерны с помощью дисковой се€лки.

–езультаты и их обсуждение.

  концу опыта под вли€нием исследуемых факторов произошли сущест венные изменени€ физико-химических свойств почвы. ¬ контроле (без извести и удобрений) рЌ солевой выт€жки пахотного сло€ имел значение 5,34, что не отличаетс€ от исходного состо€ни€ (табл. 1).

“аблица 1 ¬ли€ние известковани€ и применени€ минеральных удобрений на обменную кислотность пахотного сло€ почвы —ледовательно, в почве даже без внесени€ извести не произошло увели чение кислотности. ќчевидно, это объ€сн€етс€ с одной стороны достаточной буферностью почвы, с другой Ц про€влением положительной роли люцерны в стабилизации физико-химических свойств почвы. ¬ вариантах применени€ полного минерального удобрени€ кислотность почвы ненамного повысилась по сравнению с исходным уровнем, составл€€ рЌ 5,31 на фоне N30 –60  45 и 5,29 Ц на фоне N30 –90  45. «десь про€вилась тенденци€ к подкисл€ющему действию минеральных удобрений. ¬ известкованной почве значение рЌ подн€лось до уровн€ 6,27 Ц характерной дл€ почв с близкой к нейтральной реакцией. —овме стное внесение извести и минеральных удобрений способствовало также замет ной нейтрализации почвенного раствора, но в меньшей степени, чем на фоне одного известковани€.

Ќаправление вли€ни€ исследуемых факторов на гидролитическую ки слотность не отличалось от вли€ни€ на обменную кислотность. ¬ контроле не произошло изменени€ данного показател€ почвы. Ёто, видимо, обусловлено мелиорирующим воздействием люцерны на почву. ¬несение одних минераль ных удобрений не приводило к заметному изменению гидролитической ки слотности. ќбнаруженные при анализе малые различи€ статистически не дока зываютс€ (табл. 2).

“аблица 2 ¬ли€ние известковани€ и применени€ минеральных удобрений на гидролитическую кислотность (Ќ) пахотного сло€ почвы “аким образом, минеральные удобрени€ практически не измен€ли ни об менную, ни гидролитическую кислотность почвы. ¬ варианте известковани€ гидролитическа€ кислотность пахотного сло€ почвы резко снизилась, доход€ до значени€ 2,73 мг. экв. / 100 г Ц безопасного уровн€ дл€ нормального развити€ культурных растений. Ќа фоне совместного внесени€ извести и полного мине рального удобрени€ гидролитическа€ кислотность также снижалась, но на меньшую величину, чем при применении одного известковани€. «десь про€вл€ етс€ слабое подкисл€ющее действие минеральных удобрений на почву.

1. ¬ услови€х без применени€ минеральных удобрений и извести реакци€ почвенного раствора чернозема выщелоченного благодар€ мелиорирующему вли€нию люцерны остаетс€ без изменени€.

2. ѕрименение минеральных удобрений сопровождаетс€ слабой тенден цией к повышению кислотности пахотного сло€ почвы.

3.  омплексное воздействие Ц известкование нормой 10 т/га на фоне ме лиорирующего эффекта люцерны способствует почти полной нейтрализации реакции почвенного раствора.

1. јбдуллин ћ.ћ. ќптимизаци€ физико-химических параметров плодо роди€ выщелоченных черноземов ёжной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан приемами известковани€: автореферат дис. Е кандидата сельскохоз€йственных наук. ”фа: Ѕ√ј”, 2000. 26 с.

2. ќрлов ƒ.—. ’ими€ почв: учебник. ћ: ћ√”, 1985. —. 133.

3. ѕугачев ¬.». јгрохимическое обслуживание –еспублики Ѕашкорто стан / ѕлодородие почв –еспублики Ѕашкортостан: сб. материалов. ”фа, 2006.

—. 25.

”ƒ  632: 635.21 (470.57)

¬Ћ»яЌ»≈ Ѕ»ќѕ–≈ѕј–ј“ќ¬

Ќј  ј„≈—“¬ќ  Ћ”ЅЌ≈…  ј–“ќ‘≈Ћя ¬ ”—Ћќ¬»я’

ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ» –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

¬ ходе проведенных нами исследований было установлено, что примене ние биорегул€торов оказывает положительное вли€ние на по€вление всходов растений, прохождение фенофаз, величину ассимил€ционного аппарата, про дуктивность фотосинтеза, что в итоге вли€ет на увеличение урожайности кар тофел€.

¬ наших опытах использовались два районированных сорта, обладающие разными показател€ми по скорости прохождени€ вегетационного периода и по устойчивости к фитофторозу - —орт –омано и Ќевский. —орт –омано - средне спелый, среднеустойчив к фитофторозу;

сорт Ќевский - среднеранний, менее устойчив к фитофторозу.

¬ работе использовали фитоспорин, гуми, борогум. ‘итоспорин-ћ Ц это жива€ спорова€ бактериальна€ культура Bacillus subtilis 26D, котора€ подавл€ет продуктами своей жизнеде€тельности размножение многих грибных и бактери альных болезней растений, обладает свойством повышени€ иммунитета и сти мул€ции роста у растений, что важно дл€ повышени€ их продуктивности и уменьшени€ повторных зар€жений. √уми - универсальный препарат дл€ стиму л€ции роста и развити€, повышени€ устойчивости к болезн€м, вредител€м, хи мическим пестицидным отравлени€м, заморозкам, засухе и другим стрессам растений. Ѕорогум Ц антистрессовое ростоускор€ющее иммуностимулирующее борорганическое удобрение.

јгротехника общеприн€та€ дл€ зоны. ћинеральные удобрени€ вносились из расчета на запланированный урожай Ц 30 т/га. Ќа дел€нках площадью 50 м высаживали по 185 клубней картофел€. ѕовторность трехкратна€. Ќорма рас хода рабочего раствора составл€ла 1 л на 50 м2. –асход фитоспорина и борогу ма на приготовление 200 л рабочего раствора составил 1 л, гуми Ц 0,3 л.

јнализ данных урожайности картофел€ в зависимости от применени€ ис пользованных факторов воздействи€ за три года показан в таблице 1.

–езультаты исследований показывают, что используемые препараты по ложительно вли€ют на урожайность, получена статистически достоверна€ при бавка. ”рожайность повышаетс€ у сорта Ђ–оманої на 3,8-7,7%, а у сорта ЂЌев скийї соответственно 5,9-10,8%. Ќаибольша€ урожайность у обоих сортов по лучено в более благопри€тным 2006 году, она составила 28,1-31,2 т/га, у ЂЌев скийї 22,6-24,8 т/га, причем у обоих сортов наибольша€ прибавка получена под действием √уми, по видимому здесь большую роль сыграли микроэлементы вход€щие в состав √уми. »звестно, что микроэлементами €вл€етс€ софактора ми многих ферментов, которые катализируют многие биохимические процессы которые участвуют в метаболических процессах, скорее всего эти микроэле менты активизировали окислительно-восстановительные процессы, участвую щие в биосинтезе крахмала.

“аблица 1 ¬ли€ние используемых препаратов на урожайность картофел€, т/га Ќаши исследовани€ показывают что товарность (наилучша€ средн€€ мас са, овальность, округлость, внешний вид) картофел€ зависит от особенностей сорта, погодных условий вегетационного периода и используемых защитных меропри€тий. ¬ысока€ товарность наблюдаетс€ в наиболее благопри€тные дл€ возделывани€ картофел€ 2006-2007 годы (таблица 2).

“аблица 2 “оварность клубней картофел€ при применении препаратов, Ќаибольша€ величина товарности на всех вариантах зафиксирована в 2007 году. Ќа контроле она составила 80,6±1,5 то на опытных вариантах от 82, до 89,1%. ¬ среднем товарность увеличиваетс€ на 1,8-6%. Ќаибольша€ товар ность наблюдаетс€ под действием фитоспорина, в среднем за годы исследова ний она составл€ет 83,5%. јналогична€ картина наблюдаетс€ и на сорте Ќев ский (таблица 3).

“аблица 3 “оварность клубней картофел€ при применении препаратов, ¬ целом у сорта Ќевский по годам исследований показатели товарности выше чем, у сорта –омано. ¬ среднем как на контрольном, так и на опытных вариантах они выше на 2,3-4,5%. “аким образом, сорт Ќевский по товарности имеет преимущество по сравнению с –омано.

¬ажнейшим показателем качества клубней картофел€ €вл€етс€ содержа ние крахмала. Ќа крахмалистость картофел€ большое вли€ние оказывают мно гие факторы: сорт, температурный режим, влагообеспеченность, длина вегета ционного периода, удобрени€, сама технологи€ возделывани€ и конечно биоло гические препараты.

¬ наших исследовани€х, проведенных в 2006-2008 гг., прежде всего, оп редел€лось погодными услови€ми. Ќаибольшее количество крахмала было на коплено в 2006 году - он характеризовалс€ более высоким температурным ре жимом (таблица 4).

“аблица 4 ¬ли€ние биопрепаратов на содержание крахмала %, –езультаты исследований показывают, что на всех вариантах содержание крахмала у сорта Ќевский выше на 1,3Ц1,5%, при этом заметное вли€ние на крахмалистость оказали используемые препараты. ѕод их действием в среднем за годы исследований крахмалистость повышаетс€ на 0,6-1,3% у сорта –омано и на 0,3-1,1% у сорта Ќевский.  лубни сорта Ќевский в целом по сортовым ха рактеристикам по содержанию крахмала превосход€т сорт –омано. ” обоих сортов наибольшее содержание крахмала наблюдаетс€ под действием фитоспо рина. “аким образом, характер вли€ни€ отдельных факторов на содержание крахмала в клубн€х сложен и многообразен. ¬ первую очередь, в услови€х ѕредураль€ –еспублики Ѕашкортостан, биосинтез и накопление крахмала в на ших трехлетних исследовани€х зависело от биологических особенностей сорта (сорт Ќевский по крахмалистости превосходил сорт –омано), перераспределе ни€ тепла и осадков в течение вегетационного периода, температурного режи ма, а также используемых препаратов природного происхождени€, за счет ко торых крахмалистость повышаетс€ в пределах 1,1-1,3%.

”ƒ  635.

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ”–ќ∆јя  ќ–Ќ≈ѕЋќƒќ¬ —“ќЋќ¬ќ… —¬≈ Ћџ

¬ «ј¬»—»ћќ—“» ќ“ √Ћ”Ѕ»Ќџ ѕќ—≈¬ј

—толова€ свекла €вл€етс€ важнейшей овощной культурой в –еспублике Ѕашкортостан, обладающа€ высокими питательными, вкусовыми технологиче скими и лекарственными свойствами. ѕри возделывании столовой свеклы од ной из причин низкой ее полевой всхожести €вл€етс€ глубина посева. ќснов ным критерием оценки выбора оптимальной глубины посева €вл€ютс€ кон кретные почвенно-климатические услови€ хоз€йства.

√лубина посева зависит от крупности сем€н и гранулометрического со става почвы. Ќа т€желых по гранулометрическому составу глинистых почвах семена высевают мельче, чем на легких супесчаных и песчаных. ¬ засушливых районах глубина высева сем€н увеличиваетс€ [5].

ƒл€ ускоренного по€влени€ хороших всходов и увеличени€ полевой всхожести сем€н свеклы большое значение имеет правильное установление глубины их заделки. √лубина заделки сем€н зависит от качества почвы и ее подготовки к посеву, срока посева, влажности верхнего сло€ почвы и погодных условий весны [4].

»ногда заделывают семена слишком глубоко, в результате чего прораста ние сем€н замедл€етс€ или не прорастают вообще, так как к ним поступает ма ло кислорода, который необходим дл€ прорастани€ сем€н так же, как вода и те пло.  роме того, при глубокой заделке сем€н расходуетс€ так много запасных веществ на "работу" по преодолению механического сопротивлени€ почвы, что их не хватает дл€ дальнейшего роста всходов и они гибнут под землей. ѕлохие результаты дает и слишком мелкий посев Ц семена высыхают и выдуваютс€ ветром [3].

ƒл€ изучени€ данного вопроса были поставлены полевые опыты по опре делению оптимальной глубины посева столовой свеклы. ќпыты проводили в 2009-2011 гг. в ”чебно-научном центре Ѕ√ј” в соответствии с основными тре бовани€ми методики научных исследований. ѕлощадь дел€нок составл€ла м2, повторность вариантов четырехкратна€. ѕосев сем€н проводили се€лкой точного высева  лЄн с междур€дь€ми 45 см.  лимат данной зоны резко конти нентальный. ѕочва опытного пол€ Ц выщелоченный чернозем, глубина пахот ного горизонта Ц 30 см.

ќпыт показывает, что полева€ всхожесть измен€лась в зависимости от глубины посева. Ќаибольша€ полева€ всхожесть была при глубине посева 4 см и составила 80 %, наименьша€ Ц при глубине 2 см. Ёто можно объ€снить недос таточной влагообеспеченностью сем€н. ѕри увеличении глубины посева до см приводило к угнетению проростков и соответственно снижению всхожести.

“аблица 1 ¬схожесть сем€н столовой свеклы в зависимости от глубины посева ¬ результате наблюдени€ за наступлением фазы роста и развити€ расте ний свеклы вы€влено более ранний срок созревани€ при глубине посева 4 см в среднем на 1-2 дн€ по сравнению с остальными вариантами.

ѕериод всходы Ц 3-€ пара насто€щих листьев продолжалс€ 35-37 дней в зависимости от года и приходилс€ на наиболее теплое врем€ вегетации расте ний. —мыкание листьев в междур€дь€х проходило в основном во II-III декадах июл€. ¬ период усиленного роста листового аппарата температурный режим и услови€ увлажнени€ складывались благопри€тно. ѕериод смыкание листьев в междур€дь€х Ц уборка продолжалс€ 60-64 дн€ в зависимости от года.

–ост и развитие листьев и корнеплода взаимосв€заны, с увеличением ко личества листьев главный корень утолщаетс€, образу€ корнеплод, и наоборот, чем лучше развита корнева€ система свеклы, тем продолжительнее жизнеде€ тельность листьев и тем выше ее урожай [1].

”становлено, что корнеплоды, отстающие в своем развитии изначально, редко превосход€т по своей массе другие более развитые растени€ к концу ве гетации [2].

“аблица 2 ћасса корнеплодов столовой свеклы в зависимости √лубина посева 5-а€ пара смыкание листьев размыкание листьев ¬ наших исследовани€х установлено, что нарастание массы корнеплодов происходит посто€нно, однако темпы этого процесса в различные периоды бы ли неодинаковыми. Ќаибольша€ масса корнеплода к концу роста и развити€ была при глубине посева 4 см (225 г) и при глубине посева 5 см (221 г), а наи меньша€ Ц при глубине посева 2 см (174 г).

„тобы оценить эффект, полученный от тех или иных изученных приемов, необходимо не только соблюдать принципы единственного различи€ при про ведении эксперимента, но и правильно выбрать сами критерии оценки, важны ми из которых €вл€ютс€ урожайность и качество полученной продукции.

“аблица 3 ”рожайность корнеплодов столовой свеклы в зависимости √лубина посева ”рожайность столовой свеклы в среднем за 2009-2011 гг. максимально была при глубине посева 4 см и составила 38,4 т/га, что превышает контроль ный на 3,2 т/га. ” остальных вариантов урожайность была ниже контрол€. —а ма€ низка€ урожайность была при глубине посева 6 см и составила 30,1 т/га. «а годы исследований сама€ низка€ урожайность корнеплодов была в 2010 году, что св€зано с продолжительной засушливой и жаркой погодой в июне Ц августе мес€цы.

“аким образом, оптимальной глубиной посева столовой свеклы дл€ усло вий южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан €вл€етс€ 4 см. ѕри этом поле ва€ всхожесть сем€н столовой свеклы была наибольшей Ц 80 %, нарастание массы корнеплодов к концу роста и развити€ была 225 г и соответственно уро жайность составила 38,4 т/га.

1. Ѕарсукова, ¬.≈. ¬ли€ние климатических факторов на формирование урожайности и биохимического состава корнеплодов свеклы столовой / ¬.≈.

Ѕарсукова // ћеждународный симпозиум по селекции и семеноводству овощ ных культур. Ц ћ., 1999. Ц —.7-9.

2. Ѕелик, ¬.‘. ќвощные культуры и технологи€ их возделывани€ / ¬.‘. Ѕелик, ¬.≈. —оветкина. Ц ћ.: јгропромиздат, 1991. Ц 480 с.

3. ≈вдокимов, ≈.¬. ќптимальные глубина и норма высева свеклы в —иби ри / ≈.¬. ≈вдокимов, √.ј. ƒорн //  артофель и овощи. Ц 2005. Ц є 3. Ц —. 10-11.

4. Ћитвинов, —.—. јдаптивные технологии производство овощей / —.—.

Ћитвинов, ј.ј. Ўайманов // “ехнологии и агроприемы выращивани€ и хране ни€ овощных и бахчевых культур. Ц ћ.: ¬Ќ»»ќ Ц 1999. Ц —. 107-111.

5. Ўайманов, ј.ј. ќсновы получени€ хороших всходов / ј.ј. Ўайманов //  артофель и овощи. Ц 2001. Ц є 2. Ц —. 36-37.

”ƒ  631.445.

»«ћ≈Ќ≈Ќ»≈ —ќƒ≈–∆јЌ»я, —ќ—“ј¬ј ќ–√јЌ»„≈— ќ√ќ ¬≈ў≈

—“¬ј » ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» „≈–Ќќ«≈ћќ¬ ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌџ’

ѕ–» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќћ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»»

Ѕагаутдинов ‘.я., ѕерм€кова Ќ.¬.,  азыханова √.Ў.

¬ведение. ¬ полевых севооборотах основным источником органического вещества дл€ пахотных почв нар€ду с вносимыми органическими удобрени€ми €вл€ютс€ растительные (корневые и пожнивные) остатки. –астительные остат ки, как и другие источники органического вещества, оказывают комплексное вли€ние на почву, пополн€ют запасы гумуса и служат источником питани€ дл€ почвенных микроорганизмов [1,2,3,5]. ѕоказатели гумусного состо€ни€ почвы определ€ли общеприн€тыми методиками [4].

«адачи исследовани€. Ќа черноземе выщелоченном изучали вли€ние бессменной культуры €ровой пшеницы и 5-польного зернопропашного сево оборота на его гумусное состо€ние. »сследовались также почвы под залежью и при бессменном паровании. ќпыт заложен в 1958 году. »сследовани€ проводи лись в 2009-2010 гг. ¬ вариантах с применением удобрений навоз вносили из расчета 7 т/га за ротацию севооборота, N60P80K70 кг/га д.в. ежегодно. »сходное содержание гумуса в почве составл€ло 12,0 %.

–езультаты исследовани€. ѕроведенные исследовани€ показали, что ко личественные качественные изменени€ гумуса тесно св€заны с характером сельскохоз€йственного использовани€ почвы. ѕо отношению к исходному со держанию гумуса в почве под залежью ежегодное накопление гумуса составл€ ет 0,03% к массе почвы. ѕахотные почвы характеризуютс€ декомпенсационным режимом функционировани€. ≈жегодные потери гумуса в пахотных почвах со ставл€ют 0,04-0,10%. ќднако скорости потерь гумуса в зависимости от агрофо на различны. Ќаибольшие потери гумуса наблюдаютс€ при бессменном паро вании почвы. ¬ почве под бессменной €ровой пшеницей темпы потерь гумуса меньше, чем при использовании почвы в севообороте без удобрений. ¬несение невысоких доз органических и минеральных удобрений замедл€ет, но не пре дотвращает потери гумуса в почве в услови€х севооборота (дол€ пропашных культур 40%). ¬ целом процессы накоплени€ гумуса идут гораздо медленнее, чем процессы его минерализации, св€занные с формированием биомассы куль тур и обработкой почвы.

√рупповой состав гумуса за указанный период наблюдений существен ных изменений не претерпевает. –азличи€ в оптической плотности гуминовых кислот между вариантами опыта также не наблюдаютс€.

ƒл€ составлени€ представлений о функционировании экосистемы необ ходимо иметь данные о скорости минерализации соединений углерода в почве.

»сследуемые варианты опыта существенно отличаютс€ по величине минерали зационных потерь углерода за вегетационный период растений. ќт размеров этого потока зависит количество минерализуемого азота, играющего важную роль в обеспечении устойчивой продуктивности агроценозов. ¬еличина мине рализационных потерь углерода за май-август из почвы под залежью составл€ ет 1,0 т/га, из пахотной почвы - 0,4-0,6 т/га. ћинимальные размеры потерь ха рактерны дл€ бессменного пара.

Ѕессменное возделывание €ровой пшеницы в течение 50 лет привело к снижению урожайности на 60% по сравнению с почвой севооборота без внесе ни€ удобрений. ѕри бессменном возделывании €ровой пшеницы на низком аг рофоне (без удобрений) происходит устойчивое снижение урожайности по мере увеличени€ продолжительности возделывани€ (культуры). »спользуемые дозы органо-минеральных удобрений в услови€х проведени€ опыта обеспечивают получение урожа€ €ровой пшеницы на уровне 3,0 т/га.

ƒлительна€ бессменна€ культура €ровой пшеницы вызывает снижение эффективности вли€ни€ природного резервуара биогенных элементов (гумуса) и энергетического потенциала почвы на формирование урожа€ в 1,6 раза по сравнению с севооборотом.

¬ывод. —ледовательно, система размещени€ культур в агроценозе долж на строитьс€ на основе поддержани€ требуемого фитосанитарного состо€ни€ и воспроизводства плодороди€ почвы.

1. Ѕондарев ј.√.,  узнецова ».¬. ѕроблема деградации физических свойств почв –оссии и пути ее решени€// ѕочвоведение.-1999.- є9. Ц—. 1131.

2. »ванов ј.Ћ. «авалин ј.ј.. ѕриоритеты научного обеспечени€ земледе ли€ // јгрохими€. - 2011.- є 3 - —. 17-23.

3. ћинеев ¬.√. Ёкологические проблемы агрохимии. Ц ћ.: »зд-во ћ√”, 1988. Ц 286 с.

4. ѕрактикум по агрохимии / ѕод редакцией ¬.√. ћинеева. Ц ћ.: »зд-во ћ√”, 2010.- 689 с.

5. ѕроблемы деградации и восстановлени€ продуктивности земель сель скохоз€йственного назначени€ в –оссии / ѕод редакцией ј.¬. √ордеева, √.ј. –оманенко. Ц ћ.: –осинформагротех, 2008. 68 с.

”ƒ  633.11:631.559:632.937(470.57)

¬Ћ»яЌ»≈ Ѕ»ќ‘”Ќ√»÷»ƒј ‘»“ќ—ѕќ–»Ќ Ќј ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈

”–ќ∆јя »  ј„≈—“¬ј «≈–Ќј я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬ведение. ¬ насто€щее врем€ в арсенале биометода имеютс€ высокоэф фективные, экономичные и экологически безопасные биологические средства.

ќдним из эффективных препаратов €вл€етс€ фитоспорин. ¬ почвенно-климати ческих услови€х Ѕашкортостана эффективность фитоспорина изучена слабо.

ѕовышение эффективности данного биологического препарата требует уточне ни€ срока предпосевной обработки семенного материала. ќстаетс€ недостаточ но изученным развитие корневых гнилей и в целом формировани€ урожа€ €ро вой м€гкой пшеницы при предпосевной обработке семенного материала в раз ные сроки данным биологическим препаратом [1].

÷ель и задачи исследований состо€ла в установлении наиболее эффек тивного срока обработки семенного материала биологическим препаратом фи тоспорин и ее вли€ние на формирование урожа€ €ровой пшеницы в почвенно климатических услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан.

”слови€, материалы и методы. ѕолевые опыты по изучению формирова ни€ урожа€ €ровой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин про водили в учебно-опытном хоз€йстве Ѕашкирского √ј”.

ѕочва опытного пол€ представлена выщелоченным черноземом. —одер жание гумуса в почве Ц 5,8 %, реакци€ среды рЌ 5,5, содержание фосфора по „ирикову Ц 91,1 мг/кг, содержание кали€ по „ирикову Ц 130,8 мг/кг.

ќбъектом исследований была м€гка€ €рова€ пшеница сорта ∆ница. —хе ма чередовани€ культур в севообороте: чистый пар, озима€ рожь, сахарна€ свекла, €рова€ пшеница, €чмень.

ѕолевой опыт 1. ¬ли€ние срока обработки сем€н биопрепаратом фитос порин на формирование урожа€ €ровой пшеницы.

1. Ѕез обработки сем€н (контроль);

2. ќбработка сем€н биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т в день посева;

3. ќбработка сем€н био логическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т за 10 дней до посева;

4.

ќбработка сем€н биологическим препаратом фитоспорин из расчета 1 л/т за дней до посева.

–азмер учетных дел€нок в опытах 18 м (2 м 9 м), повторность четырех кратна€, размещение вариантов систематическое. ќбработка сем€н фитоспори ном проводили в опыте в разные сроки согласно схеме опыта. —успензию пре паратов на семена наносили с помощью ранцевого опрыскивател€ ќћѕЦ16 при посто€нном перемешивании лопатой.

–езультаты исследований. ”рожайность зерновых культур и густота сто€ни€ растений в значительной мере завис€т от полевой всхожести сем€н и выживаемости растений [2].

¬ опыте за три года исследовани€ в среднем полева€ всхожесть сем€н ко лебалась в зависимости от изучаемых вариантов от 80,4 до 82,5 %, выживае мость растений от 81,0 до 82,0% (табл. 1).  оличество всходов €ровой пшеницы колебалось от 483 до 495 шт./м2.

“аблица 1 ѕолева€ всхожесть сем€н, развитие корневых гнилей, выживае мость и площадь листовой поверхности растений €ровой пшеницы в зависимо сти от срока обработки сем€н биопрепаратом (учхоз Ѕ√ј”, 2001-2003 гг.) —роки обработки сем€н всхожесть мость рас- корневых поверхности расте ¬ варианте, где семена были обработаны фитоспорином за 10 дней до по сева, полева€ всхожесть была выше на 2,1 % по сравнению с контролем, выжи ваемость растений составила 82 % и 81 % соответственно. Ќебольшое повыше ние полевой всхожести сем€н наблюдалось в варианте с обработкой фитоспо рином за 30 дней до посева и составило 81,4 %.

Ќаибольша€ площадь листовой поверхности растений была в варианте Ђобработка сем€н фитоспорином за 10 днейї и составила 120 см2, в контроле Ц 112 см2. Ќа 2 см2 больше была площадь листовой поверхности растений в вари анте Ђфитоспорин в день посеваї, по сравнению с вариантом Ђфитоспорин за 30 днейї.

 орневые гнили €ровой пшеницы относ€тс€ к числу внешне малозамет ных, но весьма вредоносных заболеваний. Ќаиболее патогенны виды рода Fusarium (F. culmorum, F. oxysporum и др.) и Bipolaris sorokiniana, Helminthosporium sativum (Drechslera sorokiniana). »сточником первичной ин фекции €вл€ютс€ семена, почва и растительные остатки [3;

5].

–азвитие корневых гнилей было меньше на 12,5% в варианте с обработкой сем€н фитоспорином за 10 дней до посева по сравнению с контролем. Ќа 2,1% ниже было развитие корневых гнилей, где семена обрабатывали фитоспорином в день посева, по сравнению с вариантом с обработкой за 30 дней до посева.

јнализ структуры урожа€ показал, что в среднем за три года фитоспорин при обработке сем€н за 10 дней до посева повысил количество зерен в колосе на 1,6 шт., массу 1000 зерен Ц на 4,88г, массу зерна с колоса Ц на 0,158 г.

”рожайность зерна в годы исследований колебалась в контроле от 2,18 до 2,39 т/га. Ќаиболее высока€ урожайность 2,53 т/га была получена при обработ ке сем€н фитоспорином за 10 дней до посева, несколько ниже урожайность бы ла при обработке сем€н фитоспорином за 30 и обработке в день посева (2,45 и 2,47 т/га соответственно).

’лебопекарные качества зерна пшеницы в большой степени определ€ют с€ количеством клейковины и ее качеством. ¬ услови€х –Ѕ именно эти показа тели ограничивают качество заготовл€емого зерна пшеницы [4].

 ачество клейковины также измен€лось под действием изучаемых сроков обработки сем€н фитоспорином. ѕоказатель »ƒ  измен€лс€ от 81 до 97 еди ниц. Ќаблюдалось некоторое ослабление упругости клейковины при примене нии фитоспорина. ќднако во всех вариантах клейковина относилась к одной группе качества Ц второй.

¬ среднем за три года при обработке сем€н фитоспорином за 10 дней до посева получена прибавка урожа€ в 0,24 т/га. ѕри обработке сем€н фитоспори ном за 30 и в день посева прибавка урожа€ была статистически существенна во все годы и составила в среднем 0,16 и 0,17 т/га.

¬ыводы. ќбработка семенного материала €ровой пшеницы биологиче ским препаратом фитоспорин за 10 дней до посева в наибольшей степени по вышала полевую всхожесть сем€н и снижала гибель растений, способствовала формированию €ровой пшеницы с более высокими качественными показател€ ми по сравнению с другими сроками обработки. Ќаибольша€ урожайность зер на (2,53 т/га в среднем за 2001-2003 гг.) была обеспечена при обработке сем€н фитоспорином за 10 дней до посева, прибавка урожайности составила 0,24 т/га.

1. ƒавлетшин ‘.ћ. јвтореферат диссертации кандидата с.-х. наук. ‘ор мирование урожа€ €ровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин дл€ защиты растений от болезней корневой системы. Ц ”фа, 2004.

Ц —. 20.

2.  узьмин Ќ.ј.,  оренев √.¬., Ўевченко ¬.≈. “еоретические и практиче ские основы растениеводства. Ц ¬оронеж, 2001. Ц 200 с.

3. ћенликиев ћ.я., Ќедорезков ¬.ƒ. Ѕолезни пшеницы в –еспублике Ѕашкортостан, причины распространени€ и возникновени€ очагов // ¬естник защиты растений. Ц —. ѕетербург Ц ѕушкин, 2000. є 2. Ц —. 40Ц 45.

4. ’абиров ». ., »смагилов –.–., Ќигмать€нов ј.ј. »зменение качества зерна €ровой пшеницы в зависимости от свойств почвы //  ачества продукции растениеводства и приемы его повышени€. Ц ”фа, 1998. Ц —. 505 Ц 52.

5. „улкина ¬.ј. «ащита зерновых культур от обыкновенной гнили. Ц ћ., 1979.Ц72с.

”ƒ  631.434:536.76:536.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ јѕѕј–ј“ј ћј“≈ћј“»„≈— ќ… ‘»«» »

»  Ћј——»„≈— ќ… “≈–ћќƒ»Ќјћ» »

¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќћ ѕќ„¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»»

—овременное состо€ние науки характеризуетс€ объединением разных дисциплин, комплексный разноплановый анализ, опирающийс€ на данные раз личных наук, что позвол€ет сформировать целостную картину мира.

¬заимодействие таких смежных наук как почвоведение и классическа€ физика достаточно продуктивно. ≈ще ¬.¬.ƒокучаев высказал прозорливую мысль о необходимости взаимного изучени€ почвы со всех сторон. ѕочвоведы успешно приспособили разработанный физиками математический аппарат дл€ решени€ различных прикладных задач. —ложности были св€заны с тем, что классическа€ физика разрабатывалась дл€ неких абстракций: идеальных жидко стей и газов, абсолютно упругого тела, абсолютно твердого тела и т.п. ѕочва не может быть отнесена к таким абстракци€м, но имеющийс€ аппарат с некоторы ми поправками, коэффициентами, компенсирующими погрешности, может быть использован дл€ решени€ прикладных задач. ƒл€ развити€ теоретического почвоведени€ использование классической физики не столь значимо, в этом от ношении более перспективным €вл€етс€ применение физики неравновесных диссипативных структур [1].

ќсновой развити€ теории нелинейных необратимых процессов €вл€етс€ классическа€ термодинамика. ¬опросы использовани€ термодинамики в биоло гии описаны в работах Ћампрехта, «отина (1984). ƒл€ почвенной системы ха рактерно перераспределение потоков энергии и вещества внутри системы при формировании ее структуры [2]. ѕочва Ц термодинамически открыта€ система, в которой протекают физические взаимодействи€, химические и биохимиче ские процессы. Ѕольшой вклад в развитие термодинамики открытых систем, обменивающихс€ веществом и энергией, внесли Ћ. Ѕерталанфи, Ћ.ќнзагер, ».–.

ѕригожин [3]. ѕри описании почвы с термодинамической точки зрени€ основ ной функцией состо€ни€ €вл€етс€ энтропи€. ќна характеризует макроскопиче ские свойства системы.  роме того состо€ние системы может описыватьс€ с помощью термодинамических функций Ц энтропией S(T), внутренней энергией U(S, V), свободной энергией F(T, V), энтальпией H(S, P), термодинамическим потенциалом G(T, P). Ёти функции дают возможность получать соотношени€ между различными физическими свойствами системы, формулировать услови€ устойчивости термодинамических систем. —огласно Ўредингеру, в живой ма терии имеет место поток отрицательной энтропии (негоэнтропи€) из окружаю щей среды, компенсирующий непрерывную продукцию энтропии в системе [4].

“огда второй закон термодинамики в приложении к открытым системам, какой €вл€етс€ почва, формулируетс€ так: Ђ..в любом макроскопическом участке сис темы приращение энтропии, обусловленное течением необратимы процессов, €вл€етс€ положительным..ї [5]. »зменение энтропии открытой системы равно сумме продукции энтропии внутри системы и потока энтропии системы:

¬ основе почвенных процессов как термодинамики линейных необратимых процессов кроме уравнений классической термодинамики лежит следующее:

1) Ћинейные законы, согласно которым вблизи равновеси€ дл€ необрати мых процессов выполн€етс€ соотношение где Ii Ц удельные термодинамические потоки, Xj - термодинамические силы, Lij феноменологические коэффициенты 2) ѕриродные процессы, определ€емые внутренней энергией, противо сто€т внешнему полю или среде. —огласно принципу Ће-Ўателье, внешние си лы вызывают в системе процессы, ослабл€ющие эффект этого воздействи€.

3) ѕринцип взаимности ќнзагера Lij=Lji, устанавливающий соотношени€ между коэффициентами термодинамических уравнений в открытых системах.

4) ѕрименимость законов термодинамики линейных необратимых про цессов ограничена областью изменений системы, недалеко отсто€щей от рав новеси€. ѕочвенные системы в эволюционном плане далеки от равновеси€, так как в них происход€т динамические процессы. ¬ результате чего образуютс€ диссипативные структуры, упор€доченное существование которых возможно лишь вдали от равновеси€ [6].

¬ведение пон€ти€ Ђотрицательной энтропииї дл€ почвенной системы по существу противопоставл€ет живую природу неживой, отсюда следует невоз можность распространени€ физических законов неживой природы на живую.

¬озникает вопрос: каковы возможности применени€ линейной неравновесной термодинамики дл€ описани€ почвенных динамических процессов? ≈сли почву рассматривать как стационарное образование, то в определенный момент вре мени оно характеризуетс€ устойчивым состо€нием, близким к равновесию. “о есть возможно использование неравновесной термодинамики дл€ трактовки почвенных процессов, исход€ из услови€ квазистационарности почвенной сис темы. ¬ этих случа€х адекватной теорией можно признать теорию устойчиво сти Ћ€пунова, где термодинамическое условие стационарного состо€ни€ есть следствие второго закона термодинамики:

 ритерием устойчивости равновесного состо€ни€ €вл€етс€ S 0.

–асчет термодинамического состо€ни€ таких сложных систем, какой €в л€етс€ почва, очень трудоемкий. “ем не менее, в почве можно выделить, абст рагировать отдельные энергетические подсистемы, дл€ которых применимы наиболее общие термодинамические соотношени€. “акими подсистемами мо гут быть окислительно-восстановительные обменные процессы, гумусообразо вание, многие химические реакции, протекающие в почвенном растворе.  аж да€ из этих элементарных систем может быть исследована самосто€тельно с применением методов и подходов классической физики [7].

“аким образом, использование в почвоведении пон€тий современной фи зики должно сопровождатьс€ об€зательным освоением соответствующих фун даментальных пон€тий. —интез различных наук сегодн€ необходим дл€ того, чтобы установленные закономерности и достижени€ в одной области стали досто€нием других исследователей и научных дисциплин [8].

1. —вирежев ё.ћ., Ћогофет ƒ.ќ. ”стойчивость биологических сооб ществ. ћ.: Ќаука, 1978. 352 с.

2. «отин ј.». “ермодинамика и регул€ци€ биологических процессов.

ћ.:Ќаука, 1984. 334 с.

3. √ленсдорф ѕ, ѕригожин ». “ермодинамическа€ теори€ структуры, ус тойчивости и флуктуаций. ћ.: ≈диториал ”–——, 2003. 280 с.

4. ѕерес  .“. ѕроблемы устойчивости экосистем.//„еловек и биосфера.

ћ.: »зд-во ћ√”, 1979. ¬ып.3. —. 90-95.

5. –убин ј.Ѕ. “ермодинамика биологических процессов. ћ.: »зд-во ћ√”, 1984. 284 с.

6. —авич ¬.». и др. √истерезис физико-химических свойств почв // »зв.

“—’ј, 1977. є1.

7.  овда ¬.ј. ќсновы учени€ о почвах. ћ.:Ќаука, 1973. 467 с.

8. „ернавский ƒ.—. —инергетика и информаци€ (динамическа€ теори€ ин формации). ћ.: ≈диториал ”–——, 2004. 288 с.

”ƒ  630*43(470.57)

ѕќ¬џЎ≈Ќ»≈ ѕќ∆ј–ќ”—“ќ…„»¬ќ—“» »— ”——“¬≈ЌЌџ’

Ћ≈—Ќџ’ Ё ќ—»—“≈ћ Ќј ќЅЋ≈—≈ЌЌџ’  –”“ќ— ЋќЌј’

Ѕ≈Ћ≈Ѕ≈≈≈¬— ќ… ¬ќ«¬џЎ≈ЌЌќ—“»

¬ведение. «ащитные лесные насаждени€ на крутосклонах способствуют снижению разрушительного действи€ на почву эрозионных процессов и под держивают экологический баланс. ¬ Ѕелебеевской возвышенности искусствен ные насаждени€ на крутосклонах созданы сосной обыкновенной, котора€ хо рошо приживаетс€ и успешно произрастает. —редообразующее значение сосно вых насаждений усиливаетс€ за счет их засухоустойчивости и быстрого роста.

— ростом деревьев наращиваетс€ объем биомассы, часть которой накапливаетс€ в виде мертвых остатков в почве, в подстилке, валеже и сухостое, которые €в л€ютс€ лесными горючими материалами. Ёти виды горючих материалов вместе с сухим травостоем в засушливых погодных услови€х повышают степень по жарной опасности и уровень горимости лесов.

÷ель и задачи исследовани€. ÷ель исследований - разработка рекомен даций по повышению пожароустойчивости искусственных лесных экосистем на облесенных крутосклонах. «адачей исследований €вл€етс€ изучение вли€ни€ строени€ искусственных насаждений сосны обыкновенной на интенсивность низового лесного пожара.

”слови€, материалы и методы исследовани€. Ќа склонах южных экс позиций весной происходит раннее оттаивание снега под воздействием пр€мых солнечных лучей и ветра, поверхность почвы иссушаетс€. —ухой травостой служит основным проводником горени€, поддерживающим и ускор€ющим го рение многих других видов горючих материалов. —ила пожара, в значительной мере определ€етс€ запасами лесных горючих материалов, которые в большей степени завис€т от продолжительности беспожарного периода [3, 5]. ¬ очень засушливые годы пожары возникают с ранней весны и продолжаютс€ до насту плени€ холодов, примером которого €вл€етс€ 2010 год. ѕоследстви€ засухи от разились, в первую очередь, на состо€нии облесенных крутосклонов, произра стающих в услови€х недостатка влаги, где начались частые возгорани€. ќдним из устойчивых низовых пожаров были повреждены культуры сосны на южном склоне примыкающих к г. ќкт€брьск –еспублики Ѕашкортостан.

Ќагар, образующийс€ на стволах деревьев под действием огн€, - важный диагностический признак низового пожара, который дает возможность опреде лить направление распространени€ различных тактических частей кромки, а также оценить его силу [1, 2, 4]. ≈го основными параметрами €вл€ютс€ высота и направленность, по которым можно определить направление движени€ гор€щей кромки, веро€тную высоту пламени, прогнозировать послепожарный отпад.

Ќа участках пройденных низовым пожаром, определены максимальна€ высота нагара на всех стволах деревьев, по каждой ленте (террасе) отдельно, с точностью до 1 см. ќдновременно оценено жизненное состо€ние деревьев, вы дел€€ здоровые, ослабленные, сильно ослабленные, отмирающие и погибшие (сухие).

–езультаты исследовани€. ќчаг пожара находилс€ у опушки леса, на нижней части склона. ѕод воздействием движени€ воздушных масс, огонь рас пространилс€ верх по склону в северо-западном направлении. ќгонь полностью уничтожил на нижних част€х склона лесную подстилку до минерализованной части почвы, выгорели все пни. ¬ысота нагара скачкообразно увеличиваетс€ по направлению склона верх до 26 р€да, высотна€ отметка, которой составл€ет 13,6 м относительно первой террасы, где среднее значение высоты нагара дос тигает максимума до 5 м. »нтенсивному нарастанию высоты огн€ на нижней части склона способствовали порубочные остатки, сложенные в кучи при очи стке мест рубок. ¬ некоторых случа€х, даже небольшие кучи порубочных ос татков способствуют перехода низового пожара в верховой, по низко опущен ным кронам деревьев, что особенно характерно при ступенчатом расположении деревьев на террасах. ќгонь с момента возгорани€, пройд€ рассто€ние 120 м по высоте увеличилось в 2 раза и после этого интенсивность пожара начало уменьшатьс€. ќдним из факторов, ограничившим дальнейшее увеличение ин тенсивности огн€, €вилось наличие зарослей кустарника, произрастающих под пологом сосны с 26 террасы, высаженные вторым р€дом на террасах с сосной, которые со временем распространились на прилегающие территории. «аросли кустарника местами обгорели, но под ними лесна€ подстилка повредилась ог нем только частично. Ќа уровне 37 террасы, где один р€д полностью высажен кустарником (спиреи), интенсивность огн€ ослабла, и высота нагара на стволах уменьшилась до 95 см.  устарники практически не пострадали от воздействи€ огн€, на этом участке пожар можно характеризовать как низовой беглый. ¬ыше по склону высота нагара постепенно уменьшаетс€ и достигает минимума на террасе, высаженной березой, где средн€€ высота нагара 16 см. Ќа уровне по следней террасы у опушки леса средн€€ высота нагара на стволах составл€ет см, после которой начинаетс€ непокрыта€ лесом площадь, где пожар был лик видирован.

ѕримесь лиственных пород к сосне и лиственный подлесок повышает пожароустойчивость хвойных насаждений, во-первых, благодар€ повышению влажности в лесной подстилке, во-вторых, большей устойчивостью лиственных пород и кустарников к возгоранию. Ўирокие межтеррасные пространства на более крутой части склона, покрыты трав€но-кустарничковой растительностью.

–азрастание трав€но-кустарничкового €руса оказывает увлажн€ющее действие на микроклимат в приземном слое, сдержива€ высыхание проводников горени€ до критического уровн€.

Ќа следующий год, при обследовании послепожарного жизненного со сто€ни€ деревьев на нижней части склона, оказалось: 65% деревьев сосны усохшие, 31% на стадии отмирани€ и 4% сильно ослабленных, независимо от высоты нагара на стволе и от диметра ствола. —реди отмирающих, и даже усохших деревьев имеютс€ стволы вообще без нагара. ѕричиной повлекшей послепожарного ослаблени€ и гибели €вл€етс€ повреждени€ скелетных корней, в результате выгорани€ лесной подстилки до минерализованной части почв, в совокупности с высотой нагара. ¬ысота нагара может быть лишь одним из кри териев повреждаемости деревьев в сочетании с другими показател€ми, такими, как вид древесной породы, ее диаметр, глубина прогорани€ подстилки, процент повреждени€ хвои.

ѕовреждени€ культур сосны низовым устойчивым пожаром в период почвенной и атмосферной засухи, вызванных неблагопри€тными климатиче скими факторами, привело к гибели насаждений, в результате повреждени€ стволов и скелетных корней деревьев. —амый наибольший отпад у деревьев на ступени толщины 8 см - 91% деревьев и на ступени 10 см Ц 75%. Ќа ступе н€х толщины 14-24 см количество жизнеспособных деревьев составл€ет 60-90% от их количества. Ќаиболее устойчивыми оказались деревь€ березы, высажен ные чистыми р€дами на террасах, у которых отпад даже на низших ступен€х в небольшом количестве.

¬ыводы. ќсновными причинами низкой пожароустойчивости искусст венных лесных экосистем облесенных крутосклонов €вл€ютс€, пректирование монокультур сосны, отсутствие меропри€тий направленных на снижение гори мости насаждений и на ограничение распространени€ лесных пожаров. „асто повтор€ющиес€ низовые пожары даже слабой интенсивности ведут к ухудше нию лесорастительных условий, снижению продуктивности лесов что, в конеч ном счете, ведет к гибели защитных лесных насаждений.

‘ормирование пожароустойчивых искусственных лесных экосистем должно осуществл€тьс€ путем создани€ смешанных насаждений с долевым участием лиственных пород в зависимости от условий местопроизрастани€ до единиц, регулированием состава хвойных насаждений рубками ухода с сохра нением примеси лиственных пород, подроста и подлеска. ѕри проведении ру бок ухода необходимо запретить оставление порубочных остатков в кучах, пре дусмотреть их сжигание в непожароопасный период или разбрасывание равно мерно по площади с измельчением.

1.јрцыбашев ≈.—. Ћесные пожары и борьба с ними // ћ.: Ћесна€ про мышленность, 1974. 152с.

2.¬ойнов √.—. ѕрогнозирование отпада в древостое после низового пожа ра. ¬ойнов √.—., —офронов ћ.ј. // —овременные исследовани€ типологии и пи рологии леса. јрхангельск, 1976. —. 115-121.

3.ћатвеев ј.ћ. «апасы горючих материалов в среднетаежных лесах ÷ен тральной Ёвенкии. ј.ћ. ћатвеев, ѕ.ћ. ћатвеев // ¬естник —иб√“”. 2002. є 2.

—. 20-22.

4.ћолчанов ј.ј. ¬ли€ние лесных пожаров на древостой // “р. »нститута леса јЌ ———–. “. 16. ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1954. —. 314-335.

5.÷ветков ѕ.ј. «апасы горючих материалов в лесах северо-востока Ёвен кии // Ћесное хоз€йство. 2001. є 4. —. 33-35.

”ƒ  630:574(470.57)

Ё ќЋќ√»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ Ќј—ј∆ƒ≈Ќ»… г. ”‘џ

¬ведение: “радиционные меры озеленени€ г. ”фы, как и в других боль ших городах, не обеспечивают достаточную экологическую комфортность ур банизированной среды. Ќеобходимо разработать систему лесохоз€йственных меропри€тий позвол€ющих повысить экологическую продуктивность зеленых насаждений.

÷ель исследовани€: комплексна€ оценка экологического состо€ни€ го родских насаждений (на примере г. ”фы) как основы дл€ оптимизации город ских ландшафтов и оздоровлени€ урбаносреды.

«адачи исследовани€: определение показателей экологического состо€ ни€ насаждений;

классификаци€ городских лесов по вкладу в оздоровление ок ружающей среды;

разработка рекомендации по повышению экологической продуктивности насаждений зеленых зон.

”слови€, материалы и методы исследовани€: выбор объектов исследо ваний осуществлен на основе изучени€ состо€ни€ городских насаждений, ис пользу€ материалы устройства лесов и собственных исследований. ƒл€ опреде лени€ показателей рекреационной нагрузки на природные комплексы иссле дуемой территории использовали следующие традиционные методы: метод на блюдений, документальный, аналитико-расчетный. Ёкологическую оценку изу ченных насаждений производили по шкалам, разработанным √абдрахимовым  .ћ. (2002). —татистический анализ выполнен с использованием программы ЂSTATISTICA 6.0ї (StatSoft), а также MS EXCEL.

–езультаты исследовани€ ¬ парках и лесопарке г.”фы преобладают насаждени€ I-III класса боните та. Ќаиболее высокопродуктивные древостои составл€ют насаждени€ Pinus sylvеstris L., Larix sibirica Ledeb., Fraxinus excеlsior L. —редн€€ полнота насаж дений составл€ет 0,58, средний возраст Ц 60 лет.

Ёкологическа€ роль насаждений заключаетс€ в эффективном улучшении микроклимата территории жилой среды. ”становлено, что насаждени€ сосны, липы, ели, дуба и березы понижают температуру воздуха по сравнению с от крытыми пространствами на 0,8-2,70—;

влажность воздуха увеличиваетс€ на 2,8%-8,6%;

скорость ветра снижаетс€ на 0,7-2,7 м/с.

ѕоказани€ уровн€ шума на территории парков, где имеютс€ редкие по садки с преобладанием липы мелколистной остаютс€ на допустимом уровне (не более 53 дЅ), с густой посадкой - создаютс€ участки с комфортными услови€ми дл€ отдыха (ниже 45 дЅ).

Ќа рассто€нии 10 м от дороги выпавший механический осадок в зимнее врем€ на 1 м2 составл€ет 1,2 г, а внутри насаждени€ Ц 0,01 г/м2. —одержание магни€ и натри€ в талой воде показывают превышение ѕƒ  в несколько раз в парках и лесопарке г. ”фы. ћеталлы, оказывающие при высоких концентраци €х неблагопри€тное токсическое воздействие на организм Ц цинк и медь Ц на исследуемых территори€х не превышают ѕƒ .  адмий, обладающий высоко токсичными свойствами при относительно низких концентраци€х, не обнару жен, а содержание свинца вы€влено в малых количествах. «начительное сни жение обнаруженных веществ на разном рассто€нии от автодороги в зимних услови€х говорит о том, что городские насаждени€ €вл€ютс€ посто€нно дейст вующим фильтром.

Ћесохоз€йственные меропри€ти€ в городских насаждени€х необходимо проводить, учитыва€ результаты проведенного опроса по предпочтени€м рек реантов: от общего числа анкетированных 74% провод€т свободное врем€ в прогулочных парках и лесопарках. ќтдыхающие предпочтение отдают лесу с преобладанием березы (39%) и дуба (23%), 16% Ц липе, 12% - хвойным. ќбщую оценку экологической продуктивности насаждений проводили с учетом состава древосто€, возраста, бонитета, полноты, прироста по запасу древосто€, типа ле сорастительных условий и привлекательности древосто€ в баллах, примен€€ сравнительный анализ с эталонными насаждени€ми. ¬ зависимости от лесово дственно-таксационных показателей, экологическа€ продуктивность насажде ний г. ”фы колеблетс€ в диапазоне 38,4 - 50,7 баллов.

–екреационна€ емкость объектов зависит от совокупности природных ус ловий территории, диапазона допустимых рекреационных нагрузок различных ее частей, степени благоустройства и планировочной организации территорий.

ќбща€ рекреационна€ емкость лесопарка им. Ћесоводов Ѕашкортостана состав л€ет 407,6;

парков им. ».—. якутова Ц 23,3;

им. ћ. √афури Ц 1187,3;

УѕобедаФ Ц 411,8 тыс. чел. час в год.

–екомендуютс€ меропри€ти€ дл€ повышени€ комплексной продуктивно сти насаждений с учетом существенных различий по характеристике. ѕо эколо гической эффективности они могут быть объединены в 5 хоз€йственно значимых групп. Ќасаждени€ парков и лесопарка г. ”фы относ€тс€ к III группе продуктивности (средней продуктивности), внос€щие определенное улучшение в состо€ние окружающей среды. –екомендуетс€ улучшение породного состава насаждений путем проведени€ рубок ухода и введени€ в состав древосто€ ус тойчивых к техногенным воздействи€м видов.

¬ыводы: ¬едение строгого режима природопользовани€, улучшение со сто€ни€ насаждений путем реконструкции, проведени€ рубок обновлени€, пе реформировани€, введение в состав насаждений устойчивых, высокопродук тивных, генетически ценных видов повысит экологическую эффективность зе леных насаждений г. ”фы. Ќеобходимо довести до оптимального площади зе леных насаждений в г. ”фе до 22-24 м2 на одного жител€, дополнительно уве личив в разных районах города на 7-14 м2.

1. √абдрахимов  .ћ., ’айретдинов ј.‘. Ёкологический потенциал лесов ёжного ”рала. ”фа, Ѕ√ј”, 2000. Ц 203 с.

”ƒ  633.14 (324)

¬Ћ»яЌ»≈ √»ƒ–ќ“≈–ћ»„≈— »’ ”—Ћќ¬»… ¬≈√≈“ј÷»»

–ј—“≈Ќ»… ќ«»ћќ… –∆» Ќј  ј„≈—“¬ќ ≈≈ «≈–Ќј

«ерно озимой ржи важное сырье дл€ хлебопечени€, комбикормовой и спиртовой промышленности. ¬ зависимости от цели использовани€ требовани€ к качеству зерна ржи различны. ќсновным показателем качества продовольст венного зерна озимой ржи в –оссийской ‘едерации €вл€етс€ Учисло падени€Ф (√ќ—“ 16990-88). ƒанный показатель характеризует состо€ние углеводно амилазного комплекса зерна ржи. ќднако он не полностью характеризует хле бопекарные свойства зерна ржи. «ерно ржи отличаетс€ большим содержанием пентозанов, которые обладают высокой водосв€зывающей способностью и оп редел€ют хлебопекарные качества зерна ржи. ѕентозаны в зерне ржи формиру ют структуру м€киша хлеба, и их содержание оказывает непосредственное вли€ние на газоудерживающую способность теста [1].

R.Karlsson [12] вы€снил, что относительное содержание водорастворимых пентозанов в зерне различных сортов ржи непосто€нно и колебание по годам превысило колебание по сортам. ќднако в опытах, проведенных с 7 сортами озимой ржи в 2005-2009 годы [6,11] дисперси€ содержани€ водорастворимых пентозанов от условий формировани€ зерна составила 11,6 %, а от сорта Ц 82, %. ¬ тоже врем€ характер вли€ни€ условий произрастание материнского расте ни€ на содержание пентозанов в зерне озимой ржи практически не исследовано.

¬ этой св€зи нами проводилось изучение изменени€ качества зерна ози мой ржи под вли€нием гидротермических условий вегетации растений.

ћетодика. ѕолевые опыты с озимой рожью сорта „улпан 7 проводили в ”Ќ÷ (2002-2011 гг.) и лабораторные анализы зерна в центральной аналитиче ской лаборатории Ѕашкирского √ј”. „исло падени€ определ€ли методом ’аг берга-ѕертена [3] прибором ѕ„ѕ-3, кинематическую в€зкость водного экстрак та центрифугированием раствора при комнатной температуре в течение 10 мин и дальнейшим измерением вискозиметром ¬ѕ∆-1, содержание пентозанов в зерне определ€ли орцинол-хлоридным методом (Albaum H.G., Umbreit W.W., 1947) модифицированным Hashimoto S. [10], и уточненным дл€ зерна ржи [9].

»спользовали среднесуточную температуру воздуха и сумму осадков по дан ным гидрометеостанции ”фа-ƒема.

–езультаты исследований.  оррел€ционный анализ экспериментальных данных показывает, что на число падени€ зерна оказывает существенное вли€ ние гидротермические услови€ летней вегетации растений озимой ржи. Ќа чис ло падени€ оказывает отрицательное вли€ние сумма осадков в период формиро вани€, налива и созревани€ зерна (1 декада июн€-2 декада июл€). “еснота дан ной св€зи средней степени (r = -0,59). »з результатов регрессионного анализа следует, что повышение количества осадков за данный период на 1 мм приводит к снижению числа падени€ на 1,54 секунда.

—огласно √ќ—“ 16990-88 дл€ хлебопекарных целей число падени€ зерна должно быть не ниже 80 с. ”равнение регрессии позвол€ет определить крити ческую сумму осадков по отношению данного показател€ качества зерна ози мой ржи в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан. –асчет пока зывает, что зерно с числом падени€ 80 с. формируетс€ при выпадении за рас сматриваемый период вегетации 140 мм.

ѕовышение температуры воздуха оказывает, наоборот, положительное вли€ние на число падени€ зерна озимой ржи, хот€ в слабой степени (r = 0,40).

ѕовышение температуры в рассматриваемом периоде вегетации на 1 градус по вышает число падени€ на 18,3 с.

¬ли€ние осадков и температуры воздуха в период формировани€ и созре вани€ зерна озимой ржи на его число падени€ объ€сн€етс€ изменением актив ности фермента амилазы. Ќаши исследовани€ показали, что при влажной пого де активность амилолитических ферментов повышаетс€, что ведет к расщепле нию крахмала и, соответственно, снижению в€зкости клейстера из муки зерна ржи. ѕовышение температуры ускор€ет высыхание зерна и тем самым снижает отрицательное вли€ние осадков.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
 


ѕохожие материалы:

Ђ–оссийска€ академи€ наук ћ”«≈… јЌ“–ќѕќЋќ√»» » Ё“Ќќ√–ј‘»» »ћ. ѕ≈“–ј ¬≈Ћ» ќ√ќ ( ”Ќ—“ јћ≈–ј) —≈¬≈–Ќџ…  ј¬ ј«: “–јƒ»÷»ќЌЌќ≈ —≈Ћ№— ќ≈ —ќќЅў≈—“¬ќ —ќ÷»јЋ№Ќы≈ –ќЋ», ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ≈ мЌ≈Ќ»≈, ¬Ћј—“Ќы≈ ќ“Ќќш≈Ќ»€ —борник статей —анкт-ѕетербург Ќаука 2007 Ёлектронна€ библиотека ћузе€ антропологии и этнографии им. ѕетра ¬еликого ( унсткамера) –јЌ http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-02-025227-1/ © ћјЁ –јЌ ”ƒ  316.344.55/.56(470.62/.67) ЅЅ  60.54 —28 »здание подготовлено в рамках реализации ...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я ≈—“≈—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  ј.ѕ. јЋ≈ƒ»Ќ, Ё.√.јЅƒ”ЋЋј-«јƒ≈, ¬.¬.ƒ®∆ »Ќ Ё ќЋќ√ќ-Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ√ќ ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я Ѕаку 2011 г. ”ƒ  338.4(075.8) ЅЅ  65.32-2€ 73 –ецензенты: Ќ.я.  оваленко - доктор экономических наук, профес- сор, заслуженный де€тель науки –‘ (–√ј”-ћ—’ј им.  .ј. “имир€зева), ≈.√. ћишвелов Ц доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и природопользовани€ ‘√ќ” ¬ѕќ У—тавропольский государственный уни верситетФ. ј.ѕ.  аледин, Ё.√. јбдулла-«аде, ...ї

Ђё.Ќ. ¬ќƒяЌ»÷ »… “я∆≈Ћџ≈ ћ≈“јЋЋџ » ћ≈“јЋЋќ»ƒџ ¬ ѕќ„¬ј’ ћосква 2008 –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  ѕќ„¬≈ЌЌџ… »Ќ—“»“”“ имени ¬.¬. ƒќ ”„ј≈¬ј ё.Ќ. ¬ќƒяЌ»÷ »… “я∆≈Ћџ≈ ћ≈“јЋЋџ » ћ≈“јЋЋќ»ƒџ ¬ ѕќ„¬ј’ ћосква 2008 1 ЅЅ  ѕ03 ¬62 ”ƒ  631.41 –ецензенты: доктор биологических наук, профессор √.¬. ћотузова; доктор биологических наук ƒ.Ћ. ѕинский. ё.Ќ. ¬од€ницкий ¬62 “€желые металлы и металлоиды в почвах. Ц ћ.: √Ќ” ѕочвенный институт им. ¬.¬. ƒокучаева –ј—’Ќ. 2008. —истематизированы сведени€ о ...ї

Ђё. Ќ. ¬ќƒяЌ»÷ »… —ќ≈ƒ»Ќ≈Ќ»я ∆≈Ћ≈«ј » »’ –ќЋ№ ¬ ќ’–јЌ≈ ѕќ„¬ ћосква 2010 0 –ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј”  ѕќ„¬≈ЌЌџ… »Ќ—“»“”“ имени ¬.¬. ƒќ ”„ј≈¬ј ё. Ќ. ¬ќƒяЌ»÷ »… —ќ≈ƒ»Ќ≈Ќ»я ∆≈Ћ≈«ј » »’ –ќЋ№ ¬ ќ’–јЌ≈ ѕќ„¬ ћосква 2010 1 ЅЅ  40.3 ¬62 ”ƒ  631.41 –ецензент доктор биологических наук ».ќ. ѕлеханова. ё.Ќ. ¬од€ницкий ¬62. —оединени€ железа и их роль в охране почв. Ц ћ.: √Ќ” ѕочвенный институт им. ¬.¬. ƒокучаева –оссельхозакадемии, 2010. ¬ монографии собраны и систематизированы сведени€ о ...ї

Ђ расимира —то€нова  ак учила ¬ангаЕ ÷елебные средства и кулинарные рецепты ¬анги учила ¬ангаЕ ÷елебные средства и кулинарные рецепты ¬анги: ј—“, јстрель; ћосква; 2002 ISBN 5-17-008686-5, 5-271-02242-0 јннотаци€ Ёта книга написана плем€нницей известной предсказательницы ¬анги. ѕервую часть составл€ют рецепты различных снадобий из лекарственных растений, которые могут помочь в излечении целого р€да заболеваний. ¬тора€ часть Ц кулинарные рецепты болгарской кухни, по которым готовили в семье ¬анги. ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –‘ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  убанский государственный аграрный университет —афронова “. »., —тепанов ¬. ». ћатематическое моделирование в задачах агрофизики  раснодар 2012 ”ƒ  631.452: 631.559 –ецензент: Ќайденов ј.—. зав. кафедрой орошаемого земледели€  уб√ј”, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор. —афронова “.»., —тепанов ¬.». ћатематическое моделирование в задачах агрофизики ¬ пособии изложены основные принципы системного подхода к решению задач управлени€ в ...ї

Ђјнатолий »ва ќсновной принцип —анкт-ѕетербург –≈Ќќћ≈ 2014 ”ƒ  821.161.1-3 ЅЅ  84(2–ос=–ус)6-44 »12 »ва, ј. ќсновной принцип / јнатолий »ва. Ч —ѕб. : –еноме, »12 2014. Ч 152 с. ISBN 978-5-91918-399-0 √де заканчиваетс€ реальность и начинаетс€ авторский вымысел? ќтличаютс€ ли событи€, происход€щие с нами в на- сто€щем и в наших фантази€х? ¬едь все, что нас окружает, что мы делаем или о чем думаем, Ч так или иначе св€зано лишь с основным принципом отношений между мужчиной и женщиной. Ќова€ книга ...ї

Ђƒжулиан ћэй ћагнификат —ери€ √алактическое —одружество, книга 4 ¬ычитка Ц Ќаташа јрмада; 1997 ISBN 5-7632-0511-1 ќригинал: JulianMay, УMagnificatФ ѕеревод: ћихаил Ќикитович »шков јннотаци€ –оман ћагнификат завершает грандиозную фантастическую эпопею ƒжулиан ћэй, начало которой положили неверо€тные событи€, произошедшие на ћногоцветной «емле более шести миллионов лет назад. «емл€ вот-вот вступит в √алактическое —одружество, но реакционные силы планеты во главе с ученым ћарком –емилардом ...ї

Ђ—јћџ≈ Ћ”„Ў»≈  Ќ»√» Ёлектронна€ библиотека GREATNOTE.ru Ћучшие бесплатные электронные книги, которые стоит прочитать каждому јндрей ѕлатонович ѕлатонов “ом 8. ‘абрика литературы —обрание сочинений Ц 8 —обрание сочинений: ¬рем€; ћосква; 2011 ISBN 978-5-9691-0481-5 јннотаци€ ѕеред вами Ч первое собрание сочинений јндре€ ѕлатонова, в которое включены все известные на сегодн€шний день произведени€ классика русской литературы XX века. ¬ этот том вошла литературна€ критика и публицистика 1920-1940-х ...ї

Ђ–ой јлександрович ћедведев Ќ.—. ’рущЄв: ѕолитическа€ биографи€ Scan, OCR, SpellCheck: MCat78lib.aldebaran.ru Ќ.—. ’рущЄв: ѕолитическа€ биографи€:  нига; ћосква; 1990 ISBN 5-212-00375 јннотаци€  нига, посв€щенна€ Ќ.—.’рущеву, повествует о сложном, противоречивом пути этого незаур€дного человека. —одержание ѕредисловие к новому изданию 7 ѕредисловие к первому изданию 11 Ќачало 20 1. “рудова€ и революционна€ юность 20 2. Ќизовой партийный работник 29 3. –абота в ћосковской партийной 40 организации ...ї

Ђ√ерберт –озендорфер „етверги с прокурором OCR Busya–озендорфер „етверги с прокурором. —ери€  лассический детектив: ACT: ACT ћќ— ¬ј: ’–јЌ»“≈Ћ№; ћосква; 2007 ISBN 978-5-17-044885-2 јннотаци€ ѕо четвергам в уютной гостиной собираетс€ компани€, и прокурор развлекает старых друзей истори€ми о самых любопытных делах из своей практикиЕ «агадочные убийстваЕ Ќеверо€тные ограблени€Е «абавные судебные казусыЕ јнекдотические свидетельские показани€Е »з€щные, увлекательные и смешные детективные рассказы, ...ї

Ђ¬иктор ‘едорович ¬остоков —екреты целителей ¬остока целителей ¬остока: ”збекистан; 1994 ISBN 5-640-01452-0 јннотаци€ јвтор книги Ц ¬иктор ¬остоков Ц человек необычной судьбы. ѕрожив много лет в тибетском монастыре, он стал ламой. ¬остоков приобрел широкую попул€рность как знаток методов восточной медицины, которыми и делитс€ в своей книге.  нига имеет разделы, посв€щенные профилактике и лечению болезней, а также уходу за кожей, волосами и др. –ассчитана на широкий круг читателей. —одержание ...ї

Ђ“радиционные знани€ в области землепользовани€ в странах ÷ентральной јзии ЅЅ  65.32-5 “ 65 “радиционные знани€ в области землепользовани€ в странах ÷ен- “ 65 тральной јзии: »нформ. сборник / ѕод общ. ред. √.Ѕ. Ѕектуровой, ќ.ј. –омановой Ц јлматы: S-ѕринт, 2007. Ц 104 с. ISBN 9965-482-71-3 »нформационный сборник публикуетс€ в рамках проекта ѕ–ќќЌ/√ћ Ућо- билизаци€ общин в ÷ентральной јзии: внедрение устойчивого управлени€ земельными ресурсами на уровне общин и наращивание потенциала местного ...ї

Ђ“–”ƒџ –я«јЌ— ќ√ќ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»я –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ¬ыпуск 2 —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя ‘Ћќ–»—“» ј „асть 2 ћатериалы ¬сероссийской школы-семинара по сравнительной флористике, посв€щенной 100-летию ќкской флоры ј.‘. ‘лерова, 23Ч28 ма€ 2010 г., г. –€зань –€зань 2010 –усское ботаническое общество ћосковский государственный университет имени ћ.¬. Ћомоносова –€занский государственный университет имени —.ј. ≈сенина “–”ƒџ –я«јЌ— ќ√ќ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»я –”—— ќ√ќ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ¬ыпуск 2 ќ — јя ‘Ћќ–ј „асть 1 ...ї

Ђјкадеми€ наук –еспублики “атарстан –оссийска€ јкадеми€ наук »нститут проблем экологии и недропользовани€ јЌ –“ »нститут проблем экологии и эволюции им. ј.Ќ. —еверцова –јЌ »нститут экологии растений и животных ”рќ –јЌ ћј“≈–»јЋџ “ретьей ¬сероссийской научной конференции (с международным участием) ƒ»Ќјћ» ј —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ Ё ќ—»—“≈ћ ¬ √ќЋќ÷≈Ќ≈ 12-15 марта 2013 г.,  азань, –еспублика “атарстан, –осси€ PROCEEDING The Third Russian Scientific Conference with International Participation THE DYNAMICS OF ...ї

Ђјртур „арльз  ларк √ород и звезды √ород и звезды: ѕол€рис; 1998 ISBN 5-88132-365-3 —одержание 1 5 2 16 3 26 4 36 5 58 6 70 7 82 8 98 9 113 10 127 11 151 12 178 13 199 14 213 15 224 16 238 17 256 18 273 19 290 20 306 21 325 22 342 23 351 24 364 25 380 26 ќ“ ѕ≈–≈¬ќƒ„» ј јртур  ларк √ород и звезды √ород лежал на груди пустыни подобно си€ющему самоцвету.  огда-то ему были ведомы перемены, но теперь врем€ обтекало его. Ќочи и дни проносились над ликом пустыни, но на улицах ƒиаспара, никогда не ...ї

Ђ√осударственное научное учреждение ¬сероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени ¬.—. ѕустовойта –оссийской академии сельскохоз€йственных наук ќ—Ќќ¬Ќџ≈ »“ќ√» Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— ќ… –јЅќ“џ ѕќ ћј—Ћ»„Ќџћ  ”Ћ№“”–јћ (  100-Ћ≈“»ё ¬Ќ»»ћ )  раснодар 2012 1 ”ƒ  633.85:631.52:631.5 √руппа авторов ќсновные итоги научно-исследовательской работы по масличным культурам (к 100-летию ¬Ќ»»ћ ) Ёто издание €вл€етс€ дополнением к летописи об истории ¬серос сийского ...ї

Ђ расна€ книга ¬ологодской области. “ом 2. –астени€ и грибы / ќтв. ред.  онечна€ √. ё., —услова “. ј. -¬ологда: ¬√ѕ”, изд-во –усь, 2004. - 360 с. - ISBN 5- 87822-204-3 ѕравительство ¬ологодской области √лавное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды по ¬ологодской области ¬ологодский государственный педагогический университет  –ј—Ќјя  Ќ»√ј ¬ќЋќ√ќƒ— ќ… ќЅЋј—“» “ом 1. ќсобо охран€емые природные территории “ом 2. –астени€ и грибы “ом 3. ∆ивотные ¬ологда 2004 ѕриложение к ...ї

Ђ1 ћинистерство образовани€ Ќижегородской области √осударственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ Ќижегородский государственный инженерно- экономический институт ¬≈—“Ќ»  Ќижегородского государственного инженерно- инженерно- экономического института —ери€ экономические науки ¬ыпуск 3 (4)  н€гинино 2011 2 ”ƒ  33 ЅЅ  65.497€5 ¬ 38 ÷ентральна€ редакционна€ коллеги€: ј.≈. Ўамин (главный редактор), Ќ.¬. ѕроваленова (зам. главного редактора), Ѕ.ј. Ќикитин, ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.