WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«УДК 502.21(985-751.1) ББК 28.088л6 C М.С. Стишов C Особо охраняемые природные территории Российской Арктики: современное состояние и ...»

-- [ Страница 2 ] --

Представленность экосистем Восточносибирской тундровой области на особо охраняемых природных территориях Кочкарниковые осоково-кустарничково-моховые тундры с Осоково-мохово-кустарничковые заболоченные тундры и Рис. 67. Зональные и биотогенетические группы экосистем Восточносибирской тундровой области.

Зональные группы: 1 — северные арктотундровые (подзона B), 2 — южные арктотундровые (подзона C), 3 — северные и средние субарктотундровые (подзона D), 4 — южные субарктотундровые (южнотундровые) (подзона E);

биотогенетические группы: А — Анабарско-Оленекские, Б — Хараулахские, В — Яно-Индигиро- около 80% вариантов яно-индигиро-колымских типично- и южнотундро Колымские.

Рис. 68. Физиогномические (структурно-морфологические) типы экосистем Восточносибирской тундровой области. См. табл. 12.

Рис. 69. Представленность экосистем Восточносибирской Рис. 70. Соотношение площадей вариантов тундровой области на особо охраняемых природных экосистем Восточносибирской тундровой Географические группы: АО — Анабаро-Олененекские, на ООПТ.

X — Хараулахские, ЯИК — Яно-Индигиро-Колымские;

1 — отсутствующие на ООПТ;

Рис. 71. Охраняемая площадь вариантов ландшафтов Восточносибирской тундровой области (%).

является район распространения континентальных южнотундровых лан- В границах Чукотской тундровой области выражено 5 зональных под дшафтов на юго-востоке области, располагающийся в основном в пределах разделений — северные и южные арктические, северные, средние (ти Колымской низменности, а также охватывающий северную окраину Ала- пичные) и южные субарктические тундры, а в пределах 2 последних под зейского плоскогорья. Суммарная площадь подобных районов составляет, разделений выделяется 3 сектора — континентальный, умеренно-конти Рис. 73. Соотношение площадей территорий Восточносибирской тундровой области с разными сочетаниями представленности ландшафтов и экосистем на ООПТ.

Градации территорий, представленные на рис.

Рис. 74. Климатогенные варианты ландшафтов и ООПТ Чукотской тундровой области. вполне удовлетворительно представлены на ООПТ типичнотундровые Зональные группы ландшафтов: 1 — северные арктотундровые, 2 — южные арктотундровые, 3 — северные субарктотундровые, 4 — средние субарктотундровые (типичнотундровые), 5 — южные субарктотундровые (южнотундровые);

секторные группы ландшафтов:

а — континентальные, б — умеренно континентальные, в — приокеанические (тихоокеанские), ООПТ: I — федеральные, II — региональные и местные.

Рис. 75. Литогенные разновидности ландшафтов Чукотской тундровой области. См. табл. 13.

Представленность ландшафтов Чукотской тундровой области на особо охраняемых природных территориях Литогенные разновидности ландшафтов Аккумулятивно-морские песчаные и песчано-глини Озерно-аллювиальные глинистые и суглинистые Древнеаллювиальные глинистые и суглинистые Моренные равнины области верхнечетвертичного Моренные, моренно-эрозионные и ледово-морские равнины в области среднечетвертичного оледенения Холмистые равнины с ледниковой и водноледнико Холмогорья с ледниковой и водноледниковой акку Холмогорья, сложенные терригенными и карбонат Складчато-глыбовые и глыбовые низкогорья, сло Складчато-глыбовые низкогорья, сложенные мета Складчатые и глыбово-складчатые низкогорья, Складчатые и глыбово-складчатые низкогорья, сло женные терригенными и карбонатными породами Вулканические нагорья и хребты, сложенные неоге новыми и четвертичными лавами и туфами Представленность экосистем Чукотской тундровой области на особо охраняемых природных территориях (в % площади) Кочкарниковые осоково-кустарничково-моховые тундры с Осоково-мохово-кустарничковые заболоченные тундры и На CAVM в пределах Чукотской тундровой области выделяется 4 био климатические подзоны, примерно соответствующие ландшафтной подзоне 18 вариантов экосистем, то есть чуть менее половины всех встречающихся в ее границах.

В числе вариантов экосистем, охваченных территориальной охраной, представлены все варианты арктотундровых экосистем, ограниченных в об ласти заповедником «Остров Врангеля», и, соответственно, все варианты врангелевских экосистем. Западно-Чукотские экосистемы представлены на ООПТ менее чем половиной своих типичнотундровых (средних субар ктотундровых) вариантов (см. рис. 81). Из восточно-чукотских на ООПТ области представлены все варианты средних субарктотундровых (типично тундровых) экосистем, тогда как южнотундровые полностью отсутствуют.

По относительной площади, находящейся в пределах ООПТ, среди 8 вы деляемых в области зонально-биотогенетических групп экосистем макси мально возможной представленностью выделяются врангелевские аркто тундровые экосистемы, распространенные только в границах одноименного заповедника. Из остальных же более или менее удовлетворительна ситуация лишь с восточночукотскими среднесубарктотундровыми (типичнотундро выми) экосистемами, 12% площади которых находится под охраной, тогда как для западночукотских типичнотундровых и южночукотских южнотун дровых экосистем подобные значения составляют менее 5%, а экосистемы В целом 36% площади Чукотской тундровой области занимают экосис остальных четырех (то есть половины) групп на ООПТ вообще отсутствуют темы, отсутствующие на существующих ООПТ, и примерно столько же — Из 13 представленных в Чукотской тундровой области основных физио гномических (структурно-морфологических) типов экосистем на ООПТ представлено 10, хотя только на 3 из них охраняемые площади превышают 10% и еще у 3 составляют от 5 до 10% (см. табл. 14). При этом 2 физиог номических варианта, характерные, прежде всего или исключительно, для арктических тундр, представлены только или почти только на ООПТ (в за поведнике «Остров Врангеля»).





Рис. 81. Представленность экосистем Чукотской тундровой Рис. 82. Соотношение площадей вариантов вариантов ландшафтов и экосистем, арктотундровые;

ЗЧс, ЗЧd, ЗЧe — Западно-Чукотские 1 — отсутствующие на ООПТ;

северо-, средне- и южносубарктотундровые;

2 — представленные на ООПТ менее чем 10% ВЧс, ВЧd, ВЧe — Восточно-Чукотские средне- общей площади;

3 — представленные на ООПТ и южносубарктотундровые;

ЮЧd, ЮЧe — Южно-Чукотские не менее чем 10% общей площади.

средне- и южносубарктотундровые.

на них ландшафтов и экосистем на ООПТ области и соотношение занима Как видно из этих рисунков, за исключением полностью заповед ного острова Врангеля, более или менее полно и хорошо представлены на ООПТ ландшафты и экосистемы Чукотского п-ова и их отдельные вари анты на побережьях Чаунской губы и юга Анадырского залива.

ния системы ООПТ с целью повышения ее ландшфатно-экосистемной ре презентативности. Наиболее обширная из этих зон охватывает централь ную и западную части области — хр. Пекульней, Анадырское плоскогорье и тундровую часть Анюйского нагорья. Вторая подобная зона приурочена к арктическому побережью, включая северный макросклон Эквыватапско го хр. и о-в Айон, а третья — к попадающим в пределы тундровой зоны окраинам Корякского нагорья, на юге области. Названные зоны разделя ют области распространения ландшафтов и экосистем, представленных на ООПТ, но недостаточно полно. Одна из них приурочена к осевой части Чукотского нагорья, охватывая бассейны рек Паляваам, Пегтымель и Ку вет, а также верховья бассейна Амгуэмы. Вторая — в основном к бассейну р. Канчалан и северной части Нижнеанадырской низменности.

Фактически в организации дополнительных или расширении сущест вующих ООПТ для обеспечения репрезентативности системы ООПТ в от ношении ландшафтов и экосистем Чукотской тундровой области нуждает ся вся ее материковая часть, за исключением лишь собственно Чукотского п-ова, что составляет как минимум 70% общей площади области.

В качестве основных общих показателей ландшафтной и экосистемной Рис. 86. Доли представленных на ООПТ вариантов ландшафтов от их общего числа в областях полярно репрезентативности для рассмотренных выше областей полярных пустынь Области: ПП — Полярнопустынная, ВЕТ — Восточноевропейская тундровая, ЗСТ — Западносибирская и тундр могут рассматриваться: доли представленных на ООПТ вариантов тундровая, ССТ — Среднесибирская тундровая, ВСТ — Восточносибирская тундровая, ЧТ — Чукотская ландшафтов и экосистем от их общего числа в области и доли площади области, занимаемой представленными на ООПТ вариантами ландшафтов и экосистем. Соответствующие данные представлены на рисунках 86 и 87.

По ландшафтной репрезентативности лидируют Полярнопустынная и Средне- и Восточносибирская тундровые области, имеющие близкие показатели. На их ООПТ представлено около 70% вариантов ландшафтов и представленные на ООПТ варианты ландшафтов занимают около 85% территории области. Далее с довольно существенным отрывом следует Западносибирская тундровая область, отличающаяся максимальным раз рывом между долями представленных на ООПТ вариантов ландшафтов и занимамой ими площади, что является следствием отсутствия на ООПТ большинства вариантов сравнительно малораспространенных ландшаф тов. Наименее репрезентативны системы ООПТ Восточноевропейской и Чукотской тундровых областей, притом что в последней на ООПТ пред ставлена несколько большая доля вариантов ландшафтов, но при этом представленные на ООПТ ландшафты занимают несколько меньшую пло щадь. Последнее является прямым следствием большего ландшафтного разнообразия Чукотской тундровой области, при близких долях площадей, В основном рассматриваемые показатели ландшафтной репрезента- тундровая, ССТ — Среднесибирская тундровая, ВСТ — Восточносибирская тундровая, ЧТ — Чукотская тивности коррелируют с относительной площадью ООПТ, но прямая за висимость при этом отсутствует, наиболее ярким примером чего могут служить примерно равные показатели ландшафтной репрезентативности ООПТ Среднесибирской и Восточносибирской тундровых областей, при критерия достаточной площади ООПТ был принят уровень в 10% от об более чем двукратной разнице в относительных площадях ООПТ. В дан- щей площади района, а для полноты представленности ландшафтного или ном случае, несомненно, играет роль более эффективное распределение экосистемного разнообразия — 75% распространенных в районе вариан ООПТ в Среднесибирской тундровой области, за счет чего максимальные тов ландшафтов или экосистем.

показатели репрезентативности достигаются при существенно меньшей По сочетанию данных категорий этих 2 показателей все ландшафтные Показатели репрезентативности в отношении экосистемного разно- ны с отсутствием ООПТ;

2 — районы с недостаточной площадью ООПТ образия (см. рис. 87) дают в общем сходную картину, за одним лишь суще- и недостаточной полнотой представленности на ООПТ свойственно ственным исключением — к числу лидеров добавляется и Западносибир- го району ландшафтного или экосистемного разнообразия;

3 — райо ская тундровая область, что, несомненно, связано с относительным одно- ны с недостаточной площадью ООПТ, но удовлетворительной полнотой образием ее растительного покрова. По тем же причинам максимальными представленности на них ландшафтного или экосистемного разнообразия оба показателя оказываются в Полярнопустынной области. Наконец, стоит или, наоборот, с достаточной площадью ООПТ, но недостаточной полно отметить, что по экосистемной репрезентативности Чукотская тундровая той представленности на ООПТ свойственного району ландшафтного или область несколько опережает Восточноевропейскую, характеризующуюся экосистемного разнообразия;

4 — районы с достаточной площадью ООПТ минимальными значениями обоих показателей. и удовлетворительной полнотой представленности на них ландшафтно В целом наиболее высока репрезентативность ООПТ в отношении как ландшафтного, так и экосистемного разнообразия в Полярнопустынной, Среднесибирской тундровой и Восточносибирской тундровой областях, а наиболее низка — в Восточноевропейской и Чукотской тундровых об ластях, что прямо связано с малой относительной площадью охраняемых На рисунке 92 представлена принадлежность к выделенным катего территорий в этих регионах. Западносибирская тундровая область зани- риям и, соответственно, приоритетность для расширения системы ООПТ мает промежуточное положение, характеризуясь также небольшой отно- ландшафтных районов рассматриваемых областей полярных пустынь сительной площадью ООПТ и невысокой долей представленных на них и тундр. На этом рисунке видно, что существующие ООПТ обеспечивают вариантов ландшафтов. Однако за счет относительного однообразия ее растительного покрова при этом достигаются высокие показатели экосис темной репрезентативности.

На рисунках 88 и 89 представлены показатели репрезентативности су ществующих ООПТ для ландшафтных районов рассмотренных областей, понимаемых как территории распространения внутри одной области лан дшафтов одной климатогенной группы, а на рисунках 90 и 91 — анало гичные показатели для биогеографических районов, в качестве которых рассматриваются территории, принадлежащие к одной биоклиматической зоне и одной флористической (биогеографической) провинции в пределах В качестве основных показателей репрезентативности ООПТ и для тех, и для других выступают относительная площадь ООПТ и доля пред ставленных на них вариантов ландшафтов или экосистем от числа рас пространенных в границах района. По каждому из них как те, так и другие районы могут быть разделены на 3 категории: 1) с отсутствием ООПТ;

2) с недостаточной площадью ООПТ или недостаточно полно представ ленным на них разнообразием ландшафтов или экосистем;

3) с удовлет ворительной площадью ООПТ или удовлетворительной полнотой пред ставленности на них разнообразия ландшафтов или экосистем. В качестве Рис. 88. Относительная площадь ООПТ в ландшафтных районах полярных пустынь и тундр.

1 — отсутствуют, представленных на ООПТ вариантов ландшафтов в ландшафтных районах полярных пустынь и тундр.

1 — отсутствуют, 2 — 20—50%, 3 — 50—75%, Рис. 90. Относительная площадь ООПТ в биогеографических районах полярных пустынь и тундр.

1 — отсутствуют, 5 — более 75%. ной площади ООПТ в разных ландшафтных и биогеографических районах представленных на ООПТ ют более 50% площади ландшафтного района, на них оказываются пред вариантов экосистем в биогеографических районах полярных пустынь и тундр.

1 — отсутствуют, Рис. 92. Категории но более 60% свойственного району ландшафтного разнообразия, и наобо ландшафтных районов по относительной площади ООПТ и ландшафтной репрезентативности (см. текст).

Рис. 93. Категории биогеографических районов по относительной площади ООПТ и экосистемной репрезентативности Важно, что в обоих случаях выбранный нами в качестве порогового (см. текст).

центная представленность как тех, так и других при меньших относитель- общей площадью и низкой ландшафтно-экосистемной репрезентативно Наложением двух итоговых карт, отображающих категории ландшафт ных и биогеографических районов, выделенные по относительной площа- • южные тундры Западного Таймыра;





ди ООПТ и их ландшафтной и экосистемной репрезентативности, получа ем итоговую картину (см. рис. 96), на которой представлено 5 категорий территорий полярнопустынной и тундровой зон, представляющих собой определенные комбинаций категорий ландшафтных и биогеографических районов, представленных выше на рисунках 92 и 93. Эти соотношения вы Оценка ландшафтно-экосистемной репрезентативности ООПТ по со отношению категорий ландшафтной и экосистемной репрезентативно Итоговые категории, представленные на рисунке 96, с одной стороны, Западной Чукотки, на котором ООПТ вообще отсутствуют. Соответ выступают в качестве градаций ландшафтно-экосистемной (географиче- ственно, этому району может быть присвоена максимальная приоритет ской) репрезентативности ООПТ, а с другой стороны, могут рассматри- ность, поскольку речь идет об одном из немногих будущих рефугиумов ваться как показатели приоритетности выделенных территорий для их материковых равнинных тундровых ландшафтов и экосистем. Из тех же включения в систему ООПТ (то есть организации новых или расширения соображений к числу выделенных выше приоритетных территорий следу существующих ООПТ) с целью повышения ее ландшафтно-экосистемной ет добавить север Северной Земли с прилегающими островами и южную репрезентативности. При этом следует иметь в виду, что при достаточной оконечность Новой Земли. Также должна быть повышена приоритет однозначности категорий 1 и 5 в промежуточные категории могут оказать- ность современных районов типичных тундр Западной Чукотки, пред ся объединенными территории с довольно различными соотношениями ставляющих собой горные территории на будущей южной границе тундр, относительной площади ООПТ и их ландшафтно-экосистемной репре- то есть также потенциальные рефугиумы тундровой биоты, в которых мо зентативности. Так, в среднюю категорию (3) попадают как территории гут сохраниться горные варианты тундровых экосистем.

со всеми показателями, имеющими средние значения, так и участки с вы- Что же касается территорий будущих материковых тундровых рефу сокой ландшафтной репрезентативностью при низкой экосистемной и на- гиумов, характеризующихся в настоящее время достаточной площадью оборот, а также с низкими как ландшафтной, так и экосистемной репрезен- ООПТ и достаточно высокой их ландшафтно-экосистемной репрезента тативностями, но при низкой общей площади ООПТ, и т. д. тивностью, то они тоже не совсем однородны. Если в дельте Лены, на Тай В число территорий с наименее развитыми системами ООПТ, характе- мыре и на севере Гыданского п-ова ООПТ представлены государствен ризующихся отсутствием охраняемых территорий или недостаточной их ными заповедниками, то есть ООПТ наиболее строгой формы охраны, Рис. 96. Категории территорий полярнопустынной и тундровой зон по их ландшафтно-экосистемной репрезентативности и приоритетности для включения в систему ООПТ с целью повышения ее ландшафтно экосистемнеой репрезентативности (см. текст).

Рис. 97. Территории полярнопустынной и тундровой зон, приоритетные для скорейшей реализации действий по оптимизации систем их ООПТ.

1 — территории, на которых ООПТ отсутствуют, но которые являются потенциальным рефугиумом тундровых КЛ — Кольская тундрово-тундролесная, ВЕ — Восточноевропейская тундролесная, ландшафтов и экосистем: а — арктическое побережье Западной Чукотки;

2 — территории, на которых ООПТ от- ЗС — Западносибирская тундролесная, СС — Среднесибирская тундролесная, сутствуют: б — Югорский п-ов, в — южные тундры Западного Таймыра, г — южные тундры Западной Чукотки;

ВС — Восточносибирская тундролесная.

3 — территории, на которых ООПТ отсутствуют или их площадь недостаточна, либо ландшафты и (или) экосисте мы которых представлены на существующих ООПТ, но в недостаточной степени, либо потенциальные рефугиумы тундровых ландшафтов и экосистем: д — тундровая часть Новой Земли, е — север Северной Земли с прилегающими островами, ж — типичные тундры Западной Чукотки;

4 — территории с недостаточной площадью ООПТ и (или) ходимый минимум (10%), но в то же время существенно (почти в 2 раза) уступает подобному показателю для полярнопустынно-тундрового реги Из представленной на рис. 99 диаграммы следует, что названный выше необходимый минимум площади ООПТ в 10% достигается и слегка пре вышен лишь в 3 из 5 тундролесных областей: Кольской, Среднесибирской и Восточносибирской. Достаточно близка к нему и относительная пло щадь охраняемых территорий Восточноевропейской области (8,5%), тогда как в Западносибирской она крайне низка, составляя всего лишь 4,5%. Су щественно варьирует и соотношение площадей региональных и местных ООПТ, с одной стороны, и федеральных ООПТ, с другой стороны. Если в европейских и Западносибирской областях их площади более или ме нее сопоставимы, то в Средне- и Восточносибирской областях площади региональных и местных ООПТ существенно (во много раз) превышают таковые ООПТ федерального подчинения.

Как и в случае с регионами полярных пустынь и тундр, для оценки репрезентативности существующих в рассматриваемых тундролесных об ластях ООПТ в отношении их ландшафтного и экосистемного разнообра Для выделения вариантов экосистем использовалась «Карта раститель- Наиболее полно представлены на ООПТ горнотундровые ландшафты, ности СССР» (1990) М 1:4 000 000 в совокупности с дополнительными ма- охраняемая площадь которых превышает четверть от общей (см. табл. 16), териалами (в частности, карты растительности СССР, составленной под а слабее всего охраняются южнотундровые ландшафты, притом, однако, редакцией В. Б. Сочавы из Физико-географического атласа мира). На ос- что и их представленность на ООПТ достаточно высока — 8,5%. Пред новании использованных материалов было выделено 4 зонально-высот- ставленность на охраняемых территориях 2 остальных климатогенных ных типа экосистем — южнотундровые, лесотундровые редколесные, групп ландшафтов (лесотундровых и редколесных) близка к среднему для северотаежные редколесные и горнотундровые, а также 6 их филоценоге- области значению.

нетических типов, или фратрий, — северовосточноевропейские, северо- Представлены на ООПТ и все без исключения литогенные разновидно восточноевропейско-западносибирские, западносибирские (урало-сибир- сти ландшафтов, притом что у 3 из них охраняется 20–30% общей площа ские), ангаридские, берингийско-ангаридские и ангаридско-берингийские. ди, а еще у 3 этот показатель составляет 11–12%, то есть равен среднему По принадлежности к определенным зонально-высотным типам и фрак- для области. У остальных 3 разновидностей доли охраняемых площадей циям были выделены географические группы экосистем, а в качестве составляют 4–6%.

вариантов экосистем рассматриваются представленные на «Карте расти тельности СССР» (1990) их фитоценотические разновидности, относя щиеся к одной географической группе.

Ниже анализируется репрезентативность существующей системы лесной области всего около 1%, в то время как более половины ее занима ООПТ в отношении разнообразия ландшафтов и экосистем каждой из ют ландшафты с представленностью на ООПТ, превышающей 10% (см.

Кольская тундрово-тундролесная область Кольская тундрово-тундролесная область полностью охватывает Коль ский п-ов и целиком располагается в границах Мурманской обл. В настоя щее время на территории области действует более 50 ООПТ, включая 3 го сударственных природных заповедника (Кандалакшский, Лапландский и «Пасвик») и 10 природных заказников, в том числе 2 — федерального подчинения. ООПТ занято около 12% ее территории, причем более 5% из этих 12 приходится на федеральные ООПТ.

В пределах области выражена как широтно-зональная, так и высотно поясная ландшафтная дифференциация. С широтно-зональным различием связано обособление групп южнотундровых, лесотундровых и редколес ных ландшафтов, из которых 2 последних относятся к тундролесьям;

с вы сотно-поясной — выделение группы горнотундровых ландшафтов. Всего, таким образом, в области различается 4 климатогенные группы ландшаф- Рис. 100. Климатогенные варианты ландшафтов Рис.101. Литогенные разновидности ландшафтов щихся к 9 литогенным разновидностям (см. рис. 101, табл. 16).

На ООПТ области представлено 15 из 17 вариантов ландшафтов, то есть 88% ландшафтного разнообразия. При этом горнотундровые, юж нотундровые и редколесные ландшафты представлены на ООПТ всеми своими литогенными разновидностями и лишь лесотундровые ландшаф ты — 3 из 5 вариантов (см. табл. 16, рис. 103).

ландшафтов Кольской тундрово Рис. 103. Представленность ландшафтов Кольской Рис. 104. Соотношение площадей вариантов тундрово-тундролесной области на особо охраняемых ландшафтов Кольской тундрово-тундролесной природных территориях. Климатогенные группы области с разной степенью представленности на ЮТ — южнотундровые, ЛТ – лесотундровые, 1 — отсутствующие на ООПТ;

ТЛ — тундролесные, ГТ — горнотундровые. 2 — представленные на ООПТ менее чем 10% общей Рис. 105. Географические группы экосистем Кольской Рис. 106. Фитоценотические разновидности экосистем (см. табл. 17). Для остальных географических групп этот показатель так тундрово-тундролесной области. Кольской тундрово-тундролесной области.

ЮТ — южнотундровые, ПР — предтундровые редколесные, СР — северотаежные редколесные, ГТ — горнотундровые.

Рис. 107. Охраняемая площадь Рис. 108. Представленность экосистем Кольской Рис. 109. Соотношение площадей вариантов тундрово-тундролесной области на особо охраняемых экосистем Кольской тундрово-тундролесной Печеночно-лишайниково-сфагновые грядово-озер- – природных территориях. области с разной степенью их представленности ково-мочажинные верховые болота ЮТ — южнотундровые, ПР — предтундровые 1 — отсутствующие на ООПТ;

редколесные, СР — северотаежные редколесные, 2 — представленные на ООПТ менее чем 10% нее 10% площади) характеризуются и 8 из 10 фитоценотических разно- 109), притом что 3/4 ее площади занимают экосистемы, охраняемая доля видностей экосистем, среди которых особо выделяются травяные и гип- площади которых превышает 10%. Соответственно, на долю экосистем ново-травяные, осоково-гипновые и осоково-сфагновые болота, основная с более низкой представленностью приходится всего около четверти об область распространения которых приходится на северотаежные редко- щей площади области. С учетом того, что единственный отсутствующий лесья. Более 60% площади ландшафтов этой разновидности оказывается на ООПТ вариант экосистем распространен крайне ограниченно, как представлены аапа-болота и печеночно-лишайниково-сфагновые грядо- области каких-либо особо серьезных пробелов по этому показателю по от Рис. 110. Приоритетность территорий Кольской тундрово-тундролесной области для организации ООПТ с целью обеспечения репрезентативности их системы в отношении ландшафтного и экосистемного разнообразия.

Приоритетность (в порядке убывания): 1 — территории, лишь очень небольшая (5%) площадь вариантов ландшафтов или экосистем которых находится под охраной;

2 — территории, на которых под охраной находится небольшая (не более 5%) площадь вариантов как ландшафтов, так и экосистем;

3 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, из которых одни представлены на ООПТ 5–10% своей площади, а вторые – крайне слабо (менее 5%) или отсутствуют;

4 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, охраняемая площадь которых превышает 5% как для ландшафтов, так и для экосистем, но достаточно полно в системе ООПТ (более 10–12%) представлены лишь одни из них;

ствующие.

5 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, достаточно полно представленных на ООПТ (более 10% площади и тех и других).

Рис. 111. Соотношеиие площадей территорий Кольской тундрово-тундролесной области с разными сочетаниями представленности ландшафтов и экосистем на ООПТ.

Градации территорий, представленные на рис. 110:

а — 1–2, б — 3–4, в — 5.

Помимо уже упоминавшихся предтундрово-редколесных болот, име- выражены 3 основных типа климатогенной дифференциации ландшаф ющих абсолютно незначительную площадь и отсутствующих на ООПТ, тов: широтно-зональная, в соответствии с которой выделяются подзоны к хуже всего представленным на ООПТ относятся южнотундровые аа- лесотундр и редколесий;

секторная, проявляющаяся в выделении уме па-болота, а также северотаежные березовые мелкотравно-кустарничко- ренно-континентального и континентального секторов;

высотно-пояс во-зеленомошные редколесья. Именно эти экосистемы в первую очередь ная, обуславливающая обособление горнотундрового пояса. Всего, таким нуждаются в увеличении площади ООПТ на них. Далее следуют южно- образом, ландшафты области подразделяются на 5 основных географиче тундровые березовые редколесья, северотаежные аапа-болота и северота- ских групп (см. рис. 112). В сочетании с представленной в границах об УК — умеренно-континентальные, К — континентальные, ЛТ — лесотундровые, РЛ — редколесные, Рис. 113. Литогенные разновидности ландшафтов Восточноевропейско-Уральской тундролесной области.

43 их варианта (см. табл. 18), из которых 22, то есть примерно половина, известняковом пластовом основании представлены на ООПТ ничтожной частью своих площадей (менее 0,5%), Моренные, моренно-эрозионные, ле Наиболее полно охвачены территориальной охраной умеренно-конти- верхнечетвертичного оледенения нентальные редколесные ландшафты, 80% вариантов которых представ- Полого-холмистые моренные и ледово лены на ООПТ (см. рис. 115). Для умеренно-континентальных лесотун- сти среднечетвертичного оледенения дровых, континентальных редколесных и горнотундровых этот показатель Карстовые плато на палеозойских из колеблется между 50 и 60%, а континентальные лесотундровые ландшафты Кряжи на дислоцированных породах с 0, на ООПТ области вообще отсутствуют. При этом доля охраняемой площади формами ледниковой аккумуляции оказывается максимальной у континентальных редколесных и горнотундро Возвышенные увалистые предгорья на палеозойских слабодислоцированных терригенных, карбонатных и местами Высокие грядовые предгорья на сла частично терригенных породах Высокие грядово-увалистые предгорья герцинских и каледонских структурах, осадочными, эффузивными и интру когорья на докембрийских, палеозой сложенных метаморфизированными породами и интрузиями Складчато-глыбовые среднегорья на герцинских и каледонских структурах, осадочными, эффузивными и интру Складчато-глыбовые и глыбовые сред негорья на докембрийских, палеозой сложенных метаморфизированными породами и интрузиями Рис. 114. Охраняемая площадь вариантов ландшафтов Восточноевропейско-Уральской тундролесной области (в %).

Несомкнутые группировки из Кустарничково-лишайниковые и кустарничково-моховые горные тундры в сочетании с сообщест вами кустарников и разреженной растительностью каменистых ничково-моховые тундры Еловые редколесья с мозаичным Еловые кустарничково-лишайни Еловые и пихтово-еловые кустар сья с мелкотравьем Кедрово-еловые и пихтово-ело вые травяно-кустарничково лишайниково-зеленомошные Лиственничные кустарничково никовые редколесья Лиственнично-елово-кедровые Лиственничные кустарничково зеленомошные редколесья Сосновые кустарничково-зелено мошно-лишайниковые редколесья Травяно-кустарничково-лишайни Травяно-кустарничково-лишайни ково-моховые бугристые болота Печеночно-лишайниково-сфагно ные верховые болота Травяно-гипново-сфагновые гря дово-мочажинные аапа-болота Рис. 117. Географические группы экосистем Восточноевропейско-Уральской тундролесной области.

СВЕ — северовосточноевропейские, СВЕ-ЗС — переходные северовосточноевропейско-западносибирские, ПР — предтундровые редколесные, СР — северотаежные редколесные, ГТ — горнотундровые.

Рис. 118. Фитоценотические разновидности экосистем Восточноевропейско-Уральской тундролесной области.

См. табл. 19.

сутствующие на ООПТ (см. рис. 119, 121). Основной пробел связан с от- западносибирские, ГТ — горнотундровые.

сутствием на ООПТ северовосточноевропейских предтундровых редколес ных экосистем, распространенных на северо-западе области. Кроме того, На рис. 122 и 123 видно, что около 70% общей площади области заня то ландшафтами и экосистемами, недостаточно хорошо представленными ности — ее западная часть, где преобладают умеренно-континентальные ландшафты и северовосточноевропейские экосистемы.

Западносибирская тундролесная область Западносибирская тундролесная область охватывает лесотундры и се верные редколесья Западносибирской низменности, располагаясь преиму щественно на территории Ямало-Ненецкого авт. округа, захватывая так же небольшие участки Ханты-Мансийского авт. округа и Красноярского края. В пределах области имеется 6 природных заказников, в том числе 2 заказника федерального подчинения (Куноватский, Надымский), общая площадь которых составляет около 4,5% ее территории;

на федеральные ООПТ приходится 2%.

Из всех основных видов климатогенной дифференциации ландшафтов ландшафтов и экосистем, на которых одни представлены крайне слабо (не более 2–3% площади), а другие более в пределах области выражена лишь широтно-зональная, обуславливающая или менее значимо, но все равно недостаточно полно (менее 10%);

4 — территории распространения вариантов выделение лесотундровой и редколесной подзон (см. рис. 124). Все лан- экосистем, но достаточно полно в системе ООПТ (более 10–12%) представлены лишь одни из них;

дшафты области относятся к континентальному сектору. Здесь различает- ООПТ (более 10% площади и тех и других).

ся 11 литогенных разновидностей ландшафтов (см. рис. 125), что в соче тании с их принадлежностью к той или иной широтно-зональной группе дает 20 вариантов (см. табл. 20), 11 из которых (то есть 55%) представлены Будучи достаточно близкими по представленности на ООПТ основных литогенных разновидностей (50 и 60%, соответственно), лесотундровые территорий Восточноевропейско и редколесные ландшафты области значительно различаются по доле ох- области с разными сочетаниями раняемой площади, которая решительно смещена в пользу редколесных представленности ландшафтов ландшафтов (см. табл. 20). Однако и лесотундровые, и редколесные лан- Градации территорий, представленные дшафты в целом на ООПТ Западносибирской тундролесной области пред- а — 1–2, б — 3–4, в — 5.

ставлены недостаточно.

Рис. 124. Климатогенные Западносибирской тундролесной области.

ЛТ — лесотундровые, РЛ — редколесные.

Рис. 125. Литогенные разновидности ландшафтов Западносибирской тундролесной области.

Таблица Литогенные разновидности ландшафтов Аккумулятивно-морские песчаные и песчано-глини Древнеаллювиальные, озерно-аллювиальные и озер ные глинистые и суглинистые низменные равнины Древнеаллювиальные, древнедельтовые, аллювиаль но-зандровые песчаные низменные равнины рис. 128), среди которых различается 16 фитоценотических разновидно стей (см. рис. 129, табл. 21). По сочетанию географических групп и фито ценотических разновидностей в Западносибирской тундролесной области выделяется 26 вариантов экосистем, 15 из которых (почти 58%) представ лены на ООПТ. Представленность северотаежных редколесных экосистем Рис. 129. Фитоценотические (64% вариантов и около 6% общей площади) существенно выше таковой Западносибирской предтундровых (50% вариантов и всего лишь около 1,5% площади), при- тундролесной области.

том что в обоих случаях она не может считаться достаточной.

области с разной степенью представленности на ООПТ.

1 — отсутствующие на ООПТ;

2 — представленные на ООПТ менее чем 10% общей площади;

3 — представленные на ООПТ не менее чем 10% общей площади.

Рис. 128. Географические Рис. 130. Охраняемая площадь разных вариантов экосистем Западносибирской тундролесной области (%).

Из 16 представленных в области фитоценотических вариантов экоси- Среднесибирская тундролесная область охватывает лесотундры и се стем на ООПТ присутствуют 9, то есть 56%. При этом достаточно высока верные редколесья междуречья Енисея и Лены и занимает южную часть доля охраняемой площади (более 30%) только у травяно-гипново-сфаг- Таймырского, северную часть Эвенкийского и самую северную окраину новых грядово-мочажинных аапа-болот, в целом занимающих в области Туруханского р-нов Красноярского края, а также северо-запад Республики очень небольшую площадь. По 7–8% площади в пределах ООПТ имеют Саха (Якутия). В этой области на территории Красноярского края имеется также лиственничные кустарничково-моховые и кустарничково-лишайни- государственный природный заповедник «Путоранский», а в Якутии рас ковые редколесья и сорово-лугово-мелколиственно-хвойные ряды произ- полагаются 5 крупных ресурсных резерватов, а также территория тради водных сообществ, последние из которых, опять-таки, характеризуются ционного природопользования (ТТП) «Попигай». Общая площадь ООПТ сравнительно ограниченным распространением. Представленность всех области, включая ТТП «Попигай», составляет 13% ее территории, в том прочих фитоценотических разновидностей экосистем на ООПТ не превы- числе чуть менее 2% приходится на заповедник «Путоранский».

Рис. 132. Приоритетность территорий Западносибирской тундролесной области для организации ООПТ с целью обеспечения репрезентативности их системы в отношении ландшафтного и экосистемного разнообразия.

Приоритетность (в порядке убывания): 1 — территории, распространенные на которых ландшафты и экосистемы отсутствуют на ООПТ;

2 — территории, на которых под охраной находится очень небольшая (не более 2–3%) площадь вариантов ландшафтов и (или) экосистем;

3 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, из которых одни представлены крайне слабо (не более 2–3% площади), а другие более или менее значимо, но все равно недостаточно полно (менее 10%);

4 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, охраняемая площадь которых достаточно значима как для ландшафтов, так и для экосистем, но достаточно полно в системе ООПТ (более 10–12%) представлены лишь одни из них;

5 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, достаточно полно представленных на ООПТ (более 10% площади и тех, и других).

Рис. 133. Соотношение площадей территорий Западносибирской тундролесной области с разными сочетаниями представленности ландшафтов и экосистем на ООПТ.

Градации территорий, представленные на рис. 132:

а — 1–2, б — 3–4, в — 5.

В пределах области проявляются все 3 основных вида климатогенной дифференциации ландшафтов — широтно-зональная, высотно-поясная и секторная, в результате чего выделяется 6 климатогенных вариантов Остальные 16% приходятся на варианты ландшафтов, представленные на В целом при преобладании достаточно хорошо представленных на ООПТ вариантов ландшафтов в области отчетливо выделяются 2 райо на с преобладанием неохраняемых на их территории ландшафтов (см.

рис. 136) — в срединной ее части, где распространены экстраконтинен Рис. 137. Представленность ландшафтов Рис. 138. Соотношение площадей вариантов натных породах Среднесибирской тундролесной области на ее ООПТ. ландшафтов Среднесибирской тундролесной области Климатогенные группы ландшфатов: с разной степенью представленности на ООПТ.

ЛТ-ЭК — лесотундровые экстраконтинентальные, ООПТ менее чем 10% общей площади;

РЛ-К — редколесные континентальные, 3 — представленные на ООПТ не менее чем 10% ного оледенения, частично на известняковом пластовом основании Эрозионные пластовые воз вышенные платформенные или мезозойских песчано глинистых отложениях Денудационные пластовые возвышенные равнины на ригенных отложениях Докембрийские щиты с грядами и глыбовыми хол могорьями с ледниковой обработкой Глубокорасчлененные сту пенчатые возвышенные на триасовой туфогенно-оса дочной толще Глубокорасчлененные сту пенчатые возвышенные равнины древних платформ на нижнепалеозойских терри генно-карбонатных и карбо натных породах Куэстовые возвышенные предгорные равнины, преи мущественно на карбонатных породах (реже на песчаниках) Холмистые возвышенные равнины на палеозойских и мезозойских складчатых структурах с ледниковой и водно-ледниковой аккуму Денудационные пластовые низкогорья на кайнозойских и меловых терригенных от ложениях Глыбовые низкогорья на никовой обработкой Глубокорасчлененные сту пенчатые плоскогорья древ них платформ на триасовой туфогенно-осадочной толще Глубокорасчлененные ступенчатые плоскогорья древних платформ на ниж непалеозойских терригенно карбонатных и карбонатных Глубокорасчлененные сту древних платформ на траппах Куэстовые низкогорья, преи породах (реже на песчаниках) Таблица на ее ООПТ (в % площади) тундры тундры стоватых лишайников Кустарничково-лишайниковые и кустарничково ствами кустарников и разреженной раститель ностью каменистых россыпей 6 Лиственничныепредтундровые редколесья зеленомошные никовые подгольцовые редколесья 8 Лиственнично-елово-кедровые редколесья лишайниковые северотаежные Лиственничные кустарничково-моховые и редколесья 10 Лиственничныередколесья северотаежные Лиственничные кустарничково-зеленомошные выми сообществами и болотами горнотаежные редколесья нетические ряды ряды с участием ивняково-ерниковых тундр Рис. 141. Охраняемая площадь вариантов экосистем Среднесибирской тундролесной области (%).

Рис. 142. Представленность экосистем Рис. 143. Соотношение площадей вариантов Среднесибирской тундролесной области на особо экосистем Среднесибирской тундролесной области охраняемых природных территориях: с разной степенью представленности на ООПТ.

ПР-УС — предтундровые редколесные урало- 1 — отсутствующие на ООПТ;

сибирские, ПР-А — предтундровые редколесные 2 — представленные на ООПТ менее чем 10% общей ангаридские, СТ-УС — северотаежные редколесные площади, 3 — представленные на ООПТ не менее урало-сибирские, СТ-А — северотаежные редколесные чем 10% общей площади.

ангаридские, ГТ-УСА — горнотундровые урало сибирско-ангаридские.

области. Соответственно, 25% ее площади занято недостаточно полно ох- обеспечения репрезентативности их системы в отношении ландшафтного и экосистемного разнообразия.

раняемыми ландшафтами и экосистемами (см. рис. 144, 145). и экосистемы отсутствуют или крайне слабо представлены на ООПТ;

2 — территории распространения Наиболее существенным пробелом в системе ООПТ области в отно- площади), а вторые более или менее значимо, но все равно недостаточно полно (менее 10%);

3 — территории шении ландшафтного и экосистемного разнообразия представляется ее от 3 до 10% или же, превышая 10% у одних, не достигает и 3% у других;

4 — территории распространения западная окраина, практически не охваченная ООПТ. Также в расширении вариантов ландшафтов и экосистем, представленность которых на ООПТ достаточно значима как для охраняемых территорий нуждаются центральные юго-западные районы лишь одни из них;

5 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, достаточно полно области, где преобладают ландшафты и экосистемы, недостаточно полно представленные на ООПТ.

Восточносибирская тундролесная область Восточносибирская тундролесная область охватывает лесотундры и северные редколесья Северо-Востока Азии, куда входят большая часть Магаданской обл., северо-восток Республики Саха (Якутия), юго-западная часть Чукотского авт. округа, а также крайний север Хабаровского и край- природных территориях отсутствует (см. табл. 24). При этом, однако, ний северо-запад Камчатского краев. всего в области имеется более 30 отсутствующие на ООПТ ландшафты занимают всего 14% территории относительно крупных ООПТ, в том числе кластерный (представленный области, тогда как достаточно хорошо представленные — 62%, то есть 3 разобщенными участками) заповедник и 4 заказника в Магаданской обл. почти 2/3. Остальные 24% общей площади области приходятся на ва и 25 ресурсных резерватов и 3 природных парка в Якутии. Общая площадь рианты ландшафтов, представленные на ООПТ но менее чем 10% их ООПТ области составляет около 12% ее территории, из которых только общей площади (см. рис. 146, 148, 150).

около 0,5% приходится на заповедник «Магаданский» (ООПТ федераль- В целом при общем преобладании ландшафтов, удовлетворительно В пределах области выражены полосы лесотундровых и редколесных ландшафтов, а также пояс гольцовых (горнотундровых) ландшафтов.

Здесь проявляется и секторная дифференциация, обуславливающая под разделение ландшафтов на экстраконтинентальные, приокеанические муссонные и переходные между ними — континентально-приокеаниче ские. В пределах лесотундры выражен только один экстраконтиненталь ный сектор, и всего, таким образом, в области обособляется 7 климато генных географических групп ландшафтов (см. рис. 146, табл. 24). По геоморфологическим и литологическим особенностям в области выде ляется 31 литогенная разновидность ландшафтов (см. рис. 147), что в сочетании с их принадлежностью к той или иной климатогенной груп пе дает 72 варианта. При этом, однако, лишь 22 разновидности (то есть треть) имеют площадь, составляющую не менее 1% от общей площади области, а 10 наиболее распространенных разновидностей занимают бо лее 70%. На ООПТ представлены 38 из 72 разновидностей ландшаф тов, ландшафтная репрезентативность совокупности которых, таким Рис. 146. Климатогенные варианты ландшафтов Рис. 147. Литогенные разновидности ландшафтов представлено 13 разновидностей ландшафтов, то есть 18%. ГЛ — гольцовые, ЭК — экстраконтинентальные, На ООПТ области представлены все климатогенные варианты лан- ПМ — приокеанические (муссонные);

дшафтов, а наиболее полно из них — экстразональные и приокеани ческие гольцовые, все литогенные разновидности которых имеются в границах охраняемых природных территорий. Менее чем четверью литогенных разновидностей представлена на ООПТ группа редколес ных конитинентально-приокеанических ландшафтов, а аналогичная представленность всех остальных климатогенных групп составляет от 45 до 65% (см. рис. 148). Из 31 литогенной разновидности ландшаф тов на ООПТ области представлено 20, то есть примерно 2/3, притом что для половины из них (11) доля охраняемой площади составляет не менее 10% (см. табл. 24).

Всего из 72 вариантов ландшафтов Восточносибирской тундролес ной области удовлетворительно представлены на ООПТ 21, то есть око ло 30%, притом что почти половина их разнообразия (34) на охранямых Литогенные разновидности лан нистые низменные равнины Древнеаллювиальные, озерно стые и суглинистые низменные равнины Куэстовые возвышенные равнины Куэстовые низкогорья преимуще (реже — на песчаниках) Низменные холмистые равни ледниковой аккумуляцией Возвышенные холмистые равни структурах с ледниковой и водно ледниковой аккумуляцией с ледниковой и водноледниковой аккумуляцией внутригорных впадин Ледниково- и водно-ледниково нины внутригорных впадин Рис. 149. Представленность ландшафтов Рис. 150. Соотношение площадей вариантов Восточносибирской тундролесной области на особо ландшафтов Восточносибирской тундролесной охраняемых природных территориях. области с разной степенью представленности на РЛ — редколесные, ГЛ — гольцовые, ЭК — редколесные 1 – отсутствующие на ООПТ, 2 – представленные экстраконтинентальные, КПМ — континентально- на ООПТ менее чем 10% общей площади, приокеанические, ПМ — приокеанические муссонные. 3 – представленные на ООПТ не менее чем 10% Экосистемы На территории Восточносибирской тундролесной области распространены эко системы ангаридского типа и переходных от него к берингийским — берингийско ангаридского и ангаридско-берингийского типов. Кроме того, они подразделяются на предтундровые редколесные, северотаежные редколесные и горнотундровые.

Предтундровые редколесные экосистемы представлены только ангаридскими и берингийско-ангаридскими, так что всего в области выделяется 8 географических групп экосистем (см. рис. 151, табл. 25).

Кустарничково кустарничко Лиственничные северотаежные редколесья Еловые и пих тово-еловые зеленомошные редколесья Лиственничные кустарничково северотаежные редколесья Лиственничные кустарничково редколесья с ерниками и бо лотами Лиственничные кустарничково лишайниковые горнотаежные редколесья Лиственничные кустарничково никовые подголь цовые редколесья рис. 155), тогда как 2/3 таковой приходится на экосистемы, достаточно хо рошо представленные на охраняемых территориях.

Особо значимые и обширные пробелы в системе ООПТ области по от ношению к их экосистемной репрезентативности практически отсутству ют, если не считать сравнительно небольшого района на ее крайнем се веро-востоке в пределах Чукотского авт. округа. Помимо этого, наиболее проблемным районом является территория распространения экосистем Рис. 153. Охраняемая ангаридско-берингийского типа, где преобладают экосистемы, недоста- Восточносибирской тундролесной Основные пробелы в системе ООПТ В целом территории, распространенные на которых ландшафты и эко системы представлены на ООПТ, занимают чуть менее 60% общей пло щади области, притом что почти треть таковой приходится на территории распространения ландшафтов и экосистем, отсутствующих или крайне слабо (3%) представленных на ООПТ (см. рис. 156). В Восточносибир ской тундролесной области достаточно четко выделяются 2 крупных ре гиона: с абсолютным преобладанием хорошо представленных на ООПТ ландшафтов и экосистем и с преобладанием ландшафтов и экосистем, отсутствующих и крайне слабо представленных на ООПТ (см. рис. 157).

Первый из этих регионов занимает центральные и западные районы обла сти, а второй — восточные и южные. Промежуточное положение прихо дится на полосу распространения лесотундровых ландшафтов.

Как и в случае с полярными пустынями и тундрами, в качестве основ ных общих показателей ландшафтной и экосистемной репрезентативности совокупностей ООПТ рассмотренных выше тундролесных областей могут рассматриваться доли представленных на ООПТ вариантов ландшафтов и Рис. 154. Представленность экосистем Рис. 155. Соотношение площадей вариантов экосистем от их общего числа в области и доли площади области, занима- охраняемых природных территориях. области с разной степенью представленности на емой представленными на ООПТ вариантами ландшафтов и экосистем. ПР — предтундровые редколесные, ООПТ.

Оба показателя ландшафтной репрезентативности (см. рис. 158) мак- БА — берингийско-ангаридские, площади;

3 — представленные на ООПТ не менее симальны в Кольской тундрово-тундролесной области, где приближены АБ — ангаридско-берингийские. чем 10% общей площади.

к максимально возможным. Далее, с не очень большим отрывом по доле площади представленных на ООПТ ландшафтов, но с гораздо более низ ким показателем представленности на ООПТ ландшафтного разнообра зия следуют Западносибирская, Среднесибирская и Восточносибирская тундролесные области. Наименее репрезентативной в рассматриваемом отношении отказывается система ООПТ Восточноевропейско-Уральской области, в которой доля представленных на ООПТ разновидностей ланд шафтов близка к таковым в сибирских областях, а доля площади пред ставленных на ООПТ ландшафтов существенно ниже, чем во всех прочих тундролесных областях.

КЛ ВЕ ЗС СС ВС

Рис. 157. Приоритетность территорий Восточносибирской тундролесной области для организации ООПТ

КЛ ВЕ ЗС СС ВС

с целью обеспечения репрезентативности их системы в отношении ландшафтного и экосистемного разнообразия.

Приоритетность (в порядке убывания): 1 — территории, распространенные на которых ландшафты и эко системы отсутствуют на ООПТ;

2 — территории, распространенные на которых ландшафты и экосистемы крайне слабо представлены на ООПТ, либо же одни из них отсутствуют, а представленность вторых составляет менее 3%;

3 — территории распространения вариантов ландшафтов и экосистем, представленность которых на ООПТ состав ляет от 3 до 10% или же превышает 10% у одних и менее 3% у других;

4 — территории распространения вариантов Рис. 159. Доля представленных на ООПТ вариантов экосистем (1) и доля их общей площади (2).

ландшафтов и экосистем, представленность которых на ООПТ достаточно значима как для первых, так и для вторых, Области: КЛ — Кольская тундрово-тундролесная, ВЕ — Восточноевропейско-Уральская тундролесная, но относительно полно в системе ООПТ (более 10–12%) представлены лишь одни из них;

5 — территории распро- ЗС — Западносибирская тундролесная, СС — Среднесибирская тундролесная, ВС — Восточносибирская странения вариантов ландшафтов и экосистем, достаточно полно представленных на ООПТ (более 10% площади и тундролесная.

тех и других).

совокупностей существующих ООПТ для ландшафтных районов рассмот- площади района) или удовлетворительной полнотой представленности ренных областей, понимаемых как территории распространения внутри на них разнообразия ландшафтов или экосистем (не менее 75%).

честве которых рассматриваются территории распространения экосистем, районы с отсутствием ООПТ;

2 — районы с недостаточной площадью принадлежащих к одной географической группе и одной фратрии в преде- ООПТ и недостаточной полнотой представленности на ООПТ свойствен Как и в случае с полярнопустынной и тундровыми областями, в качест- ны с недостаточной площадью ООПТ, но удовлетворительной полнотой ве основных показателей репрезентативности ООПТ для тех и для других представленности на них ландшафтного или экосистемного разнообразия выступают относительная площадь ООПТ и доля представленных на них или, наоборот, с достаточной площадью ООПТ, но недостаточной полно вариантов ландшафтов или экосистем от числа распространенных в гра- той представленности на ООПТ свойственного району ландшафтного или ницах района. По каждому из них как те, так и другие районы также могут экосистемного разнообразия;

4 — районы с достаточной площадью ООПТ быть разделены на 3 категории: а) с отсутствием ООПТ;

б) с недостаточ- и удовлетворительной полнотой представленности на них ландшафтно полно представленным на них разнообразием ландшафтов или экосистем Рис. 160. Относительная площадь ООПТ в разных ландшафтных районах тундролесья.

1 — отсутствуют, 2 — менее 10%, 3 — более 10%.

Рис. 161. Доля представленных на ООПТ вариантов ландшафтов в разных ландшафтных районах тундролесья.

1 — отсутствуют, 2 — 20—50%, 3 — 50—75%, 4 — 75—95%, 5 — 100%.

из этих групп можно судить о приоритетности того или иного района для организации новых или расширения имеющихся ООПТ с целью повыше ния ландшафтной или экосистемной репрезентативности их системы. представлено менее 75% вариантов экосистем.

В отношении ландшафтного разнообразия совокупности существую- Во вторую очередь в подобной оптимизации нуждаются те районы, щих ООПТ оказываются вполне репрезентативными лишь в редколесьях в которых либо достаточно высока доля площади охраняемых территорий Кольского полуострова и экстраконтинентальных гольцовых ландшаф- (не менее 10%), либо на которых представлено не менее 75% вариантов тах Восточной Сибири. В то же время лишь в одном, крайне незначитель- экосистем. Это северовосточноевропейско-западносибирские северота ном по площади районе, в лесотундрах Урала, ООПТ полностью отсутст- ежные редколесья Восточноевропейско-Уральской тундролесной обла Недостаточной площадью ООПТ и недостаточной представленностью на них вариантов ландшафтов характеризуются системы ООПТ умеренно континентальных лесотундр Восточноевропейско-Уральской тундролес ной области, лесотундр и редколесий Западной Сибири, континентальных На рис. 166 и 167 представлена зависимость относительной представ лесотундр и редколесий, экстраконтинентальных гольцов Средней Сиби- ленности на ООПТ вариантов ландшафтов и экосистем от относительной ри, а также лесотундр и континентально-приокеанических редколесий и гольцов Восточной Сибири. Эти районы, в совокупности с лесотундрами Урала, и могут считаться приоритетными для оптимизации систем ООПТ с целью повышения их ландшафтной репрезентативности.

Во вторую очередь в подобной оптимизации нуждаются все прочие, еще не упомянутые ландшафтные районы, — тундры и лесотундры Коль ского п-ова, редколесья Восточноевропейско-Уральской тундролесной об ласти, экстраконтинентальные лесотунды и редколесья Средней Сибири, экстраконтинентальные редколесья и приокеанические муссонные редко лесья и гольцы Восточной Сибири, в которых либо недостаточна общая площадь ООПТ, либо на них представлено менее 3/4 вариантов ландшаф Среди биогеографических районов (см. рис. 165) достаточной пло- Рис. 164. Категории ландшафтных районов тундролесья по относительной площади ООПТ и ландшафтной щадью ООПТ и достаточно полной представленностью на них распро- репрезентативности (см. текст).

страненных в районе вариантов экосистем характеризуются все 3 района (тундры, предтундровые и северотаежные редколесья) Кольской тундро во-тундролесной области, горные тундры Урала (Восточноевропейско Уральская тундролесная область), горные тундры Средней Сибири, а так же ангаридские горные тундры и предтундровые редколесья Восточной Сибири. Отсутствуют ООПТ в северовосточноевропейских предтундро вых редколесьях, а также в западносибирских предтундровых и в северо таежных редколесьях Средней Сибири.

Помимо последних 3 районов, в числу приоритетных для оптимизации систем ООПТ с целью повышения ее экосистемной репрезентативности следует отнести северовосточноевропейские северотаежные редколесья, северовосточноевропейско-западносибирские предтундровые редколесья Восточноевропейско-Уральской тундролесной области, предтундровые Рис. 165. Категории биогеографических районов тундролесья по относительной площади ООПТ и экосистемной и северотаежные редколесья Западной Сибири, а также ангаридско-бе площади ООПТ в ландшафтных и биогеографических районах соответст венно. Как видно, в обоих случаях проявляются те же самые зависимости, что и в случае с тундровыми областями. Так, полная представленность ландшафтного разнообразия может достигаться уже при 8% общей пло щади ООПТ и, начиная с этого уровня, уже не опускается ниже 45–50%, притом что если ООПТ занимают менее 8% территории района, на них ландшафтной представлено не более 50–55% ландшафтного разнообразия. В случае от их относительной площади с экосистемами подобным порогом являются 12% территории ООПТ, в разных ландшафтных районах после которого представленность их вариантов может достигаить макси мума и не бывает ниже 60%, а если ООПТ занимают меньшие площади, то на них представлено не более 75% экосистем.

Наложением 2 итоговых карт, отображающих категории ландшафтных и биогеографических районов, выделенных по относительной площади ООПТ и их ландшафтной и экосистемной репрезентативности, тем же способом, что и в случае с тундровыми областями, получаем итоговую картину (см. рис. 168), на которой представлено 5 категорий территорий тундролесной зоны. Эти категории, с одной стороны, выступают в качестве градаций ландшафтно-экосистемной (географической) репрезентативно сти ООПТ, а с другой стороны, могут рассматриваться как показатели при оритетности выделенных территорий для их включения в систему ООПТ Рис. 167. Зависимость (то есть организации новых или расширения существующих ООПТ) с це- репрезентативности ООПТ лью повышения ее ландшафтно-экосистемной репрезентативности. в разных биогеографических Полностью репрезентативными в отношении ландшафтно-экосистем- областей.

ного разнообразия, по принятыми нами критериям, могут считаться со вокупности ООПТ Кольской тундрово-тундролесной области, горнотун дрового района Урала, континенальных гольцовых ландшафтов Средней Сибири, экстраконтинентальных ангаридских предтундровых редколесий и экстразональных гольцовых ландшафтов Восточной Сибири. Доста точно высока рассматриваемая репрезентативность ООПТ также в севе ровосточно-западносибирских северотаежных редколесьях Восточно европейско-Уральской тундролесной области, в экстраконтинентальных лесотундрах и редколесьях Средней Сибири и в экстраконтинентальных ангаридских редколесьях Восточной Сибири.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 
Похожие материалы:

«В.С.Жданов Под редакцией Издание 2-е доктора биологических наук С.Е.Коровина Москва Лесная промышленность 1987 ББК 28.58 Ж42 УДК 581.5 Рецензент канд. биолог, наук В. В. Кабанов (ВНИИХСЗР) Жданов В. С. Ж42 Аквариумные растения: Справочник/ 2-е изд., под ред. д-ра биолог. наук С. Е. Коровина.— М.: Лесн. пром-сть, 1987.— 294 с., ил. Аквариум украсит любую квартиру. Но не торопитесь с его покупкой. Сначала про чтите этот справочник. Вы узнаете о видах аквариумов и предметах, необходимых для их ...»

«АКВАРИУМ М.Б.ЦИРЛИНГ водные И рАстения Руководство для любителя САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ 1991 ББК 28.082 Ц68 Цнрлннг ML Б. Ц68 Аквариум и водные растения.— СПб.: Гидрометеоиздат, 1991, 256 стр., ил. ISBN 5—286—00908—5 Аквариумистика — дело прекрасное, но не простое. Задача этой книга - помочь начинающему аквариумисту создать правильно сбалансированный водоем в познакомить его со многими аквариумными растениями. Опытный аквариумист найдет здесь немало полезных советов, интересную информа ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АПК (ФОНТиТМ-АПК-13) МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ ...»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2013 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ 2012 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник ста тей VI Всероссийской научно-практической конференции. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2011 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Ворот никова. ...»

« УДК 632. 954: 631.417 Анисимова Марина Анатольевна ДЕТОКСИЦИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПОЧВ И ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ НИХ ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГЕРБИЦИДАМ (Специальность 03.00.27-почвоведение) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: кандидат биологических наук, доцент Г.Ф. Лебедева кандидат химических наук, старший научный сотрудник И.В. Перминова ...»

«Это наша Земля? (Олеся Чернявская, 13 лет, пос. Омсукчан) Памяти коллег и друзей, любивших и знавших этот край: А. П. Васьковского, П. П. Лычагина, А. А. Меженного, А. П. Хохрякова, Ф. Б. Чернявского Р О СС И ЙС К А Я А К А Д Е М И Я Н АУ К Д А Л ЬН ЕВОСТОЧ НОЕ ОТД Е Л ЕН И Е И Н С Т И Т У Т Б И О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О Б Л Е М С Е В Е РА А. В. Андреев Э ТА Л О Н Ы П Р И Р О Д Ы ОХОТСКО-КОЛЫМСКОГО К РА Я М А ГА Д А Н , 2 0 1 3 УДК 502.4 (511.65) ББК 28.088 (2Р55) А654 Утверждено к печати ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2010 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротни ...»

«УДК 57 : 378.4(476-25).096-057.85(03) ББК 28р31(4Беи-2)я2 В92 А в т о р ы: В. В. Лысак, Т. И. Дитченко, В. В. Гричик, И. М. Попиначенко Рекомендовано ученым советом биологического факультета 15 сентября 2010 г., протокол № 1 Рецензент доктор биологических наук, профессор В. М. Юрин Выпускники биологического факультета / В. В. Лысак [и др.]. — Минск : В92 БГУ, 2011. — 327 с. : ил. ISBN 978-985-518-517-9. В справочнике представлены списки выпускников-биологов Белорусского государственного ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт лингвистических исследований RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Institute for Linguistic Studies ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA TRANSACTIONS OF THE INSTITUTE FOR LINGUISTIC STUDIES Vol. VI, part 1 Edited by N. N. Kazansky St. Petersburg Nauka 2010 ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA ТРУДЫ ИНСТИТУТА ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Том VI, часть 1 Ответственный редактор Н. Н. Казанский Санкт-Петербург, Наука УДК ББК 81. A Этноботаника: растения в языке и культуре / Отв. ред. В. ...»

«пр ной емии ур Чехова . еат литерат им П . . им. А А. П. Чех Лауреат м ии ре л ит ур ерату ной п о ва р Ла Абакан Хакасское книжное издательство УДК 821.161. ББК 84(2Рос-Рус) 6– К Козловский А. Д. Семь с половиной недель осени. Стихи. — Абакан: К Хакасское книжное издательство, 2012. — 168 с. ISBN 978-5-7091-0588- УДК 821.161. ББК 84(2Рос-Рус) 6– © Козловский А. Д., © ГБУ РХ Хакасское книжное издательство, Семь с половиной недель осени НЕДЕЛЯ ПЕРВАЯ СТИХ Спят бюджетники и видят сны, Что они ...»

«Л.В. Алексеева КРЕСТЬЯНСКАЯ СТРАДА В 1418 ДНЕЙ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЮГРЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Монография Издательство Нижневартовского государственного гуманитарного университета 2012 ББК 63.3(2)622 А 47 Печатается по постановлению редакционно-издательского совета Нижневартовского государственного гуманитарного университета Научный редактор: доктор исторических наук, профессор Я.Г.Солодкин (Нижневартовский государственный гуманитарный университет) Рецензент: кандидат исторических ...»

«Ю.А. АЛЕКСАНДРОВ Основы производст- ва безопасной и экологически чистой животноводческой продукции ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Аграрно-технологический институт Ю.А. АЛЕКСАНДРОВ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА БЕЗОПАСНОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Йошкар-Ола, 2008 ББК П6 УДК 631.145+636:612.014.4 А 465 Рецензенты: В.М. Блинов, канд. техн. наук, доц. МарГУ; О.Ю. Петров, канд. с.-х. наук, доц. МарГУ Рекомендовано к ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ю.А. Александров ОСНОВЫ РАДИАЦИОННОЙ ЭКОЛОГИИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Йошкар-Ола, 2007 ББК 40.1 УДК 631.5 А 46 Рецензенты: Т.М. Быченко, канд. биол. наук, доц. Иркутского гос. пед. ун-та; О.Л. Воскресенская, канд. биол. наук, доц. МарГУ; В.Н. Самарцев, канд. биол. наук, проф. МарГУ Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом МарГУ Александров Ю.А. А 46 Основы радиационной экологии: Учебное пособие /Мар. гос. ...»

«Актуальные проблемы биологии, химии и мето- дики их преподавания в общеобразовательных учреждениях ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М.Е. ЕВСЕВЬЕВА Актуальные проблемы биологии, хи- мии и методик их преподавания в об- щеобразовательных учреждениях МЕЖВУЗОВСКИЙ СБОРНИК НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ТРУДОВ ВЫПУСК 1 САРАНСК 2005 1 УДК 54:57:372.85 ББК 28.0 А 437 ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Сборник научных трудов Выпуск 16 В двух частях Часть 1 Горки БГСХА 2013 УДК 631.151.2:636 ББК 65.325.2 А43 Редакционная коллегия: А. П. Курдеко (гл. редактор), Н. И. Гавриченко (зам. гл. редактора), Е. Л. Микулич (зам. гл. редактора), Р. П. ...»

«ОЧЕРК исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI XVIII веках Автор выражает глубокую признательность Ассоциации чеченских общественных и культурных объединений и ее председателю Мусаеву А.Н. за финансовое содействие и товарищескую поддержку в издании настоящего труда Академия наук Чеченской Республики Комплексный научно исследовательский институт Российской академии наук (г. Грозный) МОО Ассоциация чеченских общественных и культурных объединений Я. З. Ахмадов ОЧЕРК ...»

«ОБУСТРОЙСТВО АГРОЛАНДШАФТОВ РОССИИ И.П. АЙДАРОВ УДК …. В книге, на основании обобщения результатов многолетних исследований и разработок автора, рассмотрены проблемы обустройства агроландшафтов России. Дан анализ существующего состояния агроландшафтов, основанный на использовании современных методологии и представлений о природно- деятельностных системах, выявлены причинно-следственные связи и разработана система интегральных показателей и моделей, необходимых для обоснования мероприятий по ...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.