WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
-- [ Страница 1 ] --

Российская академия сельскохозяйственных наук

Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства

Всероссийский научно-исследовательский институт

гидротехники и

мелиорации

им.А.Н.Костякова

Международная научная конференция

(Костяковские чтения)

«Наукоемкие технологии в

мелиорации»

Посвящается 118 - летию со дня рождения

А.Н.Костякова

Материалы конференции

30 марта 2005 г.

Москва 2005 УДК 631.6: 502.65:519.6 Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта 2005 г.

Материалы конференции. – М. Изд. ВНИИА, 2005, 539 с.

В сборнике публикуются материалы конференции, посвященные теории создания экологически безопасных систем, экологически ориентированным гидромелиоративным системам и гидротехническим сооружениям, технологии комплексных мелиораций, информационным технологиям в мелиорации, эко логически безопасному водопользованию в сельском хозяйстве, технике и тех ническим средствам для производства мелиоративных работ.

Сборник содержит доклады в авторской редакции ISBN © Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии), © Издательство ВНИИА,

НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕЛИОРАЦИИ

Материалы Международной конференции (Костяковские чтения) Компьютерный набор Е.Н.Гетьман Компьютерная верстка Н.В.Бражникова Работа по изданию выполнена в редакционно-издательском секторе ВНИИА Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07 10. Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД №53 – 468 от 13.08. Подписано в печать 2005 г. Формат 60 х 84 /16 Заказ № Усл.печ.л Тираж 127550, Москва, ул. Прянишникова, 31 А

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Кизяев Б.М.

СЛОВО О КОСТЯКОВСКИХ ЧТЕНИЯХ

Маслов Б.С.

АКАДЕМИК А.Н. КОСТЯКОВ И НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Лихацевич А.П.

РЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

В БЕЛАРУСИ Григоров М.С., Григоров С.М.

МЕЛИОРАЦИЯ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ТЕОРИЯ СОЗДАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ

МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

Айдаров И.П.

КРИТЕРИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Быстрицкая Н.С.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ

ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

Исаева С.Д.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ НАУЧНОГО

ОБОСНОВАНИЯ МЕЛИОРАТИВНОГО И ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГЕОСИСТЕМЫ

Карпенко Н.П., Манукьян Д.А.

ОЦЕНКА СУММАРНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УЩЕРБОВ ПРИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Кирейчева Л.В., Мажайский Ю.А., Ильинский А.В.

АГРОМЕЛИОРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ

ЧЕРНОЗЕМОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

Мурадов Ш.О., Отакулов У.Х.

ТЕХНОЛОГИЯ МЕЛИОРАЦИИ ОСОЛОНЦОВАННЫХ ПОЧВ В

Нгуен Суан Хай

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ БЕНТОНИТОВОЙ ГЛИНЫ ДЛЯ

ДЕТОКСИКАЦИИ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ОВОЩНОЙ

Павлов В. Ю.

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ

ТРАВ И ВОЗМОЖНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРИ ФИТОМЕЛИОРАЦИИ

ДЕГРАДИРОВАННЫХ ГОРОДСКИХ ЗЕМЕЛЬ

Парфенова Н.И.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ КАК ОСНОВА

УСТОЙЧИВОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ ПРИ

МЕЛИОРАТИВНОЙ И ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Передкова Л.И.

ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ УВЛАЖНЕНИЯ ПОЧВЫ НА СКОРОСТЬ

ПОГЛОЩЕНИЯ КИСЛОРОДА КОРНЯМИ РАСТЕНИЙ

Суханов Г.Н., Добрачев Ю.П.

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПТИМИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ

РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ НА РЕГИОНАЛЬНОМ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫЕ

ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ

Адьяев С.Б.

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ НУТА В РИСОВЫХ СЕВООБОРОТАХ

Бородычев В.В., Лытов М.Н.

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ СОИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ – ПРОБЛЕМЫ

И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

Буравцев В.Н., Булаева Г.А., Шамсутдинов Н.З.

ФИТОМЕЛИОРАЦИЯ ДЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫХ ПОЙМЕННЫХ

ЗЕМЕЛЬ НИЖНЕЙ ВОЛГИ НА ОСНОВЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И

ЭКСПЛУАТАЦИИ СОЛОДКОВЫХ АССОЦИАЦИЙ

Васильев С.М.

ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОБИЛЬНЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ

Городничев В.И.

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К СОЗДАНИЮ СИСТЕМ ОРОШЕНИЯ

И ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Гостищев Д.П.

ТЕХНИКА ПОЛИВА ПРИ ОРОШЕНИИ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ





Губер К.В.

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫХ

ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

Захарова О.А.

УЛУЧШЕНИЕ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОГО ОРОШЕНИЯ

Канардов В.И., Колесова Н.Г., Пивкина О.И., Силков М. В.

РЕЖИМЫ РАБОТЫ СИСТЕМ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ

Кашарина Т.П., Кашарин Д.В.

СОЗДАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫХ

ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

Каштанов В.В.

СОЗДАНИЕ МАЛОЭНЕРГОЁМКИХ, ЭКОЛОГИЧЕСКИ

БЕЗОПАСНЫХ ШЛАНГОВЫХ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ УСТАНОВОК

Корляков А.С., Головин В.Л., Абраменко В.П.

ПРИЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРЕБНЕВОЙ МЕЛИОРАЦИИ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ НА РИСОВЫХ СИСТЕМАХ ПРИМОРЬЯ

Крылова Н.П.

БИОМЕЛИОРАЦИЯ ПРИРОДНЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ В США

Курбатов Н.П.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В

Ларионова А.М.

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИВА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ

Майер А.В.

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КУКУРУЗЫ ПРИ ОРОШЕНИИ

Макарычева Е.А.

ВОПРОСЫ ВЛАГООБМЕНА ПОЧВЫ С ГРУНТОВЫМИ ВОДАМИ

Максименко В.П., Мажайский Ю.А. Деев С.Ю.

ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ СУПЕСЧАНЫХ ПОДЗОЛИСТЫХ

ПОЧВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВСПЕНЕННОГО

КАРБАМИДОФОРМАЛЬДЕГИДНОГО УДОБРЕНИЯ (ВКФУ)

Мелихов В.В., Кузнецов П.И.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ АРИДНОЙ

Нагорный В.А

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ВОДОСБЕРЕГАЮЩИЕ

ТЕХНОЛОГИИ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ САРАТОВСКОЙ

Николаенко А.Н.

МИКРОЭЛЕМЕНТНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВ

Ольгаренко Г.В., Давшан С.М., Савушкин С.С.

ПОВЫШЕНИЕ СРОКА СЛУЖБЫ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН

Разумов А.П.

АГРОТЕХНИКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОГУРЦА В ПЛЕНОЧНЫХ

ТЕПЛИЦАХ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

Рязанцев А. И., Борисов В. А., Гусаков Ф.А.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ

РАССАДЫ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В ОРОШАЕМЫХ

ТЕПЛИЦАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рязанцев А.И., Малько И.В., Кириленко Н.Я.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОЧИСТКИ ХОДОВЫХ СИСТЕМ

ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ «ФРЕГАТ» ОТ НАЛИПАЕМОЙ

Сазанов М.А.

ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТРУКЦИЙ

МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ В АРИДНОЙ ЗОНЕ

Силков М.В.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

Сыздыкова Н.Л.

ВНУТРИПОЧВЕННОЕ ОРОШЕНИЕ КУКУРУЗЫ ПО КРОТОВИНАМ

Терпигорев А.А., Грушин А.В., Асцатрян С.А.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СИНХРОННО

ИМПУЛЬСНОГО ДОЖДЕВАНИЯ

Тихонов В.В.

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПОЛОСОВЫХ ШЛАНГОВЫХ

ДОЖДЕВАТЕЛЕЙ ДЛЯ ПОЛИВА МАЛЫХ ПЛОЩАДЕЙ

Ходяков Е.А., Кузнецов П.И.

ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНИКИ ПОЛИВА И ОСОБЕННОСТИ

ФОРМИРОВАНИЯ РЕЖИМА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ ПРИ

Храбров М.Ю.

ТЕХНОЛОГИИ МАЛООБЪЕМНОГО ОРОШЕНИЯ ПРИ

ВЫРАЩИВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Шамсутдинов Н.З.

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ГАЛОФИТОВ И ВОПРОСЫ

РАЗВИТИЯ СОЛЕУСТОЙЧИВОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Шуравилин А.В.

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ОРОШЕНИЯ

ХЛОПЧАТНИКА НА ФОНЕ ВЕРТИКАЛЬНОГО ДРЕНАЖА

Шуравилин А.В., Мелькумова Ж.П., Скориков В.Т

ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛИВА ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ЧИРЧИК

Яременко А.А.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САПРОПЕЛЕЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ

НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ПРИАМУРЬЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫЕ

ГИДРОТЕХХНИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ

Боровской В.П., Хецуриани Е.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСТОТЫ ВРАЩЕНИЯ СТРУЕРЕАКТИВНОГО

РЫБОЗАЩИТНОГО ОГОЛОВКА

Вдовин Ю.И., Соболь И.С.

МАЛОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ С МЕРЗЛОЙ ЧАШЕЙ ДЛЯ

ВОДОСНАБЖЕНИЯ В КРИОЛИТОЗОНЕ

Волынов М.А.

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТЬЮ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ПРИ

ПРОПУСКЕ ПОЛОВОДИЙ И ПАВОДКОВ

Гавриков С. А., Головин В. Л., Зверев А. В.

НЕКОТОРЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ БЕЗОПАСНОСТИ

ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ

Гавриков С.А., Шутько В.К.

ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ЗАЩИТЫ МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ ОТ

НАВОДНЕНИЙ В ЮЖНЫХ РАЙОНАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Доронкина О. А.

ПРИЧИНЫ СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЗЕМЛЯНЫХ

ПЛОТИН ГИДРОСООРУЖЕНИЙ МЕЛИОРАТИВНОГО

Ежков А.Н.

ОБЛЕГЧЕННЫЕ КРЕПЛЕНИЯ ГРУНТОВЫХ ОТКОСОВ

ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ

Кашарина Т.П., Кашарин Д.В., Кореновский А.М.

ОБОСНОВАНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ

ОБЛЕГЧЕННЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

Лебедев Н.В., Проданов В.Ф., Васьков И.В.

НЕТРАДИЦИОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ ГАСИТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ

Наумова Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

ПРОТИВОПАВОДКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ

Сидорова С.А.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РАСЧЕТА В ЦЕЛЯХ

БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТЫ НИЖНЕГО БЬЕФА

Трошина М.В.

ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО КОМПЬЮТЕРНОГО

МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ЧАСТИ

БОКОВОЙ ПРИТОЧНОСТИ К ВОДНОМУ ОБЪЕКТУ

Шевлакова А.С., Авдонина Ю.Н.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЗАЩИТЕ МАЛЫХ

ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ

Андреева Н.П.

РАСЧЕТ ФИЛЬТРУЮЩЕЙ ДАМБЫ ИЗ ГРАНУЛИРОВАННОГО

Брылев С.Н., Сямиуллин Р.А., Шубин И.И.

МЕТОДЫ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ И РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ,

ЗАНЯТЫХ СТАРЫМИ ЗАХОРОНЕНИЯМИ ОТХОДОВ

ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

Буравцев В.Н., Головатый В.Г., Ильинский А.В., Котова Е.А., Головатая Н.Н.

ПОДБОР РАСТЕНИЙ ДЛЯ ФИТОРЕМИДИАЦИИ ПОЧВ,

ЗАГРЯЗНЁННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

Вильдфлуш И.Р., Мижуй С.М., Прокопенков Д.Н.

ПРИМЕНЕНИЕ КАС С ФУНГИЦИДАМИ – ВАЖНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ

Городничев В.И., Передкова Л.И., Трофимова Н.В., Тришкина Е.Ю., Грушин А.В.

ТЕХНОЛОГИЯ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

РАСТЕНИЙ ОТ ПОСТУПЛЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ

Дедова Э.Б., Кониева Г.Н.

СОЛЕУСТОЙЧИВОСТЬ КРЕСТОЦВЕТНЫХ КУЛЬТУР НА РАННИХ

Добрачев Ю.П., Евсенкин К.Н.

МИГРАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА С ДРЕНИРОВАННОГО

Кобзин А.Г., Тихомирова Т.М.

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ ВЕДЕНИЯ ЛУГОВОДСТВА

НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО

РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Ковалёв Н.Г., Зинковская Т.С., Зинковский В.Н.

ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВ В

СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ

Лялин Ю.С.

МЕЛИОРАТИВНО-ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

В СФЕРЕ ОРОСИТЕЛЬНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ

Мажайский Ю.А., Пожогин Ю.П., Тобратов С.А.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ

КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ КАК СРЕДСТВА СНИЖЕНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Манусов Е.Б., Манусова Н.Б., Нудельман М., Ашеровская М.В.

ОСОБЕННОСТИ МЕЛИОРАЦИИ В УСЛОВИЯХ СЕМИАРИДНОЙ

Муромцев Н.А.

ПОТЕНЦИАЛ ПОЧВЕННОЙ ВЛАГИ КАК ОСНОВА





ГИДРОФИЗИЧЕСКОГО ПОДХОДА В ИССЛЕДОВАНИЯХ

СОСТОЯНИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ДВИЖЕНИЯ ВЛАГИ И

ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВАХ

Петрова Л.И., Корнеева Е.М., Салихов Р.А.

ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И

АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ НА ОСУШАЕМЫХ

Пыленок П.И.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ

МЕЛИОРАТИВНЫХ РЕЖИМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ

Пыленок П.И., Сидоров И.В., Сельмен В.Н.

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЖИМА КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ

Сямиуллин Р.А., Брылев С.Н.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ ДЛЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОЧВ ГОРОДОВ

Уланов А.Н.

ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ПРАКТИЧЕСКОЙ

ВОЗМОЖНОСТИ РЕАНИМАЦИИ НАРУШЕННЫХ БОЛОТНЫХ

Чапланова М.П.

РОЛЬ ПЫРЕЯ СОЛОНЧАКОВОГО В ФОРМИРОВАНИИ

ПЛОДОРОДИЯ ЗАСОЛЕННОЙ БУРОЙ ПОЛУПУСТЫННОЙ ПОЧВЫ

Шарафутдинова Н.Ш.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИАПАЗОНА ДОСТУПНОЙ ВЛАГИ С ПОМОЩЬЮ

ПРЕССА РИЧАРДСА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ pF КРИВЫХ ДЛЯ

КОНТРОЛЯ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВ ПРИ ОРОШЕНИИ

Широкова Ю.И., Полуашева Г., Морозов А.Н.

ГРУНТОВЫЕ ВОДЫ - ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ УЗБЕКИСТАНА

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕЛИОРАЦИИ

Головинов Е.Э., Щербаков А.О.

РАСЧЕТ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

ВОДОХРАНИЛИЩ ПО ЦИФРОВОЙ МОДЕЛИ РЕЛЬЕФА

Иванов Д. А.

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ

ИЗУЧЕНИЯ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ

БИОПРОДУКТИВНОСТЬ МАКРОАГРОГЕОСИСТЕМ

Коломийцев Н.В., Ильина Т.А., Киселева О.Е.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ КОМПЬЮТЕРНОГО

КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Кирейчева Л.В., Белова И.В.

ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЛАНДШАФТА НА ПРИМЕРЕ

Киселева О.Е., Коломийцев Н.В.

ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

ПРИ МЕЛИОРАТИВНОМ ОСВОЕНИИ БАССЕЙНОВ МАЛЫХ РЕК

Матвеев А.В.

СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЦЕНОЗА

ДЛЯ ОПИСАНИЯ АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ РЕЖИМОВ

Ромко А.В.

СОЗДАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ МОДЕЛИ АГРОГЕОЦЕНОЗА НА

МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ

Чернышев А.К.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ МОНИТОРИНГА МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ

ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Щербаков А.О., Исмайылов Г.Х.

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ КАСКАДА ВОЛЖСКО

Хомутов Ю.А.

ГИС ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ

Юрченко И.Ф.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

ВОДОРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИ ОРОШЕНИИ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Безднина С.Я.

МЕТОДЫ БЕЗОПАСНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ

Иванова Е.А.

КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ДЛЯ

ПОВЫШЕНИЯ ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО

Икрамова М.Р.

ОЦЕНКА И ПРОГНОЗЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЗЕМЕЛЬНО-ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В НИЗОВЬЯХ р. АМУДАРЬИ

Коломийцев Н.В., Ильина Т.А., Корженевский Б.И.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ,

Кузьмин Е.А.

ОЧИСТКА ДРЕНАЖНЫХ ВОД В ТЯЖЕЛЫХ МЕЛИОРИРУЕМЫХ

Кушер А.М.

КОМПЬЮТЕРНАЯ МОДЕЛЬ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ

ВЫБОРА И РАСЧЕТА ГИДРОМЕТРИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

Кушер А.М.

ПЕРЕПАД В КАЧЕСТВЕ ИЗМЕРИТЕЛЯ РАСХОДА

Мелихов В.В., Ходяков Е.А., Богданов Н.И., Яковлев С.В.

АЛЬГОЛИЗАЦИЯ ВОДОЕМОВ – НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ

СПОСОБ БОРЬБЫ С ЦВЕТЕНИЕМ ВОДЫ

Мурадов Ш.О.

ТЕХНОЛОГИЯ ДЕМИНЕРАЛИЗАЦИИ КОЛЛЕКТОРНО

ДРЕНАЖНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ ВОД

Овчинникова Е.В.

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЕ ВОДООТВЕДЕНИЕ

Расулов У.Р.

УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ ГИДРОМЕТРИЧЕСКАЯ ТРУБКА

НОВЫЙ ПРИБОР ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ СКОРОСТИ ВОДЫ

Сазанов М.А., Ковриго С.И.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБВОДНИТЕЛЬНО-ОРОСИТЕЛЬНЫХ

СИСТЕМ В ПОЛУПУСТЫННОЙ И ПУСТЫННОЙ ЗОНАХ

Стрельбицкая Е.Б., Коломийцев Н.В.

ВОЗДЕЙСТВИЕ СБРОСНЫХ ВОД С ОСУШАЕМЫХ

АГРОЛАНДШАФТОВ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

ВОДОПРИЕМНИКОВ И ПУТИ ЕГО УЛУЧШЕНИЯ

Яшин В.М.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДРЕНАЖНОГО СТОКА С МЕЛИОРИРУЕМЫХ

ТЕХНИКА И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

МЕЛИОРАТИВНЫХ РАБОТ

Абдразаков Ф.К., Волков А.В.

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ

РАСЧЕТА ОПТИМАЛЬНЫХ ПЛАНОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАШИН В

МЕЛИОРАТИВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Абдразаков Ф.К., Кузнецов Р.Е.

КОМПЛЕКС МАШИН И БЕЗОТХОДНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ДЛЯ

УДАЛЕНИЯ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Алексеева Л.А., Кондратьев А.Г., Магомедов М.М.

ТЕХНОЛОГИЯ УДАЛЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ ИЗ

Асосков Г.Н., Дейс А.В., Добрачев Ю.П., Исаев А.В., Матвеев А.В.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ В

ГИДРОТЕХНИКЕ И МЕЛИОРАЦИИ

Балакай Г.Т.

БОРЬБА С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ НА ОТКРЫТЫХ

МЕЛИОРАТИВНЫХ КАНАЛАХ ГЕРБИЦИДОМ РАУНДАП

Басс В. Н., Пунинский В.С.

СИСТЕМА ТЕХНОЛОГИЙ И МАШИН ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ

МЕХАНИЗАЦИИ МЕЛИОРАТИВНЫХ РАБОТ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Бедретдинов Г.Х., Карпушкин И.С.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ УКЛАДКИ ДРЕН ПРИ

ВЫСОКОМ УРОВНЕ ГРУНТОВЫХ ВОД

Беляков В. М., Беляков М. В.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМАМ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Голубев Н.К.

СТРОИТЕЛЬСТВО ВОДОНАПОРНОГО СООРУЖЕНИЯ

В КАНЬОНАХ С БЕРЕГАМИ ИЗ ВОДОПРОНИЦАЕМЫХ И

ВОДОУПОРНЫХ СЛОЕВ ГРУНТА

Ефремов А.Н.

ПЛАНИРОВЩИКИ ПОЛЕЙ С ЛАЗЕРНОЙ СИСТЕМОЙ

Кашарина Т.П., Гудков В.Н.

ЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ АРМИРОВАННОГО

А.А. Левчиков

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕСТРАНШЕЙНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА ГЛУБОКОГО ЗАКРЫТОГО ДРЕНАЖА НА

ДЕГРАДИРОВАННЫХ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ С ВЫСОКИМ

Маммаев З.М.

КАКАЯ ТЕХНИКА НУЖНА ДЛЯ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ РОССИИ

Миронов В.И., Гербст А.В., Миронов А.В.

УЗКОТРАНШЕЙНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАКРЫТОГО ДРЕНАЖА –

ЭФФЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ В ЗОНЕ

Михайлин А.А.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОРУДИЙ ДЛЯ ГЛУБОКОГО

РАЗУПЛОТНЕНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

Пунинский В.С.

ЗАВИСИМОСТИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ КАМНЕУБОРОЧНЫХ

МАШИН ОТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ

Пунинский В.С.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ КОМПЛЕКСЫ МАШИН ДЛЯ

МЕЛИОРАЦИИ ЗАСОРЕННЫХ КАМНЯМИ ЗЕМЕЛЬ

Ревин Ю. Г.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РАБОТЫ ФРЕЗЕРНОГО

УДК 630.

СЛОВО О КОСТЯКОВСКИХ ЧТЕНИЯХ

Б.М.Кизяев ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, Россия Костяковские чтения были учреждены Правительством в 1986 году в па мять выдающегося ученого, педагога и организатора мелиоративной науки, члена-корреспондента АН СССР, академика ВАСХНИЛ, заслуженного деятеля науки и техники, профессора, доктора технических и сельскохозяйственных на ук Алексея Николаевича Костякова. Чтения проводятся раз в три года. Органи заторами их в 2005году выступили Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Россельхозакадемии и ВНИИГиМ им. А.Н.Костякова.

Трудно переоценить вклад Алексея Николаевича в развитие мелиоратив ной науки. Им впервые сформулированы и разработаны основы науки о мелио рации земель, входившей ранее как прикладная часть в сельскохозяйственную гидротехнику, продолжены работы его предшественников (И.И. Жилинского, М.И.Анненкова и др.) по организации опытно-мелиоративных исследований на Северном Кавказе, в Поволжье, Средней Азии и Закавказье. Алексей Николае вич ввел понятие гидромодуля, разработал метод расчета режима орошения сельскохозяйственных культур на основе водного баланса, методы расчета оро сительных и осушительных систем, дренажа и промывок, теорию самотечного орошения по бороздам и полосам. Его фундаментальный труд «Основы мелио рации» (переиздан шесть раз) – основное пособие и по сей день для студентов, научных работников и специалистов в области мелиорации и водного хозяйст ва.

Созданная им теория поверхностного орошения в отличие от всех других, существовавших к тому времени отечественных и зарубежных разработок, учи тывала динамику поглощения воды в почве, что позволило оптимизировать способы полива и повысить коэффициент эффективности их полезного дейст вия. Теоретические разработки получили широкое применение в проектирова нии оросительных систем для условий крупных механизированных хозяйств различной специализации, позволяя увязывать задачи получения высоких уро жаев с требованиями рационального использования водных ресурсов в различ ных природных и хозяйственных условиях. Интересно отметить, что эта теория нашла практическое применение в США. И сегодня в Калифорнии и Аризоне расчеты наиболее эффективного с точки зрения водосбережения дискретного полива по поверхности, выровненной с помощью высокоточной лазерной пла нировки, производятся с применением формул А.Н.Костякова.

В сегодняшних условиях интересен опыт Алексея Николаевича и его со ратников по организации внедрения научных разработок. Коллективом авто ром во главе с А.Н.Костяковым была предложена новая система орошения, предусматривающая замену постоянных оросителей на регулирующей сети на оросители, ежегодно нарезаемые в период полива для подачи воды в поливные борозды или полосы при поверхностном орошении. Преимущества нового спо соба: крупные размеры поливных участков, широкая механизация обработки почвы и посевов, сокращение потерь воды на фильтрацию в оросительной сети и затрат труда на очистку и окашивание оросителей, исключение очагов сорной растительности и вредителей в их зоне. Для того времени она открывала путь для широкой механизации и индустриализации орошаемого земледелия.

Для пропаганды нового способа была создана целая сеть опытно мелиоративных станций, основной задачей которых было научить крестьян пользоваться этой системой: соблюдать графики нарезки борозд, приемы агро техники и поливные режимы при возделывании сельскохозяйственных культур.

Так появились Курская, Грозненская, Сталинградская, Тамбовская, Орловская и другие станции, а ранее существовавшие Валуйская, Энгельсская, Крымская и другие были переориентированы в этом плане. Всего под научно методическим руководством ВНИИГиМ существовало до 55 опытно мелиоративных станций и участков, большая часть – в зоне орошения. Эти ус ловия позволили в кратчайшие сроки перейти к новому этапу развития оро шаемого земледелия. За создание и успешное внедрение новой технологии А.Н.Костяков со своими соратниками были удостоены Сталинской премии.

Аналогичный путь прошло и внедрение дождевания (достаточно вспом нить Московскую и Узбекскую дождевальные опытные станции), переход от открытых осушительных систем к закрытым в Прибалтике и Белоруссии. Там, где была государственная поддержка и достаточное финансирование, там ус пешно достигался прогресс, повышался уровень сельскохозяйственного произ водства. Это особенно наглядно сказалось при масштабной мелиорации 60-х – 80-х годов, когда новая отрасль народного хозяйства активно использовала дос тижения мелиоративной науки и давала им путевку в жизнь. К сожалению, спад сельскохозяйственного производства в период перестройки затормозил посту пательное движение и научно-технический прогресс в мелиорации.

В настоящее время с выходом в свет закона « О техническом регулирова нии» намечаются положительные тенденции со стороны правительства к уси лению роли современных технологий в устойчивом развитии АПК России. Это потребует от научных коллективов активизации работы по внедрению резуль татов исследований, доведения их до уровня нормативных документов, органи зации их широкой пропаганды среди сельхозпроизводителей. Целесообразно по примеру А.Н. Костякова и его современников организовать на базе опытно производственных участков и хозяйств учебу специалистов сельского хозяйст ва передовым технологиям и современным способам оросительных и осуши тельных мелиораций.

А.Н.Костяков всемерно стремился содействовать продвижению достиже ний гидротехнической и мелиоративной науки в практику народного хозяйства.

Он участвовал в разработке плана ГОЭЛРО и перспективного плана развития мелиорации в СССР, в приемке крупнейших оросительных объектов, таких как Ферганский и Невинномысский каналы, Катта-Курганское водохранилище и др., в экспертизе проектов орошения в Заволжье, на юге Украины, Северном Кавказе, в Закавказье, Средней Азии и др.

Все трудности научного поиска и практической реализации достижений Алексей Николаевич разделял с соратниками: С.В.Астаповым, А.Д. Брудасто вым, Е.А. Замариным, Л.П. Розовым, И.А. Шаровым, А.М. Царевским и други ми сотрудниками ВНИИГиМ, организатором и научным руководителем кото рого он был до конца своей жизни.

Развивая заложенные А.Н. Костяковым основы и традиции, ВНИИГиМ и сейчас является головным научным учреждением в области сельскохозяйст венных мелиораций и водного хозяйства, проводит и координирует исследова ния по широкому спектру проблем, включая разработку научных основ и тех нологий формирования экологически устойчивых агроландшафтов, комплекс ной мелиорации сельскохозяйственных угодий, ресурсосберегающих и приро доохранных технологий орошения и осушения, технологий строительства, ре конструкции и эксплуатации гидромелиоративных систем, комплексной меха низации мелиоративного и водохозяйственного строительства, использования и охраны водных ресурсов, экономико-правового механизма эксплуатации ме лиоративных и водохозяйственных систем.

В ноябре прошлого года отмечался 80-летний юбилей ВНИИГиМ, и было отрадно слышать, что научное наследие Алексея Николаевича продолжает ус пешно развиваться и в России, и в ближнем зарубежье. Работая над решением насущных проблем мелиорации, многие из которых уходят корнями в далекое и в не столь далекое прошлое, ученые - мелиораторы продолжают и развивают традиции, заложенные своими славными предшественниками, используя и обо гащая созданный ими интеллектуальный потенциал. Разрешите выразить уве ренность, что результаты научных исследований участников «Костяковских чтений – 2005» станут еще одной ступенью в поступательном движении мелио ративной науки.

УДК 630.

АКАДЕМИК А.Н. КОСТЯКОВ И НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Б.С. Маслов ФГУП «Госэкомелиовод», Москва, Россия Начав в 1912 г. заведование Гидромодульной частью Отдела земельных улучшений (ОЗУ), А.Н. Костяков свел воедино накопленные опытные данные (в основном зарубежные) по нормам осушения, по оросительным и поливным нормам (по переводам, выполненным супругой Верой Дмитриевной). На этом простое опытничество было закончено. Уже в 1915 г. в книге «Гидромодульная часть: предмет, задачи и значение ее работ» А.Н. Костяков ориентирует науку на эксперимент, именно эксперимент стал опорой всей современной науки.

Эксперимент позволяет установить связь науки с производством и техникой.

Уже в 1916 г. в книге «Основные элементы расчета осушительных систем и их изучение» А.Н. Костяков вместо проведения опытов по методу «проб и оши бок», выдвигает необходимость теоретического осмысливания опытных фактов и постановки методически правильных экспериментов для проверки теорий.

Формирование теоретического уровня мелиоративной науки привело к ка чественному ее изменению, так как на теоретическом уровне наряду с анализом и синтезом, присущими эмпирическому уровню, появляются теоретические приемы, включающие гипотезы, моделирование, абстракции и обобщения, хотя все теории корнями, как известно, уходят в опыт.

Открылись перед мелиоративной наукой перспективы для фундаменталь ных исследований, которые по современным взглядам науковедов, направлены на получение новых знаний, выработку и теоретическую систематизацию объ ективных знаний об объекте мелиорации и воздействиях на него мелиоратив ных систем и сооружений.

Вся деятельность Гидромодульной части, преобразованной в последующем в Опытно-мелиоративную часть, а в 1923 г. - в Государственный институт сель скохозяйственной мелиорации под руководством А.Н. Костякова направлена на организацию в разных регионах (зонах) страны гидромодульных участков и ис следований. Гидромодульные участки по орошению, осушению, борьбе с засо лением включали обоснованные конструкции мелиоративных систем, направ ленные на значительное улучшение ранее применявшихся конструкций, разра ботку технологических процессов, соединяющих воедино технически: и агро технические средства с природными условиями (климат, почва, гидрогеоло гия и др.) и хозяйственно-трудовыми процессами. Технологические процессы по мелиорации объединялись в целостную систему. Опытная проверка и испы тание созданных прототипов новых мелиоративных систем и их составных час тей позволяли со временем накопить необходимые опытные данные по применению нововведений, закрепляя их в виде нормативных документов, технических условий, руководств, конструк торской документации.

Таким образом, полученные новые знания, составляющие главную цель науки, дают приращение нового знания и тем самым революционируют от расль.

Должен отметить, что формирование теоретического уровня науки - тем более такой сложной и многоплановой, какой является мелиорация, - вызвало к жизни междисциплинарные и комплексные исследования, проводимые средст вами нескольких научных дисциплин. Мелиорация находится на стыке с агро номией, земледелием, почвоведением, климатологией и метеорологией, гидро логией и гидрогеологией, механикой, экологией, биохимией, экономикой, ма тематикой, автоматикой, информатикой, кибернетикой и другими дисциплина ми.

Постепенно степень наукоемкости мелиорации возрастала. «Сущность мелиорации, V - писал А.Н. Костяков, - регулирование водного, а вместе с ним воздушного, питательного и теплового режимов почвы». Изменяя водный ре жим почв, мелиорации влияют на развитие почвообразовательного процесса, на изменение почвенных, климатических и гидрологических условий мелиори руемой территории в нужном для хозяйства направлении. «Воздействуя непо средственно, главным образом, на водный режим, они оказывают большое влияние на воздушный, тепловой и питательный режимы почвы, на повышение ее плодородия, на усиление внутреннего кругооборота и улучшение климатиче ских и гидрологических условий поверхностных и грунтовых вод территории».

Уже в этих формулировках А.Н. Костякова задействованы все науки природо ведческого цикла.

Еще несколько цитат: «Мелиоративные мероприятия на каждой данной площади должны проводиться в сочетании с агротехническими.... примени тельно к зональным природным и хозяйственным условиям».

В статье «Достижения советской науки в области регулирования водного режима земельных массивов» А.Н. Костяков писал: «Изучение теплового и вод ного режимов земной поверхности является важнейшей теоретической про блемой географии на современном этапе ее развития... С другой стороны, раз работка этой проблемы необходима для обоснования расчета и правильного применения мелиорации в различных географических условиях». Важность ре шения этой проблемы особенно возросла при переходе в начале I960- годов (особенно после 1966 г.) к проектированию и строительству крупных ороси тельных, осушительных и обводнительных систем в разных природных зонах и регионах страны.

Необходимо в свете этого изучить на мелиорируемых землях пределы до пустимого регулирования водного и теплового режима в корнеобитаемом слое почвы, включая влажность, температуру почвы, в их взаимосвязи с зоной аэра ции и грунтовыми водами;

пределы регулирования уровня грунтовых вод в их взаимосвязи с зоной аэрации и почвой (инфильтрация осадков и поливных вод до поверхности грунтовых вод и капиллярный приток влаги от грунтовых вод);

содержание и динамику элементов питания для выращиваемых сельскохозяйст венных растений в почвенном растворе, состав поглощенных оснований и сте пень насыщения ими почвы, содержание гумуса, физические свойства почвы и пр. Для мелиорируемых земель особое значение приобретает объем и качество поливной воды, объем и качество дренажных и сбросных вод. Кроме того, все перечисленные пределы и факторы зависят от конструкции и параметров ме лиоративной системы.

При огромных просторах страны и многообразии природных и хозяйствен ных условий задача определения перечисленных факторов может быть облегче на путем установления количественных связей между отдельными показателями и плодородием почвы и урожайностью в разные по метеорологическим услови ям годы. Эти зависимости необходимы для расчетов гидромелиоративных сис тем и режимов мелиорации, позволяющих рационально мелиорировать земли, а в необходимых случаях выдавать надежные прогнозы воздействия мелиорации на землю.

Остановлюсь на нескольких примерах освоения наукоемких технологий непосредственно в трудах А.Н. Костякова.

Известно, что он создал учение о режиме орошения, включающем ороси тельные и поливные нормы, поливные и межполивные периоды, в основу кото рого положил им разработанную теорию оросительного гидромодуля.

Расчет гидромодуля включает как минимум: 1 - необходимость знания по требности в воде каждой культуры в севообороте по периодам ее вегетации;

досконального изучения почвенно-геологических, гидрологических условий объекта мелиорации;

3 - условия организации труда и технологии полива (с нормами выработки на каждого человека);

4 - изучение потерь урожая от недо полива, переполива и т.п.;

5 - изучения потерь воды и урожая из-за несвоевре менного проведения агротехнических работ, образования корки, уплотнения почвы и т.п. Причем все проектные проработки должны быть проведены для лет различной влаготеплообеспеченности. Трудно представить более наукоемкую технологию, чем эта. При использовании гидромодуля по сравнению с предше ствующими методами определения оросительных и поливных норм необходи мый объем научной информации возрос в десятки раз.

Техническое совершенствование мелиоративных технологий А.Н. Костяков ставил в прямую зависимость от характера сельскохозяйственного использова ния. Он писал: «Интенсивные формы мелиорации требуют и интенсивного ис пользования площади, и, наоборот, интенсивное использование возможно лишь при соответствующих формах мелиорации».

Во главу угла при мелиоративных расчетах он выдвигает требования вы ращиваемых культур, А.Н. Костяков писал: «Растения для успешного своего развития и образования высоких урожаев требуют одновременного и непре рывного полного притока необходимых им в каждую фазу развития количеств влаги, питательных веществ, тепла, света, почвенного воздуха».

При этом еще более усложняет задачу исследователя и проектировщика указанием: «Чем чаще и меньшими нормами делаются поливы, тем точнее регулируется водный режим почвы, т.е. тем лучше создаваемый режим влаги приближается к потребному. Необходима прерывистая подача воды на поле».

Вопрос теории и техники полива. Для, казалось бы, простых способов орошения - поливов по бороздам и полосам теория А.Н. Костякова включает знание топографии (уклон поверхности, степень выровненности и шерохова тость), почвенных условий (свойства, влагоемкость, водопроницаемость, ка пиллярность, эрозионная устойчивость и др.), гидрогеологических и литологи ческих условий (глубина залегания уровня грунтовых вод, проницаемость по род и др.), хозяйственных условий (норма орошения, техника подачи воды и др.);

гидравлики (необходима для расчета глубины и ширины борозд, длины борозд и полос, времени добегания, размеров поливных струй и др.), гидроло гии (расчет потерь на испарение, коэффициента стока) и многих других показа телей. Без этого запроектировать, построить и использовать рациональные приемы орошения невозможно.

Хотел бы подчеркнуть, что по настоянию А.Н. Костякова в середине годов орошаемое земледелие Средней Азии и Закавказья было переведено на прогрессивный в то время бороздковый способ полива. Большую лепту внесли в это ученые ВНИИГиМа, трудившиеся в тяжелых условиях, многие из них забо лели тропической малярией.

На основе изучения вопросов засоления в Поволжье, А.Н. Костяков форми рует основные принципы борьбы с ним, в том числе: экономное использование оросительной воды на полив и уменьшение фильтрации воды из каналов, обяза тельное устройство сбросной сети для удаления с полей избытков воды и воз можности опорожнения каналов от воды после полива, промывка засоленных почв (при отсутствии дренажа и хорошей сбросной сети может вестись только очень осторожно, так как нередко вызывает последующий подъем солей к по верхности), устройство закрытого трубчатого дренажа как наиболее действен ное средство борьбы с засолением.

А.Н. Костяков подчеркивает необходимость особо тщательного проведе ния на фоне дренажа мер, уменьшающих потребление воды: поверхностной об работки почвы, регулировки оросительных норм, посадки деревьев вдоль кана лов для перехвата фильтрационных вод. Для ускорения процесса рассоления в тех случаях, когда существует хорошая сбросная сеть, действующая самотеком, рекомендуется культура риса.

На основе опытных данных он убедительно доказывает, что необходимо введение рационального расходования оросительной воды с учетом забираемой воды и установлением платы за воду «с таким расчетом, чтобы каждый водо пользователь платил налог, исчисляемый не по площади хозяйства, а но коли честву затраченной им оросительной воды».

Доказав, что стремление к усиленному орошению находится в противоре чии с ограниченностью водных ресурсов и ведет к снижению урожаев и засо лению земель, А.Н. Костяков выступал за широкую агромелиоративную пропа ганду среди населения и специалистов. Это положение А.Н. Костякова особенно актуально в условиях возросшего дефицита водных ресурсов.

Уже в 1940 г., основываясь на законе незаменимости -равнозначимости факторов роста растений, А.Н. Костяков выдвигает идею комплексного регули рования этих факторов. Он пишет, что мелиорации имеют задачей регулирова ние не только водного, но и воздушного, питательного и теплового режимов почв в соответствии с фазами развития растений. Эта его идея начала разраба тываться в 1970-е годы.

В 1950 г. постановлением Совета Министров СССР орошаемое земледелие переведено по рекомендациям А.Н. Костякова на новую систему орошения, в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механиза ции сельскохозяйственных работ. Применение новой научно обоснованной и наукоемкой технологии позволяло избавиться от мелких поливных участков, повысить КЗИ и КПД каналов, производительность труда поливальщиков, со кратить потери воды, уменьшить объемы очистки каналов от ила и сорняков, открывало возможности для применения производительной сельскохозяйствен ной техники, уменьшить сбросы воды, применить агролесомелиорацию и т.п., но новая технология требовала грамотных исполнителей по планированию во допользования. Для этого все условия были.

Во времена А.Н. Костякова еще не стояли так остро вопросы охраны при роды и экологии. Но он, предугадывая, писал: «Мелиоративные и агротехниче ские мероприятия присущими им путями и методами изменяют различные стороны природных условий и вместе с тем влияют друг на друга. Только при взаимном сочетании они наиболее полно и эффективно разрешают стоящую перед мелиорациями задачу - направленного изменения, переделки неблагопри ятных природных условий в соответствии с потребностями хозяйства. Ме лиорации входят составной частью в общий комплекс мероприятий по преоб разованию природы».

В другой работе он высказывает мысли на полвека вперед, для современ ных исследователей. Завещанные А.Н. Костяковым положения о комплексно сти мелиорации вошли в разработанный в 1972 г. «Прогноз по определению оп тимальных систем мелиорации земель в различных зонах страны», составлен ный под эгидой Госкомитета СССР по науке и технике и Минводхоза СССР.

Как записано в нем, под оптимальной системой мелиорации понимается «соот ветствующий природным и экономическим условиям данного района комплекс гидротехнических, агротехнических, лесомелиоративных и противоэрозионных мероприятий, направленных на повышение плодородия почв в целях обеспече ния народного хозяйства страны требуемыми видами и количеством сельско хозяйственной продукции».

В корне изменялся подход к проектированию мелиоративных систем так:

«вместо составления проектов осушения для отдельных объектов будут раз рабатываться проекты многофакторного улучшения всего водосборного бас сейна реки, включая вопросы землеустройства, полного сельскохозяйственного освоения земельных угодий, повышения эстетической и рекреационой значи мости ландшафтов... Мелиорация будет направлена на улучшение в целом природной среды жизни человека».

Академик А.Н. Костяков писал: «Одной из важнейших задач земледелия и мелиорации... является управление направлением и скоростью геологического и биологического круговоротов воды и зольных питательных элементов в целях прогрессивного повышения плодородия почв.

Управляя круговоротом воды и зольных веществ, мы можем изменять нужным образом природные (климатические, почвенные, гидрологические) и улучшать хозяйственные условия целых крупных районов, получать возмож ность освоения новых земель;

забирая ежегодно из реки определенные количе ства воды, стекавшие в море, и используя их на орошение и обводнение земель, мы включаем эту воду в биологический круговорот и заставляем ее служить нашему хозяйству;

вместе с этим мы усиливаем внутренний оборот влаги и выпадение летних осадков в этих районах и, следовательно, делаем сток воды в реки более равномерным в течение года, т.е. улучшаем но только хозяйствен ные, но климатические и гидрологические условия района...

Управляя круговоротом воды и зольных веществ, необходимо всемерно удерживать питательные для растения вещества в биологическом круговоро те и не только не допускать перехода их в геологический круговорот, но и из влекать их из последнего.

Вместе с этим нужно не допускать ускорения геологического круговорота питательных веществ, предупреждая процессы эрозии, дефляции, смыва и по ступления зольных питательных веществ в реки и моря, в бессточные низмен ности. Тем самым будут предотвращены в условиях влажных районов процес сы накопления органического вещества и заболачивания вследствие недостат ка элементов зольного питания на повышенных частях рельефа или избытков воды — в бессточных низинах;

в условиях же сухих районов, с преобладанием испарения над осадками, не будут допускаться процессы накопления солей и образования солончаков, в пониженных частях рельефа и дефицитов воды -на повышенных. Поэтому, регулируя в нужном для сельского хозяйства направле нии круговорот воды, необходимо одновременно регулировать и круговорот зольных питательных элементов, всемерно обеспечивая сохранение их на сель скохозяйственных площадях путем усиления биологического круговорота.

Такое совместное управление геологическим и биологическим круговоро том воды и зольных питательных веществ может быть достигнуто при усло вии комплексной взаимосвязи системы мелиоративно-гидротехнических мето дов и системы агротехнических методов в единое целое мелиоративное меро приятие, отвечающее природным и хозяйственным условиям данного района.

Таким образом, гидротехнические мероприятия должны быть тесно увязаны с агротехническими.

Система агротехнических мероприятий, как и система мелиоративных, не может быть неизменной и должна устанавливаться конкретно, примени тельно к природным и хозяйственным условиям различных районов».

Чтобы новые научные достижения стали достоянием практики, чтобы во шли они в перспективные наукоемкие технологии одних публикаций недоста точно. Необходима постоянная работа по пропаганде нового с тем, чтобы но вые достижения стали неотъемлемой частью сознания не только ученых, но и производственников. Особенно молодых людей, за которыми будущее.

А.Н. Костяков, будучи заведующим кафедрой МИИВХ в течение 45 лет, т.е. всю жизнь вел педагогическую работу: читал лекции, проводил семинар ские занятия, готовил учебные и методические пособия и программы по сель скохозяйственной мелиорации. Им подготовлены тысячи высококвалифициро ванных инженеров-гидромелиораторов, сотни молодых научных работников, докторов и кандидатов наук.

Крупнейший теоретик мелиорации А.Н. Костяков в своих многочисленных трудах (особенно в книге «Основы мелиорации», выдержавшей шесть изданий) осветил практически все грани комплекса сельскохозяйственных мелиорации.

Его работы легли в основу проектирования крупных оросительных, обводни тельных и осушительных систем в разнообразных природно-климатических районах Советского Союза, России и других стран.

Научная школа А.Н. Костякова объединила многих известных ученых единомышленников (С.Ф. Аверьянов, А.А. Черкасов, А.И. Ивицкий и другие), а также многочисленных их учеников и последователей. Она успешно развивает ся.

Изменяющиеся условия в природе и в обществе ставят новые задачи перед наукой, решение которых необходимо для создания новых наукоемких техно логий и отвечающих им конструкций мелиоративных систем, машин и меха низмов. На первый план наряду с требованием надежности и экономичности вы двигаются требования обеспечения здоровья людей, экологической безопасно сти и биоразнообразия.

В заключение отметим, что важнейшей задачей любой науки является оп ределение путей развития с учетом тенденций ее развития в мире, наличия ре сурсов для строительства, ресурсов рынка и рабочей силы. Главным фактором развития современной техники является инновация. Наука в современных ус ловиях стала фундаментом экономики.

Мелиорация в России благодаря трудам Алексея Николаевича Костякова, его учеников и последователей имеет надежную научную базу и, вне всякого сомнения, займет в ближайшие годы подобающее ей место в аграрном секторе экономики, ибо без мелиорации сельское хозяйство в России не может быть ус тойчивым и эффективным.

УДК 631.674.

РЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

В БЕЛАРУСИ

А.П. Лихацевич ВНИИМИЛ, Горки, Беларусь В последние несколько лет по причине участившихся засух резко возросла актуальность орошения сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь.

В наибольшей степени это относиться к таким культурам, как овощные. Ранее в республике наработан немалый опыт в установлении параметров режима оро шения. Вместе с тем с учетом результатов исследований в области оптимизации орошения, выполненных в последние годы, необходимо еще раз вернуться к проблеме экологического обоснования его режима.

Общеизвестно, что с развитием производительных сил общества постоянно повышается актуальность обеспечения экологически безопасного производства качественной сельскохозяйственной продукции. Стало общепризнанным, что в любой сфере деятельности, не только в сельском хозяйстве, именно экология должна превалировать над экономикой, поскольку долговременные стратегиче ские перспективы развития человечества (сохранение комфортной среды оби тания) всегда выше кратковременных его хозяйственных интересов, реализация которых часто вызывает негативные последствия.

В полной мере данное требование относится и к мелиорации земель, в том числе к орошению. Ранее при построении оптимизационных математических моделей мелиорации земель в функцию цели традиционно включались затраты на ликвидацию экологических нарушений. Тем самым экологические ограни чения через денежную оценку расходов на устранение нежелательных послед ствий ставились на один уровень с экономическими факторами.

Для придания экологическим требованиям повышенного статуса при ре шении оптимизационных задач есть один путь – формирование этих требова ний представлять в виде ограничений целевой функции. В этой связи опреде лим, что орошение сельскохозяйственных культур должно проводиться таким образом, чтобы было исключено негативное влияние на окружающую среду (ограничения функции цели), а в корнеобитаемом слое почвы в течение вегета ционного периода был обеспечен заданный режим почвенной влажности при минимальном расходовании ресурсов на полив (целевая установка).

Следовательно, для однородных условий (по почвам и сельхозкультурам) целевая функция оптимизации будет иметь вид где С – издержки на эксплуатацию мелиоративной системы и сельскохозяйст венные затраты;

У – прибавка урожая от орошения.

Ключевыми вопросами выполняемой оптимизации являются определение прибавок урожайности сельскохозяйственных культур от орошения при раз личных уровнях водообеспеченности, а также установление зависимости экс плуатационных затрат и сельскохозяйственных издержек от расчетной обеспе ченности орошения.

Эксплуатационные и сельскохозяйственные издержки, представленные числителем (1), можно условно разделить на две группы. В первую входят амортизационные отчисления на реновацию и капитальный ремонт ороситель ной сети, гидротехнических сооружений, дождевальной техники, насосно силового оборудования, а также расходы на технический уход за оросительной системой, ежегодные затраты на подготовку дождевальных машин и механиз мов к поливному сезону и зимнему хранению. Все элементы данной группы за трат не зависят от внутрисезонного распределения поливов, т.е. от режима орошения.

Вторую группу текущих расходов на эксплуатацию оросительной системы составляют затраты, зависящие при неустойчивом естественном увлажнении от варьирующего по годам режима орошения. К ним можно отнести затраты всех ресурсов, потребляемых при поливе, в том числе труд операторов дождеваль ных машин и машинистов насосных станций, а также сельскохозяйственные издержки. Именно эти затраты формируют функцию цели оптимизации режима орошения. Следовательно, в соответствии с (1) где R z - сумма удельных затрат (на единицу площади) всех ресурсов, потреб ляемых при орошении, z = [1, Z];

Z – число учитываемых ресурсов.

Числитель (2) можно представить в виде суммы конкретных затрат где Rw, Re, Rs, Rт, Rp, Rу – соответственно затраты воды, электроэнергии, топ ливно-смазочных материалов, ремонтных ресурсов, рабочей силы и сельскохо зяйственные затраты (на агротехнику, уборку, доработку, хранение и реализа цию полученной от орошения прибавки урожая).

Условие (2) характеризует ресурсосберегающий режим орошения. Но вы ше отмечалось, что оптимальный режим орошения, прежде всего, должен га рантировать исключение негативного влияния на окружающую среду. А это означает, что решение (2) должно удовлетворять следующим требованиям: ми нимизировать ежегодный внутрипочвенный влагообмен и обеспечивать эколо гическую безопасность полива, сохраняя водно-экологическое равновесие.

При удовлетворительном качестве поливной воды эти требования можно представить в виде системы ограничений:

1) поддержание заданного режима почвенной влажности 2) исключение негативного влияния на окружающую среду - охрана водных источников от истощения - охрана водных источников от загрязнения, а почв от деградации (исклю чение водной эрозии) - сохранение непромывного гидрологического режима процесса почвооб разования где WHOi, WHBi, WППi – рекомендуемые, соответственно, нижний, верхний (наи меньшая влагоемкость) пределы регулирования и предполивные влагозапасы в корнеобитаемом слое на i-ом участке орошаемой площади в момент начала на нем полива;

m – норма полива;

n – число поливов (поливных циклов) в течение вегетации;

[M] – допустимая оросительная норма, удовлетворяющая санитар ным условиям и требованию непревышения 30% от среднемноголетнего посту пления природных вод (до ввода в эксплуатацию оросительной системы), что примерно соответствует амплитуде 30…40-летних природных ритмов (Н.И.Парфенова, Л.В.Кирейчева, 1990);

j – интенсивность искусственного дож дя;

[j] – максимально допустимая интенсивность дождя, удовлетворяющая ме стным экологическим ограничениям;

Т – продолжительность поливного цикла для всей орошаемой площади;

T1i - продолжительность полива от 1-го до i-го участка орошаемой площади в порядке продвижения поливного фронта.

Обычно при решении вопросов оптимизации водного режима в качестве основного ограничения используется тест на урожайность. Требуется, чтобы урожай при орошении по крайней мере был не ниже заданного проектом. Но аналогичное требование заложено в систему неравенств (4), формализующих условия водно-экологического равновесия (воспроизводства почвенного пло дородия) на конкретном поле. Следовательно, ограничения (4) гармонично со вмещают в себе не только вопросы экологической безопасности полива, но и условия получения планового урожая.

При решении оптимизационной задачи (2) проблема заключается в приве дении всех членов, составляющих функцию цели, к единой размерности. В ка честве таковой обычно выступает стоимость. Помимо этого для оценки эффек тивности организационно-хозяйственных, технических и других решений в сельском хозяйстве и в мелиорации часто используется энергетический подход, при котором все затраты выражаются в единицах энергии. Однако нет принци пиальной разницы между ценовым (экономическим) и энергетическим подхо дом при реализации целевой функции (2). В случае сбалансированности энерге тических затрат с их экономическим эквивалентом результаты, полученные при решении, должны совпадать.

После установления структуры суммарных затрат на полив (3) следует оп ределить количество независимых переменных, входящих в целевую функцию (2). Ранее нами было доказано, что в общем виде уравнение (3) сводится к од ной независимой переменной, в качестве которой выступает поливная норма.

Данный вывод существенно упрощает реализацию модели оптимизации (2), по зволяя использовать классический подход.

Затраты ресурсов (3) можно представить непрерывными функциями (без переломов и разрывов). В то же время известно, что задача минимизации лю бой непрерывной функции на замкнутом ограниченном множестве разрешима.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
 
Похожие материалы:

«УДК 633/635 (075.8) ББК 41/42я73 З 56 Авторы: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; доктор сель- скохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; академик НАН Беларуси, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н. Шлапунов Рецензенты: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяйствен- ных наук, профессор А.А. Шелюто; главный научный сотрудник РУП Институт мелиорации, доктор сель скохозяйственных наук, профессор А.С. Мееровский Зенькова, Н.Н. З 56 Основы ...»

«В. А. Недолужко Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока УДК 581.9:634.9 (571.6) В. А. Недолужко. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 1995.- 208 с. Работа является результатом многолетних исследований автора и подводит итоги таксономического и хорологического изучения арборифлоры российского Дальнего Востока. Основная часть книги изложена в виде конспекта, включающего: 1) названия и краткие справки о семействах и родах, 2) номенклатурные справки ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 21–22 октября 2009 г.) В 3 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2009 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство культуры РФ Государственное научное учреждение Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемии ОГУК Орловская областная публичная библиотека им. И.А. Бунина ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДОСТУПНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы научно-практической конференции Орёл, 6 октября 2010 г. Орел 2010 ББК 78.386 П 78 Редакционно Шатохина Н. З. (председатель) издательский Жукова Ю. В. совет Игнатова ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 19–20 октября 2010 г.) В 2 томах Том 1 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2010 1 УДК [631.171+636]:631.152.2(082) ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.М. КАЗАНСКОГО (21 декабря 2012 г.) Иркутск 2012 УДК 001:63 Редакционная коллегия Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА Федурина Н.И., декан экономического ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ РГП ИНСТИТУТ БОТАНИКИ И ФИТОИНТРОДУКЦИИ ИЗУЧЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Международная научная конференция, посвященная юбилейным датам выдающихся ученых-ботаников Казахстана Алматы, 6-7 июня 2013 года Алматы 2013 1 УДК 85 ББК 28.5л6 И32 Главный редактор – д.б.н. Ситпаева Г.Т. Ответственный секретарь – к.б.н. Саметова Э.С. Ответственный за выпуск – к.б.н. Веселова П.В. Редакционная коллегия: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ 2008 УДК ...»

«АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть 1 АЗОВСКАЯ ЗЕМЛЯ общество и власть ББК 63.3 (2 Рос – 4 Рос) УДК 908.471.61 Азовская земля: общество и власть. / Под общей редакцией С.В. Юсова, Председателя Изби- рательной комиссии Ростовской области и В.Н. Бевзюка, Главы Азовского района. – Информаци- онно-аналитический и издательский центр Местная власть, 2011 г. – 120 с., илл. Выпуском данной книги продолжается издательский проект Избирательной комиссии Ростов ской области История власти на Дону. Коллектив, ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 3 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 3 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 2 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 2 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с междунароным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Книга 2 ПЕТРОЗАВОДСК – ...»

«ПОЧВЫ РОССИИ: 1 современное состояние, перспективы изучения и использования КНИГА 1 ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАРЕЛЬСКАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЫ ДОКЛАДОВ VI СЪЕЗД ОБЩЕСТВА ПОЧВОВЕДОВ им. В. В. ДОКУЧАЕВА Всероссийская с международным участием научная конференция ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования ШКОЛА-СЕМИНАР ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ О ...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ ...»

«Цветы дома и в саду Т. М. Клевенская СУККУЛЕНТЫ: НЕПРИХОТЛИВЫЕ КОМНАТНЫЕ РАСТЕНИЯ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2001 _ Содержание ОТ АВТОРА: К А К БЫЛА НАПИСАНА ЭТА КНИГА 3 ЧТО ТАКОЕ СУККУЛЕНТЫ? 5 Где они растут? 8 Как они приспособились? 9 Как вас теперь называть? 13 КАК ВЫРАЩИВАТЬ СУККУЛЕНТЫ? 17 Размножение 24 Генеративное размножение ОТ АГАВЫ ДО ЯТРОФЫ Основные суккуленты от А до Я Редкие неожиданные суккуленты В КОМНАТЕ, НА БАЛКОНЕ, В САДУ ЧТО ЕЩЕ ПРОЧИТАТЬ ББК К Клевенская Т. М. 8 Суккуленты: ...»

«О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины Государственное учреждение Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко О. А. Киселёва МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Учебное пособие для иностранных студентов высших учебных заведений Луганск ГУ ЛНУ имени Тараса Шевченко 2013 УДК [551.5 + 551.58] (075.8) ББК 26.23я73 + 26.234. 7я73 К44 Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор Трегубенко Е. Н. – кафедры ...»

«Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 Министерство общего Кильский и профессионального образования университет Российской Федерации Калининградский государственный университет Г. Федоров, Й. фон Браун, В. Корнеевец ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Калининград 1997 УДК 338.436. Федоров ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОО ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ИНФОРМАЦИИ И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова КЕДР - ЖЕМЧУЖИНА СИБИРИ Томск - 2009 УДК 582.475:630*8(571.1) ББК П42.357.7(253) Б550 Бех И.А., Кривец СЛ., Бисирова Э.М. Кедр - жемчужина Сибири. Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2009. - 50 с. Б550 ISBN 978-5-94476-164-4 В книге ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно–исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха Всероссийский научно–исследовательский институт фитопатологии Биологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова СОРТА КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ В РОССИИ 2013 Ежегодное справочное издание Агроспас 2013 УДК 635.21:631.526.32(470) ББК 42.15 С37 Авторы: Б. В. Анисимов, С. Н. Еланский, В. Н. Зейрук, М. А. Кузнецова, Е. А. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Уфа — 2002 УДК 551.44 (470.57) Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов, А.П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин КАРСТ БАШКОРТОСТАНА Монография представляет собой первое наиболее полное обобщение по карсту платформен ной и горно складчатой областей Республики Башкортостан. Тематически оно состоит из двух частей. В первой освещены основные факторы развития карстового процесса (физико географические, ...»









 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.