WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 4 ] --

¬ Ѕеларуси репродуцируетс€ только м€гка€ пшеница. ¬ послед ние годы площади посевов озимой пшеницы в стране резко увеличи лись. Ёто вполне приемлемо дл€ республики при ежегодном потребле нии на продовольственные цели 450-550 тыс. т зерна. ѕосевна€ пло щадь под озимой пшеницей в 2012 г. составила 336,9 тыс. га.

¬ 2012 г. сбор зерна озимой пшеницы по республике составил 1,2 млн т. ”величение валовых сборов зерна продовольственной пше ницы складываетс€ в основном из наиболее полного использовани€ по тенциала высокоурожайной и востребованной культуры, внедрени€ эффективных энергосберегающих технологий, современных комбини рованных машин и других факторов интенсификации сельскохоз€йст венного профил€.

¬ системе меропри€тий, направленных на повышение урожайно сти и качества зерна пшеницы, сорту принадлежит первостепенна€ роль. ƒинамична€ замена старых сортов более продуктивными новыми с высокими технологическими качествами зерна €вл€етс€ экономиче ски выгодным и решающим фактором повышени€ урожайности и ва ловых сборов зерна. ¬ решении этих проблем главна€ роль отводитс€ селекции. ¬ услови€х Ѕеларуси селекционна€ работа по озимой пше нице проводитс€ в четырех агроэкологических зонах ”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї, –”ѕ ЂЌаучно практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по земледелиюї, ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї.

¬ насто€щее врем€ в √осударственный реестр сортов растений включено 40 сортов м€гкой озимой пшеницы, из них 22 белорусской селекции. ¬се они относ€тс€ к трем группам спелости: среднеспелой, среднепоздней и позднеспелой. ќсновные площади культуры занима ют сорта Ќаучно-практического центра ЌјЌ Ѕеларуси по земледелию:

 апыл€нка, —ю≥та, ‘антаз≥€, Ѕылина, Ћегенда, —аната, которые обес печивают наиболее стабильные показатели по урожайности и адаптив ности к местным услови€м. ¬ последние годы в √осреестр включен р€д новых короткостебельных сортов белорусской селекции с потенциаль ной урожайностью 100-120 ц/га и комплексом ценных признаков:  ан веер, ”здым, Ёлегi€, ќда, ”злет, —пектр,  апэла, —акрэт.

“аким образом, генетическа€ ценность занесенных в √осударст венный реестр –еспублики Ѕеларусь сортов озимой пшеницы обеспе чивает при правильной агротехнике возделывани€ не только высокий сбор зерна, но и его качество.

ћожно сделать вывод, что резервы роста в республике необходи мого количества пшеничного продовольственного зерна имеютс€: со вершенствуетс€ технологи€ возделывани€ культуры, селекци€ и вне дрение новых сортов, уменьшаютс€ потери зерна при уборке, улучша етс€ фитосанитарное состо€ние посевов, более рационально использу етс€ зерно.

”ƒ  621.745.012 (476)

–ј—„≈“ ќ—Ќќ¬Ќџ’ “≈’Ќ» ќ-Ё ќЌќћ»„≈— »’

ѕќ ј«ј“≈Ћ≈… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌќ√ќ

ѕ–ќ÷≈——ј Ќј ќјќ ЂЅ≈Ћ ј–ƒї

∆ук ј.Ќ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц “омчик ќ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный университет имени янки  упалыї

г. √родно, –еспублики Ѕеларусь –асчеты технико-экономических показателей позвол€ют своевре менно определить эффективность работы предпри€ти€, его финансовое состо€ни€, т.  . систематический контроль позвол€ет оперативно вы €вл€ть негативные стороны в работе предпри€ти€ и своевременно при нимать действенные меры по выходу из сложившейс€ ситуации.

ƒл€ обеспечени€ непрерывного и по возможности стабильного производства менеджерам необходимо посто€нно проводить анализ хода производства. Ёто выполн€етс€ путем сравнени€ технико экономических показателей, запланированных к выполнению и факти ческих, полученных в процессе выполнени€ плана. ѕо результатам анализа производственно-хоз€йственной де€тельности предпри€ти€ вы€вл€ютс€ тенденции изменени€ рынка, прогнозируетс€ развитие производства, дл€ чего, в свою очередь, требуютс€ необходимые фи нансовые средства и врем€ дл€ подготовки производства. ¬ конечном итоге функционирование предпри€тий в услови€х рынка предполагает поиск и разработку каждым из них собственного пути развити€. »ны ми словами, чтобы не только удержатьс€, но и развиватьс€ на рынке, предпри€тие должно посто€нно улучшать состо€ние своей экономики:

иметь всегда оптимальное соотношение между затратами и результа тами производства;

изыскивать новые формы приложени€ капитала, находить новые, более эффективные способы доведени€ продукции до покупател€, проводить соответственную товарную политику и т. ƒ.

“аблица Ц ќсновные технико-экономические показатели производст венного процесса ќјќ ЂЅелкардї

—реднегодова€ стоимость основных фондов 399511 млн руб  оэффициент обновлени€ основных фондов 0,  оэффициент выбыти€ основных фондов 0, ѕродолжение таблицы  оэффициент прироста основных фондов 0,  оэффициент использовани€ производственной ѕо данным расчетов, основные фонды предпри€ти€ используютс€ на 95%, амортизированы на 59%, составл€ют 36% от имеющихс€ на конец отчетного периода, выбыло из оборота 3% основных фондов.

Ёффективность использовани€ предметов труда составл€ет 30%. ѕро изводственна€ мощность используетс€ на 66%.

”ƒ  633.13(476)

ќ–√јЌ»«ј÷»я ¬ќ«ƒ≈Ћџ¬јЌ»я ќ¬—ј

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

∆укель Ќ.ћ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц „ергейко ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќаиболее пригодными дл€ овса €вл€ютс€ дерново-подзолистые суглинистые и супесчаные почвы, подстилаемые моренным суглинком.





Ќаиболее важным элементом системы основной обработки €вл€ етс€ з€блева€ вспашка. ќна проводитс€ через 2-3 дн€ после лущени€ при по€влении всходов сорн€ков. Ѕольшое значение имеют сроки з€б левой вспашки. ѕо опытным данным лаборатории овса, при вспашке 15 августа получена урожайность овса сорта ѕолонез 39,5 ц/га, а при вспашке 15 окт€бр€ Ц 35,9 ц/га. Ќа вспашке примен€ют плуги ѕѕќ-4-40, ѕѕќ-5-40, Lemken Vari-Titan, Rabe Marabu, Gregorie Besson, Kverneland и др. Ќа почвах, чистых от многолетних сорн€ков, провод€т чизелевание в два следа с разрывом во времени: первый Ц на глубину 10-12 см, второй Ц на глубину пахотного сло€.

ѕри традиционной весенней обработке почвы первую почвообра батывающую операцию провод€т при возможности выхода техники в поле: на легких почвах Ц т€желыми зубовыми боронами Ѕ«“—-1 в сцепке —ѕ-11 в два р€да;

на почвах т€желого механического состава Ц культиваторами  Ўѕ-8,  ѕ«-9,  ѕћ-8 на глубину 5-7 см.  ультива ци€ дл€ заделки минеральных удобрений проводитс€ теми же культи ваторами на глубину 5-8 см.

ƒл€ предпосевной обработки примен€ют комбинированные агре гаты ј Ў-6, ј Ў-7,2. √лубина обработки Ц 4-5 см. — целью сокра щени€ сроков на обработку почвы и посев целесообразно использовать комбинированные почвообрабатывающие посевные агрегаты, позво л€ющие сократить затраты труда в 2,5 раза, а также сэкономить до 40% √—ћ. ¬ зависимости от типа почв примен€ютс€ следующие машины:

— пассивными рабочими органами: RAPID, HORSH PRONTO, —ѕѕ-3,6, —«—-400, Rabe Mega Drill и др. Ќаиболее целесообразны на почвах легкого гранулометрического состава, а также на св€зных, сво бодных от многолетних сорн€ков и завалуненных почвах.

— активными рабочими органами: Amasone, Rabe, Lemken, ” ј-6 и др. –екомендуетс€ использовать на т€желых, а также средне-и легкосуглинистых почвах.

¬ услови€х республики под овес фосфорные удобрени€ внос€т из расчета 50-60 кг/га д.в. ѕри определении доз азотных удобрений под посев необходимо учитывать механический состав почвы, предшест венники и биологические особенности сорта. ќптимальна€ доза азота дл€ овса €вл€етс€ 60-90 кг/га д.в. ƒробное внесение азотных удобрений не эффективно.

ќвес Ц культура раннего сева. ќптимальные сроки сева Ц при на ступлении физической спелости почвы. ќпоздание с севом на 6 дней снижает урожай на 3 ц/га, а на 12 дней (после оптимального срока) Ц на 9,6-11,3 ц/га.

Ќорма высева дл€ пленчатых сортов Ц 4,5-5,5 млн всхожих зе рен/га, дл€ голозерных Ц 5,5-6,0 млн всхожих зерен/га. √лубина задел ки сем€н: на т€желых суглинистых почвах 2-3 см, на суглинистых Ц 4 см и супесчаных Ц 4-5 см. —пособ сева: сплошной р€довой или узко р€дный, использу€ се€лки —«”-3,6, —«-3,6,—ѕ”-6, Ђјккордї и др.

—емена заблаговременно протравливают следующими препарата ми: витавакс 200 ‘‘, 34% в. с. к. Ц 25 л/т, витарос, ¬— -2,5л/т, диви денд стар,  — Ц 1л/т, кинто дуо, “  Ц 2-2,5 л/т и другими включенными в каталог пестицидов и удобрений протравител€ми, разрешенными дл€ применени€ на овсе в республике.

’имическую прополку посевов овса провод€т с фазы 2-3 листьев до конца кущени€ культуры при численности сорн€ков выше 33 шт./м (Ёѕ¬).

 орончата€ ржавчина и красно-бура€ п€тнистость Ц наиболее вредоносные листовые болезни в посевах овса, против которых необ ходима защита. ќбработка посевов проводитс€ в период вегетации при по€влении первых признаков болезни на втором сверху листе или пороговом развитии 1-5% с учетом прогноза погоды следующими пре паратами: бампер, 25% к. э. Ц 0,5 л/га, импакт, 25% с.к. Ц 0,5 л/га, коло саль, к. э. Ц 1 л/га, фоликур, к. э. Ц 1 л/га, фоликур Ѕ“, к. э. Ц 1 л/га, ти тул 390,   – Ц 0,26 л/га.

”борка овса поводитс€ пр€мым комбайнированием в фазу полной спелости в течении 4-5 дней. ѕерестой посевов овса на корню более дней приводитс€ к резкому снижению урожайности за счет осыпани€ зерна. ѕри уборке голозерных сортов необходимо снижать число оборотов барабана, тщательно регулировать молотильный аппарат дл€ исключени€ травмировани€ и дроблени€ зерна.

”ƒ  633.13:631.145(476.6)

ќ–√јЌ»«ј÷»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ќ¬—ј ¬ ”—Ћќ¬»я’

”ќ —ѕ  Ђѕ”“–»Ў »ї √–ќƒЌ≈Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј

∆укель Ќ.ћ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц „ергейко ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќеобходимость возделывани€ зерновых культур св€зана, в пер вую очередь с агротехническими особенност€ми возделывани€ культур в целом, т.е. в растениеводстве существует необходимость как сорто замещени€, так и культурозамещени€ Ц севооборота.  роме этого не обходимость возделывани€ зерновых св€зано с их биологическими особенност€ми, т. е. с содержанием клейковины, сухого вещества и т.д.

¬о многом результат возделывани€ зерновых культур зависит от рациональной структуры посевных площадей. –ассмотрим динамику площади, урожайности и валового сбора овса в —ѕ  за последние го ды. ƒл€ этого воспользуемс€ данными таблицы.

“аблица Ц ƒинамика площади, урожайности и валового сбора овса ѕоказатели »сход€ из данных таблицы, мы видим, что посевна€ площадь культуры в 2008 г. в сравнении с 2007 г. снизилась на 20 га. ƒанное снижение в первую очередь объ€сн€етс€ тем, что в 2007 г. овес возде лывали на двух производственных участках (ѕутришки и Ћапенки), а с 2008 г. данна€ культура возделываетс€ только на одном производст венном участке. ¬ последующие четыре года показатель находитс€ примерно на одном уровне и в 2011 г. составл€ет 30 га.

јнализиру€ валовой сбор можно отметить, что в 2011 г. в сравне нии с 2007 г. показатель снизилс€ в два раза и составил 1382 ц. ѕри этом по сравнению с предыдущим 2010 г. валовой сбор овса увеличил с€ на 181,3 ц, или на 15%.

јнализиру€ урожайность овса, можно отметить, что в последние годы показатель несколько снизилс€. » в результате в 2011 г. урожай ность овса составила 46,1 ц/га. Ёто наблюдаетс€ по всем €ровым куль турам.

Ќа основании проведенного анализа можно отметить, что на ва ловой сбор овса в ”ќ —ѕ  Ђѕутришкиї вли€ет два основных фактора:

урожайность и площадь посева. ѕричем в общем за последние два года показатель растет. ƒанное увеличение происходит за счет существен ного роста посевной площади (на 50%), а за счет снижени€ урожайно сти показатель уменьшаетс€. ¬ результате можно отметить, что в хо з€йстве используетс€ экстенсивный путь наращивани€ объемов произ водства.

”ƒ  636.2.033(476)

ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ –ј«¬»“»я ћя—Ќќ√ќ — ќ“ќ¬ќƒ—“¬ј

Ѕ≈Ћј–”—»

∆укель Ќ.ћ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц „ергейко ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќтрасль животноводства €вл€етс€ одной из важнейших состав л€ющих агропромышленного комплекса, т. к. позвол€ет обеспечить не только продовольственную безопасность страны, но и зан€тость насе лени€, развитие сельских территорий.

¬ –Ѕ в м€сном скотоводстве задействовано 85,3 тыс. гол. скота.

Ёто поголовье содержитс€ в 455 организаци€х, которые ведут осеме нение семенем быков специализированных м€сных пород. —оздано отдельных ферм м€сного скота. Ќа их основе созданы 10 племенных сельхозпредпри€тий, из них 6 Ц в Ѕрестской области, 2 Ц в √омельской и по одной Ц в ¬итебской и ћинской област€х. –Ѕ по уровню потреб лени€ м€са вообще и гов€дины в частности находитс€ на одном уровне вместе с высокоразвитыми странами, где его потребление на душу на селени€ превышает 100 кг.

“аблица Ц ѕроизводство м€са на душу населени€, кг —огласно официальным статистическим данным, производство м€ са на душу населени€ планируетс€ увеличить до 141,6 кг уже к 2015 г.

«начительных успехов в м€сной отрасли добились только за счет развити€ специализированного м€сного скотоводства. ќб этом так же свидетельствует опыт большинства стран, где по мере роста продук тивности численность молочного скота снижалась, а его место занима ли животные м€сного направлени€.

–азвитие м€сной отрасли имеет р€д преимуществ экономического характера.   ним относ€тс€ низкие затраты энергетических и трудовых ресурсов на содержание поголовь€, возможность функционировани€ отрасли без возведени€ капитальных помещений, а также использова ние кормовых ресурсов, недоступных дл€ других видов животных (от даленные пастбища, мелкоконтурные и пойменные угодь€). Ќаконец, это более высока€ энерги€ роста м€сного скота (на 20-30%) и качество полученной гов€дины (уровень содержани€ белка, аминокислот и т. п.).

ѕо состо€нию на 1 €нвар€ 2012 г. разведением специализирован ного м€сного скота в стране занимались почти 340 сельхозорганиза ций, из которых в 250 созданы отдельные фермы по разведению ис ключительно м€сных пород животных. —оздана определенна€ племен на€ база, в которой ведущую роль играют абердино-ангусска€ (56%) и лимузинска€ (27%) породы. —вое место в ней также нашли герефорд ска€ (11%) и шаролезска€ (6%) породы.

«а 6 мес€цев текущего года получено почти 14 тыс. гол. помесно го и чисто породного приплода специализированных м€сных пород.

Ёто дает возможность производства более 5 тыс. т гов€дины в живом весе. —реднесуточный привес молодн€ка на выращивании за первое полугодие составил 740 г. «а 6 мес€цев текущего года на м€сокомбина ты республики реализовано 1,6 тыс. т скота специализированных м€с ных пород, в том числе в Ѕрестской и √омельской област€х Ц более чем 600 т, в ¬итебской Ц свыше 400 т.





¬ажнейший фактор рентабельности м€сного скотоводства - ра циональна€ организаци€ воспроизводства стада. ќпыт канадских ско товодов показывает, что залогом успеха €вл€етс€ выращивание к отъе му не менее 90 тел€т в расчете на 100 коров и телок случного возраста.

“аким образом, можно сказать о том что, процесс становлени€ м€сной отрасли продолжаетс€, однако его совершенствование сдержи вает р€д факторов:

1. ћеньша€ прибыльность м€сного скотоводства по сравнению с молочным.

2. Ќедостаточно развита углубленна€ переработка м€сного скота, котора€ должна обеспечить страну полуфабрикатами дл€ конкретного покупател€ именно от лучших м€сных пород.

3. √лавное направление развити€ м€сного скотоводства в –Ѕ на современном этапе Ц активизаци€ работы в плане селекции. ќднако сложна€ ветеринарна€ обстановка в мире не позвол€ет проводить ак тивный обмен селекционным материалом.

4. –абота в этой отрасли требует высокого уровн€ квалификации специалистов.  роме того, требуетс€ разработка стандартов производ ства  –— м€сных пород и его помеси дл€ убо€ и внедрени€ специаль ных технологий убо€ и переработки м€сного скота. Ќаконец, нужна серьезна€ доработка системы племенной оценки качества и технологий выращивани€ м€сного скота.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јмерханов, ’. ѕроизводство гов€дины: состо€ние, тенденции и перспективы развити€ / ’. јмерханов // ћолочное и м€сное скотоводство. Ч 2012. Ч —. 2Ц5.

2. ћеждународна€ конференци€ на тему: Ђѕищева€ промышленность Ѕеларуси: марке тинг, логистика, инновацииї // [Ёлектронный ресурс]. Ч 2012 Ч –ежим доступа:

http://www.food-forum.terra-group.by/news/unikalnuyu-analitiku-po-vsem-vidam prodovolstviya-predostavila-fudforumekspert-zinaida-ilina.html Ч ƒата доступа : 26.10. 3. ѕортал информационной поддержки экспорта : Ђѕроизводство гов€дины в Ѕеларуси:

па:http://export.by/resources/izdaniya_i_publikacii/proizvodstvo_govyadini_v_belarusi_perspe ktivi_razv.html Ч ƒата доступа:27.11. ”ƒ  633.13(476)

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ќ¬—ј ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№ » ћ»–≈

∆укель Ќ.ћ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц „ергейко ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќвес Ц культура разностороннего использовани€. ќн €вл€етс€ ценной продовольственной и зернофуражной культурой. ¬ 2011 г. овес в Ѕеларуси возделывалс€ на площади 145,7 тыс. га. ¬ перспективе предполагаетс€ овес возделывать на площади 160 тыс. га. «ерно овса €вл€етс€ хорошим концентрированным кормом дл€ сельскохоз€йст венных животных. ќно богато белками, жиром, витаминами, углево дами, минеральными веществами, имеющими положительное значение в оценке его питательности. »з зерна овса делают крупу, муку, толокно и т. д.

≈сли рассматривать производство овса по республике на прот€ жении последних лет, то мы видим, что показатель урожайности овса нестабилен и колеблетс€ в обе стороны, а в 2011 г. в сторону умень шени€ и составл€ет 28,4 ц/га, что на 15,2% меньше показател€ 2009 г.

ƒинамика основных показателей производства овса в республике за последние годы приведена в таблице 1.

“аблица Ц ќсновные показатели производства овса за 1995-2011 гг.

ѕоказатель ≈д. изм.

ѕосевна€ площадь тыс. га 32,2 27,9 22,9 24,2 21,6 18,1 16,5 17,9 15, ”рожайность ц/га 19,8 17,7 26,6 22,9 26,8 33,5 33,5 24,7 28, „то касаетс€ объемов производства, то максимально валовой сбор овса был получен в 1995 г., а за последние п€ть лет в 2008 г. Ц 60,5 тыс. т.

¬ мировом производстве овса 78% используетс€ на корм, 16-17% Ц в питании человека и 4% Ц в промышленности, семеноводстве, причем во всех странах ≈вропы и —Ўј дол€ пищевого овса растет. ¬ –еспуб лике Ѕеларусь из всего производимого овса около 6-9% используетс€ дл€ переработки в крупу, а больша€ часть идет на производство ком бикормов и непосредственно на кормовые цели. Ќезначительна€ часть (около 1,5%) используетс€ в бродильной промышленности дл€ выра ботки спирта, главным образом, в смеси с другими зерновыми культу рами и картофелем.

ќвес широко используетс€ при посеве не только в чистом виде, но также в смеси с однолетними бобовыми травами дл€ получени€ зерна, зеленой массы, силоса и сена. ÷енность культуры овса обуслов лена ее неприхотливостью возделывани€, высокими качественными показател€ми всех частей произрастающих растений. ≈го зелена€ мас са охотно поедаетс€ и хорошо силосуетс€, солома по питательности близка к сену.

ќсновными видами зерновых культур на мировом рынке €вл€ют с€ пшеница, €чмень, овес, кукуруза, рис, гречиха и горох. ¬ насто€щее врем€ мировой рынок зерна контролируют п€ть основных экспортеров:

—Ўј,  анада, јвстрали€, јргентина, ≈—. —уммарные экспортные предложени€ зерна со стороны основной "п€терки" экспортеров со ставл€ют свыше 8% всего объема мировой торговли. ¬едущее положе ние на рынке зерна отводитс€ —Ўј, на долю которых приходитс€ 28% объема торговли, далее идут  анада Ц 17%, јвстрали€ и ≈— Ц по 15% и јргентина Ц 11%.

—Ўј €вл€ютс€ крупнейшим экспортером зерна. “реть посевных площадей —оединенных Ўтатов засеваетс€ специально дл€ продажи за границу. —реди зерновых в —Ўј ведущее место занимают кукуруза и пшеница, значительна€ часть которых поступает на экспорт.

”ƒ  633.1(476)

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ «≈–Ќќ¬џ’ ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

∆укель Ќ.ћ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц „ергейко ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последнее врем€ достигнуты значительные успехи в сельскохо з€йственном производстве. ќсновна€ цель агропромышленного ком плекса –еспублики Ѕеларусь Ц формирование эффективного производ ства сельскохоз€йственной продукции и продовольстви€, обеспечение продовольственной безопасности страны, наращивание экспортного потенциала и сокращение импорта. ƒл€ этого сельскохоз€йственными организаци€ми в 2006-2011 гг. проводилась целенаправленна€ работа по увеличению производства валовой продукции и выходу на рента бельное производство.

ѕо производству важнейших видов сельскохоз€йственной про дукции на душу населени€ Ѕеларусь вышла на лидирующие позиции среди стран ≈вропы и постсоветских республик. ¬ насто€щее врем€ в сельском хоз€йстве происходит освоение новых технологий в расте ниеводстве и животноводстве, что €вл€етс€ основным фактором сни жени€ издержек производства и повышени€ качества продукции. —ель скохоз€йственные организации, освоившие интенсивные технологии, менее зависимы от погодных условий, что €вл€етс€ главным фактором повышени€ эффективности производства.

¬ республике зерновое хоз€йство базируетс€ на выращивании зерновых и зернобобовых культур. «начение зернового хоз€йства воз растает, так как зерно Ц это и корм дл€ скота, и основа дл€ комбикор мовой и пищевой промышленности. ѕосевные площади зерновых из мен€ютс€ с течением времени, но в основном имеют тенденции к со кращению.

ѕосевна€ площадь под зерновыми и зернобобовыми культурами практически сохранилась на уровне 2010 г. и составила 2609 тыс. га.

”дельный вес посевов зерновой группы в общей посевной площади в 2011 г. в целом по республике составил 46,2%.

«а этот период посевы пшеницы увеличились на 8,7%, €чмен€ Ц на 13%, овса Ц на 10%, гречихи Ц на 39,3%, кукурузы на зерно Ц на 10,3%. ¬месте с тем, сократились посевы ржи на 22,3%, тритикале Ц на 14,7%, зернобобовых культур Ц на 2,3%.

”рожайность зерновых и зернобобовых культур в сельскохоз€й ственных организаци€х республики получена 32,1 ц/га против 27,6 ц в 2010 г.

¬ республике выращивают рожь, пшеницу, €чмень, овес, гречиху, другие зернобобовые культуры. ≈сли рассматривать валовое производ ство и урожайность культур на прот€жении п€тилети€, то можно отме тить, что данные показатели характеризуютс€ неравномерностью раз вити€. Ѕолее всего было собрано продукции в 2008 г., когда валовой сбор составил 9013 тыс. т, а средн€€ урожайность по республике соста вила 32,1 ц/га.

ќбъем производства зерна в 2011 г. составил 7931,1 тыс. т. “о есть по сравнению с 2005 г. объем производства вырос на 23,5%.

Ѕольше всего зерна было собрано в ћинской и √родненской област€х Ц по 2029,1 и 1476,9 тыс. т. (таблица).

“аблица Ц ѕроизводство зерна по област€м республики Ѕеларусь в 2011 г.

ѕроизводство зерна увеличилось во всех област€х –еспублики Ѕеларусь. Ќаибольшее увеличение валового сбора наблюдаетс€ в ¬и тебской и √омельской област€х, рост составил 145,9% и 138% соответ ственно.

“радиционно первенство по объемам производства зерна принад лежит ћинской области (2,03 млн т зерна, или 25,6% от общего произ водства в республике), по его урожайности Ц √родненской области (40,2 ц/га).

”ƒ  636/639(476)

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ “≈Ќƒ≈Ќ÷»» –ј«¬»“»я ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

«айко ј.√. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц »зосимова “.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ отечественна€ животноводческа€ отрасль, к сожалению, не достигла мировых показателей эффективности. Ќесмот р€ на это, насыщение внутреннего рынка и экспортный потенциал страны напр€мую зависит от развити€ отечественной животноводче ской отрасли. »з года в год наблюдаетс€ в стране рост продукции жи вотноводства.

¬ 2011 г. хоз€йствами всех категорий республики реализовано скота и птицы на убой (в живом весе) 1,5 млн т, произведено молока Ц 6,5 млн т, €иц получено 3 752 млн шт. ¬ результате продано продукции животноводства в фактически действовавших ценах на сумму млрд руб. ¬ св€зи с этом по сравнению с предыдущим годом производ ство м€са, включа€ супродукты, увеличилось с 745,5 тыс. т до 775,1 тыс. т, колбасных изделий Ц с 316,6 тыс. т до 338,9 тыс. т, масла из коровьего молока Ц с 98,6 тыс. т до104,2 тыс. т, жирных сыров, включа€ брынзу, Ц с 146,3 тыс. т до 147,8 тыс. т, цельномолочной про дукции Ц с 1494,2 тыс. т до 1596,2 тыс. т.

ѕоложительна€ динамика роста продукции животноводства обес печена, прежде всего, за счет увеличени€ поголовь€ животных. “ак, на конец 2011 г. в хоз€йствах всех категорий по республике численность крупного рогатого скота достигла 4247 тыс. голов, свиней Ц 3989 тыс.

голов, птицы Ц 40 млн голов.  оличество коров по сравнению с 2010 г.

практически не изменилось и составило 1477 тыс. голов. “енденци€ роста поголовь€ сохранилась и в 2012 г. —огласно данным, на 1 декабр€ этого года поголовье крупного рогатого скота составило 4201,9 тыс. го лов, из них 1366,9 тыс. голов коров, свиней Ц 3350,2 тыс. голов, что со ответственно больше показателей на 1 декабр€ 2011 г. на 154,3 тыс.

голов, 46,4 тыс. голов, 254,9 тыс. голов соответственно.

—ледует отметить, что в республике по-прежнему сокращаетс€ численность основных видов скота в личных подсобных хоз€йствах граждан. “ак, на 1 €нвар€ 2012 г. содержали скот 39,6% домохоз€йств граждан, посто€нно проживающих в сельской местности, коров Ц 11,4% домохоз€йств, свиней Ц 32,2%. –еализаци€ скота и птицы на убой в хоз€йствах населени€ в 2011 г. составила 174,6 тыс. т, производ ство молока Ц 671,4 тыс. т.

Ѕелорусское животноводство в последние годы €вл€етс€ экспорт но-ориентированной отраслью. “ак в 2011 г. страна продала за границу пор€дка 56 % производимого молока и более 30 % м€са. Ёкспорт моло ка и молочной продукции в 2011 году вырос по сравнению с предыду щим годом с 604,3тыс. т до 644,9 тыс. т, м€са и м€сных супродуктов Ц 204,9 тыс. т до 229,7 тыс. т.

ќднако следует обратить внимание на конкурентоспособность отечественной продукции. »меют место разные факторы, отрицательно вли€ющие на ее уровень. Ќаиболее существенные из них Ц качество и цена кормов.  орм, как известно, основа здоровь€ животных, продук тивности и экономики молочного и м€сного скотоводства.

ѕроизводству кормов в республике Ѕеларусь удел€етс€ большое внимание. Ќесмотр€ на это, наблюдаетс€ тенденци€ к дальнейшему ухудшению системы кормопроизводства.

ѕроблемы с количеством кормов не стоит так остро, как с качест вом. ћаксимально задействованы посевные площади под кормовые культуры. ¬ 2011 г., например, они занимали 37% общепосевной пло щади дл€ хоз€йств всех категорий, что на 1% больше по сравнению с предыдущим годом. ќднако производимые в стране корма имеют низ кое качество. „тобы его повысить, в частности, необходимо усовер шенствовать структуру кормовых белков.

ƒл€ нормального функционировани€ животноводческой отрасли следует решить не только указанные выше проблемы, но и обратить внимание на выращивание конкурентоспособных генетических пород, реализовать при этом высокий генетический уровень их продуктивности.

ќсобого внимани€ заслуживает необходимость использовани€ в отрасли животноводства новейших инновационных технологий, кото рые позвол€т создать в јѕ  мощный производственный потенциал.

Ќемалое внимание удел€етс€ созданию современных молочно товарных ферм с доильными залами и бесприв€зным содержанием ско та. ¬ ближайшее врем€ планируетс€ возвести 500 и реконструировать 1000-1200 устаревших объектов. ¬се это позволит существенно увели чить производительность труда и качество производимой продукции.

ќчевидно, что без прин€ти€ существенных мер повышение эф фективности отечественной животноводческой отрасли невозможно.

ќгромные затраты на создание самой совершенной инфраструктуры не дадут должной отдачи. –азвитие этой отрасли вполне может стать са мым экономически выгодным направлением.

”ƒ  636/639(476.6)

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ ∆»¬ќ“Ќќƒ—“¬ј

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

«айко ј.√. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц »зосимова “.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ∆ивотноводство Ц это совокупность отраслей, занимающихс€ разведением сельскохоз€йственных животных с целью производства таких продуктов питани€, как молоко, м€со, €йца и другие, а также сы рь€ дл€ перерабатывающей промышленности: шерсти, пуха натураль ного шелка и так далее.

√родненска€ область занимает одно из первых мест в стране по производству сельскохоз€йственной продукции. ѕо результатам г. в общем объеме продукции сельского хоз€йства она имеет удельный вес 17,6%, уступа€ только ћинской (24,2%) и Ѕрестской (17,9%) об ласт€м. ѕри этом темп роста производства валовой продукции сель ского хоз€йства в сопоставимых ценах за 2012 г. в хоз€йствах всех ка тегорий √родненской области самый высокий. ќн равен 108,7%, что больше среднереспубликанского показател€ на 2,1%.

Ѕольших успехов добилась область в отрасли животноводства.

“ак, например, за 2011 г. хоз€йствами всех категорий реализовано ско та и птицы на убой (в живом весе) 268 тыс. т, произведено молока Ц 1013 тыс. т. ƒостаточно высокими стали средние по области показате ли продуктивности животных Ц среднесуточный привес  –— достиг 673 г, свиней Ц 583 г, удой молока на корову Ц 4915 кг, что соответст венно больше среднереспубликанских показателей на 60 г, 53 г и 391 кг. ѕри этом имела место положительна€ динамика по всем пока зател€м. Ќапример, средний удой молока от коровы вырос по сравне нию с 2010 г. на 105 кг, среднесуточные привесы на выращивании и откорме свиней Ц на 13 г.

¬ 2011 г. в хоз€йствах всех категорий √родненской области со держалось 623 тыс€чи голов свиней и 608 тыс€ч голов крупного рога того скота, среди которых 173 тыс€чи голов коров. ¬ расчете на 100 га сельскохоз€йственных угодий, таким образом, приходилось 55,4 голо вы крупного рогатого скота, в том числе 15,8 головы коров, на 100 га пашни Ц 87,8 головы свиней, что указывает на высокую плотность жи вотных в рассматриваемом регионе.

«а годы реализации √осударственной программы возрождени€ и развити€ села на 2005-2010 гг. в √родненской области реконструирова ны 172 молочно-товарные фермы, 19 комплексов по выращиванию и откорму крупного рогатого скота, 25 комплексов по выращиванию и откорму свиней, 8 птицефабрик. ѕри этом модернизаци€ выполн€лась под новые ресурсосберегающие технологии.

–ассмотрим производство продукции животноводства на сель скохоз€йственных предпри€ти€х √родненской области в разрезе адми нистративных районов. ¬оспользуемс€ соответствующей информацией за 2011 г.

Ќа многих сельскохоз€йственных предпри€ти€х рассматриваемо го региона, выращивают свиней и крупный рогатый скот молочного и м€сного направлени€. —огласно годовому отчету за конец 2011 г. в них содержалось 375 067 голов молодн€ка  –— и скота на откорме, голов молодн€ка свиней и свиней на выращивании и откорме, 1 368 505 голов птицы всех возрастов и т. д.

јнализиру€ данные по отрасли животноводства, можно сделать вывод, что самого высокого сpеднегодового удо€ молока от одной коpовы добились в хоз€йствах √родненского и Ѕерестовицкого рай онов: 6410 кг и 6576 кг соответственно. Ёто значительно превышает значение данного показател€ по области Ц 4868 кг. ¬ этих же районах наблюдаетс€ самый высокий среднесуточный прирост крупного рога того скота Ц 735 г и 724 г соответственно. „то касаетс€ выращивани€ свиней, то лидером по области €вл€етс€ √родненский район Ц головы, на втором месте Ѕерестовицкий район Ц 33560 голов, потом —лонимский Ц 18726 голов, ¬ороновский Ц 18557 голов,  ореличский Ц 17047 голов и только потом все остальные. «а 2011 год сельхозпред при€ти€ области продали продукции животноводства на 2 516 838 руб., прибыль по отрасли составила 409142 руб.

—равнива€ показатели основных видов продукции животноводства по √родненской области за €нварь-но€брь 2012 года и такого же периода 2011 г., можно сделать выводы о том, что реализаци€ скота и птицы на убой увеличилась по области на 7,5%, молока Ц на 8,3%, €иц Ц на 0,5%.

 роме того, вырос индекс производства продукции сельского хоз€йст ва по всем районам области.

¬ перспективе работа предпри€тий области по-прежнему направ лена на совершенствование стада на основе интенсивного отбора мо лодых высокопродуктивных коров с рекордными удо€ми, повышени€ жирномолочности, выращивани€ ремонтного молодн€ка на высоком уровне приростов при посто€нном совершенствовании кормовой базы.

”ƒ  631.158:658.32(476)

»«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќћ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»»

ќѕЋј“џ “–”ƒј ¬ Ѕ≈Ћј–”—»

«айцев √.ё. Ц студент Ќаучный руководитель Ц —ычевник ј.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ 2011-2012 гг. на республиканском уровне были проведены ме ропри€ти€ по либерализации государственного регулировани€ зара ботной платы. ќпубликованы рекомендации по разработке меропри€ тий по совершенствованию оплаты труда на предпри€ти€х. ѕод орга низацией оплаты труда на предпри€тии понимаетс€ разработка и по строение системы ее регулировани€ и дифференциации по категори€м работников в зависимости от сложности и условий выполн€емых ра бот, а также индивидуальных и коллективных результатов труда.

ќрганизаци€ оплаты труда должна быть направлена на обеспече ние заинтересованности работников в сохранении трудовых отноше ний с предпри€тием. ќна предполагает создание основы дл€ формиро вани€ у работников чувства уверенности и защищенности, обеспечение заинтересованности в повышении уровн€ квалификации, стимулирова ние за высокопроизводительный труд. »сход€ из значимости заработ ной платы, пор€док ее установлени€ регулируетс€ не только рынком труда и руководством предпри€ти€, но и государством. Ќеобходимость государственного регулировани€ оплаты труда вытекает из социальной функции государства. ќсновными элементами государственного регу лировани€ €вл€ютс€: установление минимальных размеров заработной платы, обеспечение дифференциации заработной платы, ограничение размеров заработной платы.

Ќеобходимость исключени€ излишнего регулировани€ рынка труда была определена положени€ми ƒирективы ѕрезидента –Ѕ от декабр€ 2010 г. є 4 Ђќ развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в –Ѕї. ¬ послании белорусскому народу и Ќациональному собранию ѕрезидентом –Ѕ ј.√. Ћукашенко была отмечена необходимость модернизации системы оплаты труда, разработки гибких систем. ¬ цел€х реализации положений подпунктов 7.1 и 7.2 пункта 7 ƒирективы є 4 был прин€т ”каз ѕрезидента –Ѕ от 10 ма€ 2011 г. є 181 Ђќ некоторых мерах по совершенствованию го сударственного регулировани€ в области оплаты трудаї, который вступил в действие с 1 июн€ 2011 г. √лавной новацией ”каза є €вл€етс€ придание рекомендательного характера применению ≈диной тарифной сетки работников –Ѕ. —убъектам предпринимательской де€ тельности с 1 июн€ 2011 г. предоставлено право самосто€тельно при нимать решение о выборе любой системы оплаты труда работников.

Ќеобходимо отметить, что нормы ”каза є 181 не отмен€ют примене ние ≈“— при установлении оплаты труда работников субъектов пред принимательской де€тельности, а предоставл€ют коммерческим орга низаци€м и индивидуальным предпринимател€м право выбора опреде л€ть оплату труда работников либо на основе ≈“—, либо без еЄ учЄта.

ѕри этом те наниматели, которые примут решение о сохранении дей ствующих у них условий оплаты труда работников, не об€заны закреп л€ть это решение в каком-либо локальном нормативном правовом акте.

 роме того, созданы услови€ дл€ повышени€ тарифных ставок (окла дов) работников в зависимости от эффективности хоз€йствовани€ и в пределах имеющихс€ финансовых возможностей дл€ всех субъектов предпринимательской де€тельности, в том числе и государственной формы собственности, что ставит их в равные услови€.

¬ рамках проводимой в республике работы по либерализации экономической де€тельности, в том числе направленной на минимиза цию государственного регулировани€ оплаты труда в коммерческих организаци€х, ћинистерство труда и социальной защиты –Ѕ прин€ло ѕостановление от 11.07.2011 є 67, которое утвердило Ђ–екомендации по определению тарифных ставок (окладов) работников коммерческих организаций и о пор€дке их повышени€ утвержденої. Ётим докумен том нанимател€м предоставлено больше самосто€тельности, прав и возможностей при решении вопросов дифференциации и регулирова ни€ тарифной части заработной платы работников.

¬ 2012 г. прин€т р€д рекомендаций, которые призваны оказывать методическую помощь руководител€м и специалистам коммерческих организаций при проведении ими работы по совершенствованию дей ствующих и внедрению новых систем оплаты труда, которые нос€т межотраслевой характер и могут использоватьс€ коммерческими орга низаци€ми независимо от формы собственности и видов экономиче ской де€тельности.

“аким образом, в св€зи с либерализацией оплаты труда и расши рением прав нанимателей в установлении гибких систем оплаты труда значительно возрастает ответственность специалистов, зан€тых вопро сами организации оплаты труда на предпри€ти€х.

Ћ»“≈–ј“”–ј

ќфициальный сайт ћинистерства труда и социальной защиты –Ѕ. - [Ёлектронный ре сурс] режим доступа http://www.mintrud.gov.by.- ƒата доступа 25.06.2012г.

”ƒ 635.21(476)

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ “≈Ќƒ≈Ќ÷»» –ј«¬»“»я  ј–“ќ‘≈Ћ≈¬ќƒ—“¬ј

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќћ –ј…ќЌ≈

«аневска€ ћ.». Ц студентка Ќаучный руководитель Ц √есть √.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  артофелеводство в нашей стране €вл€етс€ важной отраслью сельского хоз€йства. –еспублика входит в число семи ведущих произ водителей картофел€ в мире и занимает первое место по его производ ству на душу населени€ (в 2011 г Ц 815 кг картофел€) [5]. ѕо своей на роднохоз€йственной значимости картофель занимает второе место по сле зерна и по праву называетс€ в народе вторым хлебом.

—огласно √осударственной программе, предполагаетс€ к 2015 г.

обеспечить производство картофел€ в объЄме не менее 1,8 млн т, пло щадь посадки довести до 67 тыс. га, а урожайность Ц до 300 ц/га. ¬ √родненской области к 2015 г. планируетс€ довести производство кар тофел€ до 224 тыс. т, площадь посадки Ц до 8 тыс. га, а урожайность Ц до 305 ц/га [6].

¬ 2012 г. аграрии √родненщины собрали почти 200 тыс. т карто фел€ [1]. ѕри этом урожайность картофел€ достигла 290ц/га, что соот ветствует уровню стран «ападной ≈вропы, а в р€де хоз€йств Ч 400ц/га и выше [4].

ƒл€ оценки эффективности возделывани€ картофел€ в √роднен ском районе рассмотрим показатели урожайности, валового сбора и фактически убранной площади в динамике (таблица 1).

“аблица 1 Ц ƒинамика площади, урожайности и валового сбора ѕоказатели ‘актически убранна€ ¬ √родненском районе в 2011 г. убранна€ площадь увеличилась на 23%, урожайности Ц на 12,8%, валовой сбор Ц на 38,9% по сравне нию с 2009 г.

ќдним из показателей, который способствует увеличению ре зультатов хоз€йствовани€ и повышению конкурентоспособности, €вл€ етс€ производительность труда (таблица 2).

“аблица 2 Ц ƒинамика эффективности использовани€ трудовых ресурсов ѕр€мые затраты труда ¬аловой “рудоемкость, ѕроизводительность ¬ предпри€ти€х √родненского района сложилась тенденци€ сни жени€ затрат труда на 17000 чел-ч в 2011 г. по сравнению с 2009 г. (на 16,8%). ѕри росте валового сбора трудоЄмкость снизилась на 39,9% и производительности труда увеличилась на 66,7%.

 онечной целью производства картофел€ €вл€етс€ получение прибыли или высокой рентабельности.

“аблица 3 Ц ƒинамика основных показателей эффективности произ водства картофел€ в √родненской районе ѕолна€ себестоимость реализован ¬ыручка (таблица 3) в 2011 г. возросла на 67,5% относительно 2009 г., себестоимость при этом также возросла. ѕрибыль в 2011 г. от носительно 2009 г. увеличилась на 200%, а уровень рентабельности Ц на 131,4% Ќа основании вышеизложенного можно сделать вывод, что агра рии √родненского района смогли обеспечить рост эффективности про изводства на прот€жении 2009-2011 гг.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. http://mogu.by/news 2. http://prodinfo.by/belarusnews/2012/11220/sugar_beet_2751b.html 3. —татистический сборник Ђ—ельское хоз€йство –еспублики Ѕеларусьї 2012г 4.. http://naviny.by/rubrics/economic/2012/11/14/ic_news_113_405386/ 5. http://ru.exrus.eu/ акие-места-занимает-Ѕеларусь-в-мировых-рейтингах id4f1e73696ccc190d36006cfa 6. √осударственна€ комплексна€ программа развити€ картофелеводства, овощеводства и плодоводства на 2011-2015 гг.

”ƒ  658.155:637.1(476)

Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

ћќЋќ ј ¬ –Ѕ

«аранко ћ.—. Ц студент Ќаучный руководитель Ц ¬ысокоморный ¬.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћолочным скотоводством занимаютс€ практически все сельско хоз€йственные организации. ƒл€ большинства из них молоко €вл€етс€ основным источником поступлени€ финансовых средств и подъема экономики. ¬ сельскохоз€йственных организаци€х сосредоточено 85% поголовь€  –— и 82% коров. «десь производитс€ 4/5 общего объема молока, и только 1/5 приходитс€ на личные подсобные и кресть€нские (фермерские) хоз€йства. Ёффективность производства молока в значи тельной степени определ€етс€ системой и способом содержани€ коров, генетическим потенциалом отрасли, выбором оптимальных линий тех нологического оборудовани€.

Ёкономическа€ эффективность производства молока характери зуетс€ р€дом промежуточных натуральных и конечных стоимостных показателей:

1. плотность поголовь€ коров в расчете на 100 га (на тыс€чу бал ло-гектаров) сельскохоз€йственных угодий, гол;

2. среднегодовой надой на одну фуражную корову, кг;

3. производство молока в расчете на 100 га сельскохоз€йственных угодий, ц;

4. произведено молока на 1 чел.-ч, ц;

5. затраты труда на 1 ц молока, чел.-ч;

6. себестоимость 1 т к. ед., скормленной дойному стаду, тыс. руб.

7. производства молока на 1 ц к.ед.;

8. себестоимость 1 ц молока, р.;

9. цена реализации молока, р.;

10. масса прибыли от реализации молока, р.;

11. получено прибыли, валового дохода, валовой продукции в со поставимых ценах в расчете на: один рубль основных производствен ных фондов;

один рубль материально-денежных затрат;

одну кормо вую единицу;

один человеко-час и одного среднегодового работника отрасли;

12. рентабельность производства молока (по себестоимости и по фондам), %.

ќтрасль имеет положительные тенденцию развити€. ¬ то же вре м€, как подчеркиваетс€ в р€де научных публикаций, генетический по тенциал коров используетс€ только на 50-60%. ќсновна€ причина в дефиците кормов и низком их качестве, особенно по содержанию про теина. ѕереориентаци€ кормопроизводства на дешевые, преимущест венно бобовые трав€нистые корма, происходит медленно, потенциал имеющихс€ основных луговых угодий из-за низкой эффективности ис пользуетс€ недостаточно. »меетс€ р€д недостатков в воспроизводстве стада. Ќесмотр€ на эти и другие сдерживающие факторы, в последние годы в республике отчетливо видны позитивные сдвиги в развитии мо лочного скотоводства.

ћолочна€ отрасль Ѕеларуси имеет доминирующее значение в пе рерабатывающей промышленности, так как производит самые важные дл€ населени€ страны продукты питани€. ѕо данным ћинистерства здравоохранени€ –еспублики Ѕеларусь, от общего веса продуктового набора потребительской корзины жителей наибольший вес (44%) при ходитс€ на долю молока. —овременное состо€ние молочного подком плекса свидетельствует о положительных тенденци€х его развити€.

ќбеспечиваетс€ неуклонный рост объемов производства молока и мо локопродуктов, активно проводитс€ перевооружение молочно товарных ферм доильными установками, ведетс€ продуманна€ селек ционно-племенна€ работа по увеличению использовани€ генетического потенциала скота, улучшаетс€ кормова€ база, повышаетс€ качество молока и его товарность.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —татистический ежегодник –еспублики Ѕеларусь за 2011 год 2. Ѕусел ».ѕ. Ц Ёкономика сельскохоз€йственного предпри€ти€ с основами менеджмен та, 2 Ц е издание 2009год 3. Ўапиро —. ¬ Ќовый год Ц с новыми задачами/ —. Ўапиро// Ѕеларуска€ н≥ва.- 2010. Ц 26 €нвар€. —. 4.

”ƒ  336.

јЌјЋ»« ЌјЋќ√ќ¬ќ… Ќј√–”« »

«а€чук ≈.ј. студентка Ќаучный руководитель Ц Ћабурдова ».ѕ.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ќдной из актуальных проблем налоговой системы Ѕеларуси была и остаетс€ проблема обременительности налогообложени€. Ќалогова€ нагрузка (налоговое брем€) Ц это показатель совокупного воздействи€ налогов на экономику страны в целом, на отдельный хоз€йствующий субъект или на иного плательщика, который определ€етс€ как дол€ их доходов, уплачиваема€ государству в форме налогов и платежей нало гового характера.

ќтметим, что в рамках работы по снижению налоговой нагрузки на экономику в 2011 г. по сравнению с 2010 г. произошло снижение уровн€ налоговой нагрузки на экономику на 1,0 процентный пункт, что было св€зано с сокращением объектов налогообложени€ и исключени ем отдельных субъектов из состава плательщиков налогов.

— 2012 г. уровень налоговой нагрузки на экономику снизилс€ до 26,8%, ставка налога на прибыль Ц с 24% до 18%.   2015 г. планирует с€ снижение уровн€ налоговой нагрузки до 26% к ¬¬ѕ, при этом нало ги должны обеспечивать всю доходную часть бюджету.

¬ажную роль играет и тот фактор, что с 2013 г. начинают вво дитьс€ отчислени€ в инновационный фонд дл€ развити€ высокотехно логичных отраслей, новейших исследований и разработок, которые бу дут об€зательны дл€ всех организаций, уплачивающих налог на при быль. ¬ итоге ставка сбора составит 10% от налога на прибыль, а на грузка на прибыль увеличитс€ с 18% до 19,8%.

ћы считаем, что в цел€х уменьшени€ налоговой нагрузки следует сократить количество налоговых льгот и повысить их целевую направ ленность на достижение конкретного результата, а также расширить сферу применени€ упрощенной системы налогообложени€.

¬ то же врем€ нужно сн€ть некоторые ограничени€ по применению налоговых вычетов по суммам Ќƒ—, уплаченным за счЄт средств, вы свободившихс€ в св€зи с освобождением плательщика от уплаты нало гов, сборов (пошлин), от отчуждени€ государственного имущества и др.

≈сли рассмотреть налоговую нагрузку предпри€ти€ как отноше ние налогов к объему производства, то налоговую нагрузку вполне возможно снизить путем увеличени€ объема производства. —ледова тельно, это приведет к росту цен, увеличению подоходного налога, од нако налог на добавленную стоимость уменьшитс€, что в итоге приве дет к снижению уровн€ налоговой нагрузки.

—ледовательно, налогова€ нагрузка будет снижатьс€ быстрыми темпами, что в свою очередь приведет к построению максимально комфортной, с невысокими ставками, простой налоговой системы дл€ каждого плательщика.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ќалоговый кодекс –еспублики Ѕеларусь от 29 декабр€ 2009 г. є 71-«.

”ƒ  637.1:338.43(476.6)

  ¬ќѕ–ќ—” ѕќ¬џЎ≈Ќ»я Ё ќЌќћ»„≈— ќ…

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћќЋќ ј

¬ ’ќ«я…—“¬ј’ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј

«вержевич ƒ. Ц студентка Ќаучный руководитель Ц  атунина —.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћолочное скотоводство дает более 25% валовой продукции сель ского хоз€йства Ѕеларуси. ¬ структуре товарной продукции животно водства сельскохоз€йственных предпри€тий республики на долю мо лочного скотоводства приходитс€ свыше 15%. ќтсюда и большое вни мание к данной отрасли не только в республике, но, в частности, √род ненском районе. ѕри анализе эффективности производства молока не обходимо определить размеры и состав затрат на производство, уровни себестоимости по предпри€ти€м и их группам, изучить факторы, в той или иной мере повли€вшие на величину эффективности производства, вы€вить резервы их дальнейшего снижени€. Ќами была проведена группировка хоз€йств Ѕерестовицкого, √родненского и ўучинского районов по среднегодовому удою молока на одну корову.

“аблица Ц √руппировка хоз€йств по среднегодовому удою на 1 голову —реднегодовой удой молока от 1 ко ѕрибыль на 1 ц реализованного мо «атраты на производство 1 ц молока, ”ровень рентабельности (убыточно √руппировка Ѕерестовицкого, √родненского и ўучинского рай онов по среднегодовому удою показала, что чем выше среднегодовой удой от 1 коровы, тем ниже себестоимость единицы продукции, т. е.

затраты на производство 1 ц молока и затраты корма на 1 ц молока.

Ќаиболее эффективно функционируют хоз€йства третьей группы, в которой средний удой молока на 1 корову по группе составл€ет 7439,4 кг. ¬ эту группу вход€т 10 ведущих хоз€йств данных районов, причем более 70% хоз€йств Ц √родненского района. —ледует отметить, что среднегодовой удой в третьей группе на 63,9% больше, чем в пер вой группе, затраты на производство 1 ц молока Ц на 11,9% ниже, за траты корма на 1 ц молока Ц на 36,7% ниже. √руппировка также дока зывает нам, что среднегодовой удой от 1 коровы напр€мую зависит от двух рассматриваемых показателей. ¬ третьей группе также снижаетс€ и трудоемкость молока.

¬ свою очередь среднегодовой удой вли€ет на различные финан совые показатели. “ак в третьей группе по сравнению с первой при быль возрастает в 2 раза, а уровень рентабельности Ц на 44,3 п. п.

ѕри увеличении удо€ молока снижаетс€ себестоимость единицы продукции. —ледовательно, дл€ повышени€ экономической эффектив ности производства молока в √родненском районе необходимо, в пер вую очередь, увеличивать среднегодовой удой.

ќднако дл€ увеличени€ среднегодового удо€ молока от 1 коровы нужно повысить уровень кормлени€, разработать сбалансированные рационы кормлени€, дл€ этого нужно сотрудничать с исследователь скими институтами, занимающимис€ разработками в данной сфере, иметь хороших специалистов, которые следили бы за качеством кор мов и рационов.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √одовые отчеты хоз€йств √родненского, Ѕерестовицкого и ўучинского районов за 2011 г.

”ƒ  633.63 : 631.11(476.6)

ќ÷≈Ќ ј Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј —ј’ј–Ќќ…

—¬≈ Ћџ ¬ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕ–≈ƒѕ–»я“»я’

√–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

«убалевич ¬.¬. Ц студент Ќаучный руководитель Ц »зосимова “.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —ахарна€ свекла €вл€етс€ основным сырьем дл€ производства са хара в нашей стране. » хот€ имеет место высока€ стоимость свекло вичного сахара по сравнению с продукцией, произведенной из импорт ного сырь€, в цел€х достижени€ продовольственной безопасности в республике принимаютс€ все меры дл€ увеличени€ выработки сахара песка из отечественной сахарной свеклы. ¬ насто€щее врем€ –еспуб лика Ѕеларусь вышла на самообеспечение сахаром, но по-прежнему свекла занимает особое место в сельскохоз€йственном производстве.

–азмещение свекловодства формируетс€, как известно, под воз действием комплекса факторов, из которых главными €вл€ютс€ сле дующие: наличие в зоне свеклосе€ни€ мощностей по переработке уро жа€;

свеклопригодность почв;

природно-климатические услови€;

обес печенность трудовыми и материально-техническими ресурсами;

за гр€зненность почв радионуклидами;

эффективность возделывани€ са харной свеклы по сравнению с другими культурами. ¬ Ѕеларуси име ютс€ все услови€ дл€ нормального функционировани€ данной отрасли.

¬ насто€щее врем€ возделыванием свеклы занимаетс€ около 600 сель скохоз€йственных предпри€тий, из них примерно 25% приходитс€ на √родненскую область. ¬ св€зи с этим представл€етс€ интересной оцен ка эффективности производства сахарной свеклы предпри€ти€ми дан ного региона.

јвтором статьи изучена де€тельность сельскохоз€йственных предпри€тий √родненской области, занимающихс€ выращиванием са харной свеклы, на основании фактической информации за 2011 г. дана количественна€ оценка вли€ни€ экономических факторов на эффек тивность ее производства. ƒл€ сравнимости результатов все объемные показатели были представлены в форме индексов. ƒл€ углубленного анализа определ€лс€ интегральный индекс эффективности использова ни€ ресурсов как произведение частных индексов.

Ќа первом шаге исследовани€ вс€ совокупность изучаемых объ ектов с помощью кластерного анализа была разделена на три группы с учетом показателей эффективности производства сахарной свеклы.

 лассификаци€ выполн€лась методом k-средних по частным индексам следующих показателей: урожайность, трудоемкость, цена проданной продукции, себестоимость. ƒл€ сравнени€ полученных в результате групп были построены графики средних значений соответствующих характеристик каждого кластера.

јнализиру€ графики, можно отметить, что хоз€йства первого кластера, с самой высокой средней урожайностью, отличаютс€ средней трудоемкостью. ¬ то врем€ как предпри€ти€ третьего кластера со средней урожайностью имеют самую низкую трудоемкость. ¬о второй кластер входит большинство хоз€йств (60 из 103). –ассматриваемые показатели дл€ них самые низкие, за исключением цены, котора€ нахо дитс€ примерно на одном уровне дл€ всех групп.

¬ нашем случае подтверждаетс€ тенденци€ снижени€ себестои мости произведенной продукции при росте урожайности. “ак, дл€ вто рой группы хоз€йств, где имеет место сама€ низка€ урожайность, себе стоимость свеклы больше себестоимости по сравнению с остальными группами.

Ќа втором этапе изучени€ рассматриваемой проблемы выполнена группировка хоз€йств по интегральному индексу и площади посева.

ѕри делении совокупности на три группы оказалось, что большинство хоз€йств попали в первую группу. ƒл€ предпри€тий этой группы пло щадь посева находитс€ в интервале от 210 до 370 га.  роме того, по отношению к соответствующим значени€м двух других кластеров на блюдаетс€ средн€€ себестоимость и трудоемкость, а также сама€ низ ка€ средн€€ урожайность (480 ц/га). ƒл€ сравнени€ отметим, что хо з€йства третьего кластера имеют среднюю урожайность 543 ц/га, а второго Ц 678 ц/га. ’оз€йства с небольшим свеклоуплотнением отли чаютс€ наибольшими урожайностью, себестоимостью и трудоемко стью. ƒл€ хоз€йств с большими посевами (370га) имеет место средн€€ урожайность и себестоимость и сама€ низка€ трудоемкость.

“аким образом, построенна€ классификаци€ хоз€йств на основа нии кластерного анализа позвол€ет выполнить дифференциацию хо з€йств области по уровню эффективности производства сахарной свек лы, а, также вы€вить имеющиес€ закономерности между некоторыми показател€ми ее производства.

”ƒ  633.63 : 631.588:631.24(476.6)

–ј«ћ≈ў≈Ќ»≈ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј » ѕ≈–≈–јЅќ“ »

—ј’ј–Ќќ… —¬≈ Ћџ

«убалевич ¬.¬. Ц студент Ќаучный руководитель Ц »зосимова “.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь –азмещение свекловодства экономически выгодно только в четы рех регионах Ѕеларуси. ¬ 2012 г. сахарна€ свекла в сельскохоз€йствен ных организаци€х посе€на на площади 98,3 тыс. га, в том числе 23, тыс. га в Ѕрестской области, 35 тыс. га Ц в √родненской, 34,6 тыс. га Ц в ћинской и 5,3 тыс. га Ц в ћогилевской. —редн€€ площадь сева на одну свеклосеющую организацию составила 260 га, против 247 га в 2011 г.

Ќа пол€х республики собран небывалый урожай, равный 4,5 млн т са харной свеклы. ѕоказатель сахаристости по сахарной отрасли составил примерно 16%.

¬озделыванием сахарной свеклы занимаютс€ около 600 сельско хоз€йственных предпри€тий республики. Ќаиболее обеспеченными техникой, трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами, а также обладающими достаточно благопри€тными почвенными и кли матическими услови€ми дл€ возделывани€ сахарной свеклы €вл€ютс€ Ѕрестска€, √родненска€ и ћинска€ области. —ырьева€ зона промыш ленного свеклосе€ни€ этих регионов включает сельхозпредпри€ти€ и организации 17 районов √родненской области, 15 Ц Ѕрестской и 19 Ц ћинской области.

ѕереработку сахарной свеклы в республике осуществл€ют четыре предпри€ти€: —кидельский и √ородейский сахарные комбинаты, ∆а бинковский сахарный завод, —луцкий сахарорафинадный комбинат.

¬се они €вл€ютс€ акционерными обществами открытого типа. —ум марна€ их мощность Ц примерно 30,6 тыс. т в сутки. ѕредпри€ти€ имеют современное оборудование, которое позвол€ет использовать в качестве сырь€ не только свеклу, но и сахар-сырец. ¬ период уборки свеклы сахарные заводы занимаютс€ в основном ее переработкой. ¬ остальное врем€ в качестве сырь€ используют тростниковый сахар сырец. ”рожай свеклы 2012 г. переработан до 31 €нвар€.

 ак известно, качество свеклы зависит не только от сроков убор ки и условий хранени€, но и от быстроты доставки с полей, вида ис пользуемого при этом транспорта. ¬ св€зи с этим задача оптимизации сырьевых зон всех сахарных предпри€тий республики с целью сокра щени€ времени перевозок сырь€ на перерабатывающие предпри€ти€ остаетс€ по-прежнему актуальной. —оздание компактных сырьевых зон, обладающих высоким уровнем концентрации посевов этой куль туры, расположенных на определенной территории и удаленных от предпри€ти€ на оптимальном рассто€нии, Ц сложна€ и очень важна€ задача.

¬ насто€щее врем€ сахарную свеклу в республике производ€т в основном —ѕ . ѕосевы сахарной свеклы в личных подсобных и фер мерских хоз€йствах весьма незначительны.

—веклосеющие хоз€йства √родненской области полностью обес печивают сырьем —кидельский сахарный комбинат. — точки зрени€ обеспеченности сырьем он находитс€ в наиболее выгодных услови€х.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |
 
ѕохожие материалы:

Ђ—¬≈“ЋјЌј »Ћ№»Ќј “ќћ ѕ≈–¬џ… K»EB Х 1998 ”ƒ  615.89(031) ЅЅ  53.59€2 » 46 »льина —. » 46 ƒвенадцать мес€цев здоровь€: Ёнциклопеди€ народ≠ ной медицины в 2-х томах. “. 1. Ч  .: Ћогос, 1998. Ч 320 с. ¬ новой книге —. ». »льиной даны рекомендации не только по сбору трав и растений, приготовлению и способам приема целебных снадобий, но и учтены особенности биологических циклов активности человека в каждое врем€ года и даже мес€ца. ”ƒ  615.89(031) ЅЅ  53.59€2 » 46 ©—.»льина, ISBN 966-509-037- ©Ћогос, ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ ћеждународный государственный экологический университет имени ј. ƒ. —ахарова ‘акультет экологической медицины  афедра биологии человека и экологии Ѕученков ».Ё. –астительные ресурсы Ѕеларуси, рациональное использование и охрана  раткий курс лекций ћинск 2012 ”ƒ  581.9 (100) ЅЅ  Ѕ –екомендовано к изданию Ќћ— ћ√Ё” им. ј.ƒ. —ахарова (протокол є от 2012 г .) јвторы: к.с.-х.н., доцент, доцент кафедры биологии человека и экологии ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ ћеждународный государственный экологический университет имени ј. ƒ. —ахарова ‘акультет экологической медицины  афедра биологии человека и экологии Ѕученков ».Ё. √еоботаника  раткий курс лекций ћинск 2012 ”ƒ  581.9 (100) ЅЅ  Ѕ –екомендовано к изданию Ќћ— ћ√Ё” им. ј.ƒ. —ахарова (протокол є от 2012 г .) јвторы: к.с.-х.н., доцент, доцент кафедры биологии человека и экологии ».Ё. Ѕученков –ецен зенты: √рицкевич ≈.–. к. б. н., доцент ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ Ѕелорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники  афедра производственной и экологической безопасности ».—. јсаенок, “.‘. ћихнюк ќ—Ќќ¬џ Ё ќЋќ√»» » Ё ќЌќћ» ј ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я ”чебное пособие к практическим зан€ти€м дл€ студентов экономических специальностей Ѕ√”»– всех форм обучени€ ћинск 2004 ”ƒ  574 (075.8) ЅЅ  20.18 € 7 ј 69 –ецензент зав. кафедрой экономики ј. ¬. —ак јсаенок ».—. ј 69 ќсновы экологии и ...ї

Ђћинистерство образовани€ республики беларусь учреждение образовани€ ћеждународный государственный экологический университет ићени а. д. сахарова с. с. позн€к, ч.а. романовский экологическое зећледелие ћќЌќ√–ј‘»я ћ»Ќ—  2009 ”ƒ  631.5/.9 + 635.1/.8 + 634 ЅЅ  20.1+31.6 ѕ47 –екомендовано научно-техническим советом ”чреждени€ образовани€ ћеждународный государственный экологический университет имени ј. ƒ. —ахарова (протокол є 3 от 24.09.2009 г.) –е це нзе нты: Ќ. Ќ. Ѕамбалов, доктор ...ї

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ ћеждународный государственный экологический университет имени ј. ƒ. —ахарова ‘акультет мониторинга окружающей среды  афедра энергоэффективных технологий ќ. ». –одькин ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ¬ќ«ќЅЌќ¬Ћя≈ћќ√ќ Ѕ»ќ“ќѕЋ»¬ј ¬ ј√–ј–Ќџ’ ЋјЌƒЎј‘“ј’: Ё ќЋќ√»„≈— »≈ » “≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ ћинск 2011 ”ƒ  620.9:573:574 ЅЅ  31.15:28.0:28.081 –60 –екомендовано к изданию Ќ“— ћ√Ё” им. ј.ƒ.—ахарова (протокол є 10 от 1 декабр€ 2010 г.) јвтор: ќ. ». ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√”ѕ √¬÷ ћинсельхоза –оссии ‘≈–ћ≈–— јя ј ¬ј ”Ћ№“”–ј –екомендации ћосква 2007 ”ƒ  639.3 ЅЅ  47.2 ѕ 56 јвторы: —. ¬.ѕономарев, Ћ. ё. Ћагуткина, ». ё.  иреева –ецензенты: д-р биол. наук, проф., ведущий научный сотрудник  аспЌ»–’ ј. ‘. —окольский; д-р биол. наук, проф., ведущий научный сотрудник ёжного научного центра –јЌ ‘. ћ. ћагомаев ѕономарев —. ¬., Ћагуткина Ћ. ё.,  иреева ». ё. ‘ермерска€ аквакультура: –екомендации. Ч ћ.: ‘√Ќ” ѕ 56 ...ї

Ђ1 –оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук —еверо-«ападный региональный научный центр  ј“јЋќ√ готовой к использованию в јѕ  товарной научно-технической продукции, работ и услуг Ќ»” —«–Ќ÷ („асть1) —анкт-ѕетербург - ѕушкин 2010 2 –оссийска€ академи€ сельскохоз€йственных наук —еверо-«ападный региональный научный центр  ј“јЋќ√ готовой к использованию в јѕ  товарной научно-технической продукции, работ и услуг Ќ»” —«–Ќ÷ („асть 1) —анкт-ѕетербург - ѕушкин ”ƒ  017.002+631.4+631.6+633+636.035+636+ ...ї

ЂISSN 1999-9127 √осударственное научное учреждение »Ќ—“»“”“ √≈Ќ≈“» » » ÷»“ќЋќ√»» Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ћќЋ≈ ”Ћя–Ќјя » ѕ–» ЋјƒЌјя √≈Ќ≈“» ј —Ѕќ–Ќ»  Ќј”„Ќџ’ “–”ƒќ¬ “ќћ 16 »здаетс€ с 2005 года ¬ыходит два раза в год ћинск 2013 ”ƒ  [577.21 + 575] (082) ћолекул€рна€ и прикладна€ генетика: сб. науч. тр. / »нститут генетики и цитологии ЌјЌ Ѕеларуси; редколл.: ј.¬.  ильчевский (гл. ред.) [и др.]. Ц ћинск: √Ќ” »нститут гене тики и цитологии ЌјЌ Ѕеларуси, 2013. Ц “. 16. Ц 130 с. Ц ISSN ...ї

ЂISSN 1999-9127 √осударственное научное учреждение »Ќ—“»“”“ √≈Ќ≈“» » » ÷»“ќЋќ√»» Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ј јƒ≈ћ»» Ќј”  Ѕ≈Ћј–”—» ћќЋ≈ ”Ћя–Ќјя » ѕ–» ЋјƒЌјя √≈Ќ≈“» ј —Ѕќ–Ќ»  Ќј”„Ќџ’ “–”ƒќ¬ “ќћ 12 »здаетс€ с 2005 года ¬ыходит два раза в год ћинск 2011 ”ƒ  [577.21 + 575] (082) ћолекул€рна€ и прикладна€ генетика: сб. науч. тр. / »нститут генетики и цитологии ЌјЌ Ѕеларуси; редколл.: ј.¬.  ильчевский (гл. ред.) [и др.]. Ч ћинск: ѕраво и экономика, 2011. Ч 154 с. Ч ISBN 978-985-442-581-8. ¬ сборнике научных трудов ...ї

Ђћќ–ƒќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »—“ќ–» ќ-—ќ÷»ќЋќ√»„≈— »… »Ќ—“»“”“  ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ»„≈— ќ… »—“ќ–»» » »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌџ’ “≈’ЌќЋќ√»…  –≈—“№яЌ»Ќ ¬ ћ»–” » Ќј ¬ќ…Ќ≈ —борни материалов III ћер ш инс их на чных чтений —аранс “ипо рафи€  расный ќ т€брь 2005 ”ƒ  316.3 ЅЅ  “3(2–ос-ћор)  Ц271 ќтветственный редактор Ц Ќ. ћ. јрсентьев –едакционна€ коллеги€: ¬. ћ. јрсентьев, Ё. ƒ. Ѕогатырев, ќ. ». ћарискин,  . ». Ўапкарин, ¬. ¬. ўербаков »здание осуществлено за счет средств республиканского бюджета –еспублики ...ї

Ђќкеаны энергии 1 Augusta Goldin OCEANS OF ENERGY Reservoir of Power for the Future Harcourt Brace Jovanovich / New York and London југуста √олдин ќ ≈јЌџ ЁЌ≈–√»» »сточники энергии будущего ѕеревод с английского ». Ѕочаровой »здательство «нание ћосква, 1983 југуста √олдин 2 ЅЅ  31.55 √60 југуста √олдин √60 ќкеаны энергии.Ц ѕер. с англ.Ц ћ.: «нание, 1983.Ц 144 с, ил. 25 к. 50 000 экз.  нига посв€щена промышленному использованию энергии, заключенной в океане. јвтор рассказывает о приливных ...ї

Ђјлматы, 2012 1 ”ƒ  911 ЅЅ  26.0 ¬ыпущено по программе »здание социально-важных видов литературы  омитета информации и архивов ћинистерства культуры и информации –еспублики  азахстан. јлматинский областной филиал –ќќ —оюз ученых  азахстана »нститут ∆етысу –ецензенты: д. и. н., профессор ј.Ќ. ћарь€шев, ћ. јкишев ќтветственные редакторы: к.ф.н., профессор ¬.—. ¬ерещагина  азахский текст: ћ. јкишев —оставители: академик ЌјЌ – , д. и. н., профессор  .ћ. Ѕайпаков, член-корр. ј√Ќ – , д. и. н., ...ї

Ђ0 Ќј”„Ќќ≈ —ќќЅў≈—“¬ќ —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ XXI —“ќЋ≈“»я. ≈—“≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј” » Ёлектронный сборник статей по материалам XVI студенческой международной заочной научно-практической конференции є 2 (16) ‘евраль 2014 г. »здаетс€ с сент€бр€ 2012 года Ќовосибирск 2014 ”ƒ  50 ЅЅ  2 Ќ 34 ѕредседатель редколлегии: ƒмитриева Ќаталь€ ¬итальевна Ч д-р психол. наук, канд. мед. наук, проф., академик ћеждународной академии наук педагогического образовани€, врач-психотерапевт, член профессиональной психотерапевтической лиги. ...ї

ЂЅёЋЋ≈“≈Ќ№ Ќќ¬џ’ ѕќ—“”ѕЋ≈Ќ»… 2011 г. , 1  ¬ј–“јЋ 2012 г. Ѕиблиотека »ркутской государственной сельскохоз€йственной академии »ркутск 2012 —одержание 1. јгрономический факультет. ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.2 2. »нженерный факультет. ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.20 3. ќбщественные кафедры. ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.Е31 4. ‘акультет Ѕиотехнологии и ветеринарной медициныЕЕЕЕЕЕЕЕЕ38 5. ‘акультет охотоведени€. ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.51 6. Ёкономический факультет. ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ62 7. Ёнергетический ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –‘ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  ”ЅјЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬. ј. ѕопов Ќ. ¬. ќстровский ј√–ќ Ћ»ћј“ќЋќ√»я » √»ƒ–ј¬Ћ» ј –»—ќ¬џ’ Ё ќ—»—“≈ћ ћонографи€  раснодар 2013 ”ƒ  551.5:63:631.674:633.18:574 ЅЅ  40.6 ѕ58 –ецензенты: ј. „. ”джуху Ц доктор сельскохоз€йственных наук (¬сероссийский научно-исследовательский институт риса); “. ». —афронова Ц доктор технических наук, профессор ( убанский государственный аграрный университет) ѕопов ¬. ј. ѕ58 јгроклиматологи€ и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ √Ћј¬Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я, Ќј” » »  јƒ–ќ¬ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ѕ≈Ћќ–”—— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌјя ј јƒ≈ћ»я “≈’Ќ»„≈— ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ  ќћѕЋ≈ —ј ћатериалы XI ћеждународной научной конференции студентов и магистрантов Ќаучный поиск молодежи XXI века, посв€щенной 170-летию Ѕелорусской государственной сельскохоз€йственной академии (√орки 2-4 декабр€ 2009г.) √орки 2010 ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ...ї

Ђј——ќ÷»ј÷»я ѕќƒƒ≈–∆ » Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ√ќ » ЋјЌƒЎј‘“Ќќ√ќ –ј«ЌќќЅ–ј«»я  –џћј Ц √”–«”‘-97  –џћ— јя –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— јя ј——ќ÷»ј÷»я Ё ќЋќ√»я » ћ»– –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— »…  ќћ»“≈“ ј–  ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… ѕ–»–ќƒЌќ… —–≈ƒџ ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » ј–  “ј¬–»„≈— »… Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ. ¬. ». ¬≈–Ќјƒ— ќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» »  –џћј Ц 2007 ћј“≈–»јЋџ IV ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»», ѕќ—¬яў≈ЌЌќ… 10-Ћ≈“»ё ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ√ќ —≈ћ»Ќј–ј ќ÷≈Ќ ј ѕќ“–≈ЅЌќ—“≈… —ќ’–јЌ≈Ќ»я Ѕ»ќ–ј«ЌќќЅ–ј«»я  –џћј (√”–«”‘, ...ї

Ђ—ери€ —емейна€ энциклопеди€ ј. Ѕлейз ЁЌ÷» Ћќѕ≈ƒ»я ѕќЋ≈«Ќџ’  ќћЌј“Ќџ’ –ј—“≈Ќ»… ћосква ќЋћј-ѕ–≈—— 2000 ЅЅ  53.59 я2 Ѕ 68 »сключительное право публикации книги ј. Ѕлейз Ёнциклопеди€ полезных комнатных растений принадлежит издательству ќЋћј-ѕ–≈——. ¬ыпуск произведени€ без разрешени€ издательства считаетс€ противоправ≠ ным и преследуетс€ по закону. Ѕлейз ј. Ѕ 68 Ёнциклопеди€ полезных комнатных растений. Ч ћ.: ќЋћј-ѕ–≈——, 2000. Ч 320 с. Ч (—емейна€ энциклопеди€). ISBN 5-224-00712-7 »з данной ...ї









 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.