Министерство Природных Ресурсов

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования

Государственный природный заповедник «Полистовский»

УДК Утверждаю _ Яблоков

М.С.

Регистрационный № Директор заповедника

Инвентарный № «_»2007 г.

Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника

ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ

Книга 5 2004 год Стр. 211 Ст. научный сотр. Ларионова С.Ю.

Карт. 2 Фото 1 Диагр. 25 21 ноября 2007 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, постоянные (временные) 2. маршруты заповедника Изменения маршрутов ЗМУ (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А.) 2.1. Геоботанический профиль (№ 2) (отв. ст. научн. сотр.Новикова Т.А) 2.2. Погода 5.

Метеорологические характеристики сезонов года (отв. ст. научн.сотр.

5.1. Новикова Т.А.) Воды 6.

Глубина промерзания и оттаивания болотного массива (отв. ст.

6.1. научн.сотр. Новикова Т.А.) Динамика уровня болотных вод (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А.) 6.2. Флора и растительность 7.

Флора и её изменения 7.1.

Флора сфагновых мхов (отв. сотрудник БИН РАН 7.1.1. Галанина О.В.) Флора сосудистых растений (отв. сотр. Главного 7.1.2. Ботанического сада РАН им. Цицина Решетникова Н.Н., Королькова Е.О.) 7.2.2. Флуктуации и сукцессии растительных сообществ 7.2.2.1. Флуктуации и сукцессии болотных растительных сообществ (отв. сотр. Ботанического института РАН имени Комарова Смагин В.А.) 7.2.2.2. Флуктуации и сукцессии растительных сообществ на гарях (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А.) 7.2.3. Фенология растительных сообществ (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А..) 7.2.4. Продуктивность ягодников (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А.) 7.2.4.1. Урожайность клюквы болотной 7.2.4.2. Оценка урожайности других ягод и орехов лещины 7.2.4.3. Урожайность грибов Описание болотной растительности на геоботаническом профиле № 7.3. (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А.) Растительность и растительные комплексы заповедника (отв.

7.4. сотрудник БИН РАН Галанина О.В.) Фауна и животное население 8.

Видовой состав фауны 8.1.

Видовой состав орнитофауны (отв. аспирант кафедры 8.1.1. зоологии позвоночных биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского Гос. Университета Яблоков М.С.) Видовой состав млекопитающих (отв. ст. научн. сотр.

8.1.2. Новикова Т.А.) Псковского государственного педагогического института Экологические обзоры по отдельным группам животных Полистовского заповедника (отв. научн. сотр. Центрально биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского Гос.

Календарь природы (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А.) Состояние заповедного режима. Влияние антропогенных факторов на природу заповедника. (отв. директор Шелудченко А.А.) Научная и эколого-просветительская деятельность (отв. ст.научн. сотр.

Новикова Т.А., нач. отд. экологического просвещения Попова Л.М.) 1. Территория заповедника.

В 2004 году изменений границ и площади заповедника не произошло.

2. Пробные и учетные площади, ключевые участки, постоянные (временные) маршруты.

2.1. Изменения маршрутов ЗМУ В 2004 году в связи с ограниченным количеством учетчиков маршрут №5 был объединен с частью маршрута №6.

2.2. Геоботанический профиль (№2).

В августе 2002 г. силами научных сотрудников Полистовского и Рдейского заповедников Новиковой Т., Медведева В., Стародубцевой О., Майкова Д., волонтеров студенток университета Грейсвальда (Германия) Кёпке К., Карман М. и инспекторов Полистовского заповедника Андреева Г.А., Степанова Н.Г., Никифорова В., Иванова В.И.

был заложен Геоботанический профиль №2, начинающийся от ур. Дедова Шалага, проходящий через широкую полосу переходного болота, проточную топь, участок верхового болота, и заканчивающийся на минеральном берегу о-ва Городок. Общая протяженность профиля – 2200 м. Схема профиля приведена на рис. 2.2. Через каждые м по профилю были поставлены столбы. Одновременно с установкой столбов в каждой смене растительных сообществ было заложено 11 пробных площадей для наблюдений за болотной растительностью. Зам. директора по НИР Рдейского заповедника Стародубцевой О.А. и младшим научным сотрудником этого заповедника Майковым Д.

было проведено зондирование торфяной залежи по профилю (таблица 2.3). Научный сотрудник Медведев В. выполнил первичное геоботаническое описание профиля, студентки Кепке К. и Карман М. – более детальное описание его начального участка.

В 2003 г. сотрудник государственного Гидрологического института Бельчиков Г.П. произвел нивелировку геоботанического профиля №2 и определил координаты пробных площадей. Сотрудница Ботанического государственного института Галанина О.В., исследовавшая болотную растительность Полистовского заповедника, один из маршрутов в 2003 г. проложила по геоботаническому профилю и сделала по нему описаний. Обработанные данные этих описаний приведены в текущем томе в разделе 7.4..

(«Болотная растительность»).

В 2004 г. старший научный сотрудник Новикова Т., волонтер Голубева Е. и студентка Санкт-Петербургского государственного университета Максимова Л. начали геоботаническое описание пробных площадей. Площадям было присвоено номенклатурное наименование, начинающееся с 2 ПП, далее - порядковый номер площади. Эти описания приведены в разделе 7 (Флора и растительность) текущего тома Летописи.

В настоящий том Летописи природы сведены все материалы, касающиеся данного профиля, собранные за 2002-04 г.г.

2.2.1. Местоположение геоботанического профиля №2.

Таблица 2.1. Каталог планово-высотных отметок (в системе WGS 84) 2.2.2. Результаты нивелировки геоботанического профиля №2.

ПК10(2ПП10) ПК11(2ПП11) Рис. 2.3. Графическое представление нивелировки геоботанического профиля №2.

2.2.3. Результаты зондирования торфяной залежи по геоботаническому профилю №2.

№ пикетов № пикетов № пикетов № пикетов № пикетов 2.2.4. Общая характеристика геоботанического профиля.

Данный участок болота имеет слабую рассеченность на лагг, склон и выпуклину и на большей части своей протяженности является переходным болотом. Возможно, это связано с тем, что этот участок является краевым по отношению к основному болотному массиву.

С нулевой отметки профиля – заболоченный мелколиственный лес с участием Betula pubescens, Salix starkeana, Alnus glutinosa, Frangula alnus;

травянистый покров - Rubus saxatilis, Trientalis europaea, Phragmites australis, Thelypteris palustris, Menyanthes trifoliata, Equisetum fluviatile;

подлесок выражен слабо, моховой покров отсутствует.

С 50-метровой отметки начинается переходное болото с угнетенной Betula pubescens, кустарниковый покров - Salix starkeana, Salix myrtilloides, Salix rosmarinifolia, Chamaedaphne calyculata, Comarum palustre, Menyanthes trifoliata, Oxycoccus palustris (редко), Dactylorhiza sp., Sphagnum palustre, Sphagnum Wulfianum, Peucedanum pal.

К 400 м деревья все более угнетаются, исчезает Comarum palustre, тростник сохраняется, изредка появляется Andromeda polifolia.

К 500 м исчезает ива. В мочажинах отмечается Sph. centrale.

К 600 м начинается неясно выраженный склон верхового болота с кочками и сосной.

За 1000-метровой отметкой деревья очень редки и малы ростом, в мочажинах вахта, Rhynchospora alba, Scheuchzeria palustris, Carex limosa;

на кочках - Chamaedaphne calyculata, Oxycoccus palustris, Andromeda polifolia, Betula nana, Trichophorum alpinum, Eriophorum polystachyon, к 1500 м к ней присоединяется Eriophorum vaginatum, на кочках - Sph.

magellanicum (редко), К 1200 м появляются очень интересные столообразные бугры с Oxycoccus palustris и другими кустарничками.

К 2000 м к Chamaedaphne calyculata присоединяется Ledum palustre. Низкорослая сосна то появляется, то исчезает.

Для описываемого участка болота характерно отсутствие Calluna vulgaris, Rubus chamaemorus, Oxycoccus microcarpus.

К 2150 м появляется тростник и Salix starkeana и начинается остров Городок. Для него характерен сложный мелколиственный лес с Betula pubescens, Betula pendula, Populus tremula с подростом. Под пологом обильны Rubus idaeus, Fragaria vesca, Fragaria moschata, Rubus saxatilis, Aegopodium podagraria, Vicia sepium, Equisetum palustre, Lathyrus pratensis, Lathyrus sylvestris, Pyrola minor, Pyrola rotundifolia, Orthilia secunda.

2.2.5. Геоботаническое описание начального участка профиля №2 (0 - 325 м от нулевой отметки).

1-ая Ассоциация.

Положение на трансекте: 0-40 м 2-ая Ассоциация.

Положение на трансекте: 40 – 235 м Betula pubescens/ Берёза пушистая Alnus glutinosa/ Ольха черная Betula pubescens/ Берёза пушистая Salix triandra/ Ива трёхтычинковая Chamaedaphne calyculata/ Хамедафна обыкновенная (болотный мирт) Oxycoccus palustris/ Клюква болотная Andromeda polifolia/ Подбел обыкновенный Salix pentandra/ Ива пятитычинковая Betula pubescens/ Берёза пушистая Menyanthes trifoliata/ Вахта трёхлистная Potentilla erecta/ Лапчатка прямостоячая Thelypteris palustris/ Телиптерис болотный Thyselinum palustre/ Тиселинум болотный Equisetum fluviatile/ Хвощ речной Equisetum palustre/ Хвощ болотный Pedicularis palustris/ Мытник болотный Epilobium palustre/ Кипрей болотный Eriophorum polystachyon/ Пушица 3-я Ассоциация.

Положение на трансекте: 235 – 325 м.

Salix rosmarinifolia/ Ива розмаринолистная 5.1.Метеорологическая характеристика сезонов года.

Для характеристики погоды в отчетном году были использованы метеоданные ме теорологической станции Сущево.

Каких-либо значительных метеорологических явлений в отчетном году на террито рии заповедника не происходило. В целом в 2004 календарном году среднегодовая темпе ратура воздуха была несколько выше среднего многолетнего показателя. Август, сен тябрь, октябрь и декабрь были теплее нормы, а май холоднее. Среднегодовая сумма осад ков мало отличалась от среднего многолетнего показателя. Самое большое количество осадков выпало в октябре (95,2 мм), самым сухим месяцем оказался апрель, когда осадков выпало намного меньше нормы (2,6 мм).

Среднемесячные метеорологические показатели календарного года представлены в таблице 5.1. и отражены в климатограмме на рис. 5.1.

Таблица 5.1. Среднемесячные метеорологические показатели 2004 календарного года Месяц январь февраль апрель июнь август сентябрь октябрь ноябрь декабрь Таблица 5.2.Метеорологические характеристики фенологических сезонов 2003/04 г.

Средняя среднесуточная темпе ратура воздуха, С Средняя минимальная темпера тура воздуха, С Минимальная температура воз духа, С Средняя максимальная темпера тура воздуха, С Максимальная температура воз духа, С Средняя среднесуточная темпе ратура почвы, С Средняя минимальная темпера тура почвы. С Минимальная температура поч вы, С Средняя максимальная темпера тура почвы Максимальная температура поч вы, С Средняя относительная влаж ность, % Среднее давление, мм рт. ст. 751,2 752,6 751,6 753, Ветры преобладающих направ лений Фенологическая зима началась 6 декабря 2003 г. и длилась 100 дней.

Метеорологическая характеристика зимы приведена в таблице 5.2.

Среднемесячные показатели температуры воздуха были близки к средним многолет ним показателям. Зима 2003/04 г. была более снежной и менее холодной, чем зима предыду щего года.

Начало зимы (вплоть до первых чисел января) было мягким, среднесуточные темпера туры колебались незначительно от +2 до -5° С (исключение 23-24 декабря, когда столбик термометра опустился ниже -10° С). Снежный покров, установившийся в начале зимнего пе риода, и имевший незначительную высоту (до 6 см), пролежал до 27 декабря. Сильный снего пад, начавшийся накануне Нового года и продолжавшийся 2 дня, восстановил снежный по кров, который сохранился до конца зимы. Его высота росла до начала марта, когда она дос тигла максимального значения (48 см на открытых и 58 см на закрытых участках).

Январь стал самым холодным месяцем в году. В первую декаду января установилась холодная погода. 8 января была отмечена самая низкая среднесуточная температура зимнего периода (-22,1° С). Вторая декада оказалась менее холодной. 15 и 16 числа максимальные температуры поднялись выше 0° С. Но в конце этой декады до середины третьей температура опять стала понижаться. Среднесуточная температура января оказалась в пределах нормы.

Снег в январе шел почти каждый день, сумма осадков составила 53 мм, что несколько пре вышает месячную норму.

В первую декаду февраля наблюдалась непродолжительная оттепель (с 4 по 8 число), во время которой шел мокрый снег и дождь, что привело к некоторому снижению высоты снежного покрова. Во второй декаде холода вернулись, 20 числа был зарегистрирован темпе ратурный минимум зимы (-30,3° С). Третья декада февраля характеризовалась ровным темпе ратурным режимом, температуры колебались в пределах -2 …-4° С. Осадки в феврале выпа дали часто, особенно обильными они были в первой декаде. По сумме осадков февраль пре взошел январь.

Первая декада марта была несколько холоднее, чем предыдущая. Последний обильный снегопад в зимний период отмечался 3 марта. Начиная с 15 марта, среднесуточные темпера туры устойчиво перешли через 0 С.

Динамика метеопоказателей зимы 2003/04 года представлена в таблицах 5.1.-5.2. и на рис 5.2.

Весенний период в 2004 г. оказался более растянутым по сравнению с прошлым годом и составил 82 дня.

Фенологическая весна (устойчивый переход среднесуточных температур через 0 С) началась в середине марта. Высота снежного покрова к началу весны составляла 37 см. Весна 2004 г. была более теплая и сухая, чем в прошлом году. Среднесуточная температура весен него периода составила +7,2 С, средняя относительная влажность воздуха 67,8%. Суммарное сезонное количество осадков 70,3 мм.

Среднесуточная температура первого весеннего этапа +2,3° С. Второй этап весны (ус тойчивый переход среднесуточных температур через +5° С) начался 6 апреля, его среднесу точная температура +6,9° С. Последний этап (устойчивый переход среднесуточных темпера тур через +10° С) начался 2 мая. Его среднесуточная температура +10,4° С. Среднесезонная температура составила 7,2 ° С, что на 1,8 ° С выше, чем в прошлом году.

По показателю среднесуточных температур март оказался теплее нормы (они не опус кались ниже 0° С), минимальная температура составила -2,7° С. Сумма осадков в этом месяце (45 мм) была близка к средней многолетней норме. Снежный покров полностью сошел марта на открытых местах и к 6 апреля на закрытых участках.

В начале апреля отмечались заморозки, ночные температуры до 8 апреля были отрица тельными. 2 и 3 апреля ночная температура опустилась до -7,6° С (температурный минимум весеннего периода). Постепенно становилось теплее. К началу третьей декады максимальная температура поднялась до +21° С. Потом стало прохладнее. Среднемесячная суточная темпе ратура апреля составила +5,6 С, что не выходит за пределы многолетней нормы и выше по казателя прошлого года. Апрель стал самым засушливым месяцем 2004 года (суммарное ко личество осадков 2,6 мм, средняя относительная влажность 60%). Небольшие дожди прошли только в первой декаде месяца, и вплоть до 9 мая осадков не было.

Первая декада мая была самой теплой. С 4 по 8 мая максимальные температуры были выше +23° С. Самая высокая максимальная температура весеннего периода (+25,4° С) была зарегистрирована 6 мая. Затем произошло снижение температуры, до конца месяца среднесу точная температура в основном находилась в пределах +6...+9° С. Ночные заморозки в возду хе и на почве были отмечены 13,14,17,18 мая, на почве – 26 мая. Среднемесячная суточная температура этого месяца составила 10,2° С, т.е. он оказался холоднее, чем в прошлом году.

Сумма осадков (39 мм) оказалась немного ниже месячной нормы.

Динамика метеопоказателей весны и весенних месяцев приводится в таблицах 5.1.-5.2.

и на рис 5.3.

30, 25, 20, 15, 10, Фенологическое лето (устойчивый переход среднесуточных температур через +15 С) началось в 2004 году 5 июня, что на две недели позже, чем в прошлом году. Продолжитель ность летнего периода составила 89 дней, это на неделю меньше по сравнению с предыдущим годом. Метеорологическая характеристика лета приведена в таблицах 5.1- 5.2.

Сезонный показатель среднесуточной температуры воздуха (+16,5 С) близок к много летнему. Средняя относительная влажность – 78,8%, суммарное количество осадков за сезон 213 мм.

По показателю «среднесуточная температура» (+14,1° С) июнь оказался немного про хладнее нормы, но теплее, чем в прошлом году. Заморозков ни на почве, ни в воздухе не бы ло. Температурный максимум июня (+26,2 С) был зафиксирован 21 числа. Дожди шли до вольно часто, но они не были обильными. Достаточно сильный дождь прошел 25 июня (вы лилось около четверти месячной нормы). В целом за месяц сумма осадков (70,8 мм) немного превысила многолетний показатель.

Июль был самым теплым месяцем, но в этом году он оказался более прохладным, чем в прошлом. Среднесуточная температура составила +17,5 С, что близко к среднему много летнему показателю. До конца второй декады максимальные дневные температуры в основ ном колебались в пределах +20...+23° С. С 19 по 28 июля максимальные температуры не опускались ниже 25° С. 21 июля была отмечена самая высокая среднесуточная температура лета (+21,7° С). Температурный максимум этого месяца пришелся на 24 июля (+28,1 С), ми нимум в ночные часы – 4 июля (+7 С). Осадки выпадали не так часто, как в июне, в основном в виде кратковременных дождей. Суммарное количество осадков составило 57 мм, что ниже нормы.

Август был теплым (теплее, чем в прошлом году) и влажным. Среднесуточная темпе ратура месяца (+17,1° С) превысила многолетний показатель. Особенно жаркой была первая декада, когда значение дневных температур составляло +26...+27° С. Однако ночные темпера туры были уже ниже июльских, поэтому при самом высоком показателе максимальных тем ператур летнего периода (+28,2° С), пришедшегося на 20 августа, среднесуточная температу ра оказалась ниже, чем в июле. 25 августа зафиксирован температурный минимум ночных температур лета (+3,2° С). Заморозков на почве и в воздухе не было. 2 августа выпала почти половина месячной нормы осадков (34,3 мм). Ливни, но не такие обильные, наблюдались еще 12 и 28 августа, но в основном осадки выпадали в виде кратковременных дождей. Месячная норма осадков в этом месяце была превышена. В августе довольно часто стояли туманы, осо бенно в третьей декаде Динамика среднесуточных температур и количества осадков лета представлена на климатограмме 5.4.

30, 25, 20, 10, Осень началась 2 сентября. Она длилась 76 дней, что почти на месяц меньше, чем в прошлом году.

Первый этап осени (устойчивый переход среднесуточных температур через 15С в сторону понижения) начался 2 сентября. Второй этап – 1 октября, третий – 29 октября. Суточные температуры первого этапа осени составили в среднем 11,9С, второго 6,1С, третьего 3,8С.

Средняя суточная температура воздуха 7,7С.

Средняя относительная влажность воздуха осенью 2004 года составила 86%, суммарное количество осадков – 191 мм. В первый день фенологической осени прошел сильный дождь, выпало больше половины месячной нормы осадков (33 мм). Первый заморозок в воздухе был отмечен 10 октября, на почве – 11 октября.

Первая декада первого осеннего месяца, как и в прошлом году, оказалась несколько холоднее, чем вторая. «Бабье лето» продолжалось с 11 по 20 сентября. Температурный максимум (21,2 С) зарегистрирован 20 сентября. В сентябре заморозки не отмечены. В 2004 г. сентябрь был теплее, чем в прошлом году.

Температурный максимум октября был зарегистрирован 6 числа (+18,2 С). В октябре самой холодной декадой была вторая, с 9 по число каждую ночь отмечались заморозки на почве и в воздухе. Самой холодной оказалась ночь 15 октября, когда столбик термометра опус тился до -4,6 С. Однако дневные температуры октября были положительными. В целом этот месяц оказался теплее, чем в прошлом году.

Третья декада отмечена большим количеством осадков, когда за декаду их выпало 74 мм.

До 17 ноября среднесуточные температуры не опускались ниже 0 С, максимальная температура составила 8,8С (13 ноября), мини мальная - 3С (10 ноября), изредка шли непродолжительные дожди. 17 ноября среднесуточная температура опустилась до – 1,6С, пошел первый снег, который не таял до декабря. Началась зима сезона 2004/05 года.

Динамика метеопоказателей осени приводится в таблицах 5.1.- 5.2. и на климатограмме 5.5.

30, 25, 20, 15, 10, 6. Воды.

6.1. Глубина промерзания и оттаивания болотного массива.

В 2004 г. в связи с болезнью исполнителя измерения глубины промерзания и оттаива ния на болотном массиве не проводились.

6.2. Динамика уровня болотных вод.

Средняя поверхность болота весной 2004 г. была ниже, чем осенью 2003 г. в сфагново осоково-пушицевом микроландшафте, сфагново-кустарничково-сосновом микроландшафте и в сфагново-кустарничково-пушицевый, редко облесенном сосной микроландшафте. И равна осеннему показателю прошлого года в грядово-мочажинном комплексном микроландшафте.

Самый значительный перепад отмечен в сосново-кустарничково-пушицево-сфагновом сооб ществе.

Таблица 6.2. Результаты расчета средней поверхности болота осенью 2003 г. и весной 2004 г.

Осень 2003 г. (сроки проведения таксации: 23.10.03.) Весна 2004 г. (сроки проведения таксации: 16.04.04.) h min – минимальная высота элементов микрорельефа h max – максимальная высота элементов микрорельефа СПБz (приводка) – средняя поверхность болота (над репером) Данные по динамике колебаний уровня болотных вод (УБВ) в 2004 г. представле ны в таблице 6.3. и на рисунках 6.2. - 6.6.

Во всех скважинах средний уровень стояния болотных вод ниже, чем в прошлом году, хотя сумма осадков за время измерений в эти годы была примерно одинаковая. Дис персия выше, чем в прошлом году. Самое большое значение она имеет в скважинах № 1 и №3.

Таблица 6.3. Результаты измерения колебания уровня болотных вод в 2004 г.

В отличие от предыдущего года корреляция между суммой выпавших осадков и уровнем болотных вод в водомерных скважинах очень низкая (см. таблицу 6.4. и рис 6.8.) Вероятно, этот показатель в большей степени зависит от процессов переноса воды, проис ходящих внутри залежи. Однако корреляция уровня болотных вод в различных скважинах в этом году значительно больше, чем в прошлом.

Таблица 6.4. Коэффициенты корреляции между суммой выпавших осадков и уровнем бо Сумма осадков 50, 40, 30, 20, 10, 7. Флора и растительность.

7.1. Флора и ее изменения.

7.1.1. Флора сфагновых мхов.

По результатам работы полевого сезона 2003 года сотрудником БИН РАН Галаниной О.

на обследованной территории Полистовского заповедника были собраны и определены сле дующие виды сфагновых мхов (таблица 7.1.):

1 Sphagnum angustifolium 2 Sphagnum balticum 3 S. centrale 4 S. fallax 5 S. flexuosum 6 S. fuscum 7 S. magellanicum 8 S. majus 9 S. obtusum 10 S. papillosum 7.1.2. Флора сосудистых растений Сотрудниками Главного Ботанического сада РАН им. Цицина Решетниковой Н.Н. и Корольковой Е.О. были продолжены работы по инвентаризации флоры высших растений за поведника и его охранной зоны.

За два года исследований на охраняемой территории (заповедник и охранная зона) бы ло отмечено 570 видов и гибридов сосудистых растений, из них впервые отмечено 126 видов и гибридов. Из них 92 вида - в 2003 г. и всего 34 видов - в 2004 г., что говорит о хорошем изу чении территории. За эти годы не было встречено 34 вида, отмеченных в списке Г.Ю. Конеч ной и В.Г. Сергиенко.

Непосредственно на территории заповедника в 2004 г. отмечено 8 новых видов растений из 7 семейств.

Таблица 7.2. Новые виды сосудистых растений, достоверно установленные на охраняемой Растения, обнаруженные только на территории заповедника Растения, обнаруженные как на территории заповедника, так и в охранной зоне Rosaceae/ Розо- Земляника мускусная Волчеягодниковые Волчеягодник обыкновенный Monotropaceae/ Hypopitys monotropa Crantz/ Растения, обнаруженные только на территории охранной зоны Gramineae/ Злаки Cyperaceae/ Carex hartmanii Cajand./ Orchidaceae/ Ор Liliaceae s. l./ Hemerocallis fulva L./ Caryophyllaceae/ Sagina nodosa (L.) Fenzl/ Fumariaceae/ Ды- Fumaria officinalis L. / Ды Papaveraceae/ Chelidonium majus L./ Cruciferae / Кре- та полевая Rosaceae/ Розо- Koch/ Ирга колосистая Umbelliferae 21 (Apiaceae)/ Primulaceae/ Пер- Androsace filiformis Retz./ Cuscutaceae/ Cuscuta epithymum (L.) L./ Повиликовые Повилика тимьянная Oleaceae/ Маслин Scrophulariaceae/ Норичниковые ров крест чешуйчатый Обозначения местообитаний:

2- мочажина на верховом болоте 7 - хвойный лес 9- мелколиственный лес 10 - луг (сенокос) 11 – насыпь 12 - черноольшанник 13 - лес с широколиственными элементами 14 - обочина дороги 15 - колея и канава у дороги 16 - нарушенный луг 17 - отмель, берег реки, торфяной нанос у оз. Полисто Территориальное Дата прохож 21 Заповедник Охранная зона Охранная зона Охранная зона Охранная зона 7.2.2. Флуктуации и сукцессии растительных сообществ.

7.2.2.1. Флуктуации и сукцессии болотных растительных сообществ.

Продолжается проведение наблюдений за составом и структурой растительности на пробных площадях в ходе осуществления многолетнего мониторинга болотной расти тельности заповедника на постоянных пробных площадях по профилю Ратча – о-в Меж ник. В отчетном году наблюдения проводились в конце августа. Наблюдения 2004 г. по зволяют проследить за 7-летним циклом развития растительности болотной системы.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Сырой луг на нижней части склона минерального берега, зарастающей ивняком, в 30 метрах от края болота. Торфа нет.

ТРАВЯНОЙ ЯРУС

FILIPENDULA

ULMARIA

GERANIUM

SYLVATICA

LYSIMACHIA

VULGARIS

EOUISETUM

ARVENSE

PEUCEDANUM

PALUSTRE

DESCHAMPSIA

CESPITOSA

GALIUM

ULIGINOSUM

POTENTILLA

ERECTA

CHAMAENERION

ANGUSTIFOLIUM

EPILOBIUM

PALUSTRE

PALUSTRE

SUCCIZA

PRATENSIS

STELLARIA

PALUSTRIS

AVENELLA

FLEXUOSA

THALICTRUM

FLAVUM

CALAMAGROSTIS

EPIGEUS

ALOPECURUS

PRATENSE

GENTIANA

PNEUMONANTHE

LATHYRUS

PRATENSE

МОХОВОЙ ЯРУС

PLAGIOMNIUM

ELLIPTICUM

BRACHYTHECIUM

MILDEANUM

CALLIERGON

CORDIFOLIUM

СОСУДИСТЫХ

РАСТЕНИЙ

ПОКРЫТИЕ ТРА

ВЯНОГО ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МО

ХОВОГО ЯРУСА

Состав сообщества стабилен. Заболачивания луга не происходит. В условиях более сухого, по сравнению с предыдущим вегетационного сезона, уменьшилось покрытие мхов. В составе сообщества отмечено максимальное, за годы наблюдения, число видов.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Лагг болота, в 30 м. от берега, в 60 м. от проб. площади № Мощность торфяной залежи 0.4 м

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

EQUISETUM

FLUVIATILE

FILIPENDULA

ULMARIA

LYSIMACHIA

VULGARIS

COMARUM

PALUSTRE

STELLARIA

PALUSTRIS

LYCOPUS

EUROPAEUS

PEUCEDANUM

PALUSTRE

DESCHAMPSIA

CESPITOSA

EPILOBIUM

PALUSTRE

SCUTELLARIA

GALERICULATA

CALAMAGROSTIS

NEGLECTA

GERANIUM

PALUSTRE

AGROSTIS

STOLONIFERA

ERIOPHORUM

GRACILE

RANUNCULUS

REPTANS

CARDAMINE

PRATENSIS

NAUMBURGIA

THYRSIFLORA

PLAGIOMNIUM

ELLIPTICUM

CLIMACIUM

DENDROIDES

CALLIERGON

GIGANTEUM

CALLIERGONELLA

CUSPIDATA

СОСУДИСТЫХ РАС

ТЕНИЙ

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯ

НОГО ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХО

ВОГО ЯРУСА

Состав сообщества и покрытие большинства видов его слагающих не претерпевает серьезных изменений по сравнению с предыдущим годом. Здесь также увеличился видо вой состав сообщества.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Лагг в 120 м. от берега болота Глубина торфяной залежи 0.4 м.

УРОВЕНЬ ВОДЫ

(СМ.)

ТРАВЯНОЙ ЯРУС

EQUISETUM

FLUVIATILE

COMARUM

PALUSTRE

ERIOPHORUM

POLYSTACHION

NAUMBURGIA

THYRSIFLORA

LYSIMACHIA

VULGARIS

PEUCEDANUM

PALUSTRE

УРОВЕНЬ ВОДЫ

(СМ.)

LYCOPUS

EUROPAEUS

EPILOBIUM

PALUSTRE

RANUNCULUS

LINGUA

DESCHAMPSIA

CESPITOSA

ERIOPHORUM

GRACILIS

UTRICULARIA

MINOR

ALISMA PLANTAGO

AQUATICA

HYDROCHARIS

MORSUS RANAE

UTRICULARIA

INTERMEDIA

LYTHRUM

SALICARIA

SCUTELLARIA

GALERICULATA

STELLARIA

PALUSTRIS

CAREX CINEREA +

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

CONTORTUM

CALLIERGON

GIGANTEUM

CALLIERGON

CORDIFOLIUM

WARNSTORFIA

FLUITANS

CALLIERGONELLA

CUSPIDATA

СОСУДИСТЫХ РАС

ТЕНИЙ

УРОВЕНЬ ВОДЫ

(СМ.)

НОГО ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХО

ВОГО ЯРУСА

Растительность участка обводненного низинного болота, обычно подверженного погодичным флюктуациям, обусловленным разными погодными условиями во время се зона вегетации, в этом году сколько-нибудь серьезных отличий по видовому составу и по крытию видов по сравнению с таковыми показателями прошлого года, не имеет.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Пушицево-кустарничково-сфагновая топь на нижней части склона болота Кочкарный микрорельеф: кочки выс. 0.3 м. (0.3), низкие кочки-ковры (0.35), запа дины (0.35)

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

ERIOPHORUM

VAGINATUM

ANDROMEDA

POLIFOLIA

OXYCOCCUS

PALUSTRIS

MELAMPIRUM

PRATENSE

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

DROSERA

ROTUNDIFOLIA

SCHEUCHZERIA

PALUSTRIS

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

ANGUSTIFOLIUM

POLYTRICHUM

STRICTUM

СОСУДИСТЫХ РАСТЕ

НИЙ

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНО

ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО

ЯРУСА На протяжении всех 7 лет наблюдения состав сообщества и покрытие видов оста ются стабильными.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Низкий сосняк (лесное кольцо) на склоне болота Древесный ярус Сомкнутость крон 0.1;

высота 2.5-3.5 м.

Состав: 10 С (PINUS SYLVESTRIS FOR. LITVINOWII)

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

ERIOPHORUM

VAGINATUM

ANDROMEDA

POLIFOLIA

OXYCOCCUS

PALUSTRIS

MELAMPIRUM

PRATENSE

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

ROTUNDIFOLIA

SCHEUCHZERIA

PALUSTRIS

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

ANGUSTIFOLIUM

POLYTRICHUM

STRICTUM

СОСУДИСТЫХ РАСТЕ

НИЙ

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНО

КУСТАРНИЧКОВОГО

ЯРУСА (без учета клюквы и морошки)

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО

ЯРУСА Сообщество стабильно по видовому составу и количественному соотношению ме жду видами.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № ГОМК на верхней части склона болота

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

ERIOPHORUM

VAGINATUM

ANDROMEDA

POLIFOLIA

OXYCOCCUS

PALUSTRIS

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

DROSERA

ROTUNDIFOLIA

SCHEUCHZERIA

PALUSTRIS

PINUS SYLVESTRIS

1-1.5 м)

MELAMPYRUM

PRATENSE

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

ANGUSTIFOLIUM

POLYTRICHUM

STRICTUM

CLADONIA

RANGIFERINA

СОСУДИСТЫХ РАСТЕ

НИЙ

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНО

ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО

ЯРУСА

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

ANGUSTIFOLIUM

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНО

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО

ЯРУСА

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

МОХОВОЙ ЯРУС

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНОГО

ЯРУСА На грядах состав и количественное соотношение между видами остались стабиль ными, восстановил позапрошлогодние показатели покрытия доминант Sphagnum fuscum.

На коврах наметился процесс по изменению состава растительности, который может при вести к смене её растительностью характерной для мочажин, и соответственно расшире нию площади этого элемента комплекса. В растительность мочажин существенных изме нений не произошло.

Центр болотного массива, покрытый кустарничково-сфагновой растительностью с мелкой сосной.

Микрорельеф кочкарно(0.6)-западинный(0.4) «Древесный» (кустарниковый) ярус выс. 1 – 1.5 м. образован сосной болотных форм.

УРОВЕНЬ ВОДЫ (СМ.) -12 -

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

ANGUSTIFOLIUM

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНО

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

ЯРУСА Состав сообщества стабилен. На протяжении 7 лет сколько-нибудь заметных ва риаций в его составе не отмечено.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № ГМК на склоне болота, обращенного в сторону Кокоревского озера ( в 200 м. от бе рега озера). Мочажины (0.6), гряды (0.4) Гряды. «Древесный» (кустарниковый) ярус выс. 1 – 1.5 м. образован сосной болот ных форм.

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

ANGUSTIFOLIUM

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНО

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО

ЯРУСА

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

CHAMAEDAPHNE

CALYCULATA

МОХОВОЙ ЯРУС

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНОГО

ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО

ЯРУСА Состав растительности, как на грядах, так и на мочажинах, остается стабильным.

На грядах уменьшилось покрытие Sphagnum rubellum, а в мочажинах увеличилось.

ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Болотный сосняк на западном берегу Кокоревского озера.

Древесный ярус: сомкнутость крон 0.1;

высота 3 м.

Состав 10 С (Pinus sylvestris for. Litvinowii)

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

PINUS SYLVESTRIS (ПОД

РОСТ И ВСХОДЫ)

CALYCULATA

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM

ANGUSTIFOLIUM

ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНО

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО

ЯРУСА На протяжении всех 7 лет наблюдений, по составу и количественному соотноше нию слагающих его видов, исключительно стабильное растительное сообщество. В этом году увеличилась лишь доля Sphagnum magellanicum в сложении мохового покрова.

На всех пробных площадях состояние растительного покрова отличалось стабиль ностью. В этом году были мало заметными даже погодичные флюктуации, наиболее про являющиеся на окраине болотной системы, на участках низинного болота. Заболачивания прилегающих к болоту земель не отмечено. На бльшей части болота, состав раститель ных сообществ не меняется. Можно лишь отметить изменение показателей проективного покрытия у отдельных видов сфагновых мхов, причем эти изменения в основном сводятся к восстановлению ранее, несколько лет назад, утраченных позиций. Сукцессионных смен растительности нигде отмечено не было. Состояние болотной экосистемы в целом остает ся стабильным.

7.2.2.2. Флуктуации и сукцессии растительных сообществ на гарях.

Описания проводились в середине июля 2004 года. В середине июля 2004 г. были проведены геоботанические описания 18 пробных площадей, заложенных в прошлом году на месте гарей. Цель работы: наблюдения за динамикой сукцессионных восстановительных процессов в различных растительных сообществах, пострадавших от пожара 2002 г.

Описания и анализ данных проводились по усовершенствованной методике, которая приводится ниже.

Площади, на которых был древостой (в т.ч. выпавший), разбивались на постоянные квадраты со стороной 5 м. Квадраты располагались вдоль одной или двух смежных сторон площади и ограничивались вешками. В первый год наблюдений в каждом квадрате учитывались все древесные растения, в каком бы состоянии они ни находились. Измерялась высота ствола, диаметр на уровне 1,3 м (если это было возможно) и давалась краткая характеристика состояния каждого дерева (живое, сухостой, упало). В дальнейшем поваленные деревья не учитывались.

В этих же квадратах регистрировались побеги корневого, а впоследствии и семенного возобновления. Главным критерием различения побегов по типу возобновления была их высота, дополнительным – рост куртинами.

Семенные побеги были условно разбиты на две группы по возрасту:

0 (побеги прорастания этого года) 1 (побеги прорастания прошлого года), в дальнейшем эта группа была названа У побегов корневого происхождения измерялись:

1. высота побега / высота самого высокого побега в куртине 2. диаметр кроны / диаметр куртины 3. количество побегов в куртине Побеги семенного происхождения, растущие близко друг от друга, объединялись в группы. У побегов семенного происхождения измерялись:

1. высота побега / высота самого высокого побега в группе 2. диаметр кроны / диаметр группы 3. количество побегов в группе Побеги семенного происхождения учитывались также и на рамках (см. ниже) • Описание травяно-кустарничкового и мохового ярусов.

Растительность нижнего яруса, а также семенные проростки этого года и побеги прорастания прошлого года регистрировались на пятидесяти рамках размером 50*50 см, которые бросались через случайные промежутки по постоянной трансекте в форме буквы «Z».

1. подсчитывалось количество семенных проростков и семенных побегов 2. визуально определялась средняя высота всех проростков и побегов 3. определялось проективное покрытие каждого вида растений травянисто Результаты измерений заносились в электронные таблицы в программе Excel. На основании исходных данных формировались сводные таблицы, в которых отражались результаты обработки данных по следующим параметрам:

1. Количество деревьев на каждом учетном квадрате 5*5м.

2. Состояние каждого дерева (живое, сухостой, упало) 3. Максимальная высота ствола 4. Минимальная высота ствола 5. Средняя высота ствола 6. Максимальный диаметр ствола 7. Минимальный диаметр ствола 8. Средний диаметр ствола Для древесного и кустарникового возобновления (данные с учетных квадратов 5*5 м) 1. Средняя высота побега / средняя высота самого высокого побега в куртине 2. Максимальная высота побега / максимальная высота самого высокого побега в куртине 3. Минимальная высота побега / минимальная высота самого высокого побега в куртине 4. Средний диаметр кроны побега / средний диаметр куртины 5. Максимальный диаметр кроны побега / максимальный диаметр куртины 6. Минимальный диаметр кроны побега / Минимальный диаметр куртины 7. Среднее количество побегов в куртине 8. Максимальное количество побегов в куртине 9. Количество особей (одиночных побегов и куртин) 1. Средняя высота побега / средняя высота самого высокого побега в группе 2. Максимальная высота побега / максимальная высота самого высокого побега в группе 3. Минимальная высота побега / минимальная высота самого высокого побега в группе 4. Средний диаметр кроны побега / средний диаметр группы 5. Максимальный диаметр кроны побега / максимальный диаметр группы 6. Минимальный диаметр кроны побега / минимальный диаметр группы 7. Среднее количество побегов в группе 8. Максимальное количество побегов в группе 9. Количество особей Для древесного и кустарникового возобновления (данные с учетных рамок 50*50 см):

регистрировались проростки / побеги данного вида, к 50 (общему числу рамок) 2. среднее количество проростков / побегов на рамке (отношение суммы всех проростков / побегов данного вида к 50) 3. средняя высота проростка / побега С целью сопоставления данных по числу побегов семенного возобновления с квадратов и рамок полученные значения приводились к единому показателю, обозначенному нами «Nср» и измерявшемуся в экземплярах на квадрат (экз./кв.). Т.е. суммарное значение количества побегов на квадратах делилось на число квадратов, а среднее арифметическое количество семенных побегов или проростков на рамках умножалось на 100. Далее в таблицах и тексте используются эти приведенные данные.

1. частота встречаемости данного вида (отношение числа рамок, на которых регистрировался данный вид, к 50) 2. среднее проективное покрытие данного вида (сумма значений проективного покрытия данного вида на рамке к общему числу рамок) 3. коэффициент фитоценотической значимости данного вида (произведение частоты встречаемости и среднего проективного покрытия) Первичные материалы по описанию пирогенных пробных площадей и результаты их обработки хранятся в архиве научного отдела. В текущем томе Летописи природы представлены средние значения метрических параметров состояния древесного, кустарникового и травяно-кустарничкового ярусов, а также семенного и корневого возобновления древесных и кустарниковых форм растений.

h max – высота самого высокого ствола дерева данного вида на учетных квадратах 5* h min – высота самого низкого ствола дерева данного вида на учетных квадратах 5*5 м hср – среднее значение высоты стволов деревьев данного вида на учетных квадратах d max – максимальный диаметр ствола дерева на учетных квадратах d min – минимальный диаметр ствола дерева данного вида на учетных квадратах d ср – среднее значение диаметра стволов деревьев данного вида на учетных квадратах n – общее количество деревьев данного вида на квадратах hср самого высокого побега в куртине /группе - среднее значение высоты самых высоких побегов dср кроны / куртины – среднее значение диаметров крон побегов или куртин Nср – среднее количество особей (одиночных побегов семенного /корневого возобновления или куртин побегов корневого возобновления) данного вида на учетном квадрате • При описании семенного возобновления древесных пород на рамках 50*50 см:

Nср – пересчитанное с рамок среднее количество особей (проростков или побегов прорастания прошлых лет) данного вида на площадь учетного квадрата 5*5 м.

hср – среднее значение высоты проростков/побегов на рамках.

Коэффициент ФЗ – коэффициент фитоценотической значимости Встречаемость – частота встречаемости на рамках До пожара на этой пробной площади древесная растительность была представлена редкостойными соснами высотой до 5-6 м, окруженными плотной порослью березы пушистой. Сосны сильно пострадали от пожара, к 2003 г. на площади не было ни одного живого дерева, а к 2004 г. выпал весь сухостой. Поросль березы также сильно выгорела и была представлена в основном обугленными стволиками. Однако корневая система березы почти не пострадала, поэтому корневое возобновление идет очень активно (табл. 7.15) В 2003 г. на квадратах регистрировались лишь корневые побеги, семенное возобновление изучалось только на рамках. Через год на квадратах учитывались побеги разных типов возобновления. К корневым были условно отнесены все побеги высотой от см, а к семенным прошлого года – до 30 см (т.к. максимальная высота семенного побега, учтенного на рамке в 2004 г., составила 28 см). Семенные проростки этого года имели высоту не более 10 см. В 2006 г. к корневым были отнесены побеги березы пушистой высотой от см, семенные побеги возраста 1 были высотой до 60 см, проростки – до 10 см.

hср самого высокого куртине /группе dср куртины/ группы ср. кол-во побегов в куртине/ группе Сопоставляя таблицы 7.15. и 7.16, можно сделать вывод, что активнее всех остальных зарегистрированных древесных пород восстанавливается береза пушистая, причем как корневыми, так и семенными побегами. Количество побегов корневого возобновления велико (более 165 экземпляров на квадрат), их прирост в среднем составляет 40 см за год. Семенных проростков в 2003 г. было также большое количество (более 360 экз/кв), но к 2004 г. их осталось на два порядка меньше (от 3 до 7 экз/кв). Новых проростков в 2004 г. появилось в раза меньше, чем в прошлом году. Средний прирост семенных побегов составил 20-25 см.

Береза бородавчатая также восстанавливается корневыми и семенными побегами, но в значительно меньшем количестве. Однако прирост ее побегов (обоих типов) опережает показатели березы пушистой на 15-20 см.

Осина очень активно расселялась в первый год после пожара семенами (ок. проростков на квадрат), но до следующего года ни один из них не дожил.

Сосна представлена очень незначительно, но стабильно (0,04 экз/кв).

Из видов кустарникового яруса чаще всего встречаются ива пепельная и крушина.

• Динамика структуры травяно-кустарничкового и мохового яруса Доминантам травяного яруса остается пушица влагалищная. Фитоценотическая значимость ее возросла, но очень незначительно. Тростник укрепил свои позиции, а иван-чай встречается реже, чем в прошлом году.

В моховом ярусе политрихум доминирует, причем в 2004 г. других мхов на площади совсем не было.

• Динамика состояния древостоя на квадратах 5*5 м До пожара древесный ярус представлял собой насаждения сосны болотной формы (P.

sylvestris L. f. uliginosa) высотой до 6 м. Формула древостоя 10С. Во втором ярусе росла береза пушистая, ее высоту трудно оценить, т.к. живых деревьев на площади после пожара не осталось.

Таблица 7.18. Динамика состояния и параметров сосны на учетных квадратах 5*5 м После пожара в древесном ярусе происходят процессы усыхания и выпадения сухостоя Таблица 7.19. Динамика параметров побегов возобновления древостоя на квадратах hср самого высокого побега в куртине Таблица 7.20. Динамика параметров возобновления древостоя семенного происхождения на Береза пушистая. К моменту проведения исследований (в 2003 г.) живых деревьев березы пушистой на учетных квадратах не осталось. Возобновление этого вида началось как корневыми, так и семенными побегами Количество побегов корневого происхождения березы пушистой остается стабильным (в среднем 2 особи на квадрат 5*5 м). Ежегодный прирост в высоту в среднем составляет около 20 см.

В 2003 г. взошло 20 проростков на квадрат, из которых на следующий год осталось от 3 до 8 экз./кв. Вновь проросших семян в 2004 г. было 12 экз./кв. Ежегодный прирост этих семенных побегов составил порядка 17-20 см.

Осина. Среди семенных проростков в 2003 г. самым представительным было присутствие именно осины (при пересчете - 228 экз. на квадрат). В следующем году не было зарегистрировано ни одного проростка или побега прошлого года, т.е. все прошлогодние проростки погибли, а новых не было.

Сосна. Из 36 экз./кв. проростков сосны 2003 года выжило к следующему году 5%.

Новых проростков в 2004 г. было 6 экз./кв.

• Динамика структуры травяно-кустарничкового и мохового яруса влагалищная многолистный круглолистная мелкоплодная узколистный обыкновенный В течение всех лет наблюдений доминирует пушица влагалищная, а из кустарничков сначала клюква болотная, а затем - багульник болотный. Идет увеличение среднего проективного покрытия этих видов. Из мхов доминирует сфагнум, его среднее проективное покрытие стремительно увеличивается. Растет этот показатель и у политрихума. Маршанция была встречена на одной рамке лишь в 2003 году, позже не регистрировалась.

До пожара древесный ярус представлял собой насаждения сосны болотной формы (P.

sylvestris L. f. uliginosa) высотой до 6 м. Формула древостоя 10С. Во втором ярусе росла береза пушистая, ее высоту трудно оценить, т.к. живых деревьев на площади после пожара не осталось.

Таблица 7.22. Динамика состояния и параметров сосны на учетных квадратах 5*5 м Сосны на площади пострадали незначительно, поэтому усыхание и выпадение практически отсутствуют.

Таблица 7.23. Динамика параметров возобновления древостоя семенного происхождения на • Динамика структуры травяно-кустарничкового и мохового яруса круглолистная многолистный тростник обыкновенный мелкоплодная обыкновенный В 2004 г. резко возросло значение росянки круглолистной, она стала доминантом, опередив доминантов прошлого года – подбел и пушицу влагалищную. Также резко сократила свое присутствие и проективное покрытие клюква болотная. В какой мере это связано с пожаром, покажут дальнейшие наблюдения. Остальные растения практически не изменили свое значение.

Сфагнум продолжает оставаться доминантом, политрихум несколько сдал свои прошлогодние позиции.

Участок, на котором расположена пробная площадь, представляет собой сфагновую переходную топь. Микрорельеф почти ровный (ковровый) с небольшим количеством бугров, занятых кустарничковой растительностью и пушицей влагалищной, моховой покров – из политрихума и грядовых сфагнумов. Растительность ковров – различные комплексы осоки топяной, очеретника и щейхцерии с мочажинными сфагнами. От пожара сильно пострадали бугры, местами они выгорели большими сегментами. Ковры пострадали меньше, но и на них растительность пострадала. Уровень болотных вод в год пожара был очень низкий, поэтому сухие мочажинные сфагны были обожжены.

Площадь не разбивалась на квадраты по учету древостоя, т.к. на ней зарегистрировано лишь две сосны, за состоянием которых ведется наблюдение.

Семенные проростки сосны и осины на рамках были отмечены в незначительном количестве только в 2003 г.

Таблица 7.26. Параметры семенного возобновления древостоя на рамках 50*50 см в • Динамика структуры травяно-кустарничкового яруса.

протяжении всех лет наблюдений имеет клюква болотная. Он и ее среднее проективное покрытие практически не меняется. Ко второму году наблюдений резко снизила свои показатели пушица влагалищная. Проективное покрытие подбела и росянки круглолистной сократилось, а хамедафны возросло. Присутствие багульника было и остается стабильно низким. Через год после пожара на буграх практически не было грядовых сфагнов, лишь кое где зеленело небольшое количество политрихума. С 2004 года началось восстановление сфагнума магеланского. Маршанция после 2003 г. зафиксирована не была.

Очевидно, что некоторые происходящие изменения, в основном касающиеся мхов, являются следствием процесса послепожарного восстановления. Связано ли увеличение или сокращение показателей фитоценотической значимости других видов растений с этим процессом или являются следствием других причин (например, флуктуационных изменений, связанных с погодными особенностями года) остается пока неясным.

влагалищная многолистный Хамедафне болотная Шейхцерия болотная круглолистная мелкоплодная волосистоплодная (мочажинный) магеланский • Динамика состояния древостоя.

Участок, на котором расположена площадь, до пожара представлял собой лес с сосной в первом ярусе (высота до 17 м) и березой высотой до 10 м - во втором (см. таблицу 8). Он очень сильно пострадал от пожара. На нем не осталось не только ни одного живого дерева, но даже сухостой был представлен одним экземпляром сосны. Измерения бывшего древостоя были произведены в 2003 г. на 21 учетном квадрате 5*5.

Таблица 7.28. Результаты измерения бывшего древостоя на учетных квадратах в 2003 г.

* - диаметр измерялся у корня, т.к. почти все деревья упали, и подойти к ним было практически невозможно • Динамика возобновления древостоя Почва так сильно выгорела, что корневое возобновление отсутствовало. Семенное возобновление шло очень интенсивно.

Таблица 7.29. Динамика параметров возобновления древостоя семенного происхождения на Сопоставляя результаты измерений из таблиц 9 и 10, можно сделать следующие заключения о динамике семенного возобновления на этой пробной площади.

Береза пушистая. Через год после пожара в огромном количестве (более 2500 экз./кв.) стали прорастать семена березы пушистой. Сильная конкуренция и не самые подходящие условия для произрастания этого вида привели к тому, что к следующему году из них выжило лишь около 4% (менее 100 особей на квадрат). В 2004 году появилось более 500 новых всходов, но и из них большая часть не выжила в конкурентной борьбе. Средний ежегодный прирост побегов ок. 40 см.

Береза бородавчатая. Совсем иная динамика у березы бородавчатой. Среди проростков в 2003 году она не была отмечена, но вероятно, просто была пропущена из-за того, что мы ее не заметили в большом объеме проростков березы пушистой. Это подтверждается и данными 2004 года, когда на рамках были зафиксированы прошлогодние побеги березы бородавчатой (54 экз./кв.). Новых всходов было учтено ок. 80 экз./кв. Средний ежегодный прирост составляет ок. 50 см.

Осина. По количеству проростков в 2003 г. (890 экз./кв.) она уступала лишь березе пушистой. Из них в 2004 г. осталось лишь 2 побега на квадрат. В 2004г. количество новых всходов резко снизилась по сравнению с прошлым годом. (30 экз./кв). Средний прирост – см в год.

Ольха. Во все годы наблюдений – очень низкое количество проростков. Средний прирост – 20 см в год.

Сосна. Проростки сосны отмечались на рамках только в 2003 г. (10 экз./кв.).