WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

А.Л. Сальников

РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ:

ПРОДУКТИВНОСТЬ,

ДИНАМИКА,

КРИЗИСНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Монография

Издательский дом «Астраханский университет»

2011

1

УДК 502.75

ББК 41.8

С 16

Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Астраханского государственного университета Рецензенты:

доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии и экологии животных, заведущий лабораторией молекулярной биологии Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского В.В. Аникин;

доктор биологических наук, профессор кафедры ботаники и зоологии Калмыцкого государственного университета Н.М. Бакташева;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, директор Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого овощеводства и бахчеводства В.В. Коринец Сальников А. Л. Растительный покров дельты Волги: продук тивность, динамика, кризисные процессы : монография / А. Л. Саль ников. – Астрахань : Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2011. – 318 с.

Посвящена оценке современного состояния и тенденциям развития растительно го покрова дельты Волги. Рассмотрены методологические подходы к оценке допусти мых рекреационных нагрузок на природные ландшафты. Показаны механизм функ ционирования фитоценозов в экотонах, концептуальная модель протекания кризис ных процессов в наземных экосистемах и методология оценки природно-ресурсного потенциала муниципальных образований Астраханской области.

Предназначена для биологов, экологов, географов, специалистов в области при родопользования и охраны окружающей среды, работников сельского хозяйства, пре подавателей и студентов по специальностям: «Биология», «Биоэкология», «Почвоведе ние», «География», «Агрономия».

ISBN 978-5-9926-0446- © Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», © А. Л. Сальников, © Ю. А. Ященко, дизайн обложки,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

1.1. Общая физико-географическая характеристика

1.2. Тектоника, геология, геоморфология

1.3. Гидрология

1.4. Климат

1.5. Почвенный покров

1.6. Природное районирование и состояние ландшафтов.................

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА

РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

2.1. Общая классификация растительности

2.2. Характеристика растительного покрова

2.3. Род Artemisia во флоре Астраханской области

2.4. Биоиндикация и экологический мониторинг

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ЛОКАЛЬНЫХ ФЛОР

3.1. Динамика флоры урбанизированных территорий:

современное состояние, оптимизация

3.2. Динамика флоры бэровских бугров за последние 100 лет

ГЛАВА 4. КОНЦЕПЦИЯ «ДИНАМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

ПОПУЛЯЦИЙ С ВИДОВЫМИ ПАРАМЕТРАМИ»

ГЛАВА 5. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ

И КРИЗИСНЫЕ ПРОЦЕССЫ ФИТОЦЕНОЗОВ

ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

5.1. Растительные сообщества экотонов дельты Волги:

механизмы формирования и биоразнообразие

5.2. «Деградация» растительного покрова и кризисные процессы

ГЛАВА 6. РЕГИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА

ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОСИСТЕМ........ 6.1. Система оценки природных ресурсов и управления землепользованием Германии

6.2. Методология оценки природно-ресурсного потенциала муниципальных образований Астраханской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Растительный покров Нижней Волги является важнейшим объек том изучения, картографирования и ресурсно-экологической оценки в обширном Прикаспийском регионе, где в настоящее время на между народном уровне решаются проблемы добычи и транспортировки нефти и газа, освоения природных богатств и рационального использо вания всех ресурсов среды (Новикова, Ильина, Сафронова, 2000), а крайний Юго-Восток Европейской России – территории Астраханской, Волгоградской, Саратовской области и Республики Калмыкии – пред ставляет собой один из самых интересных и малоисследованных во флористическом отношении регионов страны (Сагалаев, 2003).

В настоящее время в экосистемах разного иерархического уров ня происходят локальные и глобальные изменения, характеризуе мые как кризисные процессы (Славинский, 2006). Одним из таких кризисных процессов является изменение продуктивности, биораз нообразия и устойчивости экосистем. Вопросы оценки и особенно стей формирования продуктивности фитоценозов приобретают особую актуальность,так как растительность, как биотический ком понент любой природной экосистемы, играет решающую роль в структурно-функциональной организации экосистемы и формиро вании биомассы как наземных экосистем, так и водных экосистем дельты Волги и Северного Прикаспия.





Изучение функционирования природных экосистем в опти мальных, и особенно в кризисных (экстремальных) условиях приоб рело в настоящее время не только теоретическое, но и практическое значение. Экстремальные условия (сельское хозяйство, рекреация, промышленность) приводят к изменениям структуры и функцио нирования экосистем. Для практики рационального использования актуально исследование природных механизмов, обеспечивающих устойчивость экосистем, определение степени близости конкретных экосистем к критическому переходу, разработка предельно допустимых нагрузок на природные компоненты и прогнозирова ние возможности структурных изменений. Существует вероятность выпадения из экосистем отдельных компонентов, или изменение их роли в экосистеме и соответствующего перераспределения энергети ческих и материальных потоков между компонентами в экосистеме.

Возникает необходимость моделирования кризисных процессов и прогнозирование изменения отдельных компонентов природной сре ды, так как кризис – неотъемлемое условие существования любой сис темы. А.Д. Арманд (1995 г.) отмечает, что «…недалеко время, когда мы научимся контролировать протекание кризисов таким образом, чтобы получить максимальную отдачу в форме полезных нововведений при минимальных разрушениях и минимальном ущербе».

Рост антропогенной нагрузки на окружающую среду во второй половине ХХ в. привел к обострению многих экологических про блем. Возможные перспективы их решения связаны с реализацией концепции «устойчивого развития» – стабильного сосуществования человечества и природы. Важные элементы данной концепции – со хранение и воспроизводство ресурсной базы сельского хозяйства, улучшение структуры землепользования на основе объективной ха рактеристики агроэкологической ситуации. Это требует разработки алгоритмов оценки устойчивости экосистем, изучения закономер ностей их динамики, совершенствования методики оценки воздей ствия на окружающую среду (ОВОС), включающей эколого экономический прогноз (Хомяков, 1995) и обуславливает целесооб разность использования геосистемного принципа (Говорушко, 2003).

Сложившаяся на юге России за последние 35–40 лет практика па стбищепользования является нерациональной и антиэкологичной.

Помимо непосредственного сверхнормативного использования паст бищных ресурсов, серьезный урон природным пастбищам наносит не рациональное природопользование. В настоящее время, большая часть пастбищных экосистем серьезно нарушена. Некогда флористически и фитоценотически полночленные растительные сообщества преврати лись в неполночленные, биологически обедненные. Потери гумуса, ветровая эрозия, засоление пастбищных земель вызвала оскудение биоразнообразия, снижение продуктивности природных пастбищных экосистем (Шамсутдинов, Шамсутдинов, 2002).

Актуальным является познание механизмов функционирования фи тоценозов экотонов (буферных зон) дельты Волги. Изучение механизмов и закономерностей формирования дельтовых фитоценозов внесет вклад в построение общей модели функционирования экосистемы дельты Волги.

Для сохранения здоровья человека и созданного им общества возникает кардинальная необходимость поддерживать в безопасно сти и стабильности экосистемы разного иерархического уровня (Хмелев, 1999). Всестороннее познание конкретных флор приобрета ет все большее значение в связи с реализацией решения проблемы изучения антропогенной трансформации.

Изучение биологического разнообразия, разработка мер по его сохранению – одно из приоритетных направлений биологической науки (Горчаковский, Золотарева, 2006). Жизненно необходимой для человечества задачей является сохранение биоразнообразия, что диктуется, прежде всего, необходимостью поддержать устойчивый режим функционирования экосистем. Биоразнообразие тесно свя зано с организацией экосистем, устойчивость которых определяется возможностью воспроизведения живым веществом своих средооб разующих функций. Биотические механизмы устойчивости опреде ляют стабильность локальных и региональных природных систем вплоть до биосферы. Одним из главных факторов, в рамках которо го возможно отслеживание структурно-функциональных транс формаций, происходящих в экосистеме, является изменение дина мики биоразнообразия. Деградация биоразнообразия относится к числу основных причин, способствующих нарастанию экологиче ского кризиса. Проблемы исследования нарушения и сохранения биоразнообразия является многоаспектной задачей, и одним из первых ее этапов является мониторинг биоразнообразия. На осно вании выявленных закономерностей и тенденций возможно по строение долгосрочного экологического прогноза.

Дельта Волги характеризуется высокими показателями биоразно образия и продуктивности, ее биогеоценозы играют важнейшую роль в функционировании экосистемы Прикаспия. Дельта в настоящее время подвергается мощному антропогенному прессу. В первую очередь сильно преобразованы ландшафты лугов и бэровских бугров. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение флоры бэровских бугров, являющихся уникальными природными образованиями, иг рающие системообразующую роль в экосистеме дельты Волги.

Водно-болотные угодья дельты Волги считаются наиболее со хранившимися в Европе. Южная часть дельты Волги включена в список Рамсарских угодий, и составляет 800 000 га, включая терри торию суши площадью 168 500 га. Еще два участка на Нижней Волге включены в перспективный список Рамсарских угодий – западные подстепные ильмени (100 000 га) и Волго-Ахтубинская пойма (840 000 га). Регион Нижней Волги благодаря видовому разнообра зию и уникальности зарегистрирован среди 200 глобально значимых регионов в списке Всемирного фонда охраны дикой природы (WWF) (Конвенция о водно-болотных…, 1971;

План стратегических дейст вий, 1992;

Литвинова, Киселева, 2004;

Леуменс, 2006).

Определяя некоторые перспективные направления развития флористических наук в XXI в., Б.А. Юрцев (2000) отмечал, что неиз бежно еще большее внимание исследователей будут привлекать формирование флор антропогенных экотопов и ландшафтов, осо бенно урбанизированных территорий. Наиболее интенсивное влия ние человеческой деятельности на окружающую среду проявляется в городах. Особенно актуальны исследования флоры городов, где темпы разрушения флоры и фитоценозов вследствие урбанизации заметно превышают скорость накопления знаний об этих процес сах. Существует сложная задача оптимизации город-растение человек. Растительность является индикатором состояния качества городской среды и, следовательно, здоровья человека. Анализ ее со стояния, управления процессами, основанные на экологических принципах, является фактором изменения экологической ситуации в городах. Изучение современного состояния растительности горо дов и разработка путей ее оптимизации является наиболее актуаль ным разделом современной экологии городов.

Особенности формирования фитоценозов необходимо учиты вать в экологическом сопровождении хозяйственной деятельности (ЭСХД), а также в прогнозных оценках продуктивности естественных сенокосов и пастбищ.

В связи с этим, необходимо исследование механизмов форми рования фитосистем (на уровне продуктивности и фиторазнообра зия), что позволит прогнозировать состояние экосистемы при изме нении условий окружающей среды, сохранить природные ресурсы на высокопродуктивном уровне и использовать их в течение неоп ределенно продолжительного времени.

Возрастающие объемы использования природных ресурсов и антропогенного изменения окружающей среды привели к необхо димости прогнозировать динамику агроландшафтов и экологиче ских систем различного уровня. Без этого невозможно решение во просов планирования и оптимизации агропроизводства и приро допользования, определения критических нагрузок на ландшафты, оценки последствий глобального изменения природной среды и климата, предсказания различных агроэкологических ситуаций, не обходима выработка новой парадигмы землепользования, направ ленная на устойчивое развитие экосистем.

ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

1.1. Общая физико-географическая характеристика Дельта Волги (45,5–46,5 0 северной широты и 47–49 0 восточной долготы) расположена на юге-востоке Восточно-Европейской равнины в пределах Прикаспийской низменности. Волжская дельта очень об ширна и представляет собой плоскую пойму – равнину с густой сетью русловых водоемов и множеством островов с территорией примерно 20 тыс. км2. Дельта имеет вид почти правильного треугольника с вер шиной у села Верхнее Лебяжье, где от основного русла реки отходит самый многоводный рукав – Бузан. Этот рукав и проток Кигач образу ет восточную границу дельты. Западной границей служит рукав Бах темир. Протяженность морского края дельты более двухсот километ ров. Абсолютная отметка поверхности суши составляет -21 м, а совре менный уровень Каспийского моря -27 м.

1.2. Тектоника, геология, геоморфология Территория дельты Волги в тектоническом отношении распола гается в пределах двух платформ: северная часть приурочена к до кембрийской Восточно-Европейской платформе, южная – к эпигер цинской Предкавказской платформе.

Дельта Волги пересекают Прикаспийскую низменность в наи более пониженном районе Нижневолжского синклинального про гиба, образовавшегося в начале четвертичного периода. Дно верши ны дельты выстлано аллювием мощностью 20 м и располагается на частично размытой кровле бакинских отложений. Материнские по роды средней части дельты реки Волги представляют собой слож ную вертикальную и горизонтальную мозаику речных, дельтовых, морских отложений (Рачковская, 1951;

Николаев, 1962).

Дельта Волги сформировалась в результате совместной дея тельности реки и моря. Поверхность дельты рассечена большим ко личеством крупных и мелких водотоков, между которыми форми руются равнинные острова различной площади. В свою очередь по верхность островов осложнена повышенными и пониженными уча стками с сетью густо ветвящихся ериков. К повышенным участкам относятся прирусловые валы, гривистые участки, бэровские бугры.

Надводная часть дельты хорошо дифференцируется на три зо ны: верхнюю, среднюю и нижнюю (Белевич, 1963). В средней части дельты многочисленны характерные положительные формы релье фа – бэровские бугры. Они представляют собой вытянутые с запада на восток до 1–2 км овальные холмы, ширина которых колеблется от 80 до 300 м, а высота над окружающей равниной до 10–15 м. Между этими холмами расположены равнинные участки или межбугровые понижения, нередко занятые водоемами (Аристархова, 1980).

Надводная часть дельты сменяется култуками с множеством островов и кос, возвышающихся над водой не более чем на 1 м. Вся территория дельты Волги лежит ниже уровня Мирового океана (по бережье Каспийского моря – 27 м).

Дельта Волги приурочена к двум структурно-тектоническим областям. Северная часть дельты расположена в пределах крупней шего прогиба Русской платформы – Прикаспийской синеклизы.

Вблизи края платформы, ограниченного тектоническим швом, тя нется полоса краевых валообразных поднятий, в частности, Астра ханское. Южная часть дельты лежит в пределах эпигерцинской Скифо-Туранской платформы. К югу от разлома, ограничивающего Русскую платформу, протягивается субширотная зона кряжа Кар пинского, к ним относятся: Промысловско-Ракушечный вал, Пол дневский вал, Каспийское поднятие (Маловицкий и др., 1970). Осо бенности геоструктурного положения дельты и примыкающей к ней акватории Северного Каспия обусловили широкое развитие почти плоской поверхности обширного устьевого взморья (авандельты) и чрезвычайную отмелость, примыкающего к авандельте дна моря.

Наибольшую площадь в пределах дельты Волги занимает пой менно-дельтовая равнина (рис. 1), пересеченная сложной сетью реч ных рукавов. Она сформирована в результате боковой эрозии блуж дающих речных потоков и уничтожения в пределах зоны блужда ния морских позднехвалынской и новокаспийской равнин. О фор мировании дельтовой равнины на месте новокаспийских морских образований свидетельствуют выходы новокаспийских морских от ложений в руслах ряда проток (Белевич, 1958), а также многочис ленные полуразмытые останцы новокаспийских террас в примор ской части дельты, выделяющиеся среди поименно-дельтовой рав нины более возвышенной и сухой поверхностью. Именно в пределах этих останцов сохранилась основная часть хвалынского рельефа бэров ских бугров. С.А. Владыченский (1952) отмечает, что ядро бэровских бугров сложено каспийскими сильнозасоленными осадками и сами бугры являются источниками солей для окружающих территорий.

Характерной особенностью современной пойменно-дельтовой рав нины является чрезвычайно густая сеть речных рукавов и проток, при чем ветвление их возрастает к морскому краю дельты. Между речными рукавами располагаются обширные плоские дельтовые острова, сло женные преимущественно современными аллювиальными песчано глинистыми отложениями. Наиболее общей чертой строения этих ост ровов является приподнятость их краев (за счет образования здесь при русловых валов с относительной высотой 0,2–2,0 м) и более низкое гип сометрическое положение центральных участков (Коротаев и др., 2002).

Большую площадь занимает центральная (бугровая) часть дельты. В отличие от смежных частей дельты Волги, она характери зуется сложным сочетанием разновозрастных и генетически разно родных элементов рельефа. Прежде всего, здесь сохранилось боль шое количество бэровских бугров, сложенных позднехвалынскими отложениями. Они образуют системы широтно вытянутых гряд, возвышающихся на 9–12 м над дельтовой поймой. Особенно значи тельные скопления бугров отмечаются в западной части централь ной зоны между рукавами Бахтемир и Кривая Болда и к югу от по селка Володарского между рукавами Бушма и Бузан, где ширина бугровой зоны составляет от 30 до 50 км. Межбугровые пространства с относительной высотой поверхности 2,5–3 м над меженным руслом заняты либо зарастающими водоемами (ильменями новокаспийско го возраста), либо заняты современной пологогривистой поймой с отмирающей сетью мелких ериков. Наиболее крупные водотоки (Бахтемир, Кизань, Кривая Болда, Бузан, Бушма и др.) прорезают зо ну бэровских бугров и, приспосабливаясь к реликтам позднехвалын ского рельефа, образуют вынужденные излучины с вытянутыми вдоль русел узкими (2–4 км) полосами мелкогривистой поймы.

Рис. 1. Схема геоморфологического районирования дельты Волги 1 – Волго-Ахтубинская долина, 2 – хвалынская морская равнина, 3 – новокаспийская морская равнина, 4 – авандельта, 5 – каналы.

Районы современной дельты: А – верхний (привершинный), Б – центральный (бугровый), В – нижний (приморский) К северу от центральной (бугровой) части расположена верхняя (привершинная), наиболее древняя часть дельты Волги, ограничен ная с севера и юга рукавами Бузан и Кривая Болда, а с запада и вос тока бугристыми песками Кызылтау, Джунгуат, Дурновскими и Стрелецкими (рис. 1). Большую часть области дельты занимает по логогривистая пойма с большим количеством старичных озер, ру сел, отмирающих проток и ериков. Это переходная зона от Волго Ахтубинской поймы к собственно дельте. Здесь отсутствуют бэров ские бугры, которые были, вероятно, размыты блуждающими реч ными руслами в мангышлакское время (Коротаев и др., 2002).

Нижняя (приморская) часть дельты располагается южнее ус ловной линии, проходящей через селения: Самосделка, Тузуклей, Зеленга, Мултаново, Сафоновка, где поверхность современной дель ты приобретает облик култучно-дельтовой аллювиальной равнины, сформированной из многочисленных дельтовых конусов выноса.

Дельтовые рукава в пределах приморской зоны дробятся на множество мелких водотоков, слепо заканчиваются в култучных по нижениях (Чулпан, Сухонский банк, Рычанская и другие). Здесь бы стро происходит перестройка гидрографической сети дельты: за растают русла отмерших ериков, возникают новые водотоки, густая веерная сеть ериков вблизи морского края дельты вновь сливается в однорукавные потоки. Таким образом, наиболее характерным про цессом в приморской зоне является формирование разветвленной сети мелких водотоков, рассредоточение стока магистральных рука вов по ерикам и протокам, массовая аккумуляция речных наносов и выдвижение морского края дельты.

Современная дельта Волги является типичной многорукавной дельтой лопастного типа с множеством проток и русел, выдвинутых в море и обрамленных приустьевыми косами, отшнуровывающими заливы (култуки).

Современный облик волжской дельты связан с активизацией гидрологических процессов, обусловленной последним периодом низкого стояния Каспия, начавшегося с резкого падения уровня (от -25 до -27,6 м абс.) в 30-х гг. прошлого столетия. В этот период про изошло дальнейшее выдвижение морского края дельты, обсыхание култучной зоны и ее смещение к авандельте, в пределах которой поя вилось множество новых низменных островов и их срастание. На осу шенных участках дельты луговая растительность сменила гидрофит ную флору, с исчезновением которой прекратилось накопление спе цифических фаций тонких органогенных авандельтовых осадков. На чавшийся в 1978 г. подъем уровня Каспийского моря, когда в 1995 г. он достиг отметки -27,6 м абс., пока не внес существенных изменений в современные процессы дельтообразования (Коротаев и др., 2002).

Важнейшим фактором, активно влияющим на окружающую среду многими авторами признается влияние зарегулирования сто ка р. Волга каскадом водохранилищ (Комплексный анализ…, 2004;

Структура, функционирование…, 2004;

Гольчикова, 2005 и др.). Этот вопрос требует более подробного рассмотрения.

Главной особенностью гидрологии дельты Волги являются зна чительные колебания стока воды, приводящие к мощным разливам полых вод, превращающих дельту в сплошное водное пространство и значительному недостатку воды. Низовья Волги характеризуются чрезвычайно развитой речной сетью, превращающей всю дельту Волги в многочисленные острова. Наибольшего развития гидрогра фическая сеть достигает в средней и нижней зоне дельты.

Самыми крупными водотоками дельты с запада на восток яв ляются рукава Бахтемир, Старая Волга, Кизань, Болда, Бузан и Ки гач. Главные рукава шириной 0,3–0,6 км при своем движении к Кас пийскому морю веерообразно разветвляются на многочисленные протоки и ерики. Основу гидрографической сети образуют ерики – мелкие водотоки шириной до 30 м.

В гидрологическом режиме наблюдаются две крайние фазы:

межевая и половодная. В межень многие ерики и протоки пересы хают или мелеют, а в половодье они становятся действующими ру кавами. Высокая естественная дренированность дельты усиливается многочисленными искусственными рыбоходными каналами.

Регулирование стока Волги ведется на нескольких уровнях. Пер вый, основной уровень регулирования стока осуществляется каска дом волжских водохранилищ.

С 1959 г. гидрологический режим Нижней Волги искусственно регулируется каскадом волжских водохранилищ (Новикова, Ильи на, Сафронова, 2000), хотя регулирование стока Волги началось в 1937 г. со строительством Иваньковского водохранилища. Последняя (Волгоградская) плотина на Волге построена в 1959 г. и дважды спа сала Астраханскую область от катастрофического затопления.

Большого ущерба в 1979 и 1991 гг. избежать не удалось, но он был бы еще меньше, если бы плотина сбросила еще больший объем воды в зимний период, включая март.

Работа системы гидроузлов изменила гидрологический режим Волги, что привело к срезке пиков половодий и уменьшению их дли тельности (Грин, 1971). Практически не изменился годовой объем стока.

В 1931–1958 гг. годовой объем стока реки Волги у Волгограда равнялся в среднем 237 км3, а с 1959 по 2006 гг. составил в среднем 248,7 км3 (рис. 2).

Рис. 2. Изменения годового стока Волги (км3) Однако общее количество стока в период половодья (апрель– июнь) существенно снизилось по сравнению с объемом общего го дового стока (рис. 3). В 1931–1958 гг. объем половодья Волги в сред нем составлял 135,5 км3, а с 1959–2006 гг. уже составил в среднем 106,3 км3. Понижение уровня половодья, уменьшение срока его дли тельности, изменение интенсивности подъема и спада половодья в основном обусловлено увеличением стока в зимний период. Если до зарегулирования объем стока в зимний период (январь–март) со ставлял 24 км3, то после зарегулирования – 49 км3.

В 1931–1958 гг. весенний сток лежал в интервале 93–212 км3, в 1959–2006 гг. – в интервале 75–159 км3. Во второй период в соответст вии с интересами энергетиков и реальной возможностью избежать наводнений, произошло перераспределение годового стока по меся цам (рис. 4), в результате чего значительно сократился размах коле баний весеннего половодья. Зимний сброс из Волгоградского водо хранилища увеличился в среднем на 28 км3, весенний – уменьшился на 20 км3;

годовой сброс в 1959–2006 гг. по сравнению с естественным годовым стоком в 1931–1959 гг. несколько увеличился (отражение планетарной тенденции).

Рис. 3. Количество стока в период половодья (км3) В 1979 и 1991 гг. случилось катастрофическое затопление дельты при одинаковых объемах годового стока (320 км 3) и объемах весенне го (апрель–июнь) – в 146 и 159 км3. Максимальный уровень был за фиксирован на отметках 3,87 м и 3,70 м. Излишек воды составляет 25–30 км3 – это вдвое меньше излишка 1929 г. и, если бы не было плотины и зимнего сброса, то ущерб от паводков был бы еще боль шим. В перераспределении годового стока в опасных и прогнози руемых ситуациях следует еще больше сбрасывать воду в зимний период, включая март, уменьшая тем самым объем воды выше пло тины для приема паводка, сохраняя таким образом, достаточный запас воды на летне-осенний период. В обоих случаях не было до полнительного сброса в зимний период и в начале весны по сравне нию с осенним периодом предыдущего года.

В 2005 г., при меньшем объеме весеннего сброса (около 135 км3) чем в 1991 г., плотина затопила область с большим (пагубным) эф фектом – максимальный уровень воды выше отметки 3,7 м. Весной было слабое начало попуска и не ожидалось большого паводка. Но энергетики, быстро затопив область, также быстро уменьшили сброс. К 25 июня уровень упал уже на 2 м. «Форсажный» сброс 30 тыс. м3/с – это 26 км3 за 10 суток. Это тот избыток, о котором было сказано выше и который надо сбрасывать заранее или, если позво ляет запас емкости водохранилища, оставлять его там, не доводя скорость сброса до критической величины.

Рис. 4. Среднегодовой сток по месяцам (км3) Зарегулирование Волги каскадом водохранилищ не изменяет ни величины годового стока, ни его ежегодные колебания, обуслов ленными климатическими условиями на огромной водосборной площади речного бассейна. Поэтому на графике годового стока за прошлый век не наблюдается никаких изменений, только средняя линия (тренд) показывает медленное увеличение стока Волги с 1931 по 2006 гг. (отражение планетарной тенденции). Сами же коле бания годового стока за период инструментальных измерений лежат в широком интервале – 150–350 км3 при средней величине в 250 км3.

Более 50 % годового стока до постройки плотины приходилось на апрель-июнь Для того и создана плотина, чтобы сезонный изли шек воды задержать в водохранилище, экономно расходуя его в те чении года и оставляя запас на зимний период. Но возможности се зонного перераспределения годового стока для ниже расположен ных территорий ограничены по техническим причинам Пик половодья достигается на 10–15 дней раньше, хотя весенний подъем начинается в те же сроки (конец апреля, начало мая) или лишь на 2–3 дня раньше. Окончание половодья наблюдается на ме сяц раньше, чем до зарегулирования стока (Щучкина, 1996).

Весенний объем воды, сбрасываемый волгоградской плотиной, уменьшился до 30–50 % годового стока, причем, как и прежде ос новная масса воды сбрасывается в мае. Среднее уменьшение объема половодья с 135 до 105 км3 почти не изменило дату его начала (конец апреля), скорость подъема воды, дату максимального уровня (конец мая – начало июня), скорость спада воды;

с 80 до 60 дней уменьши лась продолжительность половодья и, как следствие, уменьшилась площадь затапливаемых территорий, что благоприятно для сель ского хозяйства.

Специфической особенностью периода искусственного регули рование водного стока низовий Волги являются зимние предполо водные уровни воды.Основные изменения гидрологии дельты Волги показаны в табл. 1.

После зарегулирования сток воды в половодье стал больше зави сеть от его продолжительности, тогда как до зарегулирования он больше зависел от его высоты. Снижение высоты половодья привело к тому, что относительная площадь ежегодно затапливаемых террито рий в дельте уменьшилась с 90 % до 40–60 %. Частично это является результатом обвалования орошаемых сельскохозяйственных угодий (200 тыс. га, начиная с 1950-х г.) (Комплексный анализ…, 2004).

Основные изменения гидрологии дельты Волги половодья Дата максимального уровня начало июня конец мая воды В настоящее время обвалованию подвержена практически вся дельта (за исключением авандельты), не только для защиты оро шаемых и пастбищных земель, но и рекреационных объектов.

Следующий уровень – перераспределение стока в дельте Волги с по мощью вододелителя, вступившего в эксплуатацию в 1977 г. и предназна ченного для улучшения режима обводнения восточной части дельты за счет уменьшения подачи воды в ее западную часть и подстепные ильмени (Мусатов, Катутин, 1977;

Мусатов, Красножон, Федосеев, 1981).

В начале 60-х гг. прорабатывался проект создания в районе Енота евска Нижневолжской ГЭС, совмещенной с вододелителем, водохра нилища с подпором до Волгограда и гигантской дамбы, которая бы предохранила от затопления всю Волго-Ахтубинскую пойму и близ лежащие плакоры. Однако из-за катастрофических экологических по следствий от строительства ГЭС отказались, и решили ограничиться строительством вододелителя у села Верхнелебяжье. Волжский водо делитель был задуман в те годы, когда происходил интенсивный рост изъятия воды из Волги на нужды орошения, совпавший в 1970-е гг. с ес тественным маловодьем Волги. В результате в низовьях Волги не обес печивались для нерестилищ не только оптимальные, но и даже прием лемые по высоте и продолжительности стояния воды условия.

С 1977 по 1988 гг. вододелитель включался пять раз (1977, 1978, 1982, 1983, 1988 гг.). После 1990 г. вододелитель не функционирует.

Во-первых, закончился маловодный природный цикл 60-70-х, во вторых, волжскую воду стали меньше использовать на орошение.

Кроме этого обнаружился ряд негативных экологических последст вий для дельты, в частности – недостаточная обводненность запад ной части дельты. Например, В.Б. Голуб, Н.М. Новикова, Н.Б. Чор бадзе (1986) отмечают, что на территории западных подстепных ильменей масштабы перестройки растительного покрова в направ лении ксерофитизации и галофитизации, сопровождающиеся сни жением биологической и хозяйственной продуктивности, еще более значительны, чем в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги. Рабо та вододелителя в проектном режиме вызовет ускорение процессов смен растительных сообществ.

Третий уровень преобразования гидрологического режима осуществляется непосредственно в дельте. Это – комплекс мелиора тивных мероприятий по регулированию обводнения территории Ильменно-Бугрового района (западных подстепных ильменей, ЗПИ): постройка дамб, перемычек, насыпей дорог, перегоражи вающих водотоки, прокладка искусственных водных трактов с при нудительной (посредством насосов) подачей воды в ильмени, широ кое применение орошения и осушение крупных ильменей.

По данным ГП АО Научно-исследовательского геоинформацион ного центра, проводившего мониторинг состояния ильменно бугровой зоны на территории Лиманского района Астраханской об ласти, доминирующей причиной изменений гидрологического со стояния ильменей является антропогенная деятельность. Так, все вы явленные изменения зеркала воды на 30 и более процентов у 9 круп ных ильменей, с 2001 по 2006 гг. связаны с сооружением дамб, переез дов, насыпей дорог (Изучение антропогенного воздействия…, 2007).

Создание водных артерий с принудительной закачкой воды предназначено для искусственного обводнения Западных подстеп ных ильменей. При этом используется естественная сеть водотоков и ильменей. Последние, в ряде случаев, играют роль естественных во дохранилищ для нужд орошаемого земледелия. С целью компенса ции ухудшающегося естественного обводнения ильменей планиро валось построить 21 водный тракт. Однако введено в эксплуатацию лишь 7 подобных трактов, причем 5 из них созданы по временной схеме с передвижными насосными станциями, менее мощными, чем было запроектировано (Голуб, Новикова, Чорбадзе, 1986).

Антропогенное преобразование речного стока изменяет про цессы дельтообразования, поемности и аллювиальности, в связи с чем нарушает экотонную структуру ландшафтов и создает угрозу исчезновения гидроморфных экосистем в дельтах рек аридных рай онов (Новикова, 1997).

Таким образом, основной причиной изменения состояния фи тоценозов и ландшафтов дельты Волги является изменение гидро логического режима на локальном уровне за счет обваловки терри тории (Сальников и др., 2008).

Дельта реки Волги занимает почти срединное положение меж ду экватором и северным полюсом. Годовой радиационный баланс составляет 45 ккал/см2. Продолжительность периода с температурой выше 0 0С составляет 235–260 дней. Сумма температур активной ве гетации (среднесуточная температура воздуха свыше 10 0С) равняет ся 3 400–3 500 0С. Этого тепла хватает для произрастания в районе таких теплолюбивых, долго спеющих культур, как рис (3220 0С) и виноград (2 500–3 100 0С).

Положение региона в умеренных широтах определяет западный и северо-западный перенос воздушных масс со стороны Атлантического океана,преимущественно в виде циклонов. С их приходом связано вы падение осадков, уменьшение температуры летом и повышение зимой.

Положение на границе с обширным азиатским материковым пространством обуславливает влияние отрога Сибирского антици клона. Для антициклона характерно высокое давление, малооблач ное или безоблачное небо, малое количество осадков. Поэтому зи мой в условиях короткого дня, низкого угла падения солнечных лу чей, ясного неба расход лучистой энергии превышает приход, уста навливаются низкие температуры воздуха. Летом поступление теп ла превышает расход, что вызывает повышение температуры возду ха и установление жарких дней. Нередко на территорию прорыва ются холодные воздушные массы со стороны Северного Ледовитого океана, циклоны со Средиземного и Черного морей.

Велика роль подстилающей поверхности в климатических осо бенностях. В течение всего года температура воздуха в ночные часы выше, чем на окружающих пустынных пространствах. Летом в днев ные часы в дельте много тепла расходуется на испарение, поэтому прогрев воздуха уменьшается, и температура его понижается на 2–3 0С по сравнению с прилегающими пустынными ландшафтами. Повы шенное увлажнение и растительный покров дельты понижают ле том температуру поверхности на 15 0С по сравнению с окружаю щими их пустынными почвами.

Под действием выше перечисленных факторов сформировался умеренный, резкоконтинентальный климат с высокими температу рами летом, низкими – зимой, большими годовыми и летними су точными амплитудами температуры воздуха, малым количеством осадков и большой испаряемостью. Эти особенности определили превалирующие рельефообразующие процессы: дефляцию и фи зическое выветривание.

Средняя годовая температура воздуха изменяется с юга на север от 10 до 8 0С. Самый холодный месяц – январь. Средняя температура воз духа понижается до минус 5–9 0С. В отдельные зимы в течение 10–15 дней отмечается резкое понижение температуры воздуха до ми нус 20–25 0С. Самая высокая средняя температура 24–25 0С отмечается в июле. Однако в отдельные дни столбик термометра приближается к 40 0С. Амплитуда самого холодного и самого теплого месяцев составля ет 29–34 0С, что свидетельствует о высокой континентальности климата.

Годовая сумма осадков колеблется от 180 до 250 мм. Зимой осадки выпадают в виде дождя и снега. Снежный покров неустойчи вый. Мощность его составляет в среднем 5–12 см, но в отдельные го ды под влиянием южных циклонов мощность снежного покрова может увеличиться до 25–30 см.

Для района исследований характерно преобладание восточных, юго-восточных ветров. Повторяемость ветров этого направления от общего количества ветровых дней достигает 55 %. Летом эти ветры определяют высокие температуры, сухость и запыленность воздуха, зимой – холодную и ясную погоду.

Зона пустынь юго-западной части Астраханской области явля ется районом резкого несоответствия соотношения тепла и влаги.

Радиационный индекс сухости (Григорьев, Будыко, 1959) здесь имеет максимальное значение (до 3 и более) для Русской равнины. Наи большая обводненность наблюдается ранней весной, когда происхо дит одновременно сток талых вод и вод атмосферных осадков.

Прогнозируемый термоаридный тренд вызовет на всей терри тории Волжского бассейна однозначное и значительное снижение влагосодержания почвы в вегетационный период (Коломыц, 2006).

Бурые аридные почвы имеют строение профиля А1-А1В-Вса Ucs-Bcs-Cs (рис. 5). Характерной морфологической особенностью являются слабая гумусовая окраска верхних горизонтов и преобла дание в профиле бурых тонов. Гумусовый горизонт имеет мощность 12–15 см, слабую слоеватость, бесструктурный, рыхлый, светло бурый. Переходный горизонт по гумусу (А1В) прослеживается до 25–40 см, имеет бурую окраску, уплотненный, крупнокомковатой структуры. Далее идет карбонатно-иллювиальный горизонт Вса (Bca,cs) белесовато-бурый, плотный, комковато-ореховатый.

Карбонаты прослеживаются в виде расплывчатых пятен и мучнистой присыпки. Вскипание в бурых аридных почвах обна руживается с глубины 15–20 см. Легкорастворимые соли и гипс присутствуют в заметных количествах (гор. Bcs), обычно обна руживаются с глубины 80–100 см, а в случае подстилания песком и супесями в пределах второго полуметра и даже глубже 200 см.

Бурые аридные почвы бедны гумусом (0,7–1,4 %). Погло щающий комплекс почти полностью насыщен Ca и Mg, причем поглощенный Mg занимает 20–25 % суммы поглощенных осно ваний, в то время как Na присутствует в малых количествах (1–1,5 % суммы). Реакция верхних горизонтов слабощелочная (рН 7,4–7,6), нижних – щелочная (рН 8,2–8,8).

Бурые солонцеватые и солончаковатые отличаются от несо лонцеватых более дифференцированным профилем А1-Bsl-Вса Bca,cs-Bcs-Ccs. Горизонт А1 имеет мощность 9–14 см, палево бурый, слоеватый, бесструктурный, с четким переходом в гори зонт Bsl. Последний прослеживается в профиле на глубине 30–35 (40) см и имеет отчетливые признаки солонцеватости – крупнопризмовидную структуру, плотное сложение, трещино ватость. Вскипание в них обычно обнаруживается с глубины 18–35 (50) см, иногда с поверхности, выделение карбонатов в ви де сплошного пропитывания и пятен – 35–60 см. Скопление лег корастворимых солей и гипса наблюдается с глубины 63–110 см в солонцеватых почвах и с 40–70 см в солончаковатых.

Бурые солонцеватые и солончаковатые почвы бедны гумусом (0,5–1,3 %). В поглощающем комплексе помимо Ca присутствуют Mg (25–50 % суммы поглощенных основании) и Na (7–13 %). Ре акция по всему профилю щелочная (рН 7,8–8,5). Ареал распро странения тот же, что и бурых типичных почв.

Лугово-бурые почвы имеют строение профиля Al1-(А12)-Bsl-Вса-Bcs Cs-(Cs,g). Горизонт А11 мощностью 13–20 см светло-серый с буроватым от тенком, бесструктурный, слоевато-пористого сложения, рыхлый. Нередко в профиле обнаруживается горизонт А12 мощностью 10–15 см белесовато светлосерый, слоевато-плитчатого сложения, уплотненный. Горизонт Bsl мощностью 12–40 см темно-коричневый, комковато-призматический или столбчато-призматический, плотный, трещиноватый. Карбонатные выде ления в профиле в виде пятен, мицелия или сплошного пропитывания обнаруживаются на глубине 30–50 см. Гипс и водорастворимые соли рас полагаются на глубине 80–150 см. В верхнем горизонте содержится 1,5–2 % гумуса. Лугово-бурые почвы отличаются от бурых более значительными запасами гумуса, наличием в нижней части профиля признаков оглеения в виде ржавых и охристых пятен, а также большей опресненностью от во дорастворимых солей и гипса всего профиля. В лугово-бурых почвах, формирующихся в условиях повышенного поверхностного, а иногда и грунтового увлажнения, не наблюдается таких резких изменений в свойст вах, как в лугово-каштановых почвах.

Лугово-болотные имеют строение профиля (О)-Av-Alg-Bg-G. В верхней части профиля может быть маломощный (до 10 см) торфя нистый горизонт, сменяющийся перегнойным (или дерновым) мощностью 15–20 см. В нижней части этого горизонта отчетливо выражены признаки оглеения. Переходный горизонт содержит зна чительное количество гумуса, сильно оглеен и постепенно перехо дит в глеевую почвообразующую породу. Реакция от слабокислой до щелочной (у карбонатных), насыщенность высокая. Формируют ся в понижениях плоских равнин, на террасах рек и озер под травя нистой растительностью;

периодически затапливаются, уровень грунтовых вод находится на глубине 1–2 м.

Солоди (Сд) имеют строение профиля О-АО-А1-А2-A2Bn-Bt,n Bca,t-Cca(s). Профиль морфологически и химически четко диффе ренцирован. Под горизонтом О или АО залегает темно-серый зер нисто-ореховатый горизонт А1, который постепенно переходит в осолоделый горизонт А2 белесой или серовато-белесой окраски, не редко пятнистой (сегрегация железа, микроэлювиальные зоны) со слоевато-комковатой структурой. В нижней части горизонт уплот няется, увеличивается количество железистых конкреций. Мощ ность осолоделого горизонта колеблется от 2 до 25 см. Он слагается первичными минералами.

Ниже идет серо-бурый горизонт А2Вn неоднородный по окраске и распределению основных составляющих структурных элементов:

чередование микрозон, обогащенных и обедненных глинистым веще ством и железом. Много толстых слоистых глинисто-железистых пленок, структура неяснопризмовидная. Горизонт содержит в про филе максимальное количество железистых конкреций.

Горизонт Bt,n – бурый, плотный, тяжелосуглинистый, призмо видно-глыбистый, обогащенный железистыми и железисто марганцовистыми пятнами и конкрециями. По граням структурных отдельностей и крупным порам наблюдаются натеки и пленки: в верхней части светло-серые «кремнеземистые», а в нижней и сред ней – темно-бурые глинистые. Максимальное количество пленок на блюдается в средней части горизонта. Здесь они имеют преимуще ственно сложное слоистое строение: пылевато-глинистые, глинисто железистые, глинистые, обогащенные гумусовым веществом. В нижней части горизонта Bt,n увеличиваются плотность сложения, оглиненность, снижается количество железисто-марганцовистых и появляются карбонатные конкреции (горизонт Bca,t).

Горизонт В постепенно переходит в слабоизмененную, почво образующую породу. Нижняя часть профиля часто находится в ус ловиях постоянного воздействия слабоминерализованных раство ров, восходящих от грунтовых вод. Грунтовые воды в настоящее время могут и не участвовать в почвообразовании.

Почвы имеют кислую или нейтральную реакцию гумусово аккумулятивных и осолоделых горизонтов и нейтральную или сла бощелочную горизонта В (если грунтовые воды содовые, то реакция среды сильнощелочная – рН 9,0). Элювиальные горизонты резко вы деляются снижением содержания ила, гумуса, обменных оснований с гумусово-аккумулятивными и иллювиальными горизонтами. Со держание гумуса в верхних горизонтах колеблется от 3 до 10 %, рез ко уменьшается в элювиальных и несколько увеличивается в иллю виальных горизонтах. Емкость поглощения гумусово-аккуму лятивных горизонтов высокая, до 40–53 мг-экв, а элювиальных гори зонтах она снижается до 5–6 мг-экв и ниже, а в иллювиальных она снова возрастает до 15–25 мг-экз и выше.

В составе поглощенных оснований по всему профилю преоблада ет Са. Среди обменных оснований в верхних горизонтах кроме Са и Mg присутствуют обменный H и Al, в иллювиальных горизонтах отмеча ется снижение содержания Са, увеличение доли Mg, а иногда и появ ление обменного Na (до 10 % суммы обменных оснований). Как пра вило, осолоделые почвы не имеют ЛРС в верхнем метре, а ниже по профилю возможны различные величины засоления, в зависимости от глубины залегания и минерализации грунтовых вод. Формируются в условиях длительного поверхностного переувлажнения в понижен ных формах рельефа под пологом осиново-березовых, травянистых, или заболоченных лесов или под заболоченными лугами на карбо натных суглинистых, иногда засоленных отложениях при близком уровне грунтовых вод в степной и сухостепной зонах.

Солонцы автоморфные имеют четко дифференцированный про филь А1А2-Bsl-Bca,(sl),(s)-(Bcs)-(Bs)-Cs. Надсолонцовый гумусово осолоделый горизонт А1А2 серого цвета пластинчато-комковатой структуры, различной мощности (A1A2 10 см – солонцы мелкие;

10– 18 см – средние, 18 см – глубокие). Иллювиально-солонцовый гори зонт Bsl коричнево-серого цвета, столбчатой, призматической или оре ховатой структуры, трещиноватый, очень плотного сложения, внутри агрегатная пористость крайне низкая, много глинистых пленок. Мощ ность колеблется от 6–8 см до 10–15 см. Ниже – второй солонцовый го ризонт Bca(sl),(s), и иногда сразу подсолонцовый BCcs(Bs) – призмо видно-ореховатый, коричневой окраски, плотный. Часто содержит со ли – карбонаты и хлориды. Ниже по профилю появляются сульфаты.

На переходе ко второму метру появляется гипс.

Содержание гумуса в гумусово-осолоделом горизонте – 1,5–2,5 %, в солонцовом иногда несколько выше;

емкость поглощения и содер жание обменного Na максимальны в солонцовом горизонте (иногда во втором солонцовом горизонте). Карбонаты чаще всего появляются сразу под солонцовым горизонтом и составляют 3–8 %. ЛРС распреде ляются следующим образом: сначала в подсолонцовом горизонте с глубины 40–50 см появляются хлориды (около 0,5 %), на глубине около метра содержание солей может повышаться до 2,5 %, причем в их со ставе сульфаты преобладают над хлоридами. Максимум гипсовых скоплений – на глубине 100–200 см.

Солончаки типичные. Профиль оглеен, слабодифференци рован, вскипание с поверхности;

грунтовые воды, как правило, за солены на глубине 2–5 м. Поверхностное обводнение практически отсутствует. Максимальное содержание солей (не менее 1 %) в верхнем горизонте почвы или на ее поверхности (в виде выцветов, корочек и т.п.), к низу содержание солей может снижаться или оставаться без изменений. Растительность изреженная, соле устойчивая. Распространены на незаливаемых террасах соленых озер, низких надпойменных террасах, в равнинных орошаемых районах (Почвенный покров…, 2001).

Солончаки луговые. Отличаются от типичных солончаков наличием в верхней части профиля гумусового горизонта, связанного с более бога той лугово-солончаковой растительностью. Своеобразие луговых солон чаков обусловлено периодическим обводнением пресными вода ми.Формируются в лиманах, разливах, на нижних террасах рек, подгор ных равнинах (Почвенный покров…, 2001).

Солончаки соровые. Характеризуются очень сильной засоленностью, постоянно влажной поверхностью с коркой солей, близким (0,5–0,6 м) за леганием очень сильно минерализованных (более 100 г/л) грунтовых вод.

Растительность отсутствует. Формируются в днищах периодически пере сыхающих соленых озер, депрессиях и т.п. (рис. 6–7).

Рис. 6. Почвенный разрез солончака (оз. Тинаки) Рис. 7. Почвенный разрез солончака (Ильменно-Бугровой район) Почвы формируются в условиях поемного режима – регулярного от ложения на поверхности поймы слоев свежего речного или озерного аллю вия разного гранулометрического состава. Мощность слоев варьирует от не скольких миллиметров до 10–20 см. Специфика профилей аллювиальных почв определяется комбинациями различных органогенных, гумусовых, глеевого, гидрометаморфического и слитого горизонтов, а также горизон тов гидрогенной аккумуляции Fe и карбонатов (Классификация…, 2004).

Пойменные (аллювиальные) почвы имеют строение профиля А1-В CDg. Гумусовый горизонт от светло-серого до темно-серого цвета имеет мощность от 55 см;

ниже идет переходный горизонт В;

почвообразующие отложения, как правило, слоистые. Гранулометрический состав отложе ний различный – от песчаного до тяжелосуглинистого (рис. 8).

Пойменные процессы обусловливают специфические черты строения аллювиальных почв, особенности их водного режима и генезиса в целом.

Выделяют следующие типы и подтипы пойменных (аллювиальных) почв.

Пойменные (аллювиальные) засоленные отличаются щелочной ре акцией и присутствием водорастворимых солей.

Пойменные (аллювиальные) слитые характеризуются глинистым составом, плохо выраженными слоями. В сухом состоянии плотные, твердые. В профиле могут быть признаки педотурбаций.

Пойменные (аллювиальные) заболоченные и болотные отличаются наличием ярких признаков оглеения, часто имеют органогенный оторфованный горизонт.

Все почвы и почвенные комплексы объединены в агропроиз родственные группы. Основными критериями для их объединения являются: уровень плодородия, условия залегания по рельефу, при годность для выращивания культур, особенности агротехники воз делывания культур и мелиоративные мероприятия – применение которых необходимо для повышения плодородия почв. На терри тории выделено 5 агропроизводственных групп.

В эту группу входят пойменные влажно-луговые слоистые средне- и маломощные тяжело суглинистые, а так же пойменные луговые слои стые среднемощные легкосуглинистые в сочетании с пойменными луго выми слоистыми среднемощными среднесолончаковыми легкосуглини стыми 10–25 % почвами. Они занимают переходную часть от прирусло вой к центральной пойме, а влажно-луговые – пониженные места цен тральной поймы. Благодаря тяжелосуглинистому мехсоставу влажно луговые почвы обладают сравнительно высокой влагоемкостью, легко суглинистые разновидности хорошей водопроницаемостью. Они при годны под посевы всех районированных сельскохозяйственных культур в орошении. Нуждаются во внесении удобрений.

В нее объединены пойменные луговые и влажно-луговые слои стые среднемощные среднесолончаковатые, средне- и сильносолон чаковые почвы средне-тяжелосуглинистого и супесчаного механиче ского состава, занимающие мелкогривистую пойму. В группу входят также пойменные луговые остепняющиеся среднемощные слабосо лончаковые среднесуглинистые и сочетания пойменных луговых ос тепняюшихся среднемощных, слабосолончаковых легкосуглинистых с пойменными луговыми остепняющимися среднемощными песча ными 25–50 % почвами. Они распространены на повышенных участ ках дельтовой равнины.

Средняя мощность гумусового горизонта почв группы составляет 25 см. Содержание гумуса колеблется в широких пределах от 0,67 % в песчаной почве, до 4,78 в среднесуглинистой. Обеспеченность почв под вижными фосфатами и калием применительно к отдельным группам сельхозкультур следующая: для зерновых – почвы в основном высоко обеспечены фосфором и средне обеспечены калием, для овощных культур – средне- и низко обеспечены фосфором и очень низко калием.

Объединяет пойменные луговые и влажно-луговые слоистые маломощные слабо-средне- и сильно солончаковые почвы тяжело, средне, легкосуглинистого и супесчаного механического состава, ко торые распространены в мелкогривистой пойме. В группу входят и пойменные луговые остепняющиеся маломощные среднесолонча ковые среднесуглинистые почвы, залегающие на повышенных уча стках дельтовой равнины.

Верхний слой их в различной степени засолен легкорастворимыми солями, поэтому почвы группы целесообразнее пользовать в качестве сенокосов и пастбищ. Вовлечение почв в пашню возможно только по сле проведений мелиоративных мероприятий по рассолению.

В нее входят пойменные луговые и влажно-луговые слоистые примитивные в различной степени засоленные почвы тяжело, сред несуглинистого, супесчаного и песчаного механического состава, за легающие в прирусловой и нейтральной части дельтовой равнины.

Они пригодны под сенокосы и пастбища.

В большинстве своем почвы имеют легкий механический состав мощность гумусового горизонта не превышает 10 см, засолены. На них рекомендуется улучшение видового состава трав, внесение удобрений, нормированный выпас скота.

В нее вошли бурые аридные карбонатные солонцеватые, бурые аридные среднесолончаковатые и бурые аридные карбонатные среднесолончаковые супесчаного механического состава почвы, рас положенные на бэровских буграх. Они пригодны под пастбища без орошения, на которых необходим нормированный выпас скота.

Незначительные площади, крутые склоны, разбросанность по территории – не позволяют использовать их под пашню.

Сохранение почвенного разнообразия дельты Волги В настоящее время активно обсуждается проблема сохранения почв. Сохранение почвенного покрова продиктовано проблемами сохранения генетического разнообразия организмов, биосферной ролью почвы, сохранением плодородия и устойчивого функциони рования экосистем разного иерархического уровня. Под защитой почвы подразумевается не только охрана ее от эрозии и загрязне ния, но и сохранение естественных эталонных почв.

В результате нерационального использования природных ре сурсов в дельте прогрессируют процессы деградации почвенного покрова (опустынивание, засоление, подтопление) под влиянием природно-антропогенных факторов.

Для улучшения экологического состояния почвенного покрова необходим комплекс программ охраны, защиты и восстановления ес тественных эталонных почв. Под эталонными почвами подразумева ются почвы, которые в процессе эволюции не подверглись прямому хозяйственному воздействию и находятся в гомеостатическом состоя нии. Необходимо исключение их из хозяйственного оборота, органи зация почвенных заказников и заповедников, поиск и выделение ареалов редких и исчезающих почв. Важным направлением является создание «Красной книги почв Астраханской области».

С одной стороны, эталонные почвы способны восстанавливать естественные экосистемы, посредством геоинформационных связей, с другой стороны выполнять регулирующие функции между раз личными компонентами биосферы.

Примерами уникальных эталонных почв являются почвы бэ ровских бугров и экотонов дельты Волги. Бэровские бугры и пой менные луга являются основными геоморфологическими структу рами и ядрами экосистемы дельты. На границе этих структур про исходит формирование уникальных буферных типов почв и расти тельности. В западной и восточной частях дельты Волги наблюдает ся прямое физическое уничтожение бэровских бугров в хозяйствен ных целях. Их разрушение или деградация приведет к изменению основных составляющих экосистемы. Произойдет изменение ин формационных потоков, в миграции химических элементов, в рас пределении водной составляющей, что, в конечном счете, приведет к смене растительных сообществ, возникновению сукцессионных процессов и уничтожению уникальных плакорных и буферных эко тонных почв дельты Волги (Сальников, Перевалов, 2004).

Не менее уникальны плакорные почвы. Если в лесостепной и степной зонах остро стоит проблема выделения эталонных террито рий и почв, так как они почти повсеместно введены в сельскохозяй ственный оборот, то в полупустыне и пустыне Сев. Прикаспия еще распространены антропогенно ненарушенные почвы и ландшафты.

Уникальность экосистемы дельты Волги заключается в разнооб разии природных почв. На небольшой по площади территории представлены почти все почвы Астраханской области, от гидро морфных до бурых (Сальников, Перевалов, 2004).

1.6. Природное районирование и состояние ландшафтов Схема районирования дельты Волги по Е.Ф. Белевич (1963 г.):

1. Надводная часть дельты (надводная аллювиальная дельтовая равнина) Верхняя зона;

Средняя зона;

Нижняя зона.

2. Переходная полоса от надводной дельты к подводной.

3. Подводная часть дельты (предустьевое пространство, предустье вое взморье, устьевое взморье);

Островная зона авандельты;

Зона собст венно авандельты;

Зона морского подхода к авандельте.

А.Г. Доскач (1979 г.) предложил следующую схему районирования.

Местоположение. Район располагается в пределах южной полу пустыни. С запада и востока окаймлен песчаными, частично переве янными равнинами южной части Сев. Прикаспия (южная песчаная полупустыня). Представляет собой треугольник с вершиной у исто ка Бузана и основанием на широте г. Астрахани.

Орография, геоморфология и поверхностные отложения. Это невысо кая, относительно равнинная часть волжской дельты с очень малым количеством проток и ильменей. На значительных пространствах средней и высокой пойм развиты суглинистые отложения. Наимень шую площадь занимает низкая супесчаная и суглинистая пойма.

Грунтовые воды. Глубина залегания грунтовых вод уменьшается до 2 м, а минерализация возрастает. Это обусловлено, с одной сто роны, малым числом естественных дрен-проток, с другой – резко возрастающей к югу величиной испарения.

Условия поверхностного увлажнения и ландшафты. Длительность па водкового затопления, еще недавно достигавшая 30–50 дней, после вво да в строй нижневолжских водохранилищ резко уменьшилась. Уровень воды в протоках дельты повышается и практически ежегодно залива ются только прибрежные прилегающие к протокам узкие участки. На равнинных участках между протоками, где преобладают луговые, поч вы, нередко солончаковые, распространены пырейно-разнотравные, сорняково-мелкотравные и мелкотравно-солончаковые луга. С умень шением паводковых разливов они начинают усыхать, в следствии чего, их кормовая продуктивность резко падает.

Средний пояс центральной части дельты Местоположение. Район располагается к югу от г. Астрахани, между протоками Бахтемир и Бузан, в пределах южной пустыни. Он отделен от моря узкой полосой приморской дельты и находится в зоне воздей ствия довольно частых сгонно-нагонных колебаний уровня.

Орография, геоморфология и поверхностные отложения. Это современ ная преимущественно суглинистая часть волжской дельты, наиболее расчлененная протоками и множеством ильменей, стариц и полоев. Из за густой сети проток пойменные участки имеют островной характер.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 




Похожие материалы:

«ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2010, № 5, с. 515–526 ГЕНЕЗИС И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ УДК: 631.4 ПОЧВЫ И КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА © 2010 г. А. В. Долгих, А. Л. Александровский Институт географии РАН, 117019, Москва, Старомонетный пер., 29 e mail: alexandrovskiy@mail.ru Поступила в редакцию 20.07.2009 г. В двух раскопах в Великом Новгороде изучены городские педоседименты (культурные слои), начав шие накапливаться в X–XI вв., и погребенные под ними дерново подзолистые почвы. Выделены этапы их развития. ...»

«I Содержание НОВОСТИ МЕСЯЦА Пищевая промышленность (Москва), 20.08.2013 1 Производство продовольствия ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ОБЛАСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ВОПРОСОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Пищевая промышленность (Москва), 20.08.2013 7 По инициативе Института ЕврАзЭС и Национального союза экспортеров продовольствия при технической поддержке и непосредственном сотрудничестве с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) и поддержке Ассоциации отраслевых союзов АПК ...»

«Иоганна ПАУНГГЕР • Томас ПОППЕ ВСЁ в нужный МОМЕНТ Использование лунного календаря в повседневной жизни Санкт-Петербург Издательская группа Весь 2007 УДК 61, 634 ББК 86.39 П21 Защиту интеллектуальной собственности и прав ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ГРУППЫ ВЕСЬ осуществляет агентство патентных поверенных АРС-П АТЕНТ Johanna Paungger, Thomas Рорре Vom richtigen Zeitpunkt Die Anwendung des Mondkalenders im tAglichen Leben Вся переписка с авторами осуществляется на немецком или английском языках. Адрес авторов: ...»

«Сергей Михайлович Масленников Страсти – болезни души. Избранные места из творений святых отцов. Дневник кающегося Серия Страсти – болезни души Текст предоставлен правообладателем pages/biblio_book/?art=2477445 Страсти – болезни души. Избранные места из творений святых отцов. Дневник кающегося. / Сост. и предисл. Масленникова Сергея Михайловича.: Сибирская Благозвонница; Москва; 2011 ISBN 978-5-91362-413-0 Аннотация В Евангелии Христос сравнивает Царство Небесное с маленьким зернышком, которое, ...»

«УДК 634 ББК42.3 М43 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 22.03.04. Формат 84х108732. Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5000 экз. Заказ № 4235. Меженский В.Н. М43 Континентальный климат и садоводство / В.Н. Межен- ский. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Стал- кер, 2004. — 110, [2] с. — (Приусадебное хозяйство). ISBN 5-17-024368-5 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-514-3 (Сталкер) Представлена информация о механизмах повреждения плодовых культур в условиях ...»

«Энвер Ходжа Хрущев убил Сталина дважды Алгоритм; 2013, ISBN 978-5-4438-0308-1 Аннотация Энвер Ходжа был первым секретарем Албанской партии труда в 1941-1985 гг., и бессменным лидером Албании с 1945 по 1985 гг. Он неоднократно встречался со Сталиным, бывал на всех его дачах, присутствовал на заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б), знал всех высших советских руководителей - Берия, Молотова, Маленкова, Булганина, Хрущева и пр. Дата рождения И.В. Сталина была провозглашена в Албании общенациональным ...»

«SHEILA FITZPATRICK EVERYDAY STALINISM ORDINARY LIFE IN EXTRAORDINARY TIMES: SOVIET RUSSIA IN THE 1930S NEW YORK OXFORD OXFORD UNIVERSITY PRESS 1999 ШЕЙЛА ФИЦПАТРИК ПОВСЕДНЕВНЫЙ СТАЛИНИЗМ СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ РОССИИ В 30-Е ГОДЫ: ГОРОД Москва 2008 УДК 929 (092) ББК 63.3.92.06-28 Ф64 Редакционный совет серии: Й. Баберовски (Jorg Baberowski), Л. Виола {Lynn Viola), А.Грациози {Andrea Graziosi), А.А.Дроздов, Э. Каррер Д'Анкосс {Helene Carrere D'Encausse), В.П.Лукин, С. В. Мироненко, Ю. С. ...»

«ЭЛЬЧИН ПОЛЕ притяжения критика: проблемы и суждения Перевод с азербайджанского Москва Советский писатель 1987 1 ББК 83.3Р7 Э53 Художник ЛЕОНИД ПОЛЯКОВ Э 4603010202 049 © Издательство Советский писатель, 1986 г. 466-86 083(02) 87 2 ОТ АВТОРА На одной из встреч с читателями мне был задан вопрос: - Рассказы в вашем новом сборнике очень разнятся по теме: один повествует о любви, другой - о старых людях, есть рассказы с фантастическим сюжетом. Что их объединяет, что дало вам повод собрать их под ...»

«Книга издана при содействии ОАО Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЭНЕРГЕТИКИ Москва ООО Сошиал Нэтворкс Менеджмент 2013 Дорогие друзья! Вы сейчас стоите на пороге важного этапа своей жизни – выбора профессии. Когда-то такой выбор сделали более 20 тысяч работников Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы России, и, мне кажется, что мало кто из них сегодня жалеет об этом. Почему? Да потому что мы – энергетики – занимаемся очень важным и ...»

«УДК 9 0 8 + 8 8 2 . 0 Б91 Давно стихами говорит Нева, его форме возмож, Закону РФ об авторском праве. п р е с л е д о в а т ь с я п0 Страницей Гоголя ложится Невский, Весь Летний сад — Онегина глава, В книге использованы фотографии А. С.Андреева, А.М.Колина, О Блоке вспоминают Острова, а также архивные фотоматериалы А по Разъезжей бродит Достоевский. Бунатян Г.Г., Чарная М.Г. .„ С.Маршак 591 Литературные места Петербурга. П у т е в о д и т е л ь , - С116. 11а ритет, 2 0 0 5 — 384 е., ил. ISBN 5 ...»

«А.М. Андреев ОСВОЕНИЕ И ОБУСТРОЙСТВО САДОВЫХ УЧАСТКОВ МАКСИМЬIЧА COBETbl ImJ == ТОВАРИЩЕСТВО МАКСИМЫЧ) ~.: . ~. :.: Москва . ,.f' ББК 38.75 А665 УДК 69:728.67 (083.13) Ответственный редактор Н.В.Попов Художник В.В.Соnдатенко Компьютерный набор и верстка А.А. Кузьмин Андреев А. М. А Советы Максимыча. Освоение и обустройство садовых 655 участков.М.: Центр экономики и маркетинга, 1995,304 с., илл. Обобщив солидный опыт многих строителей-садоводов ученых, автор создал и настолько доступную книгу, ...»

«Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви ИС 10-19-1939 С 83 Страсти — болезни души. Избранные места из творений святых отцов. Дневник кающегося. / Сост. и предисл. Мас ленникова Сергея Михайловича. — М.: Сибирская Благозвонница, 2011. — 314, [6] с. (Серия Страсти — болезни души). ISBN 978-5-91362-413-0 Христианин! Задай себе вопрос: Почему я не имею важнейших до бродетелей: крепкой веры, упования на Бога, кротости, смирения, долготерпения, мира сердечного?. ...»

«Джеймс Роллинс: Амазония Джеймс Роллинс Амазония OCR Денис Джеймс Роллинс. Амазония: Эксмо, Домино; Москва; 2007 ISBN 5-699-20462-8 Оригинал: James Rollins, “Amazonia” Перевод: Надежда Парфенова 2 Джеймс Роллинс: Амазония Аннотация В джунглях Амазонии находят белого человека с отрезанным языком. Он умирает, успев передать миссионеру жетон с именем Джеральда Кларка, спецназовца армии США. Джеральд Кларк был агентом разведки и пропал в Бразилии четыре года назад вместе с экспедицией, ...»

«Омская государственная областная научная библиотека имени А.С. Пушкина Информационно-библиографический отдел Знаменательные и памятные даты Омского Прииртышья 2014 Омск 2013 УДК 908:02 ББК 91.9:26.890 (2 Рос53-Ом) З-721 Авторы-составители: Н. Н. Дмитренко, заведующая сектором краеведческой библиографии ОГОНБ имени А. С. Пушкина Ю. Ю. Михайлова, главный библиограф ОГОНБ имени А. С. Пушкина А. П. Сорокин, заведующий отделом Центр краеведческой информации ОГОНБ имени А. С. Пушкина О. В. Шевченко, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Инновационные технологии производства новых овощных культур в Ростовской области (салатные линии, пекинская капуста, брокколи, томат-черри, огурец корнишонного типа, сахарная кукуруза) Научно-практические рекомендации г. Ростов-на-Дону 2012 УДК 635 ББК 42.3 Ч 89 Научно-практические рекомендации разработаны ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет по заказу мини стерства сельского хозяйства и продовольствия ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОГУ ОБЛКОМПРИРОДА Л.Н. Ердаков, Г.Н. Ксенц РАСТЕНИЯ И ЖИВОТНЫЕ В ДЕТСКОМ САДУ И ДОМА Информационно-методическое пособие Томск – 2006 УДК 59:58(075) ББК Е681я7 + Е581я7 Е69 Ердаков Л.Н., Ксенц Г.Н. Растения и животные в детском саду и дома: Информационно-методическое пособие. – Томск: Изд-во Пе Е69 чатная мануфактура, 2006. – 88 с. – (Экология для маленьких сиби ряков. Рядом с нами). ISBN 5-94476-095-8 ...»

«Р. к. шаехова Региональная пРогРамма дошкольного обРазования Тбкне мкТпкч белем биР пРогРаммасы Разработана в соответствии с Федеральными Государственными Требованиями Допущено Министерством образования и науки Республики Татарстан казань 2012 УДК 373.2 ББК 74.100.5 Ш 16 автор – Р. К. Шаехова, кандидат педагогических наук, доцент. Рецензенты: Р. Ф. Шайхелисламов, профессор; Т. Н. Павлова, заведующая МАДОУ Детский сад № 152 комбинированного вида Авиастроительного района г. Казани. шаехова Р. к. ...»

«ПРОГРАММЫ.:- специальной (коррекционной) образовательной школы VIII вида 5-9 классы в двух сборниках СБОРНИК 2 Профессионально- трудовое обучение: столярное, слесарное, швейное дело, сельскохозяйственный труд, переплетно-картонажное дело, подготовка младшего обслуживающего персонала, цветоводство и декоративное садоводство Допущено Министерством образования Российской Федерации Москва 200 Авторы: Мирский С.Л., Журавлев Б.А., Иноземцева Л.С., Ковалева ЕЛ., Васенков Г.В. Под редакцией В.В. ...»

«АЦИРО – Всемирный Центр по Овощеводству— международная некоммерческая организация, деятельность которой посвящена снижению бедности и недостатка питания посредством исследований, развития и обучения AVRDC – The World Vegetable Center P.O. Box 42, Shanhua, Tainan, Taiwan, 74199, ROC tel: +886-6-583-7801 fax: +886-6-583-0009 e-mail: avrdcbox@avrdc.org web: www.avrdc.org © 2006 AVRDC – The World Vegetable Center ISBN 92-9058-151-4 Редакцмонная помощь: Кити Хонг Дизайн обложки: Чен Минг-че ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.