WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки российской Федерации

уральский Федеральный университет

иМени первого президента россии б. н. ельцина

Л. Н.

Мазур

РОССИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ

В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗАЦИИ :

РЕГИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX — XX В.)

екатеринбург

издательство уральского университета

2012

удк 325.111

ббк с546.22

М139 Исследование и публикация поддержаны Российским гуманитарным научным фондом (проекты № 08-01-00418а, 12-01-16148д) научный редактор о. в. г о р б а ч е в,доктор исторических наук, профессор уральского государственного педагогического университета рецензенты:

сектор аграрной истории института истории со ран (зав. сектором докт. ист. наук в. а. и л ь и н ы х);

п. М. п о л я н — докт. геогр. наук, вед. науч. сотр. отдела соци ально-экономической географии института географии ран Мазур, Л. Н.

М 139 российская деревня в условиях урбанизации: региональное изме рение (вторая половина XIX—XX в.) / л. н. Мазур. — екатеринбург :

изд-во урал. ун-та, 2012. — 472 с.

ISBN 978-5-7996-0756- рассматриваются проблемы эволюции уральской деревни в условиях ста новления индустриального общества и урбанизации. исследуются пути и ме ханизмы реконструкции деревни, основные факторы урбанизации сельской местности. особое внимание уделяется миграции и политике государства в вопросах благоустройства сельской местности. анализируются основные этапы сельской урбанизации и ее цивилизационные и региональные особен ности, эволюция образа жизни крестьянства.

Монография адресована историкам, географам, демографам, социологам, краеведам, всем, кто интересуется проблемами сельской истории.

удк 325. ббк с 546. ISBN 978-5-7996-0756- © Мазур л. н.,

ОТ АВТОРА

я, как и многие в нашей стране, городской житель, привыкший к шуму и суете большого города и не представляющий себе другой жизни.

и, как большинство горожан, я потомок крестьян. Мои родители в моло дости переехали из своей деревни в город, став участниками «великого переселения народов», той глобальной драмы, которую мы привычно на зываем урбанизацией. Может быть, поэтому во мне живет желание понять, что произошло с моей семьей, моей страной за последние 150 лет, понять и оценить глубину социальных сдвигов, отделяющих современное обще ство от традиционного.

термин «урбанизация» стал уже настолько привычным, что воспри нимается нами как вполне обыденный. в результате перемещения слова из научного языка в повседневный речевой оборот невольно начинают раз мываться и множиться его смыслы, затрудняя понимание и применение в качестве инструмента исследования. поэтому вновь возникает необхо димость проанализировать семантику понятия и уточнить его научное на полнение.

в книге сделан упор на анализе отдельных составных процессов ур банизации, перестройке сельской местности в разных ее сферах — посе ленческой, бытовой, культурной.

такой подход предопределил структуру монографии. первый раздел посвящен общим вопросам сельской урбанизации — характеристике ее содержания, основных направлений и этапов. второй раздел на материа лах урала раскрывает факторы, определившие пространственные черты урбанизации. в третьем внимание уделено анализу государственной по литики в области расселения и переустройства сельской местности.

в четвертом разделе на материалах уральского региона раскрываются 4 От автора условия жизни сельского населения и их изменение в ходе урбанизацион ной перестройки. пятый раздел описывает процессы формирования новой культурно-бытовой среды в уральской деревне. Шестой посвящен про блеме трансформации образа жизни уральского крестьянства как важней шего индикатора уровня урбанизационной перестройки.

обращение к региональному материалу позволило выделить как общие, так и специфические черты изучаемого явления. причем опыт ур банизации урала можно рассматривать в некотором смысле как универ сальный, поскольку здесь реализуются сразу несколько моделей урбанизации (индустриальная, сельскохозяйственная, лесохозяйственная), характерных и для других территорий россии. учитывая этот момент, автор посчитал возможным сконцентрировать внимание не столько на ре гиональных, сколько на общероссийских закономерностях урбанизации.

Эта работа посвящается моей семье, прежде всего маме и дочери, ко торые всегда были моей надеждой и опорой и без которых я не смогла бы ничего создать. Хочу высказать слова благодарности о. в. горбачеву, моему верному другу, коллеге и незаменимому помощнику в работе над монографией, который и словом, и делом поддерживал и вдохновлял меня.

ВВЕДЕНИЕ

понятие «урбанизация» начинает научно разрабатываться в 1950-е гг., изначально приобретая междисциплинарный характер.

оно становилось объектом изучения географической, социологи ческой, демографической, экономической и, наконец, исторической науки. в каждой из них формировались свои подходы к определе нию понятия, свои схемы периодизации и критерии оценки пере ходных состояний.

основной смысл современного понятия урбанизации как исто рического процесса сводится к трем положениям: 1) повышение роли городов в развитии общества;

2) сосредоточение населения, материальной и духовной культуры в городах;

3) распространение городской культуры и образа жизни1. причем все три варианта определения отражают взаимодополняемые процессы трансформа ции экистической, экономической, социальной, демографической, культурной сфер жизни общества, источником которых выступает городская среда как особое социокультурное явление. в этом про является сложившееся в общественном сознании и подсознании противопоставление города и деревни, преодоление которого со ставляет социальный смысл урбанизации.





Этот тезис становится еще более очевидным, если мы обра тимся к этимологии самого слова «урбанизация» (от лат. urbanus — городской). в обиходном словаре его начинают использовать cо вто рой половины XIX в., вкладывая поведенческие смыслы. в самом начале слово «урбанизировать» означало «делать вежливым», «преобразовывать что-либо или кого-либо» в нечто утонченное, что ассоциировалось именно с городской средой и культурой.

Этот посыл к трансформации сохраняется в семантике слова и сегодня, поскольку урбанизация рассматривается как п р о ц е с с такое позднее распространение слова не случайно, оно появи лось как результат рефлексии двух качественно отличных состоя ний (город и село, городской образ жизни и сельский), как отражение происходящих кардинальных трансформаций. в тради ционном обществе культурный разрыв городского и сельского об раза жизни не был таким очевидным и глубоким. он становится ощутимым только на начальной стадии урбанизации, когда города уже начинают жить по новым законам, а деревня остается храни телем традиционных ценностей. восприятие урбанизации с пози ций противопоставления города и села во многом связано с асинхронным протеканием изменений в различных подсистемах общества: сначала преобразуется городская среда и только потом в этот процесс качественных трансформаций образа жизни вклю чается сельская местность. сложная диалектика взаимодействия города и села в условиях урбанизации пока слабо раскрыта в лите ратуре и выступает в качестве основного объекта исследования в представленной монографии.

начало изучения урбанизации в отечественной науке связано с именем в. п. семенова-тян-Шанского, который провел анализ существующей системы расселения, уделив особое внимание ха рактеристике и генезису русского города3. в его работе «город и деревня в европейской россии» приведены наблюдения, касаю щиеся начального этапа урбанизации4. в частности, он отметил такое характерное для россии явление, как наличие «мнимых»

ВВЕДЕНИЕ

городов, которые только назывались так, фактически оставаясь сельским поселением. основным критерием «истинного» города ученый считал «торгово-промысловую бойкость», определявшую его качественные отличия по образу жизни.

однако эти теоретические подходы не получили дальнейшего развития. последовавшие за выходом книги события — мировая война, революция, гражданская война — на время прервали изучение процессов урбанизации. только в 1920-е гг. проблемы развития городов вновь попадают в поле зрения ученых. наиболее активные дискуссии развернулись среди архитекторов, которые предлагали разные варианты развития города в условиях строи тельства социализма.

в 1930-е гг. дискуссия была директивно прекращена;

утверди лась одна точка зрения, в рамках которой город воспринимался как место концентрации рабочей силы, а также экономических, интел лектуальных и материальных ресурсов. город стал важнейшим объ ектом регулирования и управления, а весь процесс трансформации расселения в условиях строительства социализма рассматривался в контексте постепенного укрупнения поселенческой сети, которое включало не только рост и укрупнение уже существующих городов, но и преобразование «нищей и темной» деревни в разновидность города. Эти представления о путях развития города и деревни, сложившиеся в 1930-е гг., с небольшими коррективами просуще ствовали вплоть до 1990-х гг., определяя соответствующим обра зом и направления научного поиска.

новый всплеск интереса к вопросам модернизации городского и сельского расселения наблюдается в 1950-е гг. к этому времени урбанизация стала одним из важнейших факторов, влияющих на жизнь общества, а ее изучение актуализировалось в связи с необхо димостью разработки градостроительных решений. основной вклад в изучение урбанизации в этот период внесли географы, на долгое время монополизировавшие данное направление.

все концепции урбанизации, появившиеся в науке в 1960— 1980-е гг., имели практическую направленность и были нацелены на поиск оптимальных вариантов системы расселения и инструментов ее ре гулирования. среди них наиболее значимую роль сыграли три концепции.

• теория групповых систем населенных м е с т. автор — в. г. давидович, считающий, что в ходе урбани зации поселенческая сеть будет эволюционировать путем форми рования групповых систем, в качестве которых рассматривались взаимосвязанные городские и сельские поселения разной величины и профиля, объединенные территориально-производственными связями и общей инфраструктурой5. Эту концепцию поддержали также а. в. кочетков, Ф. М. листенгурт, а. г. вишневский, Ю. л. пивоваров, которые считали этот процесс неизбежным и не обратимым6.

• в 1960-е гг. в географии складывается другое теоретическое направление, получившее название к о н ц е п ц и и е д и н о й с и с т е м ы р а с с е л е н и я (еср). она была разработана в центре по изучению проблем народонаселения в Мгу и наиболее полно отражена в работах б. с. Хорева7. основная идея состояла в том, что в условиях централизованного планирования государство может обеспечить равные условия и возможности для развития сельских и городских поселений, рационального (равномерного) размещения населения.

к а р к а с а р а с с е л е н и я, в качестве одного из разработчиков которой выступил г. М. лаппо8. опорный каркас расселения рас сматривался им как наиболее устойчивый элемент системы рассе ления, включающий города и наиболее крупные сельские населенные пункты, соединенные транспортными связями. разви вая каркас расселения, государство формирует наиболее оптималь ную поселенческую среду. дальнейшая разработка этих идей принадлежит п. М. поляну, который предложил методику выделе ния городских агломераций, обосновал критерии города-ядра и спо собы определения границ спутниковой зоны9.

все рассмотренные выше теоретические схемы исходили из того, что расселение подлежит совершенствованию и развитию

ВВЕДЕНИЕ

с помощью планирования. их базовые идеи были положены в ос нову генеральной схемы расселения ссср, которая была основным инструментом регулирования урбанизации. составной частью пер спективного плана стали мероприятия, связанные с разрушением, ликвидацией традиционной сельской поселенческой сети и созда нием на ее месте новой системы расселения, отвечающей город ским стандартам.

первая версия генеральной схемы расселения была разрабо тана цниипградостроительства (Москва) в 1975 г. с опорой на ге неральную схему размещения производительных сил ссср.

центральная идея генеральной схемы заключалась в формирова нии на территории ссср единой системы расселения и развитии групповых систем населенных мест как основы поселенческой структуры. с этой целью были выделены 62 крупных групповых системы расселения, 169 средних и 323 малых10, которые следо вало развивать.

в середине 1980-х гг. появляется новый вариант генераль ной схемы расселения, в котором нашли отражение как итоги дискуссии между сторонниками равномерного расселения и ур банистами, так и новые представления о закономерностях эво люции систем расселения11.

впервые на циклический характер эволюции расселения обратил внимание в 1963 г. дж. джиббс, выделив пять основных стадий ур банизации, связанных со спецификой взаимодействия города и села.

в отечественной науке эти идеи получили развитие в работах Ж. а. зайончковской12, которая, учитывая динамику демографических процессов и роль городов, выделила три этапа эволюции расселения:

1) традиционный (аграрный), 2) индустриальный и 3) постиндустри альный. в современной урбанистике стадиальные теории стали ос новой для понимания эволюции и механизмов урбанизации13.

свой вклад в изучение проблем урбанизации внесла региональ ная наука. в 1960—1980-е гг. в перми и свердловске складываются научные центры по изучению территориальных систем расселе ния14. урал, будучи одним из наиболее урбанизированных регионов страны наряду с Московским и северо-западным, давал возмож ность на «опытном» уровне проанализировать процессы, связанные с формированием и развитием агломераций, их влиянием на транс формацию городской поселенческой сети15. проблемы развития сельской местности в условиях урбанизации, а также взаимодей ствия городского и сельского расселения в 1970-е гг. получили отражение в работах г. Ф. важенина16. заметный вклад в изучение вопросов сельской урбанизации внесли новосибирские ученые (под. рук. т. и. заславской), положившие начало новому научному направлению — социологии расселения17.

в исторической науке во второй половине XX в. выделилось несколько направлений, так или иначе затрагивающих проблемы сельской урбанизации: историческая урбанистика, аграрная история, новая социальная история (история повседневности, ментальности).

учное направление в 1950-е гг., но окончательно оформляется лишь к началу XXI в. с учетом тематики и характера исследова ний можно выделить следующие этапы развития исторической урбанистики:

• 1950—1970-е гг. — изучение отдельных историй россий ских городов18;

• 1980—1990-е гг. — появление обобщающих трудов по ис тории городов (в. б. Жиромская, б. н. Миронов, п. г. рындзюн ский, а. с. сенявский и др)19;

• начало XXI в. — от истории городов к изучению урбаниза ции (а. с. сенявский, о. л. лейбович и др.)20.

среди исторических исследований особо следует выделить труды а. с. сенявского, благодаря которому в научный оборот было введено понятие исторической урбанистики21. комплексной оценке урбанизации как составной части модернизации российского об щества была посвящена также работа уральских историков, опуб ликованная в 2000 г. весьма активно в 1990-е гг. историками изучается уральский город23. Этой тематике посвящен ряд исследований е. Ю. алферовой,

ВВЕДЕНИЕ

рассмотревшей демографические и экономические стороны разви тия уральского города в пореформенный период24. на рубеже веков появляется серия изданий, подготовленных коллективом авторов под руководством проф. н. а. Миненко и посвященных ураль скому городу XVIII—XIX вв., в т. ч. духовным, социальным аспек там городской жизни, проблемам взаимодействия аграрной и индустриальной среды, вопросам самоуправления и пр. исторические аспекты развития уральских городов в XX в.

нашли отражение в ряде публикаций, подготовленных в институте истории и археологии уро ран 26. в частности, в препринте а. г. оруджиевой, где с опорой на переписи населения дана общая характеристика развития городов и городского населе ния, оценивается уровень урбанизации территории,характери зуются ее региональные особенности27.

проблемы изучения малых городов в XX в. поднимаются и в монографии с. а. баканова28. для анализа депрессивных городов им были использованы такие малоизученные источники, как пас порта городов, на основе которых были рассмотрены не только де мографические процессы, их динамика и структура, но и состояние инфраструктуры городов, в т. ч. обеспеченность жильем, уровень благоустройства.

особую роль в понимании специфики урбанизации на урале играют исследования, направленные на изучение опыта взаимодей ствия промышленной и аграрной среды. на примере горнозавод ских центров урала и западной сибири уральскими историками н. а. Миненко, и. в. побережниковым, е. Ю. апкаримовой и с. в. го ликовой были рассмотрены проблемы взаимодействия горнозавод ских центров и аграрного окружения как в хозяйственной, так и в культурно-бытовой и социально-сословной сферах в XVIII — первой половине XIX в. при этом особый акцент был сделан на ха рактеристике путей, способов интеграции деревни в горнозавод ское производство и участие в этом процессе государства29.

если оценивать состояние региональной науки и ее вклад в изу чение проблем урбанизации среднего урала, то следует отметить, что основное внимание в последние годы уделялось исследованию городского развития, и в этой области были достигнуты весьма вну шительные результаты. в результате мы имеем достаточно полное представление о динамике, характере, особенностях развития го родов на урале. причем в зону внимания попали не только крупные города, но и поселки городского типа, которые в целом изучались очень мало и в советский, и в постсоветский периоды. следует от метить, что для урала именно эта категория поселений имеет прин ципиальное значение в силу их многочисленности,а также того, что в ряде регионов именно они несут на себе основную админи стративную и хозяйственную нагрузку. в этом отношении интерес представляет диссертация М. а. григоровича, в которой нашли от ражение как исторические, так и современные аспекты развития поселков городского типа на примере среднего урала30. появление таких работ позволяет расширить наши представления о развитии городской поселенческой сети и ее перспективах.

анализируя особенности изучения урбанизации представите лями исторической науки, следует отметить, что бльшая часть исследований ведется в контексте истории городов. рассмотрение эволюции сельского расселения опирается на историографиче скую традицию, как правило, не связанную с пониманием ее в контексте урбанизации. в большинстве работ урбанизация рас сматривается как внешний фактор перестройки сельской местно сти, но не как ее основной смысл. и в этом видится серьезное методологические ограничение, не позволяющее корректно оце нить содержание и результаты, а также характер перемен, происхо дящих в сельской местности. первой попыткой нового прочтения истории уральской деревни была монография л. н.Мазур и л. и. бродской, посвященная эволюции сельского расселения среднего урала XX в.31 динамический анализ развития сельской поселенческой сети и выделенные авторами региональные мо дели послужили основой для дальнейшего углубленного изучения урбанизации как социального явления, связанного с трансформа цией условий и образа жизни населения. очень важным стало

ВВЕДЕНИЕ

понимание неразрывности всех процессов, которые происходят в обществе: изменение роли городов, формирование городского об раза жизни неизменно влечет за собой перемены в сельской местно сти, сначала прилегающейк границам городов, а потом и на отдаленных территориях. Меняется все: внешний облик поселений, жилища и бытовые условия, культура, повседневность, менталь ность. деревенский житель развитого урбанизированного общества отличается от городского, но не принципиально: он имеет такое же образование, сходный круг потребностей, одинаковый горизонт ожи даний. урбанизация, а не социализм способствует формированию го могенного общества, снимая различия между городом и деревней в информационном и социокультурном планах, но одновременно со храняя вариативность жизненных укладов, открывая новые возмож ности и перспективы горизонтальной мобильности.

итак, комплексные работы о закономерностях социально-куль турной трансформации деревни в условиях урбанизации пока от сутствуют. но это не свидетельствует об отсутствии историографи ческой базы: история российской деревни исследовалась на протя жении второй половины XX в. весьма интенсивно и продуктивно в рамках такого фундаментального направления, как аграрная история.

в советский период активно изучались различные стороны жизни советской деревни: история сельского хозяйства и сельского населения, образование, культурно-бытовое развитие сельской местности, сельское строительство, аграрная политика и пр.

итоги аграрного развития россии в советский период были подве дены в многотомном издании, посвященном истории советского крестьянства32, и ряде обобщающих трудов, отражающих отдельные этапы и аспекты аграрной истории (и. М. волков, в. п. данилов, и. е. зеленин, Ю. в. арутюнян, а. п. тюрина и др.)33. в 1980-е гг.

появляются обобщающие труды по аграрной истории не только на общесоюзном, но и на региональном уровне. в частности, на урале эти вопросы исследовались весьма активно в 1970—1980-е гг., в результате чего выходит в свет ряд работ по истории уральской деревни и крестьянства34.

несмотря на давление идеологических установок и «заказной»

характер изучаемой проблематики, в отечественной науке были до стигнуты заметные успехи в исследовании широкого круга вопро сов, прежде всего производственно-организационного и социаль ного плана. важнейшим достоинством научных работ этого периода является богатство фактографических данных, почерпну тых из архивных фондов, статистических справочников. внимание к проблемам, связанным с производительными силами и производ ственными отношениями, в конечном итоге способствовало фор мированию предпосылок для изучения тем, которые в тот момент находились на периферии научных изысканий, но впоследствии вышли на первый план. к числу таких вопросов можно отнести и проблемы урбанизации сельской местности.

постсоветский период аграрной историографии характеризу ется расширением тематики исследований, круга источников, методологического и методического арсенала науки, в том числе использованием новых подходов, позволяющих по-новому оценить судьбу сельской россии в XX в. на современном этапе выделяются следующие направления аграрных исторических исследований, в той или иной степени затрагивающих проблему урбанизации сельской местности.

• изучение аграрного строя и тенденций развития сельского хозяйства в россии в XX в. Это направление связано с теоретиче ским переосмыслением характера, содержания той перестройки, которая произошла в аграрной сфере. причем наряду с работами, ориентированными на анализ собственно производственных пока зателей, появляются труды, в которых дается концептуальная оценка трансформации аграрной сферы:

т. М. димони) с позиций формационной парадигмы предполагает отказ от признания социалистической природы отношений, сло жившихся в аграрной сфере, и рассмотрение их с точки зрения капитализации, т. е. в качестве разновидности государственного ка питализма с использованием архаичных (феодальных) механизмов накопления первичного капитала35;

ВВЕДЕНИЕ

рается на модернизационные подходы и рассматривает изменения в аграрной сфере через призму индустриализации сельского хозяй ства36. отражая процессы перестройки сельскохозяйственной сферы, агропереход охватывает промышленную, демографическую, социальную, культурную, поселенческую сферы жизни деревни и является составной частью модернизации;

в которой сформулирована идея о дискретном характере аграрной экономики, состоящей из совокупности вариативных аграрных мо делей, формирующихся под влиянием комплекса природных, эко номических, политических факторов. аграрный строй обладает временны и пространственными характеристиками и нуждается в точечном изучении, основанном на приемах микроанализа.

выявление моделей аграрного строя и оценка характера их взаимо действия во времени и пространстве дает возможность понять механизмы аграрного развития, нацеленные на поиск оптималь ной модели37.

• исследование аграрной политики государства и аграрного реформирования в XX в. в центре внимания историков-аграрников в последнее десятилетие находятся наиболее важные и значимые для судеб страны мероприятия: реформы п. а. столыпина, коллек тивизация, хрущевские реформы 1950-х гг., политика брежневского времени 1965—1982 гг. особенностью литературы последних лет стало внимание к альтернативам проведенных реформ, анализу воз можных вариантов развития и комплексной оценке их результатов.

большое внимание уделяется личности руководителей, реализуе мой в решениях, системе ценностей, а также вопросам ответствен ности за их принятие38. значительное место в этом разделе занимают публикации по истории коллективизации и раскулачива ния, а также формирования и развития в стране лагерной системы, оказавшей значительное влияние на специфику урбанизации север ных и восточных территорий россии, в т. ч. урала39.

• изучение форм организации сельскохозяйственного про изводства (колхозы, совхозы, крестьянские хозяйства, аграрно промышленные комплексы) и их развития. литература, посвящен ная изучению организационных сельскохозяйственных форм и их эволюции, охватывает все основные варианты — крестьянские хо зяйства, колхозы, госхозы40. причем особое внимание уделяется истории крестьянского хозяйства. активно исследуется структура крестьянского хозяйства на разных этапах истории XX в., динамика производственных показателей, его экономическая эффективность.

в последние годы растет число региональных исследований, охва тывающих преимущественно начало XX в. и 1920-е гг. • историко-демографические исследования сельского насе ления. литература, посвященная анализу структуры и динамики численности сельского населения, имеет принципиальное значение для понимания процессов сельской урбанизации. особенно важна сельская миграция, которая стала одним из важнейших каналов урбанизации. в историко-демографических исследованиях выде ляются ряд направлений: анализ демографических катастроф XX в. и их последствий, изучение динамики численности населе ния и процессов воспроизводства в контексте теории «демопере хода», изучение семьи, изучение структуры и динамики миграционных потоков42.

• культура и быт крестьян, архитектура, строительство и бла гоустройство сельской местности. урбанизация сельской местности находит непосредственное отражение в изменении культурно-бы товой инфраструктуры, внешнего облика и благоустройства насе ленных пунктов, формировании нового образа жизни крестьян.

Эти проблемы за последнее десятилетие потихоньку перекочевали из социологических и экономических работ в исторические и нашли отражение в ряде изданий общероссийского и региональ ного плана, отражая возрастающий интерес исследователей к сю жетам, связанным с историей обыденности и ментальности 43.

в качестве одного из направлений аграрных исследований сле с е л е н и я в X X в. (л. н. денисова, л. н. Мазур, и. в. руси нов и др.)44. внешняя сторона урбанизации связана с перестройкой

ВВЕДЕНИЕ

поселенческой структуры, и в совокупности они могут выступать объективной основой для оценки уровня урбанизации.

наряду с рассмотренными выше направлениями аграрной ис тории также следует выделить новые подходы к изучению сельской истории. сюда относятся работы по социальной истории архитектуры и жилища, ментальности крестьян и их памяти (и. а. кознова), истории сельских женщин (л. н. денисова), труда (М. н. глумная), голода (в. в. кондрашин, г. е. корнилов)45.

все перечисленные выше исследования не ставили своей не посредственной задачей изучение урбанизации деревни, но не избежно затрагивали эту проблему. важнейшим результатом изучения урбанизации во второй половине XX в. стало понимание ее как комплексного процесса перестройки всего общества, кото рый охватывает не только городскую среду, но и сельскую мест ность, способствуя ее преобразованию на городских началах и созданию новых форм интегрированного расселения.

с учетом накопленного теоретического и методического опыта в изучении процессов сельской урбанизации можно выделить сле дующие задачи, которые требуют решения:

• выделить и обосновать хронологические рамки, этапы и итоги переустройства российской деревни;

• обосновать уровни урбанизации и их критерии;

• изучить исторические модели (типы) сельской урбанизации;

• выделить основные каналы формирования новой социо культурной среды (сельское образование, средства массовой инфор мации, миграция) и оценить их роль;

• проследить эволюцию архитектурно-планировочного облика российской деревни (планировка, сельское строительство, сельская архитектура, благоустройство);

• изучить основные механизмы раскрестьянивания и изме нения образа жизни.

1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ

УРБАНИЗАЦИЯ: ДИАЛЕКТИКА

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1. Особенности российской урбанизации деревня начала XXI в., несмотря на узнаваемость и сохранение многих традиционных черт, представляет собой совершенно новое явление. она отличается от села конца XIX в. по внешнему облику, уровню благоустройства, общему строю жизни.

изменения охватили все уровни организации сельского общества — систему расселения, само поселение, крестьянский двор и образ жизни, который формируется под влиянием трех основных факторов: аграрного производства, семьи, а также инфраструктурных сдвигов, связанных с развитием социо культурного пространства.

общую направленность изменений, происходивших в россий ском обществе в XX в., можно назвать одним очень емким и мно гозначным словом — м о д е р н и з а ц и е й. Это сложный процесс, охвативший все сферы жизнедеятельности социума и связанный с переходом от традиционной стадии к индустриальной и пост индустриальной. составной частью модернизации выступает в узком смысле урбанизация воспринимается как процесс «со средоточения населения и экономической жизни в городах при од новременном преобразовании сел в поселки городского типа»1, т. е. достаточно упрощенно. в рамках более широкого подхода ур банизация рассматривается как комплексная перестройка условий 1.1. Особенности российской урбанизации и образа жизни населения на городских началах. такая постановка проблемы позволяет осмыслить урбанизацию в социальном изме рении и отказаться от укоренившихся в научных практиках схем, ориентированных исключительно на экономико-географический анализ городской системы2. важной составной частью изучения предмета являются вопросы, связанные с анализом преобразования сельской среды в условиях урбанизации, которые, как правило, остаются в стороне.

исследователи, анализируя особенности российской урбаниза ции, указывают на ее с е л ь с к и й х а р а к т е р 3. подобная оценка очень точна: с одной стороны, города сохраняют и воспроиз водят в своей структуре, пространственной организации, социаль ной среде сельские качества, а с другой — перестройка сельской местности приобретает деформированно городской характер, пы таясь преодолеть свое вековое отставание по качеству и уровню жизни. трансформация городского и сельского расселения — это два неразрывно связанных процесса, которые нуждаются в ком плексном изучении на глобальном и региональном уровнях.

комплексный характер урбанизации проявляется в том, что она охватывает не только собственно городские поселения, преобразуя их жизнь (экономическую, социальную, демографическую, быто вую, культурную и т. д.), но и сельскую местность. результат этих преобразований долгое время оценивался односторонне — как про цесс постепенной трансформации сельских поселений в городские.

вопреки этим прогнозам, сельская местность не исчезла, погло щенная городом, она остается важной составляющей частью совре менного общества, выполняя хозяйственные, культурные и рекреационные функции. сохраняются специфика сельской мест ности и ее особый статус, в том числе правовой. здесь проживает значительная часть населения. по данным переписи 2002 г. числен ность сельских жителей в рФ составила 38 738 000 чел. (26,7 % общей численности населения), на урале — 5 214 335 (26,4 %)4.

сельская местность является не только средоточием земельных и материальных богатств, но и выступает как важнейший рекреа

20 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ

ционный ресурс, значимость которого возрастает в современных условиях многократно.

изучая урбанизацию в историческом плане, прежде всего стал киваешься с проблемой ее периодизации, в основе которой лежит вопрос о начале, отправной точке урбанизационных изменений.

при этом необходимо признать принципиальную невозможность зафиксировать во времени точную дату, но дать хотя бы относи тельные ориентиры необходимо. иначе нет смысла говорить о сущ ностных характеристиках, стадиях этого процесса, его результатах и перспективах.

особенность изучения урбанизации состоит в том, что в рам ках разных наук сложились свои подходы к ее периодизации, в том числе разные оценки начальной стадии развития урбаниза ции. в географической науке этот процесс трактуется либо очень широко, в контексте истории городов5, и соответственно начальный этап соотносится с появлением древних городов, либо урбанизация связывается преимущественно с формированием интегрированных форм расселения — агломерациями и мегаполисами6. в демогра фической науке в качестве основного критерия урбанизации высту пает удельный вес городского населения, а точнее, миграционные процессы, связанные с массовым перемещением сельских жителей в города. подобные демографические сдвиги наблюдаются в рос сии уже в конце XIX — начале XX в. и достигают своего пика в послевоенный период7. с позиций экономической науки урбаниза ция рассматривается как процесс сосредоточения населения и эко номической жизни в городах при одновременном преобразовании сел в поселки городского типа8. причем основой, организующей жизнь городского населения в условиях урбанизации, является про изводство товаров и услуг. в этом контексте процессы урбанизации жестко соотносятся с индустриализацией, а в социальном плане — с формированием общества потребления.

таким образом, с учетом критериев, предложенных в географиче ской, экономической науках и демографии, урбанизация — это явле ние, относящееся к новейшему времени и связанное с формированием 1.1. Особенности российской урбанизации современного общества. однако его хронологические рамки остаются неопределенными, так как основаны на оценке продол жающихся, растянутых во времени экономических и демографиче ских процессов переходного характера.

помимо экономико-демографической стороны, урбанизация включает социальные смыслы, связанные с изменением образа жизни. если учесть этот аспект, то процессы урбанизации пред стают как более сложное явление. они приводят к принципиаль ным изменениям в структуре занятости, образе жизни, характере социальных связей. важным следствием урбанизации стало фор мирование новой системы социокультурных отношений, отличных от традиционных (общинных, сословных) и ориентированных на самостоятельную личность — индивидуума, права и интересы ко торого становятся приоритетными. в результате происходит смена традиционных общественных, политических, образовательных, культурных институтов, создание новых, построенных на бессо словном принципе, гражданских правах и свободах, и именно они начинают определять характер и содержание городской среды и го родского образа жизни.

в социально-культурном плане урбанизацию необходимо рас сматривать как процесс модернизации образа жизни, в том числе собственно городского — от его традиционного варианта к совре менному — и создание некоторого общего стандарта, который реа лизуется и в городской, и в сельской среде, но неодновременно и с определенными вариациями. таким образом, в ходе урбанизации меняется как город, так и деревня. трансформацию сельского об раза жизни можно определить как вторичный процесс, поскольку ее тренд и характер задаются влиянием не только факторов макро уровня, но и контактной городской среды.

для изучения урбанизации в социальном измерении возникает потребность разграничить понятие «образа жизни» в вертикальном (временнм) и горизонтальном планах и уточнить содержание по нятий традиционного и урбанизированного;

городского и сельского образа жизни. они соотносятся с определенными направлениями

22 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ

и стадиями урбанизации, которая первоначально охватывает город скую среду, способствуя превращению городов в центры модерни зационных (технических, культурных, политических и пр.) инноваций и появлению новых стандартов условий жизни, труда, отдыха и поведения, соответствующих современному пониманию «городского образа жизни». в дальнейшем город становится ис точником распространения данной модели и внедрения ее в гра ницах контактного пространства, которое постоянно расширяется.

отличительной особенностью эволюции/урбанизации сельского образа жизни является ее запаздывающий характер, низкие темпы перестройки и сохранение в течение длительного времени тради ционных черт, в том числе тесной связи сельских жителей с окру жающей природной средой, определяющей жизненные циклы сельской повседневности.

в настоящее время сложились два основных методологических подхода к периодизации урбанизации в исторических и социально культурных исследованиях: мир-системный и модернизационный.

подход к урбанизации как всеобщему единому историче скому процессу нашел наиболее полное воплощение в к о н ц е п ц и и «м и р - с и с т е м а», возникновение которой относится к 1970-м гг. и связано с именами а. г. Франка, и. вал лерстайна, с. амина, дж. арриги и т. дос сантоса. по и. валлер стайну, мир-системный подход — это теория, описывающая генезис, механизм функционирования и эволюцию «исторических систем» или «мир-систем», т. е. длительно существующих, интег рированных явлений, внутреннее единство которых обеспечивается экономическими, политическими и культурными взаимодей ствиями9. структура и границы мир-системы определяются обще ственным разделением труда и подразделяются на два типа:

мини-системы (первобытные общества) и миры-системы, представ ленные в ранний период империями (с 8000 г. до н. э. до 1500 г.

н. э.), позднее мир-экономиками. к последнему типу относят капи тализм, который оказался единственной экономической мир-систе мой, сложившейся и устоявшей в перипетиях нового и новейшего 1.1. Особенности российской урбанизации времени (начиная с XVI в. и вплоть до сегодняшнего дня). социа лизму в этом отношении не так повезло, хотя его исторический опыт полностью не отрицается.

свое место в мир-системной концепции занимает понятие ур банизации, которая рассматривается как основа государственности и соотносится с процессом формирования государств в IV — начале III тыс. до н. э., ранней формой которых был собственно городской вариант. в этом случае процессы урбанизации измеряются в гло бальном масштабе и соотносятся с историей создания и развития городов как таковых. уязвимым местом подобного подхода яв ляется то, что город как исторический факт очень многолик: от укрепленного поселения до города-государства и царской резиден ции. все это многообразие, доходящее до очевидной несопостави мости изучаемых явлений, свойственно традиционному обществу, особенно его древнему периоду. город нового и новейшего вре мени — более однородное понятие, оно не совпадает по своим ха рактеристикам, функциям и роли с ранними историческими вариантами. Это дает основание усомниться в возможности оцени вать урбанизацию как единый трансисторический процесс.

в контексте м о д е р н и з а ц и о н н о й теории урбанизация рассматривается как глобальная кардинальная перестройка обще ства на городских началах, которая соотносится с определенной стадией исторического развития — переходом от аграрного обще ства к индустриальному. в этом случае учитываются отличия го родской системы традиционного общества от урбанизированного.

точкой отсчета взаимосвязанных процессов индустриализации и урбанизации нередко называют промышленную революцию конца XVIII в.10 в частности, г. а. дидерикс, характеризуя процессы мо дернизации стран западной европы в XV—XX вв., однозначно со относит урбанизацию с индустриальной стадией и рассматривает ее как результат концентрации производства и населения в горо дах11. при этом он подчеркивает, что города существовали на более ранней стадии и представляли собой один из вариантов традицион ной организации общества. несмотря на выполнение значимых

24 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ

функций (военных, административных, ремесленных и пр.), они не имели того влияния, как в более поздний период, и были вписаны в сельскую округу, т. е. выступали ее составным элементом, в то время как в урбанизированном обществе город — это структуро образующий фактор.

к данной точке зрения очень близка позиция б. н. Миронова, посвятившего много времени изучению истории российских горо дов, динамике их развития в имперский период12. в частности, в своих работах он акцентирует внимание на определенном этапе российской истории (XVII — начало XX в.), когда город и деревня переживают серьезные перемены. до середины XVII в., по его мне нию, российский город и деревня «представляли собой единое в со циальном, экономическом и культурном отношении пространство»13.

только с середины XVII в. в законодательстве и на практике начи нают устанавливаться различия между городом и деревней, диффе ренцирующие их в административном отношении. в ходе петровских преобразований эти отличия усиливаются в результате европеиза ции быта и культуры российского города. процесс дифференциа ции достигает своего логического завершения к 1861 г., в связи с экономическим обособлением городской и сельской среды.

в рамках этого процесса размежевания выделяется очень важ ный для понимания специфики российской урбанизации период — 1775—1785 гг., когда произошло официальное разделение города и деревни с определением критериев статуса поселения и приданием новых функций городам, не только административных, но и куль турных, информационных и пр.

б. н. Миронов выдвигает тезис о цикличности процессов взаи модействия города и деревни в условиях урбанизации: от однород ности пространственного континуума к его дифференциации и формированию топологического связного пространства и затем вновь к его интеграции. по мнению исследователя, завершение ста дии размежевания относится к 1860-м гг., и уже в пореформенное время складывается тенденция к их интеграции, которая не успела реализоваться к 1917 г.14, как, впрочем, и к настоящему времени.

1.1. Особенности российской урбанизации с учетом характера взаимодействия между городом и селом б. н. Миронов выделяет следующие стадии развития российского общества:

р а з л и ч и й между городом и деревней в правовом, социальном, культурном, экономическом отношениях, что свойственно тради ционному обществу;

— стадия дифференциации города и села (XVII — середина XIX в.) как следствие сначала административных решений, а затем социальных, экономических, политических, куль турных процессов модернизации. в этих условиях все факторы раз вития концентрируются в городах и создают предпосылки для трансформации и модернизации городской среды, способствуя углублению различий с деревней и формируя их оппозицию;

под влиянием города урбанизационная перестройка начинает за хватывать сельскую местность и образ жизни, транслируя на нее городские стандарты и нормы жизни.

таким образом, в рамках данной периодизации вторая и третья стадии (дифференциация и интеграция) соотносятся не посредственно с урбанизацией. Эти идеи созвучны стадиальным концепциям урбанизации, сформулированным в западной науке, в частности в теории дж. джиббса15.

своеобразный синтез мир-системного и модернизационного под ходов в понимании процессов урбанизации в россии характерен для работ а. с. сенявского16, который предложил следующую схему:

— первая стадия, или протоурбанизация, — период, связанный с возникновением и развитием городской сети в традиционном об ществе (до середины XIX в.), когда были заложены основы совре менной сети городских поселений и сформировались механизмы и традиции градообразования и городской жизни, отличные от сель ской местности;

— вторая стадия — урбанизационный переход — «качественно выделяющаяся высшая стадия урбанизационного процесса, которая

26 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ

ведет к радикальному преобразованию всего общества на “город ских началах”»17. начало этому этапу положили преобразования 1860—1870-х гг., и прежде всего отмена крепостного права. в рам ках урбанизационного перехода выделяются несколько циклов, тесно связанных с волнами российской индустриализации.

если говорить в целом об авторской дефиниции термина «ур банизация», то а. с. сенявский отталкивается от понимания ее как процесса «городского освоения» территорий и соотносит его с фор мированием городской сети как таковой18.

таким образом, в отечественной исторической науке склады ваются свои подходы к изучению урбанизации как особого этапа в истории городов и российского общества в целом, хотя концеп туализация этого направления (исторической урбанистики) еще не завершена и требует дальнейшей разработки. при этом хотелось бы подчеркнуть, что урбанизацию как процесс, на наш взгляд, нельзя однозначно соотносить с историей г о р о д о в. города появляются на определенной стадии развития общества как результат общественного разделения труда и выпол няют особые исторически обусловленные функции, связанные с управлением, обороной, торговлей, ремесленным производством и т. д., т. е. выступают в качестве обязательного элемента террито риальной организации общества. древние и средневековые города — это особое явление, и их следует воспринимать как элемент тра диционного общества. они принципиально отличаются от современ ного города по своим функциям, структуре, среде обитания, планировке, т. е. по всем системным характеристикам, и эти измене ния являются результатом урбанизационной перестройки общества.

раймонд уильямс, исследуя эти вопросы в своей работе «деревня и город», изданной в 1973 г., доказал, что современная модель городской жизни возникает под влиянием промышленного переворота и развития капиталистических отношений19. ее форми рование связано с новыми информационными каналами и обществен ными институтами — средствами массовой информации и коммуникации, учреждениями культуры и образования, общественными 1.1. Особенности российской урбанизации и политические организациями, клубами и т. п. в результате этих нововведений нарушается целостность бытия и мировосприятия человека традиционного общества. для городской модели харак терна культурная полифония, ставящая человека перед выбором и включающая культуру интеллектуального меньшинства, народную городскую культуру и коммерческую культуру. по своим характе ристикам она противостоит деревенской культуре, сохранившей черты традиционности и воспринимаемой в новой городской среде как проявление отсталости, «деревенского идиотизма».

учитывая этот тезис, истоки урбанизации следует искать в тех переменах, которые переживает средневековый город в условиях промышленной революции и формирования гражданского обще ства. причем в разных странах этот процесс имеет свои особенности, которые определяются темпами и характером индустриализации, особенностями политического режима, ролью государства в процес сах модернизации общества. различаться будут и временны е харак теристики начального этапа урбанизации.

цивилизационные особенности российской урбанизации не однократно отмечались исследователями20. среди них обращает на себя внимание прежде всего сжатый во времени и неравномерный характер урбанизации, который определяется историческими цик лами российской государственности с ее многочисленными рево люциями, войнами и реформами, приходящимися преимущественно на вторую половину XIX и XX в. во многом это обусловило скач кообразную динамику: этапы активной перестройки и развития сменяются периодами застоя и даже возвратными процессами, как, например, в годы первой мировой и гражданской войн. кроме того, на протяжении почти всей новой и новейшей истории свобода пе редвижения населения в россии была существенно ограничена, что приводило к деформациям как процессов концентрации населения, так и деконцентрации.

особенностью российской урбанизации было и то, что в фор мировании и развитии современной городской сети значительную роль играло государство, что наложило отпечаток на функции

28 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ

городов. исторически сложилось так, что собственно администра тивная функция и определяла статус города. более того, в резуль тате губернских реформ XVIII в., особенно реформы 1775 г., когда города фактически получили официальный статус, административ ный принцип градообразования становится основным, определяя особенности развития городской сети в условиях урбанизации.

здесь следует подчеркнуть принципиальное отличие процессов градообразования в XVIII—XX вв. от более раннего периода. в ис торической науке существует достаточно много теорий возникно вения средневековых городов, отражающих «естественные» модели их эволюции. к их числу можно отнести так называемые «бурго вую», «рыночную», «марковую» и прочие теории, которые рассмат ривали различные варианты образования города в связи с появлением крепости, на пересечении торговых путей либо как результат роста и развития сельской общины21. все они так или иначе учитывают процессы разделения труда и выполнение горо дом особых функций — оборонных, торговых, административных.

таким образом, процесс градообразования определялся объектив ным потенциалом населенных мест.

если обратиться к истории древнерусских городов, то для них также были характерны эти варианты. города возникали прежде всего как торговые и ремесленные центры, т. е. в ходе «естествен ного» развития. появившись как результат экономического разде ления труда, города получали административные, военные, культурные функции, обеспечивая развитие и защиту всей приле гающей округи. так, например, в. о. ключевский писал: «до вольно беглого взгляда на географическое размещение этих городов, чтобы видеть, что они были созданы успехами внешней торговли руси. большинство их вытянулось длинной цепью по главному речному пути “из варяг в греки”, по линии днепра — волхова!» Этот процесс «естественного» градообразования, несмотря на все коллизии российской истории, прослеживается вплоть до XVIII в., когда в условиях начавшейся модернизации происходит упорядоче 1.1. Особенности российской урбанизации ние административно-территориального деления страны, состав ной частью которого стало законодательное оформление понятия «город», его функций и статусных отличий. начавшись при петре I в 1708 г., формирование новой губернской системы продолжалось на протяжении всего XVIII столетия и было завершено только при александре I. следует отметить, что поиск оптимальной системы административно-территориальных единиц (ате) на протяжении XVIII в. шел в двух направлениях: количество губерний и их ве личина, а также внутреннее деление. сама новая административная единица (губерния) оказалась достаточно эффективной с точки зре ния решения управленческих задач и формирования новой системы местной власти, соответствующей задачам модернизации. ее прин ципиальное отличие от старой системы ате состояло в унифика ции и создании публичных органов управления, обеспечивающих развитие территорий и контролируемых центральной властью.

важно, что одновременно с новым губернским делением фак тически сформировалась новая сеть городов, которая частично включила уже сложившиеся центры и создала новые (уездные), пе реведя из разряда слобод и сел в категорию городов те из них, ко торые в наибольшей степени соответствовали формальным признакам центра, но не города. при определении претендентов на роль города учитывался размер поселений, их расположение, на личие транспортных путей. все города утверждались император ским указом и получали герб. всего же, если судить по преамбуле к грамоте городам, за 23 года своего царствования екатерина II уч редила 216 городов, воздвигнутых «повсюду, где того требовали или местныя выгоды, или стечение окрестных жителей»23. так была сформирована та городская сеть, которая стала площадкой для дальнейшей урбанизации. города подразделялись с учетом адми нистративных функций на губернские, уездные, чуть позднее (при павле I) были выделены заштатные, и часто они отличались от сельского поселения только номинально. в дальнейшем это сыг рало свою роль, придав российской урбанизации уже отмеченные нами «сельские» черты.

30 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ

губернский и уездный города становятся обязательным элемен том новой административной структуры. в них в соответствии с «учреждением для управления губерний…»24 формируется си стема публичных органов управления на принципах сословности и разделения административной и судебной властей. в губерниях учреждались губернские правления, казенные палаты. создавались новые административные структуры: приказы общественного при зрения, дворянские опеки, городовой сиротский суд, совестный суд.

по своей социальной сути это были учреждения, которые, по вы ражению с. Ф. платонова, «притягивая к себе силы местных об ществ, вносили нечто новое в жизнь и отношения сословий»25.

аналогичная структура административного управления складыва ется на уездном уровне.

процесс отделения города от сельского поселения был завер шен принятием в 1785 г. грамоты на права и выгоды городам рос сийской империи, которая закрепляла особый статус городского поселения, а также права горожан и особую систему управления.

согласно грамоте, предлагалось учредить городскую думу во главе с городским головой, которую избирали горожане, разделен ные на шесть сословных разрядов в зависимости от их имуще ственного положения и занятий. общая дума выбирала так называемую шестигласную думу, и обе они были подчинены гу бернатору. таким образом, местные общества получили возмож ность участия в делах управления, причем не только дворяне, но и горожане и даже люди из низших слоев.

отличие появившихся в ходе реформы «новых» городов от средневековых состояло в том, что они имели «надлежащее управление», а также свободы для развития «рукоделия, про мыслов и торговли от принуждений и притеснений». выполне ние определенного набора функций (административной, судебной, социальной, культурной) обеспечивало конкурентные преимущества новых городов.

течение городской жизни зависело непосредственно от места, которое занимали города в структуре государственного управления.

1.1. Особенности российской урбанизации активно развивались столицы, причем столичные города имели воз можность комплексного развития своей инфраструктуры. наблюда ется рост торговых и промышленных центров губернского уровня, которые могли рассчитывать только на развитие определенной сферы без надежды на комплексное благоустройство. не случайно в нашей стране городов, удобных для жизни, практически не найти, так как столицы некомфортны по определению своей столичной суе той и ритмом, а нестоличные уступают по показателям комфортно сти из-за «вечной» слабости местной власти и проблем с финансами, что непосредственно сказывается на их инфраструктуре.

уездные города, созданные часто искусственно, оказались «слабым звеном» урбанизации, поскольку выполнение админи стративных функций центра территории не гарантировало фор мирование необходимых предпосылок для создания городской среды и нового образа жизни. именно они стали основой для по явления так называемых «мнимых» городов, на которые обратил внимание в начале XX в. в. п. семенов-тян-Шанский. он писал:

«официальное разделение на города и селения, отстав от жизни и основываясь исключительно на административных соображе ниях, сохранило доныне в числе “городов” много пунктов, не имеющих никакого экономического значения и, наоборот, не при знало до сих пор за города многих часто весьма крупных поселе ний, давным-давно самостоятельно прибравших чисто городской экономический характер…» дифференциация российских городов на «мнимые» и «истин ные» стала очевидной уже к середине XIX в. и существенно ограничила возможности и темпы российской урбанизации, придав ей специфические черты. рассмотрим на примере пермской губер нии процесс формирования региональной системы городского рас селения и его результаты к концу XIX в.

20 ноября (1 декабря) 1780 г. императрица екатерина II подпи сала указ о создании пермского наместничества в составе двух областей, пермской и екатеринбургской, и учреждении губерн ского города пермь. открытие города и наместничества состоялось

32 1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ

18(29) октября 1781 г. первоначально в состав пермского намест ничества вошли 16 уездов: пермский, екатеринбургский, Чердын ский, соликамский, оханский, осинский, кунгурский, красноуфимский, верхотурский, камышловский, ирбитский, Шадринский, Челябинский, обвинский, далматовский и алапаев ский. в 1783 г. Челябинский уезд отошел к оренбургской губернии.

одновременно с устройством наместничества был определен спи сок городов. из 15 городов один (пермь) был губернским городом, 14 уездных, три из которых позднее были переведены в заштатные (дедюхин, алапаевск, далматов). практически все уральские го рода (за исключением кунгура, соликамска и верхотурья) полу чили свой статус в 1775—1781 гг. по времени образования они подразделяются на следующие группы:

XV в. — 2 города: соликамск и Чердынь, древнейшие города края, происхождение которых связано с его заселением;

XVI в. — 3 города: верхотурье, оса, оханск;

XVII в. — 7 городов: ирбит, камышлов, кунгур, Шадринск, алапаевск, дедюхин, далматов;

XVIII в. — 2 города: екатеринбург, красноуфимск.

интересна история строительства перми. специалисты до сих пор спорят о дате возникновения города, которую официально связывают с 1647 г. — годом основания деревни (починка) егошихинской (брю хановки), где позднее был возведен завод. однако, по мнению ряда ис следователей, город пермь, построенный в 1781 г. е. кашкиным и и. ламбом, и егошихинский завод и его слобода, созданные в. и. де генниным, в. одинцовым и Ю. берглином, не имеют прямого отношения друг к другу27, т. е. город фактически был построен заново.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 




Похожие материалы:

«ФУАД ГАДЖИЕВ НЕЗАВИСИМОСТЬ ДЕ-ФАКТО ТУРЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНОГО КИПРА С предисловием Модеста Колерова Косовский прецедент: создатели и плоды (1999–2007) МОСКВА REGNUM 2008 ББК 66.3(2Туц), 53 УДК 323.172(560) Г 13 Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Г 13 Кипра / Предисл. М. Колерова “Косовский прецедент”: создатели и плоды (1999-2007). — М.: REGNUM, 2008. — 176 с. ISBN 978-5-91150-022-1 ББК 66.3(2Туц), 53 УДК 323.172(560) © Ф. Гаджиев, текст, © М. Колеров, ...»

«BIBLIOTHECA YOGICA I Теос Бернард ХАТХА-ЙОГА Йога - самая замечательная система оздоровления, основанная на простых принципах, проверенных тысячелетиями WRT RITAMBHARA BOOKS 2005 Теос Бернард. ХАТХА-ЙОГА Главный редактор: Михаил Константинов Зам. главного редактора: Илья Журавлев Редактор: Сергей Агапкин Корректор: Татьяна Веретенова Первичный перевод: Ирина М ож ейко Окончательный перевод и редакция: Анна Агапкина Верстка: Анна Агапкина Дизайн обложки: Анна Агапкина Данная книга не является ...»

«Российская ФедеРация ФедеРаЛЬНая сЛУЖБа ГосУдаРсТВеННой сТаТисТики иТоГи ВсеРоссийской сеЛЬскохозяйсТВеННой пеРеписи 2006 Года (в 9 томах) Том 4. посеВНые пЛощади сеЛЬскохозяйсТВеННых кУЛЬТУР и пЛощади мНоГоЛеТНих НасаЖдеНий и яГодНых кУЛЬТУР книга 2. структура посевных площадей. Группировки объектов переписи по размеру посевных площадей официальное издание москва ииц “статистика России” 2008 Удк 31:63(470) ББк 65.051.9(2Р)32 и93 Редакционная коллегия по выпуску итогов Всероссийской ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Филологический факультет РЕЧЕВАЯ И ОБРЯДОВАЯ КУЛЬТУРА РУССКОГО СЕВЕРА Филологический практикум Составители: Инна Сергеевна Веселова, Антон Анатольевич Степихов Санкт-Петербург 2012 УДК 81-22 ББК 81.2, 82.3 (2-Рос) Р 46 Составители: Инна Сергеевна Веселова — кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы филологического факультета СПбГУ; Антон Анатольевич Степихов — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского ...»

«УДК 636.9 ББК47.1 Р17 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Художник Н.Н. Колесниченко Подписано в печать 19.12.02. Формат 84х1081/ 32 . Усл. печ. л. 5,88. Тираж 10000 экз. Заказ № 2480. Разведение нутрий /Авт.- сост. СП. Бондаренко. — Р17 М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2003. — 109, [3] с: ил. — (Приусадебное хозяйство). ISBN 5-17-013200-Х (ООО Издательство ACT) ISBN 966-596-778-9 (Сталкер) В книге дано полное описание цветных пород нутрий. Автор подробно описывает ...»

«А. Л. Никитин ДОРОГИ ВЕКОВ Москва 2005 ББК 63.4+63.3(2Рос-4Яр)6 Н 62 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. В основе переиздания — книга Костры на берегах: Записки археолога, вышедшая в издательстве Молодая гвардия в 1986 году. Никитин А. Л. Н 62 Дороги веков / А. Л. Никитин. — М.: MelanarЁ, 2005. — 138 с. Автор описывает повседневный труд археолога, лишенный де тективной романтики. Основная тема — неолит, изучением которого долго и успешно ...»

«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Т.В. БОРДОВИЦЫНА, В.А. АВДЮШЕВ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ СПУТНИКОВ ЗЕМЛИ Аналитические и численные методы Учебное пособие Издательство Томского университета 2007 2 УДК ББК Б Рецензент: профессор МГУ, д. ф.-м. н. Н.В. Емельянов Печатается по решению учебно-методического объединенииия Физика Бордовицына Т.В., Авдюшев В.А. Б Теория движения искусственных спутников Земли. Аналитиче ские и численные методы: Учеб. пособие. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. — ...»

«Издания, отобранные экспертами для ЦНБ УрО РАН (июнь - сентябрь 2010) Дата Издательство Оценка Издание Группа Институт Эксперт ISBN Гримак, Л.П. Резервы человеческой психики : введение в психологию Приобрест активности / Л. П. Гримак. - Изд. 3- Гуманитарные ISBN 24 Институт Бронин и для ЦНБ е, испр. - Москва : URSS, cop. 2009. и 16/6/201 978- высокотемпературн Димитрий URSS УрО РАН - 235 с. ; 22 см. - (Из наследия Л. П. общественные 0 ой электрохимии Игоревич (ЦБ Коми) Гримака). - УДК 159.922 ...»

«Сны Сирен / Евгений Ничипурук.– //АСТ; Астрель, Москва; Спб., 2009 ISBN: 978-5-17– 059549-5 FB2: “prussol ”, 01.07.2009, version 1.0 UUID: c7ad1cd5-b6be-102c-a682-dfc644034242 PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Евгений Ничипурук Сны сирен Однажды вы заснете – и ваша жизнь изменится. Однажды вы проснетесь – и окажется… что все еще спите. Тогда вы откроете дверь в Сад Сирен и сделаете шаг вперед… Но сможете ли вы вернуться? Эзотерические опыты и мифология в загадочном романе о путешествии в мир ...»

«УДК636.5/.6 ББК46.8 С57 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Художник Н.Н. Колесниченко Подписано в печать 26.07.02. Формат 84x1081/32. Усл. печ. л. 5,88. Тираж 10 000 экз: Заказ № 3438. Содержание фазанов / Авт.-сост. СП. Бондаренко; С57 Худож. Н.Н. Колесниченко. — М.: ООО Издательство ACT; . Донецк; Издательство Сталкер, 2002. — 107, [5] с: ил.— (Приусадебное хозяйство). ISBN 5-17-009231-8 (GOO Издательство ACT) ISBN 966-596-509-3 (Сталкер) Книга в доступной форме рассказывает ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.Л. Сальников РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ: ПРОДУКТИВНОСТЬ, ДИНАМИКА, КРИЗИСНЫЕ ПРОЦЕССЫ Монография Издательский дом Астраханский университет 2011 1 УДК 502.75 ББК 41.8 С 16 Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Астраханского государственного университета Рецензенты: доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии и экологии животных, заведущий лабораторией молекулярной биологии ...»

«ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2010, № 5, с. 515–526 ГЕНЕЗИС И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ УДК: 631.4 ПОЧВЫ И КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА © 2010 г. А. В. Долгих, А. Л. Александровский Институт географии РАН, 117019, Москва, Старомонетный пер., 29 e mail: alexandrovskiy@mail.ru Поступила в редакцию 20.07.2009 г. В двух раскопах в Великом Новгороде изучены городские педоседименты (культурные слои), начав шие накапливаться в X–XI вв., и погребенные под ними дерново подзолистые почвы. Выделены этапы их развития. ...»

«I Содержание НОВОСТИ МЕСЯЦА Пищевая промышленность (Москва), 20.08.2013 1 Производство продовольствия ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ОБЛАСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ВОПРОСОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Пищевая промышленность (Москва), 20.08.2013 7 По инициативе Института ЕврАзЭС и Национального союза экспортеров продовольствия при технической поддержке и непосредственном сотрудничестве с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) и поддержке Ассоциации отраслевых союзов АПК ...»

«Иоганна ПАУНГГЕР • Томас ПОППЕ ВСЁ в нужный МОМЕНТ Использование лунного календаря в повседневной жизни Санкт-Петербург Издательская группа Весь 2007 УДК 61, 634 ББК 86.39 П21 Защиту интеллектуальной собственности и прав ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ГРУППЫ ВЕСЬ осуществляет агентство патентных поверенных АРС-П АТЕНТ Johanna Paungger, Thomas Рорре Vom richtigen Zeitpunkt Die Anwendung des Mondkalenders im tAglichen Leben Вся переписка с авторами осуществляется на немецком или английском языках. Адрес авторов: ...»

«Сергей Михайлович Масленников Страсти – болезни души. Избранные места из творений святых отцов. Дневник кающегося Серия Страсти – болезни души Текст предоставлен правообладателем pages/biblio_book/?art=2477445 Страсти – болезни души. Избранные места из творений святых отцов. Дневник кающегося. / Сост. и предисл. Масленникова Сергея Михайловича.: Сибирская Благозвонница; Москва; 2011 ISBN 978-5-91362-413-0 Аннотация В Евангелии Христос сравнивает Царство Небесное с маленьким зернышком, которое, ...»

«УДК 634 ББК42.3 М43 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 22.03.04. Формат 84х108732. Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5000 экз. Заказ № 4235. Меженский В.Н. М43 Континентальный климат и садоводство / В.Н. Межен- ский. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Стал- кер, 2004. — 110, [2] с. — (Приусадебное хозяйство). ISBN 5-17-024368-5 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-514-3 (Сталкер) Представлена информация о механизмах повреждения плодовых культур в условиях ...»

«Энвер Ходжа Хрущев убил Сталина дважды Алгоритм; 2013, ISBN 978-5-4438-0308-1 Аннотация Энвер Ходжа был первым секретарем Албанской партии труда в 1941-1985 гг., и бессменным лидером Албании с 1945 по 1985 гг. Он неоднократно встречался со Сталиным, бывал на всех его дачах, присутствовал на заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б), знал всех высших советских руководителей - Берия, Молотова, Маленкова, Булганина, Хрущева и пр. Дата рождения И.В. Сталина была провозглашена в Албании общенациональным ...»

«SHEILA FITZPATRICK EVERYDAY STALINISM ORDINARY LIFE IN EXTRAORDINARY TIMES: SOVIET RUSSIA IN THE 1930S NEW YORK OXFORD OXFORD UNIVERSITY PRESS 1999 ШЕЙЛА ФИЦПАТРИК ПОВСЕДНЕВНЫЙ СТАЛИНИЗМ СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ РОССИИ В 30-Е ГОДЫ: ГОРОД Москва 2008 УДК 929 (092) ББК 63.3.92.06-28 Ф64 Редакционный совет серии: Й. Баберовски (Jorg Baberowski), Л. Виола {Lynn Viola), А.Грациози {Andrea Graziosi), А.А.Дроздов, Э. Каррер Д'Анкосс {Helene Carrere D'Encausse), В.П.Лукин, С. В. Мироненко, Ю. С. ...»

«ЭЛЬЧИН ПОЛЕ притяжения критика: проблемы и суждения Перевод с азербайджанского Москва Советский писатель 1987 1 ББК 83.3Р7 Э53 Художник ЛЕОНИД ПОЛЯКОВ Э 4603010202 049 © Издательство Советский писатель, 1986 г. 466-86 083(02) 87 2 ОТ АВТОРА На одной из встреч с читателями мне был задан вопрос: - Рассказы в вашем новом сборнике очень разнятся по теме: один повествует о любви, другой - о старых людях, есть рассказы с фантастическим сюжетом. Что их объединяет, что дало вам повод собрать их под ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.