WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 |

«Москва 2011 УДК 621:631.3 ББК 40.72 Т 81 Авторы: С.С. Туболев – генеральный директор ЗАО Колнаг, Н.Н. Колчин – научный консультант ЗАО Колнаг, д-р техн. наук, проф., ...»

-- [ Страница 1 ] --

РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

МАШИНОСТРОЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ

ПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИАЛЬНОЙ

ТЕХНИКИ ДЛЯ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА

И ОВОЩЕВОДСТВА

Москва 2011

УДК 621:631.3

ББК 40.72

Т 81

Авторы:

С.С. Туболев – генеральный директор ЗАО «Колнаг»,

Н.Н. Колчин – научный консультант ЗАО «Колнаг», д-р техн. наук,

проф., акад. РАТ

Рецензенты:

Е.А. Корчевой – директор ассоциации «Росагромаш», канд. экон. наук,

К.А. Пшеченков – зав. отделом ВНИИКХ, д-р техн. наук, проф.

Развитие отечественного сельскохозяйственного машиностроеТ 81 ния на примере производства специальной техники для картофелеводства и овощеводства. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. – 68 с.

Приведены основные сведения о состоянии и развитии зарубежного и отечественного сельскохозяйственного машиностроения. Рассматриваются перспективы развития выпуска новой техники для растениеводства агропромышленного комплекса России исходя из целей и задач Стратегии и проекта Госпрограммы на примере инновационного роста производства техники для отечественного картофелеводства и частично для овощеводства.

Отмечены особенности картофелеводства и овощеводства России и ряда зарубежных стран, актуальность и важность этих отраслей на основе широкого применения машинных технологий и выпуска современной отечественной техники общего и специального назначения, перспективная потребность в специальной технике для картофелеводства. Рассмотрены основные меры государственной поддержки развития производства отечественной сельскохозяйственной техники.

Издание предназначено для специалистов предприятий сельскохозяйственного машиностроения и АПК, преподавателей и студентов учебных заведений и всех заинтересованных в развитии отечественных отраслей картофелеводства и овощеводства.

УДК 621:631. ББК 40. © С.С. Туболев, Н.Н. Колчин,

ВВЕДЕНИЕ

Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г.

№ 120) поставила задачу производить сельхозпродукцию в стране в объемах от её потребления (не менее): зерна – 95%, сахара – 80, растительного масла – 80, мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – 85, молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – 90, рыбной продукции – 80, картофеля – 95, соли пищевой – 85%.

В Доктрине обозначено одно из приоритетных направлений экономической и производственной политики государства – поэтапное снижение зависимости отечественного агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов от импорта технологий, машин, оборудования и других ресурсов.

Проект Госпрограммы содержит основные направления комплексного развития АПК России, в том числе по производству и реализации сельхозпродукции и повышению её конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Предусматривается обновление парка сельскохозяйственной техники в целях обеспечения продовольственной безопасности страны в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации. Намечено увеличить годовые объемы производства картофеля и овощей к 2020 г. до 34 и 16,2 млн т соответственно при росте производительности труда в 1,7 раза по сравнению с уровнем 2009 г.

Общая концепция развития отрасли сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 г. изложена в представленной ассоциацией «Росагромаш» «Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года». Ассоциация объединяет более предприятий России, изготавливающих около 85% от общего объема выпуска отечественной сельскохозяйственной техники в стране.

Основными долгосрочными целями Стратегии являются:

оснащение сельского хозяйства России современной отечественной конкурентоспособной техникой в количестве и составе, достаточных для реализации Доктрины продовольственной безопасности;

обеспечение существенного роста экспортных поставок из России техники, конкурентоспособной по качеству, энергоэффективности, производительности и затратам на производство.

Для достижения названных целей в Стратегии поставлены следующие задачи:

• обеспечить в России производство сельскохозяйственной техники, соответствующей международным стандартам, путем модернизации существующих производственных мощностей и создания новых;

• осуществить финансовую и организационную поддержку спроса на все виды сельскохозяйственной техники;

• обеспечить создание отечественных конкурентоспособных образцов сельскохозяйственной техники, отвечающих современным требованиям эксплуатации и применяемых технологий, безопасности труда путем стимулирования инновационного развития отрасли и инвестиций в НИОКР;

• повысить уровень локализации производства зарубежной сельскохозяйственной техники и комплектующих до 50%;.

• создать в России благоприятные финансовые и организационные условия для развития экспорта сельскохозяйственной техники;

• способствовать совершенствованию системы подготовки инженерных кадров и рабочих специальностей для сельскохозяйственного машиностроения и агропромышленного комплекса.

Современный этап развития мирового сельского хозяйства выдвигает новые повышенные требования к составу технических средств, их характеристикам и обусловливает серьезные изменения в технологиях производства сельскохозяйственной продукции. Требуется создание мощных, надёжных и высокопроизводительных сельхозмашин и оборудования с автоматизированными системами исполнения и контроля их функций.

Поставлена задача первостепенной важности – машинно-технологические ресурсы отечественного АПК, которые используются недостаточно, направить на его интенсивное развитие.

1. УРОВЕНЬ ТЕХНИЧЕСКОЙ

ОСНАЩЕННОСТИ АПК РОССИИ

Россия обладает уникальным аграрным потенциалом и является одним из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции в мире. При 2% населения земного шара она располагает 9% мировой пашни, 55% черноземных почв, 20% запасов пресной воды.

Будущее сельского хозяйства России – в преимущественном использовании высокопроизводительных и рентабельных машинных технологий как основы обеспечения продовольственной безопасности страны и средства достижения конкурентоспособности российского продовольствия на внутреннем и мировом рынках.

Проведенные в России в начале 1990-х годов преобразования повлекли за собой развал материально-технической базы АПК и системных технологий производства продукции отечественного сельского хозяйства, привели к их примитивизации.

Парк тракторов сокращался в среднем на 7% в год (с 1366 тыс. в 1990 г. до 330 тыс. в 2009 г.), зерноуборочных комбайнов – на 8% (с 408 тыс. до 86 тыс.). Это привело к снижению количества тракторов на 1 тыс. га посевов с 11,6 ед. в 1990 г. до 4,4 ед. в 2009 г., зерноуборочных комбайнов – с 7 до 1 ед.

Существующий парк сельхозтехники в России изношен физически до 70%, а доля устаревшей техники превышает 90%. По данным Минпромторга РФ, 85% тракторов, 58% зерноуборочных и 41% кормоуборочных комбайнов работают с истекшими сроками эксплуатации (рис. 1). Как следствие, потери зерна достигают 15 млн т, картофеля – 10-12 млн, мяса – свыше 1 млн, молока – около 7 млн и др.

Значительное сокращение парка сельскохозяйственных машин в России (с 1990 г. в 4-5 раз) привело к их нехватке в хозяйствах, что серьезно сказалось на уровне производительности труда. Резко возрос неорганизованный импорт зарубежной техники без должных предварительных её испытаний в наших условиях.

Сельское хозяйство многих зарубежных стран характеризуется высоким уровнем насыщенности техникой. В Аргентине на 1 тыс га приходится 8 тракторов, в Канаде – 16, самый высокий показатель в Германии – 64. Схожая ситуация и по комбайнам.

Широкая разномарочность импортной техники – тракторы приобретаются у 12 фирм (150 моделей), комбайны – у 8 (96 моделей) – создает серьезные трудности в обеспечении парка машин сроками эксплуатации

2. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ

МАШИНОСТРОЕНИЕ РОССИИ

Роль отечественного сельскохозяйственного машиностроения в обеспечении продовольственной безопасности России весьма велика.

Оно является базовой технической основой развития АПК страны. С учетом смежных секторов (металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, производство машин и оборудования общего назначения, комплектующих и запасных частей, сервисное обслуживание и дилерские центры и др.), а также непрофильных производителей, выпускающих отдельные виды сельхозтехники, общая численность рабочих мест достигает 200 тыс. Благодаря мультипликативному эффекту один вложенный рубль в сельхозмашиностроение приносит государству 3 руб.

За последние семь лет на машиноиспытательных станциях страны успешно прошли испытания 785 новых машин российского производства для обработки почвы, посева, заготовки и приготовления кормов, тракторы, комбайны, техника для зерноочистки, картофелеводства и овощеводства.

В стране производятся сельскохозяйственные машины высокого современного уровня. В числе изготовителей такой техники ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова» (г. Белгород), «БДМ-Агро» (г. Краснодар), Рубцовский завод запасных частей (Алтайский край), «Евротехника» (г. Самара), ЗАО «Колнаг» (Московская область), «Мельинвест» (г. Нижний Новгород) и др.

Сельхозмашиностроение России в основном представлено предприятиями крупного и среднего бизнеса, тогда как в странах с развитой подобной отраслью (США, ряд стран Евросоюза) преобладают предприятия малого бизнеса.

Вклад отечественных предприятий сельскохозяйственного машиностроения в ВВП России составляет 0,08%. Столь малая доля является следствием нестабильной экономической и производственной ситуации на предприятиях отрасли и в АПК страны в целом. Низкая платежеспособность российских крестьян привела к снижению продаж необходимой техники и оборудования. В итоге – производственные мощности российских заводов загружены на 30-40%.

Россия обладает колоссальным потенциалом рынка сельхозтехники. В докризисный год он достиг своего максимума – 150 млрд руб.

(около 6% мирового рынка), а доля импорта в настоящее время возросла до 64%. Зарубежные производители техники для АПК заинтересованы в увеличении своей доли на российском рынке и пытаются наращивать продажи.

Анализ рынков сельхозтехники Бразилии, США, Франции, Германии и России показывает, что российский рынок является наиболее открытым для зарубежных производителей техники для АПК. Наиболее защищены рынки Бразилии и США (члены ВТО). Они полностью обеспечивают себя тракторами и другой сельскохозяйственной техникой благодаря развитию собственного производства и активно препятствуют проникновению на внутренний рынок импорта.

Только развитое собственное сельхозмашиностроение позволит России проводить самостоятельную и независимую политику по обеспечению продовольственной безопасности страны.

Дальнейшее сокращение отечественного сельхозмашиностроения и замещение его импортом неприемлемы по следующим причинам:

• сельхозмашиностроение России является важным звеном крупного агропромышленного сектора, технологическая цепочка которого начинается с металлургии;

• оно сохранило производственные компетенции по разработке и выпуску многих типов машин и оборудования для АПК;

• российский рынок сельхозмашин имеет большие перспективы, отдавать его полностью зарубежным производителям экономически и политически нецелесообразно;

• развитая современная отрасль сельхозмашиностроения России обеспечит требуемый уровень продовольственной безопасности страны.

3. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ

МАШИНОСТРОЕНИЕ В МИРЕ

Несмотря на мировой финансовый кризис, рынок сельскохозяйственной техники с 2004 по 2009 г. в мире рос с годовым темпом 5% и в 2009 г. достиг 100 млрд долл. (табл. 1). Положительная динамика его роста продолжится с прогнозной отметкой 123 млрд долл. в 2014 г.

На крупную самоходную технику (тракторы, комбайны) приходится 45%. Основными ведущими странами в мировом сельхозмашиностроении являются США, Германия, Франция и Италия (рис. 2).

Мировой рынок сельскохозяйственной техники За последние 20 лет в Европе в результате слияний или поглощений перестали существовать многие предприятия сельхозмашиностроения. К примеру, компания «Kverneland» за последние 20 лет приобрела 8 предприятий. Новыми крупными участниками рынка стали вновь созданные фирмы «AGCO» и «Case New-Holland» (CNH).

Рис. 2. Структура рынка сельскохозяйственной техники Структура мирового рынка сегодня представлена в основном четырьмя крупными компаниями, на которые и приходится основной объем выпуска продукции. Наибольшую долю рынка (18%) занимает американский производитель «John Deere», «CNH» – 11%, «AGCO» – 7% и «Claas» – 4% (табл. 2).

Показатели ведущих фирм по сельскохозяйственной технике в 2009 г.

Вместе с тем в мире много «нишевых» игроков. Так, на кормоуборочных машинах специализируются фирмы «Fella», «Krone» и «Welger» (Германия). На почвообрабатывающей и кормоуборочной технике – «Kverneland» (Норвегия), «Kuhn» (Франция), «Pttinger»

(Австрия) и др. (рис. 3).

сельскохозяйственной техники в 2010 г.

Обороты крупнейших мировых фирм по производству сельскохозяйственных машин значительно превышают объемы производства сельскохозяйственной техники всей отрасли России. При этом объемы реализации отдельных, даже самых крупных российских производителей, в десятки раз меньше объемов зарубежных конкурентов.

На Земле появился 7-миллиардный житель. К 2050 г. необходимо будет снабжать продовольствием около 9 млрд человек, возрастает потребность в аграрном сырье для производства энергии. В связи с этим в XXI в. аграрный мировой сектор начинает занимать ключевую позицию. Необходимо добиться устойчивого производства высококачественного аграрного сырья в достаточном количестве. Вместе с тем в сельском хозяйстве приходится бороться с климатическими рисками для производства продукции и обеспечения её качества.

Для эффективного и устойчивого развития мировому сельскому хозяйству необходимы стратегии развития, в том числе новые концепции и инновации в развитии сельскохозяйственной техники и увеличении её выпуска, позволяющие освоить его потенциал.

4. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ

РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ

Эффективному развитию сельскохозяйственного машиностроения России препятствуют системные проблемы, которые можно отнести к двум основным группам – общеэкономические и отраслевые.

К общеэкономическим системным проблемам относятся высокие процентные ставки по банковским кредитам, опережающий рост себестоимости продукции за счет увеличения цен на сырье и энергоносители (на 19 – 30% в год).

К отраслевым системным проблемам относятся:

• низкий уровень инвестиций в сельскохозяйственное машиностроение. Этот вид деятельности в основном осуществляется за счет собственных средств предприятий. Однако их доля снижается (с 85% в 2005 г. до 70% в 2009 г.) в пользу заемных средств. Существенную часть инвестиций отечественные предприятия направляют на приобретение основных фондов и пополнение оборотных средств.

Как следствие – высокий моральный и физический износ производственных мощностей. По данным ассоциации «Росагромаш», средний возраст оборудования российских заводов превышает 25 лет.

Физический износ производственных фондов в 2010 г. составил 70%.

Использование устаревшего оборудования отрицательно сказывается на качестве продукции и производительности труда.

Инвестиционную активность российских предприятий ограничивают высокие общепроизводственные издержки – 80% от стоимости продукции. Низкие объемы реализации не позволяют отечественным компаниям поддерживать уровень инвестирования, необходимый для устойчивого инновационного развития. Так, общий объем инвестиций в 2009 г. крупнейших российских компаний («Ростсельмаш» – РСМ и «Кировский тракторный завод» – КТЗ) был в 60 раз меньше, чем у компании «John Deere».

• Недостаточное количество разработок новых моделей техники.

Из общего объема российских инвестиции в НИОКР 90% выполнены двумя заводами – это «Ростсельмаш» и «Кировский тракторный завод». В иностранных кампаниях преобладающая доля инвестиций (более 50%) направляется на НИОКР (рис. 4).

Рис. 4. Доля инвестиций в НИОКР в ведущих предприятиях России и за рубежом (в среднем от продаж за 2008-2009 гг.), % Большинство российских компаний утратили конструкторские бюро, полигоны по испытаниям техники, закрылись научно-исследовательские институты (например, ВИСХОМ), не хватает квалифицированных инженерных кадров.

В производственной линейке российских предприятий находятся преимущественно машины, разработанные в советский период. Существующий модельный ряд далеко не в полной мере удовлетворяет потребностям сельхозпроизводителей в технике, отвечающей современным тенденциям и технологиям. На селе катастрофически не хватает современной отечественной высококачественной, надёжной и производительной техники, удовлетворяющей требованиям экологии и технологиям.

• Низкий приток иностранных инвестиций. Зарубежные производители не заинтересованы создавать в России предприятия полного производственного цикла с высокой локализацией (50%). Так, в 2008гг. было заявлено об открытии на территории России шести предприятий по производству сельскохозяйственных тракторов, комбайнов и прочей сельхозтехники. Однако всё ограничилось крупноузловой (отверточной) сборкой.

• Отсутствие стабильного платежеспособного спроса на внутреннем рынке. Спрос на сельскохозяйственную технику в первую очередь зависит от благосостояния производителей сельскохозяйственной продукции. Развитию сельхозмашиностроения препятствуют низкие (нестабильная) цена на зерно и рентабельность сельского хозяйства. Необходимо учитывать зависимость покупательной способности на рынке от цен на сельхозпродукцию и рентабельности её производства (рис. 5).

Рис. 5. Взаимосвязь рынка сельскохозяйственной техники и цены зерна В 2008 г. принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, в которой предусматривается поддержка платежеспособного спроса на сельхозтехнику и определены объемы её закупок. Однако в 2009 г. Программа была выполнена только на 47%, в 2010 г. – на 43%.

Следует отметить значительные объемы поддержки сельскохозяйственных производителей в зарубежных странах, что обеспечивает нормальную работу промышленности. Размер этой поддержки в некоторых странах по сравнению с Россией приведен в табл. 3.

Поддержка сельскохозяйственных производителей (на 1 га в год, долл.) 1986Низкая доля экспорта в производстве. Внешний торговый баланс России по сельскохозяйственной технике резко отрицательный.

Экспорт в 2008 г. рос с темпом 5%, а импорт практически в 10 раз быстрее – 47% в год. При отсутствии государственной поддержки российские производители будут окончательно вытеснены с традиционных для России рынков Казахстана, Центральной Азии и Закавказья. В настоящее время российский экспорт в эти страны осуществляется под жестким давлением со стороны производителей Германии и США.

• Недостаточное развитие производства компонентной базы. В России существует много компаний по производству комплектующих для сельскохозяйственной техники. Многие российские компании при изготовлении сельхозтехники используют зарубежные детали и комплектующие. Основная причина – отсутствие у российских производителей комплектующих продукции требуемого качества. Они сталкиваются с теми же системными и другими проблемами, которые свойственны экономике страны в целом и отрасли сельхозмашиностроению в частности.

Необходимо создать условия для развития производства комплектующих, конкурентных по качеству и цене (данная задача также может выполняться посредством партнерства с зарубежными производителями). Это позволит внедрить на российском рынке современные технологии, удовлетворить спрос села в качественных машинах, сохранить отечественные заводы и главное – сделать российскую продукцию сельхозмашиностроения конкурентоспособной.

Предстоящее вступление России в ВТО крайне негативно отразится на отечественном сельхозмашиностроении. Лишившись государственной поддержки, многие российские предприятия не выдержат конкуренции перед массовым наплывом импорта и будут вынуждены закрыться. Отрасль захлестнут массовые увольнения. Государству потребуются дополнительные финансовые ресурсы на выплату пособий по безработице, по организации курсов для переобучения, созданию новых рабочих мест.

Многое будет зависеть от внешней и внутренней политики руководства страны. К примеру, все нормы ВТО, которые противоречат внутренним американским законам, не подлежат исполнению на территории США.

В Стратегии представлен путь развития отрасли сельскохозяйственного машиностроения России, характеризующийся защитой внутреннего рынка и масштабной государственной поддержкой отрасли и экспорта отечественной продукции:

• намечены высокая доля отечественного производства на внутреннем рынке (60-70%), увеличение объемов экспорта (114 млрд руб.

в 2020 г. по сравнению с 8 млрд руб. в 2010 г.). Это ведет к увеличению продаж (доходов производителей техники), налоговых отчислений и устойчивости бизнеса (снижение зависимости от внутреннего рынка);

• конкуренция на внешних рынках положительно отразится на инвестициях в разработку новых моделей (интенсификация НИОКР), приведет к технической модернизации отечественных производств, потребует от разработчиков и производителей техники соблюдения мировых стандартов качества и безопасности и экологических требований к продукции;

• развитие отрасли приведет к созданию новых рабочих мест (около 20 тыс.), росту заработанной платы – в 4,5 раза и производительности труда – в 8 раз.

Выбранный путь развития сельскохозяйственного машиностроения России отвечает Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (КДР), утвержденной в 2008 г., в которой указывается, что «Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность. В 2015-2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности)».

5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

ОБНОВЛЕНИЯ МОДЕЛЬНЫХ РЯДОВ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ

ДЛЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА

Комплексы и наборы техники охватывают полный цикл машинного производства продукции той или иной культуры – от обработки почвы до реализации урожая продукции, в том числе после длительного её хранения. Комплексы состоят, как правило, из двух комплектов техники: полевого (мобильного) и стационарного, в том числе для механизации работ в хранилищах. Комплекты образуются из двух групп техники: специальных машин и машин общего назначения. В первую группу входят машины для выполнения оригинальных технологических операций (посадка, гребнеобразование, уборка и др.) при производстве одной или нескольких близких по своим свойствам культур, в данном случае – картофеля и ряда овощей. К таким машинам относятся фрезерный культиватор-гребнеобразователь, сажалка, картофелеуборочный комбайн, сортировка и др. Во вторую группу входит техника, применяющаяся на разных культурах для выполнения общих операций. К ней относятся машины для обработки почвы, внесения удобрений, в значительной части транспортные средства и др.

Наборы техники образуют из машин и оборудования разных комплектов для выполнения определенного, подчас ограниченного конкретными условиями хозяйства, перечня технологических операций.

Технологические блоки машинных технологий основных культур растениеводства и типы применяемой в них техники показаны в табл. 4. Технологическая взаимосвязь машин и оборудования различных типов в комплексах и наборах для данного варианта технологии имеет решающее значение. Следует отметить важность соответствия основных параметров технических средств условиям мест их применения.

При рассмотрении вопросов развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения в Стратегии принимаются три сегмента перспективной техники: тракторы, зерноуборочные комбайны, прочие машины и оборудование. Основной критерий их выбора – сопоставимость по объемам общего производства.

Показатели по объемам финансирования развития названных трех групп сельскохозяйственных машин различаются в разы. Но, например, современные самоходные уборочные машины для картофеля или сахарной свеклы, в данной классификации входящие в «прочие», по сложности и стоимости не уступают тракторам и зерноуборочным комбайнам. Поэтому показатели финансирования развития этих групп не могут столь значительно различаться.

Если для каких-либо целей можно принять сегменты «тракторы» и «зерноуборочные комбайны», то сегмент «прочие машины и оборудование, включая комплектующие изделия» весьма разнороден, и для решения проблем отрасли к его составляющим нужны разные подходы.

Технологические этапы и блоки машинных технологий производства Технологические обработка почвы почвы под посадку (посев) семенного материала (посев) садками (посевами) Доработка урожая:

реализацией на хранение продукции из хранилищ продукции к реализации Примечание. О – машины и оборудование общего назначения; С – специальные машины и оборудование.

В отличие от специальной техники машины и оборудование общего назначения используются более широко благодаря выполнению аналогичных операций на других культурах. Поэтому вопросы развития отечественного выпуска комплексов техники для картофелеводства и других культур следует рассматривать с учетом потребностей машин общего назначения для применения на прочих культурах, в первую очередь на овощах.

Как видно из табл. 4, машинные технологии для разных групп культур во многом имеют схожую структуру и базируются на технических средствах специального и общего назначения. Они применяются в разных сочетаниях на различных этапах машинных технологий как совместно, так и раздельно. При этом машины и оборудование общего назначения могут использоваться в 51 технологическом блоке, а специальные – в 56. Эти примерные данные показывают практически равную значимость использования машин и оборудования разного назначения и типов в общих неразрывных машинных технологиях для разных культур.

Целесообразно рассмотрение вопросов развития и других аспектов создания и производства сельскохозяйственной техники по комплексам машин для групп видов культур (зерно, картофель, овощи, сахарная свекла, лен и др.). Исходя из этого можно группировать для производства на конкретных заводах машины общего и специального назначения по технологичности, объемам, срокам поставок, особенностям конструкций и другим показателям.

Комплексы технических средств общего и специального назначения для механизации работ по производству сельскохозяйственной продукции растениеводства, используемые и рекомендуемые к применению, входили в России в периодически обновляемые «Системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства». На основе этих систем осуществлялась техническая политика в сельском хозяйстве страны.

Последняя из систем была разработана в 1995-1996 гг. и утверждена Минсельхозом России в качестве «Федеральной Системы технологий и машин…». В отличие от предыдущих систем большое внимание в ней было уделено машинным технологиям сельскохозяйственного производства.

В то же время эта Система не содержала долгосрочной программы развития производства отечественной техники для картофелеводства и достаточных материалов по основным компонентам машинных технологий: высокопродуктивным сортам картофеля и передовой агротехнике его возделывания и качественного длительного хранения.

Предлагаемый проект призван осветить названные вопросы в комплексе с учетом наработанного за этот период отечественного и зарубежного опыта.

Предложения по развитию отечественного производства комплексов техники для растениеводства на основе общего учета применения машин и оборудования позволяет получить более точные данные по объемам выпуска сельскохозяйственной техники разного назначения с целью комплектования соответствующих технологических комплексов для АПК. Эти данные по каждому виду культур, представленным в табл. 4, следует использовать при разработке общего инвестиционного проекта модернизации отечественной отрасли сельскохозяйственного машиностроения.

Предложения по инвестиционному проекту по обновлению модельного ряда и объемам производства отечественной сельскохозяйственной техники общего и специального назначения для картофелеводства и основных овощных культур, которые приводятся далее в качестве примера, должны стать, как уже отмечалось, частью общего инвестиционного проекта развития отечественного сельхозмашиностроения на 2013-2020 гг.

6. ОСНОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ПО ИНВЕСТИЦИОННОМУ ПРОЕКТУ

«МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА

И ОБНОВЛЕНИЕ МОДЕЛЬНОГО РЯДА

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ТЕХНИКИ ДЛЯ МАШИННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ И ОСНОВНЫХ

ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР ОТКРЫТОГО ГРУНТА

6.1. Состояние картофелеводства и овощеводства России Картофель – одна из широко распространенных в России сельскохозяйственных культур, которая зовется «вторым хлебом». К началу 90-х годов прошлого столетия отечественные картофелеводство и овощеводство были важными секторами национальной экономики.

Создан ряд специальных машин картофельного комплекса, которые выпускались серийно: картофелесажалки – до 11,5 тыс. в год, комбайны – до 7,5 тыс., сортировальные пункты – до 12 тыс., загрузчики хранилищ – до 4 тыс. Однако этого было недостаточно, качество изготовления и надежность машин также оставляли желать лучшего.

На основе названных машин был достигнут уровень механизации работ: на посадке картофеля – до 100%, уборке – 47-50, послеуборочной доработке и в хранилищах картофеля – 22-60%. Дальнейший рост уровня механизации, в частности на уборке, ограничивался недостаточным развитием инфраструктуры хозяйств и природными условиями регионов. С началом перестройки он практически прекратился, а затем стал снижаться.

Многие из разработанных специальных машин для овощеводства выпускались небольшими сериями, партиями и образцами, что в неполной мере повышало общий уровень его механизации.

С распадом СССР основной трактор для картофелеводства МТЗ, сажалки производят в Белоруссии, фрезерные культиваторы и ботводробители – в Украине. В Эстонии и Молдавии прекращено серийное производство транспортера-загрузчика хранилищ ТЗК-30. Практически серийно не выпускают специальные машины для картофелеводства и в России.

Созданное в 60-х годах ХХ в. на базе заводов в г. Рязани ГСКБ по машинам для возделывания и уборки картофеля ликвидировано. Прекратило активную работу ГСКБ по машинам для овощеводства. Комплексные НИОКР по технологиям и технике для картофелеводства и овощеводства не ведутся. Созданный за многие годы научнотехнический задел во многом остался нереализованным и частично утрачен.

Семеноводческая база страны разрушена. Несмотря на наличие ряда новых отечественных сортов картофеля и овощей, не уступающих по своим показателям лучшим сортам зарубежной селекции, производителям навязываются вместе с зарубежной техникой семенной материал, технологии и гербициды, которые часто не приспособлены к условиям России или дают временный эффект.

С 1990 г. в стране изменилась структура производства картофеля.

Доля крупных сельскохозяйственных предприятий в валовом сборе клубней значительно сократилась. Этому способствовали практически повсеместное увеличение площадей приусадебных участков сельского населения, а также массовый отвод земель для садово-огородных целей. Необходимость повсеместного выращивания картофеля и овощей в личных хозяйствах, связанного с тяжелым физическим трудом и значительными затратами времени, создает в стране серьезные социальные проблемы.

Производство основной массы отечественных картофеля и овощей носит экстенсивный характер. Сортовое качество продукции не гарантируется.

По данным Росстата Российской Федерации, в 2009 г. в стране было произведено 31,1 млн т картофеля и 13, 6 млн т овощей (показатели 2010 г. из-за сильной засухи в 43 регионах страны несопоставимы). Они выращиваются в различных почвенно-климатических условиях – от благоприятных до крайне сложных и тяжелых. Значительная часть зон выращивания располагается в зоне критического земледелия со сравнительно коротким вегетационным периодом.

Средний уровень товарности картофеля хозяйств всех категорий составляет 27,2%. Потери в ряде случаев доходят до 40%, перерабатывается в различные продукты менее 2% урожая клубней.

По данным ГНУ ВИАПИ (табл. 5), в России устойчиво растет количество крупных хозяйств-производителей картофеля. В 2001-2003 гг. доля передовых хозяйств с площадями под картофелем 101-300 га составляла 72,6%, свыше 301 га – 26,9%. В 2006-2008 гг.

этот показатель по первой группе хозяйств сократился до 37%, а по второй – увеличился до 62,5%, т.е. более чем в 2 раза (рис. 6). В 2011 г. площадь посадок картофеля в крупных хозяйствах от общей составила около 16%.

Показатели производства картофеля в хозяйствах «Клуба 100»

Общие показатели, включая группы Общие показатели, включая группы в хозяйстве (для всех групп и по группам), га в крупных хозяйствах России Процесс перехода производства картофеля на машинные технологии становится реальным и эффективным, растет урожайность. Увеличивается количество крупных хозяйств (более 300 га), т.е. повышается уровень концентрации сельскохозяйственного производства.

Создаются возможности повышения его эффективности за счет более широкого применения современных технологий и высокопроизводительной техники.

Имеет место развитие более высокоорганизованных структур, в том числе фермерских хозяйств. Становятся востребованными новые условия ведения сельского хозяйства на основе машинных технологий. При отсутствии массового производства современной отечественной техники в хозяйствах используются различные типы сложной импортной техники: от однорядных комбайнов с ручным отбором и механическими отделителями примесей до самоходных с автоматическим регулированием рабочих параметров и управлением с использованием спутниковой навигационной системы GPS.

Данные Минсельхоза России о хозяйствах малых форм (табл. 6) говорят об их значительной роли в производстве картофеля и овощей в стране. Однако в них преобладает мелкотоварный тип производства с ограниченными возможностями и значительной долей ручного труда.

Производство картофеля и овощей в хозяйствах малых форм России 2006 Удельный вес валовой 2009 Удельный вес валовой Несмотря на негативные явления, происходящие в сельском хозяйстве России после распада СССР, отрасль овощеводства в целом развивается. По данным Минсельхоза России, площадь под овощами в хозяйствах всех категорий увеличилась в стране с 635 тыс. га в 2006 г. до 653 тыс. в 2009 г. Урожайность за эти годы выросла с 200, до 229,1 ц/га.

В последние годы в стране создаются крупные агрохолдинги по производству овощей и картофеля, которые должны обеспечивать до 60% потребности городского населения в этой продукции. Созданные в Московской области и других регионах страны агрохолдинги «Дмитровские овощи», ОАО «Малино», ЗАО «Приневское» и другие являются интегрированными аграрными предприятиями. В них действует преимущественно полная технологическая производственная цепочка, включающая в себя производство рассады овощей, хранение, предпродажную подготовку (мойка, упаковка), реализацию выращенной продукции в торговую сеть, в том числе в современные супермаркеты.

Использование современных машинных технологий и машин (преимущественно импортных), удобрений, пестицидов и гибридов позволило достигнуть урожайности капусты до 80 т/га, моркови – 50свеклы столовой – 40-50, лука в однолетней культуре – до 40 т/га.

Применение современных технологий и техники позволяет получать овощную продукцию с минимальными затратами ручного труда и снижение ее себестоимости на 15-20%. Однако значительная часть овощей (до 75%) производится в хозяйствах малых форм со значительными затратами ручного труда.

В перспективе необходимо ежегодно производить до 16,2 млн т овощей. Создание крупных агрохолдингов в сочетании с фермерскими и личными подсобными хозяйствами населения, обеспеченных государственной поддержкой, – основное направление развития отечественного овощеводства.

6.2. Картофелеводство и овощеводство за рубежом Во многих развитых странах мира осуществлен переход к производству основного объема картофеля по машинным технологиям.

Хранится он в местах выращивания в современных хранилищах.

Имеет место укрупнение хозяйств. Например, в Великобритании количество зарегистрированных производителей с 77 тыс. в 1980 г. снизилось до 3,3 тыс. в последнее время. Урожайность картофеля выросла до 45,1 т/га. Перерабатывается до 30-40% урожая клубней. Обеспечивается реализация квотируемых хозяйствам объемов производства клубней.

Среди стран мира лидерами по объемам производства продукции овощеводства в 2005 г. стали Китай (435 млн т), Индия (80,5 млн т), США (36,9 млн т), Турция (25,4 млн т), а по производству на одну душу населения в год – Турция, Китай, Испания, Италия, Южная Корея, Голландия, где на каждого человека приходится 230-350 кг овощей в год.

Производятся широкая номенклатура машин в основном пятого технологического уклада и отдельные типы машин шестого уклада.

Техника для картофелеводства и овощеводства постоянно совершенствуется. Используются высокопроизводительные самоходные комбайны и овощеуборочные машины различных типов, энергонасыщенные тракторы, большегрузные транспортные средства и др. Многие полевые машины, в частности, комбайны, снабжаются автоматическими средствами как для управления движением, так и технологическим процессом работы, в том числе с использованием навигационной системы GPS.

Наряду с этим в ряде стран, например Евросоюза, сохраняются мелкие производители картофеля и овощей. Некоторые зарубежные фирмы производят наборы специальной техники для них, что позволяет минимизировать использование ручного труда при малых объемах производства и повысить качество продукции.

6.3. Технологии и техника для производства картофеля и овощей в хозяйствах различных форм Машинные технологии производства сельхозпродуктов позволяют совместно решить следующие актуальные задачи:

• обеспечение качества продукции и здоровья потребителей при удовлетворении растущего многообразия и динамичной изменчивости их требований, а также защиты окружающей среды на основе повышения эффективности производства;

• рост степени «гибкости» и приспособленности технологий к различным условиям выращивания культур путем увеличения модификаций машин и сменных агрегатов, узлов и приспособлений к ним, расширения диапазонов регулировки параметров рабочих органов, а также благодаря повышению уровня автоматизации рабочих процессов с высокой надежностью и качеством работы, включая работу с системами ГЛОНАСС и GPS;

• реальное сбережение ресурсов (семена, химикаты, удобрения, ГСМ, энергия, труд, материалы, производимые продукты с сохранением их природных свойств и др.).

Машинные технологии в картофелеводстве и овощеводстве должны обеспечивать повышение качества производимой продукции, производительности и надёжности технических средств со снижением удельных затрат, трудоёмкости и энергоемкости технологических операций, создание благоприятных условий труда и удовлетворять требованиям экологии.

Разработанные отечественные системы земледелия и технологии обеспечивают получение урожаев картофеля и овощей до 80-100 т/га, но Минсельхоз России медлит с организацией их широкого внедрения.

Общая схема машинных технологий производства картофеля показана на рис. 7. Она включает в себя базовые компоненты: сорта картофеля, систему агрономических приёмов и технические средства.

Они сочетаются друг с другом, с сопутствующими факторами и условиями, приведенными на схеме.

Результативное применение машинных технологий, а также успешная реализация выращенной на их основе продукции определяются уровнем и умелым использованием базовых компонентов в рамках названных факторов и условий конкретного хозяйства. Многие операции машинной технологии производства основных овощных культур (моркови, столовой свеклы, лука, белокочанной капусты и др.) близки по основным параметрам операциями машинной технологии производства картофеля.

Как видно из рис. 7, технология производства картофеля состоит из девяти технологических блоков: основная обработка почвы; предпосадочная подготовка почвы; подготовка семенного материала; посадка клубней; уход за посадками; уборка и перевозка клубней; послеуборочная доработка и закладка клубней на хранение; хранение клубней; подготовка клубней к реализации. Каждый блок включает в себя набор технологических операций, вид и количество которых определяются назначением картофеля и конкретными условиями его выращивания и потребления. Перечисленные блоки образуют общую, в том числе машинную, технологию выращивания, хранения и реализации картофеля.

Рис. 7. Общая технология производства, хранения и реализации картофеля Значительную часть операций машинных технологий производства картофеля при большом разнообразии условий можно свести к двум основным типам, зависящим прежде всего от механического состава основных почв: для супесчаных (легких) и суглинистых (тяжелых).

Агроклиматические условия основных регионов России, в которых возделывают картофель, в значительной мере обусловливают использование картофелем биоклиматического потенциала территорий, степень риска и уровень урожайности. Для большинства регионов и хозяйств важное практическое значение имеет рациональный подбор сортов с учетом длительности периода вегетации, необходимого для их полного созревания. Основные группы сортов с характеристиками длительности периода созревания представлены в табл. 7.

Зарегистрированные в Государственном реестре сорта картофеля рекомендуются для возделывания в конкретных регионах. С этой целью на территории России выделено 12 регионов, в каждый из которых входят близкие по климатическим условиям области, края и республики, и представлен перечень сортов различных сроков созревания, рекомендуемых для возделывания в этих регионах.

Группы сортов картофеля по срокам созревания Группа сортов Система агрономических приёмов для вариантов основных типов технологий формируется на основе информации о базовых данных конкретных полей и включает в себя схемы и способы посадки клубней, сбалансированную систему удобрений, способы и средства защиты растений картофеля от вредителей и болезней, надежную систему орошения и набор технологических операций с техническими средствами по уходу за посадками картофеля.

Целями её применения являются обеспечение оптимальных условий для развития растений в течение всего периода вегетации и создание условий для проведения эффективной комбайновой уборки урожая клубней. Они достигаются путем поддержания почвы в рыхлом состоянии при нормальной плотности, борьбы с сорняками и болезнями и создания к уборке заданных параметров гребня, при которых весь урожай клубней находится выше дна борозды. Агрономические приемы и их параметры увязываются со способами последующего хранения.

Основная доля затрат труда (до 30-70%) при производстве картофеля и овощей в хозяйствах нашей страны приходится на уборочные работы. Так, при использовании картофелекопателей на уборке картофеля при средней производительности 4 га за смену и урожайности 20 т/га для ручного подбора клубней за ними требуется порядка человек (норма подбора – 800 кг за смену). Установлено, что потери от засыпки почвой клубней при работе копателей на легких почвах находятся в пределах 5-36%, на средних суглинках – 15-50, а на тяжелых почвах – до 40-70%.

Сравнение материалов государственных испытаний прицепных двухрядных картофелеуборочных комбайнов выпуска 1970-1980 гг. и 2006-2008 гг. на суглинистых почвах показывает, что качество работы этих машин за прошедшее время значительно улучшилось (табл. 8). Этому также способствовало значительное совершенствование за эти годы техники для обработки почвы и ухода за посадками.

Однако при определенных условиях во время работы современных комбайнов в полевом ворохе картофеля остаются почвенные и растительные примеси и некондиционная продукция. Аналогичная ситуация складывается и с машинами для овощеводства.

Показатели работы картофелеуборочных комбайнов В 60-х годах прошлого столетия в машинных технологиях картофелеводства начался переход от простых сортировок к машинам нового типа – сортировальным пунктам и линиям, на которых завершалась вторичная сепарация клубней из вороха, поступающего от комбайнов. Это был качественный скачок в развитии уборочных технологий и техники для послеуборочной доработки картофеля и механизации хранилищ, который привел к повышению основных показателей работы машин (табл. 9).

На основе технологического сходства процессов послеуборочной доработки картофеля и механизации хранилищ стали создаваться сортировальные пункты и линии для послеуборочной доработки овощных культур, убранных машинным способом.

Основные показатели сортировок и сортировальных пунктов Показатели Производительность:

обслуживающего персонала, Современный этап послеуборочной доработки картофеля и овощей характеризуется совмещением в едином комплексе вторичной сепарации примесей, загрузки – выгрузки хранилищ и хранения продукции в них. Комплексные предприятия принимают на доработку с хранением и реализацией картофель, столовые корнеплоды, лук и другие овощи машинной уборки и располагаются в зонах их выращивания. В этот комплекс может быть включена и переработка картофеля и овощей на различные продукты.

На уборке картофеля и овощей используются картофелеуборочные комбайны, в том числе отечественный комбайн AVR 220BK Variant, выпускаемый ЗАО «Колнаг» (г. Коломна, Московская область), и комбайны ряда зарубежных фирм (табл. 10).

Периодические и сертификатные испытания комбайнов проводились на МИС Минсельхоза России в Центральном и Северо-Западном регионах страны в сезоны уборки 2006-2010 гг. на вызревшем картофеле, почвы – средние и тяжелые суглинки разной влажности, междурядья – 75 см, высота гребней – 17-22 см, глубина хода лемехов комбайнов – 25 см. Ботва предварительно удалялась.

Основные показатели работы картофелеуборочных комбайнов 220VK 220VK Variant, Spirit 8200, Steyer John Deere 6420S Esprit, Esprit, John Deere Испытания показали, что все комбайны полностью отвечают отечественным требованиям по качеству работы, надежности, техники безопасности и условиям труда. Применяются они также для уборки лука, моркови и столовой свеклы путем использования имеющихся сменных приспособлений и узлов. Ширина захвата подкапывающего устройства комбайнов может выбираться различного размера в их модификациях, что позволяет проводить уборку картофеля и овощей при разной ширине междурядий.

Применение наиболее распространенных моделей двухрядных комбайнов, выпускаемых разными фирмами, основные параметры которых практически одинаковы, существенно снижает затраты труда и потери продукции. Вместе с тем в крупных хозяйствах во время уборки на основе таких комбайнов и малотоннажных транспортных средств образуются сравнительно сложные логистические системы, подчас недостаточно организованные. Из-за непредсказуемых и постоянно меняющихся условий и во многих случаях из-за низкого уровня инфраструктуры хозяйств в этих системах имеют место сбои и отказы в работе и эффективность применения современной уборочной техники падает.

Несмотря на снижение рентабельности производства картофеля по всем группам хозяйств, что можно объяснить ростом цен на средства производства и расходные материалы, используемые в картофелеводстве (техника, удобрения, пестициды, ТСМ, строительные материалы и др.), оно остается рентабельным.

для картофелеводства и овощеводства, предложения Требуются организация выпуска современной и надёжной отечественной техники разных типоразмеров для картофелеводства и овощеводства, в том числе для малых производителей, модернизация и развитие на местах материально-технической базы хранения, а также переработки картофеля и овощей, особенно в крупных хозяйствах.

В разработке и производстве большинства типов подобной отечественной техники, в частности, для картофелеводства и овощеводства, имеются серьезные отставания. Уровень спроса на технику в настоящее время составляет лишь треть от докризисных объемов.

Данная ситуация – следствие того, что в России не выработано стратегическое видение развития технической основы отечественного АПК на основе совместной активной деятельности промышленности и сельского хозяйства по созданию, производству и эффективной эксплуатации комплексов и наборов современной сельскохозяйственной техники, в том числе для выращивания, уборки и хранения картофеля и овощей в хозяйствах различных форм.

Важная стратегическая государственная задача Доктрины продовольственной безопасности России – удовлетворение потребностей страны в картофеле на 95% за счет собственного производства может быть решена только путем увеличения объемов производства основного его объема в специализированных хозяйствах АПК на основе современных машинных технологий и техники с учетом типов хозяйств и зональных особенностей.

Для успешного развития промышленного производства отечественной техники для картофелеводства и овощеводства Минсельхоз России должен обосновывать технологии и номенклатуру технических средств, текущую и перспективную потребность в них, создавать необходимые условия эффективного использования.

Отечественная промышленность должна выпускать для крупных, средних и мелких хозяйств картофелеводства гамму современных специальных машин и оборудования 70-85 наименований в модификациях в рамках трех типоразмеров основных комплексов, а также различных наборов с учетом разнообразия условий и других особенностей хозяйств. Эти комплексы и наборы специальной техники на местах дополняются машинами общего назначения (для обработки почв, внесения удобрений и др.).

Комплексы охватывают полный цикл производства картофеля и овощей: от осенней обработки почвы до реализации продукции после длительного хранения. Они состоят, как правило, из двух комплектов техники – полевого (мобильного) и стационарного, включая технику для хранилищ.

Диапазоны применения комплексов и наборов машин показаны на рис. 8. Комплексы и наборы для мелких производителей будут использоваться в основном в группе хозяйств с площадью выращивания картофеля и овощей 10-100 га.

Производители картофеля с посадками 70-300 га и более должны располагать современными хранилищами и хранить основную массу убранной продукции на местах. В таких хозяйствах будут применяются в основном комплексы среднего типоразмера, аналогичные выпускаемому в настоящее время ЗАО «Колнаг». Они также могут потребоваться хозяйствам предыдущей группы и в отдельным более крупным хозяйствам.

Рис. 8. Применение комплексов и наборов техники в хозяйствах Высокопроизводительные комплексы найдут применение преимущественно в хозяйствах с полями более 300 га, с развитой инфраструктурой и современной базой хранения, а также в отдельных хозяйствах предыдущей группы.

Сложившиеся условия производства картофеля в России, а также на обозримую перспективу его развития показывают, что комплексы среднего типоразмера являются наиболее востребованными и распространенными.

На основе вышеизложенного серийные машины комплекса ЗАО «Колнаг», а также производственный и технологический опыт предприятия могут быть приняты за базу перспективных комплексов и соответствующих наборов специальной техники для картофелеводства. В качестве базовых предлагается ряд отечественных машин, в том числе рекомендованных в производство, но не изготавливаемых по различным причинам. При обосновании основных параметров новых машин целесообразно использовать результаты испытаний отечественной и зарубежной техники на МИС и положительный опыт применения зарубежной техники в наших условиях.

Наряду с разработкой новых машин и внедрением новейших технологий в сельскохозяйственное производство точное земледелие на основе глобальных навигационных спутниковых систем способствовало ускорению научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. На Международной выставке «Агритехника – 2011» (г. Ганновер, Германия) было широко и наглядно показано, что эффективность машин повышается благодаря более интенсивному использованию электронной техники, включая различные типы сенсоров. Результат обеспечивается путем применения в технологиях точного земледелия высокотехничных автоматизированных машин, систем с усовершенствованной и новой электронной техникой, позволяющей чутко и более точно регистрировать характеристики рабочей среды и развития сельскохозяйственных культур, быстро приспосабливать параметры технологических процессов машин к изменяющимся условиям эксплуатации.

Однако данные сенсоров, связанные с местностью и временем, а также другие не всегда удается надежно интегрировать в новые стратегии и системы управления процессами машин. Ограничение заключается в том, что технологии точного земледелия в основном базируются на данных отдельных сенсоров и не связанных с ними источников информации.

В настоящее время недостает автоматизированных инструментов принятия решений, комплексно использующих данные различных информационных источников для поддержки и оптимизации производственных и технологических процессов. Для более качественного и оперативного управления сложными процессами в современном сельскохозяйственном производстве, например, посадкой или логистикой вывоза урожая с поля, и их оптимизации по определенным критериям необходимо слияние различных показателей, получаемых от сенсоров разных типов и информационных источников.

Эти проблемы призваны решить технологии Smart Farming (умное земледелие) в качестве логического продолжения системы точного земледелия и её развития. В них более интенсивно используются контекстно-обоснованные, т. е. полученные на основе взаимосвязанных данных различных видов, стратегии на более высоком уровне знаний и систем автоматизации.

В целях повышения уровня автоматизации следует стремиться регистрировать важные параметры в реальном времени или через другие источники и включать их в массив данных, образовавшийся в результате слияния. Доступные важные и ценные данные сами по себе не помогут или не могут быть полностью использованы, если неизвестны или не могут быть установлены алгоритмы их взаимосвязей.

При работе по технологиям Smart Farming автоматические системы должны определять и комбинировать не только параметры машин, но и данные о технологических процессах и внешнюю информацию об условиях работы, вырабатывать и предлагать оператору варианты рабочих операций для выбора и дальнейших действий.

Данные положения относятся также к комплексным системам вождения машин, которые не должны базироваться только на одном показателе. Требуются стратегии, которые предлагают оператору возможность выбора оптимального варианта решения задачи управления на основе комплекса данных о реальных факторах рабочей среды, чтобы оптимизировать управление машинами. При этом имеется в виду возможность выбора задания определенных целей работы уборочной машины, например, «минимизация потерь» или «минимизация затрат времени», и др.

Общее состояние с разработкой и производством технических средств для отечественных комплексов показано в табл. 11. Для каждого технологического блока оно характеризуется буквенными обозначениями:

М – машина производится, осуществляется её модернизация;

Н – требуется разработка новой машины;

П – машина производится.

Наличие в одной позиции табл. 11 нескольких обозначений состояния говорит о возможностях применения нескольких типов или модификаций машин в данном технологическом блоке, что вызвано большим разнообразием условий их работы или необходимостью применять на данной операции более эффективную новую технику.

В качестве базовых машин для разработки технических средств перспективных комплексов специальных машин предлагаются:

• для обработки и подготовки почвы и выполнения операций по уходу за посадками – вертикально-фрезерный культиватор РКЕ 300, фрезерный культиватор-гребнеобразователь ИКСИОН, культиваторокучник КГП-4 ;

• для посадки картофеля – картофелесажалка серии CP;

• для уборки картофеля – прицепной картофелеуборочный комбайн AVR 220BK «Variant»;

• для послеуборочной доработки и механизации работ в хранилищах – загрузчик хранилищ ТЗК-60/30, агрегаты экспериментального отечественного комплекса для хранилищ ПК-94 и агрегаты для хранилищ фирмы «Miedema» (Нидерланды).

Состояние с разработкой и освоением комплексов машин Технологические блоки На основе базовых моделей машин с учетом многообразия условий работы и организации производства широкой номенклатуры техники следует разработать типажи семейств соответствующих унифицированных машин.

Базовой моделью, т. е. основой конструкции моделей определенного типажа обычно принимаются конкретная машина или основные агрегаты нескольких машин. Например, в типаже уборочной техники базовой моделью является выпускаемый ЗАО «Колнаг» прицепной двухрядный комбайн бункерного типа AVR 220BK Variant (рис. 9).

Проект этого типажа (рис. 10) содержит около 30 различных моделей навесных и прицепных копателей, прицепных и самоходных комбайнов и подборщиков различных типов и разной рядности, в которых используются рабочие органы, агрегаты и узлы систем привода, гидравлики, управления и других агрегатов, узлов и деталей названного базового комбайна.



Pages:   || 2 |
 




Похожие работы:

«ДОКЛАДЫ ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКОГО НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ВЫПУСК 4 Залесский город Клещин Старые боги Забытая потеха Москва 2004 ББК 63.3(2Рос-4Яр) Д 63 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Д 63 Доклады Переславль-Залесского Научно-Просветительного Общества. — М.: MelanarЁ, 2004. — Т. 4. — 22 с. Хотите послужить Родине? Напишите аннотацию для этой книги, и мы все скажем вам спасибо. 63.3(2Рос-4Яр) c Михаил Иванович Смирнов, 1919. c...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ АДМИНИСТРАЦИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ТОМСКА НИИ КАРДИОЛОГИИ ТНЦ СО РАМН НИИ МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ ТНЦ СО РАМН НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ Материалы VIII конгресса молодых ученых и специалистов Томск, 17-18 мая 2007 года Томск – 2007 УДК 61 : 572 : 001.8 ББК Р+Б+ч21 Н 340...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 58.006; 378.4 (470. 331) Код ГРНТИ 34.35.01; 34.29.15 УТВЕРЖДАЮ Проректор по НИД Тверского государственного университета д.т.н., Каплунов И.А. _ 16 декабря 2013 г. М.П. ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Г.А. Прищепина ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА С ОСНОВАМИ СТАНДАРТИЗАЦИИ Часть 1. Картофель, плоды и овощи Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 633/635.07:635-156:631.563.8:006(072) Прищепина Г.А. Технология хранения и переработки продукции растениеводства с...»

«Ильин В.В. АКСИОЛОГИЯ Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ф.И. Гиренок доктор философских наук, профессор Б.Ф. Кевбрин Издание осуществлено в авторской редакции при поддержке фирмы Совинсервис — генеральный директор Г. Либенсон, фирмы УТЕ — генеральный директор Э. Кузнецов Ильин В.В. И43 Аксиология. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 216 с. ISBN 5-211-05011-8 Работа посвящена рассмотрению ценностных оснований активно-творческого, предметно-деятельного отношения человека к миру, себе, себе...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 58.006; 378.4 (470. 331) Код ГРНТИ 34.35.01; 34.29.15 УТВЕРЖДАЮ Проректор по НИД Тверского государственного университета д.т.н., Каплунов И.А. _ 1 июля 2013 г. М.П. ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«ЛЕСНАЯ МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Издание второе, исправленное и дополненное Под редакцией проф. Б. В. БАБИКОВА РЕКОМЕНДОВАНО Научно-методическим советом Санкт-Пе тербург ской государе таенной лесотехнической академии в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению -Лесное хозяйство и ландшафтное строительство САНКТ-ПЕТЕРБУРГ • МОСКВА • КРАСНОДАР 2007 ББК 26.23 К 71 Косарев В. П., Андрющенко Т. Т. К 71 Лесная метеорология с основами...»

«Илья Глазунов Россия распятая http://fictionbook.ru Россия распятая: Олимп; 2004 ISBN 5-7390-1317-8 Аннотация После распятия Сына Божия, как известно, следовало Воскресение. И сегодня мы все живем, работаем и уповаем на то, что воскресение России неизбежно. Мы начинаем публикацию книги великого русского художника, нашего современника Ильи Сергеевича Глазунова, живущего вместе с нами в страшные апокалипсические дни русской смуты. Книга эта не только исповедь художника и гражданина России, но и...»

«Жорес Медведев Питание и долголетие http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2860425 Жорес Медведев. Питание и долголетие: Время; Москва; 2011 ISBN 978-5-9691-0513-3 Аннотация В этой книге известный российский и британский геронтолог и биохимик Жорес Медведев рассказывает о связи питания с процессами развития, жизнедеятельности и старения человеческого организма. Используя свой научный и жизненный опыт, а также результаты многочисленных научных опытов и клинических испытаний, проведенных...»

«УНИВЕРЗИТЕТ У НОВОМ САДУ | ПРИРОДНО-МАТЕМАТИЧКИ ФАКУЛТЕТ ИНФОРМАТОР за школску 2010/11. Нови Сад, 2010. ПМФ Информатор 1 УНИВЕРЗИТЕТ У НОВОМ САДУ | ПРИРОДНО-МАТЕМАТИЧКИ ФАКУЛТЕТ ИНФОРМАТОР ЗА ШКОЛСКУ 2010/11. ISBN 978-86-7031-215-9 ГЛАВНИ И ОДГОВОРНИ УРЕДНИК Др Неда Мимица-Дукић, редовни професор Декан УРЕЂИВАЧКИ ОДБОР Др Слободанка Пајевић, редовни професор Продекан за наставу Др Душанка Перишић, редовни професор Продекан за организацију и финансије Др Милица Павков -Хрвојевић, ванредни...»

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) СОВЕТСКАЯ ДЕРЕВНЯ ГЛАЗАМИ ВЧК-ОГПУ- НКВД 1918-1939 Документы и материалы в 4 томах Под редакцией А.Береловича (Франция), В.Данилова (Россия) Institut d'histoire de la Russie de I'Academie des sciences de Russie Maison des sciences de I'homme (France) Archives centrales du FSB de la Federation de Russie Institut d'histoire du temps present (CNRS, France) Archives...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.