WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

ЂћќЋќƒ≈∆Ќјя Ќј” ј » јѕ : ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ћј“≈–»јЋџ IV ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»» ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ (16-17 но€бр€ 2011 г.) ”фа Ѕашкирский √ј” 2011 ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

‘√Ѕќ” ¬ѕќ ЂЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

—ќ¬≈“ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј

ћќЋќƒ≈∆Ќјя Ќј” ј » јѕ :

ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ

ћј“≈–»јЋџ

IV ¬—≈–ќ——»…— ќ… Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— ќ…  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’

(16-17 но€бр€ 2011 г.)

”фа

Ѕашкирский √ј”

2011

”ƒ  63

ЅЅ  4

ћ 75

ќтветственный за выпуск:

председатель —овета молодых ученых, канд. экон. наук

, доцент ј.Ќ.  утли€ров ћ 75 ћолодежна€ наука и јѕ : проблемы и перспективы: материалы IV ¬сероссийской научно-практической конференции молодых ученых (16-17 но€бр€ 2011 г.). Ц ”фа: ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, 2011.

Ц 244 с.

ISBN 978-5-7456-0283- ¬ сборнике опубликованы тезисы выступлений участников IV ¬сероссийской научно-практической конференции молодых ученых Ђћолодежна€ наука и јѕ : проблемы и перспективыї.

јвторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. —татьи привод€тс€ в авторской редакции.

”ƒ  ЅЅ  ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, ISBN 978-5-7456-0283- —≈ ÷»я

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» ¬ ј√–ќЌќћ»»

”ƒ  635.

”–ќ∆ј…Ќќ—“№ »  ј„≈—“¬ќ ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌџ’

» «ј–”Ѕ≈∆Ќџ’ —ќ–“ќ¬ » √»Ѕ–»ƒќ¬ —“ќЋќ¬ќ… —¬≈ Ћџ

јхи€ров Ѕ.√.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј” —толова€ свекла €вл€етс€ одной из главных овощных культур. ¬ насто€щее врем€ большой попул€рностью пользуютс€ сорта и гибриды иностранной селекции, в св€зи с выравненностью размера и формы корнеплода. ќдной из основных проблем современности овощеводства €вл€етс€ правильный подбор сортов и гибридов применительно к конкретным почвенно-климатическим услови€м. ÷елью данной работы €вл€лось сравнительное изучение продуктивности и качества новых сортов и гибридов столовой свеклы отечественной и зарубежной селекции.

ќсновным критерием оценки того или иного опыта €вл€етс€ урожайность.

ѕоэтому в опыте по изучению сортов и гибридов столовой свеклы мы определили величину урожа€. ¬ таблице представлены урожайность сортов и гибридов и их процентное отношение к контрольному сорту.  онтрольным сортом €вл€етс€ районированный в республике сорт Ц ƒвусем€нна€ “—’ј.

Ќаши исследовани€ показали, что у разных сортов столовой свеклы процесс формировани€ урожа€ различен. ”рожайность корнеплодов также намного выше в этих вариантах и составила 46 т/га у сорта ƒвусем€нна€ “—’ј и 47, т/га Ц у сорта ¬алента.

“аблица 1 ”рожайность и товарность сортов и гибридов столовой свеклы, т/га ”рожайность, т/га ¬ариант “оварность, % обща€ товарна€ ƒвусем€нна€ “—’ј 53,6 49,3 ћулатка 50,3 44,7 –аннее „удо 42,5 38,3 ’авска€ односем€нна€ 43,4 39,5 јкела 49,2 55,2 Ѕейо F1 54,8 50,9 Ѕикорес 52,4 49,3 Ћарка 53,1 47,8 ѕабло F1 56,2 53,9 –ед  лауд F1 55,7 54,0  орнелл F1 50,1 46,1 Ќ—–05 1,5 1,2 2, ѕо урожайности сорта и гибриды столовой свеклы очень существенно отличаютс€ друг от друга. ”рожайность сортов и гибридов колеблетс€ от 42, до 56,2 т/га.

Ќаибольшее содержание сахара, витамина — наблюдалось в сорте ƒвусем€нна€ “—’ј. “ак, содержание витамина — было 14,0 мг%, а сахара 13,8%.

“акже витамина — много содержитс€ в сорте Ќежность, но мало сахаров (таблица). —орт Ќежность характеризуетс€ р€дом положительных показателей: выступаемость корнеплодов над почвой высока€, что облегчает уборку и повышает производительность труда, тем самым снижаютс€ затраты на уборку и загр€зненность корнеплодов.

“аблица 2  ачество корнеплодов сортов и гибридов столовой свеклы “аким образом, лучшими сортами столовой свеклы по урожайности дл€ условий южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан €вл€етс€ ƒвусем€нна€ “—’ј, ¬алента, а с точки зрени€ содержани€ витамина — и трудоемкости уборки Ц сорт Ќежность.

”ƒ  633.2/3 (470.57)

‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“»  ќ–ћќ¬џ’  ”Ћ№“”–

¬ ѕ–ќћ≈∆”“ќ„Ќџ’ ѕќ—≈¬ј’ ¬ ”—Ћќ¬»я’

ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ» –≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ќбеспечение животных высокопитательным кормом €вл€етс€ основной задачей кормлени€ в пастбищный период. –ешению этой задачи во многом способствуют посевы ранних и поздних кормовых культур в промежуточных посевах, позвол€ющие продлить период летнего кормлени€ животных.

¬ услови€х –еспублики Ѕашкортостан накоплен достаточный опыт научной проработки различных вопросов технологии возделывани€ кормовых культур в промежуточных посевах. ќднако вопросы и приемы формировани€ высокопродуктивных одновидовых и смешанных посевов кормовых культур, при разных сроках их посева и использовани€ с целью продлени€ зеленого конвейера изучены недостаточно. ¬ этой св€зи особую актуальность имеют исследовани€ по вы€влению эффективности возделывани€ кормовых культур в промежуточных посевах.

Ќами проводились исследовани€ в 2007-2010 гг. на опытном поле кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства в ”чебнонаучном центре ‘√Ѕќ” ¬ѕќ Ѕашкирский √ј”, расположенном в южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан. ѕочва опытного участка Ц чернозем выщелоченный т€желосуглинистого гранулометрического состава.

÷ель исследований заключалась в установлении продуктивности и качества урожа€ одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с €ровой викой, озимой викой и люцерной синегибридной, а также поукосного посева €рового рапса при разных сроках их использовани€ в промежуточных посевах на выщелоченных черноземах южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан.

ќпыты проводились по следующей схеме:

1. ќзима€ рожь на зеленый корм; 2 ќзима€ тритикале на зеленый корм; 3.

ќзима€ рожь + вика €рова€; 4. ќзима€ тритикале + вика €рова€; 5. ќзима€ рожь + вика озима€; 6. ќзима€ тритикале + вика озима€; 7. ќзима€ рожь + люцерна синегибридна€; 8. ќзима€ тритикале + люцерна синегибридна€.

1. ќзима€ рожь на зеленый корм; 2. ќзима€ тритикале на зеленый корм;

3. ќзима€ рожь на зеленый корм + поукосный посев €рового рапса; 4. ќзима€ тритикале на зеленый корм + поукосный посев €рового рапса.

ѕлощадь дел€нки 520 м2, повторность трехкратна€.

ќбъектами исследований были районированные сорта кормовых культур:

озима€ рожь сорта „улпан 7, озима€ тритикале Ц Ѕашкирска€ 1, вика €рова€ Ц Ћьговска€ 22, вика озима€ Ц ёбилейна€, люцерна синегибридна€ Ц „ишминска€ 131 и €ровой рапс Ц ёбилейный.

ќбработка почвы Ц общеприн€та€ дл€ зоны. ѕоукосный посев €рового рапса проводили через 1-2 недели после уборки озимой ржи и озимой тритикале се€лкой —«“-3,6 нормой высева Ц 2,5 млн. всхожих сем€н на 1 га. —пособ посева Ц обычный р€довой с междур€дь€ми 15 см. яровую и озимую вику, а также люцерну синегибридную се€ли за 3-4 недели до посева озимых се€лкой —Ќнормой высева трав 40, 40 и 20 кг/га соответственно, обычным р€довым способом с междур€дь€ми 15 см. ќзимую рожь и озимую тритикале высевали се€лкой —«“-3,6 нормой высева 4,5 млн. всхожих сем€н на 1 га обычным р€довым способом поперек р€дков посева трав. ¬ опыте предусматривалось использование посевов на зеленый корм.

ѕроведенные нами опыты, показали возможность бесперебойного обеспечени€ животных высококачественным зеленым кормом в ранневесенний и позднеосенний период с включением разнопоспевающих травостоев. Ќаибольший урожай зеленой массы (48,0 т/га), кормовых единиц (9,6 т/га) и переваримого протеина (1,06 т/га) был получен у озимой тритикале в смеси с люцерной синегибридной. ¬ысокопродуктивными оказались смешанные посевы озимой ржи с люцерной синегибридной и смеси злаков с озимой викой при весеннелетнем использовании (таблица 1).

“аблица 1 ѕродуктивность и питательна€ ценность зеленой массы кормовых культур при весенне-летнем использовании опытное поле Ѕ√ј”, в среднем за 2007-2009 гг.) ќзима€ рожь + озима€ вика ќзима€ тритикале + озима€ вика ќзима€ рожь + люцерна синегибридна€ ќзима€ тритикале + люцерна синегибридна€ ¬ надземной биомассе озимой ржи и озимой тритикале содержание переваримого протеина составило в среднем 93,0-95,8 г на одну кормовую единицу.

ƒобавление к злакам бобового компонента повышало обеспечен-ность одной кормовой единицы переваримым протеином в среднем на 11,8-17,9%.

—равнительна€ оценка продуктивности кормовых культур и их смесей при осеннем использовании показала, что наиболее высокий урожай зеленой массы обеспечили смешанные посевы злаков с €ровой викой.

ѕри этом смешанные посевы озимой ржи и озимой тритикале с €ровой викой сформировали урожай на 8,1-10,6% выше по сравнению с чистыми их посевами. “ак, урожай зеленой массы смеси озимой ржи с €ровой викой, в среднем за три года, составил 14,7 т/га, а озимой тритикале с €ровой викой Ц 14,6 т/га. ”рожай зеленой массы одновидовых посевов озимой ржи составил 13,6 т/га, а озимой тритикале Ц 13,7 т/га (таблица 2).

“аблица 2 ѕродуктивность и питательна€ ценность зеленой массы кормовых культур при осеннем использовании (опытное поле Ѕ√ј”, в среднем за 2007-2009 гг.) ќзима€ рожь + €рова€ вика ќзима€ тритикале + €рова€ вика Ќаибольший сбор кормовых единиц (2,9 т/га) и переваримого протеина (0,42 т/га) был в смешанных посевах озимой ржи с €ровой викой. ѕри этом обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином составила 144,8 г.

ќценка питательной ценности озимой ржи и озимой тритикале с поукосными посевами €рового рапса показала, что наибольша€ суммарна€ урожайность зеленой массы была получена в варианте с поукосным посевом рапса после озимой тритикале и составила 51,2 т/га. ѕри этом был получен наибольший сбор кормовых единиц (10,2 т/га), переваримого протеина (1,70 т/га) и кормопротеиновых единиц (13,6 т/га).

“аким образом, результатами наших исследований установлено, что наибольшее количество питательных веществ в надземной биомассе кормовых культур в промежуточных посевах имеет место в злаково-бобовых смес€х и в вариантах с поукосными посевами €рового рапса после озимой ржи и озимой тритикале. ¬озделывание их целесообразно дл€ ранневесеннего и позднеосеннего использовани€ в зеленом конвейере, что позволит продлить пастбищный период в услови€х южной лесостепи –еспублики Ѕашкортостан до 160- дней.





”ƒ  631.441:631.

¬Ћ»яЌ»≈ —ѕќ—ќЅќ¬ ќ—Ќќ¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » ѕќ„¬џ

» ”ƒќЅ–≈Ќ»… Ќј ѕќ ј«ј“≈Ћ» ѕЋќƒќ–ќƒ»я

„≈–Ќќ«≈ћј ¬џў≈Ћќ„≈ЌЌќ√ќ ¬ ё∆Ќќ… Ћ≈—ќ—“≈ѕ»

–≈—ѕ”ЅЋ» » ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

ѕри деградации почвенного покрова нарушаютс€ многие биологические, химические и физические процессы, с которыми св€зано устойчивое состо€ние биосферы и создание нормальной среды обитани€ человека. ¬ услови€х резкого сокращени€ норм внесени€ удобрений, усилени€ дисбаланса гумуса и элементов минерального питани€ растений, наблюдаемые в последние годы агроэкосистемах, функцию улучшени€ режимов черноземов, сохранени€ их плодороди€ призваны выполн€ть ресурсосберегающие технологии обработки почвы в комплексе с эффективными приемами применени€ агрохимических средств, сочетающих экологическую и экономическую целесообразность.

ѕочва опытного участка Ц чернозем выщелоченный среднесуглинистый с содержанием гумуса 8,2-8,5% в пахотном слое, реакци€ почвенной суспензии слабокисла€ (рЌKCl 5,3), обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием повышенна€ Ц 110,100 мг/кг почвы соответственно. ¬ опыте изучали следующие способы обработки почвы: вспашка на 28-30 см, чизельна€ обработка на глубину 28-30 см, лущение стерни на 12-14 см, минимальна€ обработка на 4см. ѕри возделывании гороха примен€ли только вариант вспашки почвы с оборотом пласта на глубину 28-30 см.

ќпыт заложен в зерновом севообороте с чередованием культур: пар сидеральный (горох), озима€ пшеница, €рова€ пшеница, €чмень. ѕри проведении исследований использовали зеленое удобрение (12 т/га) с заделкой в почву по приемам обработки, комплексное удобрение Ц нитроаммофоску с содержанием n- 17%, –2ќ5, - 17%, K2O Ц 17% и мочевину. ћинеральные удобрени€ под зерновые культуры вносили в норме (NPK)60, горох Ц (NPK)30. ¬есной после культивации локально-ленточным способом зернотуковой се€лкой —«-3,6, проводили весеннюю прикорневую подкормку озимой пшеницы мочевиной в дозе 30 кг/га д.в.

ѕроведенные исследовани€ показывают, что в услови€х прин€тых способов обработки почвы и внесенных норм удобрений (в среднем за 3 года) общее содержание гумуса в черноземе выщелоченном остаетс€ относительно стабильным, количество его по вариантам опыта варьирует в пределах 8,3-8,6%. ѕри этом в зависимости от варианта опыта количество лабильного гумуса увеличиваетс€ на 5-18%. Ќесмотр€ на то, что статистически достоверных различий в содержании лабильного гумуса при сравнении приемов обработки почвы не обнаруживаетс€, положительное вли€ние минимализации обработки почвы на содержание лабильного гумуса достаточно однозначно. Ќаибольшее количество его в пахотном слое почвы наблюдалось по варианту с минимальной обработкой на фоне внесени€ минеральных удобрений Ц 0,72%, против 0,61% при вспашке весной. ѕри этом увеличение количества лабильного гумуса от внесени€ удобрений составл€ет 12%. Ёто свидетельствует о том, что минимализаци€ обработки черноземов выщелоченных уменьшает нерациональные биологические потери углерода при гумификации зеленого удобрени€ и растительных остатков, поступающих в почву.  оличественна€ оценка, прогноз изменени€ лабильной фракции органического вещества, €вл€ющейс€ активным фактором формировани€ почвенной структуры, основой биологической активности и основным источником высвобождающихс€ при минерализации биогенных элементов в зависимости от характера использовани€ почв представл€ютс€ весьма важными.

ѕроцесс минерализации азоторганических соединений усиливаетс€ при вспашке в большей мере, чем при минимализации обработки почвы. ¬месте с тем характер распределени€ минеральных форм азота в пахотном слое свидетельствует о снижении интенсивности процессов минерализации гумуса в 15- см слое почвы на фоне минимальной обработки. —одержание минеральных соединений азота на фоне вспашки было выше на 34% в сравнении с минимальной обработкой.

ѕрименение зеленого удобрени€ и минеральных удобрений способствует повышению содержани€ подвижного фосфора и обменного кали€. ѕри этом следует подчеркнуть различный характер вли€ни€ способов обработки почвы на степень подвижности форм соединений фосфора и кали€. ћинимализаци€ обработки почвы вызывает снижение степени подвижности фосфора в почве.

—одержание подвижного фосфора в почве под €ровой пшеницей за три года исследований по вспашке составило в пахотном слое почвы 126, на фоне минимальной обработки Ц 103 мг/кг почвы, степень подвижности соединений фосфора соответственно 0,21 и 0,15 мг/л.

ѕрименение минеральных удобрений в норме (NPK)60 на фоне зеленого удобрени€ позвол€ет получать урожаи зерновых культур на уровне 2,5-3,5 т/га, окупаемость удобрений урожаем зерна составила 4,5-5,5 кг.

ћинимальна€ обработка почвы на вариантах без использовани€ удобрений приводила к некоторому снижению урожайности культур в севообороте.

ѕри возделывании культур минимальна€ обработка почвы может обеспечить стабильные урожаи лишь при внесении органических и минеральных удобрений в нормах, компенсирующих минерализацию гумуса и вынос элементов питани€ с урожа€ми культур.

”ƒ  633.1 Ђ321ї

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–≈ѕј–ј“ќ¬ ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ »

—≈ћяЌ —ќ–“ќ¬ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

”величение производства зерна, особенно продовольственной пшеницы, €вл€етс€ важной проблемой сельского хоз€йства страны. –еспублика Ѕашкортостан €вл€етс€ одним из крупных регионов –оссийской ‘едерации по производству зерна. ќднако урожайность по республике основной зерновой культуры - €ровой пшеницы остаетс€ пока сравнительно низкой (в среднем 16 ц/га) и существенно варьирует по годам и хоз€йствам.

ќдним из значимых отрицательных факторов, ограничивающих получение более высоких урожаев данной культуры, €вл€етс€ поражение растений болезн€ми, особенно корневыми гнил€ми. ¬ насто€щее врем€ в св€зи с антропогенным вли€нием корневые гнили распространились настолько сильно, что их с полным основанием можно назвать болезнью века. ѕоражаемость посевов пшеницы и €чмен€ корневыми гнил€ми отмечаетс€ практически ежегодно [1].

Ќа современном этапе агропромышленного производства важное значение придаетс€ опыту применени€ биостимул€торов роста растений дл€ получени€ достаточного количества продуктов растениеводства высокого качества.

ѕри правильном использовании стимул€торов роста можно сн€ть множество проблем, сэкономить на производственных затратах и даже получить солидные незапланированные доходы.

ярко выраженна€ способность биостимул€торов увеличивать энергию прорастани€, силу роста и устойчивость к неблагопри€тным воздействи€м, стрессам, биологическому повреждению различными болезнетворными микроорганизмами позволит положительно изменить товарные характеристики и пищевую ценность продукции сельского хоз€йства [3].

Ќовым препаратом, примен€емым дл€ защиты сельскохоз€йственных культур от комплекса болезней, €вл€етс€ Ѕулат. Ёффективность данного фунгицида изучена в различных регионах страны. ќднако дальнейшее повышение эффективности данного препарата требует комплексную совместимость данного препарата с биологическими препаратами, которые можно использовать дл€ обработки семенного материала перед посевом. ќстаетс€ недостаточно изученным развитие корневых гнилей и в целом формирование урожа€ €ровой м€гкой пшеницы при предпосевной обработке сем€н и с регул€тором роста Ѕиосил.

ƒл€ изучени€ эффективности биостимул€тора Ѕиосил и фунгицида Ѕулат при предпосевной обработке сем€н в 2011г. на опытном поле ”Ќ÷ Ѕашкирского √ј” были заложены дел€ночные опыты с двум€ сортами €ровой м€гкой пшеницы —алават ёлаев и ¬атан, включенными в √осреестр и рекомендованными к возделыванию на территории республики. »сследовани€ проводились согласно ћетодики государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур [2].

“аблица 1 ”рожайность зерна €ровой пшеницы в зависимости от сорта и препарата предпосевной обработки сем€н (т/га) ¬атан —алават ѕримечание: дл€ фактора ј Ќ—–0,5= 0,128 т/га, дл€ фактора ¬ Ќ—–0,5= 0,090 т/га.

Ѕыла установлена сортова€ реакци€ €ровой пшеницы на действие препаратов предпосевной обработки сем€н. Ѕолее отзывчивым оказалс€ сорт —алават ёлаев, у которого прибавки от вли€ни€ препаратов были наиболее значимы Ц в обоих вариантах Ѕиосил и Ѕулат по + 0,21т/га или по + 8,5% к значению контрол€, а при совместном применении препаратов превышение составило + 0,27т/га или + 10,9%. ќднако, в целом, наибольша€ урожайность зерна по всем вариантам опыта формировалась на сорте ¬атан (2,83 Ц 3,11 т/га), особенно в варианте комплексной обработки сем€н регул€тором роста Ѕиосил и фунгицидом Ѕулат - 3,11 т/га. ѕрибавка урожайности в данном варианте по отношению к контролю равн€лась +0,28т/га или + 9,9%.

 омплексное применение изучаемых препаратов способствовало также формированию посевов сортов €ровой пшеницы с наиболее оптимальными параметрами структуры урожа€ по сравнению с контролем (количество побегов 1,18 шт., высота растений 104 см, количество зерен в колосе 22,4 шт., масса 1000 зерен 35,4г - у сорта ¬атан, а у сорта —алават ёлаев - количество побегов 1,23 шт., высота растений 93 см, количество зерен в колосе 28,6 шт., масса зерен 35,7г).

1. √олощапов ј.ѕ. ћетоды селекции пшеницы на иммунитет. Ц  урган:

√»ѕѕ «ауралье, 2002.-124с.

2. ћетодика государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур.Ц ¬ып.2.Ц ћ.,1989. Ц 196 с.

3. “иханович ».ј. и др. Ѕиопрепараты в сельском хоз€йстве. Ц ћ.,2005.с.

”ƒ  633.1Ђ321ї(470.57)

Ё ќЋќ√»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј —ќ–“ќ¬ я–ќ¬ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

ѕќ  ј„≈—“¬” «≈–Ќј ¬ ”—Ћќ¬»я’ «ќЌјЋ№Ќќ—“»

ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌј

¬ –еспублике Ѕашкортостан дол€ хлебопекарного зерна пшеницы третьего товарного класса и выше составл€ет около 30 % от всего заготавливаемого зерна, что не обеспечивает потребностей хлебопечени€ [2]. ÷елью наших исследований €вл€лось оценка агроэкологической пластичности по качеству зерна современных сортов м€гкой €ровой пшеницы в почвенно-климатических услови€х разных зон возделывани€ культуры в республике. ’лебопекарные качества зерна Ц наследственно обусловленный сортовой признак и его про€вление зависит от модификации факторов среды, но в пределах ограничений, определ€емых генотипом.

¬ задачи исследований входило определение отдельных показателей качества зерна современных сортов €ровой м€гкой пшеницы, рекомендованных к возделыванию в –еспублике Ѕашкортостан: раннеспелые Ц ќмска€ 36, Ѕоевчанка, среднепоздние Ц –адуга, ќмска€ 35 («ападно-—ибирского лесостепного экотипа), среднеранний - Ѕашкирска€ 26, среднеспелые - —алават ёлаев, ¬атан (ёжно-”ральского лесостепного экотипа). √оды опытов существенно различались по характеру агрометеорологических параметров в период вегетации. ѕогодные услови€ 2009 года были относительно благопри€тные дл€ формировани€ урожа€ и качества зерна, а услови€ 2010 года Ц крайне экстремальны с про€влени€ми дефицита влаги почвы и воздуха.

ѕолевые опыты закладывались на п€ти сортоиспытательных участках, расположенных в разных зонах Ѕашкортостана с контрастными услови€ми произрастани€, что позволило изучить реакцию сортов пшеницы на конкретные агроэкологические факторы среды. ќценку сортов пшеницы по хлебопекарным свойствам зерна осуществл€ли в полевых и лабораторных услови€х в соответствии ћетодикой государственного сортоиспытани€ по технологической оценке зерновых культур [3]. ѕараметры экологической пластичности рассчитывали по методике —.ј. Ёберхарта и ”.√. –ассела [1] c использованием компьютерной программы, разработанной в —ибирском Ќ»»—’.

ѕоказател€ми хлебопекарных качеств зерна м€гкой пшеницы, которые нормируютс€ национальным стандартом –оссийской ‘едерации √ќ—“ – 52554-2006, €вл€ютс€ массова€ дол€ белка, массова€ дол€ сырой клейковины, качество сырой клейковины, натура зерна и др. ѕроведенные исследовани€ показали, что реализаци€ потенциала качества зерна по изучаемым признакам была обусловлена как сортовыми особенност€ми, так и услови€ми вегетации растений при формировании зерна. ѕо результатам расчетов параметров пластичности (bi) и стабильности (S2 di) сорта характеризуютс€ следующим образом: 1) показатели bi 1, S2 di 0 Ц имеют лучшие результаты в неблагопри€тных услови€х, нестабильный; 2) показатели bi 1, S2di = 0 Ц имеют лучшие результаты в неблагопри€тных услови€х, стабильный; 3) показатели bi = 1, S2di = 0 Ц хорошо отзываетс€ на улучшение условий, стабильный; 4) показатели bi = 1, S2di 0 Ц хорошо отзываетс€ на улучшение условий, нестабильный; 5) показатели bi 1, S2 di = 0 Ц имеют лучшие результаты в благопри€тных услови€х, стабильный; 6) показатели bi 1, S2 di 0 Ц имеют лучшие результаты в благопри€тных услови€х, нестабильный.

¬ наших исследовани€х по массовой доле белка наиболее отзывчивыми на улучшение условий с высоким значением bi 1 были сорта ќмска€ 35 и ¬атан. —орта ќмска€ 36, Ѕоевчанка, –адуга имели лучшие показатели в неблагопри€тных услови€х (bi 1). ’орошую отзывчивость на улучшение условий показали сорта —алават ёлаев и Ѕашкирска€ 26 (bi = 1).

ѕо параметрам пластичности показател€ массовой доли клейковины следует отметить также высокую отзывчивость на услови€ возделывани€ сортов ќмска€ 35 и ¬атан (bi 1). Ќаименее отзывчивыми на улучшение условий выращивани€ €вл€ютс€ сорта ќмска€ 36, Ѕоевчанка, –адуга и —алават ёлаев (bi 1). —орт Ѕашкирска€ 26 показал хороший отклик на благопри€тные факторы среды.

ѕо качеству клейковины самую высокую отзывчивость на изменение условий демонстрировали сорта ¬атан, —алават ёлаев и –адуга (bi 1). —лабые отклонени€ значений качества клейковины на улучшение условий среды имели сорта Ѕашкирска€ 26, ќмска€ 35, ќмска€ 36 и Ѕоевчанка (bi 1).

“аблица 1 ѕараметры экологической пластичности по критери€м качества зерна сортов €ровой пшеницы (данные √—” –Ѕ, 2009-2010 гг.) ћассова€ дол€ белка ћассова€ дол€ клейковины  ачество клейковины ќбобща€ параметры экологической пластичности по критери€м качества зерна следует указать в целом высокую адаптивность по комплексу технологических свойств зерна у сорта ¬атан, сочетающего высокий коэффициент регрессии (bi 1) с относительно низкой вариантой стабильности (S2di).   интенсивным формам с фенотипической стабильностью по массовой доле белка и клейковины относитс€ так же сорт ќмска€ 35. јдекватный отклик на изменение условий по массовой доле белка отмечаетс€ у сортов полуинтенсивного типа —алават ёлаев и Ѕашкирска€ 26. —лабой отзывчивостью на улучшение условий по совокупности рассматриваемых признаков качества зерна характеризуютс€ сорта экстенсивного типа с разной степенью фенотипической стабильности ќмска€ 36, Ѕоевчанка и –адуга.

1. «ыкин ¬.ј. ћетодика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохоз€йственных растений. 2-е изд. / ¬.ј.«ыкин, ».ј. Ѕелан, ¬.—. ёсов, ƒ.–. »сламгулов -”фа:Ѕашкирский √ј”, 2011.-100с.

2. »смагилов –.–.  ачество и технологи€ производства хлебопекарного зерна пшеницы / –.–. »смагилов, –.ј. ’асанов. Ц”фа: √илем, 2005.Ц 200 с.

3. ћетодика государственного сортоиспытани€ сельскохоз€йственных культур.Ц ¬ып.2.Ц ћ.,1989. Ц 196 с.

”ƒ  633.37:631.5 (470.57)

ќѕ“»ћјЋ№Ќџ… –≈∆»ћ ƒ¬”’ –ј“Ќќ√ќ — јЎ»¬јЌ»я

 ќ«Ћя“Ќ» ј ¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ

ѕерспективной многолетней бобовой культурой дл€ лесостепных районов –еспублики Ѕашкортостан €вл€етс€ козл€тник восточный. ¬ р€де случаев он замен€ет клевер и люцерну или служит их дополнительным компонентом.

Ёта культура отличаетс€ от других бобовых высокой урожайностью, долголетием, повышенной зимостойкостью, способностью к быстрому отрастанию после скашивани€ и хорошей адаптационной способностью.  орма, приготовленные из козл€тника восточного, обладают высокой питательной ценностью и сбалансированы по аминокислотному составу [1].

–ациональное использование травосто€ козл€тника восточного во многом зависит от сроков его скашивани€. ѕоэтому нами были проведены полевые опыты по установлению оптимальных сроков отчуждени€ травосто€ при ежегодном двукратном скашивании и вли€ни€ их на продуктивность козл€тника восточного.

»сследовани€ проводились на опытном поле Ѕашкирского √ј”, расположенного в услови€х ёжной лесостепи –Ѕ, на травостое козл€тника восточного (7-9-й год пользовани€) сорта √але в 2009-2011 гг. ѕочва опытного участка Ц чернозем выщелоченный т€желосуглинистого гранулометрического состава. —одержание гумуса в пахотном слое (по “юрину) составл€ло 6,55%, подвижного фосфора и обменного кали€ (по „ирикову) Ц 84,4 и 119,5 мг/кг почвы, рЌ солевой выт€жки Ц 5,9.

ќбща€ площадь дел€нки составл€ла 50 м2, учетной Ц 10 м2, повторность четырехкратна€. “равостой козл€тника восточного подвергалс€ двухкратному скашиванию по схеме: 1. Ѕутонизаци€, бутонизаци€; 2. Ѕутонизаци€, цветение;

3. ÷ветение, бутонизаци€; 4. ÷ветение, цветение.

Ёкспериментальна€ работа проводилась с учетом основных методических указаний, разработанных ¬Ќ»» кормов им. ¬.–. ¬иль€мса (1997) и методики полевого опыта Ѕ.ј. ƒоспехова (1985) [2,3].

»сследовани€ показали, что в первом укосе высота растений козл€тника восточного по годам пользовани€ под вли€нием режимов скашивани€ снижалась во всех вариантах опыта. “ак, в режимах Ђцветение, бутонизаци€ї и Ђцветение, цветениеї снижение высоты растений во второй год исследований достигало 21 и 18 см. ”становлено, что при проведении второго укоса в фазу цветени€ высота козл€тника восточного увеличивалась. ¬ вариантах Ђбутонизаци€, цветениеї, Ђцветение, цветениеї прирост растений в высоту к 2011 году относительно 2009 года составил 7 и 4 см.

¬ наших опытах густота стеблесто€ козл€тника восточного возрастала по укосам и годам пользовани€ травосто€. Ќаибольшее количество стеблей в году (7-й год пользовани€) отмечена в режиме Ђцветение, бутонизаци€ї и составило в первом укосе 176 шт./м2, во втором укосе 180 шт./м2. ќднако к году (9-й год пользовани€) наибольша€ густота стеблесто€ наблюдалась в режиме использовани€ Ђбутонизаци€, цветениеї. ¬ первом укосе она составила 186 шт./м2, во втором Ц 206 шт./м2.

¬ годы исследований на травостое козл€тника восточного режим использовани€ Ђбутонизаци€, цветениеї обеспечивал наибольшую урожайность зеленой массы. »з таблицы видно, что прибавка урожайности зеленой массы в этом варианте относительно контрол€ (Ђбутонизаци€, бутонизаци€ї) составила 3, т/га или 29,3%.

¬ли€ние режима двухкратного скашивани€ на продуктивность козл€тника восточного (”Ќ÷ Ѕ√ј”, в среднем за 2009-2011 гг.) –ежим использовани€ ћаксимальный выход сена и сухого вещества козл€тника восточного (4,02 и 3,38 т/га) отмечен при скашивании в режиме Ђбутонизаци€, цветениеї.

ѕрибавка относительно контрол€ в этом варианте была наибольшей и составила 0,96 и 0,83 т/га или 31,5 и 32,7%.

–асчет экономической эффективности показал, что себестоимость одного центнера сена при скашивании в режиме Ђбутонизаци€, цветениеї составила руб., рентабельность 149 %.

“аким образом, на выщелоченном черноземе ёжной лесостепи –Ѕ целесообразно примен€ть при двухкратном скашивании козл€тника восточного режим использовани€ Ђбутонизаци€, цветениеї, обеспечивающий лучшую продуктивность травосто€.

1. Ќадежкин, —.Ќ.  озл€тник восточный на корм и семена [“екст] / —.Ќ.

Ќадежкин, ».ё.  узнецов. Ц ”фа.: Ѕ√ј”, 2008. -144 с.

2. ћетодические указани€ по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Ц ћ.: ¬Ќ»» кормов им. ¬.–. ¬иль€мса, 1987. Ц 198 с.

3. ƒоспехов, Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта [“екст] / Ѕ.ј. ƒоспехов. Ц ћ.:

 олос, 1985. Ц 351 с.

”ƒ  633.

ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»≈ » ’ј–ј “≈–»—“» ј Ќќ¬ќ√ќ —ќ–“ј я–ќ¬ќ…

ћя√ ќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ —јЋј¬ј“ ёЋј≈¬

÷елью селекции растений €вл€етс€ создание генотипа, соответствующего конкретным экологическим услови€м среды. »нтенсификаци€ и стабилизаци€ земледели€ ставит перед селекционерами особые требовани€ [1]. —овременные сорта должны давать не только высокий урожай и качественную продукцию, но и быть устойчивыми к неблагопри€тным факторам среды, то есть обладать хорошими адаптационными и гомеостатичными свойствами. –езультативность селекционной работы базируетс€ на правильно подобранном и грамотно созданном исходном материале [2].

—овместными усили€ми коллектива селекционеров —ибирского Ќ»»—’ (г.ќмск) и сотрудников Ѕашкирского √ј” (г.”фа), созданы новые сорта €ровой м€гкой пшеницы —алават ёлаев и ¬атан. Ёти сорта были внесены в √осударственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по 9-му региону.

—орт —алават ёлаев получен методом индивидуального отбора из первого расщепл€ющегос€ поколени€ гибридной попул€ции ќмска€ 30ќмска€ 20.

ќмска€ 20 Ћютесценс 204/80-4 »ртышанка Ћютесценс 36/ –одословна€ сорта —алават ёлаев (Ћютесценс 181/95-5) —орт относитс€ к лесостепной «ападно-—ибирской экологической группе.

–азновидность лютесценс.  уст полупр€мосто€чий, опушение среднее, восковой налет средний, окраска серо-зелена€. ¬ период колошени€ листь€ у сорта промежуточного типа, стебель прочный, полый, достигает в длину 105-120 см, соломина светло-желтого цвета.  олос призматический, белый, безостый, неопушенный. Ќа цветочных чешу€х видны остевидные отростки на колоса длиной до 10 см. ѕлотность колоса средн€€ (до 15-16 колосков на 10 см стержн€). ƒлина колоса 9-10 см.  олоскова€ чешу€ ланцетной формы, среднегруба€, средней длины 9-10 мм, средней ширины Ц 5 мм, основание чешуи среднее, пр€мое, нерваци€ от слабой до средней.  илевой зубец пр€мой, короткий, плечо узкое, киль отчетливо выражен по всей длине. «аключение зерна чешу€ми плотное. «ерно полуудлиненное, средней крупности красное. ћасса 1000 зерен 38-42 г.

—алават ёлаев Ц среднеспелый сорт, созревает за 92 сутки. ѕо устойчивости к засухе новый сорт на 0,5 балла превосходит стандарт ќмска€ 20. —орт в полевых услови€х умеренно устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине и пыльной головне. ”стойчивость к полеганию находитс€ на уровне стандартов.

Ќовый сорт обладает высокой урожайностью, устойчивостью к листовым болезн€м и хорошими технологическими свойствами зерна. ѕо данным —»ЅЌ»»—’ в 2002-2004 гг. сорт при урожайности 4,98 т/га достоверно превысил стандарт ќмска€ 20 на 0,59 и сорт ќмска€ 29 на 0,70 т/га, при Ќ—–05=0,39 т/га.

ћаксимальна€ урожайность 6,85 т/га получена в конкурсном сортоиспытании при посеве по пару 16 ма€ (2004 г.). ѕоказатели качества зерна нового сорта за 2001-2004 гг. следующие: натура зерна достигала 748 г/л, масса 1000 зерен Ц 44,4 г, стекловидность 56%, содержание сырой клейковины Ц 31,8%, белка Ц 16,29%, сила муки Ц 423 е.а., валориметр Ц 60 е.в., объем хлеба 963 см3, обща€ хлебопекарна€ оценка Ц 4,3 балла.

ѕо данным ¬сероссийского центра оценки качества сортов √оссорткомиссии –‘ по испытанию и охране селекционных достижений, показатели качества зерна сорта €ровой пшеницы —алават ёлаев за 2004 год были следующими: натура зерна Ц 751 г/л, масса 1000 зерен Ц 37,6 г, стекловидность Ц 50%, содержание сырой клейковины Ц 36,1%, содержание белка Ц 16,4%, сила муки Ц 464 е.а., валориметрическа€ оценка Ц 84 е.в., объем хлеба Ц 1220 мл, обща€ хлебопекарна€ оценка Ц 4,9 балла. «а 2006 год качество зерна сорта повышалось по мере продвижени€ с запада на восток и юго-восток.  оэффициент экологической пластичности сорта —алават ёлаев имел лучшие результаты Ц относительно других реестровых сортов:  азахстанска€ 10, ќмска€ 35 и Ѕашкирска€ 26. Ёто свидетельствует о том, что данный сорт относитс€ к сортам интенсивного типа с высокой отзывчивостью на услови€ прорастани€.

—орт —алават ёлаев про€вил себ€ хорошо не только в услови€х южной лесостепной зоны –еспублики Ѕашкортостан (прибавка зерна 0,58 т/га, при средней урожайности 3,42т/га), но и на ƒуванском √—” в северо-восточной лесостепи (прибавка зерна 0,35 т/га), на јбзелиловском √—” в зауральской степи (прибавка зерна 0,40 т/га). ћаксимальный урожай по сорту —алават ёлаев получен на  армаскалинском √—” в 2007 году (4,24 т/га).

“аким образом, сорт €ровой пшеницы —алават ёлаев обладает широкой экологической адаптивностью, высокой урожайностью и хорошими хлебопекарными качествами зерна.

1. “еоретические основы селекции растений. / ѕод ред. ¬авилова Ќ.».

- ћ.-Ћ., 1935, T.I, - 1044 с.

2. «ыкин, ¬.ј. √ибридизаци€ растений Ц основа рекомбинационной селекции: монографи€ / ¬.ј. «ыкин, акад. –ј—’Ќ, д-р с.-х. наук, проф.- ќмск:

»ѕ÷ Ђ—фераї, 2007. Ц 88 с.

¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ –ј«¬»“»≈ ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј

”ƒ  636.084.

Ќј”„Ќџ≈ ќ—Ќќ¬џ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я ѕ–ќЅ»ќ“» ќ¬

—≈–»» ¬»“ј‘ќ–“ ¬ –ј÷»ќЌј’ “≈Ћя“

ќдним из основных условий повышени€ эффективности выращивани€ молодн€ка скота остаетс€ снижение производственных затрат и повышение их продуктивности и сохранности. ¬ св€зи с чем, особую актуальность наход€т применение кормовых добавок с целью сбалансировани€ рациона по критически необходимым компонентам питательных веществ и наибольшей их биотрансформацией. ѕредставленные на рынке кормовые добавки как биологически активные вещества имеют специфичность при кормлении молодн€ка скота и не всегда оказывают полезного эффекта.

ѕоследними разработками ученых в области биотехнологий €вл€ютс€ препараты на основе живых микроорганизмов эволюционно обоснованной микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных, а также облигатных бактерий рода Bacillus, которых именуют как - "пробиотики". ћеханизм действи€ данных препаратов основываетс€ видовой специфичностью бактерий и композиционным составом. “ак различают на основе одного вида бактерий (монопробиотики), так и ассоциацию штаммов нескольких видов "ассоциированные пробиотики", по другому A.S. Gissen предложил их называют Ђсимбиотикиї от слова симбиоз, представл€ющих либо жидкую суспензию, либо сухой порошок.

¬ последние годы наибольший интерес при разработке пробиотиков наход€т широкое применение бактерии рода Bacillus. ¬ насто€щее врем€ количество продуцируемых антибиотиков бактери€ми рода Bacillus насчитываетс€ до 200, видом Bacillus subtilis около 70. — учетом сказанного механизм действи€ бацилл про€вл€етс€ за счет антагонизма в результате выработки антибиотиков.

 роме того, механизм действи€ данных пробиотиков складываетс€ из нескольких факторов. ќсновными из них определены тем, что используемые бактерии подавл€ют численность патогенной микрофлоры, за счет полного заселению кишечника вносимых конкурентоспособных клеток и продуцируемых антибиотических и ферментных веществ. ¬о-вторых, они служат стимул€торами иммунной системы, выполн€€ неспецифический контроль через гуморальные и клеточные факторы. ¬-третьих, позитивное вли€ние аэробных бактерий обусловлено тем, что в процессе их жизнеде€тельности синтезируют биологически активных веществ, обеспечивающее нормальную работу внутренних метаболических процессов.

–€д проведенных ранее исследований свидетельствуют, что пробиотики Ђ¬итафортї и Ђ¬итафорт комбиї в оптимальных дозах - 0,1 мл на 10 кг живой массы и 2,2 г на голову в сутки, соответственно, в течение 5-6 дней в циклом в одну неделю способствовали улучшению физиологического состо€ни€ и естественной биологической защиты организма тел€т. ѕри этом повышались прирост тел€т живой массы - на 5,8-16,7 %, сохранности Ц на 10-20 %, при снижении зыатрат кормов на 1ц прироста живой массы - 3,6-8,1 %.

ƒанные показатели роста и развити€ тел€т были непосредственно св€заны некоторыми изменени€ми морфологического и биохимического состава крови.

√ематологические показатели крови подопытных тел€т варьировали в зависимости от характера действи€ препарата и интенсивности обмена веществ. “ак, применение пробиотика Ђ¬итафортї совместно с биологически активными веществами приводило в крови опытных тел€т к увеличение количества эритроцитов на - 0,9-4,4%, уровн€ гемоглобина - 5,0-7,5%, что указывало об интенсивности протекани€ окислительно-восстановительных процессов. ѕри этом интенсивность обмена веществ выражалось в повышении концентраци€ общего белка в сыворотке крови тел€т 1-опытной - 5,3%, во 2-опытной - 8,2%. Ќаблюдалось повышение уровн€ кальци€ и фосфора в сыворотке крови соответственно на 9,1-10,0% и 4,1-12,3%, в пользу опытных тел€т. ќбоснованием тому €вл€ютс€ высказывани€ ».√. ѕивн€ка (1982); Ћ.». ¬оробьева (1982); A.I. Leorda et al (2002), что в процессе жизнеде€тельности многие из представителей облигатных микрофлоры в услови€х физиологической нормы, разлага€ органические соединени€ экзо- и эндогенного происхождени€, синтезируют биологически активные вещества. Ќо при нарушени€х условий содержани€ животных, привод€щих к микробному дисбалансу, по€вл€ютс€ и интенсивно размножающие виды микроорганизмов, потребл€ющих витамины, что приводит к их дефициту в организме. —ледовательно, нехватку лимитирующих витаминов в организме молодн€ка восполн€лось в некоторой степени активными веществами вход€щего в состав комплексного пробиотика.

“аким образом, только здоровый, не колонизированный патогенной микрофлорой кишечник, в тоже врем€ сбалансированный по всем необходимым компонентам рацион способен обеспечить оптимальное всасывание и использование питательных веществ корма, а, следовательно, хорошие продуктивные показатели животных.

1. ƒанилевска€, Ќ.¬. ‘армакологические аспекты применени€ пробиотиков [“екст]/ Ќ.¬. ƒанилевска€. Ц ¬етеринари€. -2005. - є11. - —. 6-9.

2. Leorda, A.I. Dereglarile functionale stresogen ale tractului gastrointestinal si profilaxia lor la vitei prin utilizarea asociatiilor microbiene cu capacitati sintetizatoare a unor vitamine din grupa B: [Text]/ Autoref. tezie... doctor in st. biologice.

- Chisinau 2002.

”ƒ  636.

— –≈ў»¬јЌ»≈ √”—≈… –ј«Ћ»„Ќџ’ ѕќ–ќƒ

» »’ ѕ–ќƒ” “»¬Ќџ≈  ј„≈—“¬ј

—овременное птицеводство Ч одна из наиболее динамично развивающихс€ и прибыльных отраслей сельского хоз€йства во всем мире, котора€ во многом зависит от тенденций, касающихс€ потреблени€ м€са птицы. Ёти факторы тем или иным образом сказываютс€ на состо€нии рынка м€са птицы в –оссии. ¬ сложившейс€ ситуации очень важно, чтобы отечественна€ продукци€ была конкурентоспособной по отношению к импорту. ѕервым и необходимым условием этого €вл€етс€ повышение качества м€са птицы, что может обеспечить целенаправленна€ селекционна€ работа [1].

ѕромышленное скрещивание птицы с целью получени€ помесей, обладающих более высокими продуктивными и хоз€йственно-полезными качествами, чем их родители, €вл€етс€ значительным резервом увеличени€ производства м€са и снижени€ его себестоимости.

Ќаши исследовани€ проводились с целью изучени€ вли€ни€ межпородного скрещивани€ на продуктивные качества гусей. ќпыты были проведены на гус€х белой венгерской, кубанской породы и их помес€х в период 2010-2011 гг.

в услови€х ќќќ ЂЅашкирска€ птицаї. “ехнологические параметры выращивани€, кормлени€ и содержани€ птицы соответствовали рекомендаци€м ¬Ќ»“»ѕ.

ƒл€ изучени€ роста и развити€ гус€т по принципу аналогов было сформировано 4 группы по 100 голов суточных гус€т. ¬ первой группе находилс€ молодн€к белой венгерской породы, во второй Ц кубанской, в третьей Ц помеси, полученные при скрещивании гусаков белой венгерской с гусын€ми кубанской породы, и в четвертой Ц помеси белых венгерских гусынь и кубанских гусаков.

¬о всех группах птица находилась в одинаковых услови€х кормлени€ и содержани€. ѕродолжительность опыта составила 63 дн€.

¬ажнейшим показателем жизнеспособности птицы €вл€етс€ ее сохранность во врем€ выращивани€. Ётот показатель свидетельствует о потенциальных возможност€х организма птицы к про€влению необходимой сопротивл€емости против неблагопри€тных воздействий среды [2].

»спользование гусаков кубанской породы гусей повышает сохранность молодн€ка. “ак, сохранность помесных гус€т четвертой опытной группы за весь период выращивани€ составила 98,0%, что на 3,5 и 2% была выше, чем у чистопородных гус€т 1-й и 2-й групп, соответственно, и на 1% - чем у 3-й помесной группы.

ѕо показател€м живой массы лидировали также гус€та четвертой группы.

“ак, самцы данной группы в 9-недельном возрасте весили 5067,5 г, что на 672, и 1156,3 г было больше, по сравнению с 1-й и 2-й группой, соответственно, и на 300,8 г Ц по сравнению с 3-й помесной группой.

“ака€ же тенденци€ была вы€влена и по живой массе самок.

ѕри этом наиболее высокие среднесуточные приросты у гусей были вы€влены в 5-недельном возрасте. “ак, в 4-й группе у самцов в данном возрасте этот показатель составил 118,1, что на 16,0, 27,3 и 6,7 г было больше, по сравнению с гус€тами белой венгерской, кубанской пород и помесей, полученных при скрещивании гусаков белой венгерской с гусын€ми кубанской породы.

“аким образом, можно сделать вывод, что за счет про€влени€ эффекта гетерозиса, самые высокие привесы наблюдались у молодн€ка помесной четвертой группы.

ѕри изучении роста и развити€ организма важно учитывать не только живую массу, но и линейные показатели, т.к. рост не всегда сопровождаетс€ увеличением живой массы [3].

Ќаиболее высокие показатели промеров статей тела самцов были вы€влены в 4-й группе. “ак в 9-недельном возрасте разница составила: по обхвату груди по сравнению с венгерской белой породой Ц 5,3% (р0,001), кубанской помес€ми 3-й группы Ц 1,9%, длине туловища Ц 4,9 (р0,01), 5,9 и 2,0%, длине кил€ - 6,1 (р0,01), 8,9 и 3,5%, соответственно.

” самок вы€вилась така€ же тенденци€ изменени€ линейных показателей.

¬ычислени€ индексов телосложени€ показали, что у самцов 4-й группы более выражены м€сные формы телосложени€ по сравнению со сверстниками родительских форм и помес€ми третьей группы.

“аким образом, исход€ из вышеизложенного, можно сделать вывод, что дл€ повышени€ жизнеспособности и улучшени€ роста и развити€ гус€т, выращиваемых на м€со, целесообразно скрещивать белых венгерских гусынь с кубанскими гусаками.

1. Ѕессарабов, Ѕ.‘. ѕтицеводство и технологи€ производства €иц и м€са птицы: ”чебник. 2-е изд., доп. [“екст] / Ѕ.‘. Ѕессарабов, Ё.». Ѕондарев, “.ј.

—тол€р Ц —ѕб.: »здательство ЂЋаньї, 2005. Ц 352с.

2. —аитбаталов, “.‘. Ёффект скрещивани€ в гусеводстве [“екст] / “.‘.

—аитбаталов, ј.–. ‘аррахов, –.–. √адиев // ѕтицефабрика. Ц 2007. - є4. Ц —.7-8.

3. ‘аррахов, ј. ѕродуктивность гусей различных пород и помесей [“екст] / ј. ‘аррахов, –. √адиев, –. √арифуллин // ѕтицеводство. Ц 2006. - є8.

Ц —.2-3.

”ƒ  636.2.

 ќћѕЋ≈ —Ќџ≈ √≈Ќќ“»ѕџ ѕ–ќЋј “»Ќј

и -Ћј “ќ√ЋќЅ”Ћ»Ќј ¬ —¬я«» — ћќЋќ„Ќќ…

ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ё  ќ–ќ¬ „®–Ќќ-ѕ®—“–ќ… ѕќ–ќƒџ

¬ наступившем XXI веке эффективность селекции во многом будут определ€ть новые методы молекул€рной генетики. √лавна€ задача специалистовживотноводов состоит в том, чтобы вы€вить и полнее использовать биологические закономерности и возможности организма животного дл€ получени€ максимума продукции. ѕриоритетными исследовани€ми в области скотоводства €вл€етс€ освоение интенсивных технологий производства высококачественного молока.   интенсивным технологи€м можно отнести совершенствование пород крупного рогатого скота с использованием ƒЌ -технологий в генотипировании животных. —уть его заключаетс€ в поиске и анализе генов, позвол€ющих маркировать локусы количественных признаков (хоз€йственно-полезных признаков) и вести отбор с помощью маркеров (Ђмаркер-зависима€ селекци€ї). ѕреимущество ƒЌ -технологий заключаетс€ также в том, что генотип животного можно определить в раннем возрасте, независимо от пола, возраста и физиологического состо€ни€, что €вл€етс€ важным фактором в селекционной работе [1]. «начительный интерес дл€ молочного животноводства представл€ют два гена: Цлактоглобулин (LG¬) и пролактин (PRL). √ен LG¬ вли€ет на жирность молока, отвечает за белковомолочность и показатель биологической ценности молока [4]. ¬о многих исследовани€х показана св€зь различных полиморфных вариантов PRL с хоз€йственно Ц полезными признаками: ростом, молочной продуктивностью, содержанием в молоке белка и жира [3].

÷ель насто€щего исследовани€ Ц вы€вление частоты аллельных вариантов комплексных генов пролактина и -лактоглобулина и определение их св€зи с показател€ми молочной продуктивности у коров чЄрно-пЄстрой породы.

ћатериалом исследований послужили выборки коров чЄрно Ц пЄстрой породы (n=453) из ќќќ им.  алинина –еспублики Ѕашкортостан. »зученна€ группа животных формировалась по методу сбалансированных групп-аналогов с учЄтом даты рождени€ и даты отЄла (перва€ лактаци€). ƒанные о молочной продуктивности получены из племенных карточек 2ћќЋ непосредственно в хоз€йстве. ƒЌ  из крови выдел€ли по стандартному фенол-хлороформному методу. ƒл€ вы€влени€ генотипов животных по генам PRL и LG¬ использовали метод ѕ÷–-ѕƒ–‘ с использованием олигонуклеотидных праймеров: LGB1 (5ТTGTGCTGGAC ACCGACTACAAAAAG -3Т) и LGB2: (5Т-GCTCCC GGTA TATGACCACCCTCT -3Т); PRL1 (5Т-CGAGTCCTTATGAG CTTGATTCTT-3Т) и PRL2 (5Т GCCTTCCAGAAGTCGTTTGTTTTC-3Т).

AA/AA; 10, „астота встречаемости генотипов PRL/LGB у коров чЄрнопЄстрой породы, % „астота встречаемости комплексных генотипов PRL/LGB ѕродукт амплификации, полученный дл€ гена PRL рестрицировали эндонуклеазой RsaI, дл€ гена LGB - HaeIII [2]. Ёлектрофоретический анализ фрагментов проводили в 7 % ѕјј√е с добавлением бромистого этиди€. ƒл€ анализа распределени€ рестрикционных фрагментов ƒЌ  (вы€влени€ генотипов) использовали гельдокументирующую систему Gel Doc XR и программное обеспечение Image Lab верси€ 2.0 ЂDNA-analyserї и прилагаемое к ней программное обеспечение ЂDNA-Imagerї и ЂGel-Analysisї в версии 1.0.

“аблица 1 ћолочна€ продуктивность коров чЄрно-пЄстрой породы ќќќ им.  алинина с комплексными генотипами PRL/LGB * Ц – 0,05; ** Ц P 0,01; *** Ц – 0,001 (достоверность результатов определ€лась между наибольшим показателем столбца и остальными значени€ми).

¬ группе коров чЄрно-пЄстрой породы ќќќ им.  алинина вы€влено комплексных генотипов PRL/LGB (рисунок 1). Ќаиболее часто встречаетс€ генотип јј/ј¬, ровно у половины попул€ции, остальные семь генотипов встречаютс€ с частотой от 0,23 % (¬¬/јј) до 18,7 % (јј/¬¬). √енотип ¬¬/¬¬ в данной попул€ции не был обнаружен.

” коров чЄрно-пЄстрой породы наибольшие удои показали животные генотипа ј¬/¬¬ (5027±128 кг), ј¬/ј¬ (4728,9±133 кг)(таблица 1). Ќаименьшие надои ассоциированы со следующими генотипами - BB/A¬ (4146,5±430,6 кг), јј/јј (4726,8±42,4 кг). ѕо первой лактации разница между наибольшим результатом коров генотипа ј¬/¬¬ и BB/A¬ составл€ет 880 кг, но вследствие небольшого количества животных с комплексным генотипом ¬¬/ј¬, статистическа€ ошибка велика и достоверность оказываетс€ на уровне td=1,96; – 0,05.

ѕоэтому разница между генотипами ј¬/¬¬ и јј/јј в 545 кг оказываетс€ более высокозначимой td=3,64; – 0,001.

ѕо количеству молочного жира также коровы генотипа AB/BB занимают лидирующее положение 198,7±5,53 кг, а наименьшее содержание молочного жира у коров генотипа BB/A¬ - 158,7±12,67 кг; данна€ разница составл€ет 40 кг и €вл€етс€ достоверной (td=3,64; – 0,01).

Ќаибольшее содержанию жира в молоке у коров генотипа AB/AA (4,03±0,05 %), ј¬/AB (3,97±0,04 %), наименьшее у особей с генотипом ¬¬/ј¬ (3,85±0,11 %). ќднако разница между генотипами AB/AA и ¬¬/ј¬ в 0,18 €вл€етс€ статистически незначимой (td=1,49; – 0,1).

Ќаиболее высокое содержание белка в молоке отмечаетс€ у коров генотипа ј¬/AB (3,28±0,02 %), и, напротив, особи с генотипом AB/BB, показавшие наилучший результат по удо€м и количеству молочного жира, обладают низким результатом по содержанию белка (3,22±0,015 %). Ќебольша€ разница между этими генотипами в 0,06 % €вл€етс€ достоверной (td=2,4;– 0,01).

“аким образом, в изученной попул€ции коров чЄрно-пЄстрой породы комплексный генотип PRLј¬/LGB¬¬ ассоциирован с более высоким удоем и содержанием молочного жира, и с меньшим содержанием белка. — генотипом PRLј¬/LGBј¬ ассоциировано наивысшее содержание белка в молоке, в то же врем€ можно отметить, что на другие показатели молочной продуктивности он также воздействует положительно.

1. «аверт€ев Ѕ.ѕ. ѕерспективы развити€ маркерной и геномной селекции в молочном скотоводстве. —б. мат. науч. конф., посв€щенной 70-летию образовани€ √Ќ” ¬Ќ»»√–∆: √енетика и селекци€ в животноводстве: вчера, сегодн€ и завтра. —ѕб. ¬Ќ»»√–∆, 2010, 240 с.

2.  алашникова Ћ.ј., ’абибрахманова я.ј., “инаев ј.Ў. ¬ли€ние полиморфизма генов молочных белков и гормонов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы. ƒокл. –ј—’Ќ, 2009, 3, 49-52.

3. ’атами —.–., Ћазебный ќ.≈ и др. ƒЌ -полиморфизм генов гормона роста и пролактина у €рославского и чЄрно-пЄстрого скота в св€зи с молочной продуктивностью// √енетика, 2005, є2, “.41, 229-236.

4. Ёрнст Ћ. ., «иновьева Ќ.ј. Ѕиологические проблемы животноводства в XXI веке. ћ.: –ј—’Ќ, 2008, 260-273.

”ƒ  636. 598. 084:637.

¬Ћ»яЌ»≈ ќ–√јЌ»„≈— »’ ћ» –ќЁЋ≈ћ≈Ќ“ќ¬

Ќј я…÷≈Ќќ— ќ—“№ √”—≈…

¬ысока€ продуктивность птицы достигаетс€ только при использовании полноценных рационов кормлени€, обеспечивающих поступление в еЄ организм нар€ду с протеином, жиром, кальцием и фосфором необходимого количества витаминов и микроэлементов. —реди веществ, играющих роль в питании птицы, важное место занимают микроэлементы [3].

ћикроэлементами называют химические элементы, присутствующие в организме человека в очень малых (следовых) количествах.

Ќемаловажную роль среди многих биоэлементов играет цинк, поскольку он €вл€етс€ кофактором большой группы ферментов, участвующих в белковом и других видах обмена, и поэтому необходим дл€ нормального протекани€ многих биохимических процессов. ÷инк участвует в процессах делени€ и дифференцировки клеток, в формировании “ - клеточного иммунитета, входит в состав инсулина поджелудочной железы, антиоксидантного фермента супероксиддисмутазы, полового гормона дигидрокортикостерона. ÷инк участвует в кроветворении и способствует поддержанию иммунной защиты организма.

÷инк обладает детоксицирующим действием - способствует удалению из организма двуокиси углерода. ƒанный биоэлемент входит в состав почти 200 металлоэнзимов, а его содержание в различных ткан€х живого организма четко коррелирует с репродуктивными качествами [4].

ћарганец вли€ет на развитие скелета, участву€ в процессе остеогенеза, а поэтому необходим дл€ нормального роста. ”частвует в реакци€х иммунитета, в кроветворении и тканевом дыхании, поддерживает репродуктивные функции, участвует в регул€ции углеводного и липидного обмена [3].

ќсновным источником микроэлементов дл€ животных €вл€ютс€ корма.

ќднако минеральный состав их подвержен значительным колебани€м и зависит от типа почв, климатических условий, вида растений, фазы вегетации, агрохимических меропри€тий, технологии уборки, хранени€ и подготовки кормов к скармливанию. ¬ св€зи с этим нередко наблюдаетс€ недостаток одних элементов и избыток других, что приводит к возникновению заболеваний, снижению продуктивности, плодовитости, ухудшению качества продукции и эффективности использовани€ корма. ƒл€ профилактики недостаточности микроэлементов используют различные соединени€, однако биологическа€ доступность их неодинакова [3].

¬ насто€щее врем€ в кормлении сельскохоз€йственных животных и птицы все чаще стали использовать органические соединени€ микроэлементов [1].

ќпыты проводились в хоз€йстве ќќќ Ђјгро√усьї ”фимского района –еспублики Ѕашкортостан на гус€х родительского стада венгерской породы. ѕо принципу аналогов было сформировано 4 группы. ѕродолжительность опытов составило 4 мес€ца. √уси опытных групп находились в одинаковых услови€х кормлени€ и содержани€ с контрольной группой. ¬ рацион опытных групп вводились органические микроэлементы Ц биокомплекс компании ЂAll Techї.

ѕервой группе в комбикорм добавл€ли цинк 270 г/т, второй группе Ц марганец 125г/т, третьей Ц комплекс цинка и марганца в тех же дозах, четверта€ группа была контрольной.

ќценка продуктивности гусей определ€лась общеприн€тыми методами [2].

¬ключение в рацион органических форм цинка и марганца оказало определенное вли€ние на €йценоскость гусынь. Ќачина€ со второго мес€ца продуктивности, €йценоскость на среднюю несушку в опытной-1 группе была выше контрольной на 13%, в третьем и четвертом мес€цах на 1,3% и 4,9%, соответственно. яйценоскость опытной-3 группы была выше контрольной на 0,6% в третий мес€ц продуктивности, а в четвертый мес€ц на 3,6 %. —ледует отметить, что введение в рацион только марганца (опытна€-2 группа) привело к некоторому снижению €йценоскости.

“аким образом, можно сделать вывод о том, что дополнительное введение в рацион гусей цинка или комплекса цинка с марганцем позволит повысить €ичную продуктивность.

1. јндрианова ≈. ћинеральный премикс на основе L-аспарагинатов микроэлементов. / јндрианова ≈., √уменюк ј., ¬оронин ƒ., √олубое ». // ѕтицеводство. Ц 2011. - є3.- 21 с.

2. ћаслиева ќ.¬. јнализ качества кормов и продуктов птицеводства. Ц ћ.:  олос, 1970.- 176с.

3. ћанук€н ј. ћарганец в комбикормах дл€ бройлеров/ ћанук€н ј.

//ѕтицеводство. Ч 2007. Ч є3. Ц 9 с.

4. —кальный ј.¬. ’имические элементы в физиологии и экологии человека. - ћ.: »здательский дом ЂќЌ» — 21 векї: ћир, 2004. Ц 216 с.

”ƒ  636.597.08.087.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я “–ј¬яЌќ… ћ” »

 ќ«Ћя“Ќ» ј ¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ ¬ –ј÷»ќЌј’ ”“ќ 

ќдним из дополнительных источников пополнени€ кормового белка в рационах животных и птицы €вл€етс€ высокобелкова€ кормова€ культура Ц козл€тник восточный.

ѕо своим кормовым достоинствам козл€тник восточный не уступает таким признанным традиционным кормовым культурам, как клевер и люцерна, а по многим показател€м даже превосходит их. «елена€ масса козл€тника восточного €вл€етс€ сырьем дл€ заготовки витаминной трав€ной муки. «оотехнический анализ и оценка питательности показал, что в 1 кг трав€ной муки козл€тника восточного содержалось примерно 0,72-0,78 Ё ≈, 147-150 г переваримого протеина, 46-50 г сахаров, 13,9 -14,0 г кальци€, 2,8-3,0 г фосфора, 500- мг железа, 2,0-2,5 мг меди, 39,0-40,0 мг цинка, 80,0-88,0 мг марганца, 0,1-0,2 мг йода и 172,0-180,0 мг каротина [1, 3, 5, 6].

јктуальность и практическа€ значимость создани€ полноценной кормовой базы животноводства и птицеводства, с высоким содержанием белка, обусловили необходимость изучени€ эффективности использовани€ трав€ной муки из козл€тника восточного и в рационах уток.

÷елью наших исследований €вилось изучение продуктивных качеств молодн€ка уток кросса ЂЅлаговарскийї при использовании в рационах трав€ной муки козл€тника восточного в количествах 3 (1 опытна€ группа), 6 (2 опытна€ группа), 9 (3 опытна€ группа) и 12 % (4 опытна€ группа) взамен 3 % трав€ной муки люцерны (контрольна€ группа), продуктивных и воспроизводительных качеств уток родительского стада при использовании в рационах трав€ной муки козл€тника восточного в количествах 5 (1 опытна€ группа), 10 (2 опытна€ группа), 15 (3 опытна€ группа) и 20 % (4 опытна€ группа) взамен 5 % трав€ной муки люцерны (контрольна€ группа) по массе комбикормов.

»сследовани€ проводились в услови€х √”ѕ ѕѕ« ЂЅлаговарскийї Ѕлаговарского района –еспублики Ѕашкортостан на молодн€ке уток кросса ЂЅлаговарскийї в период с 2006 по 2010 годы. ”слови€ кормлени€ и содержани€ птицы соответствовали рекомендаци€м ¬Ќ»“»ѕ по содержанию и кормлению птицы [4]. ƒл€ проведени€ первой серии исследований нами было сформировано 1 контрольна€ и 4 опытных групп ут€т по 150 самцов и самок в каждой, дл€ второй серии исследований - 1 контрольна€ и 4 опытных групп уток родительского стада по 140 голов в каждой. ѕтица отбиралась методом аналогов по живой массе и общему развитию.

–езультаты выращивани€ ут€т за 6 недель показали, что включение в состав рациона кормлени€ ут€т трав€ной муки из козл€тника восточного, в количестве 3 и 6 % от массы комбикорма, способствовало повышению живой массы ут€т в среднем на 4,9-5,3 % по сравнению с контрольной группой.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 


ѕохожие работы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я “¬≈–— ќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”ƒ  58.006; 378.4 (470. 331)  од √–Ќ“» 34.35.01; 34.29.15 ”“¬≈–∆ƒјё ѕроректор по Ќ»ƒ “верского государственного университета д.т.н.,  аплунов ».ј. _ 1 июл€ 2013 г. ћ.ѕ. ќ“„≈“ ѕо программе стратегического развити€ федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего...ї

Ђƒќ Ћјƒџ ѕ≈–≈—Ћј¬Ћ№-«јЋ≈—— ќ√ќ Ќј”„Ќќ-ѕ–ќ—¬≈“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ќЅў≈—“¬ј ¬џѕ”—  4 «алесский город  лещин —тарые боги «абыта€ потеха ћосква 2004 ЅЅ  63.3(2–ос-4яр) ƒ 63 »здание подготовлено ѕ » Ч ѕереславской  раеведческой »нициативой. –едактор ј. ё. ‘оменко. ƒ 63 ƒоклады ѕереславль-«алесского Ќаучно-ѕросветительного ќбщества. Ч ћ.: Melanar®, 2004. Ч “. 4. Ч 22 с. ’отите послужить –одине? Ќапишите аннотацию дл€ этой книги, и мы все скажем вам спасибо. 63.3(2–ос-4яр) c ћихаил »ванович —мирнов, 1919. c...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј —ѕ≈÷»јЋ»—“џ јѕ  Ќќ¬ќ√ќ ѕќ ќЋ≈Ќ»я ћатериалы VI ¬сероссийской научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2012 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 —пециалисты јѕ  нового поколени€: ћатериалы VI ¬сероссийской научно-практической конференции. / ѕод ред. ».Ћ. ¬оротникова. Ц ‘√Ѕќ” ¬ѕќ —аратовский...ї

Ђ√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —»Ѕ»–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ ј√≈Ќ—“¬ј ѕќ «ƒ–ј¬ќќ’–јЌ≈Ќ»ё » —ќ÷»јЋ№Ќќћ” –ј«¬»“»ё јƒћ»Ќ»—“–ј÷»я “ќћ— ќ… ќЅЋј—“» јƒћ»Ќ»—“–ј÷»я √ќ–ќƒј “ќћ— ј Ќ»»  ј–ƒ»ќЋќ√»» “Ќ÷ —ќ –јћЌ Ќ»» ћ≈ƒ»÷»Ќ— ќ… √≈Ќ≈“» » “Ќ÷ —ќ –јћЌ Ќј” » ќ „≈Ћќ¬≈ ≈ ћатериалы VIII конгресса молодых ученых и специалистов “омск, 17-18 ма€ 2007 года “омск Ц 2007 ”ƒ  61 : 572 : 001.8 ЅЅ  –+Ѕ+ч21 Ќ 340...ї

Ђ”тверждено ѕриказ √лавного государственного инспектора –еспублики Ѕеларусь по пожарному надзору 05 но€бр€ 2002 г. є 187 —истема противопожарного нормировани€ и стандартизации ѕ–ј¬»Ћј ѕќ∆ј–Ќќ… Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ƒЋя ∆»Ћџ’ «ƒјЌ»…, ќЅў≈∆»“»…, »Ќƒ»¬»ƒ”јЋ№Ќџ’ √ј–ј∆≈… » —јƒќ¬ќƒ„≈— »’ “ќ¬ј–»ў≈—“¬ ѕѕЅ 2.13 Ц 2002* 5-е издание с изменени€ми и дополнени€ми »здание официальное ћинск 2012 ”ƒ  614.841.45  лючевые слова: жилые здани€, общежити€, гаражи, садоводческие товарищества, пожарна€...ї

Ђ‘√ ” ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”„≈ЅЌќ-Ќј”„Ќџ…  Ћ»Ќ»„≈— »… ÷≈Ќ“– »ћ. ѕ.¬. ћјЌƒ–џ ј ћќ –‘ –ќ——»…— ќ≈ √Ћј” ќћЌќ≈ ќЅў≈—“¬ќ (ћќќ √Ћј” ќћЌќ≈ ќЅў≈—“¬ќ) √Ѕќ” ¬ѕќ –Ќ»ћ” »ћ. Ќ.». ѕ»–ќ√ќ¬ј ћ»Ќзƒ–ј¬ј –ќ——»» —Ѕќ–Ќ»  Ќј”„Ќџ’ —“ј“≈… XI ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ√ќ  ќЌ√–≈——ј √Ћј” ќћј: “≈ќ–»», “≈Ќƒ≈Ќ÷»», “≈’ЌќЋќ√»» *HRT  Ћ”Ѕ –ќ——»я Ц 2013 6-7 декабр€ 2013 г. ћосква Ц 2013 осень 2012 є 4 [24] »Ќ“≈–Ќ≈“ »Ќ“≈–Ќ≈“ »Ќ“≈–Ќ≈“ »Ќ“≈–Ќ≈“ ISSN 2227-8281 ‘√ ” ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”„≈ЅЌќ-Ќј”„Ќџ…  Ћ»Ќ»„≈— »… ÷≈Ќ“– »ћ....ї

Ђ»ль€ √лазунов –осси€ расп€та€ http://fictionbook.ru –осси€ расп€та€: ќлимп; 2004 ISBN 5-7390-1317-8 јннотаци€ ѕосле расп€ти€ —ына Ѕожи€, как известно, следовало ¬оскресение. » сегодн€ мы все живем, работаем и уповаем на то, что воскресение –оссии неизбежно. ћы начинаем публикацию книги великого русского художника, нашего современника »льи —ергеевича √лазунова, живущего вместе с нами в страшные апокалипсические дни русской смуты.  нига эта не только исповедь художника и гражданина –оссии, но и...ї

ЂI —одержание Ќќ¬ќ—“» ћ≈—я÷ј ѕищева€ промышленность (ћосква), 23.09.2013 1 –аспределение субсидий јѕ  »“ќ√» –јЅќ“џ ѕ–≈ƒѕ–»я“»… ѕ»ў≈¬ќ… » ѕ≈–≈–јЅј“џ¬јёў≈… ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“» –ќ——»» «ј яЌ¬ј–№-»ёЌ№ 2013 √. ѕищева€ промышленность (ћосква), 23.09.2013 6 ¬ €нваре - июне 2013 г. предпри€ти€ пищевой и перерабатывающей промышленности увеличили производство м€са и пищевых субпродуктов, м€сных полуфабрикатов, м€сных (м€сосодержащих) консервов, цельномолочной продукции, мороженого, замороженной плодоовощной...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я “¬≈–— ќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”ƒ  58.006; 378.4 (470. 331)  од √–Ќ“» 34.35.01; 34.29.15 ”“¬≈–∆ƒјё ѕроректор по Ќ»ƒ “верского государственного университета д.т.н.,  аплунов ».ј. _ 16 декабр€ 2013 г. ћ.ѕ. ќ“„≈“ ѕо программе стратегического развити€ федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего...ї

Ђ—ќƒ≈–∆јЌ»≈ ”ƒ  641 ЅЅ  36.997 ѕ99 ѕредисловие 5 —оставитель Ќ.ј. Ќадеждина ѕ–»√ќ“ќ¬Ћ≈Ќ»≈ —јћќ√ќЌј ¬ ƒќћјЎЌ»’ ”—Ћќ¬»я’ ѕодписано в печать 26.06.03 г. ‘ормат 84х108 1/32. є1 10 ”сл. печ. л. 1,68. “ираж 10000 экз. «аказ є 1389. є2 : 11 є3 є4 Ѕ–ј√» Ѕ≈« ѕ≈–≈√ќЌ » 1. Ѕрага обыкновенна€ 2. ¬одка из шиповника 3. Ѕрага с медом Ѕ–ј√» ƒЋя ѕ≈–≈√ќЌ » 4. »з сахарного песка и дрожжей 5. ‘руктова€ брага 50 рецептов самогоноварени€ / —ост. Ќ.ј. Ќадеждина. Ч 6.  артофельна€ брага ѕ99 —ѕб.: ќќќ »здательство...ї

Ђ»льин ¬.¬. ј —»ќЋќ√»я –ецензенты: доктор философских наук, профессор ‘.». √иренок доктор философских наук, профессор Ѕ.‘.  евбрин »здание осуществлено в авторской редакции при поддержке фирмы —овинсервис Ч генеральный директор √. Ћибенсон, фирмы ”“≈ Ч генеральный директор Ё.  узнецов »льин ¬.¬. »43 јксиологи€. - ћ.: »зд-во ћ√”, 2005. - 216 с. ISBN 5-211-05011-8 –абота посв€щена рассмотрению ценностных оснований активно-творческого, предметно-де€тельного отношени€ человека к миру, себе, себе...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ «≈ћ≈Ћ№ ћатериалы ћеждународного совещани€ 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√, 2003 ”ƒ  502.654:631:581.6+582.232 Ѕиологическа€ рекультиваци€ нарушенных земель: ћатериалы ћеждународного совещани€, ≈катеринбург, 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈катеринбург: ”рќ –јЌ, 2003. ISBN SЧ7691Ч1389Ч8. ћатериалы включают доклады, представленные на ћеждународном совещании Ѕиологическа€ рекультиваци€ нарушенных земель, которые...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ √.ј. ѕрищепина “≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ » ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј — ќ—Ќќ¬јћ» —“јЌƒј–“»«ј÷»» „асть 1.  артофель, плоды и овощи ”чебное пособие Ѕарнаул »здательство ј√ј” 2007 ”ƒ  633/635.07:635-156:631.563.8:006(072) ѕрищепина √.ј. “ехнологи€ хранени€ и переработки продукции растениеводства с...ї

Ђ¬. ¬. ѕрасолов «јƒ ј„» ѕ ќ јЋ√≈ Ѕ– ≈, ј– » ‘ ћ≈ “ »  ≈ » јЌ јЋ» «” ”чебное пособие ћосква »здательство ћ÷Ќћќ 2007 ”ƒ  512.1+517.1+511.1 ЅЅ  22.141+22.161 ѕ70 ѕрасолов ¬. ¬. ѕ70 «адачи по алгебре, арифметике и анализу: ”чебное пособие. Ч ћ.: ћ÷Ќћќ, 2007. Ч 608 с.: ил. ISBN 978-5-94057-263-3 ¬ книгу включены задачи по алгебре, арифметике и анализу, относ€щиес€ к школьной программе, но, в основном, несколько повышенного уровн€ по сравнению с обычными школьными задачами. ≈сть также некоторое...ї

Ђ”Ќ»¬≈–«»“≈“ ” Ќќ¬ќћ —јƒ” | ѕ–»–ќƒЌќ-ћј“≈ћј“»„ » ‘ј ”Ћ“≈“ »Ќ‘ќ–ћј“ќ– за школску 2010/11. Ќови —ад, 2010. ѕћ‘ »нформатор 1 ”Ќ»¬≈–«»“≈“ ” Ќќ¬ќћ —јƒ” | ѕ–»–ќƒЌќ-ћј“≈ћј“»„ » ‘ј ”Ћ“≈“ »Ќ‘ќ–ћј“ќ– «ј Ў ќЋ— ” 2010/11. ISBN 978-86-7031-215-9 √Ћј¬Ќ» » ќƒ√ќ¬ќ–Ќ» ”–≈ƒЌ»  ƒр Ќеда ћимица-ƒукиЮ, редовни професор ƒекан ”–≈А»¬ј„ » ќƒЅќ– ƒр —лободанка ѕаЉевиЮ, редовни професор ѕродекан за наставу ƒр ƒушанка ѕеришиЮ, редовни професор ѕродекан за организациЉу и финансиЉе ƒр ћилица ѕавков -’рвоЉевиЮ, ванредни...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –‘ ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет ”“¬≈–∆ƒ≈Ќќ протокол є методической комиссии Ќ.—.—амигуллина, ».Ѕ. ирина ѕ–ј “» ”ћ ѕќ √≈Ќ≈“» ≈ ћичуринск Ц наукоград –‘ 2008 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ”ƒ  57.5 (076) ЅЅ  28.04€ — –ецензенты: академик –јЌ, доктор сельскохоз€йственных наук, профессор Ќ. ». —авельев (директор...ї

Ђ айгородова »рина ћихайловна ”ƒ  635.656 : 631.52 —ќ«ƒјЌ»≈ »—’ќƒЌќ√ќ ћј“≈–»јЋј √ќ–ќ’ј ќ¬ќўЌќ√ќ (PISUM SATIVUM L.) –ј«Ќџ’ √–”ѕѕ —ѕ≈Ћќ—“» ƒЋя —≈Ћ≈ ÷»» Ќј ѕ–»√ќƒЌќ—“№   ћ≈’јЌ»«»–ќ¬јЌЌќ… ”Ѕќ– ≈ —пециальность: 06.01.05 Ц селекци€ и семеноводство сельскохоз€йственных растений 06.01.09 Ц овощеводство ƒ»——≈–“ј÷»я на соискание ученой степени кандидата сельскохоз€йственных наук Ќаучные...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.