WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ШАХТНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Сборник научных трудов Новочеркасск 2005 УДК 622.01 ББК 33.31 Н 34 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(НОВОЧЕРКАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ)

ШАХТИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ,

ШАХТНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Сборник научных трудов

Новочеркасск 2005

УДК 622.01

ББК 33.31

Н 34

Рецензенты: д-р техн. наук

, проф. Ф.И. Ягодкин,

д-р техн. наук Л.Ю. Шляфер

Редакционная коллегия: канд. техн. наук, доц. А.Ю. Прокопов

(ответственный редактор);

канд. техн. наук, доц. В.М. Феоктистов Н 34 Научно-технические проблемы разработки угольных месторождений, шахтного и подземного строительства: Сб. науч.

тр. / Шахтинский ин-т ЮРГТУ (НПИ). – Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2005. – 244 с.

ISBN 5-88998-587- Освещены результаты исследований в области технологии, механизации и организации работ на шахтах Восточного Донбасса, шахтного и подземного строительства. Рассмотрены вопросы совершенствования процессов обогащения добытой горной массы, снижения отрицательных последствий угледобычи на окружающую среду.

Сборник печатается по материалам 54-й региональной научнопрактической конференции по научному направлению «Интенсивные ресурсосберегающие методы и средства разработки угольных пластов, использование углей и охрана труда», проведенной в апреле 2005 года в Шахтинском институте ЮРГТУ (НПИ), г. Шахты.

Предназначен для научных и инженерных работников, занимающихся проблемами проектирования и эксплуатации угольных шахт и обогатительных фабрик, а также для преподавателей и студентов горных вузов.

УДК 622. ББК 33. ISBN 5-88998-587-6 © Шахтинский институт ЮРГТУ (НПИ), © Авторы, поименованные в оглавлении, Научное издание

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ

УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ШАХТНОГО

И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Сборник научных трудов Технич. редактор: Дмитриева Т.П.

Подписано в печать 27.09.2005 г.

Формат 60х90 1/16. Усл. п/ л. 15,25. Ризография. Тираж 100 экз.

Учебно-производственный центр «Набла»

Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института)

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Страданченко С.Г., Прокопов А.Ю. Основные итоги и приоритетные направления развития науки в Шахтинском институте (филиале) ЮРГТУ (НПИ)

Раздел 1. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ

Матвеев В.А., Матвеев А.В. Условия обрушений слоистой кровли над выработанным пространством пластового месторождения............ Феоктистов В.М. Системная интерпретация проблем концентрации горных работ на антрацитовых шахтах

Малец А.Л., Деркачев А.И. Анализ выемочно-транспортных схем с целью выбора эффективной технологической схемы антрацитовой шахты.......... Беликов В.В., Беликова Н.В. Направления повышения эффективности отработки тонких угольных пластов на шахтах России

Феоктистов В.М., Брянцев Д.Г., Очиев П.В., Рундин Н.С. К вопросу о целесообразности вовлечения в эксплуатацию весьма тонких пластов. Макаров В.Н. Предельная концентрация горного производства – основа конкурентоспособности угледобычи

Индыла С.В., Вацковский Б.В., Шаповалов В.П. Разработка мероприятий по безопасному ведению горных работ на шахте «Западная» ОАО «Гуковуголь»

Матвеев В.А., Овсянников А.В. Применение коротко-лавной технологии для отработки запасов на проблемных участках шахтного поля..... Страданченко С.Г., Голодов М.А. Проблема реконсервации запасов полезного ископаемого из предохранительных околоствольных целиков и выбор наиболее эффективного способа их отработки

Турук Ю.В., Слюняев Р.С., Манчуков Д.В. Об эффективности применения электрогидравлической системы управления механизированными комплексами в очистном забое

Лиманский А.В. Состояние и перспективы отработки тонких пластов Восточного Донбасса

Титов Н.В. Об оценке влияния изменчивости длины лавы и наличия геологических нарушений на надежность функционирования очистного забоя

Беликов В.В., Беликов А.В. Эффективные параметры анкерной сталеполимерной крепи, крепи усиления и охранных конструкций для поддержания выемочных выработок глубоких шахт

Ткачук Р.В. Перспективы применения безлавной выемки тонких пологих пластов угля Восточного Донбасса

Обухов А.А., Мельниченко В.Ф. Определение оптимальных объемов проведения горных выработок в пределах панели для шахт Восточного Донбасса……………………………………………………………... Сузинь С.А., Шаповалов В.П. Анализ надежности механизированных комплексов в условиях шахт ОАО «Гуковуголь»

Компанейцев А.Ю. Исследование влияния дизъюнктивных нарушений на конвергенцию подготовительных выработок на шахтах Российского Донбасса

Бондарева М.Н., Кохановская Л.В. Исследование возможности применения планов горных выработок для изучения технологических факторов добычи угля подземным способом

Теренчин В.В. Исследование причин, снижающих полноту извлечения угля в шахте

Раздел 2. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СТРОИТЕЛЬНОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ

Борщевский С.В., Левит В.В. Перспективы и направления совершенствования организации строительства шахтных стволов….. Борщевский С.В., Дрюк А.А. Лабораторные исследования прочностных характеристик бетонной крепи стволов и пути их увеличения….. Прокопова М.В., Харитонов Р.В. Факторы, влияющие на напряженнодеформированное состояние крепи вертикальных стволов

Плешко М.С., Крошнев Д.В. Анализ факторов, влияющих на напряженно-деформированное состояние вмещающих пород и крепи сопряжений вертикальных стволов

Плешко М.С. Исследование эффективности применения облегченных типов крепи на примере строительства вертикального ствола «Северо-Восточный» рудника «Дарасунский»

Страданченко С.Г., Саакян Р.О. Технико-экономическое обоснование внедрения ремонтопригодной конструкции узла крепления расстрела к стенке ствола

Прокопов А.Ю., Мирошниченко М.А. Моделирование жесткой консольно-распорной армировки стволов с опорами в горизонтальной и вертикальной плоскостях

Плешко М.С., Масленников С.А. Технология проходки ствола с одновременным монтажом безрасстрельной армировки

Прокопов А.Ю. Влияние аэродинамических сил на жесткую армировку вертикальных стволов

Бойко К.К., Литвинский Г.Г. Гидродомкратный подъем сыпучих грузов и воды

Страданченко С.Г., Прокопов А.Ю. Алгоритм моделирования геомеханических процессов подземного пространства

Шульгин П.Н., Литвинский Г.Г. Моделирование взаимодействия зарядов ВВ методом ЭГДА

Крапивин А.И., Крапивин В.А. Технико-экономическое обоснование целесообразности применения проходческого комбайна КП-21 в условиях шахты «Дальняя» ОАО «Гуковуголь»

Мартыненко И.А., Голубева И.А., Минакова Ж.А. Несущая способность анкерной крепи на основе минеральных вяжущих........... Мартыненко И.И., Минакова Ж.А., Голубева И.А., Шиповская И.Н.

Влияние тампонажа закрепленного пространства на повышение устойчивости горных выработок

Мартыненко И.И., Савин А.В., Голубева И.А., Захарова Т.Г. Опыт применения анкерной крепи в камерах и на сопряжениях подготовительных выработок

Дмитриенко В.А., Бауэр М.А. Проблемы строительства подземных сооружений в неустойчивых осадочных горных породах и пути их решения

Должиков П.Н., Шубин А.А. Ликвидация водопритоков в условиях развития карста

Раздел 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ

УГЛЕОБОГАЩЕНИЯ

Петухов А.Н., Артеменко С.В., Фомин П.Н. Увеличение Петухов А.Н., Толкачев В.Е., Бондарева М.Н., Кохановская Л.В.

Отсадочная машина с подвижными бортами

Петухов А.Н., Болгов А.Н., Назаренко И.В., Хайруллов М.Р.

Усовершенствование конструкции конического гравитационного сгустителя

Раздел 4. ПРОМЫШЛЕННАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ

Ефимов А.М., Солмин В.А., Прокопов А.Ю., Суптелин М.В. Исследование причин аварии, произошедшей 23.10.03 г. на шахте «Западная»

Сибилев А.В., Сибилева А.В. Особенности и проблемы расследования Отроков А.В., Хазанович Г.Ш., Ляшенко Ю.М. Разработка методических указаний для проведения экспертизы промышленной безопасности шахтных ленточных конвейерных установок…………………… Трофимов В.А., Николаев Е.Б., Харьковой В.М. Особенности влияния Стеблецов В.Н., Черненко Г.В. Технология эксплуатации запасов Восточного Донбасса при минимальном отрицательном воздействии Малышева А.А. Использование твердых техногенных отходов при Колесниченко И.Е., Еремина Е.С. Негативное влияние горящих породных отвалов на экологическое состояние Восточного Донбасса…………. Компанеец В.Т., Матвеев В.А., Титов Н.В., Феоктистов В.М.

Посыльный Ю.В. Методика обработки измеренных оседаний земной

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящий сборник вошли научные статьи, отражающие результаты современных исследований по проблемам разработки угольных платов, углеобогащения, шахтного и подземного строительства, безопасности горного производства, проветривания шахт, охраны окружающей среды в Восточном Донбассе. Авторами статей являются преподаватели и аспиранты кафедр «Разработка пластовых месторождений», «Подземное, промышленное, гражданское строительство и строительные материалы»

Шахтинского института ЮРГТУ(НПИ), ученые и специалисты ВНИМИ, МГГУ, ИГД им. Скочинского, Восточно-Украинского Национального университета им. В. Даля (г. Луганск, Украина), Донецкого национального технического университета (г. Донецк, Украина), Донбасского государственного технического университета (г. Алчевск, Украина), других научных и производственных коллективов. Авторами части статей являются студенты специальностей 090200, 090300, 090400 Шахтинского института Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). В основу представленных работ положены материалы 54-й региональной научно-практической конференции, состоявшейся в апреле 2005 г.

В соответствии с тематикой выполненных научных исследований сборник содержит четыре раздела.

Первый раздел посвящен проблемам разработки запасов угольных шахт, проведения, крепления и охраны подготовительных и выемочных выработок.

Второй раздел включает в себя аналитические и экспериментальные исследования по вопросам подземного и гражданского строительства. Основные направления раздела представлены статьями по проблемам разрушения породного массива, крепления вертикальных стволов и их армирования, оптимизации геометрических параметров строительных конструкций, свойствам материалов.





В третьем разделе помещены статьи, в которых предлагаются конкретные технические решения по совершенствованию процессов обогащения добытой горной массы.

Четвертый раздел отражает результаты исследований по вопросам безопасности горного производства, проветривания шахт. В нем также рассмотрены проблемы сохранения окружающей природной среды, снижения влияния угледобычи на экологию.

Материалы сборника могут быть полезны для научных и инженернотехнических работников при проектировании и эксплуатации угольных шахт и обогатительных фабрик, а также преподавателям, аспирантам и студентам горных вузов.

УДК 378.061.6: 001.

ОСНОВНЫЕ ИТОГИ НИР И ПРИОРИТЕТНЫЕ

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ

В ШАХТИНСКОМ ИНСТИТУТЕ (филиале) ЮРГТУ (НПИ) директор Шахтинского института (филиала) ЮРГТУ (НПИ), зам. директора по научной работе ШИ (ф) ЮРГТУ (НПИ) Приведены результаты научно-исследовательской работы по основным научным направлениям, сведения о подготовке научно-педагогических кадров высшей квалификации, издании научных трудов. Показаны достижения научно-технического творчества студентов. Проанализированы пути развития научноисследовательской работы и инновационной деятельности института.

Научная деятельность института имеет многоплановый характер, направлена на приоритетное развитие фундаментальных, поисковых, прикладных и научно-методических исследований, как основы создания новых знаний, обеспечения подготовки квалифицированных специалистов и научно-педагогических кадров высшей квалификации и тесно связана с учебным процессом. Научная, научно-техническая и инновационная политика в институте осуществляется в соответствии с Федеральным законом о науке и государственной научно-технической политике, приказами Министерства образования РФ и решениями учёного совета и ректората ЮРГТУ (НПИ), Концепцией развития ШИ ЮРГТУ (НПИ) на 2003-2008 г. и программой ее реализации.

Сотрудники Шахтинского института ЮРГТУ(НПИ) принимают участие в работе 6 научных направлений, 3 из которых организованы и действуют в ШИ ЮРГТУ, и по трем направлениям исследования ведутся совместно с учеными головного вуза (табл. 1).

В настоящее время в институте ведется работа по созданию двух новых научных направлений:

• «Технико-экономическое обоснование инновационного развития горнодобывающего комплекса Восточного Донбасса» (руководитель – д-р техн. наук С.Г. Страданченко, исполнители – кафедры ППГСиСМ, РПМ, ЭП, ГСН, МИСТ, ПЭБ);

• «Промышленная и экологическая безопасность и охрана труда при освоении метаноносных месторождений угля» (руководитель – д-р техн. наук, проф. Е.А. Колесниченко, исполнители – кафедра ПЭБ).

Все преподаватели института участвуют в выполнении плановых НИР по 13 научным и 6 научно-методическим темам.

Научные направления Шахтинского института ЮРГТУ «Интенсивные ресурсосбереПромышленная и экологическая безогающие методы и средства разработки угольных плагражданское строительство и строительстов, использования углей и шины и оборудование»; «Сервис трансРуководитель – Заслуженпортных и технологических машин»;

ный деятель науки, д-р техн.

Регион Восточного Донбасса: состояние и перспективы социального развития (Руко- «Гуманитарные и социальные науки»

водитель – д-р филос. наук, проф. В.А. Чуланов) Экономические основы недропользования, экологии и эффективного использования «Экономика и право»

ресурсов предприятий (Руководитель – проф. Павленко) «Теория и принципы создаМашины и оборудование предприятий ния машин, автоматов, робостройиндустрии»;

тов и гибких автоматизироМеханика и триботехника»

ванных производств»

«Оптимизация учебноИностранные языки»; «Физическое воспитательного процесса в техническом вузе»

«Компьютерное моделирование процессов и технологий «Технологические машины и оборудование»;

горного производства как основы создания систем ав- «Сервис транспортных и технологичетоматизированного проекти- ских машин»

рования и управления»

В 2004 г. на конкурсной основе кафедрой РПМ получен грант Минобразования и науки РФ: «Геомеханика кровли пластового месторождения на выемочном участке» (руководитель – проф. В.А. Матвеев).

По научно-технической программе Министерства образования и науки РФ в 2004 г. выполнялись 3 темы, выигранные по конкурсу:

- «Проходческие погрузочно-транспортные модули и подсистемы угольных шахт на основе клиновых гидрофицированных исполнительных органов» (руководитель – проф. Г.Ш. Хазанович, исполнители – кафедры ГМО и СЭТТМ);

- «Исследование социальных, экономических, технико-технологических факторов изменения среды человека в депрессивном регионе» (руководитель – проф. Г.Ш. Хазанович, исполнители – кафедры ГСН, ГМО и ЭП);

- «Развитие генетической теории формирования аномальных зон в угольных пластах и обоснование способов прогнозирования и предотвращения газодинамических проявлений в горных выработках» (руководитель – проф. Е.А. Колесниченко, исполнители – кафедра ПЭБ).

В 2004 г. было заключено 20 хоздоговоров на общую сумму 4 690 тыс.

руб., из них фактически профинансировано через институт только 550,9 тыс.

руб. Общий объем финансирования НИР составил 1004,2 тыс. руб., в т.ч.:

– хоздоговорные НИР – 550,9 тыс.;

– гранты Минобразования и науки – 72,1 тыс.;

– программы Минобразования и науки – 381,2 тыс. руб.

С целью привлечения дополнительного финансирования научноисследовательской деятельности институт регулярно участвует в конкурсах грантов различных уровней на выполнение НИР. В 2004 г. кафедрами ШИ ЮРГТУ было подано 12 заявок на конкурсы грантов. В марте 2005 г.

шестью кафедрами института (ППГССМ, РПМ, ТМО, СТТМ, ЭП, ФХ) подано 8 заявок на участие в конкурсе «НИОКР-2005», проводимом Министерством общего и профессионального образования Ростовской области.

С января 2005 г. по единому заказ-наряду (ЕЗН) Минобразования и науки РФ финансируется фундаментальная научно-исследовательская работа, выполняемая кафедрами ППГССМ и РПМ: «Исследование геомеханических процессов подземного пространства, влияние этих процессов на сопутствующие среды и земную поверхность» (руководитель темы – д-р техн. наук С.Г. Страданченко). Выполнение данной НИР рассчитано на 5 лет (до 31.12.2009 г.), а в 2005 г. будет выполнен первый этап - «Разработка имитационной модели взаимодействия и деформирования пород в техникотехнологических сферах» с плановым объемом средств 200 тыс. руб.

В институте ведется работа по внедрению результатов научных исследований в производство. Кафедрой ППГССМ разрабатывается технология проходки, крепления и армирования вертикального ствола «СевероВосточный» Дарасунского рудника АО «Забайкалзолото». Кафедра РПМ разрабатывает мероприятия по прогнозу проявлений горного давления при выемке углей, технологии безлюдной выемки тонких пластов. Кафедрами ТМО и СТТМ разработан целый ряд технических решений погрузочных органов с гидроприводом, перегружателей клинового типа. Уровень разработок – промышленные экспериментальные образцы погрузочной машины с клиновыми лапами МПНК, клинового перегружателя, проходческого комбайна с клиновым многогребковым погрузочным органом. На кафедре ПЭБ разработаны способы обеспечения взрывобезопасности шахтной атмосферы при отработке метаноносных пластов угля, внедрение которых запланировано на ряде шахт Печорского и Кузнецкого бассейнов.

Одной из основных задач функционирования института является подготовка научно-педагогических кадров. Уровень обеспеченности института кадрами высшей квалификации является одним из главных показателей рейтинга вузов России. Норма остепененности для вуза составляет 62,5%.

В настоящее время из 350 человек профессорско-преподавательского состава института степень доктора наук имеют 44 человека (12,6%, что выше, чем в среднем по ЮРГТУ(НПИ), кандидата наук – 195 человек (55,7%), таким образом общий показатель остепененности – 68,3%. Процент остепененности по кафедрам показан на рис. 1.

ППГССМ

Рис. 1. Процент остепененности ППС на кафедрах ШИ ЮРГТУ (НПИ) В институте работает 1 заслуженный деятель науки и 2 заслуженных работника высшей школы РФ. Звание почетного работника высшего образования имеют 14 человек. Более 20 человек награждены различными почетными знаками угольной отросли, 17 преподавателей избраны в общественные академии наук: РАЕН, АГН, МАНЭБ и АГумН.

Шахтинский институт активно готовит научные кадры высшей квалификации для предприятий и организаций региона. Институт поставил задачу подготовки кандидатов наук до 30 лет и докторов наук – до 40 лет. Необходимо создать условия для подготовки студентов в аспирантуру, своевременной защиты кандидатских диссертаций, а также стимулировать быстрый переход от защиты кандидатской к подготовке и защите докторской диссертации.

За последние 10 лет качественный состав преподавателей значительно улучшился. В период с 1990 г. докторские диссертации защитили 22, кандидатские – 94 чел. За весь срок существования Шахтинского института (с 1958 г.) подготовили и защитили докторские диссертации 28 преподавателей, кандидатские диссертации защитили 113 чел. Только за последние года защищены 8 докторских и 43 кандидатских диссертации. Количество защит показано на рис. 2, а их распределение по кафедрам – на рис. 3.

Рис. 2.

Защита диссертаций в Шахтинском институте ЮРГТУ (НПИ) Основной вклад в подготовку кадров высшей квалификации вносит аспирантура. В настоящее время в институте обучается 63 аспиранта, в т.ч.

54 – по очной, 9 – по заочной формам обучения, по 10 научным специальностям.

Наибольший контингент обучается по специальностям:

25.00.22 «Геотехнология (открытая, подземная, строительная») – 10 чел.;

08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» – 10 чел.;

05.17.07 «Химия и технология топлив и специальных продуктов» – 9 чел.;

22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы» – 9 чел.

За последние 3 года более чем на треть увеличилось количество аспирантов: в 2003 – 47 чел., 2004 – 53 чел. и 2005 – 63 чел. Наибольший прогресс по количеству аспирантов за это время – на кафедрах МО и МИСТ. Наибольшее количество аспирантов обучается на кафедрах ППГССМ –12 чел., МИСТ – 11 чел., ГСН и ЭП – по 9 чел. В 2004 г. значительно вырос процент аспирантов, защитившихся в срок. Закончили аспирантуру в 2004 г. – 15 человек, из них защитили диссертации – 11 человек (73%). В 2003 г. в срок защитились только 30%.

ППГССМ

Рис. 3. Распределение защит диссертаций (2001-04 гг.) Руководят аспирантами 28 чел., в том числе 17 докторов наук и 3 профессора, кандидата наук. Научные руководители по числу защитившихся аспирантов и соискателей за 2001-2004 г. представлены в табл. 2.

В 2005 г. при поддержке Министерства образования Ростовской области нами открыта новая научная специальность – 25.00.20 «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика». Руководителями аспирантов от нашего института будут д-ра наук С.Г. Страданченко, В.А. Матвеев, А.А. Привалов, В.А. Ткачев (геомеханика); Е.А. Колесниченко (рудничная аэрогазодинамика). Осенью 2005 г. будет произведен первый набор на эту специальность выпускников кафедр ППГССМ и ПЭБ.

Лучшие научные руководители за период 2001-04 гг.

Научный руководитель В 2005 г. также первый набор наших аспирантов будет произведен на специальность 05.23.05 «Строительные материалы, изделия и конструкции», которая лицензирована в аспирантуре ЮРГТУ. Таким образом, в этом году количество научных специальностей аспирантов нашего института достигнет 12.

16 сотрудников нашего института являются членами кандидатских и докторских диссертационных советов. В настоящее время нами ведется работа по открытию диссертационного совета по специальностям 05.23. «Основания и фундаменты, подземные сооружения» и 25.00.20 «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика» (председатель – С.Г. Страданченко, ученый секретарь – А.Ю. Прокопов, члены совета от Шахтинского института ЮРГТУ(НПИ) – Матвеев В.А., Привалов А.А., Колесниченко Е.А., Ткачев В.А., Мартыненко И.А., Луганцев Б.Б.) В институте действует система научно-технического творчества студентов. В НИРС участвуют студенты всех специальностей. С апреля 2003 г. в институте действует 9 студенческих научно-исследовательских лабораторий (СНИЛ):

– «Механик» (кафедра МОПСИ, рук. – проф. Евстратов В.А.);

– «Лаборатория моделирования» (кафедра МОПСИ, рук. – доц. Евстратова Н.Н.);

– «Технологии угледобычи» (кафедра РПМ, рук. – ст. преп. Турук Ю.В.);

– «Сдвижение поверхности» (кафедра РПМ, рук. – ст. преп. Тетерин А.В.);

– «Шахтостроитель» (кафедра ППГССМ, рук. – доц. Прокопов А.Ю.);

– «Горношахтное оборудование» (кафедра ТМО, рук. – ст. преп. Воронова Э.Ю.);

– «Механика канатов и триботехника» (кафедра МТ, рук. – ст. преп.

Туркеничева Л.А.);

– «Информационные технологии и моделирование» (кафедра МИСТ, рук. – доц. Старченко Н.И.);

– «Электропривод» (кафедра ЭАП, рук. – доц. Стеблецов В.Н.).

Ежегодно в рамках университета проводится конкурс на лучшую СНИЛ. Дважды лучшей СНИЛ в Шахтинском институте ЮРГТУ признавалась лаборатория «Механик» (руководитель – проф. В.А. Евстратов). В 2004 г. эта лаборатория заняла 2 место среди 66 СНИЛ университета, принимавших участие в конкурсе.

Студенты, работающие в СНИЛ, принимают активное участие в региональных, всероссийских и международных конференциях и конкурсах, публикуют статьи в сборниках различных уровней. За 2004 г. студентами ШИ была подана 31 заявка на конкурсы Минобразования РФ. В конкурсе «Студенческая весна-2004» приняли участие 287 студентов.

В 2004 г. нашими студентами было получено 6 наград на областном всероссийском и международном уровнях:

– в конкурсе на премию Губернатора Ростовской области по номинации «За большие достижения в науке» Диплом лауреата премии получил студент МТО (ныне аспирант) Волков Д.В.;

– на международном конкурсе «Русский язык во Франции, французский язык в России: новое тысячелетие – новый этап», проходившем в Москве, получила Диплом студентка Минникова С.Н. (рук. Карева Н.А., каф. «Иностранные языки»);

– на II Международном студенческом форуме «Образование, наука, производство», состоявшемся в Белгороде, Диплом II степени получил студент МТО Пятибратов С.А. (рук. – доц. Чистяков А.В., каф. МОПСИ);

– на Всероссийском конкурсе лучших студенческих НИР в области гуманитарных, естественных и технических наук Диплом Минвуза РФ получил студент МТО Волков Д.В. (рук. – доц. Сташинов Ю.П.);

– на Всероссийской конференции-конкурсе студентов выпускного курса, проходившем в Санкт-Петербургском государственном горном институте им. Плеханова, призовые места заняли сразу два наших студента.

Диплом I степени и грант на сумму 600 тыс. рублей получил студент МТО Волков Д.В. (рук. – Ю.П. Сташинов) и Диплом II степени – студент ГСО Тетерин Е.А. (рук. – доц. С.М. Миронюк).

В апреле 2005 г. наши студенты выпускного курса и их руководители опять порадовали. Во 2-й тур Всероссийской конференции-конкурса вышли 5 человек, из них двое получили Дипломы III степени. Это студент кафедры ППГССМ Рязанов М.А. (рук. – доц. Прокопов А.Ю.) и студент кафедры ТМО Дудко М.Ю. (рук. – проф. Ляшенко Ю.М.). Оба студента получили приглашение поступить в аспирантуру Санкт-Петербургского государственного горного института. Еще трое студентов получили дипломы участников конференции-конкурса.

В апреле этого года 8 студентов кафедры ППГССМ представили доклады на Международной научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, состоявшейся в г. Донецке (Украина).

Доклад студентки Мачуковой А.В. (рук. – доц. Меркулов А.В.) был удостоен Почетной грамоты.

В мае 2005 г. сотрудники и студенты Шахтинского института приняли активное участие во II-й Всероссийской выставке-ярмарке научноисследовательских работ и инновационной деятельности студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Российской Федерации «ИННОВ-2005». В экспозицию Шахтинского института вошли самые новые результаты научных исследований, которые представлены планшетом, 3 действующими натурными образцами, 7 программными продуктами и рекламными видеороликами о научной и международной деятельности института. Шахтинский институт был удостоен диплома за активное участие в выставке-ярмарке. Кроме того, дипломами были отмечены лучшие разработки, вошедшие в экспозицию Шахтинского института. К ним относятся:

- перегружатель для крепких кусковых материалов (авторы - доц.

Каргин Р.В., проф. Ляшенко Ю.М., проф. Носенко А.С, рук. – проф. Хазанович Г.Ш.);

- микропроцессорный модуль управления с регулируемым электроприводом (автор – асп. Волков Д.В., рук. – доц. Сташинов Ю.П.);

- экспериментально-аналитический метод оценки работоспособности крепи подрабатываемых вертикальных шахтных стволов (автор – асп. Голодов М.А., рук. – доц. Страданченко С.Г.);

- ресурсосберегающая технология армирования глубоких вертикальных стволов (автор – асп. Саакян P.O., рук. – доц. Прокопов А.Ю.);

- технология безысносной эксплуатации узлов трения (автор – студ.

Долгополов К.Н., рук. – проф. Рыжиков В.А.).

Большое внимание в Шахтинском институте уделяется изданию сборников научных трудов, монографий, учебников и учебных пособий с грифами Минобразования РФ и УМО. По объему издаваемой печатной продукции наш институт уже несколько лет является одним из самых активных подразделений университета.

Только за 2004 г. были изданы 3 сборника трудов студентов, аспирантов и молодых ученых ШИ ЮРГТУ и 4 сборника трудов ППС, посвященных 50-летию ШИ(ф) ЮРГТУ(НПИ) и 100-летию ЮРГТУ(НПИ). В 2005 г. в качестве приложения к журналу «Известия вузов. СевероКавказский регион» вышел сборник научных трудов кафедр ТМО, СТТМ и ЭАП «Вопросы горной электромеханики».

Ежегодно публикуется 8-11 монографий, в том числе и в центральной печати. За период 1999-2004 г. издано 57 монографий общим объемом более 500 печ. л. и 32 учебника и учебных пособия с грифами Минобразования или УМО вузов общим объемом 515 печ. л (рис. 4). Наблюдается положительная динамика увеличения доли учебных пособий с грифами Минобразования и УМО в общем количестве изданий.

Только за три месяца 2005 г. было издано 7 монографий и 2 учебных пособия с грифом УМО вузов.

Рис. 4. Издание монографий и учебных пособий с грифами Значительно возрос объем научных публикаций. Общее количество научных статей ученых, аспирантов и студентов нашего вуза в 2004 г. составило 561, в т.ч. 50 статей опубликованы в центральной печати и 8 – за рубежом.

Институт уделяет внимание правовой защите результатов научно-исследовательских и технологических работ. В 2000-2004 гг. получено 45 патентов Российской Федерации на изобретения и 2 свидетельства на программные продукты. Сотрудники института в соавторстве со студентами ежегодно получают 2-3 патента на изобретения. Пять преподавателей за внедрение изобретений в производство с большим экономическим эффектом имеют Знак «Изобретатель СССР» и награждены отраслевыми Знаками «Шахтёрская слава».

Институт ежегодно проводит научно-технические конференции преподавателей, аспирантов, докторантов и студентов по научным направлениям.

Преподаватели и сотрудники института регулярно принимают участие в работе международных, всероссийских и межвузовских конференций. Ежегодно преподаватели кафедр РПМ, ТМО, ППГССМ, ЭП, ЭАП участвуют в Международных симпозиумах «Неделя горняка» в МГГУ. В январе 2005 г. 45 преподавателей и 12 аспирантов института представили на «Неделе горняка» 52 доклада, в том числе 13 преподавателей и 2 аспиранта приняли очное участие в симпозиуме.

В последние годы усилена работа по развитию международных связей для совместного выполнения фундаментальных и прикладных программ.

В апреле 2003 г. на уровне ректоров вузов подписан договор о сотрудничестве со Специальным высшим учебным заведением Гельзенкирхен (Германия); в октябре 2003 г. – договор о сотрудничестве с управлением кадров по угольной промышленности Чунцин (КНР); в январе 2005 г. – договор с Восточноукраинским Национальным Университетом им. Даля (Украина), в стадии подготовки и заключения договора еще с тремя ВУЗами Украины: Национальным горным университетом (г. Днепропетровск);

Донецким национальным техническим университетом (г. Донецк) и Донбасским государственным техническим университетом (г. Алчевск).

Все названные договора предусматривают совместные исследовательские и конструкторские проекты, участие в научно-практических конференциях и симпозиумах, проводимых обеими сторонами, подготовку совместных публикаций, обмен научными и учебными материалами и другие аспекты сотрудничества.

Достигнуто предварительное соглашение о приеме в институте в 2005 г. делегации из Казахстана, в которую войдут руководители Объединения «Казцинк». Целью этой встречи станет подписание договора о сотрудничестве и хоздоговоров на выполнение НИР по проблемам строительства и эксплуатации рудников на территории Казахстана.

До торжественных мероприятий, посвященных 100-летию ЮРГТУ (НПИ) и 50-летию ЮРГТУ (НПИ), осталось соответственно 2 и 3 года. Все усилия руководства института, соответствующих подразделений, преподавателей, аспирантов и студентов и впредь будут направлены на обеспечение высоких результатов в учебно-методической, научной и инновационной деятельности для поддержания и дальнейшего повышения уровня нашего Института.

ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ

РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ

УДК 622.23; 622.

УСЛОВИЯ ОБРУШЕНИЙ СЛОИСТОЙ

КРОВЛИ НАД ВЫРАБОТАННЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

ПЛАСТОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

расчеты параметров обрушения слоистой кровли над выработанным пространством пластового месторождения традиционных форм и размеров. Впервые обосновано сводообразование в По мере подвигания очистного забоя происходят деформации и обрушения слоев кровли. Форма и размеры обрушающихся блоков определяют дискретно-динамическую составляющую проявлений горного давления как в очистном забое так и в подготовительных выработках, прилегающих к выработанному пространству. Конкретные параметры образующихся блоков, условия их излома и амплитуды смещений определяются реальной структурой слоистой кровли, формой и размерами обнажений.

При бесконечно большом множестве сочетаний структур кровель и исходных условий ставить задачу точного описания процесса обрушения в общем виде не имеет смысла. Однако построить логику решения таких задач для конкретных условий и получить представление о зависимости параметров разрушения от характеристик структуры кровли и форм обнажений над выработанным пространством в приближенной качественной форме мы считаем возможным и весьма полезным.

В данной работе задача ставится с конкретизацией применительно к развитию процесса обрушения слоев кровли по мере отхода длинного очистного забоя от разрезной печи при отработке, например, угольного пласта. Для моделирования этого процесса целесообразно использовать методический подход и расчетные формулы, разработанные применительно к расчету бетонных и железобетонных плит методом предельного равновесия [1].

Геометрическая и силовая схема задачи сводится к следующему.

Очистной забой длиной, ориентировочно, 200 м движется от разрезной печи, образуя выработанное пространство в форме прямоугольника с меняющимся отношением сторон а/в (длинная – а, короткая – в). С целью упрощения задачи каждый слой рассматривается отдельно и нагружен распределенной нагрузкой от собственного веса. Необходимо определить, при какой максимальной толщине и по какой схеме разлома на блоки может произойти самообрушение слоя, в зависимости от размера выработанного пространства в направлении движения забоя.

Используется кинематический способ определения предельной несущей способности слоя кровли при первичном обнажении. Этот способ предполагает рассмотрение кинематически возможных схем расчленения слоя кровли в пределах первичного обнажения и отыскание той схемы, в которой ее реализация происходит при наименьшей нагрузке. Из наблюдений за разрушением бетонных плит в строительной практике и на объемных моделях для геомеханических исследований из эквивалентных материалов установлено, что плита кровли в стадии предельного равновесия расчленяется на отдельные участки (блоки), соединенные между собой по линиям излома линейными пластическими шарнирами.

Характерные схемы излома плит кровли на стадии первичных обнажений при разных размерах выработанного пространства показаны на рис. 1.

При определенных схеме излома и характере нагрузки интенсивность последней, соответствующая несущей способности плиты, определяется из равенства работ внешних сил и предельных внутренних усилий, создающих противодействующие моменты на линиях шарниров. Приближенно можно считать, что плиты породных слоев равномерно нагружены собственным весом.

Рис. 1. Изменение схем разрушения слоя кровли при расширении выработанного пространства Общее уравнение работ при равномерно распределенной нагрузке записывается в форме:

где p – интенсивность предельной распределенной нагрузки;

V = y dF – объем, описанный при виртуальном перемещении блока плиты, на которую действует равномерно распределенная нагрузка;

M j – равнодействующая погонных предельных моментов, действующих на j-тый блок плиты;

Q j – угол поворота j-того блока вокруг оси вращения.

Поскольку предельный противодействующий момент в шарнирах определяется толщиной плиты h и пределом прочности на растяжение вр, а интенсивность нагрузки и работа внешних сил определяется толщиной h, объемным весом и площадью блока при разных значениях размеров обнажения а и в, то из общего уравнения работ (1) можно вывести зависимость максимальной толщины слоя, при которой он может обрушиться под действием собственного веса. Для этого воспользуемся готовыми решениями для определения максимальных моментов в шарнирах и параметров схем разрушения плит, нагруженных равномерно распределенной нагрузкой, которые приведены в работе [1].

Для первичных обнажений слоев кровли принята схема с защемлением плиты в массиве по всему контуру обнажения, обозначения элементов в которой приведены на рис. 1. Форма плиты характеризуется отношеа нием сторон =. В условиях настоящей задачи при движении очистного забоя до образования выработанного пространства квадратной формы а равно длине очистного забоя (а = lоз). После этого момента длина очистного забоя соответствует величине в, а пролет выработанного пространства – величине а.

В качестве параметра, определяющего геометрическую схему излома плиты, принято отношение расстояния от короткой стороны прямоугольника до точки пересечения осевой и диагональных линий разлома плиты к полупролету бльшей стороны а: = l1, 2 : =.

Параметр схемы излома определяется по формуле:

Максимальный момент в линиях излома на единицу длины, создаваемый весом блоков разрушающейся плиты, определяется по формуле Противодействующий предельный момент на единицу длины излома:

Распределенная нагрузка p = h, тогда Приравнивая внешний и противодействующий моменты М 0 = М пр, при разрушении плиты. Отсюда Это выражение определяет максимальную толщину плиты, при которой может произойти ее самообрушение.

Для величины, определяемой только параметром формы обнажения, введем обозначение Т = Параметр Т меняется во всем диапазоне увеличения выработанного пространства при движении очистного забоя, величина в – короткая сторона обнажения, увеличивается только до образования квадратной формы обнажения, а далее остается постоянной.

Рассмотрим, как меняются предельный изгибающий момент в линиях излома и возможная максимальная толщина самообрушающегося слоя h при изменении параметров формы обнажения, когда увеличивается пролет выработанного пространства в направлении движения очистного забоя.

Для этого воспользуемся табличными значениями вычисленных параметров разных схем разрушения прямоугольных плит в работе [1] и сведем расчеты в табл.1.

В связи с тем, что результаты формальных расчетов указывают на быстрое увеличение мощности слоев, при которой может произойти самообрушение, необходимо проанализировать правомерность использования этих результатов. Уже при пролете выработанного пространства 200 м расчеты показывают возможность самообрушения плит кровли мощностью более 20 м. Но они базируются на теории тонких плит, а в данном случае отношение толщины плиты к меньшему ее размеру составляет более 1:10.

В вопросе правомерности использования теории тонких плит для решения задач об условиях разрушения плит такой толщины следует обратиться к мнению известных специалистов в области геомеханики и теории упругости. Проф. А.А. Борисов считал [2], что «точный учет влияния всех факторов практически невозможен ни при каких методах расчета несущей способности кровли. Поэтому, имея в виду приложение теории плит к решению рассматриваемой задачи, можно удовлетвориться менее точным, но более удобным и простым разделением плит по отношению наименьшего размера плиты в к ее толщине h». При этом для оценки допустимого значения отношения h/в, при котором плиту можно считать тонкой, он приводит высказывание акад. Б.Г. Галеркина: «То, что имеется в литературе, и подсчеты, проведенные мною, показывают, что теория (тонких плит) дает весьма хорошие результаты в том случае, когда отношение толщины к наименьшему размеру плиты менее 1/10, и теория остается все же применимой, когда отношение это доходит до 1/5» [3].

Таким образом, можно считать, что при толщине плиты кровли менее 1/6 ее меньшего пролета, характер ее разрушения будет близок к приведенным схемам деления на блоки. В случаях, когда над выработанным пространством может зависать слой бльшей толщины, деформация его будет происходить не по расчетной схеме, а скорее в форме плавного прогиба. В этом случае будут играть большую роль силы поперечного распора в наметившихся плоскостях излома, которые могут удерживать плиту от обрушения даже при наличии трещин излома. Поэтому картину возможных обрушений мощных слоев основной кровли можно рассматривать как таковую до значений указанного отношения h/в не более 1/6 1/7, что соответствует размеру обнажения в направлении движения очистного забоя до 300 м.

Однако, если рассматривать процесс обрушения плит кровли в развитии снизу вверх в связи с движением очистного забоя от разрезной печи, то следует учитывать то обстоятельство, что пролеты обнажений в вышележащих слоях могут существенно отличаться от их величин, определяемых выработанным пространством на уровне пласта. Для этого рассмотрим силовую схему защемления слоя кровли по контуру обнажения (рис.

2). В отличие от идеальной схемы защемления, когда максимальный изгибающий момент в месте заделки уравновешивается эпюрой нормальных напряжений в поперечном сечении плиты, в условиях нагружения плиты в толще пород кровли существуют сжимающие напряжения от веса налегающих слоев на участке, выходящем за линию кромки нижней опоры (рис. 2). Силы трения, которые возникают на поверхности контакта рассматриваемого слоя с вышележащим, участвуют в уравновешивании действующего изгибающего момента.

В связи с многообразием условий защемления плит кровли на границе обнажения выполним анализ последствий влияния сил трения на напряженное состояние плиты в этом месте по упрощенной схеме. На участке АВ силовой контакт прогибающейся плиты с вышележащим массивом может сохраняться в том случае, если прогиб плиты w будет меньше деформации упругого восстановления плиты h вследствие освобождения ее от напряжений защемления: w h. Размер этого участка S может быть определен из условия равенства этих величин.

Рис.2. Схема изгибающих моментов и напряжений в породном слое Нормальные напряжения в массиве в области заделки y = H k, где Н – глубина работ; – объемный вес пород массива и плиты (средний); k – коэффициент концентрации напряжений.

Распределенная нагрузка от собственного веса плиты кровли p = h.

Момент инерции плиты единичной ширины J =, где h – толщина плиты. Пролет плиты над выработанным пространством в. Приведенный моE дуль упругости Eпр =, где Е – модуль упругости горной породы слоя при одноосном нагружении; µ – коэффициент поперечной деформации.

Расширение плиты от срединной плоскости вверх Прогиб плиты Приравнивая w = h и подставляя развернутые значения р и J, имеем:

После подстановки заданных параметров, решая, например, графически полученное уравнение, найдем действительный корень х1, который определит величину участка S: S = х1.

Примем распределение нормального напряжения на участке S в форме треугольника Напряжения сопротивления сдвигу по поверхности АВ где f – коэффициент трения.

Момент сил сопротивления сдвигу в сечении АС На эту величину снижается изгибающий момент от веса плиты на участке АВ, поскольку эти моменты имеют разные знаки. Остаточный действующий момент, который создает растягивающие напряжения в верхних слоях, равен M д = М изг + М (х) :

в пределах х = 0…S.

Перемещение максимума отрицательного значения изгибающего момента в точку В возможно при условии M x= S M x=0, т.е.

Запишем эту разность в развернутом виде:

Поскольку член (– S) в сравнении с пролетом плиты в имеет очень малую величину, можно записать условие перемещения максимума отрицательного изгибающего момента и, следовательно, точки излома плиты от растягивающих напряжений в приближенном виде:

В качестве примера были рассчитаны параметры смещения точек излома плиты кровли относительно створа заделки по большим сторонам а прямоугольника при ее защемлении по всему контуру при следующих исходных условиях: глубина работ Н = 400 м, горная порода – песчанистый сланец с коэффициентом трения на межслоевых контактах f 0,4 и объемным весом = 25 кН/м3, коэффициент концентрации напряжений k 1,8.

Расчеты произведены при толщине слоя кровли h = 1 м и h = 3 м для четырех размеров пролета в: 25; 50; 100 и 200 м. При этих параметрах во всех случаях выполняется условие (5). Это означает, что будет происходить смещение точки излома вблизи заделки на величину S.

Для определения величины S используем уравнение (4). Результаты расчетов приведены в табл. 2, там же приведены условные углы наклона контура обрушения = arctg.

пролет кровли Приближенные зависимости величин смещений S и углов наклона контура обрушения от свободного пролета слоя в показаны на рис. 3.

Полученные результаты дают возможность описать качественную картину развития обрушения слоистой кровли по мере увеличения площади выработанного пространства. Поскольку при обрушении каждого последующего слоя происходит смещение линии излома по отношению к кромке излома предыдущего нижележащего, и общая граница обрушения имеет наклон в сторону образующегося свободного пространства, пролеты по мере развития обрушения вверх сокращаются, при этом интенсивность такого сокращения резко возрастает при малых остающихся пролетах. Это приводит в выполаживанию линии контура обрушения с подъемом вверх (она приобретает форму, близкую к своду) (рис. 4). Таким образом, получено теоретическое доказательство образования сводообразных областей в слоистых структурах горных пород и объяснение причины наклонного положения поверхностей свободного их обрушения. Форма линии свода определенно не описывается какой-либо элементарной функцией (парабола, эллипс и др.), но образуется в зависимости от структуры слоистой толщи горных пород, геомеханических характеристик и форм первичных обнажений. Обращаясь снова к задаче о максимальной толщине плит кровли, которые способны к самообрушению по мере развития этого процесса вверх при движении очистного забоя, следует обратить внимание на следующее.

Рис. 3. Графики смещений S места излома слоев и углов наклона Помимо повышения устойчивости слоев кровли значительной толщины от действия сил поперечного распора при определении возможности самообрушения расчетным методом следует учитывать сокращение реальных свободных пролетов по мере развития вверх самообрушения слоев.

Это приводит к тому, что толщина слоев, способных к самообрушению, интенсивно уменьшается, и растет вероятность появления слоев так называемых “пород-мостов”, выше которых обрушение слоев не распространяется.

Рис. 4. Возможная форма границы зоны обрушения слоистой кровли Разработанная логическая схема и математическая модель определения параметров разрушения слоев кровли в пограничной зоне между выработанным пространством и нетронутым массивом угольного пласта позволяет обоснованно задавать исходные параметры и силовые схемы при исследовании напряженно-деформированного состояния горных пород вокруг подготовительных выработок при структурах КД и Д [4].

1. Справочник по теории упругости. Под ред. П.М. Варвака и А.Ф. Рябова –К.: Будiвельник, 1971. – 420 с.

2. Борисов А.А. Расчеты горного давления в лавах пологих пластов.

–М.: Недра, 1964. – 279 с.

3. Галеркин Б.Г. Упругие тонкие плиты. – М.: Госстройиздат, 1933. – 172 с.

4. Матвеев В.А., Матвеев А.В. Пути решения проблем геомеханики на выемочном участке пластового месторождения. Науно-техн. обеспечение горного производства: Материалы международной конференции «Горные науки Республики Казахстан – итоги и перспективы», 14-17 сентября 2000 г. – Алматы: Изд-во ДГП «Институт горного дела им. Д.А. Кунаева», 2004. – С. 122-127.

УДК 622.33: 001.2:658:

СИСТЕМНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРОБЛЕМ КОНЦЕНТРАЦИИ

ГОРНЫХ РАБОТ НА АНТРАЦИТОВЫХ ШАХТАХ

Изложены основные результаты исследования проблем повышения концентрации горных работ на антрацитовых шахтах Восточного Донбасса, выполненного системным анализом.

Предложены мероприятия, способствующие эффективности угледобычи в рассматриваемых условиях.

Сложившаяся в угольной отрасли Восточного Донбасса после ее реформирования ситуация (сокращение объема добычи угля с 30 до 9 млн. т за период с 1990 по 2004 гг.; резкое уменьшение потребления антрацитов на тепловых электростанциях; ликвидация 50 шахт; потеря значительного числа рабочих мест и связанное с ними ухудшение социально-экономического положения большой группы населения; уменьшение налоговых поступлений в местные бюджеты) вынуждает исследователей искать решение двух основных проблем.

1. Рост экономического потенциала Восточного Донбасса, позволяющий выйти на стабилизацию и последующее улучшение социального положения населения шахтерских городов региона.

2. Улучшение технико-экономических показателей работы остающихся в эксплуатации и вновь вводимых в работу угледобывающих предприятий. Причем речь идет не об обычном эволюционном улучшении ТЭП, какое имело место ранее, а о необходимости скачкообразного роста эффективности производства. Один из путей достижения желаемого результата здесь – повышение концентрации горных работ до уровня, который бы позволил отрабатывать запасы антрацитовых пластов с требуемыми показателями, а, в частности, – с достаточной для инвесторов и самого производства прибылью, способствовал устойчивому функционированию предприятия в условиях переменного спроса на уголь.

Совершенно очевидно, что обе проблемы рассматриваются с единой системной точки зрения. По первой в настоящее время установлены цель, принуждающие связи, критерии, разрабатывается необходимый инструментарий [1]. Что касается второй проблемы, то выполненный на кафедре «Разработка пластовых месторождений» ШИ ЮРГТУ (НПИ) системный анализ ее (см. ниже) позволил получить не только оптимальные значения и параметры концентрации горных работ на антрацитовых шахтах Восточного Донбасса, но и разработать оригинальную эффективную технологию отработки их запасов.

При проведении системного анализа использовались основные концепции по нему и терминология, предложенные применительно к задачам горного производства проф. И.В. Ляшенко и проф. В.Г. Сильнеем [2].

Основная цель проекта системного анализа проблем повышения концентрации горных работ на антрацитовых шахтах Восточного Донбасса заключалась в установлении закономерностей функционирования технологической системы шахты и ее основных звеньев (подсистем) для разработки и реализации комплекса мероприятий, обеспечивающих безопасную, эффективную и устойчивую работу предприятий по добыче угля.

Предварительное исследование позволило установить, в частности, следующее:

• к настоящему времени известны не подлежащие сомнению основные направления повышения концентрации горных работ: увеличение нагрузки на очистной забой; повышение надежности работы всех подсистем шахты; применение оптимальных параметров систем разработки для конкретных условий; использование способов вскрытия и последующей раскройки шахтных полей, позволяющих иметь минимальный объем проведения и поддержания выработок; создание возможностей для организации работы системы «шахта – лава», в том числе за счет рационального технологического взаимодействия машин в ней.

Разработанные для конкретных горно-геологических и горнотехнических условий мероприятия, соответствующие указанным выше направлениям, проверены практикой. Они обеспечили получение положительного результата в отрасли, в том числе на шахтах российской части Донбасса. Повышение уровня концентрации горных работ постоянно рассматривалось специалистами как одно из основных мероприятий улучшения конечных результатов работы предприятий. Концентрация горных работ определяла техническую и технологическую политику на шахтах, на возможности повышения ее уровня строились отношения с заводами-поставщиками горношахтного оборудования;

• уже к середине 80-х годов прошлого столетия в регионе решающую роль в формировании среднесуточной добычи на шахту стала играть нагрузка на очистной забой, а не число лав. С ростом глубины работ и удалением выемочных участков от стволов шахты роль нагрузки, как основного фактора концентрации горных работ, продолжала возрастать.

Среднесуточная нагрузка на лаву (Дл, т/сут) в складывающихся за последние 15 лет технических, технологических и экономических условиях определялась в основном двумя факторами: мощностью пласта и суточной скоростью подвигания очистного забоя. Их влияние было примерно одинаковым. В меньшей степени значение Дл определялось ее длиной;

• с внедрением выемочных комплексов III-го поколения возможности достижения нагрузки на очистной забой на тонких пластах 1000 и более тонн в сутки (на пластах большей мощности 1600 – 1800 т/сут) возросли: выемочная техника (комплексы КД80, КД90, «Дон-Фалия» и др.) имеет высокую надежность; число лав на шахтах уменьшено до двух-трех, что позволило снизить число подземных транспортных цепей и сосредоточить внимание на обеспечение работоспособности остающегося в эксплуатации оборудования.

Начиная с 1998 года среднедействующее количество очистных забоев на угольных предприятиях региона достигло значения, близкого к оптимальному – 1,9-2,0. Поэтому основной задачей улучшения техникоэкономических показателей работы как отдельных шахт, так и угольных компаний в целом следует считать обеспечение возможностей достижения максимальной нагрузки на очистные забои, в том числе за счет использования оптимальных схем раскройки шахтных полей.

При выполнении основного исследования были разработаны:

• структура (системный модуль) добычи антрацита подземным способом в реально существующих условиях: определены ограничения (принуждающие связи, цели), вход, выходы, обратные связи, другие составляющие модуля;

• функционально-ориентированная структура процессов на антрацитовой шахте, включающая основные подсистемы: «очистные работы», «горнопроходческие работы», «подземный транспорт», «переработка угля и породы на поверхности»;

• гипотетическая (желаемая) система добычи угля на антрацитовой шахте: обоснованы ограничения (принуждающие связи, цели), вход, выходы, обратные связи, другие составляющие модуля.

Структура (системный модуль) системы добычи антрацита подземным способом в реальном времени приведена на рис. 1.

Сравнительный анализ гипотетической и существующей систем добычи антрацита показал, что их ограничения по основным пунктам совпадают. Различие обусловлено лишь необходимостью добывать полезное ископаемое на гипотетической шахте, во-первых, с минимально допустимыми в конкретных горно-геологических и горнотехнических условиях финансовыми, материальными и трудовыми затратами, и, во-вторых, вполне вероятно появление требования по устойчивой в течение планируемого периода работе предприятия, а также качеству поставляемой потребителю продукции. Очевидно, что эти отличия должны быть зафиксированы в цели гипотетической системы.

С учетом вышесказанного, цель гипотетической системы для рассматриваемых условий может быть выражена как добыча антрацита с минимально допустимыми финансовыми, материальными и трудовыми затратами при обеспечении устойчивой работы шахты и планируемого качества добываемого полезного ископаемого.

Отличительной особенностью гипотетической и существующей шахт в части принуждающих связей является также специфичность пункта «стратегия и тактика». Именно «возможность изменения тактик, – утверждают И.В. Ляшенко и В.Г. Сильней, – обусловливает реальность создания гипотетической системы как улучшенной существующей. Отсутствие такой возможности равносильно невозможности достижения специфичной части целей и, следовательно, несостоятельности проблемы. Проблемы в этом случае просто не существует» [2].

Наличие этого специфического пункта, по сути определяющего границы гипотетической системы, поставили автора перед необходимостью установить возможности доведения существующего способа добычи до желаемого.

Бесспорно, что имеют место и более жесткие границы исследуемой проблемы, однако они связаны с установлением структуры альтернативных возможностей достижения целей. В частности, это может быть отказ от добывания антрацита традиционным способом и переход на подземную газификацию, скважинную гидравлическую добычу, подземную гидрогенизацию и др. Такие альтернативы в настоящем исследовании не рассматривались, а дальнейший системный анализ заключался в поиске возможных путей совершенствования существующей системы «антрацитовая шахта». Для этих целей использовались традиционные для системного подхода критерии: функционирование, степень связности элементов внутри системы, стоимость, надежность, время, требования к обслуживанию, гибкость.

В качестве инструментариев при выполнении системного анализа использовались некоторые теоремы теории вероятностей, экономикоматематическое моделирование, экспертная оценка, анализ и синтез, теория циклов [3].

Исследования рассматриваемой проблемы позволили установить следующее:

1) существенным фактором повышения эффективности подземной разработки пологих антрацитовых пластов является переход от типичных для рассматриваемых условий схем вскрытия запасов и подготовки их к выемке к технологии отработки, предусматривающей вертикальногоризонтальное построение топологии сети горных выработок;

2) вскрытие запасов угля и раскройка шахтных полей должны осуществляться по схемам, предусматривающим сооружение концентрационных горизонтов на принятых отметках и бурение из главных выработок восстающих скважин и слепых стволов для последующей интенсивной отработки запасов;

3) рациональными по условиям безопасного и эффективного функционирования шахт оправданными значениями параметров технологии отработки запасов антрацитовых пластов, предусматривающей сооружение концентрационных горизонтов, являются: длина выемочного столба – – 1800 м; длина очистного забоя – 220 –270 м;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 58.006; 378.4 (470. 331) Код ГРНТИ 34.35.01; 34.29.15 УТВЕРЖДАЮ Проректор по НИД Тверского государственного университета д.т.н., Каплунов И.А. _ 1 июля 2013 г. М.П. ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«ФГКУ МЕДИЦИНСКИЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМ. П.В. МАНДРЫКА МО РФ РОССИЙСКОЕ ГЛАУКОМНОЕ ОБЩЕСТВО (МОО ГЛАУКОМНОЕ ОБЩЕСТВО) ГБОУ ВПО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНзДРАВА РОССИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ XI МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА ГЛАУКОМА: ТЕОРИИ, ТЕНДЕНЦИИ, ТЕХНОЛОГИИ *HRT КЛУБ РОССИЯ – 2013 6-7 декабря 2013 г. Москва – 2013 осень 2012 № 4 [24] ИНТЕРНЕТ ИНТЕРНЕТ ИНТЕРНЕТ ИНТЕРНЕТ ISSN 2227-8281 ФГКУ МЕДИЦИНСКИЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМ....»

«ЛЕСНАЯ МЕТЕОРОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ КЛИМАТОЛОГИИ Издание второе, исправленное и дополненное Под редакцией проф. Б. В. БАБИКОВА РЕКОМЕНДОВАНО Научно-методическим советом Санкт-Пе тербург ской государе таенной лесотехнической академии в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению -Лесное хозяйство и ландшафтное строительство САНКТ-ПЕТЕРБУРГ • МОСКВА • КРАСНОДАР 2007 ББК 26.23 К 71 Косарев В. П., Андрющенко Т. Т. К 71 Лесная метеорология с основами...»

«ДОКЛАДЫ ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКОГО НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ВЫПУСК 4 Залесский город Клещин Старые боги Забытая потеха Москва 2004 ББК 63.3(2Рос-4Яр) Д 63 Издание подготовлено ПКИ — Переславской Краеведческой Инициативой. Редактор А. Ю. Фоменко. Д 63 Доклады Переславль-Залесского Научно-Просветительного Общества. — М.: MelanarЁ, 2004. — Т. 4. — 22 с. Хотите послужить Родине? Напишите аннотацию для этой книги, и мы все скажем вам спасибо. 63.3(2Рос-4Яр) c Михаил Иванович Смирнов, 1919. c...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ АДМИНИСТРАЦИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ТОМСКА НИИ КАРДИОЛОГИИ ТНЦ СО РАМН НИИ МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ ТНЦ СО РАМН НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ Материалы VIII конгресса молодых ученых и специалистов Томск, 17-18 мая 2007 года Томск – 2007 УДК 61 : 572 : 001.8 ББК Р+Б+ч21 Н 340...»

«I Содержание НОВОСТИ МЕСЯЦА Пищевая промышленность (Москва), 23.09.2013 1 Распределение субсидий АПК ИТОГИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ ЗА ЯНВАРЬ-ИЮНЬ 2013 Г. Пищевая промышленность (Москва), 23.09.2013 6 В январе - июне 2013 г. предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности увеличили производство мяса и пищевых субпродуктов, мясных полуфабрикатов, мясных (мясосодержащих) консервов, цельномолочной продукции, мороженого, замороженной плодоовощной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет УТВЕРЖДЕНО протокол № методической комиссии Н.С.Самигуллина, И.Б.Кирина ПРАКТИКУМ ПО ГЕНЕТИКЕ Мичуринск – наукоград РФ 2008 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 57.5 (076) ББК 28.04я С Рецензенты: академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. И. Савельев (директор...»

«Илья Глазунов Россия распятая http://fictionbook.ru Россия распятая: Олимп; 2004 ISBN 5-7390-1317-8 Аннотация После распятия Сына Божия, как известно, следовало Воскресение. И сегодня мы все живем, работаем и уповаем на то, что воскресение России неизбежно. Мы начинаем публикацию книги великого русского художника, нашего современника Ильи Сергеевича Глазунова, живущего вместе с нами в страшные апокалипсические дни русской смуты. Книга эта не только исповедь художника и гражданина России, но и...»

«В. В. Прасолов ЗАД АЧИ П О АЛГЕ БР Е, АР И Ф МЕ Т И КЕ И АН АЛИ ЗУ Учебное пособие Москва Издательство МЦНМО 2007 УДК 512.1+517.1+511.1 ББК 22.141+22.161 П70 Прасолов В. В. П70 Задачи по алгебре, арифметике и анализу: Учебное пособие. — М.: МЦНМО, 2007. — 608 с.: ил. ISBN 978-5-94057-263-3 В книгу включены задачи по алгебре, арифметике и анализу, относящиеся к школьной программе, но, в основном, несколько повышенного уровня по сравнению с обычными школьными задачами. Есть также некоторое...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет БУРЕНИЕ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИН Методические указания по лабораторным работам для специальности 080502 Экономика и управление на предприятии (топливно-энергетического комплекса) Ухта 2009   УДК 622.24.(075) У 51 Уляшева, Н.М. Бурение нефтяных и газовых скважин [Текст] : метод. указания / Н.М. Уляшева, М.А. Михеев, А.А....»

«СОДЕРЖАНИЕ УДК 641 ББК 36.997 П99 Предисловие 5 Составитель Н.А. Надеждина ПРИГОТОВЛЕНИЕ САМОГОНА В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ Подписано в печать 26.06.03 г. Формат 84х108 1/32. №1 10 Усл. печ. л. 1,68. Тираж 10000 экз. Заказ № 1389. №2 : 11 №3 №4 БРАГИ БЕЗ ПЕРЕГОНКИ 1. Брага обыкновенная 2. Водка из шиповника 3. Брага с медом БРАГИ ДЛЯ ПЕРЕГОНКИ 4. Из сахарного песка и дрожжей 5. Фруктовая брага 50 рецептов самогоноварения / Сост. Н.А. Надеждина. — 6. Картофельная брага П99 СПб.: ООО Издательство...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет Н.С. Самигуллина Практикум по селекции и сортоведению плодовых и ягодных культур Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по агропромышленному образованию в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям 310300 Плодоовощеводство и виноградарство,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 378:001.891 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – ФГБОУ ВПО Саратовский...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БОТАНИЧЕСКИЙ САД БИОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ Материалы Международного совещания 3—7 июня 2002 г. ЕКАТЕРИНБУРГ, 2003 УДК 502.654:631:581.6+582.232 Биологическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Международного совещания, Екатеринбург, 3—7 июня 2002 г. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. ISBN S—7691—1389—8. Материалы включают доклады, представленные на Международном совещании Биологическая рекультивация нарушенных земель, которые...»

«Утверждено Приказ Главного государственного инспектора Республики Беларусь по пожарному надзору 05 ноября 2002 г. № 187 Система противопожарного нормирования и стандартизации ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ДЛЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ, ОБЩЕЖИТИЙ, ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ГАРАЖЕЙ И САДОВОДЧЕСКИХ ТОВАРИЩЕСТВ ППБ 2.13 – 2002* 5-е издание с изменениями и дополнениями Издание официальное Минск 2012 УДК 614.841.45 Ключевые слова: жилые здания, общежития, гаражи, садоводческие товарищества, пожарная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 58.006; 378.4 (470. 331) Код ГРНТИ 34.35.01; 34.29.15 УТВЕРЖДАЮ Проректор по НИД Тверского государственного университета д.т.н., Каплунов И.А. _ 16 декабря 2013 г. М.П. ОТЧЕТ По программе стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Г.А. Прищепина ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА С ОСНОВАМИ СТАНДАРТИЗАЦИИ Часть 1. Картофель, плоды и овощи Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 633/635.07:635-156:631.563.8:006(072) Прищепина Г.А. Технология хранения и переработки продукции растениеводства с...»

«Кайгородова Ирина Михайловна УДК 635.656 : 631.52 СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ГОРОХА ОВОЩНОГО (PISUM SATIVUM L.) РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА ПРИГОДНОСТЬ К МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКЕ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений 06.01.09 – овощеводство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научные...»

«РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА И ОВОЩЕВОДСТВА Москва 2011 УДК 621:631.3 ББК 40.72 Т 81 Авторы: С.С. Туболев – генеральный директор ЗАО Колнаг, Н.Н. Колчин – научный консультант ЗАО Колнаг, д-р техн. наук, проф., акад. РАТ Рецензенты: Е.А. Корчевой – директор ассоциации Росагромаш, канд. экон. наук, К.А. Пшеченков – зав. отделом ВНИИКХ, д-р техн. наук, проф. Развитие отечественного...»

«Жорес Медведев Питание и долголетие http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2860425 Жорес Медведев. Питание и долголетие: Время; Москва; 2011 ISBN 978-5-9691-0513-3 Аннотация В этой книге известный российский и британский геронтолог и биохимик Жорес Медведев рассказывает о связи питания с процессами развития, жизнедеятельности и старения человеческого организма. Используя свой научный и жизненный опыт, а также результаты многочисленных научных опытов и клинических испытаний, проведенных...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.