WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

Ђ—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ » ѕ–»ќ–»“≈“Ќџ≈ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я –ј«¬»“»я √≈Ќ≈“» », Ёѕ»√≈Ќ≈“» », —≈Ћ≈ ÷»» » —≈ћ≈Ќќ¬ќƒ—“¬ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– ƒоклады и сообщени€ XI ...ї

-- [ —траница 1 ] --

–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ Ќј” 

—»Ѕ»–— ќ≈ –≈√»ќЌјЋ№Ќќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ќј”„Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈

—»Ѕ»–— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“

–ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј » —≈Ћ≈ ÷»»

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –‘

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈

ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈

¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

ЂЌќ¬ќ—»Ѕ»–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ » ѕ–»ќ–»“≈“Ќџ≈

Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я –ј«¬»“»я √≈Ќ≈“» », Ёѕ»√≈Ќ≈“» »,

—≈Ћ≈ ÷»» » —≈ћ≈Ќќ¬ќƒ—“¬ј

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”–

ƒоклады и сообщени€ XI ћеждународной генетико-селекционной школы-семинара 9-13 апрел€ 2012 г.

Ќовосибирск ”ƒ  631.52:[633+635] (06) ЅЅ  42.1-3+42.34-3€ — –едакционна€ коллеги€:

».≈. Ћихенко, д-р с.-х. наук (гл. редактор), √.¬. јртемова, канд. биол. наук, ¬.¬. ѕискарев, канд. с.-х. наук ћатериалы утверждены ученым советом √Ќ” —ибЌ»»–— (протокол є 1 от 08.02.2013 г.).

—овременное состо€ние и приоритетные направлени€ разви— 56 ти€ генетики, эпигенетики, селекции и семеноводства сельскохоз€йственных культур: докл. и сообщ. XI ћеждунар. генетико-селекц. шк.-семинара (пос.  раснообск, 9-13 апрел€ 2013 г.) / –ос. акад.

с.-х. наук. —иб. регион. отд-ние. —иб. науч.-исслед. ин-т растениеводства и селекции. Ц Ќовосибирск, 2013. Ц 331 с.

ISBN 978-5-906143-11- ¬ докладах и сообщени€х XI ћеждународной генетико-селекционной школы-семинара освещаетс€ современное состо€ние научных исследований в области генетики, эпигенетики, селекции и семеноводства полевых и овощных сельскохоз€йственных культур в –оссийской ‘едерации и –еспублике  азахстан.

—татьи участников опубликованы в авторской редакции.

”ƒ  631.52:[633+635] (06) ЅЅ  42.1-3+42.34-3€ ISBN 978-5-906143-11-2 © —ибЌ»»–— –оссельхозакадемии, ”ƒ  633.11:632.4 (574.2) —.ј. Ѕабкенова “ќќ ЂЌѕ÷ «’ им. ј.». Ѕараеваї

»зучение €ровой м€гкой пшеницы в услови€х —еверного  азахстана на групповую устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине ¬ насто€щее врем€ наиболее распространенными и вредоносными заболевани€ми на посевах зерновых культур  азахстана и других стран мира, €вл€ютс€ ржавчинные грибы. ѕопул€ции этих видов охватывают обширные территории стран «ападной и ¬осточной ≈вропы, —еверной и ёжной јмерики, јзии, јвстралии и јфрики, где возделываетс€ пшеница. »нтенсивное развитие болезни в разных климатических зонах обусловлено пластичностью, высокой репродуктивной и миграционной способностью возбудителей.

”спех селекции на иммунитет, как и другие хоз€йственно-ценные признаки и свойства, определ€етс€ исходным материалом. Ќ.». ¬авилов [1] указывал, что, приступа€ к работе по иммунитету, нар€ду с разработкой биологии, экологии и дифференциального состава паразитов, следует, прежде всего, сосредоточить исследовани€ на €влени€х так называемого группового иммунитета. »м было установлено, что групповой иммунитет €вл€етс€ широко распространЄнным €влением среди сортов и видов пшеницы в отношении видов ржавчины, головни и мучнистой росы, что значительно облегчает селекцию на иммунитет.

Ќаибольший интерес дл€ селекции на иммунитет представл€ют образцы, обладающие групповой устойчивостью к бурой и стеблевой ржавчине. ¬ исследовани€х р€да авторов [2,3] среди пшениц различного эколого-географического происхождени€ выдел€ютс€ устойчивые формы, обладающие групповым иммунитетом.

÷елью данного исследовани€ €вл€етс€ вы€вление источников групповой устойчивости у образцов €ровой м€гкой пшеницы к бурой и стеблевой ржавчине и их дальнейшее использование в селекционном процессе.

»нфекционные питомники бурой и стеблевой ржавчины закладывались на значительном рассто€нии от селекционных питомников и изолированы от посевов пшеницы лесополосами.

»зучение устойчивости образцов к бурой и стеблевой ржавчине проводилось в услови€х искусственного заражени€. «акладка питомника проводилась в оптимальные дл€ зоны сроки (20-25 ма€), се€лкой — —ѕлощадь дел€нки 2,0 погонных метра, с шириной междур€дий см. ƒл€ контрол€ качества инокул€ции, через 20 образцов изучаемого материала, высевали восприимчивый стандартный сорт Ц јкмола 2.

ƒл€ инокул€ции использовали синтетические попул€ции, полученные из Ќ»—’». –еакцию образцов на возбудителей заболеваний оценивали в баллах: 0 Ц иммунный, R Ц устойчивый, MR Ц умеренно устойчивый, MS Ц умеренно воспримчивый, S Ц воспримчивый и в процентах, визуально, по общеприн€той методике [4]. ќбъектом исследований служили 617 образцов из различных стран: —Ўј, –оссии, јргентины,  анады и др.

ѕо результатам эколого-географической дифференциации, наибольшее количество устойчивых форм выделено из —оединенных Ўтатов јмерики. ¬сего в изучении находилось 53 образца, из которых групповой устойчивостью характеризовались 30, что составл€ет 56,6%: Amidon, Butte, Stoa, Wheaton, SD 3113 и др. (табл. 1).

ќсобого внимани€ в поисках источников устойчивости дл€ нашей зоны заслуживают пшеницы международного центра CIMMY“.   лучшим образцам, которые можно широко использовать в селекции на иммунитет к бурой и стеблевой ржавчине, относ€тс€: S AUZ/2*STAR, TANIPEW//SAR, PARUS/PASTOR, YACO/BORL95, V7632312, CROC 1/AE, BOW/PRL//BUC и др. Ќаличие устойчивых форм объ€сн€етс€ успешной селекцией в этом центре.

ѕоражаемость сортообразцов €ровой м€гкой пшеницы от эколого-географического происхождени€ (2007-2009 гг.) ѕроис- »зучено  оличество устойчивых ѕроцент устойчивых «начительное количество устойчивых образцов €ровой пшеницы выделено из сортимента јвстралии. ¬ изучении находилось 20 образцов, выделено 8, что составл€ет 40,0%: Dollarbird, Tasman, Worrakata, Janz и др. Ёто объ€сн€етс€ тем, что в этой стране существует национальна€ программа по защите пшеницы от ржавчинных заболеваний.

ќдним из основных еЄ направлений €вл€етс€ использование чужеродных генов, в частности Sr24, которое стало широко использоватьс€ в этой стране. ƒругое направление Ц применение длительной неспецифической устойчивости с использованием генов, резистентных к стеблевой ржавчине Ц Sr2, Sr26.

ќбразцы, выделенные по продуктивности и устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине, 2007-2009 гг.

—ортимент из  анады представлен 9 сортами, из которых выделено 3 образца, обладающих групповой устойчивостью, что составл€ет 33,3%. Ѕольшой интерес дл€ селекции на иммунитет к бурой и стеблевой ржавчине представл€ют следующие образцы: A— Barrie, AC Taber, AC Splendov.  итайские образцы представлены 14 сортообразцами и лишь два сорта про€вили резистентность к двум видам ржавчины: Long 98 Ц 5501, Long 98 Ц 5582.

ќсновной проблемой селекционной работы €вл€етс€ получение высокого урожа€. ѕоэтому желательно, чтобы нар€ду с групповой устойчивостью к болезн€м образец, включаемый в скрещивание, обладал и высокой продуктивностью. Ћучшие по групповой устойчивости к двум видам ржавчины и продуктивности сортообразцы представлены в табл. 2. ¬ысокой продуктивностью и устойчивостью к двум заболевани€м характеризовались 6 образцов: Amidon, Keene, Stoa (—Ўј), TANIPEW//SAR, V7632312, CROC 1/AE (CIMMY“).

¬ 2007-2009 гг. на инфекционном фоне изучено 617 образцов €ровой м€гкой пшеницы. ѕо результатам изучени€ коллекции пшеницы выделены 92 образца, обладающих групповой устойчивостью к бурой и стеблевой ржавчине. Ќаибольшее количество устойчивых образцов выделено из —Ўј, јвстралии,  анады, международного центра CIMMY“. ѕо комплексу хоз€йственно-ценных признаков выделено шесть образцов, которые могут служить ценным исходным материалом дл€ селекции на иммунитет к ржавчинным заболевани€м в услови€х —еверного  азахстана.

1. ¬авилов Ќ.». Ѕотанико-географические основы селекции. Ц »збр.

соч. Ц ћ.:  олос, 1966. Ц —. 176-225.

2. ѕлахотник ¬.¬., “роицка€ Ћ.¬. –аспределение устойчивости к некоторым инфекционным болезн€м среди культурных видов пшениц // —елекци€ на иммунитет к болезн€м и вредител€м в —еверном  азахстане. Ц ÷елиноград, 1983. Ц —. 3-15.

3. –салиев Ў.—. »ммунно-генетические особенности исходного материала дл€ селекции пшеницы на групповую устойчивость к видам ржавчины: автореф. дис. Е канд. биол. наук. Ц п. јлмалыбак, 4. McIntosh et al., Wheat Rusts / An Atlas of Resistance Genes. CSIRO. Ц Australia, 1995. Ц 200 p.

”ƒ  631. √Ќ”  емеровский Ќ»»—’ –оссельхозакадемии ѕроблемы и перспективы развити€ оригинального семеноводства зерновых и зернобобовых культур в  емеровской области —елекционерами  емеровского научно-исследовательского института сельского хоз€йства в сотрудничестве с другими Ќ»» созданы уникальные сорта зерновых и зернобобовых культур, отвечающие требовани€м товаропроизводителей, с потенциально высокой урожайностью и качеством, адаптированные к современным ресурсосберегающим технологи€м и устойчивые к неблагопри€тным абиотическим факторам.

ќсновной культурой, возделываемой в  емеровской области, €вл€етс€ €рова€ м€гка€ пшеница, на долю которой приходитс€ 50-55% посевной площади. ќригинальное семеноводство этой культуры ведетс€ по сортам инорайонной селекции, из общего объема производства сем€н 67-70% приходитс€ на два сорта »рень и Ќовосибирска€ 29.

–езультатом селекционной работы коллектива авторов  емеровского Ќ»»—’ и јлтайского Ќ»»—’ €вл€етс€ сорт —ибирский јль€нс, включен в √осударственный реестр по 10 региону в 2012 г.

ѕроизводство сем€н из группы Ђсерыхї хлебов в  емеровской области основано на сортах селекции института. ѕо €ровому €чменю сорта “улеевский, Ќикита и —имон занимают 59-62% в объеме производства семенного материала, а по сортам овса пленчатых (–овесник, ‘обос,  реол) и голозерных (Ћевша, ѕомор, “айдон) форм до 84-90% всего производства сем€н.

„резвычайно важным источником получени€ растительного белка €вл€ютс€ высокопродуктивные сорта зерноукосного гороха  узбасс, ¬иктори€ и ƒружна€. ¬ общем объеме производства сем€н они занимают 36-40%.

“аким образом, в услови€х  емеровской области оригинальное семеноводство ведетс€ по сортам, созданным и приспособленным к местным услови€м.

ѕроизводство сем€н в  емеровской области и распределение по культурам представлено в табл. 1.

ќбъем производства сем€н зерновых и зернобобовых культур “аким образом, из данных таблицы дол€ оригинальных сем€н по культурам не превышает 2,1%, а в большинстве хоз€йств области основна€ масса производимых сем€н не имеет принадлежности к сорту и репродукции от 53,4 до 79,8% от общего объема сем€н, предназначенных дл€ посева.

Ёти результаты €вл€ютс€ последстви€ми кризиса 90-х годов XX века, проходившего во всех сферах экономики, и глобальных изменений в агропромышленном комплексе, которые отодвинули на второй план проблемы всего семеноводства и оригинального в частности. —истема семеноводства подверглась варварскому уничтожению. ѕрекратили своЄ существование опытно-производственные хоз€йства области, призванные обеспечивать качественным семенным материалом семенные хоз€йства. ќстатки морально устаревшей зерноочистительной техники распределили вновь образованные частные предпри€ти€.





—тимулирование сельского хоз€йства государственными программами позволило заменить некоторым товаропроизводител€м свою материально-техническую базу на более современные образцы отечественной и зарубежной техники. ¬ решение проблемы активно включилс€ отдел механизации  емеровского Ќ»»—’, в котором проводитс€ работа по модернизации устаревших комплексов с заменой машин на более производительные и энергосберегающие. ƒл€ комплексного решени€ проблемы модернизации устаревшего парка руководител€ми субъекта разработана программа дотации на приобретение сушильных и зерноочистительных комплексов.

— приходом на село частной собственности полностью деградировалась роль районных ”правлений сельского хоз€йства.

Ќа сегодн€шний день районные ”правлени€ сельским хоз€йством области отошли от регулировани€ рынка сем€н. ќтсутствует система согласовани€ и закупа хоз€йствами районов семенного материала дл€ сортообновлени€ и сортосмены, предлагаемого Ќ»» и семеноводческими хоз€йствами области.

—оздание и внедрение системы мониторинга рынка сем€н в  емеровской области позволит производить востребованный семенной материал необходимый товаропроизводител€м.

—тимулирование хоз€йств на приобретение оригинальных сем€н носит выборочный характер. “ак, из категории оригинальных сем€н дотируетс€ только питомник суперэлиты, что заведомо приводит к снижению категории сортовой чистоты в р€довых хоз€йствах. Ќеобходимо на региональном уровне возвращени€ статуса элитхозов и семхозов хоз€йствам, способным производить качественные семена.

— определением дл€ них дифференциальных дотаций на приобретение оригинальных сем€н питомников размножени€ 1-го и 2-го года.

ј селекционные научно-исследовательские учреждени€ в услови€х рынка должны устанавливать долгосрочные св€зи с семеноводческими предпри€ти€ми при производстве оригинальных и элитных сем€н на договорных услови€х.

¬ насто€щее врем€ оригинальное семеноводство в  емеровском Ќ»»—’ включено в единый селекционно-семеноводческий и технологический процесс, где создаютс€ сорта, разрабатываетс€ сортова€ технологи€ их возделывани€, ведетс€ размножение сортов и их реализаци€.

Ќашими расчетами установлено, что при производстве оригинальных сем€н внутри области силами института с соблюдением сортообновлени€ в р€довых хоз€йствах возможно выращивание культур с сортовой чистотой не более 3-й репродукции.

“аким образом, внедрение в производство результатов научноисследовательских институтов в области производства сем€н, мониторинг рынка сем€н районными ”правлени€ми сельского хоз€йства и материальное стимулирование хоз€йств на региональном уровне, имеющих статус элитхозов и семхозов уже в ближайшем будущем позволит сократить долю несортовых сем€н и, как следствие, повысить урожайность культур.

”ƒ  633.14:631.523 (571.16-17) √Ќ” —ибирский Ќ»»—’и“ –оссельхозакадемии »зучение и использование отечественного и мирового генофонда озимой ржи дл€ селекции в услови€х севера “омской области ќсновным направлением селекции озимой ржи во всех природно-климатических зонах страны и, в частности, в услови€х северной таЄжной зоны “омской области €вл€етс€ создание сортов высокопродуктивных, зимостойких, устойчивых к полеганию, болезн€м и вредител€м, характеризующихс€ адаптивностью, толерантностью к неблагопри€тным природно-климатическим услови€м. ¬ св€зи с этим изучение и использование отечественного и мирового генофонда озимой ржи €вл€етс€ важным этапом в селекции культуры ржи.

¬ насто€щее врем€ придаЄтс€ большое значение созданию сортов озимой ржи, адаптированных к местным услови€м. ”спех создани€ таких сортов должен основыватьс€, прежде всего, на привлечении исходного материала, источником которого служит мирова€ коллекци€ ¬»–.

”стойчивость растений к стрессам характеризует способность растительных организмов полноценно осуществл€ть свои жизненные функции в неблагопри€тных услови€х внешней среды [1]. ¬ысока€ зимостойкость ржи, еЄ способность произрастать на малоплодородных почвах делают еЄ особенно привлекательной среди других злаков в услови€х северной таЄжной зоны “омской области [2].

÷елью наших исследований €вл€етс€ изучение сортов озимой ржи, представл€ющих интерес как исходный материал дл€ привлечени€ его в селекционный процесс.

 аждый конкретный сорт €вл€етс€ результатом взаимодействи€ исходного материала с такими селектирующими факторами, как почвенно-климатические услови€, водно-воздушно-пищевой режимы, взаимодействие растений между собой и воздействие на них различных стрессов (биотических, абиотических, эдафических) [3]. «адача селекционера Ц подобрать или создать подход€щий исходный материал, подвергнуть его необходимой проработке.

Ќа современном этапе в задачу исследований входит вы€вление генетического потенциала, количественных и качественных характеристик изучаемых сортов.

”слови€, материал и методика исследований ¬ зоне исследований преобладают кислые (рЌ 4,5-4,9), дерновоподзолистые почвы супесчаного механического состава. ѕахотный горизонт (22-25см) характеризуетс€ низким (1,5-2,0%) содержанием гумуса, слабой (0,2-0,22 мг) обеспеченностью нитратным азотом, средней (7,5-11,0) подвижным фосфором и обменным калием, высоким (7,0-11,0) содержанием подвижного алюмини€ [3].

“€желейшие погодные услови€ за период исследований позволили оценить изучаемый материал на его адаптивность к стрессовым факторам среды. ¬егетаци€ ржи заканчивалась в III декаде сент€бр€.

—неговой покров установилс€ в 2009 г. 14 окт€бр€, в 2010 г. Ц 9 но€бр€. јгроклиматические услови€ 2009-2011 гг. в зоне исследований характеризовались суровой (до Ц500 —) продолжительной зимой, снеговым покровом (до 40Е60 см), залегающим в течение 213Е 155 дней.

–азрушение снегового покрова произошло 23 и 12 апрел€, а вегетаци€ возобновилась 11 ма€, 17 апрел€ соответственно по годам.

ћетеорологические услови€ вегетационного периода 2010Е2011 гг.

гетацию гетацию ѕогодные услови€ в период активной вегетации (май-июль) различались как температурным режимом, так и количеством осадков и их распределением (табл. 1).

Ќедостаток тепла и влаги 2010 г. в период активной вегетации сдерживали рост и развитие растений. ÷ветение озимой ржи началось 3 июл€, что значительно позднее средних многолетних дат.

¬ысока€ температура и недостаточное количество осадков в маеиюне 2011 г. способствовали быстрому прохождению фенофаз озимой рожью. ÷ветение ржи началось в очень ранние сроки Ц на 1,5-2 недели (с 6 июн€) от средних многолетних дат. ѕришедшие на смену засухе осадки, особенно в 2010 г., когда в июле и августе выпало 239 и 142% осадков, и похолодание второй половины вегетации отодвинули сроки созревани€ озимой ржи на сент€брь.

“аким образом, и эдафический почвенный стресс, и агроклиматические услови€ в нашей зоне €вл€ютс€ лимитирующим фактором в получении высоких урожаев озимой ржи, что позвол€ет наиболее полно оценить исходный материал и выделить адаптивные сорта дл€ дальнейшего использовани€ в селекционной работе.

¬ 2010-2011 гг. в изучении находилось 40 сортов озимой ржи из коллекции ¬»– по основным селектируемым признакам: зимостойкости, устойчивости к болезн€м, урожайности. ¬ качестве стандарта был вз€т районированный сорт ѕетровна, который высевали через номеров. ѕосев ручной, площадь дел€нки 1 м2, рассто€ние между растени€ми 4 см, между р€дами 15 см. ќпыты закладывали на изолированном участке по пару после озимой ржи.

‘енологические наблюдени€ и учеты проводили согласно методическим указани€м по изучению мировой коллекции ржи (Ћ., 1981).

«имостойкость оценивали по п€тибалльной шкале. ¬ лабораторных услови€х растени€ анализировали по элементам структуры урожа€.

ќсновным фактором, лимитирующим урожайность озимой ржи в северной таЄжной зоне, €вл€етс€ зимостойкость, котора€ обусловлена степенью развити€ снежной плесени при очень продолжительном залегании снегового покрова, а также действие низких температур при его недостатке. Ќаблюдени€ показали, что зимостойкость у коллекционных образцов колебалась от 1 до 5 баллов. ѕо зимостойкости не уступили стандарту сорта »мериг, ћининска€, ¬осход 1, ћалыш 72-2, ћетелица (4,5-5 баллов). ќчень низкую зимостойкость (1-2 балла) показали сорта: »льмень, Ћенинградский карлик, ¬олжанка 2, » 125/79, ¬алдай, Lukas.

Ќе поразились снежной плесенью »ммунна€ 6, ћалыш 72-2, Ёсцепан 415, ¬осход 1, »-125/79, — ѕ (суперкороткостебельна€ попул€ци€), Ќарымчанка и ѕетровна. ј такие сорта, как ‘аленска€ 4, Ќовозыбковска€ 2, —нежана, √етера 3, оказались толерантными к этому заболеванию и сформировали достаточно хороший урожай. —ледовательно, эти сорта могут служить источниками указанных признаков при селекции.

ƒл€ создани€ сортов, устойчивых к полеганию, необходимо иметь короткостебельные формы. јнализ коллекционных образцов по длине стебл€ показал, что изучаемый материал был представлен в основном короткостебельными образцами высотой 85-135 см. —амыми низкорослыми оказались сорта »-125/79, — ѕ, √ибридна€ 8, Ћенинградский карлик, ќр. гибрид (85-115 см). Ѕолее высокорослыми (120см) были —аним, ¬олжанка, ѕетровна, Ќарымчанка, Kuckuks и другие. ј такие сорта, как Madar, «аречанска€ 2, «аречанска€ 3,  успан 145/24, »льмень, достигали в высоту 140-170 см.

ƒлина колоса относитс€ к слабо варьирующим признакам. ¬ зависимости от года она мен€лась незначительно. “ак, наиболее длинный колос за годы изучени€ имели сорта ћининска€, √етера 3, ћалыш 72ћетелица (13 см), ќтелло 2, –оссул (14 см), Ќовозыбковска€ 2 ( см). „исло колосков в колосе измен€лось по годам от 28 до 50, число цветков от 56 до 100, что говорит о большой потенциальной продуктивности изучаемых образцов. ѕо числу цветков в колосе в среднем за два года выдел€ютс€ сорта Ќовозыбковска€ 2 (84), –оссул (78), Mutante 530 (76), ћининска€ (74), а также ¬осход 1, Ќарымчанка, —нежана (72).

Ѕольше всего зерен зав€залось у сортов ѕетровна, ћининска€ (57), Ќовозыбковска€ 2, Madar (54), Ќарымчанка (52) (табл.2).

ћасса зерна с колоса €вл€етс€ интегральным показателем продуктивности колоса и зависит от наследственных особенностей сорта и факторов внешней среды. ¬ 2010 г. масса зерна с колоса варьировала от 1,4 до 3,1 г. —амый полновесный колос сформировали ¬осход 1 (3,10 г) Mutante 530 (2,81), —нежана (2,68), –оссул (2,57), ѕетровна (2,51), ќр.

гибрид, √етера 3 (2,39), ‘аленска€ 4 (2,30). ¬ 2011 г. этот показатель варьировал в пределах 1,0-2,0 г. Ѕолее продуктивными оказались сорта ћининска€ (1,5), —арумрос 5 (1,8), Ќовозыбковска€ 2 (2,0 г).

Ќа массу 1000 зЄрен также повли€ли услови€ внешней среды. “ак, в 2010 г. она была выше, чем в 2011. ќднако некоторые сорта смогли сформировать достаточно полновесное зерно при любых услови€х. ѕо этому признаку выделились сорта —арумрос 5 (49,0...40,0 г), Ќовозыбковска€ 2 (37,8...41,7 г), ѕетровна (38,6...39,2 г), ¬олхова (41,9Е35,1 г), √ибридна€ 8 (40,4Е36,8 г), –оссул (40,1Е35,1 г), Ќарымчанка (35,0Е37,5 г), »ммунна€ 6 (36,6Е38,5 г).

’арактеристика лучших сортов озимой ржи по элементам продуктивности ”рожайность €вл€етс€ главным показателем селекционной ценности сорта. –азмах варьировани€ по этому признаку был значительным и составил в 2010 г. от 92,4 («аречанска€ 3) до 258,8 г/м (¬осход 1). Ќаибольшую массу зерна с 1 м2 также имели ѕетровна, ‘аленска€ 4, Ќовозыбковска€ 2, »мериг, ¬алдай (246,6Е216,4Е12, Е187,9Е187,4 г/м2 соответственно). ќстальные сорта оказались менее продуктивными. ¬ 2011 г. варьирование признака наблюдалось от 89,9 (Ћенинградский карлик) до 188,0 г/м2 (—арумрос 5). Ѕолее урожайными были Ќарымчанка, »ммунна€ 6,  рупнозерна€ 2, ѕетровна (169,1Е165,6Е161,3Е154,4 г/м2).

ѕревосходство некоторых сортов коллекции над стандартом за года исследований в экстремальных услови€х севера “омской области говорит о высокой их адаптивности, толерантности, что повышает их ценность дл€ использовани€ в селекции не только как источников устойчивости к болезн€м, но и стабильной продуктивности.

1. ¬ результате изучени€ коллекции ¬»– в услови€х северной таЄжной зоны “омской области выделены сорта:

Х по зимостойкости кроме стандарта Ц »мериг, ћининска€, ћетелица, ¬осход 1, ћалыш 72-2, Ќарымчанка.

Х по устойчивости к снежной плесени Ц »ммунна€ 6, ћалыш 72-2, Ёсцепан 415, ¬осход 1, »-125/79, — ѕ, Ќарымчанка, ѕетровна.

Х по элементам продуктивности Ц —арумрос 5, ¬осход 1, ќр. гибрид, —нежана, »ммунер 76, ¬олхова 2, √ибридна€ 8, Ќовозыбковска€ 2.

2. ѕо комплексу хоз€йственно-ценных признаков (продуктивности, зимостойкости, устойчивости к полеганию и болезн€м) можно использовать в селекционной работе такие сорта, как —арумрос 5, ¬осход 1, ќр. гибрид, —нежана, »ммунер 76, ¬олхова 2, √ибридна€ 8, »ммунна€ 6, Ёсцепан 415, ћалыш 72-2, Ќовозыбковска€ 2.

1. “иунов ј.Ќ. –ожь / ј. Ќ. “иунов и др. Ц ћ.:  олос, 1972. Ц 352 с.

2. Ѕражников ѕ.Ќ. —елекци€ озимой ржи на высокую продуктивность и устойчивость к стрессам в услови€х северной таЄжной зоны “омского ѕриобь€: автореф. канд. дис. Ц Ќовосибирск, 3. √ончаров ѕ.Ћ. ћетодические основы селекции растений / ѕ.Ћ. √ончаров, Ќ.ѕ. √ончаров. Ц Ќовосибирск, 1993. Ц —. 121-136.

4. Ѕугрий «.¬. –езультаты многолетнего изучени€ действи€ извести на урожай €ровой пшеницы и зеленой массы клевера в таЄжной зоне «ападной —ибири / «.¬. Ѕугрий, ќ.ƒ. ¬ервайн // —елекци€ и семеноводство на севере «ападной —ибири: сб. науч. тр. Ц Ќовосибирск, 1985. Ц —. 82-88.

”ƒ  633.16.631. √Ќ”  емеровский Ќ»»—’ –оссельхозакадемии ¬озделывание человеком голозерного €чмен€ тер€етс€ в глубине тыс€челетий. Ўирокий ареал возделывани€ в разнообразных почвенно-климатических услови€х, агробиоценозах вызвал к жизни огромное число форм, обладающих уникальным размахом про€влени€ признаков и свойств. ѕостепенно культура голозерного €чмен€ была вытеснена на периферию мирового сельского хоз€йства. —егодн€ наблюдаетс€ возрождение этой культуры, имеющей высокое содержание белка, масла, сахара, крахмала; содержащей клейковину, в-D-глюканы и многое другое.

¬месте с тем открытость цветковых чешуй, незащищенность зародыша, высокое содержание питательных веществ требуют от селекционера тщательного, кропотливого труда в деле создани€ сорта. ¬ключенные в √осреестр сорта голозерного €чмен€ (ќмский голозерный 1, ќмский голозерный 2, ќскар) €вл€ютс€ промежуточными формами между пленчатыми и чисто голозерными Ц полуголозерными. ќтсюда и промежуточные показатели по содержанию питательных веществ в зерне (белок 15-16%) и неполна€ вымолачиваемость.

–ешающие признаки, которые дадут возможность создать насто€щий сорт голозерного €чмен€, можно условно разделить на простые и сложные.

ѕростые признаки:

Х —инхронное продуктивное кущение, €вл€ющеес€ фундаментом будущего урожа€. ќно обеспечивает достаточный стеблестой, уменьшает вредоносность вредителей.

Х ”стойчивость к полеганию создает предпосылки дл€ формировани€ полноценного зерна, снижает риск прорастани€.

Х ¬ысота растений. ќптимальна€ высота растений (70-90 см), с одной стороны, снижает веро€тность полегани€, с другой Ц возможность прорастани€, поражени€ болезн€ми.

Х ¬ыход колоса из влагалища листа предупреждает нарушение фотосинтеза, заражение болезн€ми, скопление вредителей.

Х Ќарушени€ в колосе (череззерница, рассыпающийс€ колосовой стержень, ветвистость и др.) вызывающие потерю части урожа€.

Ёти признаки можно достаточно легко собрать в одном геноме в результате гибридизации и отбора.

  сложным можно отнести признаки зерновки:

Х ÷веткова€ чешу€. ƒл€ зерновки голозерного €чмен€ важно, в каком состо€нии наход€тс€ цветковые чешуи: закрытом или открытом.

ѕри открытых цветковых чешу€х возможно перекрестное опыление, более легкое заражение болезн€ми, нарушение однородности окраски зерна, прорастание. «акрытость чешуй может быть достигнута за счет соответстви€ их размеров размерам зерновки в процессе ее формировани€ за счет жесткости каркаса. ќтбор, мутагенез, гибридизаци€ с tritordium позвол€т это сделать.

Х ‘орма зерна. «ерно голозерного €чмен€ может быть ромбовидным, эллипсоидным, семечковидным и другим. ѕредпочтительно эллипсоидное зерно, со смещенным на эндосперм зародышем и мелкой бороздкой, без морщин и вм€тин.

Х «ародыш зерновки. —мещенность зародыша на эндосперм снизит веро€тность его травмировани€ и обрушени€.

Х Ѕороздка зерновки. ¬ бороздке обычно скапливаетс€ инфекци€, наблюдаетс€ потемнение зерновки. ћелка€ бороздка или даже ее след уменьшат эти про€влени€.

Х ќкраска зерна определ€ет, в определенной мере, устойчивость к болезн€м, прорастание, потребительские свойства. «ерновка с зеленой, зелено-бурой, фиолетовой (синей) окраской неустойчивы к прорастанию, восприимчивы к заболевани€м. „ерные, чернильные зерна не воспринимаютс€ потребителем. Ћучшим будет зерно с кремовой, желтой окраской.  расновата€ окраска присуща недозревшему зерну. «начима и однородность окраски зерна в колосе, так как часто наблюдаетс€ различна€ окраска зерен при возможном перекрестном опылении.

Х Ѕиохимические показатели зерна определ€ют его ценность. ¬ насто€щее врем€ изучаютс€ недостаточно. ћы не определ€ем фракционный и аминокислотный состав белков, в то врем€ как высокое содержание гордеинов определ€ет качество клейковины. —балансированность аминокислот Ц питательную ценность зерна. ¬ литературе есть данные, что зерновка с морщинистым эндоспермом содержит больше лизина [1]. ƒл€ зерновки голозерного €чмен€ этот признак скорее отрицателен. ћало знаем состав масла, хот€ более высокое содержание липидов, а значит и витаминов ј, E, F, улучшит защиту зерна от болезней. ¬ысокое содержание слизеобразующего полисахарида в-D-глюкана создает предпосылки дл€ использовани€ €чмен€ в фармацевтике, обеспечивает защиту зерновки от болезней. ¬следствие приоткрытости цветковых чешуй, отсутстви€ пленки, внешние про€влени€ болезни на зародыше, эндосперме привлекают к себе внимание. Ћегче поражение, легче отбор.

Х ”стойчивость к болезн€м. Ѕолее низка€ устойчивость голозерного €чмен€ к р€ду болезней (головневым грибам, корневым гнил€м, бактериальным заболевани€м, ¬∆ я) дополн€етс€ поражением спорыньей и новыми, трудно определ€емыми болезн€ми.

«ерновка Ц это результат жизни растени€ и источник будущей жизни. ѕоэтому сложить все кирпичики здоровь€ в единое целое, в гармонию живого организма Ц главна€ задача селекционера. Ќо необходимо помнить, что сорт с абсолютным здоровьем, будет менее продуктивным. ќднако это компенсируетс€ отсутствием микотоксинов в зерновке голозерного €чмен€.

1.  ультурна€ флора ———–: т. II, ч. 2. ячмень / ћ.¬. Ћукь€нова, ј.я. “рофимовска€, √.Ќ. √удкова и др. Ц Ћ.: јгропромиздат, 1990. Ц ”ƒ  631.52:001.891: [633.11+633.2] (571.1/.5) √Ќ” —ибЌ»»–— –оссельхозакадемии —овершенствование селекционного процесса на основе комплексных исследований –астениеводство в —ибири ведетс€ в сложных природно-климатических услови€х. ќно проходит почти через все природно-климатические зоны (от степи до северных таежных территорий (ќрлова, 1962; ўербакова, 1961), посевы провод€тс€ преимущественно на бедных, быстро выпахивающихс€ почвах (ƒокучаев, 1950;  овалев, √аджиев, ѕанин и др., 1978).

ќднако, благодар€ освоению широкого спектра культур, вводимых в посевы (более 60 видов полевых культур, более 20 видов овощных культур и более 20 видов плодово-€годных растений) и созданию около 1500 адаптированных сортов растениеводство —ибири становитс€ более стабильным ( аталог сортов Е, 2009. —м. также  аталоги Е, 1997, 1999, 2003). ¬ 2011-2012 гг. внесено в √осреестр селекционных достижений –‘ 44 новых сорта сельскохоз€йственных культур. ¬ государственном сортоиспытании находитс€ более 100 новых сортов сельскохоз€йственных растений.

ќтмечено, что слагаемые урожайности примерно на 45-50% определ€ютс€ возделыванием адаптированных сортов и посевом семенами высоких репродукций, высоких посевных кондиций на фоне зональных технологий и технических средств. »х вклад тоже составл€ет около 45-50%. ’от€ некоторые исследователи сорту придают большее значение, другие, наоборот, меньшее.

Ёффективность любого исследовани€ прежде всего зависит от уровн€ квалификации исследователей. ”читыва€, что в —ибирском Ќ»»—’ (ќмск) —ибирского отделени€ ¬ј—’Ќ»Ћ (с 1992 г. –оссельхозакадемии) в 1975 г. было проведено первое зан€тие селекционно-генетической школы (куратор –.ј. ÷ильке). — 1978 г. школа функционирует и поныне. —егодн€ мы проводим ее 11-е зан€тие под эгидой —ибЌ»»–—, Ќ√ј” и »÷и√ —ќ –јЌ. ѕериодичность Ц 1 раз в 3-4 года.

¬ 1969-1970 гг. в —ибири было образовано 3 селекционных центра:

в —ибЌ»»—’ (г. ќмск), в јлтайЌ»»—’ (г. Ѕарнаул), в  расно€рском Ќ»»—’ (с. —ол€нка  расно€рского кра€). Ќыне селекцентр  расно€рского Ќ»»—’ базируетс€ в г.  расно€рске. ¬ 1977 г. образовано еще 2 селекцентра: в —ибЌ»»–— и —ибЌ»» кормов (г. Ќовосибирск).

¬ 1978 г. обоснован селекцентр в Ќ»» садоводства —ибири (г. Ѕарнаул). ¬ 2011 г. Ц в Ќ»»—’ —еверного «аураль€ (г. “юмень) образован 7-й селекционный центр —ибири по растениеводству.

— 1971 г. в —ибирском отделении ¬ј—’Ќ»Ћ начал работу проблемный совет по растениеводству, селекции и семеноводству, а в 1985 г. Ц объединенный научный совет по этим же специальност€м.

ѕроблемный и объединенный научные советы ежегодно провод€т выездные заседани€. ¬ последние годы они нос€т статус конференций.

ѕредседателем этих советов с момента организации и до насто€щего времени €вл€етс€ академик ѕ.Ћ. √ончаров. –уководители селекционных центров:

—ибЌ»»—’ Ц Ѕ.». √ерасенков,  .√. јзиев, ныне –.». –утц;

јлтайский Ќ»»—’ Ц ¬.».  андауров, ¬.». янченко, ныне Ќ.».  оробейников;

 расно€рский Ќ»»—’ Ц Ќ.ј. —урин;

—ибЌ»»–— Ц ѕ.Ћ. √ончаров, ныне ».≈. Ћихенко;

—ибЌ»» кормов Ц ј.¬. ∆елезнов, ныне –.». ѕолюдина;

Ќ»»—— Ц ».ѕ.  алинина, ныне ».ј. ѕучкин;

Ќ»»—’ —еверного «аураль€ Ц ¬.¬. Ќовохатин.

Ќесмотр€ на то, что в растениеводстве более окупаемы капитальные вложени€ в селекцию, исследователи по селекции работают в сложных услови€х: недостаток финансировани€ и слаба€ материально-техническа€ база. ’от€ государственные вложени€ в развитие аграрной науки в –оссии номинально прирастают, но с учетом удорожани€ энергетических и других ресурсов дол€ бюджетного финансировани€ ослабевает. —елекцентры посто€нно наращивают объемы хозрасчетного финансировани€.

¬ ходе многолетних исследований мы пришли к выводу, что выходом из столь сложной ситуации €вл€етс€ ведение проектов на основе кооперировани€ и комплексности как внутри Ќ»» и в рамках —ибирского отделени€ –оссельхозакадемии, так и с выходом на вузы, ћ—’ –‘, —ибирское отделение –јЌ и др.

ѕриведем принципиальную схему комплексности при фундаментальных и прикладных исследовани€х (схема 1). –азработана в 1978 г.

(Ќ.ѕ. √ончаров, ѕ.Ћ. √ончаров, 2009).

Ѕыла также разработана комплексна€ селекционна€ программа Ђ—ибирска€ пшеницаї, 1989 г.).

—елекци€, как наука, имеет свой предмет (растение и сорт) и свои методы (создание селекционного материала и отбор). ќна тесно св€зана с генетикой, иммунологией, физиологией и другими отрасл€ми знаний.

»так, селекци€, как наука, обогащает селекционный процесс фундаментальными знани€ми по методическим основам создани€ селекционного материала, по усовершенствованию селекционного процесса. √енетика, иммунологи€, физиологи€ обогащают селекцию фундаментальными знани€ми по наследственности и изменчивости, по созданию константных линий, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам.

Ќа основе содружества этих наук разрабатываютс€ селекционные технологии, которые при накоплении новых знаний совершенствуютс€. ѕриведем схему селекционных технологий.

—елекционные технологии складываютс€:

Ц из оценки агроклиматических ресурсов;

Ц большого разнообрази€ почв и характеристики их плодороди€ по зонам региона;

Ц определени€ требований к сорту (по урожайности, качеству товарной и семенной продукции);

Ц устойчивости к абиотическим и биотическим стрессам, средообразующей функции;

Ц формулировани€ моделей сорта с определением генетических параметров;

Ц изучени€ исходного материала, его способности передавать положительные свойства и признаки потомству;

Ц создани€ селекционного материала с повышенной способностью к формообразованию на основе рекомбинационных методов, мутагенеза, изменени€ плоидности, генной инженерии;

»спользование климатического фактора в селекции и формообразовании растений Ц ускоренного размножени€;

Ц отбора по модел€м, заданным параметрам с жесткой браковкой с применением специфических фонов (провокационный, инфекционный, селективный, оптимальный);

Ц объективной оценки на всех этапах селекционного процесса (от —ѕ до конкурсного);

Ц разработки технологии возделывани€ нового сорта.

ѕриведем схему использовани€ климатического фактора в селекции и повышением формообразовани€ растений (схема 2). –азработана в 1978 г. (ќб использовании естественных климатических особенностей Е, 1963).

¬ программе использовани€ естественных особенностей в качестве средств селекции участвовали селекционеры по однолетним бобовым культурам. ¬ том числе ¬сесоюзный Ќ»» кормов (г. ћосква), ¬»– (г. Ћенинград),  раснодарский Ќ»»—’ ( раснодар) и др. ќт —ибири Ц “улунска€ √——, —ибЌ»»—’,  расно€рский Ќ»»—’).

 аждое учреждение вело гибридизацию по эталонным дл€ всех сортам. «атем участники обменивались гибридами и изучали их в разных экологических нишах от ћолдавии и ѕрибалтики до  расно€рска и “улуна. ¬ ходе исследований усовершенствованы методы селекции на скороспелость, проработаны методы подбора рекомбинантов по количеству тепла по фазам вегетации и создана сери€ сортов. —озданы раннеспелые, дружно и равномерно созревающие сорта вики посевной на “улунской √CC, —ибЌ»»–—, —ибЌ»»—’. —реди них сорта Ќадежда (“улунска€ √CC), Ќовосибирска€ (—ибЌ»»–—, “улунска€ √CC), ќмска€ 8, ќмичка 2 (—ибЌ»»—’), ѕриобска€ (—ибЌ»»–—,  емеровский Ќ»»—’). »сполнители: ѕ.Ћ. √ончаров, ј.¬. √ончарова, Ќ.». ¬ас€кин и др.

— 1984 г. —ибЌ»»–— сформулировал программу по конкурсу √ Ќ“ ———– (ныне ћиннауки) по созданию селекционного материала и сортов с заданными параметрами генетической урожайности и качества, получив под нее финансирование, которое включено в базу —ибЌ»»–— (схема 3).

ѕо названному конкурсному проекту провод€тс€ исследовани€ методического характера, а на основе получени€ новых биотипов ведетс€ их селекционна€ проработка. ѕолученные формы изучаютс€ на стационаре лабораторных методических основ и передаютс€ в другие Ќ»» региона. ¬ результате опубликованы несколько методических руководств (ѕ.Ћ. √ончаров, Ќ.ѕ. √ончаров, 1993; Ќ.ѕ. √ончаров, ѕ.Ћ. √ончаров, 2009; ѕ.Ћ. √ончаров, 2003 г.; Ќ.ѕ. √ончаров, 2002;

ј.¬. √ончарова, 2001 и др.). —орт пшеницы €ровой „агытай (—ибЌ»»–—, “увинский Ќ»»—’). –аннеспелый, засухоустойчивый включен в √осреестр –‘ по ¬осточной —ибири (XI регион). –екомендовано дл€ “ывы, ћинусинской котловины, «абайкаль€. —оавторы: ѕ.Ћ. √ончаров, Ѕ.‘. Ќемцев (—ибЌ»»–—), ћ.ћ. ƒонгак (“увинский Ќ»»—’).

ќбъедин€€ усили€ селекционеров, генетиков, иммунологов, физиологов и специалистов других профилей, создаютс€ совместные сорта. ѕримером создани€ сортов по программе Ђ—ибирска€ пшеницаї могут служить сорта: ќбска€ 14 (отделы методических основ, растительных ресурсов, селекции, лаборатории иммунитета, физиологии); Ѕаганска€ 93 (отделы методических основ, селекции, —еверо- улундинска€ —’ќ—); Ќовосибирска€ 29 (отделы методических основ, селекции); —ибирска€ 12 (лаборатори€ генетики, отдел методических основ); ”дача (отделы растительных ресурсов, методических основ селекции, лаборатори€ иммунитета). ¬сего по программе Ђ—ибирска€ пшеницаї 10 сортов. ќсновные исполнители: ј.‘. «ар€нова, ѕ.Ћ. √ончаров, ј.Ќ. Ћубнин, Ќ.¬. ¬авенков, ¬.¬. —оветов, ѕ.». —тепочкин, –.ј. ÷ильке, ё.ј. ’ристов, ¬.ѕ. ћаксименко, ¬.». ∆уков, ».—. —алмина, ¬.». —ироткин, ≈.ј. ќрлова и др.

ѕо комплексной программе ЂЋюцернаї создано и внесено в √осреестр 6 сортов: “улунска€ гибридна€ (—ибЌ»»–—, “улунска€ √——) —ибирска€ 8 (—ибЌ»»–—, —ибЌ»»—’),  окорай (—ибЌ»»–—,  азахский Ќ»» земледели€ и растениеводства), ƒеметра (—ибЌ»»–—).

ќсновные исполнители: ѕ.Ћ. √ончаров, ј.¬. √ончарова, Ѕ.ј. јбубекеров, ≈.–. Ўукис, √.“. ћейерман и др.

 онкурсна€ программа ћиннауки Ђ√енотипы растений дл€ —ибири, ”рала и  райнего —евераї. ѕо ней усовершенствовались методические приемы, и велась практическа€ селекци€ в —ибЌ»»–— (Ќовосибирск) и в —ибЌ»»—’ (ќмск). ѕо этой программе включены в √осреестр сорта озимой пшеницы —ибЌ»»–— Ц Ќовосибирска€ 32, Ќовосибирска€ 40, Ќовосибирска€ 51 и сорт —ибЌ»»—’ Ц ќмска€ 6. ќсновные соисполнители по —ибЌ»»–— Ц ¬.». ѕономаренко, ѕ.Ћ. √ончаров, по »÷и√ Ц ¬.ћ. „екусов, по —ибЌ»»—’ Ц –.». –утц и др.

¬ —ибири кроме институтов —ибирского отделени€ –оссельхозакадемии работали программы ƒ»ј— (¬.ј. ƒрагавцев, –.ј. ÷ильке, Ѕ.√. –ейтер и др., 1984, программа Ђ—еверї Ц ¬.—. »льин, √аценбиллер, 1995.

—хема создани€ сортов с заданными параметрами генетической урожайности и качества ѕрограмма ƒ»ј— носит теоретический характер, программа Ђ—еверї Ц методический и прикладной. ѕо программе Ђ—еверї создано и внесено в √осреестр –‘ более 30 гибридов кукурузы.

“аким образом, кооперирование и комплексность позвол€ют преодолеть недостатки сил и средств, которые про€вились в последние два дес€тилети€. Ќам помогает сплоченность, сложение сил и разделение труда.

ѕроблемы высокой, а тем более стабильной урожайности решают сорт и технологи€ с учетом местных природно-климатических условий. ѕолучение в благопри€тные годы высокой урожайности доступно хоз€йствам, где специалисты владеют знани€ми особенностей сортов и основных элементов технологии возделываемого вида. √ораздо сложнее не допустить резкого снижени€ урожайности в годы неблагопри€тные (засушливые).

ѕравильный подбор сорта и соблюдение технологии возделывани€ от выбора пол€, обработки почвы, ухода за посевами, особенно по борьбе с сорн€ками, болезн€ми и вредител€ми до уборки, подработки и хранени€ обеспечивает получение урожайности на довольно высоком уровне.

„асто задают вопрос: ¬ чем же секрет технологий? ќн очень прост.

¬се нужно делать правильно, хорошо и своевременно. Ёто относитс€ и к селекции, и к семеноводству, и к зональным технологи€м, и техническим средствам, и системам ведени€.

ѕоскольку сорт и технологи€ в значительной степени определ€ют развитие сельского хоз€йства, то закончу доклад словами из энциклопедии за 1896 год: Ђ–азвитие сельского хоз€йства есть залог процветани€ страны: где сельское хоз€йство находитс€ на пути прогресса, там и сама страна заключает в себе здоровые услови€ дл€ дальнейших успехов на пути цивилизации и величи€ї (Ёнциклопеди€ Е “. IV.

—ельское хоз€йство, 1896).

1. ќрлова ¬.¬. «ападна€ —ибирь. Ц Ћ.: √идрометеоиздат, 1962 ( лимат ———–: ¬ып. 4). Ц 360 с.

2. ўербакова ≈.я. ¬осточна€ —ибирь. Ц Ћ.: ( лимат ———–:

3. ƒокучаев ¬.¬. —оч. т. 11. —татьи и доклады по изучению черноземов. Ц ћ.; Ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1950. Ц 607 с.

4.  овалев ¬.¬., √аджиев ».ћ., ѕ.—. ѕанин и др. «емельные ресурсы —ибири и ƒальнего ¬остока, их рациональное использование и охрана // ќ почвах —ибири. Ц Ќовосибирск, 1978. Ц —. 5-14.

5.  аталог районированных (включенных в √осреестр сортов сельскохоз€йственных культур, созданных учеными —ибири в 1929гг./ –ј—’Ќ. —иб. отд-ние, пробл. совет по растениеводству, селекции и семеноводству. Ц Ќовосибирск, 1997. Ц 164 с.

6.  аталог сортов сельскохоз€йственных культур, созданных учеными —ибири и районированных (включенных в √осреестр –‘) в 1929-1998 гг. 2-е изд., доп. / –ј—’Ќ. —иб. отд-ние. Ц Ќовосибирск, 1999. Ц 208 с.

7.  аталог сортов сельскохоз€йственных культур, созданных учеными —ибири и включенных в √осреестр –‘ (районированных) в 1929-2008 гг. / –ј—’Ќ. —иб. отд-ние. Ц Ќовосибирск, 2003. Ц 8.  аталог сортов сельскохоз€йственных культур, созданных учеными —ибири и включенных в √осреестр –‘ (районированных) в 1929-2008 гг. ¬ып. 4: 2 т. / –ос. акад. с.-х. наук. —иб. регион.

отд-ние. Ц [—ост.: ѕ.Ћ. √ончаров, ё.ј. ’ристов, “.Ќ. „ичкань, “.Ќ. √ордеева, Ћ.Ќ. Ўаламанова, “.ј. √алактионова, общ. ред.

ѕ.Ћ. √ончаров]. Ц Ќовосибирск, 2009. Ц “. 1. Ц 208 с.

9. √ончаров Ќ.ѕ., √ончаров ѕ.Ћ. ћетодические основы селекции растений/ »зд. 2-е, перераб. и доп. Ц Ќовосибирск: јкад. изд-во Ђ√еої, 2009. Ц 427 с.

10.  омплексна€ селекционна€ программа Ђ—ибирска€ пшеницаї/ ¬ј—’Ќ»Ћ, —иб. отд-ние. Ц Ќовосибирск, 1989. Ц 44 с.

11. ќб использовании естественных климатических особенностей в качестве средств селекции// Ќовое в методике селекции кормов, бобов, гороха и вики. Ц ћ.: »зд-во с.-х. лит., журн. и плакатов, 12. √ончаров ѕ.Ћ., √ончаров Ќ.ѕ. ћетодические основы селекции растений. Ц Ќовосибирск: »зд-во Ќовосиб. ун-та, 1993. Ц 312 с.

13. √ончаров ѕ.Ћ. ћетодика селекции кормовых трав в —ибири/ –ј—’Ќ. —иб. отд-ние. —ибЌ»»–—, Ќ√ј”. Ц Ќовосибирск, 2003. Ц 396 с.

14. √ончаров Ќ.ѕ. —равнительна€ генетика пшениц и их сородичей. Ц Ќовосибирск: —иб. унив. изд-во, 2002. Ц 252 с.

15. √ончарова ј.¬. —елекци€ кормовых трав в —ибири/ –ј—’Ќ. —иб.

отд-ние. —ибЌ»»–—. Ц Ќовосибирск, 2001. Ц 60 с.

16. ƒрагавцев ¬.ј., ÷ильке –.ј., –ейтер Ѕ.√. и др. √енетика признаков продуктивности €ровых пшениц в «ападной —ибири. Ц Ќовосибирск: Ќаука. —иб. отд-ние, 1984. Ц 231 с.

17. »льин ¬.—., √аценбиллер ¬.». –аннеспела€ кукуруза на зерно в «ападной —ибири. Ц Ѕарнаул:  н. изд-во, 1995. Ц 160 с.

18. Ёнциклопеди€. ѕромышленность и техника. “. IV. —ельское хоз€йство. Ц —.-ѕетербург. “ипо-литографи€ книгоиздательского “ва Ђѕросв€щениеї. Ц 1896. Ц —. 3-410.

”ƒ  631.522/.524:635- ≈.√. √ринберг, ¬.Ќ. √убко, “.¬. Ўтайнерт √Ќ” —ибЌ»»–— –оссельхозакадемии ћетоды селекции овощных культур “оварное овощеводство —ибири находитс€ в глубоком кризисе.

’от€ общие площади под овощными культурами по данным статистики сократились незначительно, но высоко развитое промышленное овощеводство сохранилось в одном-трех хоз€йствах в каждой области, вместо 10-15 прежних. 85-90% овощей выращиваетс€ в индивидуальном секторе.

Ќаучное обеспечение отрасли также крайне неудовлетворительно.

ƒостаточно сказать, что на огромной территории от ”рала до ƒальнего ¬остока одна специализированна€ овощна€ опытна€ станци€ в Ѕарнауле, одна лаборатори€ по селекции и семеноводству овощных культур в —ибЌ»»–— и одна негосударственна€ специализированна€ по овощеводству фирма Ђјгросї в Ќовосибирске.

Ќа этом фоне западные фирмы относительно легко освоили российский рынок сем€н. » хот€ главное у них коммерческий интерес, в этом был и немалый положительный эффект. –асширилс€ ассортимент овощных культур: вместо 20-25 видов, которые были в районировании, сейчас в √осреестр включено более 110 видов, около сортов и гибридов, из которых от 30 до 50% Ц зарубежные. „исло сибирских не более 5-10%.

ќднако, как бы не был богат сортимент, включающий зарубежные и инорайонные отечественные, Ц это всегда риск. Ћюбой сбой в работе иностранных фирм: уменьшение поставок сем€н, подмена, быстра€ необоснованна€ смена поставл€емого сортового материала весьма вредны, особенно в —ибири при нашем разнообразии агроклиматических условий.

ѕоэтому основна€ ориентаци€ развити€ отрасли овощеводства и, прежде всего, индивидуального и фермерского секторов должна быть на сорта и гибриды сибирской селекции, наиболее приспособленные к местным услови€м, сохран€ющие высокую продуктивность и качество продукции на фоне резко континентального климата, непредсказуемых погодных катаклизмов, особенно при выращивании овощных культур в открытом грунте.

¬ —ибЌ»»–— за 40-летний период выведено 69 сортов и гибридов по 9 овощным культурам, включенных в √осреестр –‘ (табл.1).

 оличество сортов и гибридов овощных культур селекции —ибЌ»»–—  ультура Ѕудучи филиалом ¬»– в течение п€ти лет (1972-1977 гг.), селекционеры располагали значительным количеством коллекционных образцов: ежегодно изучалось от 3 до 5 тыс€ч по 20 культурам. ¬ эти годы регул€рно проходили экспедиции по —ибири, јлтаю, ”ралу, которые пополн€ли коллекции местными и дикорастущими формами.

–азнообразие по биолого-морфологическим и хоз€йственным признакам собранного, размноженного и изучаемого генофонда обеспечило селекционеров ценным исходным материалом дл€ создани€ сортов и гетерозисных гибридов.

ќпределились методы и направлени€ селекции с учетом как требований рынка сортов, так и особенностей способов и условий выращивани€ овощных растений, различающихс€ по типу размножени€:

вегетативное, семенное-самоопылители и семенное-перекрестники.

Ћук шалот в товарном овощеводстве —ибири вегетативно размножаема€ культура. —еменное размножение возможно.  ультура универсального использовани€ дл€ получени€ зрелых луковиц, дл€ выгонки зеленого лука в течение всего года, дл€ технологической переработки, сушки, заморозки. ѕреимущества по сравнению с луком репчатым:

скороспелость, отлична€ сохранность, длительна€ лежкость, нежный, сочный, менее острый вкус.

Ўалот Ц культура локального распространени€. ѕопытки интродукции сортов зарубежной селекции (»спани€, √олланди€, ‘ранци€) были неудачны: из оригинального посадочного материала массой 20- г формировались многолуковичные гнезда, по 15-20 луковичек от 5 до 8 г кажда€. ѕоэтому нужен местный сибирский сортимент шалота.

ћетоды создани€ селекционного материала лука шалота в процессе почти 40-летней работы измен€лись от простых к более сложным:

- массовый отбор из попул€ций аборигенных местных форм;

- клоновый отбор из поликроссных форм, полученных в результате внутривидовой гибридизации;

- клоновый отбор из поликроссных попул€ций, полученных в результате межвидовой гибридизации.

»спользование первых двух методов позволило создать много сортов с разными характеристиками.

—принт Ц ультраскороспелый, устойчив к пероноспорозу (уходит от поражени€), возможна выгонка в декабре.

√арант Ц универсальный сорт Ц на луковицу, зелень, хранение. »сключительно пластичен, пригоден дл€ подзимней посадки.

—офокл Ц красивые луковицы, устойчив к трипсам при хранении, отличный неострый вкус.

—ережка Ц плотные округлые луковицы, выровненные по форме, пр€мосто€ча€ розетка долго не желтеющих листьев. ѕригоден дл€ подзимней посадки.

јльбик - при подзимней посадке не стрелкуетс€ и формирует крупные луковицы.

”ральский 40 Ц красивые удлиненной формы крупные луковицы (до 60 г), в гнезде 3-4 шт.

ћежвидова€ гибридизаци€ лука шалота и лука репчатого проведена в 2001 г. с целью выведени€ крупнолуковичных сортов. »з гибридных комбинаций на третий год выделено 993 клона, из которых в посадках 2011 г. было 177 (17,8 %).

Ќаиболее продуктивными оказались гибридные попул€ции, где в качестве материнских форм были сорта лука шалота: масса луковицы увеличивалась, число их в гнезде снижалось, и они по размерам были более выровненные (табл. 2).

 лоны из попул€ций, где в качестве материнской формы были сорта лука репчатого, представл€ют меньший интерес из-за снижени€ сохранности и высокого процента браковки по лежкости. ќсобенно при вовлечении в гибридизацию сортов иностранной селекции ќпорто и ƒинаро, у которых сохранилось только 6 % и 1 % от числа отобранных соответственно.

ћасса луковицы и число их в гнезде у клонов лука шалота ѕо результатам 4-летней оценки межвидовых гибридов в  —» выделен р€д образцов, превосход€щих по комплексу ценных признаков в 1,4-1,8 раза сорта, полученные отборами из местных форм и от внутривидовой гибридизации.

Ќовым направлением в селекции шалота в услови€х —ибири €вл€етс€ создание сортов дл€ подзимней посадки, котора€ позвол€ет на 10-15 дней раньше начать уборку и зеленого лука, и созревших луковиц. ѕри этом урожай повышаетс€ за счет рационального использовани€ весенних запасов влаги и более интенсивного формировани€ листьев в услови€х более короткого дн€ и более низких температур в мае, по сравнению с прохождением этих фаз в июне при весенней посадке.

—равнительна€ оценка эффективности озимой и €ровой культуры межвидовых гибридов лука шалота (2011 г.) разец культуры созревани€ ность луко- луковицы, г зелени, кование, 1/ 1/ 2/ ¬ табл. 3 показана изменчивость хоз€йственных признаков образцов лука шалота в зависимости от способа ведени€ культуры. —озревание луковиц при подзимней посадке (озима€ культура) наступало в период с 27 июн€ по 12 июл€, при весенней (€рова€ культура) Ц с по 25 июл€ или в среднем на 15 дней раньше. ”рожайность у межвидовых гибридов была при подзимней посадке выше на 5%, у сортов Ц на 35%. Ћучшие межвидовые гибриды практически не стрелковались при посадке под зиму Ц 25-27 сент€бр€.

“аким образом, исследовани€ показали, что межвидова€ гибридизаци€ в селекции лука шалота Ц путь достаточно результативный.

“омат Ц одна из главных овощных культур, занимающа€ первое место по потреблению и валовым сборам в странах ≈вропы и јмерики. —писок сортов и гибридов томата, официально внесенный в российский √осреестр с 2012 г. самый обширный и включает образца, в том числе 883 гетерозисных гибрида. ≈жегодно в течение последних лет он пополн€етс€ на 100 Ц 125 наименований, в основном гибридами.

¬ этом безбрежном море сортов очень немного действительно выдающихс€. ќсобенно мало сортов дл€ условий —ибири, дл€ выращивани€ в открытом грунте. Ќашими исследовани€ми установлено, что сорта сибирской селекции приспособлены не только к местным услови€м, но они не тер€ют своих преимуществ в других агроклиматических зонах, чего нельз€ сказать о сортах южной селекции, особенно зарубежных гетерозисных гибридах.

Ќа базе исходного материала, выделенного из сибирского генофонда, в —ибЌ»»–— созданы 20 сортов и гибридов F1 томата различных по скороспелости, типу растени€, форме, массе и окраске плодов, содержанию в них сухого вещества. ¬се они адаптированы к местным услови€м выращивани€.

I. ќсновным направлением селекции томата €вл€етс€ создание сортов дл€ открытого грунта, сочетающих потенциал высокой продуктивности с устойчивостью к абиотическим и биотическим факторам.

¬ качестве селекционного материала при создании сортов использовали:

1. ƒлительное врем€ в течение 5-7 лет интродуцированные сорта из коллекции ¬»– Ц 670 образцов из 47 стран мира и местные формы.

Ётот генофонд послужил основой дл€ отбора и создани€ п€ти сортов:

¬ельможа, ќлес€, »сток,  анары, јндреевский сюрприз.

2. —интетическа€ селекци€ в насто€щее врем€ €вл€етс€ основным в селекции томата на все признаки. ѕутем межсортовых скрещиваний создано очень много сортов, в том числе первые: √рунтовый √рибовский 1180, “алалихин 186, –анний 83 и т.д. ѕутем сложной межсортовой гибридизации получен сорт —ибирский скороспелый. Ёто сорта Ц долгожители.

ƒлительна€ эволюци€ самоопыл€ющихс€ культур выработала у них способность к неограниченно длительному поддержанию однородности и стабильности генотипа и фенотипа в потомстве, а также полное отсутствие депрессии от инцухта, а с другой стороны, способности к изменчивости, привод€щей к про€влению более высокой жизненности и продуктивности возникающих самоопыл€ющихс€ растений.

Ётим можно объ€снить вековое существование линейных сортов без их ухудшени€, а с другой стороны, и большой прогресс в повышении продуктивности растений в процессе селекции у сельскохоз€йственных культур. ѕри этом в растени€х-самоопылител€х фактически происходит стабилизаци€ или закрепление в гомозиготном состо€нии генетических факторов, которые и привод€т к повышенной жизненности, мощности развити€ и урожайности растений. Ётот рост урожайности и жизненности чем-то подобен про€влению гетерозиса, возникающего у гибридов F1. ” новых создаваемых лучших сортов про€вл€етс€ вспышка жизненности, урожайности (јвдеев ё.». и др., 2011).

ѕри создании сортов самым ответственным моментом €вл€етс€ правильный подбор родительских пар дл€ скрещивани€. ѕрежде всего скрещиваемые формы должны иметь максимум хозйственно-ценных признаков. ¬о-вторых, отмечено, что наиболее пластичные гибридные се€нцы получаютс€ в случае, если родительские формы были вз€ты из экологически отдаленных районов.

ѕри планировании заданного признака необходимо учитывать их наследование. ” томатов в гибридах доминируют индетерминантный куст, крупный лист, проста€ кисть, зелена окраска плодов с п€тном у плодоножки, красна€ окраска созревших плодов. –азмер плодов наследуетс€ промежуточно, но гибриды приближаютс€ к мелкоплодному родителю. ѕоэтому дл€ вы€влени€ и закреплени€ рецессивных признаков, которые имеют большое хоз€йственное значение, необходимо исследовать большой объем селекционного материала, вложить много труда и интеллекта, чтобы отобрать лучшее.

¬ —ибЌ»»–— при создании селекционного материала используетс€ метод межсортовой половой гибридизации, простой и сложной.

ѕроведены скрещивани€ по 513 гибридным комбинаци€м. ¬ селекционный процесс вовлечены 200 образцов коллекции ¬»–. ѕолучены и внесены в √осреестр 10 сортов томата:

- —нежана [(Ѕурковский ранний х   Ц 600) х Ќовичок] -  анопус (Ѕурковский ранний х   Ц 600) - Ѕоец (Ќовинка јлта€ х —олнечный) - ћетелица [(Ѕурковский ранний х   Ц 600) х »скорка] - Ёлегант (Ѕурковский ранний х   Ц 600) - јнита (»скорка х Yutta) - јкварель (V-6710 х   Ц 928) -  убышка (Kt 278L х —олнечный) - ‘лажок (Majorca x Abunda) 3. —оздание селекционного материала путем использовани€ мутагенных факторов при селекции сортов томата также оказалось результативным. ¬ —ибЌ»»–— этим методом получены сорта Ѕу€н желтый (исходный образец Ѕоец) и ѕончик (исходный образец „ароит). »зменение окраски плода произошло в результате действи€ природных мутагенных факторов (высока€ солнечна€ инсол€ци€). Ёто так называемый спонтанный мутагенез. ћорфологические и хоз€йственноценные признаки близки к исходным генотипам (тип куста, форма и размер плода, скороспелость, урожайность), изменилс€ только один показатель Ц окраска плода в биологической спелости. ќстальные части генома не затронуты.

II. ¬торым направлением €вл€етс€ селекци€ гетерозисных гибридов. ÷елью гетерозисной селекции €вл€етс€ поиск и нахождение таких родительских пар, от скрещивани€ которых гибриды F1 по комплексу хоз€йственно-ценных признаков превосход€т не только родительские формы, чего добитьс€ несложно, но и стандарты Ц лучшие гибриды и сорта. ѕоследнее не всегда удаетс€.

¬ —ибЌ»»–— методом гетерозиса получены 3 гибрида: √енератор F1, –одничок F1 и √речанка F1.

«ападные фирмы в своем стремлении захватить любой рынок сем€н, в том числе и российский, идут по пути создани€ только гетерозисных гибридов F1, сохран€€ монополию на их получение и высокую стоимость сем€н, хот€ многие линейные гомозиготные сорта по урожайности, устойчивости к патогенам обеспечивают значительно больший уровень. ѕреимущество сортов над гибридами по устойчивости к патогенам четко про€вл€етс€ при эпифитоти€х или близких к ним услови€х. ¬кусовые качества сортов значительно лучше, чем у гибридов.

—елекци€ наукоемких гомозиготных сортов томата, как и всех других самоопыл€ющихс€ культур, €вл€етс€ не менее, а даже более перспективной, чем гетерозисных гибридов, а семеноводство в дес€тки раз дешевле.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 




ѕохожие работы:

Ђ—ќƒ≈–∆јЌ»≈ ”ƒ  641 ЅЅ  36.997 ѕ99 ѕредисловие 5 —оставитель Ќ.ј. Ќадеждина ѕ–»√ќ“ќ¬Ћ≈Ќ»≈ —јћќ√ќЌј ¬ ƒќћјЎЌ»’ ”—Ћќ¬»я’ ѕодписано в печать 26.06.03 г. ‘ормат 84х108 1/32. є1 10 ”сл. печ. л. 1,68. “ираж 10000 экз. «аказ є 1389. є2 : 11 є3 є4 Ѕ–ј√» Ѕ≈« ѕ≈–≈√ќЌ » 1. Ѕрага обыкновенна€ 2. ¬одка из шиповника 3. Ѕрага с медом Ѕ–ј√» ƒЋя ѕ≈–≈√ќЌ » 4. »з сахарного песка и дрожжей 5. ‘руктова€ брага 50 рецептов самогоноварени€ / —ост. Ќ.ј. Ќадеждина. Ч 6.  артофельна€ брага ѕ99 —ѕб.: ќќќ »здательство...ї

Ђ√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —»Ѕ»–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ ј√≈Ќ—“¬ј ѕќ «ƒ–ј¬ќќ’–јЌ≈Ќ»ё » —ќ÷»јЋ№Ќќћ” –ј«¬»“»ё јƒћ»Ќ»—“–ј÷»я “ќћ— ќ… ќЅЋј—“» јƒћ»Ќ»—“–ј÷»я √ќ–ќƒј “ќћ— ј Ќ»»  ј–ƒ»ќЋќ√»» “Ќ÷ —ќ –јћЌ Ќ»» ћ≈ƒ»÷»Ќ— ќ… √≈Ќ≈“» » “Ќ÷ —ќ –јћЌ Ќј” » ќ „≈Ћќ¬≈ ≈ ћатериалы VIII конгресса молодых ученых и специалистов “омск, 17-18 ма€ 2007 года “омск Ц 2007 ”ƒ  61 : 572 : 001.8 ЅЅ  –+Ѕ+ч21 Ќ 340...ї

Ђ»льин ¬.¬. ј —»ќЋќ√»я –ецензенты: доктор философских наук, профессор ‘.». √иренок доктор философских наук, профессор Ѕ.‘.  евбрин »здание осуществлено в авторской редакции при поддержке фирмы —овинсервис Ч генеральный директор √. Ћибенсон, фирмы ”“≈ Ч генеральный директор Ё.  узнецов »льин ¬.¬. »43 јксиологи€. - ћ.: »зд-во ћ√”, 2005. - 216 с. ISBN 5-211-05011-8 –абота посв€щена рассмотрению ценностных оснований активно-творческого, предметно-де€тельного отношени€ человека к миру, себе, себе...ї

Ђ–ќ——»…— јя ј јƒ≈ћ»я Ќј”  ”–јЋ№— ќ≈ ќ“ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ Ѕќ“јЌ»„≈— »… —јƒ Ѕ»ќЋќ√»„≈— јя –≈ ”Ћ№“»¬ј÷»я Ќј–”Ў≈ЌЌџ’ «≈ћ≈Ћ№ ћатериалы ћеждународного совещани€ 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈ ј“≈–»ЌЅ”–√, 2003 ”ƒ  502.654:631:581.6+582.232 Ѕиологическа€ рекультиваци€ нарушенных земель: ћатериалы ћеждународного совещани€, ≈катеринбург, 3Ч7 июн€ 2002 г. ≈катеринбург: ”рќ –јЌ, 2003. ISBN SЧ7691Ч1389Ч8. ћатериалы включают доклады, представленные на ћеждународном совещании Ѕиологическа€ рекультиваци€ нарушенных земель, которые...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё —џ “џ¬ ј–— »… Ћ≈—Ќќ… »Ќ—“»“”“ Ц ‘»Ћ»јЋ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ√ќ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»я ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— јя √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя Ћ≈—ќ“≈’Ќ»„≈— јя ј јƒ≈ћ»я »ћ≈Ќ» —. ћ.  »–ќ¬ј  ј‘≈ƒ–ј ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј Ћ≈—Ќџ’ –≈—”–—ќ¬ Ѕ»ќЋќ√»я — ќ—Ќќ¬јћ» Ё ќЋќ√»» —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќјя –јЅќ“ј —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ ћетодические указани€ дл€ подготовки дипломированного специалиста по направлению 660300 јгроинженери€ специальностей 110301 ћеханизаци€ сельского хоз€йства и...ї

ЂI —одержание Ќќ¬ќ—“» ћ≈—я÷ј ѕищева€ промышленность (ћосква), 23.09.2013 1 –аспределение субсидий јѕ  »“ќ√» –јЅќ“џ ѕ–≈ƒѕ–»я“»… ѕ»ў≈¬ќ… » ѕ≈–≈–јЅј“џ¬јёў≈… ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“» –ќ——»» «ј яЌ¬ј–№-»ёЌ№ 2013 √. ѕищева€ промышленность (ћосква), 23.09.2013 6 ¬ €нваре - июне 2013 г. предпри€ти€ пищевой и перерабатывающей промышленности увеличили производство м€са и пищевых субпродуктов, м€сных полуфабрикатов, м€сных (м€сосодержащих) консервов, цельномолочной продукции, мороженого, замороженной плодоовощной...ї

Ђ”тверждено ѕриказ √лавного государственного инспектора –еспублики Ѕеларусь по пожарному надзору 05 но€бр€ 2002 г. є 187 —истема противопожарного нормировани€ и стандартизации ѕ–ј¬»Ћј ѕќ∆ј–Ќќ… Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ƒЋя ∆»Ћџ’ «ƒјЌ»…, ќЅў≈∆»“»…, »Ќƒ»¬»ƒ”јЋ№Ќџ’ √ј–ј∆≈… » —јƒќ¬ќƒ„≈— »’ “ќ¬ј–»ў≈—“¬ ѕѕЅ 2.13 Ц 2002* 5-е издание с изменени€ми и дополнени€ми »здание официальное ћинск 2012 ”ƒ  614.841.45  лючевые слова: жилые здани€, общежити€, гаражи, садоводческие товарищества, пожарна€...ї

Ђ¬озможности информационных и коммуникационных технологий в дошкольном образовании »нститут ёЌ≈— ќ по информационным технологи€м в образовании »сследование выполнено под руководством »вана  алаша (”ниверситет  оменского, Ѕратислава, —ловацка€ –еспублика) ”частники проекта: ≈лена Ѕулин-—околова (÷ентр информационных технологий и учебного оборудовани€ ƒепартамента образовани€ города ћосквы, –оссийска€ ‘едераци€) ћари€ ѕосицельска€ (÷ентр образовани€ “ехнологии обучени€, город ћосква, –оссийска€...ї

ЂThe International Scientific and Practical Conference УScientific Foundations of Ecology, Land Reclamation and Landscape EstheticsФ Moscow, Russian Federation 17-21 May, 2010 Scientific Foundations of Ecology, Land Reclamation and Landscape Esthetics: The conference materials. Ц Tula: Grif i K, 2010. Ц 360 p. Organizers of conference: The Faculty of Soil Science of the Moscow State University named after M.V. Lomonosov (MSU), the Botanical Garden of MSU, the All-Russian Exhibition Center (VVC)...ї

Ђƒиетологические рекомендации дл€ замедлени€ прогрессировани€ хронической болезни почек “ј–“” 2010 ѕечатное издание составлено обществом нефрологов Ёстонии в 2010 г. Pуководство распростран€етс€ нефрологами —оставители: Ћийдиа  ийск, ћай –озенберг ѕеревод на русский €зык: јлексей “еор ѕри составлении руководства использована программа анализа состо€ни€ питани€ Nutridata (2010) »нститута –азвити€ «доровь€ www.toitumine.ee ‘инансировано из бюджета Ѕольничной кассы Ёстонии Ѕесплатно ISBN...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ј–ј“ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» Ќ.». ¬ј¬»Ћќ¬ј —ѕ≈÷»јЋ»—“џ јѕ  Ќќ¬ќ√ќ ѕќ ќЋ≈Ќ»я ћатериалы VI ¬сероссийской научно-практической конференции —ј–ј“ќ¬ 2012 ”ƒ  378:001.891 ЅЅ  4 —пециалисты јѕ  нового поколени€: ћатериалы VI ¬сероссийской научно-практической конференции. / ѕод ред. ».Ћ. ¬оротникова. Ц ‘√Ѕќ” ¬ѕќ —аратовский...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ё∆Ќќ-–ќ——»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… “≈’Ќ»„≈— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ (Ќќ¬ќ„≈– ј—— »… ѕќЋ»“≈’Ќ»„≈— »… »Ќ—“»“”“) Ўј’“»Ќ— »… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ –ј«–јЅќ“ » ”√ќЋ№Ќџ’ ћ≈—“ќ–ќ∆ƒ≈Ќ»…, Ўј’“Ќќ√ќ » ѕќƒ«≈ћЌќ√ќ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ј —борник научных трудов Ќовочеркасск 2005 ”ƒ  622.01 ЅЅ  33.31 Ќ 34 –ецензенты: д-р техн. наук, проф. ‘.». ягодкин, д-р техн. наук Ћ.ё. Ўл€фер –едакционна€ коллеги€: канд. техн. наук, доц. ј.ё. ѕрокопов (ответственный...ї

Ђ‘√ ” ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”„≈ЅЌќ-Ќј”„Ќџ…  Ћ»Ќ»„≈— »… ÷≈Ќ“– »ћ. ѕ.¬. ћјЌƒ–џ ј ћќ –‘ –ќ——»…— ќ≈ √Ћј” ќћЌќ≈ ќЅў≈—“¬ќ (ћќќ √Ћј” ќћЌќ≈ ќЅў≈—“¬ќ) √Ѕќ” ¬ѕќ –Ќ»ћ” »ћ. Ќ.». ѕ»–ќ√ќ¬ј ћ»Ќзƒ–ј¬ј –ќ——»» —Ѕќ–Ќ»  Ќј”„Ќџ’ —“ј“≈… XI ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ√ќ  ќЌ√–≈——ј √Ћј” ќћј: “≈ќ–»», “≈Ќƒ≈Ќ÷»», “≈’ЌќЋќ√»» *HRT  Ћ”Ѕ –ќ——»я Ц 2013 6-7 декабр€ 2013 г. ћосква Ц 2013 осень 2012 є 4 [24] »Ќ“≈–Ќ≈“ »Ќ“≈–Ќ≈“ »Ќ“≈–Ќ≈“ »Ќ“≈–Ќ≈“ ISSN 2227-8281 ‘√ ” ћ≈ƒ»÷»Ќ— »… ”„≈ЅЌќ-Ќј”„Ќџ…  Ћ»Ќ»„≈— »… ÷≈Ќ“– »ћ....ї

Ђ”Ќ»¬≈–«»“≈“ ” Ќќ¬ќћ —јƒ” | ѕ–»–ќƒЌќ-ћј“≈ћј“»„ » ‘ј ”Ћ“≈“ »Ќ‘ќ–ћј“ќ– за школску 2010/11. Ќови —ад, 2010. ѕћ‘ »нформатор 1 ”Ќ»¬≈–«»“≈“ ” Ќќ¬ќћ —јƒ” | ѕ–»–ќƒЌќ-ћј“≈ћј“»„ » ‘ј ”Ћ“≈“ »Ќ‘ќ–ћј“ќ– «ј Ў ќЋ— ” 2010/11. ISBN 978-86-7031-215-9 √Ћј¬Ќ» » ќƒ√ќ¬ќ–Ќ» ”–≈ƒЌ»  ƒр Ќеда ћимица-ƒукиЮ, редовни професор ƒекан ”–≈А»¬ј„ » ќƒЅќ– ƒр —лободанка ѕаЉевиЮ, редовни професор ѕродекан за наставу ƒр ƒушанка ѕеришиЮ, редовни професор ѕродекан за организациЉу и финансиЉе ƒр ћилица ѕавков -’рвоЉевиЮ, ванредни...ї

Ђ¬џ—Ў≈≈ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ё. Ќ. ћј–„”  ћќƒ≈Ћ» ѕ≈–≈¬ќƒј ”чебное пособие дл€ студентов учреждений высшего профессионального образовани€ ”ƒ  655.525.3/4(075.8) ЅЅ  81.2-7€73 ћ30 – е ц е н з е н т ы: доктор филологических наук, профессор кафедры английской филологии –оссийского государственного социального университета  . я. јвербух; доктор филологических наук, профессор кафедры иностранных €зыков є 3 –оссийского университета дружбы народов ј. Ћ. —еменов ћарчук ё. Ќ. ћ30 ћодели перевода :...ї

Ђ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ”хтинский государственный технический университет Ѕ”–≈Ќ»≈ Ќ≈‘“яЌџ’ » √ј«ќ¬џ’ — ¬ј∆»Ќ ћетодические указани€ по лабораторным работам дл€ специальности 080502 Ёкономика и управление на предпри€тии (топливно-энергетического комплекса) ”хта 2009 † ”ƒ  622.24.(075) ” 51 ”л€шева, Ќ.ћ. Ѕурение нефт€ных и газовых скважин [“екст] : метод. указани€ / Ќ.ћ. ”л€шева, ћ.ј. ћихеев, ј.ј....ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ћичуринский государственный аграрный университет Ќ.—. —амигуллина ѕрактикум по селекции и сортоведению плодовых и €годных культур –екомендовано ”чебно-методическим объединением вузов –оссийской ‘едерации по агропромышленному образованию в качестве учебного пособи€ дл€ студентов, обучающихс€ по специальност€м 310300 ѕлодоовощеводство и виноградарство,...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ √.ј. ѕрищепина “≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ » ѕ–ќƒ” ÷»» –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ј — ќ—Ќќ¬јћ» —“јЌƒј–“»«ј÷»» „асть 1.  артофель, плоды и овощи ”чебное пособие Ѕарнаул »здательство ј√ј” 2007 ”ƒ  633/635.07:635-156:631.563.8:006(072) ѕрищепина √.ј. “ехнологи€ хранени€ и переработки продукции растениеводства с...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я “¬≈–— ќ… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”ƒ  58.006; 378.4 (470. 331)  од √–Ќ“» 34.35.01; 34.29.15 ”“¬≈–∆ƒјё ѕроректор по Ќ»ƒ “верского государственного университета д.т.н.,  аплунов ».ј. _ 1 июл€ 2013 г. ћ.ѕ. ќ“„≈“ ѕо программе стратегического развити€ федерального государственного бюджетного образовательного учреждени€ высшего...ї

Ђ”чреждение –оссийской академии наук Ѕотанический институт им. ¬. Ћ.  омарова –јЌ –усское Ѕотаническое ќбщество Ќациональный ботанический сад им. Ќ. Ќ. √ришко ЌјЌ ”краины ћосковский государственный университет им. ћ. ¬. Ћомоносова ”чреждение –оссийской академии наук √лавный ботанический сад –јЌ  омисси€ по охране и культивированию орхидей при —оветах Ѕотанических садов ”краины, –оссии и Ѕеларуси ќхрана и культивирование орхидей ћатериалы IX ћеждународной научной конференции (—анкт-ѕетербург, 26...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.