WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Ювенальная Юстиция:

суть проекта

Москва 2011

УДК 008

ББК 63.3(0) + 60.56

Ювенальная Юстиция: суть проекта. — М.:

Концептуал,

2011 г. — 100 стр.

Ювенальная Юстиция - это система, подконтрольная международ-

ным фондам по правам человека, которая встаёт между родителями

и детьми и берёт на себя право судить будут ли ваши дети жить с

вами или же отправятся в спец. учреждения.

Ювенальная Юстиция как система разделения поколений уже дала свои ядовитые плоды семьям «развитых» стран, а сегодня мы мо жем наблюдать разрушительные действия её механизмов и в нашей стране. Внедрение уже давно перешло стадию «страшных сказок» и реально действует на территории России, Украины и других стран. С каждым днём, с каждой поправкой к закону, происходит юридическое закрепление механизмов изъятия детей от родителей.

Любая семья может столкнуться с Ювенальной Юстицией, попадая под множество критериев и даже случайностей: плохие оценки в школе, состояние и площадь жилья, отсутствие «необходимых» при вивок или донос на ваше плохое обращение с детьми.

Важно понимать так же, что кроме самого факта изъятия ребёнка из семьи, Ювенальная Юстиция взращивает «стукачество», разрушает ячейки общества всеобщей атмосферой недоверия.

Данная книга является сборником статей, раскрывающих суть Юве нальной Юстиции, дающих возможность нам и нашим детям уйти из под её влияния. Мы с вами сможем предотвратить сползание обще ства в болото безнравственных, неестественных взаимоотношений между поколениями.

Книга будет интересна и полезна широкому кругу читателей.

ISBN 978-5-905692-08- Содержание Для тех, кто не видит себя в золотом миллиарде

Законное вторжение

Ювенальная юстиция: исторический опыт и современные проблемы

Право на родительство придётся отстаивать

Регламент московской ювенальной юстиции

Ювенальный беспредел: пора действовать!

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Схема действия механизмов Ювенальной Юстиции.. 2. Типовая анкета для вашего ребёнка

3. Семья и государственность: что есть что

4. Что требуется от семьи;

семья многих поколений как тип семьи, лежащий в основе безкризисного развития общества

Для тех, кто не видит себя в «золотом миллиарде»

Анатолий Артюх «Россия – побежденная держава. Она проиграла титаниче скую борьбу. И говорить: «это была Россия, а не Советский Союз», – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не нужно подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой.»

Збигнев Бжезинский При ведении военных действий важно опреде лить задачи врага. Ещё важнее идентифициро вать врага, поставить ему «мелом крестик на лбу». При ведении «хо лодной войны», войны духовной, очень важно обличить зло, которое нам преподносится в виде благих намерений и добрых дел. Почему же люди очень часто неспособны опреде лить, где добро, а где зло? Видимо потому, что в обществе по требителей, которое, как бы, само собой сформировалось после падения «железного занавеса», людям стало важно не то, что по казывают по телевизору, а какого размера экран. Не полезна пища или вредна, а как она упакована и сколько стоит. Не то какой будет хозяйкой и матерью будущая жена, а насколько она сексуальна или где работают её родители. В результате такому обществу лег ко преподнести ту информацию, которая заставит мыслить людей по определённому шаблону и верить в то, что не является прав дой, добром, пользой. Люди не вникающие в суть происходящего становятся марионетками в руках сынов погибели, человеконена вистников. Это всё та же ложь сатаны, искусителя змея. Это та же, красиво преподнесённая, когда-то, нашим прародителям, а теперь уже и нам, смерть.

Простой пример: Элтон Джон с точки зрения современной музыки действительно профессионал высокого уровня. И очень многим людям нравится, как он поёт, но то, что он является богохульником и содомитом, и благодаря своей популярности и мировой извест ности популяризирует тяжкий грех гомосексуализм, мало кому при ходит в голову, слушая его песенки. Или другой пример. Благодаря тому, что людей приучили верить «официальным источникам» как неоспоримой истине, сегодня прекрасно работает индустрия про дажи лекарств, от эпидемий и заболеваний которые не существу ют или существуют совсем в другом аспекте, нежели навязанном нам. Я имею в виду и ВИЧ, и «свиной грипп», и «папиллому шейки матки». В результате людей заставляют тратить огромные деньги на лекарства, которые изобретены раньше самой болезни, а вы думанная эпидемия или болезнь являются лишь инструментом способным заставить людей тратить деньги, на лечение болезни которой нет, под страхом неминуемой смерти.

Холодная война – это глобальное одурачивание и дезинфор мация. И враг выигрывает настолько, насколько мы позволяем себя одурачить или купить. И в этом случае я согласен с теми, кто упрекает в происходящих бедах не только наших полити ческих и духовных противников, но и нас самих как людей под давшихся на многочисленные провокации недругов.

Встречаясь и разговаривая с политиками, чиновниками, бизнес менами я пришёл к выводу, что принять правильное решение или занять верную социальную позицию, людям часто не позволяет именно недостаток информации. Особенно когда это касается вопросов напрямую не связанных с их профессиональной дея тельностью. Например, с чего это дантист или сантехник должны ломать свои головы вопросами ювенальной юстиции, пусть этим занимаются юристы. Юристы, в свою очередь, пройдут мимо пла ката «Завтра квир-фестиваль в школе», пусть этим занимаются педагоги. А педагоги в одиночку решают, как сохранить работу в условиях разрушения образования и им наплевать на то, что ждёт страну после вступления во ВТО. Но при этом, всех и всегда вол нуют только два вопроса – почему дорожают продукты и бензин...





Сегодня противник не виден только слепым, тем более что он этого и не скрывает. Тем не менее, мы, в своём большинстве, живём и не замечаем, что последний этап нашего уничтоже ния уже осуществляется ежедневно и ежечасно. Как же это происходит? Какие методы ведения войны избрали враги? Вот перечень основных видов «холодного» оружия» противника, цели и результаты его применения, в случае нашего молчали вого согласия на собственное уничтожение.

Официальная версия Защита детей от насилия. Создание благоприятных условий для детей лишённых родителей.

Истинные цели Уничтожение семьи, как условия нормального воспроизвод ства населения, как уникального социального института, специфической функцией которого является рождение детей, воспроизводство поколений и населения в целом. Разрушение семьи как основы здорового общества.

Результат Изъятие детей из семьи под предлогом опасности их здоро вью. Ущемление прав родителей и фактическая дискредита ция родителей в глазах детей. Юридическое закрепление при оритета прав детей в отношении прав родителей. Нежелание рожать детей, которые могут предать своих родителей. Торгов ля изъятыми детьми. Сокращение населения России.

2. Легализация гомосексуализма Официальная версия Создание толерантного общества. Избавление от дискрими нации социальных меньшинств.

Истинные цели Уничтожение традиционной семьи и семейных ценностей.

Уничтожение семьи как малой церкви. Уничтожение традици онных религиозных конфессий как хранителей нравственных устоев общества.

Результат Создание единой экуменистической религии толерантной к смертным грехам. Стирание половой идентификации людей.

Снижение населения планеты. Создание общества бездушных рабов, готовых служить своим господам за возможность осу ществлять контролируемые физиологические потребности.

3. Сексуальное просвещение детей Официальная версия Просвещение детей с целью защиты их здоровья.

Истинные цели Растление детей. Начало ранней половой жизни детей и под ростков. Распространение венерических заболеваний. Абор ты. Бесплодие. Создание порноиндустрии. Проституция. Го мосексуализм. Педофилия.

Результат Полная деградация нравственности. Сокращение населения России.

4. ВИЧ/СПИД. Принудительная вакцинация Официальная версия Лечение людей от эпидемии а и других смертельных за болеваний.

Истинные цели Создание индустрии продажи лекарств. Создание системы кон троля над людьми через медицинские учреждения. Растление детей и подростков через навязывание практики безопасного секса. Контроль над репродуктивным здоровьем людей. Стери лизация женщин. Истребление «лишнего» населения планеты, очистка территории земли для спокойной жизни «элиты».

Результат Снижение численности населения земли до 1 миллиарда.

Официальная версия Обновление и улучшение системы образования.

Истинные цели Изменение нашей системы образования под более слабые за падные стандарты. Воспитание не научных работников и ква лифицированных руководителей, а хорошо обученных рабо чих. Обучение специалистов для работы за рубежом.

Результат Превращение России в придаток Запада не только сырьевой, но и интеллектуальный.

Официальная версия Качественное изменение оборонной системы государства.

Поднятие облика и состава Вооружённых сил на более высо кий уровень.

Техническое переоснащение на новую, самую современную технику, повышение технического уровня солдат (матросов), сержантов, офицеров и повышение их мастерства;

Кардинальное улучшение социальных условий жизни и служ бы военнослужащих.

Истинные цели Сокращение численности личного состава ВС, соединений, ча стей, кораблей, офицерского состава (генералов в первую оче редь). Переустройство армии для решения внутренних задач – подавление несогласного и протестующего народа, сохранение у власти режима «семьи» и вдруг появившихся олигархов. Лик видация Вооруженных сил как важнейшей и главной системной организации по обеспечению военной безопасности страны.

Результат Неспособность России адекватно противостоять внешней агрессии. Превращение армии в сферу выгодного семейного бизнеса. Создание наемной армии карательного типа для по давления воли народа.

7. Универсальная Электронная Карта (УЭК) Официальная версия Упрощение бюрократических процедур, улучшение качества госуслуг, повышение информированности граждан о своих пра вах, а также способствование развитию безналичных расчетов.

Истинные цели Постепенный демонтаж национального государства и пере дача полномочий органов власти наднациональным коммер ческим структурам, которые и будут вместо обеспечения и защиты наших прав оказывать платные услуги в электронной форме. Политическое, экономическое, идеологическое и ду ховное порабощение людей. Создание механизма контроля людей единым правителем – антихристом.

Результат Осуществление тотальной слежки за человеком без его согла сия и ограничение его свободы. Попадание человека в полную зависимость от не известных ему хозяев управляющей систе мы. Подготовка к тотальному вживлению электронных чипов в тело человека.

Официальная версия Россия сможет более активно участвовать в процессе мировой торговли. Снятие части ограничительных (антидемпинговых мер) на внешних рынках в отношении продукции наших пред приятий. Способствование международному престижу России.

Истинные цели Уничтожение нашего сельского хозяйства, легкой промышлен ности, малого и среднего бизнеса дешевыми импортными то варами и продуктами. Уничтожение базовой экономики России.

Результат Снижение импортного тарифа, например, с 11% до 7-8% даст примерно $5 млрд потерь поступлений в бюджет.

Свертывание производства и экономические потери основной массы населения. Невозможность России участвовать в торго вых спорах, которые для нас являются наиболее эффективны ми. Лишение права России устанавливать те пошлины, кото рые считаются нужными, на экспорт энергоносителей. Россия не сможет сдерживать рост цен на внутреннем рынке и обе спечивать приоритет внутреннего энергопотребления.

9. Неконтролируемая миграция Официальная версия Дешёвая рабочая сила.

Истинные цели Вытеснение коренного населения не только в строительстве, но и в социуме. Активная исламизация населения России в радикальной, агрессивной форме. Проникновение и выведение агентуры на разве дываемую территорию России не только с целью сбора информации, но и осуществления острых акций. Наркотрафик. Криминализация общества. Распространение венерических и других инфекционных заболеваний. Разжигание межнациональной и межконфессиональ ной розни. Ослабление роли Православной Церкви в обществе.

Результат Глобальное столкновение мусульман и христиан. Уничтожение ко ренного населения страны (физическое устранение, вытеснение, ас симиляция и т.д). Гражданская война. Ввод миротворческих сил на территорию России.

ожно было бы добавить ещё ряд пунктов, но в принципе этого вполне достаточно. Важно то, что полная реализация хотя бы одного из де вяти перечисленных пунктов, приведёт к катастрофе и создаст цеп ную реакцию. Час «Ч» ещё не наступил, но времени осталось очень мало. Последнего времени для свободного осуществления нашими врагами основной своей задачи, создании Единого Мирового Поряд ка на нашей планете с унитарной церковью и единой электронной денежной системой.

dlya_teh_kto_ne_vidit_sebya_v_zolotom_milliarde/ Законное вторжение Ирина Медведева, Татьяна Шишова С середины 90-х годов в России предпринимаются попытки вне дрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как «система за щиты прав и законных инте ресов несовершеннолетних».

Однако не проходит и недели, чтобы в России не проводились митинги, пикеты, конференции и круглые столы, противодей ствующие нововведению.

В России давно существует собствен ная система защиты прав несовершеннолет них, которая признана многими специалистами одной из луч ших в мире. Она основывается на защите семьи, поскольку этого требует основной закон Российской Федерации — Кон ституция. Понимая, что родных отца с матерью никто ребенку не заменит, детей отбирали только в самых крайних случаях.

Если родители исправлялись, детей им возвращали.

Западная система ювенальной юстиции предусматривает изъ ятие детей на основаниях, которые для нас еще недавно были абсолютно недопустимыми, абсурдными, например, когда у семьи плохие жилищные условия. В России государство, по Конституции, обязано предоставлять жилье, улучшать усло вия жизни семьи. Оно может не справляться со своими соци альными обязательствами, но возлагать вину за собственные промахи на родителей и наказывать их изъятием детей счита лось бесчеловечным и безнравственным.

Кроме того, ювенальная юстиция широко толкует понятие на силия над детьми. Во многих странах Евросоюза уже приняты законы, запрещающие любое телесное наказание, к которым относят в том числе шлепок или постановку ребенка в угол.

Практически все нетелесные наказания трактуются как пси хическое насилие. В Англии, например, родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая сумма, которую они должны давать де тям независимо от их поведения.

В тех российских регионах, где осуществляется ювенальный эксперимент, уже прозвучали тревожные звонки. В «Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях про тив семьи и несовершеннолетних (статьи 150—157 УК РФ), рассмотренным судами Ростовской области», судья Воронова Е.Л. приводит дело некоего опекуна Михова И.И., получивше го 11 месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим 11-летним подопечным. Михов, цитируем, «выражал словесно и жестами угрозы побоями» (то есть говорил что-то вроде: «Ну, я тебе сейчас дам!» или «Что, ремня захотел?»), «за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время», а также «против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу» (в народе говорят — «пичкал»). Таким образом, ювенальная юстиция лишает родителей возможности наказывать ребенка, когда на него не действуют уговоры.

Ювенальная юстиция провозглашает принцип приоритетности прав ребенка. На практике это означает, что дети могут подавать на родителей и прочих взрослых в суд. А суд встает на защиту ре бенка и старается оградить его от родителей-правонарушителей.

Не так давно на русском языке вышла книга «Пастернак против Нидерландов». Автор — Григорий Пастернак, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток начала прогуливать школу, тре бовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она жаловалась на родителей в службы защиты прав ребенка.

Девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он однажды стер косметику с ее лица. Пастернак дошел до Страсбургского суда, однако приговор остался в силе. Если родители попадают в поле зрения ювенальной юстиции, то, как правило, они обычно выступают в роли обвиняемых. Доказать свою правоту в большинстве случаев им не удается.

Права детей трактуются широко, родители почти ни в чем не могут их ограничивать. Например, нельзя ограждать детей от влияния деструктивной масскультуры, поскольку родитель ский запрет будет истолкован как нарушение права на инфор мацию и досуг. Выбор сексуальной ориентации — это право на самовыражение, так что родители не могут воспротивиться пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде. Да и наркомания считается не лучшим, но допустимым «альтер нативным стилем жизни».

Сам принцип ювенальной юстиции, когда детей побуждают жаловаться на взрослых, когда вводят простейшие номера телефонов, по которым может позвонить даже малое дитя, а в школах устанавливают ящички для детских доносов, настраи вает на своеволие и предательство.

Выставляя родителей главными врагами собственных детей, ювенальная юстиция значительно расширяет права органи заций, занимающихся защитой детских прав. Представители ювенальных служб могут без предупреждения явиться с про веркой в любую семью и, придравшись к чему-нибудь, отнять детей. Широко известна история актрисы Натальи Захаровой, у которой французский ювенальный суд 11 лет назад отобрал трехлетнюю дочь, обвинив в «захватнической, удушающей ма теринской любви». Несмотря на все усилия Натальи, девочка до сих пор скитается по приютам, а в последние полгода ее местонахождение вообще неизвестно матери.

В 2000 году французское правительство под давлением про фессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному ин спектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой пред ставить доклад о положении дел в судах по делам несовершен нолетних и социальных службах о разлучении детей с родителя ми. Доклад получился шокирующим. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные се мьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная раз ница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Соци альные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто от нимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».

Из 2 млн социальных сирот во Франции, по оценкам специали стов, около 1 млн отнято незаконно. В Германии за последний год было отнято 70 тыс. детей, причем половина — за недо статочно хорошие материальные условия жизни ребенка. В пятимиллионной Финляндии — 11 тыс. А вот что пишет о юве нальной системе США проживающая там психолог Арина Лип кина: «Чаще всего американские семьи сталкиваются с этой системой после того, как на них подают жалобы. Поводом для обращения в «органы» может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи мо гут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расска жет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделя ют свой «учебный кабинет». Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Аме рике «плохим обращением с ребенком». Формально плохое обращение — это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и «эксплуатацию» детей, например, при нуждение к домашним работам. И даже причинение эмоцио нального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государ ства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой неосторожный, «непедагогичный» шаг может повлечь за собой массу неприятностей».

С введением в действие Указа Президента РФ Б.Н. Ельцина №942 от 14.09.1995 года, утвердившего «Национальный план действий в интересах детей», в соответствии с которым в числе мер по укреплению правовой защиты детства предусмотрено создание системы ювенальной юстиции, процесс разрушения семьи был запущен. В том же 1995 году в Семейный кодекс РФ еще без упоминания о ювенальной юстиции была внесена пра вовая норма п. 2. ст. 56, согласно которой ребенок вправе само стоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет — в суд.

В Ростовской области в том же 1995 году началась обкатка ре гиональной модели и еще до введения соответствующих законов был создан первый в России ювенальный суд. На сегодняшний день пилотных регионов, в которых идут те или иные ювеналь ные программы, уже более 30. Среди них — Москва, Санкт Петербург, Саратовская, Самарская, Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Пермская, Костромская и Нижегородская области, Ставропольский, Красноярский и Краснодарский край, Чуваш ская республика, Ханты-Мансийский автономный округ.

В феврале 2002 года Государственная дума РФ приняла в первом чтении закон «О внесении изменений в Федераль ный Конституционный Закон «О судебной системе Россий ской Федерации», предусматривающий создание специали зированных ювенальных судов. Они рассматривают уголов ные, гражданские и административные дела, хотя бы одним из участников которых является несовершеннолетний (а это широчайший спектр дел!). Однако окончательное решение по данному вопросу не принято до сих пор. В октябре 2004 года законопроект в предварительном порядке рассматривался в Управлении делами президента и поддержан не был. Законо проект был крайне сырым, сделанным без анализа ситуации в стране, без учета действующей правовой системы России. По существу он мог привести к параличу всей правовой, судебной и правоохранительной системы России.

В настоящее время в Госдуме в первом чтении принят законо проект, существенно облегчающий процедуру изъятия детей из родной семьи. Дело о лишении родительских прав будет рассматриваться по заявлению органа опеки и попечитель ства мировым судьей в течение трех (!) суток.

Ситуация парадоксальная: закона о ювенальной юстиции нет, а ювенальные суды, не предусмотренные Конституцией, уже есть. Получается, что это некие офшорные зоны, где не дей ствуют законы Российской Федерации. Детей по «ювенальным основаниям» отнимают все больше и больше. В Манском рай оне Красноярского края четырех детей забрали за то, что се мья жила в маленьком плохо отапливаемом доме. Из-за пре словутого квартирного вопроса пытались отобрать ребенка и у проживающей в Санкт-Петербурге киноактрисы Валентины Касьяновой. В Ленинградской области у вдовы Веры Камки ной отняли четырех детей «за бедность». Аналогичная исто рия произошла во Владивостоке с Еленой Атаманенко, мате рью семерых детей, в Нижнем Новгороде — с тремя детьми Сергея Пчелинцева. Из-за царапины на шее приемной дочери опека отобрала Ладу у семьи Лапиных из Балашихи, а при емных родителей обвинила в истязании ребенка. Очень по хожий случай (только вместо царапины — синяк) произошел с семьей Вороновых в Белгороде. В Тамбове органы опеки пытались изъять ребенка на том основании, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса.

В Екатеринбурге зимой проводилась спецоперация «Малыш», во время которой тоже разгорелся скандал из-за неправомер ного изъятия детей.

Сторонники ювенальной юстиции пытаются уверить обществен ность, что к их системе беспредел опек отношения не имеет. Но уж очень слаженно беспредельничают чиновники. И почему-то именно там, где отрабатываются ювенальные методики.

Не борзыми щенками, а детками...

Трудно даже представить, какого уровня достигнет коррупция в российских структурах, если они получат безграничную и бесконтрольную власть над семьями. Ведь дети — самое до рогое, что есть у людей.

Еще сильнее расцветет взяточничество и при продаже детей за границу. Вероятно, в преддверии внедрения ювенальной системы в России открываются иностранные агентства по международному усыновлению. Учитывая распространение в мире так называемого секс-туризма, дети — особо ценный товар.

Министерство здравоохранения выступает за разрешение ме дицинских опытов над детьми и донорства детских органов.

Если это будет законодательно утверждено, отнятые ребятиш ки станут первыми кандидатами на соответствующие манипу ляции.

Лоббисты ювенальной юстиции говорят о необходимости упразднения детских домов и о повсеместном внедрении так называемых «фостерных» семей, неких «профессиональных родителей», которые получают за каждого ребенка немалые деньги. В западных странах в ведении таких профессионалов может находиться одновременно целый детский отряд. Оче видно, что когда опека над детьми запахнет деньгами, контин гент приемных родителей существенно поменяется. Альтруи стов вытеснят оборотистые люди. А сотрудники ювенальных служб станут диспетчерами, распределяющими детей. Отра ботанная в других видах бизнеса схема отката пойдет как по маслу.

Судьи порой даже не видят детей, которых собираются ото брать у родителей, а выносят решение на основании рапортов сотрудников ювенальных служб. Во многих странах гомосексу алисты и лесбиянки получили право усыновлять детей и брать их под опеку. При этом скандалы, связанные с педофилией, старательно замалчиваются. Мало того, против тех, кто пыта ется поднять шум, нередко фабрикуют уголовные дела. Весь ма показательна история россиянки Софьи Кручининой. По сле развода с мужем-французом, служившим в муниципаль ной полиции, она обнаружила на порносайте фотографию их двухлетнего сына, которого она отпускала на выходные к отцу. Эксперты определили, что фото было послано на сайт с электронного адреса отца. Перепуганная Софья больше не хотела отдавать малыша, но тут подоспели детозащитни ки. Жандармы отобрали Яна и отвезли к папе «на каникулы».

Суд оставил ребенка отцу на том основании, что «чрезмер ная материнская любовь» была вредна малышу. Тогда Софья, стремясь привлечь внимание общественности, открыла блог, где рассказала о своих злоключениях. На блог действительно обратили внимание, и суд города Шартра возбудил в отноше нии россиянки дело за «дискредитацию судебных решений».

Софью Кручинину приговорили к 11 месяцам тюрьмы, правда, условно. А затем возбудили дело о лишении ее родительских прав на том циничном основании, что она уже два года «не принимает участия в воспитании ребенка».

Если уж на законопослушном Западе творится такое безоб разие, то в нашей стране, где коррумпированность чиновни ков стала притчей во языцех, начнется полный беспредел. В Государственной думе лежит законопроект «О внесении из менений в Семейный кодекс Российской Федерации», предла гающий обязать органы опеки и попечительства при участии в деле о лишении родительских прав предъявлять в суд в инте ресах ребенка требования:

• о выселении родителей (одного из них), лишенных роди тельских прав, из жилого помещения в случае, предусмо тренном жилищным законодательством;

• об определении порядка владения и пользования иму ществом, находящимся в общей долевой собственности ребенка и родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах.

Предлагаем читателям самостоятельно поразмыслить, какие перспективы откроются перед чиновниками в случае принятия такого закона.

Фактическое поощрение детского своеволия под видом защи ты прав ребенка приведет к росту случаев девиантного пове дения, подросткового алкоголизма, наркомании, игромании и прочих пагубных привычек. В «ювенальной» Франции дети с 13 лет массово приобщаются к курению марихуаны, а в Вели кобритании каждый седьмой ребенок еще до 13 лет пробует «травку». В условиях ювенальной юстиции о принудительном лечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратует Госнаркоконтроль, нечего будет и заикаться.

Такое лечение вступит в вопиющее противоречие с принципом приоритетности прав ребенка, предполагающим уважение его свободы выбора: лечиться или умереть от передозировки.

Окончательно выйдя из-под влияния родителей, еще большее количество детей, чем сейчас, подпадет под влияние молодеж ной масскультуры. Ранняя сексуализация вкупе с потреблени ем психоактивных веществ неизбежно приведет к снижению интеллекта, что, несомненно, скажется на повышении уровня смертности от несчастных случаев, аварийных ситуаций, не соблюдения техники безопасности и пр.

Кстати, ювенальная юстиция откроет зеленую улицу для сек суального просвещения детей и подростков, которое пока уда валось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей вы ступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае — права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просвета. Более того, в стра нах Запада родителей, которые пытаются воспрепятствовать растлению детей под видом просвещения, могут лишить роди тельских прав (как, например, в случае германской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали на уроки, где детям демонстрировались в качестве пропаганды здорового образа жизни и семейных ценностей видеозаписи половых ак тов. Девочку, несмотря на ее протест, изъяли из семьи, а когда она в приступе отчаяния попыталась покончить с собой, поме стили в психиатрическую клинику). Напомним, что сексуальное просвещение — весьма эффективная мера, направленная на внедрение в детское сознание установки на безопасный секс и малодетную семью. Во всем мире этим занимаются организа ции «планирования семьи», главная цель которых — сокраще ние рождаемости. Показательно, что Российская ассоциация «Планирование семьи» (РАПС) горячо поддержала внедрение ювенальной юстиции. Если это состоится, об улучшении демо графической ситуации в России можно забыть.

У дошкольников и младших школьников угроза расставания с родными вызовет рост тревожности и страхов, что резко уве личит и без того угрожающую статистику детской психопато логии. Соответственно они тоже попадут в группу риска и в подростковом возрасте могут пополнить ряды алкоголиков, наркоманов. А отнятые дети — ряды мстителей, террористов.

Отдельно нужно сказать о состоянии взрослых жертв юве нальной юстиции. Для нормальных людей отнятие ребенка — страшная трагедия. Лишение родительских прав будет вы зывать у взрослых устойчивые депрессии, психозы, приводить к самоубийству, алкоголизму, наркомании. В условиях демо графического кризиса в России люди начнут массово отказы ваться от деторождения, так как им не захочется жить под да мокловым мечом ювенальных служб.

С введением ювенальной юстиции в школах появятся правозащитники-омбудсмены, не подчиняющиеся админи страции школы, собирающие компромат на учителей и дирек тора. В школе расцветут доносительство и интриги. Возмож ность жаловаться омбудсмену резко снизит авторитет учите лей, и без того подорванный свободным воспитанием и отвяз ной подростковой масскультурой.

Пока в открытой печати мало сведений о том, что будет счи таться нарушением прав учащихся. Но уже ясно, что основное внимание уделено «борьбе с перегрузками»: учитель не име ет права даже на пару минут задержать урок, давать задания на выходные, список литературы на лето. На фоне снижения уровня образования попытки хоть как-то подтянуть учеников будут блокироваться.

Недавно прокуратура Верхне-Исетского района Свердловской области (пилотный регион) на основании 22 жалоб вынесла решение, согласно которому учителя не смеют заставлять школьников стирать с доски и убирать класс. Чудовищным нарушением прав учащихся считается и удаление из класса.

Учитель не имеет права выгнать школьника, КАК БЫ ОН СЕБЯ НИ ВЕЛ. Нельзя также ставить двойки по поведению — это унижение. Сейчас наблюдается рост детской расторможенно сти, гиперактивности, дефицита внимания, девиантного пове дения. Лишившись возможности применять хоть какие-то дис циплинарные меры к таким ученикам и оказавшись в позиции вечно обвиняемого (не заинтересовал ребенка), учитель не сможет нормально вести урок.

Вызывает озабоченность призыв отказаться от репрессивного подхода (помещение несовершеннолетних преступников в ко лонии и тюрьмы) и переход на реабилитационный. Хотя о ка ких репрессиях может идти речь, когда у нас до 70% пригово ров несовершеннолетние получают условно, причем количе ство тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных ими, растет, доходя до 50—60 (а по некоторым данным и до 80%)?!

Иными словами, подростки часто не попадают в колонию даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако на круглом столе, проведенном 11 сентября 2009 года во французском посольстве, приводились цифры, на которые нас призывают равняться. В 2008 году во Франции 218 тыс. детей (до 18 лет включительно) нарушили закон. Это 17% от всех уголовных дел. 92 тысячи «детей в конфликте с законом» были защище ны правозащитными ассоциациями (попросту отпущены), тыс. подлежат реабилитации, 7 тыс. передано другим учреж дениям (каким именно, пояснено не было), 2 тыс. отправлено в центры «усиленного воспитания» и лишь 3 тыс. — в тюрьмы.

И то всего на три месяца (то есть одномоментно находится в заключении лишь 680 человек из 218 тысяч)! В России же не совершеннолетние преступники в среднем находятся в коло нии 3,5 года. При этом французские правозащитники призна ли, что преступность во Франции растет. С 2002 года женская подростковая преступность выросла во Франции на 140%. В драке на автомобильной станции в Шелле участвовало около 100 (!) девочек от 14 до 17 лет.

Не лучше обстоят дела и в Англии. Криминальный возраст в результате усилий правозащитников сейчас снизился с 16 до 14 лет. Полиция сообщает, что в женской банде из Бриксто на состоят даже десятилетние девочки. В городе Селби такая банда покалечила 72-летнюю пенсионерку, сделавшую де вочке замечание. Банды девочек-подростков, по сообщениям МВД Великобритании, отличаются особым садизмом.

США, апробировавшие «нерепрессивный подход», вынуждены теперь принимать законы, облегчающие передачу дел несовер шеннолетних правонарушителей в суды для взрослых, что яв ляется следствием разочарования специалистов и обществен ности в реабилитационной доктрине как таковой. В штате Мичи ган уголовная ответственность снижена до семи (!) лет.

Если сторонники ювенальной юстиции навяжут России «нере прессивный подход», то, учитывая последствия криминальной революции ельцинского периода, катастрофическое падение уважения к закону и общественной морали, нетрудно прогно зировать, что страну захлестнет новый вал преступности и наркомании.

Дестабилизация общества и государства В продвижении ювенальной юстиции в России чрезвычайно заинтересованы иностранные и международные организации, такие как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Департамент международного развития Великобритании (DFID), Human Right Watch, амери канские, канадские, французские правозащитные организа ции. Они не скупятся на средства и пытаются оказывать поли тическое давление на российскую власть, требуя соблюдения Конвенции о правах ребенка и укрепления демократии. За светилась в процессе и закрытая международная организация ПРООН, замешанная в организации «цветных революций» на территории стран бывшего СНГ.

Фактический уход несовершеннолетних правонарушителей от ответственности за «незначительные» правонарушения (к которым вполне могут быть отнесены хулиганские действия, вандализм и шокирующее поведение в общественных местах) развяжет руки участникам «цветных революций», широко ис пользующим данные приемы в своей борьбе с властью. Вез де, где эти революции проходили, правозащитниками делался упор на то, что полиция не должна «сражаться с детьми».

Поощрение жалоб на учителей и родителей со стороны специально созданной службы омбудсменов вполне может сформировать группы бунтарей. Омбудсмены связаны с пра возащитными структурами. А те, как известно, немало потру дились на ниве «цветных революций» в странах СНГ и про должают это делать. Собирая досье на учителей, родителей и учеников, правозащитники получают доступ к информации о частной жизни людей. Это позволит им создать банк данных персонального характера (в том числе и на государственных деятелей, военных, сотрудников органов безопасности, уче ных, занимающихся секретными разработками, поскольку их дети тоже учатся в школах и могут стать объектом интереса омбудсменов). В обстановке строгой секретности (разговоры с жалобщиками ведутся конфиденциально) школьные право защитники способны завербовать потенциальных бунтовщи ков, которых впоследствии можно будет вывести на россий ские майданы. Совершенно ясно, что жаловаться к омбуд сменам в основном пойдут не первоклассники, а подростки, которые и были вкупе со студентами основным контингентом цветных революций на Украине, в Грузии и пр.

Ювенальная юстиция создаст почву и для расцвета этнической преступности. Малолетние выходцы с Кавказа и из Средней Азии уже сейчас нередко имеют при себе холодное оружие.

Учитывая подстрекательство западных спецслужб, можно с уверенностью прогнозировать рост напряженности, террориз ма и социальные взрывы из-за столкновений на почве межна циональной розни.

Вполне вероятно и использование этнического фактора в про цедуре отнятия детей. К примеру, в Татарии объектом изъятия могут становиться преимущественно башкирские и русские дети, в Башкирии — наоборот, татарские и опять-таки русские.

Даже если подобные случаи будут единичными, это усугубит и без того непростые межнациональные отношения в нашем государстве.

Очевидно, что вмешательство ювенальных служб в частную жизнь семьи и тем более отнятие детей у немаргинальных ро дителей вызовет (и уже вызывает!) усиление социального на пряжения.

Усилится напряжение и на религиозной почве. Православные родители окажутся перед трагическим выбором. Ювенальная юстиция будет провоцировать детей на нарушение заповеди «Чти отца твоего и матерь твою», а родители по ювенальным законам не смогут удерживать детей от зла и будут вынужде ны нарушать либо заповеди, либо закон. Не без основания они будут винить в творящемся произволе государство и объеди няться для борьбы с ним.

К ювенальной системе будут относиться не только государ ственные органы и учреждения, но и различные неправитель ственные некоммерческие организации. Опыт последних лет показал, что такие организации нередко работают на деньги зарубежных фондов и делают все, чтобы разрушить тради ционные устои семейных взаимоотношений в нашей стране, пропагандируют безопасный секс, гомосексуализм, наркома нию. Многие из этих организаций являются тоталитарными сектами, которые не всегда можно выявить сразу. Все это опять-таки будет способствовать росту недовольства среди верующих традиционных конфессий и настраивать их против государственной власти.

Несколько лет назад у россиян появилась возможность про читать три связанных между собой документа с одним общим названием «Гуманистический манифест». Первый датиро ван 1933 годом, второй — 1973-м, последний — 2000-м. Для уяснения происходящих сегодня мировых процессов эти до кументы чрезвычайно важны, поскольку представляют собой идеологическую платформу глобализма.

Неслучайно такой осведомленный политик, как бывший спич райтер Рейгана Патрик Бьюкенен, называет гуманистов заго ворщиками, которые произвели в Европе и Америке разруши тельную революцию, подорвав семейные устои и культурные традиции. «Гуманистический манифест» претендует на миро воззренческий переворот, объявляя веру в Бога и его запове ди несостоятельной. В связи с этим важнейшее значение для гуманистов имеет формирование «нового человека». В главе «Манифеста» с многозначительным названием «Планетарный Билль о правах и обязанностях» уделяется немало места во просам воспитания, образования и семьи. «Его претворение в жизнь будет делом нелегким», — сурово предупреждают гу манисты. И немудрено, ведь очень многие постулаты «билля»

прямо противоположны традиционным представлениям о до бре и зле — в чем, собственно, и состоит «новая этика». Для смены нравственных ориентиров необходимо пресечь пере дачу религиозных ценностей и культурных традиций. Причем сделать это надо быстро и резко, поскольку процесс смены вех всегда сталкивается с инерцией, а затем и сопротивлени ем большинства людей. Кроме того, ценности, содержащиеся в так называемом культурном ядре нации, трудно поддаются изменению. Тут без радикальных мер не обойдешься. Основ ной упор в данном случае делается на отрыв детей от родите лей. Нынешние творцы нового мира в ультимативной форме требуют: «Родителям не следует навязывать детям собствен ные религиозные представления или моральные ценности, стремиться внушить им определенные взгляды».

В качестве основного способа разрушения семьи и общества идеологами современного гуманизма как раз и выбрана либе рально трактуемая защита прав ребенка. В ратифицирован ной Россией международной «Конвенции о правах ребенка»

(1989) прослеживается сравнительно новая концепция либе ральной юриспруденции: полная автономия детей, приравни вание их прав к правам взрослых, хотя открыто это никогда не признается. Такая концепция способна спровоцировать необ ратимый разрыв «отцов» и «детей» и деморализовать стар шее поколение, чтобы оно утратило волю к сопротивлению.

Разгул подростковой преступности способствует нагнетанию в обществе страха и взаимной неприязни между поколениями.

Параллельно происходит расширение границ дозволенного, ценности действительно меняются.

Кроме того, одной из приоритетных задач глобализации яв ляется ограничение численности населения из-за деклари руемой нехватки природных ресурсов. А криминализация и наркотизация молодежи весьма успешно справляются с этой задачей. Ну и, конечно, не надо забывать о такой важной цели, как ограничение, а в дальнейшем и окончательное упраздне ние суверенитета национальных государств. Для этого созда тели «прекрасного нового мира» пытаются произвести перево роты и революции, поставив марионеточные правительства, которые будут проводить нужную им политику. Соответствен но тем, кому такая перспектива не кажется заманчивой (а мы уверены, что их в России подавляющее большинство), следу ет двигаться в противоположном направлении.

http://odnakoj.ru/exclusive/interline/zakonnoe_vtorzhenie/ Ювенальная юстиция:

Олег Котов ретроспективна. В начале XX века она также имела место. И не только в политически активном сегменте общества и науки России, но и в правовом пространстве европейской цивилиза ции в целом. Цивилизации, в которой со времен римского права было отражено особое положение детей-делинквентов2. Циви Предлагаемая статья была опубликована в «Журнале зарубежного за конодательства и сравнительного правоведения», № 5 (24) за 2010 год, – одном из официальных печатных органов Высшей аттестационной ко миссии Российской Федерации, и цель ее – выстроить грамотную историко юридическую аргументацию в пользу отказа от попыток введения на тер ритории Российской Федерации институтов ювенальной юстиции. Будучи студентом Московской духовной семинарии, автор, тем не менее, вынужден был отказаться от аргументов нравственных и эмоциональной подачи: это продиктовано особенностью юридической науки, требующей фактического материала, прежде всего. Думается, что с врагом необходимо бороться не только в чувственном поле, но и в той сфере, где он и сам мастер, то есть в бесчисленных переплетениях цифр и служебных кабинетов, предъявляя ему его собственный «гамбургский счет».

См. подробнее: Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: крими нальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург. 1995. С. 254–255.

лизации, которая активно использовала этих детей в военных и экономических целях. А в момент, когда они, почувствовав себя такими же, как взрослые, совершали что-либо серьезно нару шавшее установленный законопорядок, не знала, что с ними делать: наказывать или воспитывать, сечь кнутом, вешать1 или прощать2. России данная проблема касалась издревле;

види мо, именно поэтому уже к началу XX века она и была детально разработана такими отечественными учеными-правоведами, как М.Н. Гернет, А.Ф. Кистяковский, Д.А. Дриль и др.

Причиной столь живого интереса ученых и общества к нетради ционным путям борьбы с антиобщественными деяниями несо вершеннолетних послужили несколько факторов: изменение формации мировосприятия и капитализация с ее ориентацией на Запад;

последовавшие за ними секуляризация обществен ного сознания и ослабление влияния традиционных религиоз ных конфессий и как следствие – общее падение духовности и системы нравственных ценностей и правовой нигилизм. Все это привело к росту преступности несовершеннолетних, бо роться с которой уголовными средствами ученым, также во влеченным в смену парадигмы научно-правового мышления конца XIX века, казалось уже невозможным.

Понимание важности статуса малолетства для оценки деяния пришло в российское право после ряда громких уголовных преступлений, совершенных несовершеннолетними в первой трети XVIII века. Это и убийства с участием 14-летних Пра сковьи Федоровой и Фомы Федорова, и изготовление фальши вых паспортов 14-летним школьником из дворян Гриневых3, и другие преступления, поставившие правоприменителя перед дилеммой вынесения решений, от которых зависели жизнь и честь малолетних. Противоречие различных норм, мешав ших точной квалификации преступления и назначению нака зания, отсутствие единообразного законодательства привело к началу систематизации данной отрасли. Одним из первых подобных документов явился указ Сената от 23 августа См. подробнее: Там же. С. 9–13.

См. подробнее: Там же. С. 254–256.

См. подробнее: Гуревич С.А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству // Дети-преступники / Под ред. М.Н. Гернета. М., 1912. С. 10–11.

года, введший особый статус малолетних1. Хотя и после этого возникали коллизии из-за традиционной для российского за конодательства конкуренции норм, а также стремления «ис править» предыдущего законодателя по личным мотивам2.

И если с XVII до XIX века уголовные наказания несовершенно летним в России и так градировались и смягчались, то обще европейская тенденция роста детской преступности, ознаме нованная вышеупомянутой сменой традиционного жизненного уклада и капитализацией (во Франции за период с 1830 по год уровень преступности некоторых возрастных групп несо вершеннолетних вырос на 247 %3), коснувшись России, обнару жила перед обществом и правом ряд серьезных проблем. По явление большого числа несовершеннолетних вне привычного оседлого образа жизни, потенциально могущих превратиться в преступников, и их ровесников, таковыми уже ставших, повлия ло на либерально настроенные умы, заставив их альтернати ву традиционной религиозно-философской русской правовой установке искать на Западе, уже столкнувшемся с этой пробле мой ранее России. Под воздействием западноевропейской и североамериканской правовой мысли появился принципиально иной взгляд на преступность несовершеннолетних.

Понимая, что сократить уровень преступности можно лишь путем сокращения ее рекрутирования, то есть работой с мо лодежью, так называемыми «группами риска», и подъемом культурно-нравственного уровня, в ряде стран Европы пошли путем активного вмешательства общественной самодеятельно сти во внутрисемейные отношения4. Наряду с этим в Германии, Англии и США возникли конфессиональные общества для по мощи воспитанию детей, нуждающихся в поддержке5. В США же, несмотря на сходство с европейцами в некоторых взглядах на социализацию (знаменитое бойскаутское движение было создано именно как альтернатива время провождению под Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1857. Т. 1. К.

См. подробнее: Гуревич С.А. Ответственность юных преступников по рус скому законодательству. С. 11.

Зак А.И. Характеристика детской преступности // Дети-преступники. С. 82.

См.: Рубашева А.М. Очерк системы борьбы с детской заброшенностью и преступностью в Америке и Западной Европе // Дети-преступники. С. 485.

Там же. С. 487.

ростков группы риска1), появились нетрадиционные правовые тенденции. Была предложена концепция особого судопроиз водства для несовершеннолетних с выведением их в отдель ную, фактически суперправовую, группу. Новаторами в этом во просе считаются Австралия (где с 1894 года начали появляться ежегодные отчеты Государственного детского совета) и США2.

В США активную роль в данном процессе играла лидер аме риканского феминистического движения суфражисток Лаура Джейн Адамс3, под влиянием которой уже 1899 году, в соответ ствии с законом штата Иллинойс (США) – «Законом о детях по кинутых, беспризорных и преступных и присмотре за ними»4, в Чикаго был создан первый суд для несовершеннолетних. Вме сто традиционных правовых мер, направленных на восстанов ление нарушенных преступлением отношений, включавших в себя в том числе и содержание под стражей, различными пред ставителями общественности, проникшимися идеалами педо логии, был предложен совершенно иной подход. Отныне несо вершеннолетний преступник, наряду с детьми, лишенными над лежащей заботы, попадал в сферу исключительно попечения и воспитания, что, по мнению педологов, должно было изменить нравственную мотивацию и позволило бы не дать малолетнему возможности превратиться в профессионального преступника.

Данная концепция нашла широкий отклик в разных странах, возбудив оптимистичные надежды на сокращение, а возможно, и полное искоренение детской преступности.

В России уже делались попытки изменить влияние профессио нальной тюремной среды на несовершеннолетних. С 1864 года – в Москве, с 1871 года – в Санкт-Петербурге, с 1873 года – в Саратове существовали исправительные учреждения для не совершеннолетних5. Большим успехом сторонников педологи Там же. С. 489.

См. подробнее: Тарасова Е.П. Детские суды за границей // Дети преступники. С. 429.

О ней см.: Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия. М., 1992.

См. подробнее: Козлов С.С., Пермяков А.Г. Функционирование и администра тивно-правовая организация ювенальной юстиции в судебных системах зару бежных стран // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.

Беляева Л.И. Становление отечественной школы предупреждения пре ступлений несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 3 (12). С. 12.

ческого подхода к несовершеннолетним преступникам стало появление Закона от 2 июня 1897 года «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений об их наказуемости»1. Данный закон дополнил и изменил сле дующие нормативные акты: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных;

Устав о наказаниях, налагаемых мировы ми судьями;

Учреждение судебных установлений;

Устав уго ловного судопроизводства2. Новациями закона можно счесть:

дифференциацию санкций для разных возрастных групп несо вершеннолетних, появление института отдачи под надзор ро дителей и других лиц, создание специальных исправительно воспитательных учреждений, помещение несовершеннолетних преступников в монастыри их вероисповедания и работа с ними священнослужителей, обязательная судебная защита.

Пытаясь пойти дальше и ввести детские суды по западному об разцу, вопрос активизировало Санкт-Петербургское юридиче ское общество, в котором весной 1908 года П.И. Люблинский сделал доклад об особых судах для юношества в Америке и Западной Европе3. В 1910 году в Санкт-Петербурге открылся первый особый суд по делам малолетних, вслед за ним подоб ные суды появились и в других городах России, в том числе и в Москве. Деятельность данных судов привлекала широкое общественное внимание и на первых порах вызывала поддерж ку. Однако практика детских судов подвергалась критике, в том числе из-за трудностей в реализации правоустановленных пол номочий и гарантий условий отбывания назначенных наказаний (отсутствия специальных пенитенциарных учреждений), а так же так называемого судейского произвола, проявлявшегося в самостоятельности судей, зачастую назначавших малолетним преступникам реальные сроки вместо «воспитания и попече ния» их штатными попечителями или иными благонадежными лицами. Необходимо указать на то, что никакой речи о полном Закон от 2 июня 1897 г. СПб., 1899. С. 77.

См. подробнее: Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция: содержание поня тия и перспективы в России // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 3 (12).

С. 3–7.

Бочаров Ю.М. Первые особые суды по делам о малолетних в России // Дети-преступники. С. 525.

освобождении от наказания, а тем более о принудительном изъятии государством детей из семьи, ставших камнем прет кновения в практике современной ювенальной юстиции, рос сийская ювенальная система начала XX века не знала.

Широкая общественная дискуссия была прервана Первой ми ровой войной и последовавшими за ней событиями 1917 года.

Уже 17 января 1918 года Декретом Совнаркома России юве нальные суды были отменены1. Шквал уличной преступности 1920-х годов, в которой самое активное и жестокое участие при нимали несовершеннолетние, заставил пересмотреть так на зываемые гуманистические идеалы педологии. Попытки, опи раясь на психологию, решить проблему виктимного поведения несовершеннолетних в новых политических условиях не увен чались успехом. Несмотря на все усилия сторонников ювеналь ной модели дореволюционного периода – а это возникновение «комиссий о несовершеннолетних», специальных реформато риев, – их позиции становились все более шаткими: «право судию в отношении несовершеннолетних начала ХХ века, как надо отметить, был нанесен существенный урон»2. Более того, в 30-е годы XX века педагогические кабинеты и комиссии по де лам несовершеннолетних в СССР были упразднены3, а нака зание несовершеннолетних постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»4 ужесточено. Перед началом Великой Отечественной войны в 1941 году Указом Президиума Верхов ного Совета СССР «О применении судами Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года “О мерах борьбы с преступ ностью среди несовершеннолетних”» действие постановления было распространено и на преступления, совершенные по не осторожности5. То есть степень ужесточения наказаний для не совершеннолетних была доведена до максимума.

Гуськова А.Н., Емельянов В.А., Юрченко Л.В. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной Рос сии. Оренбург, 2009. С. 23.

Там же. С. 26.

См. подробнее: Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция: содержание поня тия и перспективы в России.

СЗ. 1935. № 19. Ст. 155.

Гуськова А.Н., Емельянов В.А., Юрченко Л.В. Уголовно-процессуальные во просы организации ювенального судопроизводства в современной России. С. 28.

Лишь в 1960-х годах, с принятием новых республиканских уголовного и уголовно-процессуального кодексов, появились традиционные для российского права нормы, смягчающие на казание несовершеннолетних преступников. Несмотря на от сутствие в СССР специальной ювенальной юстиции, согласно исследованиям Владимирского института Федеральной служ бы исполнения наказаний, установлено, что показатели при менения к несовершеннолетним условного осуждения никогда не опускались в СССР ниже 67%1.

Однако в Европе и Северной Америке шли совсем иные про цессы. Активная деятельность детских судов в этих регионах была прервана Первой мировой войной с ее взрывом подрост ковой преступности – следствие социальной катастрофы, ког да на арену выживания вместо ушедших на фронт взрослых вышли их дети2. Многие страны с развитой на тот момент юве нальной юстицией, например Англия, без всякого предубеж дения начали использовать несовершеннолетних правонару шителей в экономических целях, подчас эксплуатируя с широ чайшим размахом и их подневольный труд3. После окончания Первой мировой войны ситуация несколько выправилась. С 1923 года вступил в действие Закон о детских судах в Герма нии, действовали детские суды в Бельгии, других странах. При этом широко использовалось такое «ювенальное» наказание, как сечение плетью. Тем не менее, шел неуклонный рост по ловых преступлений, а в некоторых регионах преступность не только не сокращалась, а, наоборот, только возрастала4.

Вторая мировая война, нанеся огромный урон всему челове честву, возбудила новые надежды на переустройство мира. По своей сути подобные намерения продиктовывались доброй во лей кающихся жителей стран, участвовавших в общемировом конфликте. Но, к сожалению, не учитывали реалий, в том числе реалий криминологических. Так, в Швеции, Франции, а позже в Канаде, США и иных странах, надо отметить, не так пострадав ших от Второй мировой войны, как СССР или Польша, ювеналь Бондаренко Н., Медведева И., Шишова Т. Ползучий государственный пе реворот // http://www.kreml.org/other/ Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. М., 1931. С. 91.

Там же. С. 102.

См. подробнее: Там же. С. 90–102.

ная юстиция начала играть все более решающую роль в отноше ниях несовершеннолетних, в том числе преступивших закон, их родителей и государства, постепенно вытесняя и традиционное уголовное право как регулятор девиантных антиобщественных проявлений, и родителей из процесса воспитания ребенка.



Pages:   || 2 | 3 |
 


Похожие материалы:

«Н. И. Курдюмов Умный сад и хитрый огород Серия: Дачная успехология Издательство: Владис, 2006 г. Твердый переплет, 384 стр. ISBN 978-5-94194-181-0, 5-94194-181-1 Тираж: 15000 экз. От издателя В своей книге ученый-агроном, выпускник Московской сельскохозяйственной Академии им. Тимирязева, знаток и мастер рационального использования сада и огорода Н.И.Курдюмов делится с читателями своим опытом, приобретенным за годы практической деятельности. Интересы автора связаны с наработкой самых ...»

«УДК 58 (476-25) Центральный ботанический сад НАН Беларуси: сохранение, изучение и использование биоразнообразия мировой флоры / В. В. Титок [и др.] ; под ред. В. В. Титка, В. Н. Решетникова. – Минск : Беларус. навука, 2012. – 345 с. : ил. ISBN 978-985-08-1430-2. В коллективной монографии изложены основные результаты исследований и разработок всех научных подразделений Центрального ботанического сада НАН Беларуси за последние 5–10 лет, которые отражают современные направления его научной и ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова Ю.Н. Зубарев, С.Л. Елисеев ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОЙ АГРОНОМИИ Учебное пособие Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для подготовки магистров, обучающихся по направлению 110400 Агрономия Пермь ФГБОУ ВПО ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.