WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ФГОУ ВПО «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

АЛТАЙСКОЕ СЕЛО:

ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ,

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ

Материалы международной научно-практической конференции

Публикуется при финансовой поддержке РГНФ в рамках международной научно-практической конференции «Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития»

№ 09-01-60180 г/Т Барнаул 2009 ББК 65.9 (2Рос – 4Алт) А 521 Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспекти вы социально–экономического развития: материалы международной научно практической конференции. – Барнаул: Азбука, 2009. – 560 с.

В научном издании опубликованы материалы 2-й международной науч но-практической конференции «Алтайское село: история, современное состоя ние, проблемы и перспективы социально-экономического развития», на кото рой были рассмотрены аспекты создания особо значимых аграрных террито рий, в рамках проекта «Комплексное развитие Алтайского Приобья», актуаль ные вопросы аграрной науки: стратегическое развитие региональной экономи ки, социально-экономические аспекты развития алтайского села, интеграцион ные процессы и новые информационные технологии в АПК, государственное муниципальное управление в сельских территориях, развитие агробизнеса и кооперации на селе, социальные и социогуманитарные проблемы сельского об разования (история, образование, наука, культура), проблемы рационального использования природных ресурсов, инновации в растениеводстве, животно водстве и технике, сельскохозяйственное образование в условиях рынка.

В работе конференции приняли участие ведущие ученые вузов России и зарубежных стран, научно-исследовательских учреждений, аспиранты, а также руководители и специалисты Главного управления сельского хозяйства, адми нистрации районов и сельскохозяйственных предприятий Алтайского края.

Публикуемые материалы представляют интерес для широкого круга спе циалистов сельского хозяйства и ученых-аграриев.

НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР: Кундиус В.А. – д.э.н., профессор, зав. кафедрой ана лиза, моделирования и прогнозирования, декан Учетно-финансового факульте та АГАУ

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Морковкин Г.Г. – д.с.-х.н, профессор, проректор по научной работе АГАУ;

Федотов С.В. – д.с.-х.н., профессор, директор института ветеринарной медици ны АГАУ;

Артюх А.В. – к.и.н., доцент, директор центра гуманитарного образования АГАУ Беликова Т.С. – к.э.н., доцент, зам. декана Учетно-финансового факультета АГАУ;

Овчаренко О.Ю. – к.э.н., доцент, зам. декана Учетно-финансового факультета АГАУ;

ISBN 938–5–93957–352–

СОДЕРЖАНИЕ

Секция 1. Социально-экономические аспекты развития алтайского села, интеграционные процессы и новые информационные технологии в АПК Б.А. Неудахин Проблемы и перспективы социально-экономического развития крупных аграрных территорий

А.И. Алтухов Переход к новой парадигме интенсификации зернового хозяйства............ В.А. Кундиус Социально-экономические аспекты создания особо значимой аграрной территории в Алтайском крае

Л.П. Силаева Целевые параметры производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия

В.А. Кундиус, В.В. Чермянина Ревитализация и диверсификация в сельском хозяйстве

С.В. Лобова, Е.В. Чурина Вопросы реализации государственной программы развития сельского хозяйства в Алтайском крае

И.А. Долженко Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса Алтайского края

А.Н. Лукьянов, Г.М. Гриценко Основные направления развития кооперации малого предпринимательства на селе

А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, Н.Б. Ощепков, А.В. Крохта Совершенствование механизма государственной поддержки сельского хозяйства

В.Н. Верещагина Стратегические направления развития АПК Алтайского края и механизмы их реализации

М.Л. Акишина Социально-экономические основы развития самозянятости и предпринимательства в сельской местности

А.В. Боговиз, А.В. Сорокин О необходимости активизации инновационных процессов на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения Алтайского края

Л.А. Гафурова, Г.А. Саматов, И.Б. Рустамова Информационно-консультационое обеспечение инновационного развития сельского хозяйства

Т.С. Беликова Альтернативные стратегии развития АПК края: анализ и оценка............... О.В. Борисова Коммерческая деятельность предприятий пищевой промышленности как связующее звено территориального кластера

Д.В. Борисов Перспективные направления развития агробизнеса в Алтайском крае...... С.П. Воробьёв, А.Ю. Толокольников К вопросу об эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства

С.П. Воробьёв Оценка устойчивости развития сельских территорий Алтайского края.... Е.И. Грибова Бюджетирование как средство координации деятельности сельскохозяйственных предприятий

А.А. Гартман Анализ базовых экономико-математических моделей мотивации труда... С.Т. Зиядин Развитие маркетинга на предприятиях АПК в Республике Казахстан...... Г.Х. Ибрагимова Эффективность кооперативной формы аутсорсинга в свеклосахарном производстве

В.В. Кундиус Совершенствование методов оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов

В.А. Кундиус, В.Н. Санталова, В.В. Чермянина Сельский туризм как одно из направлений решения социально экономических проблем

М.А. Киселёва Оценка экономической доступности продовольствия для населения аграрно-промышленного региона

М.Г. Кудинова, О.Ю. Овчаренко Анализ зарубежного и отечественного опыта по развитию агротуризма Т.А. Кузнецова Управление амортизацией как составляющей воспроизводственного процесса основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях

С.В. Кузовлев, А.С. Попеляев Социально-экономическое значение пчеловодства в Чарышском районе Алтайского края

Е.М. Кузьмина Экономическое назначение амортизации в механизме воспроизводства основного капитала

Е.Ю. Лалова Резервы снижения трудоемкости продукции молочно-мясного скотоводства

Н.Н. Лобова Ресурсообеспеченность как основа устойчивого развития регионального АПК

С.В. Левичева Создание системы внутреннего контроля в организациях АПК на основе системного подхода

С.В. Лобова, А.С. Маничева, Д.С. Пивнев Социальный аспект обеспечения доходности сельхозпредприятий.......... А.П. Мажник, А.А. Багаев Финансово-экономические и технологизационные аспекты использования возобновляемых энергоресурсов в сельском хозяйстве.... Д.С. Неуймин Характеристика конкурентной среды рынка молока Тамбовской области

О.Ю. Овчаренко, М.Г. Кудинова Меры государственной поддержки несельскохозяйственной деятельности в сельской местности. Механизм поддержки альтернативной занятости в селе

С.Н. Пенчева Анализ использования кадрового потенциала в сельских территориях Алтайского края

Н.В. Пислегина Методические подходы к оценке эффективности системы внутреннего контроля кредитных организаций

Е.В. Понькина, А.С. Маничева, Д.С. Пивнев Анализ форм взаимодействия основных участников рынка зерна............ Н.И. Пыжикова, Л.В. Афанасьева Основные признаки формирования кластера в АПК

Е.А. Романова Оценка конкурентной среды на рынках сельскохозяйственной продукции и меры по ее государственному регулированию

Р.Р. Сагитов Методический подход к организации оперативного сбора информации для осуществления постоянного мониторинга цен как обязательного элемента управления сбалансированностью развития АПК регионов России

Л.А. Семина Анализ инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности молочнопродуктивного подкомплекса Алтайского края

О.В. Шумакова Формирование рациональных «продуктовых цепочек»

на агропродовольственном рынке

С.В. Ядровский Развитие сельских территорий в агропромышленном комплексе на основе смешанного финансирования инвестиций, включая средства, предоставленные под залог земли

Секция 2. Государственное муниципальное управление в сельских территориях, развитие агробизнеса и кооперации на селе

И.В. Корнева, Д.В. Боровиков Совершенствование информационного обеспечения муниципального управления сельских территорий

Н.И. Пецух Экономические и финансовые аспекты управления муниципальными образованиями Бурлинского района Алтайского края

Абдылдаев С.С., Темирова К.К.

Доходы органов местного самоуправления в условиях финансовой децентрализации

Н.Г. Володина, С.Г. Головина Перспективные организационные модели аграрных кооперативов........... Т.В. Вострецова Зарубежный опыт общественного участия на селе

Б.Н. Гечбаия, Г.А. Мамуладзе Перспектива социально-экономического развития регионального агробизнеса в Грузии

Н.И. Глотова Стратегия развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в Алтайском крае

Г.М. Гриценко Роль бизнес-сообщества района в повышении уровня жизни сельского населения

С.А. Дорожкина Направления внедрения новых технологий в управление развитием муниципального образования

Д.А. Жумаханова Кластерная политика по ВКО

Н.В. Карачинцева Роль инфраструктуры обслуживания малого предпринимательства в развитии муниципального района

Н.И. Пашко Влияние административной реформы на взаимодействие сельских поселений и муниципальных районов в вопросах развития малого и среднего предпринимательств в Алтайском крае

Т.Г. Скурихина Оптимизация расходов местных бюджетов на основе межмуниципального сотрудничества

Д.А. Сюсюра, Д.И. Пустотин Региональный аспект управления инновационной деятельностью малых предприятий АПК

Л.А. Четошникова О роли региональной политики в развитии экономики Алтайского края Секция 3. Социальные и социогуманитарные проблемы сельского образования (история, образование, наука, культура)

С.И. Бондаренко К вопросу о роли сельских советов в повседневной жизни западносибирских крестьян в годы нэпа

А.В. Воротынцев Социально-экономическая ситуация и проблемы сохранения и развития сельских территорий в России

Т.В. Елисеева Оценка и приоритетные направления улучшения качества жизни населения Алтайского края

С.М. Мельников Некоторые аспекты государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Алтайском крае в 1990-е годы

С.В. Нестерова Культура субэтнических общностей сельских поселений Алтая в историческом прошлом

Д.С. Орлов Развитие межхозяйственной кооперации в скотоводстве Алтайского края во второй половине 70-х – первой половине 80-х годов ХХ века.............. Л.В. Родионова Сельский рынок труда накануне и в условиях глобального кризиса......... А.М. Сергиенко Социальная сфера Алтайского села: современные процессы и механизмы развития

B.A. Трутников, Т.В. Лобанова Кризисы в животноводстве Алтая в XX–XXI веках

В.И. Тютькин Деятельность Алтайского сельскохозяйственного общества по развитию сельского хозяйства в округе в начале XX века (1900–1914 гг.)............... Секция 4. Проблемы рационального использования природных ресурсов, инновации в растениеводстве, животноводстве и технике

К.К. Ахметов, М.Б. Жаксыбаев, Н.С. Бергенева Использование электронномикроскопического метода для понимания ультраморфологии и функции клеточных структур на примере исследования гамет паразитических плоских червей

К.-П. Вюрцберг Направление работы фирмы «Фютерунгсбератунг Клаус-Петер Вюрцберг»

И.Г. Брыкина Комплексы мелиоративных мероприятий для пойменных агроландшафтов

Д.А. Быков, Н.И. Владимиров Возрастная динамика изменения живой массы и гематологических показателей овец в типе тексель в зависимости от типа рождения........... И.В. Гефке, С.В. Макарычев, А.И. Регер Сезонные изменения влажности и теплофизических свойств чернозема в течение вегетации под луком репчатым в условиях Алтайского приобья Г.Т. Джалилова Современные методы прогноза и оценки деградационных процессов почв

А.А. Жагловская Экологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур

С.П. Жуков, И.А. Федотов Ленточно-гребневой способ посева, как элемент энергосберегающей технологии возделывания зерновых культур

И.А. Забельников, Н.И. Владимиров Особенности шерстной продуктивности овец горноалтайской и куйбышевской пород в условиях приобской зоны Алтайского края...... С.Н. Зыкович, М.Г. Желтунов Обоснование конструкции и разработка технологии изготовления измельчителя-смесителя для производства кормовых гранул из зеленой массы растений

В.И. Колеснёв Оптимальное использование ресурсов сельскохозяйственных организаций на основе применения математических моделей.................. В.С. Красовских, А.И. Клишин Сравнительные показатели вибрационного и катушечного высевающих аппаратов зерновых сеялок

С.В. Кузовлев, Е.В. Балашов, А.С. Попеляев Рациональное использование медоносных ресурсов в условиях лесостепной зоны Алтайского края

С.А. Кузьмина Стимулирование плодородия сельскохозяйственных земель с учетом влияния экологических факторов

Г.М. Набиева Экологические и корреляционные связи между свойствами почв и их ферментативной активностью

Г. Набиева, Г. Джалилова, В. Шеримбетов, Д. Махкамова Применение современных гис технологии в исследовании процессов опустынивания

М.А. Назарова Подходы к гуманитаризации современного естественнонаучного образования в аграрном вузе

С.И. Пентилюк, В.Ф. Рядчиков Использование влажных кормовых смесей в кормлении животных......... С.И. Пентилюк, С.Б. Осипенко Технология приготовления влажных кормовых смесей

О. Рахимов, Ш. Кадиров, Г. Якубов, У. Абдурахимов Влияние низких положительных температур на дыхание и окислительное фосфорилирование митохондрий проростков индигоферы

А.А. Романчук Изменение плодородия сельскохозяйственных земель Кемеровской области

Г. Садикова Микрофлора и состав микробного населения богарных сероземов в зависимости от степени смытости почв в условиях южных отрогов Гиссарского хребта

М.Э. Саидова Интенсивность дыхания почв в условиях аридного почвообразования (на примере почв Чимбайского тумана Республики Каракалпакстан)...... К. Салаев, Р.С. Кутлимуратов, А. Машарипов, Х. Рахимов Биоэкологические особенности дайкона при интродукции в Хорезмской области

Н.З. Токтаров, М.Н. Урунтаева Перспективы развития казахстанской части алтайского региона.............. Л. Турсунов, Б. Темирова, А. Вакилов Такырные почвы каршинской степи: генезис, морфология, свойства и вопросы их использования

И.А. Федотов Роль перспективных сортов облепихи в повышении потенциала урожайности при рациональном использовании площади питания растений в условиях Алтайского Приобья

И.В. Хоречко, З.Ф. Кочергина, М.Н. Веселова, С.А. Тимонина Классификация земель Алтайского края по их пригодности для использования в сельском хозяйстве

А.В. Шишкин, А.А. Лёвин Особенности изменения температурного состояния чернозема выщелоченного в садах Алтайского Приобъя

Секция 5. Сельскохозяйственное образование в условиях рынка.............. К.Г. Емелин Психолого-педагогическое воспитание будущего специалиста АПК в студенческом отряде

И.Ю. Зеленко Педагогические и методологические аспекты преподавания информатики в современной системе аграрного образования

О.Н. Инкина, А.А. Смышляев Некоторые аспекты организации воспитательной работы в аграрном вузе О.А. Крюкова, И.М. Перервина Диалог как форма продуктивного взаимодействия преподавателя и студентов

О.Е. Лебедева Сущность педагогической технологии. Ее роль в становлении специалиста сельского хозяйства

Н.А. Матвеева, С.Г. Абрамкина, Н.А. Еньшина, Ю.Н. Кондакова, Л.М. Растова, Л.В. Рыжикова, Н.В. Тумбаева Школа как объект и субъект жизнедеятельности сельского социума....... М.А. Назарова Подходы к гуманитаризации современного естественнонаучного образования в аграрном вузе

А.А. Романчук Эколого-образовательный потенциал общественного экологического движения в россии и перспективы его развития

Г.Г. Румянцева Саморазвитие студентов – процесс и результат совершенствования их практической подготовки, реализуемой через познавательный интерес, как комплексной составляющей аграрного образования

А.А. Смышляев Сельская школа – аграрный вуз: пути взаимодействия

Н.В. Тумбаева, Н.М. Фатеева Информационные технологии как средство развития информационной компетенции студентов

А.В. Чикоданов Физическое самовоспитание студентов как психолого-педагогическая проблема

Аннтотации

Секция 1. Социально-экономические аспекты развития алтайского села, интеграционные процессы и новые информационные технологии УДК 631.158:331. Заместитель Губернатора Алтайского края Проблемы и перспективы социально-экономического развития В последние годы одним из ключевых приоритетов в социально-экономи ческом развитии страны является развитие сельского хозяйства. Более трех лет назад стартовал приоритетный национальный проект «Развитие АПК», в году была принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольст вия на 2008–2012 годы.

Алтайский край является крупнейшим производителем сельскохозяйст венной продукции и продуктов питания в Сибири и на Дальнем Востоке, вно сит весомый вклад в продовольственную безопасность России. За его пределы ежегодно вывозится около 80% муки и крупы, 70% сыра и 20% животного мас ла. По площади пашни и зернового клина регион занимает первое место в Рос сии, по поголовью крупного рогатого скота – четвертое место.

В силу уникальных природных условий и наличия богатого ресурсного потенциала сельское хозяйство играет весомую роль в формировании экономи ки края – на его долю приходится 17% валового регионального продукта. При чем это не просто отрасль экономики, но и традиционная сфера жизни более 46% населения края.

Наличие значительной доли сельского населения в крае обуславливает необходимость содержания и развития широкой сети социальной и инженерной инфраструктуры. По показателям протяженности автомобильных дорог край занимает первое место в России. В сельских населенных пунктах края располо жены 84% общеобразовательных учреждений, 69% больничных учреждений, 60% амбулаторно-поликлинических учреждений, 90% библиотек, 95% клубных учреждений от общекраевого количества.

Согласно требованиям федерального закона «Об общих принципах орга низации местного самоуправления в Российской Федерации» в Алтайском крае создано 797 муниципальных образований – это также самое большое количест во муниципальных образований в России.

При этом сложившаяся структура экономики с ярко выраженной агропро довольственной составляющей обуславливает специфику в формировании ре гионального бюджета. Так, как и в мировой практике, сельское хозяйство не формирует доходную часть бюджета – доля поступлений в консолидированный бюджет края от сельского хозяйства составляет около 4%, что снижает возмож ности краевого бюджета по поддержки развития сельскохозяйственного произ водства и содержанию социальной инфраструктуры.

Администрацией края сельское хозяйство рассматривается в качестве приоритета в социально-экономическом развитии региона, что выражается в последовательном улучшении условий для развития сельского хозяйства и улучшения качества жизни сельских жителей.

За последние годы в крае принят комплекс программных документов, ох ватывающих различные отрасли сельского хозяйства, инициирована реализация целого ряда крупных инвестиционных проектов, в разы увеличены объемы при обретения техники и оборудования для сельского хозяйства.

Благодаря поддержке федерального и краевого бюджетов объем финанси рования сельского хозяйства вырос за 3 года в 2,2 раза, по итогам 2008 года эта сумма составила свыше 4,9 млрд. руб.

В 2009 году в рамках реализации Государственной программы из феде рального и краевого бюджетов на развитие сельского хозяйства края планиру ется направить не менее 3,5 млрд. рублей, в т.ч. из федерального бюджета око ло 2,5 млрд. рублей.

В последние годы наблюдается устойчивый рост производства продукции животноводства, повышение продуктивности сельскохозяйственных животных, рост инвестиционной привлекательности отрасли. Несмотря на финансовый экономический кризис в 2009 году в крае будет реализовано 18 инвестицион ных проектов в области животноводства.

Многое делается и в области социального развития села. С 2003 года на территории края реализуется федеральная целевая программа «Социальное раз витие села до 2012 года», в рамках которой осуществляется государственная поддержка жилищного обустройства сельских граждан, водоснабжения, гази фикации, приведения в нормативно-техническое состояние сельских автомо бильных дорог, электрификации сельских территорий. За период с 2003 по годы на реализацию программных мероприятий за счет всех источников финан сирования было привлечено 2,1 млрд. рублей.

За 6 лет улучшили жилищные условия 3306 сельских семей, включая молодых семей и семей молодых специалистов, введено 45 тыс.кв.м индивиду ального жилья, приобретено на вторичном рынке 148 тыс.кв.м жилья. Наряду с этим реконструировано 396 км линий электропередач, 225 трансформаторных подстанций, введено в эксплуатацию 187 км внутрипоселковых газовых сетей, газифицировано природным газом порядка 2,5 тыс. домовладений, построено 139 км водопроводных сетей.

Кроме того с текущего года реализуется пилотный проект комплексной компактной застройки и благоустройства микрорайона с.Мамонтово Мамон товского района общей стоимостью 176 млн.рублей, из которых около млн.рублей будет профинансировано за счет федерального бюджета. В рамках проекта предусмотрено строительства линий электропередач и трансформатор ных подстанций, водопроводных сетей, дорог, тротуаров, детского сада на мест и озеленение для дальнейшей жилищной застройки 60 домов.

Таким образом, созданы предпосылки для перехода к устойчивому соци ально-экономическому развитию сельских поселений, эффективной реализации полномочий органов местного самоуправления.

Тем не менее, действующий в настоящее время механизм государствен ной поддержки не в полной мере учитывает специфику крупных агарных регио нов, а также их природные и социально-экономические особенности.

Федеральная государственная поддержка развитию агропромыш-ленного комплекса оказывается в одинаковом формате как субъектам, решающим про довольственную проблему в режиме самообеспечения, так и субъектам, играю щим существенную роль в обеспечении продовольственной безопасности в об щенациональном масштабе.

Доля расходов консолидированного бюджета Алтайского края на сель ское хозяйство составляет в пределах 8% от общих расходов консолидирован ного бюджета (для сравнения – доля расходов консоли-дированных бюджетов субъектов России на сельское хозяйство в среднем составляет 2,5%). Вместе с тем, несмотря на существенные в бюджетном плане расходы в расчете на 1 га сельхозугодий из краевого бюджета на финансирование мероприятий Государ ственной программы приходится около 46 рублей государственной поддержки, тогда как в среднем по России эта цифра значительно выше – 138,7 рублей.

В частности, чтобы обеспечить субсидирование реализованного сельхоз предприятиями и крестьянскими хозяйствами молока из регионального бюдже та на уровне 1 рубль – на 1 литр (как это делают другие регионы страны) краю необходимо еще увеличить существующую поддержку сельского хозяйства на 600 млн. рублей. Что для бюджета края сегодня нереально.

Таким образом, все перечисленные факторы существенно снижают кон курентоспособность высококачественной, экологически чистой алтайской про дукции, а также ставят в неравные условия жителей края в плане обеспечения их социально-инженерной инфраструктурой.

Решение данной проблемы Администрация края видит в придании от дельным регионам России статуса особо значимых аграрных территорий, что позволит определить так называемые «точки роста» в аграрной сфере страны.

Этим регионам должна предоставляться государственная поддержка, соответст вующая по своим масштабам и направлениям общенациональным интересам.

При комплексном подходе к развитию аграрного сектора и сельских тер риторий Алтайский край способен значительно увеличить объемы производст ва сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, а значит вносить больший вклад в вопросы обеспечения продовольственной безопасности Рос сии. Кроме того, Алтайский край занимает стратегически выгодное географиче ское положение – вблизи от динамично растущих рынков Юго-Восточной и Центральной Азии и в перспективе может играть значительную роль в продви жении российских товаров на эти емкие рынки.

Агроклиматический потенциал, накопленная материальная и техническая база, мощный научный комплекс, трудовые ресурсы позволяют краю выйти на устойчивое среднегодовое производство зерна в объеме 7 млн. тонн, молока – до 3,5 млн. тонн. Кроме того, край обладает возможностями существенного увеличения объемов производства востребованных в настоящее время техниче ских культур – сахарной свеклы и подсолнечника. Обширные пастбищные уго дья края способствуют развитию не только молочного, но и мясного скотовод ства, и край может существенно увеличить производство востребованных видов мяса – говядины, свинины, конины и мяса птицы.

В 2008 году в Алтайском крае разработан проект «Комплексное развитие Алтайского Приобья», который был рассмотрен и одобрен комиссией Прави тельства Российской Федерации по вопросам агропромышленного комплекса.

В основу проекта заложена идея перевода отраслей АПК на интенсивный путь развития и обеспечения к 2025 году значительного повышения уровня и качества жизни сельского населения Алтайского края.

Цели и задачи проекта «Комплексное развитие Алтайского Приобья» со ответствуют целям и задачам Концепции долгосрочного социально-экономиче ского развития Российской Федерации на период до 2020 года и направлены на создание в крае зоны опережающего развития агропромышленной специализа ции.

В 2009 году Администрация края приступит к практической реализации указанного проекта. В рамках создания особо значимой территории, помимо мероприятий Государственной программы, предполагается реализовать ряд проектов с участием средств Инвестиционного фонда Российской Федерации.

Общая сумма инвестиционных вложений в рамках проекта – более 590 милли ардов рублей, из них 40% – государственные вложения, направленные на фор мирование производственной инфраструктуры, на субсидирование затрат по реализации проектов, 60% – частные инвестиции.

Убежден, что реализация проекта позволит сформировать устойчивую ос нову для динамичного и эффективного развития сельского хозяйства в Алтай ском крае, создаст условия для повышения качества жизни на селе, и будет спо собствовать решению общенациональной задачи – повышению продовольст венной безопасности страны.

УДК 631. член-корреспондент РАСХН, заместитель директора ВНИИЭСХ Переход к новой парадигме интенсификации зернового хозяйства Проблема повышения эффективности зернового хозяйства, в которой од новременно переплетаются законодательные, экономические, организацион ные, технологические, технические, экологические и другие вопросы его функ ционирования, сложна и многогранна. Являясь традиционно наиболее трудно разрешаемой, она постоянно привлекает к себе внимание ученых и практиков.

Это вполне закономерно, поскольку зерновое хозяйство исторически является основой всего продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью аг ропромышленного производства, и от того, насколько эффективно оно ведется, в значительной степени зависят обеспеченность населения пищевыми продук тами, уровень его жизни, продовольственная безопасность страны и ее престиж в мире.

Однако в годы рыночных преобразований многие вопросы повышения эффективности развития зернового хозяйства как бы отошли на задний план, остались «вне поля зрения» как практиков, так и ученых. Это касается прежде всего интенсификации зернового хозяйства, которая в дореформенный период являлась основой его развития, поскольку рост эффективности самым тесным образом связан с интенсификацией и внедрением достижений научно-техниче ского прогресса.

Осуществление курса на интенсификацию зернового хозяйства с середи ны 70-х до начала 90-х годов прошлого века позволило создать в зерновой от расли сравнительно мощный производственный потенциал. За этот период поч ти удвоилась ее фондообеспеченность, внесение минеральных удобрений под зерновой клин увеличилось вдвое, а органических – в 2,4 раза, доля посевов зерновых культур на орошаемых и осушенных землях возросла в 1,7 раза (табл. 1). Начавшееся со второй половины 80-х годов повсеместное ускоренное внедрение интенсивных технологий возделывания зерновых культур за пятиле тие охватило одну треть зернового клина. Каждое девятое зернопроизводящее хозяйство являлось участником научно-производственных и производственных систем по производству зерна и сортовых семян, почти в полной мере овладев шим сравнительно активными и прогрессивными формами внедрения достиже ний научно-технического прогресса и передового опыта в практику ведения зернового хозяйства, в максимальной степени ориентирующим его развитие на инновационный тип расширенного воспроизводства.

Однако возросший в дореформенный период уровень интенсивности ве дения зернового хозяйства из-за сложившихся диспропорций в формировании и функционировании его материально-технической базы, малоэффективного ис пользования производственных ресурсов, неудовлетворительной работы по со хранению и расширенному воспроизводству почвенного плодородия, несовер шенства организационно-экономического механизма хозяйствования все же не привел к адекватному увеличению производства зерна, улучшению его качест ва, снижению себестоимости единицы продукции, уменьшению колеблемости валовых сборов зерновых культур и более существенным положительным сдви гам в размещении, специализации, концентрации и структуре зернового произ водства, в максимальной степени отвечающим народнохозяйственным потреб ностям в зерне нужного ассортимента и качества. Даже несмотря на значитель ный рост выплат государства за проданное ему зерно, повысивший уровень рентабельности производства до 106,2% в 1986–1990 гг. против 61,2% в 1976– 1980 гг. и 51,6% в 1981–1985 гг., он не сделал приоритетным зерновое хозяйст во среди других отраслей сельскохозяйственного производства, поскольку доля прибыли от реализации зерна в общей ее массе неуклонно снижалась и состави ла всего лишь 21,5%.

Интенсивность и эффективность производства зерна в Российской Федерации в дореформенный период Совокупные затраты на 1 га посева зерно Производственные затраты на 1 га посева Основные производственные фонды зер нового хозяйства на 1 га посева зерновых Внесено удобрений на 1 га посева зерно вых культур:

Доля посевов зерновых культур на оро Приходится, шт.2) зерноуборочных комбайнов на 1000 га по Производство зерна, ц Прямые затраты труда на 1 ц зерна (без Себестоимость 1 ц зерна (без кукурузы), В среднем за 1986–1987 гг.

Данные приведены на конечный год пятилетки.

При неуклонно возрастающем уровне интенсивности ведения зерновой отрасли вследствие нарушения взаимодействия между естественно-биологиче скими, технико-технологическими и социально-экономическими факторами производства более четко проявилась тенденция к снижению полезной отдачи от функционирующих в зерновом хозяйстве производственных ресурсов, удо рожанию производства зерна и ухудшению его качества. В дореформенный пе риод практически так и не удалось обеспечить рациональное воздействие всех основных факторов интенсификации на эффективность ведения зернового хо зяйства и тем самым наиболее полно реализовать преимущества комплексного подхода в решении острых проблем его эффективного развития. Многочислен ные попытки осуществления государством единовременных, но часто разроз ненных мер, не затрагивающих коренных изменений в производстве, реализа ции и использовании зерна, не дали ожидаемых позитивных результатов. Более того, с каждым годом зерновое хозяйство становилось все менее восприимчи вым к увеличению производственного потенциала и внедрению достижений на учно-технического прогресса. Сложилась ситуация, при которой зерновое хо зяйство, являясь важнейшим фактором, обеспечивающим стабильность эконо мики агропромышленного комплекса и в целом государства, его продовольст венную безопасность, располагая практически всеми необходимыми и относи тельно дешевыми ресурсами, само оказалось не способным удовлетворить по стоянно растущие народнохозяйственные потребности в зерне за счет мобили зации потенциала собственного производства, не только ликвидировать, но хо тя бы существенно уменьшить зависимость страны от внешних источников по ступления зерна, достигших к началу рыночных реформ около 20 млн. т. Мно гочисленные внутренние диспропорции в зерновом хозяйстве через систему межотраслевых связей оказывали сдерживающее влияние не только на развитие аграрной сферы, но и всей экономики страны, вели к ослаблению ее престижа в мире.

Рыночные преобразования не только не устранили сложившиеся много численные диспропорции в ведении зернового хозяйства, но и не смогли корен ным образом переломить ситуацию к лучшему в производстве и реализации зерна даже при укреплении Россией своих позиций на мировом зерновом рынке в текущем десятилетии (табл. 2). Нисколько не умаляя отдельные позитивные моменты, произошедшие в последние годы в зерновом хозяйстве, на рынке зер на и особенно в экспортно-импортных операциях, их определенную стабилиза цию при участии государства и постепенную адаптацию производителей зерна к рыночным условиям хозяйствования, тем не менее пока не удалось преодо леть ситуацию, когда с падением интенсивности ведения зерновой отрасли, объем производства зерна, а следовательно, и ее экономическое состояние в ос новном стало зависеть от складывающихся погодных условий, о чем, в частно сти, свидетельствуют данные таблицы 3.

Несмотря на рост производства зерна за 1999–2008 гг., его объем остается ниже дореформенного уровня, а экономическая ситуация в зерновом хозяйстве пока остается весьма сложной. С одной стороны, происходит увеличение массы прибыли от реализации зерна, но, с другой – еще быстрее растет задолженность по кредитам и займам, что указывает на низкую обеспеченность хозяйств соб ственными средствами. Например, в 2007 г. по сравнению с 2005 г. удельный вес собственных средств сельскохозяйственных организаций уменьшился с 60, до 45,0%, а кредитная задолженность возросла в 1,7 раза, ее сумма на 10% пре высила годовую выручку от реализации сельскохозяйственной продукции. В 2008 г. задолженность сельскохозяйственных организаций по всем видам кре дитов и займов достигла почти 1,2 трлн. руб., что на порядок больше получен ной ими прибыли. В среднем на одну сельскохозяйственную организацию при быль составила немногим более 4 млн. руб. Располагая такими средствами, практически невозможно обеспечить устойчивый экономический рост, какие бы льготные условия получения кредитов и использования лизинга не были созданы.

Интенсивность и эффективность производства зерна Производственные затраты на 1 га по Внесено удобрений на 1 га посева зер новых культур:

Приходится, шт.

зерноуборочных комбайнов на 1000 га Урожайность зерновых культур Производство зерна, ц Прямые затраты труда на 1 ц зерна (без Себестоимость 1 ц зерна (без кукуру Основными причинами неустойчивого развития экономики зернового хо зяйства за годы рыночных преобразований являются:

крайне низкие темпы технической и технологической модернизации от расли, обновления машинно-тракторного парка и воспроизводства природно экологического потенциала, особенно в части восстановления и повышения плодородия почв, а также хронический дефицит квалифицированных кадров;

неблагоприятные общие экономические условия функционирования зернового хозяйства, неудовлетворительный уровень развития производственной и ры ночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаро производителей к рынкам финансовых, материально-технических и информа ционных ресурсов, а также сбыта зерна. Существенно усугубит экономическую ситуацию в зерновом хозяйстве предстоящее завершение либерализации рынка энергетических ресурсов, рост цен на другие материально-технические средст ва, потребляемые в зерновой отрасли;

сохраняющаяся низкая доходность веде ния зерновой отрасли, которая во многих зернопроизводящих хозяйствах пока неспособна обеспечить ее устойчивый экономический рост, повысить инвести ционную привлекательность и возможность для быстрого внедрения иннова ций. В 2008 г. при возросших объемах производства и экспорта зерна цены на хлеб и хлебобулочные изделия выросли на 22,5%, а на зерно снизились на 18,8% (табл. 4).

Эффективность использования производственных ресурсов и интенсификации производства зерна в сельскохозяйственных Производство зерна на 1 га пашни, ц:

Стоимость товарной продук ции на 1 руб.:

производственных затрат, затрат на удобрения, руб. 9,67 6,52 8,42 6,93 5,84 6,34 8,13 6, затрат по содержанию ос новных средств, расходу электроэнергии и нефтепро Стоимость товарной продук ции, руб.:

Производственные затраты на 1 га посевной площади, Затраты труда на 1 га посев Затраты труда на 1 ц, чел.-ч 1,03 0,94 1,14 1,00 0,90 0,82 0,75 0, Полная себестоимость, Урожайность (с посевной Прибыль на 1 га посевной Прибыль на 1 чел.-ч, руб. 28,1 8,8 32,1 41,5 13,9 36,8 125,8 124, Уровень рентабельности, % 40,8 10,4 32,6 34,4 8,4 18,1 46,6 35, Разумное объяснение этому дать нельзя;

финансовая неустойчивость зерновой отрасли, обусловленная нестабиль ностью рынков сбыта зерна, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций, слабым развитием страхования урожая, усили вающимся влиянием международного зернового трейдинга, повышенной чувст вительностью отечественного зернового рынка к мировым изменениям произ водства и потребления зерна, расширением присутствия крупных иностранных зерновых трейдеров на российском зерновом рынке;

Средние цены производителей на зерно, муку и потребительские цены на хлеб и хлебные изделия в Российской Федерации в 2008 г., руб./т Декабрь в % к неэквивалентность в товарообмене с другими отраслями экономики, усу губляемая разного рода макроэкономическими, природными, международны ми, социальными и законодательными рисками, а также недостатками в госу дарственном регулировании зернового рынка, слабой поддержкой зерновой от расли;

несовершенство земельной политики и земельных отношений, способст вующие, с одной стороны, чрезмерной концентрации сельскохозяйственных зе мель у ограниченного числа собственников, а с другой – приводящее к обеззе меливанию значительной части занятых в сельскохозяйственном производстве, падение плодородия земель, ухудшению их мелиоративного состояния, почво утомлению интенсивно используемых земель и выведению из сельскохозяйст венного оборота значительных массивов продуктивных сельскохозяйственных угодий (табл. 5). Так, общая площадь деградированных земель в стране состав ляет 130 млн. га, доля пашни, имеющая отрицательный баланс гумуса, достигла 97,3%, а брошенные земли, зарастающие сорняками, кустарником и мелколесь ем, фактически превысили 40 млн. га. За период с 1990 по 2008 г. в силу разно го рода причин из сельскохозяйственного оборота ежегодно выводилось 1,5–2, млн. га. Комплекс мер по поддержанию почвенного плодородия, хотя и реали зуется в рамках федеральной целевой программы «Сохранение и восстановле ние плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроланд шафтов как национального достояния России на 2006–2010 годы и на период до 2012 года», однако объемы финансирования работ, заложенные в ней, незначи тельны и не могут коренным образом изменить ситуацию с плодородием почв к лучшему.

Состояние сельскохозяйственных земель в России Деградированные земли:

нарушенные в результате добычи полезных ископаемых и торфа 2, Брошенные земли, зарастающие сорняками, кустарником, мелколесьем 40, Доля пахотных земель, имеющих отрицательный баланс гумуса, % 97, Ушачев И.Г. Роль аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности России.

– М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – С. 14, 15.

Несмотря на то, что в последние годы отечественная аграрная наука раз работала технологическое реформирование растениеводства вообще и зерновой отрасли в частности, определив качественные характеристики по четырем ти пам агротехнологий (табл. 6), тем не менее главным образом из-за дефицита финансовых средств свыше 70% хозяйств возделывают зерновые культуры по экстенсивным технологиям, в которых практически не используются в должной мере средства интенсификации, а эффективность зернового производства, кото рое преимущественно ведется по принципу «посеял – убрал», в основном опре деляется складывающимися погодными условиями и естественным плодороди ем почв. Только 10–15% хозяйств применяют технологии интенсивного типа, базирующиеся на использовании новых высокопродуктивных сортов и гибри дов зерновых культур, высокотехнологичной комбинированной и энергонасы щенной техники, нормированного внесения минеральных удобрений, выполне нии комплекса защитных мероприятий. Однако в целом низкие инвестицион ные возможности большинства зернопроизводящих хозяйств существенно ог раничивают условия для дальнейшего развития зерновой отрасли на основе ос воения новых технологий, продлевая тем самым технико-технологическую ее отсталость.

Чтобы повысить эффективность производства зерна, сделав его конкурен тоспособным по издержкам и ценам, необходимо прежде всего осуществить ма шинно-технологическую модернизацию зернового хозяйства, а также улучшить использование материально-технических ресурсов. Например, при обычных технологиях 1 кг моторного топлива обеспечивает получение только 2–3 кг зер на, а не 7–9 кг как при применении интенсивных технологий возделывания зер новых культур. При существующих технологиях получают 2–3 кг зерна на каж дый внесенный килограмм действующего вещества минеральных удобрений, а не 7–10 кг как при интенсивных методах ведения зерновой отрасли. Если в хо зяйствах с экстенсивным ведением зерновой отрасли 1 мм атмосферных осад ков формирует 3–4 кг зерна, то в хозяйствах, применяющих интенсивные тех нологии возделывания зерновых культур, отдача этого природного ресурса поч ти втрое выше 1).

Как известно, интенсификация представляет собой единство затрат про изводства и его результатов и предполагает комплексное и рациональное ис пользование материально-технических, естественно-биологических и социаль но-экономических факторов. В качестве материальной основы интенсификации как типа расширенного воспроизводства выступает научно-технический про гресс, поскольку существует внутренняя органическая взаимосвязь процесса интенсификации и научно-технического прогресса. Интенсификация предпола гает более полное и рациональное использование ресурсного потенциала. Толь ко при таком подходе и правомерен научно-технический прогресс, когда дости гается более высокий выход продукции на каждую единицу затрат, а производ ство становится менее материалоемким и энергоемким и приобретает наукоем кий тип развития. Поэтому в современных условиях зерновое хозяйство следу ет развивать как единую биолого-экономическую систему, что будет способст вовать более эффективному использованию биоклиматического потенциала территории, «даровой» энергии природы, а также достижений научно-техниче ского прогресса, который выступает в качестве главного рычага интенсифика ции зернового хозяйства, его неуклонного развития. Поскольку конечная цель интенсификации зернового хозяйства состоит в повышении эффективности его функционирования, то интенсификация и эффективность соотносятся между собой, как причина и следствием, тесно взаимодействуя между собой через об ратные связи. Развитие интенсификации зернового хозяйства, как правило, обу словливает рост его эффективности, что, в свою очередь, дает возможность в более широких масштабах интенсифицировать ведение зерновой отрасли. Та ким образом, эффективность зависит от интенсификации как процесса непре рывного совершенствования факторов производства и механизма их соедине ния. При этом вопрос о соотношении интенсивных и экстенсивных факторов воспроизводства при ведении зернового хозяйства затрагивает одну из главных проблем инновационно-инвестиционной политики: какой ценой добиваться экономического роста производства зерна и повышения его конкурентоспособ ности.

Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В.И. Фисинин и др. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – С. 22-23.

Качественные характеристики агротехнологий № Основные Типы технологий, их параметры по использованию знаний 2. Почвенно- Различной слож- Умеренно-слож- КУ0,6, плос- КУ0,8, плоские ландшафтные ности, «народ- ные по данным кие ЭАА и пят- ЭАА, однородные условия ная» информация обследования нистости. Совре- ПК. Современный 3. Удобрения Практически от- Поддерживаю- Программиро- Информационные 4. Защита расте- Пассивная или Эпизодическая Интегрирован- Комбинированная, 5. Обработка Система Почвозащитная Дифференциро- Оптимизированная 6. Качество про- Неопределенное, Неустойчиво- Отвечает требо- Сбалансированное дукции от условий года удовлетвори- ваниям рынка, по компонентам, 7. Землеоценоч- Почвенные кар- Почвенные кар- Почвенно-ланд- Геоинформацион 8. Экологи-чес- Активная дегра- Точечная дегра- Риск загрязне- Минимальный 9. Техника Первого-второго Третьего поко- Четвертого по- Адаптируемая, ин 10. Машиноис- Неуправляемое, По технологиче- Крупногруппо- Управление агрега пользование по способности ским картам под вое по операци- том в соответствии механизатора контролем агро- онным техноло- с потребностями 11. Подготовка механизато- Традиционная Базовая, стан- Опыт не менее Механизатор высо ров подготовка, в дартная подго- пяти лет, атте- кого класса со ста Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В.И. Фисинин и др. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – С. 69-71.

№ Основные Типы технологий, их параметры по использованию знаний 12. Экономиче- Зависимость от Рентабельность Стабильная рен- То же с выходом на ская результа- климатических определяется табельность на зарубежный рынок тивность условий и рынка, качеством рабо- уровне самодос- и инвестирование 13. Отношение к Устойчивая кре- Потребность в Экономическая Самодостаточное инвестициям дитозависи- инвестициях в самодостаточ- развитие со стаб мость, в том чис- неблагоприят- ность, инвести- фондом, возмож 14. Отношение к Высокорисковый Среднериско- Бизнес с низким Бизнес с высоким 15. Отношения Высокая потреб- Основной по- Потребность в Взаимодействие с со сферой ность в сфере ус- требитель услуг проектно-кон- отечественными и технологиче- луг, риск оплат МТС сультационных зарубежными науч Обозначения: КУ – коэффициент увлажнения;

ЭАА – элементарный ареал агроландшафта;

ПК – почвенный комплекс, ИТ – интенсивные технологии;

ВТ – высокие технологии.

В современных условиях повышение эффективности зернового хозяйства невозможно обеспечить без адаптивной интенсификации, предусматривающей внедрение и освоение современных сортов и применение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, дифференциацию размещения и соблюдение оптимальной структуры их посевных площадей, экологизацию вос производства почвенного плодородия, нахождение уровня применения агрохи мических средств, позволяющего освоить экологически сбалансированные сис темы земледелия и ряд других мер, направленных на эффективное использова ние природных ресурсов. Как считает академик РАН А.А. Жученко, именно на рушение принципов адаптивно-дифференцированного использования местных почвенно-климатических и погодных условий, а также материально-техниче ских, трудовых и других ресурсов является одной из главных причин высокоза тратности, низкой продуктивности, неустойчивости и природоопасности сель скохозяйственного производства вообще и зернового в частности 1). Поэтому переход к адаптивному зерновому хозяйству предполагает прежде всего все бо лее широкое использование ресурсоэнергоэкономных и природоохранных тех нологий. Первое связано с возрастанием цен на используемое топливо, а второе – с необходимостью сохранения биологического разнообразия и высокого каче ства «среды обитания» в агроландшафтах и биосфере в целом 2), а повышение продуктивности агроэкосистем и агроландшафтов должно достигаться за счет всемерной биологизации и экономизации инвестиционных процессов. При этом обеспечивается системно-многофакторный и одновременно дифференцирован ный подход, базирующийся не только на «всепроникающей» замене химико техногенных средств адекватными биологическими структурами, механизмами и процессами, но и эволюционно-аналоговом подходе к конструированию ланд шафтов 3). В этой связи можно согласиться с точкой зрения А.А. Жученко, со гласно которой следует пересмотреть наиболее распространенную трактовку самого понятия «интенсификация» сельского хозяйства, в котором обычно де лается упор на «увеличение вложений и затрат материальных ресурсов на еди ницу земельной площади», тогда как вопросы более полного использования ре сурсного потенциала (почвенно-климатического, биологического, техногенно го, трудового, экономического) с целью повышения ресурсоэнергоэкономично сти и рентабельности отрасли, отодвигаются на второй план. Сельскохозяйст венное производство может называться интенсивным и/или экстенсивным, но в любом случае оно должно быть экономически рациональным, обеспечивая не обходимый уровень рентабельности отрасли 4).

Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производ ства, предусматривающая важность применения техногенных средств (мине ральных удобрений, мелиорантов, пестицидов, регуляторов роста, современной техники и др.), одновременно ориентирует и на необходимость более полного использования неисчерпаемых природных ресурсов и «даровых сил природы»

за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в агроси Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 761, 762.

Там же, с. 774, 775.

Жученко А.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика). – Киров: НИИСХ Се веро-Востока, 2009. – С. 56.

Там же, с. 55, 56.

стемах и агроландшафтах, мобилизации адаптивного потенциала биологиче ских компонентов агробиоценозов, более дифференцированного использования природных, биологических, техногенных и экономических ресурсов. В основу перехода к адаптивной стратегии положены принципы единства экономики и экологии, а также «образумления» отношений общества к биосфере в процессе сельскохозяйственного природопользования. При этом ориентация на биологи зацию и экологизацию сельскохозяйственного производства не означает воз врата к интенсивным методам его ведения, поскольку наукоемкость, ресурсо энергоэкономичность, природоохранность, экологическая надежность и даже рентабельность использования техногенных средств в биологизированных тех нологиях и системах земледелия оказываются наивысшими. Именно благодаря смене парадигм природопользования, стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства оказывается экономически обоснованной, социально приемлемой и жизнеспособной. Центральное место в ней занимает повышение наукоемкости всей системы сельскохозяйственного производства на основе технологизации фундаментальных и прикладных знаний 1).

Несомненно, именно в России наиболее остро стоит проблема адаптив ной интенсификации сельскохозяйственного производства, для которой харак терно громадное разнообразие почвенно-климатических и погодных условий, наличие больших площадей эродированных, засоленных, переувлажненных и с повышенной кислотностью сельскохозяйственных угодий. В этой связи, как от мечает академик А.А. Жученко, биологизация и экологизация интенсификаци онных процессов приобретает особенно важную роль, поскольку обеспечить высокую эффективность сельского хозяйства, устойчивый рост его продуктив ности, ресурсоэнергоэкономичности, конкурентоспособности и природоохран ности возможно лишь на основе более полной реализации адаптивного и адап тирующего потенциала культивируемых видов растений и агросистем, а также дифференцированного применения химико-техногенных факторов 2). Именно долговременная гармонизация отношений в системе «человек – общество – природа» возможна лишь в том случае, если вся агросфера будет адаптивно «вписываться» в естественные процессы саморегуляции биосферы, а переход к адаптивной стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства станет рассматриваться в качестве основы формирования соответствующего об щественного заказа, производственной и социальной инфраструктуры, эконо мических механизмов рыночной системы и регуляторных функций государства Под адаптивной интенсификацией растениеводства А.А. Жученко подра зумевает перевод акцентов с технико-технологических и социально-экономиче Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.:ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 1018, 1021, 1023.

Там же, с. 1019.

Жученко А.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика). – Киров: НИИСХ Се веро-Востока, 2009. – С. 28.

ских факторов интенсификации на естественно-биологические, предполагаю щие более рациональное использование и учет биологических факторов, являю щихся в современных условиях хозяйствования основными для сельского хо зяйства вообще и зернового в частности. По его мнению, использование биоло гических факторов интенсификации имеет не только экологический, но и в большинстве случаев экономический приоритет, поскольку чем хуже почвенно климатические и погодные условия, тем уязвимее природная среда и ниже по роги предельной антропогенной нагрузки, тем важнее роль биологизации про дукционного и средоулучшающего процессов в интенсификации производства, а также оптимизации условий внешней среды в системе «генотип – среда» за счет адаптивного подбора и размещения культур и сортов. Именно за счет био логизации удается уменьшить зависимость агроэкосистем от нерегулируемых факторов внешней среды, повысить качество сельскохозяйственной продукции, снизить затраты антропогенной энергии на ее производство, транспортировку, хранение и переработку 1).

В зерновом хозяйстве в противовес снижению используемым удобрениям и средствам защиты растений от вредителей и болезней возрастает роль опти мального набора зерновых культур и их рационального размещения. Именно требованию адаптивной интенсификации зернового хозяйства, когда возделы вание такого набора культур и сортов, которые в максимальной степени при способлены к местным условиям, отвечает процесс специализации зернового производства, неразрывно связанный с селекцией. В условиях ограниченности производственных ресурсов, неплатежеспособности многих зернопроизводя щих хозяйств, слабой поддержки их государством особую значимость приобре тает реализация мер, способных дать наибольший эффект при минимальных за тратах труда и средств. К их числу прежде всего следует отнести совершенство вание территориально-отраслевой структуры зернового производства с позиций наибольшей его устойчивости путем преимущественного размещения посевов зерновых культур в тех регионах, где уровень колебаний урожаев под влиянием погодных условий относительно меньше, осуществление маневра структурой посевов в зависимости от складывающихся погодных условий года. Причем наибольший эффект от влияний техногенных и других материальных ресурсов, как справедливо отмечает академик А.А. Жученко, достигается в зонах с наи меньшей напряженностью лимитирующих природных факторов, а также при максимальной биологизации и экологизации интенсификационных процессов, но при минимальных экологических, экономических и морально-технологиче ских рисках 2). В этой связи следует отметить, что аграрной наукой создан зна чительный задел, позволяющий ускорить внедрение достижений научно-техни Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). – Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. – 147 с.;

Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсифи кации растениеводства // Доклады РАСХН. – 1999. – № 2. – С. 5-11;

Жученко А.А. Ресурс ный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 773.

Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 764.

ческого прогресса в зерновое производство и при достаточных инвестициях обеспечить коренное преобразование его материально-технической базы.

Адаптивная интенсификация зернового хозяйства неразрывно связана с возделыванием набора зерновых культур и сортов, которые, являясь одним из важнейших элементов инновационного процесса в зерновом хозяйстве, в наи большей степени приспособлены к местным условиям. Создание и распростра нение адаптивных сортов является наиболее доступным средством перехода к адаптивному зерновому производству, максимальному использованию генети ческих ресурсов. При этом сортовая политика, базирующаяся на использовании принципа «мозаичного» размещения сортов зерновых культур, выступает од ним из ведущих факторов повышения эффективности и устойчивости произ водства зерна на основе ускоренного внедрения достижений селекции в произ водство. Кроме того, важнейшим условием устойчивого наращивания произ водства зерна является дифференцированное (высокоточное, прецизионное) ис пользование природных, материально-технических, биологических, социально экономических и других ресурсов с целью обеспечения энергоэкономичности, природоохранности, экологической надежности и рентабельности. Именно при подходе к энерго- и материалоэкономичным, а также малоотходным технологи ям удастся успешно решать задачи наращивания производства зерна, экономии ресурсов и обеспечения экологической безопасности. Для этого в основу ус пешного развития зернового хозяйства, как считает академик А.А. Жученко, должны быть положены:

оптимизация видовой структуры посевных площадей зерновых культур, а также агроэкологические, макро-, мезо-, и микрорайонирование территории с целью формирования зон устойчивого товарного производства зерна;

разработка зональных систем земледелия, учитывающих громадное раз нообразие почвенно-климатических, погодных, социально-экономических и других условий страны;

проведение больших объемов мелиоративных работ по известкованию и гипсованию соответственно кислых и засоленных почв, а также реконструкции существующих оросительных систем;

биологизация и экологизация интенсификационных процессов в зерновом хозяйстве на основе использования достижений селекции и генной инженерии, значительного увеличения доли посевов зернобобовых культур в структуре зер нового клина;

переход к адаптивно-интегрированной системе защиты растений, бази рующейся на сочетании избирательного применения пестицидов с управлением динамикой численности популяций полезной и вредной фауны и флоры;

развитие производственной и социальной инфраструктуры зернового хо зяйства 1).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |
 




Похожие материалы:

«Сёла Спасского края Н.И. Забродина В.А. Мочалов ГКУК Пензенская областная библиотека для детей и юношества Сёла Спасского края Н.И. Забродина, В.А. Мочалов Пенза, 2007 2 ББК 63.9 (2Рос-4 Пенз) З 12 Ответственный за выпуск директор областной библиотеки для детей и юношества Л.П. Полбицына Забродина Н.И., Мочалов В.А. Абашево: (Из истории села Абашева; Аба шевская керамика). – Пенза, 2007. - 128 с.: ил.; 4 л. ил. ББК 63.9 (2Рос-4 Пенз) © Пензенская областная библиотека для детей и юношества © ...»

«О.И. Рёснес Корни вереска Роман ISBN: 978-82-996952-5-1 Посвящается Харри Рёснесу 1 От торопливого лета ничего уже не осталось, да и кто вспоминает о лете в середине октября. Продрогшие от утренних заморозков камни, иней на мху, неохотно продирающееся сквозь гущу леса солнце. Солнце теперь не в силе, оно едва дотягивается до середины стоящей за домом сосны и тут же соскальзывает на дорогу, петлей обводящую засеянное озимыми поле с каменными, поросшими березами островками. Стая серых гусей, ...»

«Анжелика в Квебеке //АСТ, Москва, 2001 ISBN: 5-237-02680-X FB2: “Roland ” ronaton , 2005-10-27, version 1.0 UUID: B12CB1E5-3C25-417D-917A-F16371906430 PDF: fb2pdf-j.20111230, 13.01.2012 Анн Голон Серж Голон Анжелика в Квебеке (Анжелика #11) Прекрасная и отважная, обольстительная и решительная. Знатная дама и разбойница. Мстительница и авантюристка. Возлюбленная и жена. Такова Анжелика, самая знаменитая книжная героиня нашего века.История приключений Анжелики покорила весь мир. Фильмы,снятые по ...»

«1 И.А. Гафаров, А.Н. Шихранов Городище Исследования по истории Юго-Западного региона РТ и села Городище УДК 94(47) ББК Т3 (2 Рос. Тат.) Рецензент: Ф.Ш. Хузин – доктор исторических наук, профессор. Гафаров И.А., Шихранов А.Н. Городище (Исследования по истории Юго-Западного региона РТ и села Городище). – Казань: Идел-Пресс, 2012. – 168 с. + ил. ISBN 978-5-85247-554-2 Монография посвящена истории Юго-Западного региона Республики Татарстан и, главным образом, села Городище. На основе многочисленных ...»

«Ю. А. ПРИВЕЗЕНЦЕВ ВЫРАЩИВАНИЕ РЫБ В МАЛЫХ ВОДОЕМАХ Руководство ДЛЯ рыбоводов-любителей LdGray МОСКВА КОЛОС 2000 УДК 639.311 ПРЕДИСЛОВИЕ ББК 47.2 П75 Редактор С.Н. Шестак Рецензент Е.В. Липпо (канд. с.-х. наук, нач. рыбоводного хозяйст! ГРЭС-3 им. Классона ОАО Мосэнерго) Одним из следствий социально-экономических изменений последнего десятилетия в России стало значительное увеличение числа владельцев садовых и дачных участков, а также рост коттеджного строительства. Развиваются фермерские ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.Р. Бухарова, А.Ф. Бухаров Отдаленная гибридизация овощных пасленовых культур Мичуринск 2008 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 631.527.8:635.64 Б94 Рецензенты: доктор сельскохозяйственных наук О.Н. Пышная, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент М.И. Соломатин Бухарова ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научно-исследовательская технологическая лаборатория Ю.Г. Скрипников, В.Ф. Винницкая, А.В. Кучина, М.Ю. Коровкина АННОТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИНСТРУКЦИЙ НА НОВЫЕ ВИДЫ КОНСЕРВИРОВАННОЙ ПРО ДУКЦИИ ИЗ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ Мичуринск-наукоград РФ 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИНСТИТУТ КОРРЕКЦИОННОЙ ПЕДАГОГИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ (КОРРЕКЦИОННЫХ) ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ IV ВИДА (ДЛЯ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ЗРЕНИЯ) ПРОГРАММЫ ДЕТСКОГО САДА КОРРЕКЦИОННАЯ РАБОТА В ДЕТСКОМ САДУ Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации Издательство ЭКЗАМЕН МОСКВА 2003 УДК 376 ББК 74.3 П Авторы программ: Белъмер В. А., Григорьева Л.П., Денискина В. 3., Кручинин В. А., Максютова Р. Д., Новичкова И.В., ...»

«Анатолий Баранов Здоровье Вашей собаки Обработка, spellcheck, оформление: ТаКир, 2008 Вашей собаки. А. Баранов: НПО РИМЭКС; Москва; 1993 ISBN ISBN: 5-7043-0066-9 Аннотация Приобретая собаку, Вы берете на себя ответственность за ее здоровье, благополучие. Поверьте, это не так просто, и чтобы помочь Вам в трудных случаях, мы предлагаем эту книгу. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Анатолий Баранов Здоровье Вашей собаки Введение Собака живет рядом с человеком более двенадцати тысяч лет. ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) УДК 635:631.587:631.8 Г. Т. Балакай, Л. А. Воеводина, А. Н. Бабичев, В. А. Кулыгин, Н. И. Балакай, М. В. Евтухов СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР Научный обзор Новочеркасск 2011 Содержание Введение 1 Ресурсосберегающие технологии возделывания овощных культур на орошаемых землях Юга ...»

«Светлана Кошкина ьный .Давно было, лет триста прошло. Ходили в то времн ЛЯР в Поморье шведы. Кемский острог сожгли, Вирму взяли. А Сумский ОСТрОГ - и не поддайся. Вирму разграбили, С. В. Кошкина церковь сожгли. Стали награблнное длить. Да вдруг на них щелья - скала - и упади с неба: всх накрыла. Толь ко одна иога в сапоге торчать осталась, да и та закамена Вирма па. Из рассказа Кондратия Яковлевича Игнатьева писатлю Виктору Пулькину ББК 63.3(2Рос.Кар) Посвящается уроженцам УДК 94(470.22) ...»

«УДК 635.1/.8 ББК 42.34 В31 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 02.03.06. Формат 84x108/32. Усл. печ. л. 7,56. Доп. тираж 3 000 экз. Заказ № 6393 Вертикальные грядки: сопки, грядки-рабатки / авт.- В31 сост. Б.И. Кищенко. — М.: ACT; Донецк: Сталкер, 2006. — 142, [2] с: ил. — (Приусадебное хозяйство). ISBN 5-17-025453-9 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-564-Х (Сталкер) В книге обобщен опыт садоводов и огородников по использованию вертикальных грядок-рабаток, ...»

«Н. И. Курдюмов Умный сад в подробностях Садовая успехология для дачников и дачниц Краснодар Советская Кубань 2000 Курдюмов Н. И. Умный сад в подробностях: Садовая успехология для дачников и дачниц.— Краснодар: Советская Кубань, 1999,- 271 с.: ил. ББК 42.3 УДК 635 Н. И. Курдюмов — практикующий садовый мастер, ученый-агроном, выпускник Московской сельскохозяйственной Академии им. Тимирязева. Профессионально занимается разными видами обрезки и формировки деревьев и винограда, а также поиском и ...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Институт государственного администрирования (НОУ ВПО ИГА) Учебно-методический комплекс Вишнякова О.Д. РУССКИЙ ЯЗЫК И КУЛЬТУРА РЕЧИ 050715.65 – Логопедия Москва 2013 УДК Л Учебно-методический комплекс рассмотрен и одобрен на заседании кафедры гуманитарных, естественнонаучных дисциплин и иностранных языков 1 апреля 2013 г., протокол № 9 Автор – составитель Вишнякова О.Д. доктор филологических наук Рецензент – ...»

«БКК 42.34 У 242 Угарова Т. Ю. Семейное овощеводство на узких грядах. 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ИВЦ Маркетинг, 1998 .— У 242 216 с. ISBN 5-7856-0039-0 В книге отражен опыт использования метода Митлайдера в России. Подробно изложена технология овощеводства на узких грядах — высокопродуктивная, простая для освоения, предельно унифицированная для разных культур, требующая минимум времени и трудозатрат, эффективная на любых почвах и при любых погодных условиях. Технология адаптирована к ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА ( ВИР ) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 170 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н.И. Дзюбенко (председатель), д-р биол наук О.П. Митрофанова (зам. председа теля), канд. с.-х. наук Н.П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С.М. Алексанян, д–р биол наук И.Н. Анисимова, д-р биол. наук Н.Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В.И. Буренин, д-р ...»

«Труды • Том 196 Министерство культуры Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств Кафедра иностранных языков Навстречу 95-летию СПбГУКИ КУЛЬТУРА И ДЕЛОВОЙ ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции и всероссийской научно-методической конференции STUDIUM: педагогика высшей школы Санкт-Петербург, 14–15 марта 2013 года Санкт-Петербург Издательство СПбГУКИ 2013 УДК 81 ББК 81 К90 Сборник материалов ...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛИЦЕЙ № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга I региональный конкурс юных исследователей имени академика С.С. Шварца 1-2 апреля 2011 г. (сборник тезисов) ББК УДК Уважаемые участники I регионального конкурса юных исследователей имени академика С.С. Шварца! К началу XXI века человечество, осознавая реальную угрозу экологического кризиса, продолжает вести поиски механизмов выхода из него. Одним из таковых является экологическое обра зование, ...»

«ЦЕЛЬ — ФИЗИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО! РАСТЯЖКА для КАЖДОГО Боб АНДЕРСОН иллюстрации Джин АНДЕРСОН Комплексы упражнений для всех частей тела, на любое время суток, для мужчин и женщин, детей и взрослых и для всех видов спорта РАСТЯЖКА КАЖДОГО Боб АНДЕРСОН иллюстрации Джин АНДЕРСОН УДК 613.71 ББК 75.6 А65 Художник обложки М. В. Драко Охраняется законом об авторском праве. Нарушение ограничений, накладываемых им на воспроиз ведение всей книги или любой её части, включая оформление, преследуется в ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.