WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

Е. А. Еременко, А. В. Панин

Е. А. Еременко, А. В. Панин

ЛОЖБИННЫЙ МЕЗОРЕЛЬЕФ

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ

РАВНИНЫ

МОСКВА

2010

УДК 551.4+551.89(1-924.8)

ББК 26.823

Е70

Е. А. Еременко, А. В. Панин.

Ложбинный мезорельеф Восточно-Европейской равнины : монография  /

Е70

Еременко Е.А., Панин А.В. – М. : МИРОС, 2010. – 192 с.

ISBN 978-5-91897-007-2

В книге рассматривается строение, генезис и история формирования ложбинных систем – широко распространенных элементов морфологии междуречий в центральных и южных райо нах Восточно-Европейской равнины. Приводятся данные бурения и траншейных разрезов на ключевых участках в Калужской, Курской областях и в Ставропольском крае, результаты ком плексного анализа вещественного состава отложений. Предлагается морфогенетическая клас сификация ложбин и типизация ложбинного мезорельефа по плановой структуре ложбинных систем. Рассматривается наиболее распространенный генетический тип ложбин – выпол ненные склоновыми отложениями элементы эрозионной сети конца среднего плейстоцена, несколько омоложенной в конце холодной эпохи позднего плейстоцена. Выявлены участки древнего бедленда, характеризующиеся экстремально высокой густотой эрозионного расчле нения в прошлом. По космическим снимкам высокого разрешения составлена карта распро странения разных типов ложбинного мезорельефа, показывающая направленные изменения структуры ложбинной сети с северо-запада на юго-восток Восточно-Европейской равнины. Анализируются причины этих изменений с позиций палеогеографии конца плейстоцена. Книга предназначена для специалистов в области геоморфологии, четвертичной геоло гии, палеогеографии плейстоцена, эрозиоведения и смежных наук, а также студентов соответ ствующих специальностей.

УДК 551.4+551.89(1-924.8) ББК_26. Исследования и издание осуществлены при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты 09-05-00340-а и 10-05-07014-д) © Еременко Е.А., Панин А.В., ISBN 978-5-91897-007-2 © ООО «МИРОС»,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Состояние проблемы

1.1. Термин «ложбина» в геоморфологии

1.2. Морфогенетические типы ложбин

ГЛАВА 2. Методы исследования

2.1. Анализ карт и материалов дистанционного зондирования............... 2.2. Полевые исследования морфологии и геологического строения ложбин

2.3. Комплексный анализ отложений

ГЛАВА 3. Ложбинный мезорельеф Угорско-Протвинской низины (краевая область московского оледенения)

3.1. Боровский учебно-научный полигон МГУ: геолого-геоморфологическое строение

3.2. Ключевой объект «ложбина Каменная»

3.3. Ключевой объект «ложбина Сенокосная»

3.4. Выводы

ГЛАВА 4. Ложбинный мезорельеф центра Среднерусской возвышенности (внеледниковая область)

.

4.1. Бассейн среднего Сейма: геолого-геоморфологическое строение.... 4.2. Ключевой объект «ложбина Петринская»

4.3. Выводы

ГЛАВА 5. Ложбинный мезорельеф северо-востока Ставропольской возвышенности (Центральное Предкавказье)

5.1. Калаус-Айгуркское междуречье: геолого-геоморфологическое строение

5.2. Ключевой объект «ложбина Казгулакская»

5.3. Ключевой объект «балка Малый Казгулак»

5.4. Реконструкция эрозионной истории

5.5. Выводы

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 6. Географические закономерности распространения ложбинного мезорельефа на Восточно-Европейской равнине

6.1. Типизация ложбинного мезорельефа

6.2. Географическое распространение разных типов ложбинного мезорельефа

ГЛАВА 7. История формирования ложбинного мезорельефа........... 7.1. Происхождение ложбинных систем

7.2. Формирование ложбинного мезорельефа и палеогеография конца плейстоцена

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Определения термина «ложбина»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Определения некоторых терминов, использованных в работе

Введение Ложбина – широко используемый в геоморфологии описательный термин. Лож бинами называют отрицательные формы рельефа разного размера и генезиса, об ладающие сходными чертами морфологии (главным образом, формой попереч ного профиля). Несмотря на более чем вековую историю употребления термина «ложбина», до сих пор не существует их единой классификации, а также остается неопределенным место этих форм в генетических классификациях рельефа.

На Восточно-Европейской равнине встречаются ложбины, различающиеся по размеру, происхождению и возрасту. Являясь отрицательными линейными формами рельефа, ложбины играют важную роль в функционировании геомор фологических систем и природно-территориальных комплексов (ПТК). Концен трируя сток воды и наносов в пределах междуречных пространств, они представ ляют собой связующее звено между водосборами и долинно-балочной сетью. Однако, несмотря на широкую распространенность ложбин, их морфологическое разнообразие и большую роль в функционировании ПТК, до сих пор не прово дилось систематическое изучение морфологии ложбинной сети, механизма об разования ложбин и истории их развития. Сложилась парадоксальная ситуация: один из наиболее распространенных элементов морфоскульптуры практически не участвует в палеогеоморфологических реконструкциях и не вписан в общий контекст истории развития рельефа Восточно-Европейской равнины.





Большое значение имеет изучение ложбин для сельского хозяйства. Не большая глубина этих форм и плавность их очертаний позволяют активно ис пользовать поверхности, осложненные ложбинной сетью, как пашни, пастбища и пр. Различия в степени увлажненности ложбин и прилегающей поверхности водосбора отражаются в пространственной вариабельности плодородия почв. В засушливых условиях относительное переувлажнение днищ ложбин часто при водит к формированию в них более плодородных почв, а в гумидных условиях, напротив, нередко способствует заболачиванию днищ. Кроме того, для участков, осложненных ложбинной сетью, характерна вариабельность степени смытости и намытости почв. Все это следует учитывать при разработке схем рационального использования земельных ресурсов конкретной территории. Знание механизма образования ложбин поможет прогнозу их развития в условиях антропогенной нагрузки на ландшафты.

Цель данного исследования  – систематизация морфологического разноо бразия, выявление закономерностей географического распространения и проис хождения ложбинного мезорельефа центральных и южных областей Восточно Европейской равнины, которые не подвергались покровному оледенению в

ВВЕДЕНИЕ

позднем плейстоцене1 и поэтому обладают достаточно развитым эрозионным рельефом. Высокая залесённость северной половины региона не позволяет в пол ной мере использовать данные дистанционного зондирования, на которых осно вана значительная часть данной работы.

Неоднозначность в понимании термина «ложбина» с точки зрения геомор фологии потребовала проведения анализа существующих представлений о его содержании, а также систематизации знаний о генезисе ложбин и их размерном ранге. На основе имеющихся научных представлений разработана единая мор фогенетическая классификация ложбин и определено место изучаемого объекта (ложбинного мезорельефа) в ее структуре.

Для определения генезиса и реконструкции истории развития ложбинных систем на разных участках изучаемой территории были детально изучены клю чевые объекты. В краевой зоне московского оледенения изучены две ложбины в бассейне р. Протва (Боровский район Калужской области). Во внеледниковой области в центре Восточно-Европейской равнины изучена ложбина в бассейне р. Сейм на Среднерусской возвышенности (окрестности г. Курска). В южной части территории исследованы ложбина и принимающая ее балка в бассейне р. Айгур ка на северо-востоке Ставропольского плато (Ставропольский край). На каждом из ключевых объектов проводились детальные геолого-геоморфологические ис следования. На полевом этапе изучалась морфология ложбин, проводилась та хеометрическая и GPS-съемка. Геологическое строение днищ и склонов ложбин изучалось в траншейных разрезах, шурфах и скважинах по поперечным и про дольным профилям ложбин. В камеральных условиях проведен дробный грану лометрический анализ отложений, слагающих склоны и днища ложбин. Допол нительно использовались данные радиоуглеродного, микроморфологического, спорово-пыльцевого и валового химического анализа отложений. На основе по лученного фактического материала проведена реконструкция истории развития ложбинной сети изученных районов.

Далее по материалам дистанционного зондирования (космическим сним кам) и топографическим картам разработана морфологическая типизация лож бинного мезорельефа территории, выявлены основные закономерности его географического распространения и проведено районирование центральных и южных областей Восточно-Европейской равнины по структуре ложбинного мезо рельефа. На основе проведенного регионального анализа структуры ложбинной сети территории вкупе с локальными реконструкциями истории его развития вы явлены различия в происхождении ложбинной сети разных районов Восточно Европейской равнины (установлены ареалы распространения ложбин разного генезиса) и определены их причины. Установлены основные этапы и факторы эволюции верхних звеньев флювиальной сети с конца среднего плейстоцена.

Авторы выражают искреннюю признательность коллегам, принимавшим участие в полевых исследованиях разных лет, обработке фактического материа ла, а также помогавшим содержательными советами: к. г. н. В.Р. Беляеву, к. г. н. Ю.Р. Беляеву, д. г. н. С.И. Болысову, д. г. н. В.Н. Голосову, к. г. н. Н.Н. Ивановой, к. г. н. И.А. Каревской, к. г. н. И.В. Ковде, к. г. н. Д.Н. Козлову, к. г. н. М.В. Маркелову, к. г.-м. н. Г.М. Седаевой, Е.Д. Шеремецкой.

В данной работе термины «плейстоцен» и «неоплейстоцен» отождествляются, т. к. говорит ся преимущественно о временном интервале, соответствующем последнему ярусу плей стоцена международной стратиграфической шкалы, который совпадает с последним яру сом неоплейстоцена в российских схемах.

Глава 1.

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Термин «ложбина» в геоморфологии Термин «ложбина» представляет собой русское слово, образованное с помощью суффикса «-ина» от несохранившегося слова «ложба»  – производного от «лог» (Шанский и др., 1971). В русский язык это слово попало из украинского, в переводе с которого «ложбина» означает «углубление», «пещера», «низменность» (Мурзаев, 1984). Термин «ложбина» широко используется не только в географии, но также в геологии, почвоведении и пр. Среди географических дисциплин наиболее часто термин «ложбина» используется в геоморфологии и метеорологии (Четырехъя зычный энциклопедический словарь терминов по физической географии, 1980).

В геоморфологии термин «ложбина» используется уже более века. Доподлин но неизвестно, в каком геоморфологическом труде он был впервые употреблен, но уже в середине и второй половине XIX века термин «ложбина» использован в работах В.А. Киприянова (1857) и В.В. Докучаева (1878) для обозначения флюви альных форм рельефа. Употребляя понятие «ложбина», авторы геоморфологиче ских трудов XIX и начала XX вв. обычно не приводили в тексте его определения. Например, В.В. Докучаев (1878) в исследованиях, посвященных формированию речных долин, использовал термин «ложбина» для обозначения эрозионных форм разного размера: оврагов, балок и собственно долин. В конце XIX века намечается конкретизация в использовании геоморфоло гического термина «ложбина». В работах А.И. Краснова (1897) и В.И. Масаль ского (1897) термин используется для обозначения первичных флювиальных форм рельефа, образующихся в результате процессов естественной эрозии. В это же время А.П. Павлов (1899) впервые выделяет суффозионные ложбины. Одна ко, несмотря на включение генетической составляющей в содержание термина, в этих трудах по-прежнему отсутствует подробное описание морфологии лож бин (прил. 1).

Уже к началу прошлого столетия стала очевидной основная проблема в ис пользовании данного термина: в рельефе широко распространены формы, кото рые имеют облик ложбин, но разное происхождение и возраст. В 20-х годах XX века Л.С. Берг (1929) в работе, посвященной классификации форм рельефа, на зывает ложбиной «два ската, обращенные друг к другу и разделенные небольшим участком более или менее ровной поверхности». Определение Л.С. Берга является наиболее общим для термина «ложбина», оно не содержит генетической и мор ГЛАВА 1. Состояние проблемы фометрической составляющих и подчеркивает описательную сущность термина (иначе говоря, его морфологичность;

по Ю.Г. Симонову, 2000). Подобным обра зом определяет ложбины и Ю.К. Ефремов (1949), по мнению которого «ложби на» – это комбинация из двух склонов с противоположным уклоном.

В дальнейшем с развитием геоморфологии и расширением границ изучае мых территорий стала очевидной необходимость конкретизации термина. Уже в 30-х годах при описании ложбины той или иной формы её генезис указывается в названии. В сущности, были предприняты первые шаги к тому, чтобы перевести термин из группы описательных в группу объяснительных (по Ю.Г. Симонову, 2000). Так, в работах К.К. Маркова и И.П. Герасимова описаны формы абляцион ного происхождения – ложбины абляционные и водно-ледникового происхожде ния – ложбины приледниковые и подледниковые (Марков, 1935;

Герасимов, Мар ков, 1939). И.И. Белостоцкий (1940), характеризуя русловой рельеф, описывает плесовые ложбины. В пределах горных стран Н.А. Солнцев (1949) и Л.Н. Иванов ский (1967) выделяли эрозионно-нивальные и нивально-эрозионные ложбины. В работах С.П. Качурина (1953) и М.Г. Сумгина с соавторами (1940) описаны тер мокарстовые и аласоподобные ложбины, широко распространенные в районах развития многолетнемерзлых пород. Однако, несмотря на выделение разных ге нетических типов ложбин, по-прежнему мало внимания уделялось их подробной морфологической (особенно морфометрической) характеристике. В большей части определений приводилась лишь общая морфографическая характеристика ложбин разного генезиса. При этом интересно отметить сходство морфографи ческих характеристик ложбин разного происхождения, зачастую отличающихся лишь морфометрическими параметрами.

Указанная конкретизация термина «ложбина» затронула преимущественно терминологию перигляциальной и гляциальной геоморфологии. Несмотря на ши рокую распространенность в пределах равнинных территорий, формы рельефа флювиального происхождения, имеющие ложбинную морфологию, по-прежнему назывались в большей части научных работ просто ложбинами (Барков 1948;

Бондарчук, 1949;

Кесь, 1950;

Занин, 1952;

Козменко, 1954;

Лидов и др., 1954;

Кон стантинов, 1962;

Чеботарев, 1964;

Панов, 1966;

Мильков, 1970;

Болдышев, 1977;

Солонько, 1979;

Бутаков и др., 1996;

Рычагов, 2006) или ложбинами стока (Эдель штейн, 1947;

Данилова, 1959;

Косов, 1962;

Маккавеев, 1971). Однако, к примеру, тот же термин «ложбина стока» использован А.А. Асеевым (1961) для обозначе ния линейных отрицательных форм рельефа водно-ледникового происхождения. В работах В.М. Израилева (1962) при характеристике флювиальных ложбин ис пользуется термин «ложбины размыва». К числу немногих работ, в которых для обозначения флювиальных ложбин предложены иные термины или сам термин «ложбина» конкретизирован, относятся труды Д.Л. Арманда (1955, 1956), пред ложившего подобные формы называть степными ложбинами или потяжинами. И.С. Щукин (1960) при описании флювиальных ложбин на плато Общий Сырт на зывает их долами, т. е. использует местный географический термин.

Таким образом, термин «ложбина» в гляциальной и перигляциальной гео морфологии используется совместно с прилагательными или дополнениями, несущими информацию о механизме образования конкретных ложбин (т. е., в сущности, переведен из категории описательных терминов в категорию объяс нительных). В данном случае для изученных форм с ложбинной морфологией по добран ряд конкретизированных названий (ложбина троговая, ложбина стока талых ледниковых вод, ложбина выпахивания, ложбина обтекания и пр.). Одна ко далеко не всегда ложбинами в терминологии гляциальной и перигляциальной геоморфологии именуются формы рельефа, действительно имеющие морфоло гию ложбин (корытообразный поперечный профиль, пологие склоны и т. д.). В частности, для троговых ложбин и ложбин выпахивания нередко бывает харак терен ящикообразный и даже U-образный поперечный профиль. В терминологии флювиальной геоморфологии термин «ложбина» до сих пор не имеет общепризнанного определения. Наиболее ярко эта проблема отражена в работе Д.А. Тимофеева (1981), где приведено более двенадцати используемых значений термина «ложбина».

Анализ работ по флювиальной геоморфологии показывает сходство терми нов «ложбина» и «ложбина стока». При этом наиболее аналогично авторами опре деляются морфографические черты флювиальных ложбин. Основные различия в определениях заключаются преимущественно в характеристике морфометриче ских параметров ложбин и их соотношения с прочими (в основном флювиальны ми) формами рельефа. Кроме того, многие авторы включают в определение тер мина «ложбина» возраст этих форм, геологическое строение их днищ (Козменко, 1954;

Солонько, 1979;

Бутаков и др., 1996).

Для подробного анализа сходства и различий в определении термина «лож бина» разными авторами, а также выявления их причин, необходимо рассмотреть составляющие термина «ложбина» в работах по флювиальной геоморфологии. К составляющим геоморфологического термина относятся основные характеристи ки объекта, включенные в его определение. В определениях термина «ложбина» во флювиальной геоморфологии можно выделить морфологическую (совокуп ность морфографических и морфометрических характеристик), возрастную и геологическую составляющие.

Морфологическая составляющая присутствует практически во всех проана лизированных определениях термина «ложбина». Именно внешний облик фор мы рельефа (точнее, его качественная характеристика) является в данном случае главной характеристикой для обозначения ее термином «ложбина». В структуре морфологической составляющей ряда определений можно выделить морфогра фическое и морфометрическое описания формы рельефа, которую предлагается называть ложбиной. Морфографическая характеристика формы рельефа – это ка чественное описание ее внешнего облика. В качестве морфометрической харак теристики рассматривается количественное описание формы рельефа (Большая советская энциклопедия, 1974). В определениях термина «ложбина» обычно от дельно описывается морфология данной формы рельефа в целом и ее элементов (склонов и днища) (см. табл. 1).

Описывая в определениях термина морфологический облик ложбин, наибо лее часто их называют вытянутыми, линейными, открытыми формами рельефа с нечетко выраженными бровками (Краснов, 1897;

Барков, 1948;

Занин, 1952;

Ар манд, 1955;

Панов, 1966;

Энциклопедический словарь географических терминов, 1968;

Маккавеев, 1971;

Попов, 1977;

Солонько, 1979;

Болысов, 1986;

Бутаков и др., 1996;

Рычагов, 2006). Д.Л. Арманд (1955) и А.Н. Краснов (1897) указывают на извилистую форму ложбин, а в работе Д.Г. Панова (1966) рассматриваются пря молинейные и ветвящиеся ложбины. С.И. Болысов (1986) и Г.П. Бутаков с соавто рами (1996) дополнительно приводят в определениях характеристику поперечно го профиля ложбин, называя его симметричным и корытообразным.

ГЛАВА 1. Состояние проблемы Морфология ложбин в терминологии флювиальной геоморфологии Общая характеристика морфологии ложбины в целом Извилистая (2)*, широкая (1), расплыв- Длина до нескольких километров, глуби чатая (2), вытянутая (12), пологая (5), слабо заметная в рельефе (2), открытая с одной стороны (2), с нечетко выражен ными морфологическими элементами (1), желобовидная (1), слабоврезанная (1), часто расширенная (1), с плавными формами (1), прямолинейная или ветвя щаяся (2), линейная (10), понижающаяся в одном направлении (1), с нечетко вы раженными бровками (4), с симметрич ным поперечным профилем (1), с коры тообразным поперечным профилем (1).

Характеристика морфологии склонов ложбины Мягко очерченные (1), неярко выражен- Крутизна не более 3-8° (1), крутизна ные (1), пологие (18), без перегибов (3), около 10°(1), крутизна 3-10° (1).

в верхней части сливающиеся со склона ми водоразделов (1), мягкие (2), плавно переходящие к днищу и водоразделу (1), плавно смыкающиеся на дне (1), симме тричные (1).

Широкое (1), вогнутое (3), с неясным тальвегом (1), плоское (2), без выражен ного русла (1), ровное (1), наклонное (1), без постоянного водотока (1).

* – в скобках для каждой характеристики указана частота встречаемости в определениях, т.е.

количество определений, в которых использована данная характеристика. Всего проанали зировано 38 определений разных авторов (см. ссылки в тексте и Приложении 1).

Для количественной характеристики флювиальных ложбин в определениях используют три основных показателя: длину, ширину и глубину формы. Однако лишь в некоторых определениях приведены все указанные морфометрические показатели (Данилова, 1959;

Солонько, 1979;

Болысов, 1986). При этом количе ственные характеристики ложбин в определениях разных авторов очень разли чаются между собой. Длина форм рельефа, называемых ложбинами, изменяется от сотен метров (Тимофеев, 1978) до нескольких километров (Бондарчук, 1949;

Косов, 1962). Ширина ложбин – от 15–20 метров (Арманд, 1955;

Данилова, 1959) до сотен метров (Занин, 1952;

Солонько, 1979;

Бутаков и др., 1996), глубина  – от 0,1 метра (Израилев, 1962) до нескольких метров (Занин, 1952;

Панов, 1966;

Мильков, 1970;

Болдышев, 1977;

Тимофеев, 1978;

Бутаков и др., 1996). Г.В. Занин (1952) дополнительно указывает, что ширина ложбин много больше их глубины. А.С. Козменко (1954) ограничивает размер водосборной площади формы до 100 га, а И.В. Попов (1977) оценивает ее в 0,1–0,5 км2.

Широкий разброс количественных характеристик облика ложбин  – это следствие неясной выраженности бровок этих форм в рельефе, а также зачастую местных различий в морфологии, связанных с условиями рельефообразования. Описывая морфологию флювиальных ложбин, С.И. Болысов (1986) в определе нии относит их к мезоформам рельефа, т. е. присваивает им определенный ранг и вписывает их в общую схему разделения форм рельефа земной поверхности по размеру (Рычагов, 2006).

Подробное или частичное описание морфологии элементов ложбин (скло нов и днища) встречается практически во всех проанализированных определе ниях. Склоны ложбин обычно называют пологими, мягкими, подчеркивают от сутствие их перегибов (Бондарчук, 1949;

Занин, 1952;

Козменко, 1954;

Данилова, 1959;

Щукин, 1960;

Израилев, 1962;

Чеботарев, 1964;

Панов, 1966;

Тимофеев, 1978;

Болысов, 1986;

Бутаков и др., 1996;

Рычагов, 2006). Крутизна склонов лож бин достаточно редко указывается в определениях термина и оценивается обыч но в 3–10° (Арманд, 1955;

Тимофеев, 1978;

Солонько, 1979). При описании мор фологии дна ложбин его количественные параметры (ширина, уклон) не указаны ни в одном из определений. Наиболее часто днище ложбин называют плоским, вогнутым (Арманд, 1955;

Данилова, 1959;

Чеботарев, 1964;

Болысов, 1986). В ра ботах И.С. Щукина (1960) и Н.И. Маккавеева (1971) отмечается отсутствие в дни щах ложбин постоянного водотока и выраженного русла.

ГЛАВА 1. Состояние проблемы Возраст и геологическое строение ложбин указываются в определениях крайне редко. Подобная «морфологичность» определений свойственна не только термину «ложбина», но также многим другим геоморфологическим терминам. В сущности, многие геоморфологические термины «появились на свет» в ходе полевых исследований, когда возникала необходимость называть изучаемые формы рельефа, отличать одни формы от других. Наиболее рационально было разделять флювиальные формы именно по морфологии, что нашло отражение в их определениях. По результатам более детального исследования геолого геоморфологического строения конкретных ложбин в некоторых работах были сделаны выводы об их возрасте и истории развития (Козменко, 1954;

Бутаков и др., 1996). Однако включение данных о возрасте и геологическом строении в определение создает дополнительную проблему в использовании термина: прежде чем назвать ту или иную форму рельефа ложбиной, исследователю не обходимо детально изучить ее геологическое строение. В сущности, такое уточ нение определения переводит термин из группы описательных в группу объяс нительных.

В немногочисленных определениях термина, включающих возрастную со ставляющую, ложбины относят к древним эрозионным формам рельефа, без ука зания на более точное время (или временной промежуток) их образования (За нин, 1952;

Лидов, 1954;

Сурмач, 1956;

Мильков, 1970;

Болдышев, 1977;

Солонько, 1979;

Бутаков и др., 1996). В данном случае возраст объекта включается в опреде ление для того, чтобы противопоставить ложбины более молодым, «свежим» эро зионным формам (промоинам, оврагам и пр.). Относя ложбины к древним эро зионным формам, авторы нередко приписывают их формирование нормальной естественной (неускоренной) эрозии до начала этапа интенсивного хозяйствен ного использования земель (Арманд, 1955, 1956;

Мурзаевы, 1959;

Косов, 1962).

Как и возрастная, геологическая составляющая не может являться опреде ляющей при отнесении изучаемой формы к ложбинам. В середине XX века В.Г. Бондарчук (1949) впервые обращает внимание на то, что ложбины могут быть сформированы не только плоскостным смывом, но и в результате заполнения ба лок и долин делювием. Позднее данные о геологическом строении включаются некоторыми авторами в определения термина «ложбина». А.С. Козменко (1954) отмечает переуглубление ложбин и подчеркивает, что они заполнены покровной породой типа лесса или лессовидного суглинка. На наличие толщ выполнения в днищах ложбин указывает в определении и В.В. Солонько (1979).

Классифицируя эрозионный рельеф, создаваемый временными водотоками на Восточно-Европейской равнине, Г.П. Бутаков с соавторами (1996) в определе нии термина «ложбина» не только отмечает наличие в днищах этих форм толщ выполнения, но даже указывает генезис и мощность отложений, заполняющих ложбины (см. прил. 1). Наличие толщ выполнения в днищах ложбин свидетель ствует о том, что в прошлом данные формы могли иметь иной внешний облик и бльшую глубину (Бутаков и др., 1996). Эта особенность ложбин подчеркивается в работах А.С. Козменко (1954), который описывает глубокие рвы, существовав шие некогда на месте современных ложбин, а позднее заполненные покровной породой. Рассматривая ложбины на пахотных склонах, А.С. Кесь (1950) припи сывает их формирование процессу заполнения эрозионных борозд рыхлыми от ложениями при запахивании. Однако в значительной части научных работ лож бины относят к первичным эрозионным формам в размываемых горных породах (Арманд, 1955;

Мурзаевы, 1959;

Израилев и др., 1962;

Чеботарев, 1964;

Панов, 1966;

Маккавеев, 1971 и др.).

В заключение кратко рассмотрим соотношение термина «ложбина» с прочи ми широко используемыми во флювиальной геоморфологии терминами («овраг», «балка», «лощина»). Большинство авторов относят ложбины к верхним звеньям флювиальной сети, которые являются связующими между поверхностями водо сборов и более развитыми эрозионными формами (балками, долинами и пр.). При анализе пространственной взаимосвязи ложбин с другими флювиальными формами рельефа зачастую указывается на возможность трансформации ложбин в лощины при изменении климатических условий рельефообразования (Масаль ский, 1897;

Козменко, 1954а;

Занин, 1952;

Лидов и др., 1954;

Арманд, 1955;

Гайво рон, 1985). Некоторые исследователи полагают, что при увеличении количества атмосферных осадков возможен переход ложбин в более развитые флювиальные формы  – балки (Саваренский, 1926;

Соболев, 1948). В определениях термина «ложбина», приводимых в словарях русского языка, для описания морфологии самих ложбин обычно используется термин «овраг». В данном случае ложбины рассматриваются как разновидность оврагов, характеризующаяся определенным набором морфографических черт (малой глубиной, большой шириной и пр.) (Словарь синонимов..., 1971;

Ожегов, 1972). В качестве синонимов термина «лож бина» чаще всего используются термины «делль» (Эдельштейн, 1947;

Чеботарев, 1964;

Геологический словарь, 1973), «лог», «лощина» (Леваковский, 1890;

Подо бедов, 1954;

Словарь синонимов..., 1971) и «потяжина» (Арманд, 1955).

С учетом описанных терминологических проблем и разночтений, в данной работе принято обобщающее определение термина «ложбина», которое может быть использовано для обозначения форм разного размера и генезиса. Далее под ложбинами будем понимать линейные отрицательные формы рельефа с коры тообразным поперечным профилем и нечеткими структурными линиями (ребрами рельефа) – бровками, тыловыми швами днища.

1.2. Морфогенетические типы ложбин Формы рельефа, которые по морфологии относятся к ложбинам, могут иметь раз ное происхождение и относиться к различным рангам неровностей земной по верхности (макро-, мезо – и микроформам рельефа;

Рычагов, 2006). На основа нии существующих в научной литературе данных о строении и происхождении ложбин составлена их морфогенетическая классификация (см. табл. 2).

На первом уровне классификации выделены типы ложбин по происхожде нию  – ледниковые, водно-ледниковые, флювиальные, термокарстовые, скло новые, эоловые (дефляционные) и пр. На следующем уровне ложбины каждого генетического типа разделены по размеру, т. е. отнесены к макро-, мезо  – или микроформам рельефа, согласно их морфологической характеристике в исполь зованных источниках. Необходимо отметить, что отнесение той или иной формы к определенному рангу иногда бывает затруднительным, т. к. в научных работах отсутствуют коли чественные характеристики морфологии ложбин. Довольно часто при описании ложбин разного происхождения авторы лишь указывают на подобие этих форм по размеру каким-либо другим, например, речным долинам, эрозионным бороз дам и пр. В отсутствие морфометрических показателей такие дополнения (точ ГЛАВА 1. Состояние проблемы 1.2. Морфогенетические типы ложбин ГЛАВА 1. Состояние проблемы нее, сравнения) послужили необходимым основанием для отнесения конкретной формы (ложбины) к одному из рангов.

При выделении в рамках каждого генетического типа ложбин, относящихся к рангу макро-, мезо – и микроформ рельефа, в качестве количественных параме тров разделения (иначе говоря, границ) использованы показатели длины данных форм. К макроформам рельефа отнесены ложбины, длина которых составляет де сятки и реже – сотни километров. Эти ложбины по размерам сравнимы с крупны ми речными долинами. К мезоформам рельефа отнесены ложбины, длина кото рых составляет сотни метров и первые километры (реже – 10–15 км). Эти формы сравнимы, например, с оврагами и балками. К микроформам рельефа отнесены ложбины, длина которых не превышает первых сотен метров, составляя наибо лее часто десятки метров. Такое деление является в некоторой степени условным, т. к. в природе нет четких границ, и зачастую размер ложбины определяется не столько ее происхождением, сколько условиями рельефообразования (густотой овражно-балочного расчленения, литологическими особенностями подстилаю щих отложений и пр.). Кроме того, морфометрические параметры в описаниях ложбин разного генезиса иногда позволяют отнести их, например, и к мезо-, и к микроформам рельефа.

Таким образом, каждая ячейка составленной классификации представляет собой морфогенетический тип ложбин, т. е. совокупность ложбин определенного происхождения, соответствующих конкретному рангу форм рельефа земной по верхности (см. табл. 2). Далее рассмотрим каждый из выделенных морфогенети ческих типов более подробно.

К ледниковым ложбинам отнесены формы рельефа с ложбинной морфоло гией, образованные ледниковой экзарацией и процессами, связанными с нали чием ледников или снежников (например, абляцией). Ложбины, образованные преимущественно в ходе ледникового выпахивания (экзарационные ложбины), характеризуются значительной шириной (более 20 км), U-образным или корыто образным поперечным профилем (Гайгалас, Мелешите, 1984). Для обозначения ложбин, образованных ледниковой экзарацией, используются термины «ложби на выпахивания» (Асеев, 1974), «ложбина гляциальная» (Раукас, 1971), «ложби на обтекания» и «ложбина прорыва» (Горецкий, 1972), «ложбина котловинная», «ложбина рытвинная» и «ложбина троговая» (Гайгалас, Мелешите, 1984). По при сущим размерам большая часть экзарационных ложбин может быть отнесена к рангу макроформ рельефа (Асеев, 1974). Однако описаны также ложбины выпа хивания, длина которых не превышает первых десятков километров, т. е. относя щиеся к рангу мезоформ. Детально изучены экзарационные ложбины северной части Русской равнины и Фенноскандии, сформированные в эпоху последнего оледенения и зачастую хорошо выраженные в современном рельефе (Раукас, 1971;

Асеев, 1974;

Горецкий, 1972;

Гайгалас, Мелешите, 1984). В днище экзараци онных ложбин часто наблюдаются мощные толщи заполнения, представленные отложениями разного генезиса (собственно ледниковыми  – мореной, флювио гляциальными и пр.;

Гайгалас, Мелешите, 1984). В настоящее время в пределах Восточно-Европейской равнины (в основном – в северо-западной части) экзараци онные ложбины являются элементом реликтовой ледниковой морфоскульптуры. Значительно меньшими размерами характеризуются абляционные ложби ны, характерные для областей развития современного горного оледенения (Солн цев, 1949;

Ивановский, 1967). Абляционные ложбины (синонимы: ложбина крае вая, рандклюфт;

Гляциологический словарь, 1984;

Тимофеев, 1986) образуются «между береговой мореной долинного ледника и склоном долины в результате оттаивания края ледника под влиянием солнечного прогревания склона долины» (Марков, 1935). В соответствии с существующими морфологическими описания ми абляционные ложбины следует относить к рангу мезоформ.

Ложбины, образованные деятельностью потоков талых ледниковых вод, в предложенной классификации отнесены к водно-ледниковым формам рельефа. Как и ложбины экзарационные, эти формы в пределах Русской равнины являются реликтовыми. Они были сформированы талыми ледниковыми водами на различ ных стадиях четвертичных оледенений. В современном рельефе наиболее отчет ливо выражены водно-ледниковые ложбины, образованные в московское (ИКС 6) и валдайское время (Гайгалас, Мелешите, 1984;

Геоморфологическое райониро вание…, 1980;

Асеев, 1974). Согласно имеющимся в литературе данным о стро ении водно-ледниковых ложбин, они имеют ранг макро  – и мезоформ рельефа. Ширина этих форм может достигать десятков километров (Басаликас, 1969;

Ку даба, 1969;

Асеев, 1974). В зависимости от расположения ложбин стока относи тельно ледникового покрова выделяют приледниковые и подледниковые ложбины (Герасимов, Марков, 1939). Для обозначения приледниковых ложбин, сформиро ванных потоками талых вод непосредственно вблизи края покровного ледника, используются термины «ложбина стока сквозная» (Асеев, 1961), «ложбина флю виогляциальная дистальная» (Басаликас, 1969), «ложбина стока талых леднико вых вод» (Кудаба, 1969;

Рычагов, 2006), «ложбина ледникового стока» (Геологи ческий…, 1973). Подледниковые ложбины (синоним – «ложбины подледникового стока»;

Курушин, Николаев, 1970;

Ивановский, 1981), образованные талыми во дами, «проникавшими в толщу льда по трещинам и достигавшими подошвы льда, где они производили большую эрозионную работу» (Герасимов, Марков, 1939), значительно хуже сохранились в рельефе и часто по размеру могут быть отнесены к мезоформам рельефа. Для водно-ледниковых ложбин характерен слабый уклон днища, наличие в нём замкнутых углублений и толщи заполнения, представлен ной флювиогляциальными песками и галечниками (Герасимов, Марков, 1939;

Асеев, 1974;

Кудаба, 1969;

Кривцов и др., 2006).

Поскольку водно-ледниковые ложбины являются частью реликтовой пери гляциальной морфоскульптуры и на большей части Русской равнины наследуют ся речной и овражно-балочной сетью, их размеры и выраженность в рельефе за кономерно снижаются с удалением от границы валдайского оледенения. Так, в краевой зоне московского оледенения большая часть сохранившихся в пределах междуречий фрагментов водно-ледниковых ложбин относится к рангу мезоформ рельефа, а аналогичные по происхождению формы в краевой зоне валдайского оледенения – к рангу макроформ рельефа (Гайгалас, Мелешите, 1984;

Строение и история…, 1996;

Чеботарева, 1959).

В пределах горных территорий Н.А. Солнцевым (1949) подробно описаны эрозионно-нивальные ложбины, образующиеся на склоне ниже снежника или не большого ледника за счет совместной деятельности эрозии и нивации. Вверх по склону эрозионно-нивальные ложбины переходят в кары или нивальные ниши (Солнцев, 1949;

Ивановский, 1967). По присущим размерам эрозионно-нивальные и нивально-эрозионные ложбины следует относить к мезоформам рельефа.

ГЛАВА 1. Состояние проблемы В предложенной классификации формы рельефа, созданные преимуществен но деятельностью постоянных и временных водотоков и обладающие ложбинной морфологией, отнесены к генетическому типу флювиальных ложбин. Согласно морфологическим описаниям в литературе, флювиальные ложбины относятся к рангу мезо – и микроформ рельефа (Краснов, 1897;

Арманд, 1955;

Бутаков и др. 1996, Рычагов, 2006 и др.).

Ложбины, сформированные постоянными водотоками,  – это формы русло вого и пойменного рельефа («плесовые ложбины» по Тимофееву, 1981 и Белостоц кому, 1940;

«русловые ложбины» и «межгривные ложбины» по Щукину, 1960). Ме ханизм образования ложбин разного размера в днищах речных долин (на пойме и террасах) и в речных дельтах связан с деформациями речных русел. Происхожде ние таких форм (палеорусел, древних дельтовых рукавов и т. д.) – предмет изуче ния специальных дисциплин (учения о русловых процессах, палеорусловедения), и в данной работе они не рассматриваются.

Наиболее часто термины «ложбина» и «ложбина стока» используются в тер минологии флювиальной геоморфологии для обозначения форм рельефа, создан ных деятельностью временных водотоков (Краснов, 1897;

Арманд, 1955;

Панов, 1966;

Косов, 1962;

Рычагов, 2006 и пр.). Согласно существующим представлени ям, ведущая роль в образовании флювиальных ложбин принадлежит микроручей ковому и линейному стоку талых и дождевых вод (Эдельштейн, 1947;

Бондарчук, 1949;

Барков, 1948;

Мурзаевы, 1959;

Щукин, 1960;

Израилев, 1962;

Панов, 1966;

Болысов, 1986). За счёт постепенной концентрации стока ложбины представля ют собой связующее звено между поверхностями водосбора и более развитыми эрозионными формами (оврагами, балками и пр.). В системе поверхностного стока ложбины занимают промежуточное положение между неровностями, об разованными исключительно микроручейковым стоком, и формами собственно линейной эрозии. В формировании флювиальных ложбин активное участие при нимает не только эрозия, но также склоновые процессы. Н.И. Маккавеев (1971) подчеркивал активное участие в развитии ложбин процессов оползания продук тов выветривания по склону. Впервые на возможность формирования ложбин в результате заполнения балок и долин делювием указал В.Г. Бондарчук (1949). В сущности, образованные таким образом ложбины уже нельзя назвать исключи тельно денудационными формами, т. к. их морфологический облик создан при активном участии процессов склоновой аккумуляции. Правильнее относить та кие формы к денудационно-аккумулятивным.

Расхождения в определении авторами морфометрических параметров флю виальных ложбин были подробно рассмотрены ранее (см. п. 1.1). Анализируя имеющиеся в литературе данные о размерах флювиальных ложбин, можно раз делить эти формы на две основные группы.

К первой группе относятся ложбины ранга мезоформ рельефа, которые по размеру сравнимы с оврагами и балками и зачастую приурочены к их верхо вьям (Болысов, 1986;

Рычагов, 2006). Длина ложбин ранга мезоформ рельефа не превышает первых километров (Данилова, 1959;

Маккавеев, 1971), ширина – первых сотен метров (Козменко, 1954;

Арманд, 1955;

Болысов, 1986;

Бутаков, 1996), глубина составляет не более 10 м (обычно – до 5 м) (Бондарчук, 1949;

Ли дов, 1954;

Арманд, 1955;

Данилова, 1959;

Тимофеев, 1978;

Болысов, 1986;

Бута ков, 1996). Именно для этих форм характерна «классическая» ложбинная мор фо огия: корытообразный поперечный профиль, нечеткие бровки и тыловые швы  днища, пологие склоны без перегибов, ширина, во много раз превышаю щая глубину.

Более мелкие ложбины, образующиеся преимущественно в результате ми кроручейковой эрозии на склонах («ложбины размыва» по Израилеву и др., 1962;

Константинову, 1962;

«ложбины стока» по Аристарховой, 1971;

Волощук, 1978), необходимо относить к микроформам рельефа. В данной работе, вслед за С.И. Болысовым (1986), ложбины ранга микроформ рельефа в дальнейшем будут объ единены под названием «микроложбины». От ложбин ранга мезоформ рельефа микроложбины отличаются лишь количественными показателями морфологии. Так, длина микроложбин оценивается в первые десятки метров, ширина состав ляет не более 10 м, а глубина – не более 1 м (Израилев и др., 1962;

Константинов, 1962;

Болысов, 1986). Часто наличие исходных неровностей склона, на котором закладываются микроложбины, бывает обусловлено нефлювиальными процес сами. Например, П.А. Соловьев описывает ложбины стока на склонах булгуння хов, закладывающиеся по осевым трещинам бугров пучения (Соловьев, 1952). В данном случае эрозионной проработке подвергаются исходные неровности, имеющие криогенное происхождение, и результатом совокупного действия про цессов пучения, линейной эрозии, а также солифлюкции является формирова ние ложбины.

Формирование микроложбин на склонах может происходить также в резуль тате слияния небольших понижений суффозионного происхождения (Голосов, 2006). Стенки суффозионных воронок, нередко располагающихся на склонах в виде цепочек, могут подвергаться процессам оплывания и обрушения (Хоменко, 2003). В дальнейшем образованные понижения концентрируют поверхностный сток и под действием уже собственно флювиальных процессов объединяются в микроложбину. Называть подобные образования суффозионными вряд ли право мерно, т. к. важнейшая морфологическая черта ложбин – линейность – в данном случае отражает деятельность процессов флювиальных.

Вопрос о возможности формирования ложбин ранга мезоформ в результа те суффозии остается в настоящее время дискуссионным не только среди отече ственных исследователей, но и за рубежом. Отличить формы суффозионные от флювиальных бывает затруднительно в связи с тем, что процессы эрозии и суф фозии развиваются совместно. Развитию процесса суффозии способствуют те же условия, что и активному развитию линейной эрозии – обилие атмосферных осадков, высокая расчлененность рельефа, наличие несвязных грунтов (Laity et al., 1985;

Howard, 1988;

Хоменко, 2003;

Lamb et al., 2006). Основным аргумен том в пользу суффозионного происхождения отдельных ложбин и ложбинных систем, как правило, является отсутствие связи их с формами линейной эрозии в настоящее время (Uchupi et al., 1994;

Schumm et al., 1995). Детально изучены суффозионные ложбины прибрежных территорий, происхождение которых свя зывается с колебаниями уровня океана или озерного бассейна и привязанного к нему уровня грунтовых вод (Uchupi et al., 1994;

Schumm et al., 1995). Несмотря на морфологическое сходство суффозионных ложбинных систем с флювиальными, первые обладают рядом отличительных признаков. Прежде всего, на участках ак тивного развития суффозии широко распространены разнообразные замкнутые отрицательные формы – воронки, западины, провалы (Laity et al., 1985;

Хоменко, 2003). Цепочки провалов и воронок, как правило, трассируют подземный канал, который на поверхности может быть выражен в виде ложбины. Вершины малых ГЛАВА 1. Состояние проблемы эрозионных форм, располагающиеся на участках перехода подземного стока в по верхностный, имеют циркообразную форму. На их склонах в местах выхода под земных вод встречаются многочисленные суффозионные ниши (Laity et al., 1985). В отсутствие подобных суффозионных форм (провалов, воронок и пр.) отнесение ложбинных систем к формам, образованным исключительно деятельностью под земных вод, нельзя считать достаточно обоснованным.

Морфологию ложбин могут иметь и формы рельефа, образованные термо карстовыми процессами. Однако в отличие от водно-ледниковых и флювиаль ных ложбин, для которых характерно наличие (для водно-ледниковых ложбин – в прошлом) уклона днища в одном направлении, у термокарстовых ложбин единый уклон днища, как правило, не выражен. Впервые термокарстовые ложбины были описаны М.И.  Сумгиным, (1940), который связывает образование этих форм с просадкой грунта при оттаивании многолетнемёрзлых грунтов. Такие ложбины представляют собой «системы стока, состоящие из аласных котловин, соединен ных широкими проходами» (синоним – «ложбина аласоподобная», см.: Качурин, 1953). Формы рельефа с ложбинной морфологией могут образовываться также при оттаивании полигонально-жильных льдов (Щукин, 1964;

Бердников, 1970). Эти ложбины наследуют положение ледяных клиньев и зачастую сохраняют по лигональность в плане. Иногда в результате последующей проработки термокар стовых понижений эрозионными процессами днища ложбин приобретают уклон (Щукин, 1964). Подобные формы отнесены к рангу мезо – и микрорельефа и под робно описаны В.В. Бердниковым (1970) на примере ложбин в бассейне Верхней Волги, где они являются элементом реликтовой криогенной морфоскульптуры.

Образование ложбин на склонах разной крутизны может происходить и под действием собственно склоновых процессов. С действием процессов медленной солифлюкции на склонах в Приамурье и Восточной Сибири связывает формиро вание безрусельных ложбин С.С. Воскресенский (1971). По морфологии (и даже морфометрии) эти формы не отличаются от описанных ранее флювиальных лож бин и могут быть отнесены к рангу мезо – и реже – микроформ рельефа. С.С. Вос кресенский указывает на то, что вниз по склонам безрусельные ложбины перехо дят в склоново-эрозионные. Разновидность безрусельных ложбин, характерную для конжелифлюкционных и дефлюкционных склонов, С.С. Воскресенский назы вает деллями. Он связывает их формирование с линейным движением материала на склонах при наличии исходных неровностей их поверхностей (Воскресенский, 1971). Также к склоновым формам следует относить лавинные ложбины (или ла винные желоба), представляющие собой линейные понижения на денудационной верхней части склона, по которым скатываются лавины (Воскресенский, 1971).

Формы рельефа, имеющие ложбинную морфологию, могут также образовы ваться в результате действия процесса дефляции. Типичными дефляционными мезоформами рельефа являются межгрядовые ложбины, разделяющие цепи бар ханов (Щукин, 1974;

Тимофеев, 1980).

Формирование ложбин ранга микро – и реже мезоформ рельефа возможно также в результате антропогенной деятельности. В частности, детально изучен процесс ложбинообразования на пахотных склонах (Арманд, 1956). В данном случае ложбины являются, в некотором смысле, вторичными формами, образую щимися на месте эрозионных промоин и реже – рытвин после повторного пере пахивания склона. Формирование ложбинной морфологии у исходных первично эрозионных понижений является следствием механического перемещения мате риала в ходе распашки и его накопления в днищах промоин. Подобные ложбины сохраняются в рельефе и могут быть вновь прорезаны промоинами и рытвинами уже на следующий год.

Рассмотренные генетические типы ложбин образованы под ведущим действием экзогенных процессов рельефообразования (ледниковых, водно ледниковых, флювиальных и пр.). Однако термин «ложбина» нередко исполь зуется для обозначения крупных форм или структур, образованных совокупной деятельностью эндогенных и экзогенных процессов, как на суше, так и на дне океана. Подобные образования относятся к макроформам рельефа, длина их может достигать сотен и тысяч километров. К примеру, Тургайская ложбина, имеющая эрозионно-тектоническое происхождение, выражена в рельефе как линейная отрицательная форма и протягивается на сотни километров от низо вьев р. Иртыш до Аральского моря (Городецкая, 1970). Необходимо отметить, что первично-тектонические ложбины как элемент морфоструктуры территории далеко не всегда выражены в рельефе в виде формы с корытообразным попереч ным профилем. Нередко тектонические ложбины представляют собой неровно сти кристаллического фундамента платформ, не отражающиеся в строении со временного макрорельефа территории.

На дне океана образование форм рельефа с ложбинной морфологией может происходить не только в результате первично-тектонических процессов (разрыв ных нарушений и пр.), но и под действием экзогенных процессов. Так, возможно формирование ложбин в результате заполнения терригенным материалом де нудационных понижений (например, затопленных долин, подводных каньонов) на шельфе, материковом склоне и подножье (Рычагов, 2006). Вероятно, формы рельефа дна разного размера с морфологией ложбин могут быть образованы дея тельностью донных течений на абиссальных равнинах. В настоящее время изуче ние форм рельефа, создаваемых течениями в абиссальных глубинах океана, лишь начинается и осложнено рядом технических трудностей, возникающих при дис танционном зондировании дна.

Таким образом, формы рельефа с морфологией ложбин могут быть об разованы широким спектром геоморфологических процессов в различных ландшафтно-климатических обстановках (от тундр и высокогорий до пустынь). В ряде случаев определение происхождения конкретных форм не составляет труд ностей. Обычно это касается ложбин, которые образуются в настоящее время: процесс их формирования может быть детально изучен исследователем (напри мер, эрозионно-нивальные ложбины в горах, дефляционные ложбины, плесовые ложбины и пр.). Наиболее сложным является определение генезиса ложбин, сформированных геоморфологическими процессами, которые в настоящее вре мя не протекают на изучаемой территории в связи с изменением ландшафтно климатических условий или характеризуются значительно меньшей интенсив ностью. Нередко может наблюдаться морфологическая конвергенция ложбин разного генезиса  – реликтовых форм для данной территории и форм, которые образуются в настоящее время. Для решения вопроса о происхождении ложбин конкретного региона в настоящее время используются в основном методы актуализма и морфоло гического сравнения. В процессе исследования детально изучается геолого геоморфологическое строение отдельных ложбин (ключевых объектов) и вы двигается предположение об их происхождении на основе метода актуализма. В ГЛАВА 1. Состояние проблемы дальнейшем, используя методы морфологического сравнения и иногда страти графической и геологической корреляции, можно отнести к определенному гене тическому типу некоторую совокупность ложбин, подобных изученной. Необхо димо подчеркнуть, что использование одного лишь морфологического сравнения с дальнейшим распространением представлений о генезисе ключевого объекта на некоторую совокупность форм при изучении ложбин является недостаточным. Как было показано выше, ложбины разного генезиса могут иметь близкие мор фометрические параметры (например, образованные временными водотоками флювиальные ложбины и безрусельные ложбины типа деллей). Составленная морфогенетическая классификация ложбин позволяет более точно определить рамки использования сравнительного метода при изучении происхождения лож бин, относящихся к разным рангам форм рельефа.

Систематизировав существующие представления о строении и происхожде нии ложбин в предложенной морфогенетической классификации, можно сделать следующие основные выводы:

1. Образование форм рельефа с ложбинной морфологией (линейных пониже ний с корытообразным поперечным профилем) может являться следствием действия широкого спектра рельефообразующих процессов. При этом соб ственно ложбинный облик данных форм может быть присущ им изначально (т. е. при образовании) или являться результатом моделировки некоего исхо дного понижения, изначально имевшего иной облик. К примеру, эрозионная борозда с V-образным или каньонообразным поперечным профилем может трансформироваться в ложбину (приобрести корытообразный поперечный профиль) в результате механической денудации прилегающих склонов.

2. К ложбинам ранга макроформ рельефа относятся формы, образование которых связано главным образом с деятельностью ледниковых и водно ледниковых процессов. Также к макроформам относятся ложбины полиге нетические, образованные совместным действием экзогенных и эндогенных процессов (например, эрозионно-тектонические).

3. Ложбины ранга мезоформ рельефа могут иметь разное происхождение и образовываться в различных ландшафтно-климатических условиях. К ме зоформам рельефа относятся ложбины, сформированные деятельностью флювиальных, склоновых, термокарстовых, суффозионных, дефляционных и других процессов. Необходимо отметить, что в некоторых вышеописанных случаях к рангу мезорельефа могут относиться также и водно-ледниковые ложбины. Выявленную полигенетичность ложбинного мезорельефа следу ет принимать во внимание при изучении происхождения ложбин в рамках определенной территории. Отнесение некой совокупности ложбин к группе форм определенного генезиса следует проводить не только на основе морфо логического сравнения, но также с учетом данных о геологическом строении данных форм, их приуроченности к тем или иным комплексам рельефа.

4. К рангу микроформ рельефа относятся преимущественно ложбины флюви ального происхождения, образованные временными водотоками. Однако, исходя из механизма образования, нельзя исключить возможность сущест вования также склоновых, термокарстовых и суффозионных ложбин ранга микроформ рельефа.

В пределах изучаемой части Восточно-Европейской равнины распростране ны ложбины различных, но далеко не всех представленных в таблице морфоге нетических типов. В частности, по имеющимся в литературе данным, в пределах территории не встречаются ложбины ледникового происхождения (экзарацион ные, абляционные). Также отсутствуют на изучаемой территории ложбины, ха рактерные для горных областей (лавинные, селевые). Прочие типы ложбин, об разованные деятельностью экзогенных процессов, в разной степени распростра нены на данной территории. При этом необходимо отметить, что некоторые из описанных здесь форм являются элементами реликтовой морфоскульптуры тер ритории, образованными под действием процессов, в настоящее время здесь не протекающих (например, водно-ледниковые, термокарстовые ложбины). Используя составленную морфогенетическую классификацию, можно выде лить совокупность форм в пределах изучаемой части Восточно-Европейской рав нины, объединяемых под названием «ложбинный мезорельеф». К ложбинному мезорельефу далее будем относить совокупность форм рельефа, имеющих морфо логический облик ложбин (линейные, отрицательные формы с корытообразным поперечным профилем, нечеткими бровками и пологими склонами без перегибов) и относящихся к рангу мезоформ. Очевидно, что в изучаемую совокупность могут входить формы разного происхождения.

Проведенный обзор позволяет полагать, что в центральной и южной частях Восточно-Европейской равнины ложбинный мезорельеф является типичным эле ментом морфоскульптуры междуречий. В то же время систематические данные о закономерностях географического распространения ложбин разной морфологии отсутствуют. Несмотря на широкое распространение ложбинных мезоформ, их происхождение и возраст, особенно во внеледниковой зоне, до сих пор деталь но не изучены. Вопрос о происхождении конкретных ложбин или совокупности морфологически подобных ложбин решается, как правило, на основе общих пред ставлении о развитии рельефа того или иного района изучаемой территории, а также исходя из соотношения этих форм с прочими формами и комплексами рельефа. Для более достоверного определения происхождения ложбинного ме зорельефа необходимо привлекать данные о его геолого-геоморфологическом строении, а точнее  – о геологическом строении днищ и склонов конкретных форм. Таким образом, изучение происхождения ложбин требует комплексных ис следований морфологии и геологического строения. Данные о строении ложбин на выбранных для исследования ключевых участках позволили частично компен сировать дефицит геолого-геоморфологической информации, необходимой для возрастной и генетической трактовки ложбинного мезорельефа, и в дальнейшем экстраполировать полученные представления о генезисе на формы сходной мор фологии.

Глава 2.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В качестве методологической основы исследования приняты общегеоморфологи ческие научные концепции, разработанные В. Девисом (1962), А. Пенком (Щу кин, 1960;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 


Похожие материалы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Ивановский государственный химико-технологический университет С.А. Буймова, А.Г. Бубнов КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РОДНИКОВЫХ ВОД НА ПРИМЕРЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Под редакцией А.Г. Бубнова Иваново 2012 УДК 502.51(282.02):556.3(043.2) Буймова, С.А. Комплексная оценка качества родниковых вод на примере Ивановской области / С.А. Буймова, А.Г. Бубнов; под ред. А.Г. Бубнова; Иван. гос. хим.-технол. ун-т. – Иваново, 2012. – 463 с. ISBN ...»

«Федеральное агентство по образованию Архангельский государственный технический университет П.К. Дуркин, д-р пед. наук, проф., засл. работник физической культуры РФ Личная физическая культура и здоровье человека Учебное пособие для вузов Часть I Архангельск 2005 Рассмотрено и рекомендовано к изданию методической комиссией факультета промышленной энергетики Архангельского государственного технического университета 29 ноября 2003 г. Рецензенты: СВ. Колмогоров, д-р биол. наук, проф., каф. ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Северный (Арктический) федеральный университет П. К. Дуркин, д-р пед. наук, проф., отличник народного просвещения, заслуженный работник физической культуры РФ Личная физическая культура и здоровье человека Часть II П р а к т и ч е с к и е рекомендации Архантельск 2010 УДК 796.011.3:612 ББК 75.1 Д84 Рассмотрено и рекомендовано к изданию методической комиссией факультета промышленной энергетики Архангельского государственного технического ...»

«ББК 74.267.5я721 ПЗО Рецензенты: кафедра гимнастики Московской государственной академии физической культуры (зав. кафедрой канд. пед. наук, проф. Е. Е. Биндусов), д-р пед. наук, проф., засл. тренер Российской Федерации, акад. МАИ Н. Г. Сучилин ПРЕДИСЛОВИЕ Гимнастика с методикой преподавания — одна из основных дисциплин учебного плана факультетов физической культуры. Важное место в этом курсе отводится методике подготовки и проведения уроков по основной гимнастике в школе. Основная Петров П. К. ...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения Кафедра Физическое воспитание и спорт О.Е. Закорко, Л.В. Черябкин, Л.В. Царева ПЛАВАНИЕ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА ПО ДИСЦИПЛИНЕ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ДЛЯ СТУДЕНТОВ НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВУЗОВ Рекомендовано Методическим советом ...»

«ПРОФИЛАКТИКА И ВЫЯВЛЕНИЕ ВАРИКОЗНОЙ БОЛЕЗНИ ВЕН НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ У СПОРТСМЕНОВ под ред. Э.В. Науменко, А.А. Хадарцева 2013 ФГБОУ ВПО Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта ФГБОУ ВПО Тульский государственный университет ФГБУ НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН Европейская академия естественных наук (Ганновер, Германия) ПРОФИЛАКТИКА И ВЫЯВЛЕНИЕ ВАРИКОЗНОЙ БОЛЕЗНИ ВЕН НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ У СПОРТСМЕНОВ Монография под редакцией ...»

«Линиза Жувановна Жалпанова Спорт, который вас убивает Серия: .которые вас убивают Издательство: Вече, 2007 г. Мягкая обложка, 176 стр. ISBN 5-9533-1728-Х Тираж: 3000 экз. Формат: 84x108/32 LdGray Аннотация Сегодня не является секретом, что профессиональный спорт не только не полезен, но даже вреден для здоровья. Чрезмерные физические нагрузки связаны с физическим и психическим перенапряжением. Однако, несмотря на это, существует множество видов спортивной деятельности, популярной среди широких ...»

«РАСТЯГИВАЙСЯ РАССЛАБЛЯЙСЯ й^Нш вВ янИВй Ежедневная МЭКСИН ТОБИАС программа МЭРИ СТЮАРТ занятий 1рекрасно иллюстрированная книга предлагает нов! дход к растягиваниям и релаксации РАСТЯГИВАЙСЯ РАССЛАБЛЯЙСЯ МЭКСИН Т О Б И А С - М Э Р И СТЮАРТ 8'Т-КЕ-Т-С-Н •МАХШЕ ТОВ1А5 & -МАКУ 5ТЕ\УАКТ МОСКВА- ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ ООЯЬШО КШОЕКЗЬЕУ-ЬОНООЫ РАСТЯГИВАЙСЯ и т РАССЛАБЛЯЙСЯ МЭКСИН ТОБИАС • МЭРИ СТЮАРТ МОСКВА-ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ • ББК 75. Т Рецензент В.С.ЧЕБУРАЕВ, кандидат педагогических наук Перевод с ...»

«Услуга ОРГАНИЗАЦИЯ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ В ВОЗРАСТЕ ДО 4-х ЛЕТ (СЛУЖБА РАННЕЙ ПОМОЩИ) Стандарт Методическое руководство Примерные затраты Книга 17 Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения Москва 2013 Редактор издательской программы Библиотека Профилактика социального сиротства М.О. Егорова Редактор М.О. Егорова Художественное оформление А.А. Фурменков Выпускающий редактор Л.Т. Санданова Услуга ...»

«Э КОЛ О Г И Я РЕЧНЫХ Б АС С Е Й Н О В KA N ECOLOGY OF RIVER`S BASINS III Международная научно-практическая конференция The Third International Scientific Conference Владимир Vladimir 2005 ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ЭРБ – 2005 3-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 28-30 сентября 2005 года ТРУДЫ ECOLOGY OF RIVER`S BASINS ERB – 2005 THE THIRD INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE (September, 28-30, 2005) PROCEEDINGS ВЛАДИМИР VLADIMIR УДК 911.2/ ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 3-й ...»

«Псковский государственный педагогический институт им. С.М. Кирова Г.П. Артюнина, Н.Т. Гончар, С.А. Игнатькова ОСНОВЫ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ: ЗДОРОВЬЕ, БОЛЕЗНЬ И ОБРАЗ ЖИЗНИ Допущено Учебно-методическим объединением по направлениям педагогического образования Министерства образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов педагогических вузов Том II Псков – 2003 ББК 51.1(2)2я 73 А 867 Печатается по решению кафедры охраны здоровья детей и ре дакционно-издательского совета ПГПИ ...»

«Ицхак Пинтосевич Живи! 7 заповедей энергии и здоровья Текст предоставлен правообладателем 7 заповедей энергии и здоровья: Эксмо; М.:; 2012 ISBN 978-5-699-54927-6 Аннотация Эта книга – синтез последних открытий в области медицины, физиологии, психологии и секретов подготовки спортсменов-олимпийцев. Ее автор Ицхак Пинтосевич, в прошлом профессиональный спортсмен мирового уровня, тренер, бизнесмен, создал уникальную программу для занятых людей, большую часть времени проводящих на работе, ...»

«2013 5 ОСНОВЫ ЗДОРОВЬЯ И. Д. Бех, Т. В. Воронцова, В. С. Пономаренко, С. В. Страшко ОСНОВЫ ЗДОРОВЬЯ Учебник для 5-го класса общеобразовательных учебных заведений Рекомендовано Министерством образования и науки, молодёжи и спорта Украины Киев Издательство Алатон 2013 51.204я721 О-88 Рекомендовано Министерством образования и науки, молодёжи и спорта Украины (Приказ Министерства образования и науки, молодёжи и спорта Украины № 10 от 04.01.2013 г.) Издано за счёт государственных средств. Продажа ...»

«ПИЦЦА НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ISBN 5-7838-0574-2 МОСКВА ВЕЧЕ 2000 ПИЦЦА НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ Глава первая Пицца от начала времён Глава вторая Пицца и ваше здоровье Глава третья Что такое пицца по-американски Глава четвертая Что такое пицца по-неаполитански Глава пятая Секреты мастерства пиццайоло Своя пиццерия Глава шестая Пицца в домашних условиях Глава седьмая Чем пиццу запивать Глава восьмая Ингредиенты хорошей пиццы Приготовление дрожжевого теста для пиццы Слоёное тесто для пиццы Основные рецепты слоеного ...»

«ЛУЧШАЯ КНИГА О ВАШЕМ РЕБЕНКЕ Е В. Первушина НАСТОЛЬНАЯ КНИГА МОЛОДОЙ МАМЫ все о малышах от рождения до 2 лет Санкт-Петербург ИГ Невский проспект Издательство Вектор 2007 УДК 74.90 ББК 88.837 П26 Защиту интеллектуальной собственности и прав ООО Издательство „Вектор осуществляет юридическая компания Усков и Партнеры П е р в у ш и н а , Е. В. П 2 6 Настольная книга м о л о д о й мамы. Все о малышах от рож­ д е н и я до 2 лет [Текст]. — СПб.: Н е в с к и й п р о с п е к т ; Вектор, 2007. — 4 9 6 с. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Психическая энергия и здоровье Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2007 УДК 61 ББК 87.3+5 П86 Психическая энергия и здоровье / Сост. и автор вступ. ст. Т.С.Купава. — 4 е издание, испр. — М.: Международный П86 Центр Рерихов, Мастер Банк, 2007. — 216 с. ISBN 978 5 86988 182 3 Включенные в настоящее издание параграфы Учения Живой Этики, фрагменты из Учения Храма, а также из писем Е.И.Рерих адресованы как специалисту врачу и ученому медику, так и каждо му, ...»

«Посвящаю книгу моей доченьке Марии. Своими мыслями я строю для тебя будущее ОДИССЕЙ Харьков 2009 ББК 70 УДК 374.7 Художественное оформление обложки Цыганов Виктор Захарович Художественное оформление Гавриленко Олеся Николаевна Светлый П. Образ Родины Счастливой. – Х.: Одиссей, 2009. – 448 с. ISBN 978-966-633-810-8 Вы держите в руках книгу, которая даёт ответы на вопросы Как жить даль ше?, Куда идёт общество?, Как сделать жизнь лучше? и Кто может всё из менить?. За красивой, почти сказочной ...»

«(ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ) первое издание Посвящаю книгу моей доченьке Марии. Своими мыслями я строю для тебя будущее ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ЛИЧНЫЙ САЙТ ПАВЛА СВЕТЛОГО: Автор ждёт вашего отзыва о книге, Живого Общения, участия в создании Светлых Образов на сайте! Вы приглашаетесь в Сообщество Светлых Людей, чтобы обрести поддержку своих Мыслей и Светлых Дел! Вы можете поддержать дело Павла Светлого в распространении Светлых Знаний, написав электронное письмо по адресу: ...»

«Облысение Тонкости, хитрости и секреты Эта книга не может являться руководством для самостоятельной диагностики и лечения. Автор этой книги не несет ответственности за возможный ущерб, нанесенный вашему здоровью самостоятельным лечением, проводимым по рекомендациям, данным в этой книге. Таким образом, Вы полностью отвечаете за любые неправильные трактования, которые могут возникнуть вследствие чтения этой книги. Вы, со своей стороны, в добровольном порядке отказываетесь от судебного ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.