WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области

Доклад

«СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ В 2009

ГОДУ»

Липецк

2010

УДК -502.1

ББК – 20.1 (2Р-4Ли)

Д 63

СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ В 2009 ГОДУ. ДОКЛАД – Липецк, 2010 – 192 стр.

В докладе дан анализ современного состояния окружающей среды и при родопользования на территории области и в муниципальных образованиях, влияния экологических факторов среды обитания на здоровье человека. По мимо этого в нынешнем издании приведены основные направления деятель ности управления экологии и природных ресурсов Липецкой области.

В докладе использованы материалы Управления Ростехнадзора по Ли пецкой области;

Управления Роспотребнадзора по Липецкой области;

Уп равления лесного хозяйства Липецкой области;

отдела водных ресурсов по Липецкой области Донского БВУ, ГУ «Липецкий областной центр по гидроме теорологии и мониторингу окружающей среды»;

ОГУ «Управление государс твенной экспертизы Липецкой области»;

администраций городов и районов.

Издание является официальным документом.

Ответственный редактор – Соколов В. Н.

Ответственный за выпуск – Попова Л. А.

Доклад издан за счет средств областного бюджета.

Фотообложка С. Белых При перепечатке ссылка обязательна © Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Часть 1. Состояние окружающей среды и природопользования на территории области 1.1.Атмосферный воздух

1.2.Водные объекты

1.3.Отходы производства и потребления

1.4.Животный и растительный мир

1.5. Недра

Часть 2. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения

Часть 3. Основные направления деятельности управления экологии и природных ресурсов Липецкой области 3.1. Природоохранное и природоресурсное законодательство............. 3.2. Реализация программ в сфере охраны окружающей среды и природопользования

3.3. Государственная экспертиза

3.4. Организация и функционирование особо охраняемых природных территорий

3.5. Недропользование

3.6. Использование и охрана водных объектов

3.7. Государственный экологический контроль

3.8. Экологическое просвещение

Часть 4. Охрана окружающей среды в муниципальных образованиях:

4.1. Воловский район

4.2. Грязинский район

4.3. Данковский район

4.4. Добринский район

4.5. Добровский район

4.6. Долгоруковский район

4.7. Елецкий район

4.8. Задонский район

4.9. Измалковский район

4.10. Краснинский район

4.11. Лебедянский район

4.12. Лев-Толстовский район

4.13. Липецкий район

4.14. Становлянский район

4.15. Тербунский район

4.16. Усманский район

4.17. Хлевенский район

4.18. Чаплыгинский район

4.19. г. Липецк

4.20. г. Елец

ПРЕДИСЛОВИЕ

Целью экономического развития нашей страны в условиях современного финансового кризиса является, прежде всего, стабилизация деятельности во всех сферах экономики, увеличение объемов выпускаемой продукции, ра циональное использование ресурсов. Но в любых экономических условиях необходимо думать о качестве окружающей среды, в которой мы живем.

Сохранить стабильность и добиться устойчивого улучшения экологичес кой ситуации в области – вот задача, над которой управление экологии и природных ресурсов Липецкой области трудилось весь прошедший год. Како вы результаты?

В 2009 г. общий валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников снизился на 7,8 тыс. т по сравнению с 2008 г. и составил 345,4 тыс. т. В связи с ростом количества автотранспор тных средств выбросы от передвижных источников увеличились еще на 2 тыс. т и составили 152,4 тыс. т.

Произошли существенные изменения в водохозяйственном использова нии водных объектов. Наметилась тенденция снижения забора воды из по верхностных и подземных водных источников. Сброс сточных вод в поверх ностные водные объекты снизился на 39 млн. м3 по сравнению с 2008 г. Но, к сожалению, большая часть сточных вод (86%) относится к категории «загряз ненные». Большинство очистных сооружений области требуют реконструкции для достижения современных требований к качеству сточных вод.

Количество образовавшихся отходов производства и потребления по сравнению с 2008 г. снизилось на 774,1 тыс. т. Несмотря на некоторое сни жение общих объемов, системного улучшения ситуации с отходами не про изошло.

Итак, в целом экологическая обстановка в Липецкой области – стабиль ная, а по ряду показателей имеется тенденция к улучшению. Это стало воз можным благодаря каждодневному кропотливому труду сотрудников управ ления совместно с другими природоохранными структурами.





Для решения тактических задач, стоящих перед управлением, из областно го и федерального бюджетов было направлено почти 94 млн. руб. Все запла нированные природоохранные и природоресурсные мероприятия выполне ны в полном объеме. Из федерального бюджета привлечено 66,3 млн. руб. на осуществление отдельных полномочий в области водных отношений и капи тальный ремонт гидротехнических сооружений.

Общая сумма инвестиций в сферу охраны окружающей среды в 2009 г.

достигла 4,2 млрд. руб., что в 1,6 раза больше уровня 2008 г. Основным ис точником финансирования природоохранных мероприятий являются средства предприятий и организаций – 98 % от общего объема. Средства областного бюджета составили 50,3 млн. руб., местных бюджетов – 27 млн. руб.

Главные задачи, которые были решены в отчетном году:

– в области водных отношений: снижение потребления воды, обустройс тво водоемов, повышение безопасности гидротехнических сооружений и обеспечение защищенности территорий от наводнений;

– в сфере воспроизводства минерально-сырьевой базы наметился еже годный рост уровня добычи полезных ископаемых, вовлечения участков недр в промышленную разработку. Аукционный механизм предоставления недр в пользование позволил свести к минимуму вредное влияние на окружающую среду и в период кризиса пополнить областной бюджет;

– в целях совершенствования областного природоохранного законода тельства разработано и принято 14 нормативно-правовых актов в области охраны окружающей среды и природопользования. Внесены существенные изменения в областной закон «Об охране окружающей среды Липецкой об ласти». Появились реальные рычаги воздействия на нарушителей, которые допускают сжигание стерни и соломы, размещают животноводческие отходы в необустроенных местах, не разрабатывают природоохранные мероприя тия;

– наметилась положительная тенденция повышения уровня информиро ванности населения. Открыв каналы экологической информации, управле ние старается повысить социальную активность людей в решении экологи ческих проблем. Выпуск экологических радио и телепередач, размещение статей и экологической рекламы в газетах и журналах, издание экологичес кой литературы - все это способствует формированию экологической культу ры населения области.

В рамках практической реализации поставленных перед управлением за дач в 2009 г. достигнуты следующие результаты:

– суммарный прирост запасов общераспространенных полезных ископа емых составил свыше 23 млн.м3;

– на 38% территорий области выявлены причины загрязнения подземных вод;

– установлены еще 2 стационарных поста наблюдения за состоянием ат мосферного воздуха в городах Грязи и Елец, теперь мониторинг осуществля ется на 9 постах;

– в результате проведения водоохранных мероприятий прирост водных ресурсов составил 30 тыс.м3, улучшилось качество воды в Матырском водо хранилище по 3 показателям, благодаря впервые проведенной биологичес кой очистке водоема;

– проведено аншлагирование 20 ООПТ, на границах которых установлено 75 пограничных знаков;

– суммарный предотвращенный ущерб составил 140 млн. руб.

Успех в реализации экологической политики основан на взаимодействии государственных структур, предприятий, общественных организаций и от ветственности всех за состояние окружающей среды своего города, поселка и региона в целом. Ведь как сказал Иоган Гете: «Природа не знает останов ки в своем движении и казнит всякую бездеятельность».

Надеюсь, что очередной выпуск Доклада позволит жителям области по лучить максимально точную информацию об экологической ситуации как в целом по области, так и в муниципальных образованиях, а органам власти и природопользователям рекомендую использовать данную информацию при планировании и осуществлении природоохранной деятельности.

ЧАСТЬ 1. СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ

По данным Верхне-Донского управления Федеральной службы по эколо гическому, технологическому и атомному надзору, валовые выбросы загряз няющих веществ в атмосферный воздух Липецкой области от стационарных источников в 2009 г. составили 345,4 тыс. т (69,4% от суммарных выбросов), что на 7,8 тыс. т меньше, чем в 2008 г.

Сведения об охране атмосферного воздуха (форма № 2-ТП (воздух) за 2009 г. представили 640 предприятий (за 2008 г. – 560). Общее количество источников выбросов загрязняющих веществ в области – 12433 шт., в том числе организованных – 6960 шт.

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. т Снизилось количество выбросов в г. Липецке, в Грязинском, Данковском, Добринском и Елецком районах. Увеличились выбросы в Краснинском и Чап лыгинском районах.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по городам и районам области Административно территориальная Уменьшение выбросов вредных веществ в атмосферу за счет природоох ранных мероприятий в 2009 г. составило около 8,5 тыс. т.

Основные загрязнители атмосферного воздуха по области ООО “Мострансгаз” Первомайское УМГ, КС ф-л ОАО “ТГК-4” - “Липецкая региональная 7 генерация”, производственное подразделение 1888,204 0, ф-л ОАО “ТГК-4” - “Липецкая региональная 10 генерация”, производственное подразделение 898,391 0, “Тепловые сети г. Липецка” ООО “Липецкая городская энергетическая 13 МУП “Коммунальщик” Становлянского р-на 514,472 0, ОАО “РЖД” ф-л ЮВЖД “Елецкое отделение” Локомотивное депо ПП «Елецкая ТЭЦ» ф-ла ОАО “ТГК-4” “Липецкая региональная генерация”, Как и ранее, основным загрязнителем атмосферного воздуха является ОАО «НЛМК», на котором в 2009 г. наблюдался рост выпуска основных видов продукции по сравнению с 2008 г. (агломерат +3,9 %;

чугун +0,8 %;

сталь +0,8%.) ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» имеет временно согласованные выбросы в количестве 48 т.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т В области ежегодно растёт численность автотранспорта. В 2009 г.

количество автомобилей увеличилось на 15,9 тыс. единиц и составило на января 2010 г. 342,8 тыс. единиц.

Выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта, зарегистрированного в Липецкой области, в 2009 г. составили 152,4 тыс. т (30,6 % от суммарных выбросов по области;

в 2008 г. – 29,9%), что на 2 тыс. т больше, чем за В области ежегодно растет численность автотранспорта. В 2009 г. коли чество автомобилей увеличилось на 15,9 тыс. единиц и составило на 1 января 2010 г. 342,8 тыс. единиц.

Выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта, зарегистрированного в Липецкой области, в 2009 г. составили 152,4 тыс. т (30,6 % от суммарных вы бросов по области;

в 2008 г. – 29,9%), что на 2 тыс. т больше, чем за 2008 г.

Динамика выбросов загрязняющих веществ В связи с возрастанием негативного влияния автотранспорта на окружа ющую среду необходимо принимать меры по его уменьшению.

С этой целью в г. Липецке открыли новую современную магистраль на улице Стаханова, ставшей одним из наиболее узких мест для автотранспор та. Улица «приросла» тремя дополнительными асфальтированными поло сами, удобными развязками и новейшим светофорным оборудованием. По мнению специалистов, теперь она соответствует не только отечественным, но и европейским стандартам.

Но в Липецке есть и другие узкие места. Так, постоянные пробки отме чаются на кольце трубного завода, перекрестке улиц Космонавтов и Циол ковского, проспекте Победы. Для решения этих проблем необходимо осу ществлять обеспечение безостановочного движения транспортных средств за счет строительства путепроводов, транспортных развязок на разных уров нях, подземных и надземных пешеходных переходов.

Для организации и развития сети мониторинга атмосферного воздуха на территории области в течение последних лет администрация области за счет средств областного бюджета оказала значительную помощь в развитии системы контроля за загрязнением окружающей среды. В настоящее время семь постов функционируют в областном центре – г. Липецке, что соответс твует регламентированному количеству постов контроля (5–10 шт.) для горо дов с населением более 500 тыс. человек. Такая развитая сеть мониторинга определена близостью промышленной зоны, крупнейшего металлургического предприятия и развивающейся ОЭЗ «Липецк».

В 2009 г. за счет средств областного бюджета приобретены и установле ны 2 поста наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха (г. Грязи и г. Елец). Обслуживание постов осуществляет ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Кроме того, в области ведется наблюдение за качеством атмосферного воздуха в жилой зоне и под факелами промышленных предприятий передвижной экологичес кой лабораторией ОГУ «Гидротехнические комплексы», лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области». Контроль за качес твом атмосферного воздуха на улицах областного центра осуществляется автоматизированной системой «Зеленая волна». Все эти сведения формиру ются в единую базу данных и ежемесячно публикуются в официальных СМИ.

В 2009 г., по данным ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеороло гии и мониторингу окружающей среды», высокого уровня загрязнения возду ха не наблюдалось.

По основным определяемым ингредиентам уменьшилось количество проб с превышением предельно допустимых концентраций, что сказалось на уров не загрязнения атмосферного воздуха.

По Липецку средняя концентрация составила:

– пыль - 1,1 ПДКс.с.;

– диоксид серы - ПДКс.с.;

– оксид углерода - 0,3 ПДКс.с.;

– диоксид азота – 0,2 ПДКс.с.;

– оксид азота - ПДКс.с.;

– фенол - 1,3 ПДКс.с.;

– формальдегид - 1,7 ПДКс.с..

По предварительным данным комплексный индекс загрязнения атмосфе ры (КИЗА5) за 2009 г. составил 7,52 единицы, в 2008 г. КИЗА5 составил 8, единицы.

Следует отметить, что в основном превышения зафиксированы при штиле и неблагоприятных метеорологических условиях.

Уменьшение воздействия предприятий на окружающую среду и челове ка решается через внедрение новых технологий, размещение новых произ водств в стороне от жилья. Одним из факторов снижения вредного влияния предприятий на среду обитания человека является создание санитарно-за щитных зон (СЗЗ) предприятий.

Благодаря постоянному контролю со стороны администрации области (распоряжение главы администрации области от 30.06.1999 №1275-р «О создании рабочей группы по организации санитарно-защитных зон вокруг промышленных предприятий») и Управления Роспотребнадзора по Липецкой области за 10-летний период деятельности рабочей группы по организации санзон количество предприятий, разработавших проекты СЗЗ, возросло поч ти в 10 раз, с 40 до 388 предприятий. Только в 2009 г. подготовлены проекты СЗЗ 127 предприятиями (в 2008 г. – 75 предприятиями).

На 1 января 2010 г. из 506 предприятий, на которых должны быть органи зованы СЗЗ, проекты санитарных зон разработаны на 388 предприятиях, у 272 предприятий проекты согласованы с Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области.

Поверхностные воды на территории Липецкой области представлены во дотоками (реки, ручьи), водоемами (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища), болотами и природными выходами подземных вод – родни ками.

По данным отдела водных ресурсов по Липецкой области Донского бас сейнового водного управления, по территории Липецкой области протекают водотоки (реки и ручьи): всего – 151, из которых 148 относятся к бассейну реки Дон и три реки – к бассейну р. Волга. Суммарная протяженность рек и ручьев на территории области составляет 3983,1 км. Густота речной сети – 0,165 км/км2.

Общая площадь озер на территории области составляет 21,421км2, удель ная площадь – 0,88х10-4. Общая площадь водохранилищ, построенных по про ектам, составляет 148,16 км2, удельная площадь – 0,6х10-3. Кроме этого на территории области имеется около 2000 водоемов, построенных хозяйствен ным способом, без проектной документации.

На территории области зарегистрировано 217 болот общей площадью 76, км2. Наиболее распространенными являются низинные болота (96 %) неболь шой площадью (от 2 до 10 га). Болота Липецкой области расположены в по нижениях рельефа на поймах рек, надпойменных террас и водоразделов, в которых аккумулируются поверхностные воды.

В 2009 г., по сведениям ГУ «Липецкий областной центр по гидрометео рологии и мониторингу окружающей среды», отмечено превышение нормати вов содержания некоторых веществ в речной воде.

В реках ниже городов Данков, Лебедянь, Задонск, Липецк, Елец содер жание веществ было в 2009 г. следующим:

азота аммонийного от 1 до 1,5–4,6 ПДК, нефтепродуктов от 1 до 1,2–1,6 ПДК, загрязнений по БПК5 от 1 до 1,3–1,5 ПДК.

Наблюдались небольшие превышения в воде до 1,1–1,3 ПДК по фосфатам, цинку и сульфатам.

Кислородный режим рек области в 2009 г. в целом был удовлетворитель ным. Отмечено незначительное понижение кислорода в р. Воронеж ниже г. Липецка в августе до 5,95 мг/дм3.

В р.Сосна в районе г. Елец отмечено загрязнение речной воды марган цем во всех отобранных пробах от 3,0 до 8,3 ПДК.

Содержание азота аммонийного было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 21 пробе из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 16 пробах из в р. Дон в районе г. Задонск в 22 пробах из 70 отобранных в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 21 пробе из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 23 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г. Чаплыгин в 7 пробах из в р. Матыра в районе с. Крутое в 3 пробах из 31 отобранной в Матырском водохранилище в районе г. Грязи и г. Липецк в 8 из 74 и в из 37 отобранных соответственно.

Содержание железа общего было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 17 пробах из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 12 пробах из в р. Дон в районе г. Задонск в 25 пробах из 70 отобранных в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 21 пробе из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 25 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г. Чаплыгин в 10 пробах из в р. Матыра в районе с. Крутое в 5 пробах из 31 отобранной в Матырском водохранилище в районе г. Грязи и г. Липецк в 5 из 74 и в из 37 отобранных соответственно.

Содержание нитритов было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 20 пробе из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 14 пробах из в р. Дон в районе г. Задонск в 29 пробах из 70 отобранных в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 34 пробах из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 33 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г. Чаплыгин в 6 пробах из в Матырском водохранилище в районе г. Грязи и г. Липецк в 4 из и в 2 из 37 отобранных соответственно.

Содержание нефтепродуктов было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 12 пробах из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 10 пробах из в р. Дон в районе г. Задонск в 17 пробах из 70 отобранных, в одной пробе во время аварии на нефтепроводе «Дружба» в декабре 2009 г. недалеко от р. Грунин Воргол (приток р. Дон 3 порядка) содержание нефтепродуктов со ставило 222 ПДК в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 27 пробе из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 18 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г. Чаплыгин в 4 пробах из в Матырском водохранилище в районе г. Грязи и г. Липецк в 3 из и в 1 из 37 отобранных соответственно.

Содержание органических веществ по БПК5 было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 19 пробах из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 13 пробах из в р. Дон в районе г. Задонск в 29 пробах из 70 отобранных в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 33 пробах из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 32 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г. Чаплыгин в 6 пробах из в р. Матыра в районе с. Крутое в 3 пробах из 31 отобранной в Матырском водохранилище в районе г. Грязи и г. Липецк в 9 из 74 и в из 37 отобранных соответственно.

Содержание меди было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 15 пробе из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 13 пробах из в р. Дон в районе г. Задонск в 21 пробе из 70 отобранных в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 22 пробе из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 25 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г.Чаплыгин в 2 пробах из в р. Матыра в районе с. Крутое в 1 пробе из 31 отобранной в Матырском водохранилище в районе г. Грязи и г. Липецк в 3 из и в 3 из 37 отобранных соответственно.

Содержание цинка было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 6 пробах из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 6 пробах из в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 11 пробах из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 11 пробах из 120 отобранных в Матырском водохранилище в районе г. Грязи в 1 из 74.

Содержание сульфатов было превышено:

в р. Дон в районе г. Данков в 13 пробах из 99 отобранных в р. Дон в районе г. Лебедянь в 5 пробах из в р. Дон в районе г. Задонск в 3 пробах из 70 отобранных в р. Сосна в районе г. Елец и ниже в 10 пробе из в р. Воронеж в районе г. Липецк в 16 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г. Чаплыгин в 2 пробах из в Матырском водохранилище в районе г. Грязи и г. Липецк в 5 из 74 и в из 37 отобранных соответственно.

Содержание фосфора фосфатов было превышено:

в р. Дон в районе г. Лебедянь в 2 пробах из 64 отобранных в р. Воронеж в районе г. Липецк в 2 пробах из 120 отобранных в р. Становая Ряса в районе г. Чаплыгин в 2 пробах из в Матырском водохранилище в районе г. Грязи в 2 из 74.

Содержание марганца было превышено в р. Сосна в районе г. Елец и ниже во всех отобранных пробах.

По остальным показателям нормы не превышались.

Общее состояние водных объектов Липецкой области в 2009 г. определя лось специфическими условиями особо маловодного года. Реки, протекаю щие по территории Липецкой области, относятся к рекам равнинного типа.

Питание их в основном происходит водами, образующимися от таяния зимних запасов снега, и в меньшей степени грунтовыми и дождевыми водами. Внут ригодовое распределение стока характеризуется обычно высоким весенним половодьем и низкой летне-осенней меженью. Весенний паводок 2009 г. был самый низкий за все годы наблюдений. По завершении прохождения павод ковых вод многие пруды набрали уровень ниже ординара. Это не могло не повлиять на состояние подземных вод. Повсеместно отмечено снижение уровней подземных вод на водозаборах и в наблюдательных скважинах.

В 2009 г. произошли существенные изменения в водохозяйственном ис пользовании водных объектов. Общим фактором для большинства предпри ятий было сокращение водопотребления при сокращении производства. Кро ме того, в результате модернизации системы технического водоснабжения ОАО «НЛМК» перешло на оборотный цикл, что привело по сравнению с 2008 г. к сокращению забора воды из р. Воронеж на 38,3 млн. м3 и сброса на 32,8 млн.

м3. Таким образом, нагрузка на водные объекты по данным статистической отчетности заметно снизилась. В целом по области забор поверхностных вод уменьшился на 41,7 млн. м3 (на 40%), сброс уменьшился на 39,2 млн. м3.

Основные показатели фактического водопользования Структура сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты, имеет положительную динамику по отношению к 2008 г., но, к сожалению, большая часть сбросных вод относится к загрязненным по классу качества – 86,1%.

За 2009 г. у предприятий области образовалось 5,036 млн. т отходов про изводства и потребления. Из них использовано 4,134 млн. т (т. е. 82,1% от образовавшихся). 71,95 тыс.т обезврежено на предприятиях. Передано от ходов другим организациям – 1,237 млн. т, в т. ч. 1,044 млн. т для использо вания, 110 тыс. т для обезвреживания, 2,7 тыс. т для хранения и 79,94 тыс. т для захоронения. На собственных объектах размещено 644,257 тыс. т, в т. ч.

хранятся 417,87 тыс. т и захораниваются 226,39 тыс. т. На конец отчетного года наличие отходов производства и потребления на предприятиях состави ло 5,257 млн. т.

Образование отходов производства и потребления в 2009 г. по сравне нию с 2008 г. снизилось на 774,1 тыс. т, в т. ч. I класса опасности – на 237, т и составило 88,601 т;

II класса – на 1,07 тыс. т и достигло значения 191, т;

III класса – на 1,26 тыс. т, и составило 1,2 млн. т;

IV класса опасности – на 156,9 тыс. т и достигло значения 1,29 млн. т. Основная масса образовавших ся отходов - это отходы V класса опасности, в 2009 г. их образовалось 3, млн. т, снижение составило 614,6 тыс. т.

Образование отходов по отраслям промышленности Вид экономической деятельности 2 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 568987, 5 Обрабатывающие производства, в том числе 4273138, -производство пищевых продуктов, включая напитки, -производство кожи, изделий из кожи и производство -целлюлозно-бумажное производство;

издательская и полиграфическая деятельность -производство резиновых и пластмассовых изделий 900, -производство прочих неметаллических минеральных -металлургическое производство и производство готовых металлических изделий -производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования -производство транспортных средств и оборудования 51, Производство и распределение электроэнергии, газа Оптовая и розничная торговля;

ремонт 10 автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых 12623, изделий и предметов личного пользования Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 12 Прочие разделы видов экономической деятельности 25132, Образование твердых бытовых отходов (ТБО), по сведениям управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой облас ти, уменьшилось на 20 тыс. м3 и составило 1151,42 тыс. м3.

Поскольку твердые бытовые отходы, размещенные на несанкционирован ных местах, являются потенциальными источниками загрязнения окружаю щей среды, в 2008–2009 гг. управлением была проведена инвентаризация мест размещения отходов на территории Липецкой области.

По сравнению с 2008г. в 2009 г. количество выявленных несанкциони рованных мест размещения отходов уменьшилось на треть (в 2008 г. выяв лено 430 несанкционированных мест размещения отходов, в 2009 г. – 285).

В населенных пунктах стало больше контейнеров. Это говорит о достигнутых результатах управления в борьбе за очистку территории Липецкой области от захламления мусором.

Несмотря на то, что на территории Липецкой области эксплуатируются 15 полигонов ТБО и по их количеству наша область занимает лидирующее положение в ЦФО, проблема очистки территории проживания людей от от ходов ТБО не решена в полном объеме. Так, населенным пунктам области, удаленным на значительное расстояние от полигонов, недоступна услуга по сбору и вывозу отходов ТБО из-за высоких цен по перевозке отходов.

Как временную меру по решению данной проблемы управление экологии и природных ресурсов Липецкой области предложило обустроить площадки временного накопления отходов. В 2009 г. разработана и утверждена все ми природоохранными службами типовая проектная документация по обус тройству площадок временного накопления (складирования) твердых быто вых отходов и мусора на территории тех сельских поселений, где регулярный (ежедневный) вывоз отходов на полигон ТБО экономически невыгоден. Отхо ды, образующиеся от жизнедеятельности сельских жителей, будут временно накапливаться на площадках, отвечающих экологическим и санитарно-эпи демиологическим требованиям, а затем, при формировании транспортной партии, вывозиться на полигон ТБО.

Обустройство данных площадок практически не потребует материальных затрат сельских администраций, поскольку в утвержденной проектной доку ментации предусмотрен вариант с минимальными затратами: допускается естественное основание, обваловка и обсадка зелеными насаждениями.

Обустройство данных площадок позволит:

– упорядочить работу с ТБО и мусором в сельских поселениях;

– снизить негативное воздействие отходов на компоненты окружающей среды;

– подготовить систему санитарной очистки территорий и создать предпо сылки для раздельного сбора и утилизации отходов.

В 2009 г. на предложенную инициативу откликнулись несколько районов:

Задонский, Хлевенский, Лебедянский, Тербунский, Краснинский, Усманский и Добринский.

Количество выбранных площадок временного В новой редакции закона «Об охране окружающей среды Липецкой облас ти» закреплено создание и функционирование областной системы наблюде ния за состоянием окружающей среды, которая будет включать, в частности, ведение на постоянной основе кадастра отходов производства и потребле ния.

В 2009 г. управлением проведена работа по сбору сведений для реги онального кадастра отходов по основным промышленным предприятиям г. Липецка, г. Ельца, Липецкого, Грязинского, Елецкого и Лебедянского райо нов. Проведен анализ деятельности 892 промышленных предприятий выше перечисленных районов по направлениям: образование отходов, технологии и установки использования и обезвреживания отходов, транспортировка отходов, реестр объектов размещения отходов. В 2010 г. будет продолжена работа по сбору данных для ведения регионального кадастра отходов в ос тавшихся районах области.

Одним из направлений деятельности управления экологии и природных ресурсов Липецкой области является принятие мер по обеспечению сохран ности видового разнообразия растительного и животного мира. В области изданы разделы Красной книги «Растения», «Животные», включающие видов животных, 328 – растений, 38 – грибов, 32 – лишайников. Ежегодно на территории области за счет средств областного бюджета проводится монито ринг редких видов растений и животных, в 2009 г. экспедиционное обследо вание проводилось на территориях Добровского, Задонского, Добринского, Усманского, Хлевенского, Тербунского и Воловского районов, с участием ведущих биологов и экологов региона.

В ходе работ выявлены ряд участков с редкими видами растений и живот ных Липецкой области. Некоторые из них не входят в состав существующей сети особо охраняемых природных территорий области и, безусловно, требу ют дополнительной охраны. К их числу относятся урочища береговых склонов с обнажениями известняков и выходами грунтовых вод в Воловском районе:

Турчановская гора, Елизаветинская гора, Ломигорская гора, урочище Козья шейка в долине р. Кшень в окр. с. Елизаветинка, Ломигоры, Кшень, Казанка, Турчаново.

Мониторинг состояния популяций редких видов растений и животных яв ляется неотъемлемой частью работы по ведению Красной книги Липецкой области, которая осуществляется в соответствии с утвержденным 11 дека бря 2006 г. «Перспективным планом мероприятий по ведению Красной книги Липецкой области на 2007–2010 гг.» в рамках долгосрочной программы по охране окружающей среды Липецкой области.

Организация мониторинга состояния популяций редких видов растений и животных Липецкой области в 2009 г. строилась на разработанном ранее (2007–2008 гг.) принципе выделения ключевых территорий для сохранения редких видов растений и животных с постоянным контролем их состояния (стационары). К таким территориям с постоянным контролем состояния по пуляций редких видов растений и животных относятся участки заповедника «Галичья гора» и территория Добровского государственного биологического заказника. Как и в предыдущие годы, на стационарных участках в 2009 г. соб ран наибольший объем сведений о состоянии популяций редких видов расте ний и животных. Впервые начата работа по изучению почв Липецкой облас ти. На территории области выполнено 50 разрезов почв, проанализировано 300 почвенных горизонтов. Работа запланирована с максимальным охватом исследований всех 16 типов и 39 подтипов типов почв, включенных в систе матический список почв Липецкой области. Для каждого почвенного горизон та проведено определение более 30 физико-химических показателей, в том числе: гранулометрический состав, рН, гидролитическая кислотность, сумма поглощенных оснований, степень насыщенности почвенного поглощающего комплекса основаниями, содержание гумуса, общего азота, фосфора, калия, кальция, магния, серы, бора, кобальта, тяжелых металлов: кадмия, свинца, никеля, марганца, меди, цинка, хрома (валовые и подвижные формы);

рту ти, мышьяка (валовые формы), радионуклидов. Проведенные исследования позволят не только подготовить к изданию книгу почв Липецкой области, но и разработать мероприятия по сохранению и восстановлению почвенного пло дородия, а также восстановлению экосистем с реставрацией почв.

Липецкая область является одним из высокоразвитых промышленно-аг рарных регионов России. Интенсивное развитие промышленности и сельско го хозяйства, расширение сети транспортных магистралей, решение соци альных проблем сопровождается неуклонным ростом добычи и потребления минеральных ресурсов.

Минерально-сырьевой комплекс области включает в себя как месторож дения полезных ископаемых, так и горнодобывающие, перерабатывающие предприятия. Он позволяет не только поддерживать промышленный потенци ал области, но и является важным источником бюджетных поступлений.

Липецкая область при относительно небольших размерах (24,1 тыс. км2) обладает богатой минерально-сырьевой базой общераспространенных по лезных ископаемых (ОРПИ). В нее входят 169 месторождений (запасы уч тены государственным балансом) и участков недр (оцененные запасы по итогам геологоразведочных работ в стадии поисков) общераспространенных полезных ископаемых.

Перечень ОРПИ Липецкой области утвержден совместным распоряжени ем от 15 октября 2008 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 41-р и администрации Липецкой области № 448-р.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 ноября 2008 г. № 12620.

ПЕРЕЧЕНЬ

ОБЩЕРАСПРОСТРАНЕННЫХ ПОЛЕЗНЫХ

ИСКОПАЕМЫХ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Алевролиты, аргиллиты (кроме используемых в цементной промышлен ности, для производства минеральной ваты и волокон);

галька, гравий, валуны;

глины (кроме бентонитовых, палыгорскитовых, огнеупорных, кислото упорных, используемых для фарфорово-фаянсовой, металлургической, ла кокрасочной и цементной промышленности, каолина);

диатомит, трепел, опока (кроме используемых в цементной и стекольной промышленности);

доломиты (кроме используемых в металлургической, стекольной и хими ческой промышленности);

известняки (кроме используемых в цементной, металлургической, хими ческой, стекольной, целлюлозно-бумажной и сахарной промышленности, для производства глинозема, минеральной подкормки животных и птицы);

кварцит (кроме динасового, флюсового, железистого, абразивного и ис пользуемого для производства карбида кремния, кристаллического кремния и ферросплавов);

мел (кроме используемого в цементной, химической, стекольной, рези новой, целлюлозно-бумажной промышленности, для получения глинозема из нефелина, минеральной подкормки животных и птицы);

мергель (кроме используемого в цементной промышленности);

облицовочные камни (кроме высокодекоративных и характеризующихся преимущественным выходом блоков 1 – 2 группы);

пески (кроме формовочного, стекольного, абразивного, для фарфорово фаянсовой, огнеупорной и цементной промышленности, содержащего рудные минералы в промышленных концентрациях);

песчаники (кроме динасовых, флюсовых, для стекольной промышленнос ти, для производства карбида кремния, кристаллического кремния и ферро сплавов);

песчано-гравийные, гравийно-песчаные, валунно-гравийно-песчаные, ва лунно-глыбовые породы;

сапропель (кроме используемого в лечебных целях);

супеси, суглинки (кроме используемых в цементной промышленности);

торф (кроме используемого в лечебных целях).

Сырьевая база ОРПИ на территории Липецкой области представлена:

1. Карбонатными породами строительными Тюшевское месторождение строительного известняка в Липецком районе Юго-Западный участок Лукошкинского месторождения в Елецком районе Юго-восточный и Северо-западный участки Ольховецкого Месторождение торфа «Двуречье-Есаулово» в Грязинском районе Прирост запасов полезных ископаемых обеспечивается в результате вы полнения прогнозно-поисковых работ в рамках областной целевой програм мы «Развитие и использование минерально-сырьевой базы Липецкой облас ти на 2009–2012 гг.».

В 2009 г оценены запасы строительных песков по категории С2 на Перво майском (2307 тыс. м3, Лев-Толстовский район) и Борисовском (2633 тыс. м3, Добровский район) участках.

На Первомайском участке в основном выявлены пески второго класса, очень тонкие, тонкие и очень мелкие, которые могут использоваться для со оружения земляного полотна автодорог и в качестве штукатурных растворов, для бетона могут быть пригодными после обогащения.

На Борисовском участке пески тонкозернистые, на 60% обводнены. До быча их возможна только гидромеханическим способом, при котором проис ходит обогащение и улучшение зернового состава.

Прирост запасов строительных (в т. ч. бетонных) песков по категории С составил около 5 млн. м3 (при планируемом 4,0 млн. м3).

Общим результатом прогнозно-поисковых работ по определению пер спектив расширения сырьевой базы бетонных песков Липецкой области очереди явилось выделение 2 наиболее перспективных прогнозных участков бетонных песков, для которых дана оценка ресурсов по категории Р1:

– Северная залежь Студено-Хуторского участка (Липецкий район) – тыс. м3;

– Южная залежь Студено-Хуторского участка – 3507 тыс. м3.

Методика работ заключалась в сборе, анализе и обобщении материалов предшествующих исследований, создании литолого-фациальных и гипсомет рических основ для прогнозирования, осуществлении количественной оценки прогнозных ресурсов бетонных песков категории Р1 на участках локального прогноза, заверенных одиночными поисковыми скважинами.

Получен прирост прогнозных ресурсов бетонных песков категории Р около 7 млн. м3 (при планируемом 6,0 млн. м3).

Выполнены работы по созданию сырьевой базы общераспространенных полезных ископаемых для строительных работ и благоустройства территории Тербунского, Хлевенского, Чаплыгинского, Добровского, Измалковского, Лебедянского, Становлянского, Задонского, Лев-Толстовского, Усманско го, Краснинского районов, в ходе которых проведено выявление, оконту ривание и оценка промышленных залежей строительных песков, песчаных и глинистых пород в качестве грунтов для дорожно-строительных работ и благоустройства территорий. По итогам проведенных работ оценены запа сы строительных песков по категории С1+С2: на Конь-Колодезском участке Хлевенского района – 15,4 млн. м3, Тербунском участке Тербунского района – 2,3 млн. м3 и Лебедянском участке Лебедянского района – 0,8 млн. м3. При рост запасов ОРПИ для строительных работ и благоустройства территории районов Липецкой области по категории С1 + С2 составил 18,5 млн. м3 (при планируемых 3,0 млн. м3).

Создана информационная база данных по объектам геологической изу ченности недр Липецкой области:

– выполнены цифровые карты масштаба 1:50 000, проведено полевое об следование месторождений, характеризующихся давними сроками разведки и находящихся в нераспределенном фонде недр, проведено изучение (пос редством выписок из текста и таблиц) сведений по 660 объектам геологичес кой изученности недр из 34 отчетов поисково-разведочной направленности, 5 отчетов по геологической съемке 1:200 000 и 1:50 000 масштаба, 3 сводных отчетов по анализу минерально-сырьевой базы Липецкой области.

Создание информационной базы данных по объектам геологической изу ченности недр районов области позволило обобщить геологическую инфор мацию по всем месторождениям и проявлениям ОРПИ. Появилась возмож ность оперативно готовить информацию о местонахождении, запасах, общих характеристиках ОРПИ на территории Липецкой области.

Аналогичная работа была проведена лишь в 1982 г., создание информа ционной базы данных по объектам геологической изученности недр райо нов области станет фундаментом для дальнейшего развития геологических исследований на территории области. Полученная информация позволяет наглядно увидеть расположение месторождений и проявлений, кустарных ка рьеров общераспространенных полезных ископаемых, ООПТ.

В 2009 г. произведен сбор данных для составления кадастра месторожде ний и проявлений полезных ископаемых Липецкой области.

Сбор данных осуществлялся посредством выписок из текстов (2600 стра ниц) и таблиц (650 страниц) из геологических отчетов, находящихся на хране нии в Липецком филиале ФГУ «ТФИ по ЦФО» и в управлении экологии и при родных ресурсов Липецкой области. Сформирована фактографическая база данных о месторождениях и проявлениях общераспространенных полезных ископаемых Липецкой области, состоящая из более 6800 показателей.

В результате проведенной работы месторождения и проявления, содер жащие общераспространенные полезные ископаемые, классифицированы по видам полезных ископаемых, систематизированы по районам, условиям за легания полезной толщи и подготовленности к промышленной эксплуатации.

За отчетный период проведена работа по уточнению информации о вла дельцах ранее учтенных эксплуатационных скважин, о техническом и гидро химическом состоянии водозаборов области, осуществлен сбор сведений по вновь пробуренным (37шт.) и ликвидированным (21шт.) скважинам.

По результатам работы составлены:

– кадастр эксплуатационных скважин в составе водозаборов подземных вод на территории Липецкой области по состоянию на 01.01.2010 г.;

– каталог превышений предельно допустимых концентраций (ПДК) хими ческих компонентов в эксплуатационных скважинах подземных вод на терри тории Липецкой области по состоянию на 01.01.2010 г.;

– дополнение к каталогу координат по вновь пробуренным и вновь выяв ленным эксплуатационным скважинам подземных вод за 2009 год;

– порайонные электронные карты–схемы технического состояния сква жин.

Используя данные, приведенные в каталоге превышений ПДК химических компонентов в эксплуатационных скважинах подземных вод, можно выделить участки загрязнения, водопользователей, эксплуатирующих загрязненные артскважины, а также определить актуальность этой проблемы на текущий момент времени. Данная информация передана в соответствующие испол нительные органы и муниципальные образования области для планирования мероприятий, направленных на охрану источников водоснабжения.

Мероприятия по выявлению источников загрязнения подземных вод и разработке мероприятий по улучшению качества подземных вод проводи лись в Елецком районе. При проведении эколого-геологического обследова ния территорий всех сельсоветов района выявлено более 135 фактических и потенциальных источников загрязнения водоносного горизонта, выполнено лабораторное исследование 9 проб подземных вод, 6 проб грунтов и 1 пробы поверхностных вод.

На основании камеральной обработки материалов обследования и прото колов лабораторного анализа созданы:

– каталог сельских поселений – потенциальных источников загрязнения подземных вод с числом хозяйств более 40;

– каталог объектов промышленного и сельскохозяйственного назначения - потенциальных и фактических источников загрязнения подземных вод;

– список скважин, находящихся в зоне влияния источников загрязнения;

– карта-схема фактического материала по результатам обследования Елецкого района;

– карта-схема нитратного загрязнения подземных вод и размещения тех ногенных источников загрязнения на территории Елецкого района;

– сводная карта-схема потенциальных и фактических источников загряз нения подземных вод Липецкой области обследованных районов (Лев-Толс товский, Лебедянский, Грязинский, Измалковский, Становлянский, Задонс кий, Елецкий).

Основные результаты обследования:

– установлена связь некоторых очагов нитратного загрязнения с источни ками загрязнения (г. Елец, д. Екатериновка, п. Солидарность и др.);

– дана оценка антропогенному влиянию на состояние подземных вод (с. Архангельское);

– разработаны рекомендации по ликвидации или минимизации степени воздействия источников загрязнения на подземную гидросферу.

Полученная информация направлена в администрацию Елецкого района для принятия мер. Кроме того, данные сведения планируется использовать управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области при осущест влении мероприятий по государственному экологическому контролю.

Заброшенная ферма в д. Екатериновка, Елецкий район Мониторинг состояния подземных вод осуществлялся на базе опорной го сударственной наблюдательной сети Липецкой области, территории Лев-Тол стовской экономической зоны, полигона захоронения ядохимикатов «Боль шие Избищи» Лебедянского района, полигона ТБО «Венера» г. Липецка, рай центра Хлевное и г. Ельца.

За отчетный период проведены режимные (гидродинамические) наблюде ния за уровнем подземных вод эксплуатируемых водоносных горизонтов на 49 наблюдательных скважинах областной сети, 10 эксплуатационных сква жинах и 3 наблюдательных скважинах. Отобраны 3 пробы из поверхностных водных объектов (руч. Булавка в Лев-Толстовском районе и руч. Лучек в г. Ельце).

Разработаны рекомендации по снижению сверхнормативного загрязне ния водоносного горизонта, создана карта-схема загрязнения подземных вод Липецкой области.

Получена подробная информация об изменениях гидродинамического и гидрохимического состояния подземных вод наиболее проблемных террито рий области:

– содержание нитратов в скважинах, находящихся в зоне влияния полиго на ТБО «Венера» г. Липецка, снижается, а содержание нитритов – растет;

– качество подземных вод в зоне влияния полигона захоронения ядохи микатов «Большие Избищи» Лебедянского района по макро- и микрокомпо нентам соответствует санитарным нормам и правилам, однако в пробах воды из наблюдательной скважины обнаружены следы загрязнения пестицидами и хромом;

– очаг нитратного загрязнения в райцентре Хлевное стабилен, концент рация нитратов в питьевой воде находится на границе ПДК (от 45,26 до 45, мг/дм3 при норме 45,0 мг/дм3);

– в Елецкой экономической зоне отмечается ряд превышений ПДК по жесткости, железу, марганцу, аммонию и нитратам;

– не наблюдается превышений содержания загрязняющих веществ в под земной воде Лев-Толстовской экономической зоны (за исключением сква жины в с. Николаевка – с 3,5 ПДК в 2008 г. до 5,4 ПДК в 2009 г.), однако фоновые концентрации нитратов растут. Нитриты, обнаруженные в 2008 г. в поверхностных водах р. Булавки, перешли в форму нитратов.

Данная информация с рекомендациями по снижению сверхнормативного загрязнения водоносных горизонтов направлена в соответствующие испол нительные органы и муниципальные образования области для использования в работе.

ЧАСТЬ 2. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

СРЕДЫ ОБИТАНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

Здоровье человека определяется сложным взаимодействием целого ряда факторов: наследственность, образ и качество жизни (социально-эконо мическое благополучие, качество медицинского обслуживания, образ жизни и наличие вредных привычек, санитарно-техническое обеспечение среды обитания), а также качество окружающей среды. Вклад экологических фак торов в ухудшение состояния здоровья не постоянен и зависит от вида воз действия, конкретных природно-климатических, социально-экономических и других особенностей региона. Доля воздействия экологического фактора на состояние здоровья населения, которое характеризуется показателями смертности, заболеваемости, физического развития, частотой врожденных пороков развития и некоторыми другими показателями, может варьировать от 5 до 30%.

В Липецкой области наибольшее влияние на состояние здоровья населе ния оказывают следующие экологические факторы: химическое загрязнение атмосферного воздуха;

химическое и микробное загрязнение питьевой воды;

шумовое воздействие;

неионизирующие излучения;

химическое и биологи ческое загрязнение открытых водоемов, используемых для рекреационных целей, и почвы селитебных территорий.

Неблагоприятное воздействие химического загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения наиболее выражено в областном центре г. Липецке, а также в городах Ельце, Данкове, Грязях, Усмани, где имеются крупные стационарные (промышленные предприятия, энергетические объек ты) и передвижные (автомобильный транспорт) источники выбросов вредных веществ. В некоторых сельских населенных пунктах Долгоруковского, Измал ковского, Добринского, Лев-Толстовского, Липецкого, Усманского районов определяется повышенный риск негативных изменений состояния здоровья населения вследствие загрязнения питьевой воды вредными веществами, прежде всего нитратами.

Микробное загрязнение питьевой воды может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся преиму щественно водным путем. Наибольший риск возникновения инфекционных заболеваний, передающихся водным путем, в 2009 г. отмечался в Долго руковском, Измалковском, Липецком районах.

Влияние других факторов окружающей среды на здоровье населения Ли пецкой области недостаточно изучено и конкретизировано.

Контроль состояния загрязнения атмосферного воздуха в Липецкой об ласти осуществлялся исследованиями максимальных из разовых концен траций вредных веществ под факелами промышленных предприятий и на маршрутных постах, а также определением среднесуточных концентраций на стационарных постах.

Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха по максимальным из разовых концентраций осуществлялись на одном маршрутном посту, распо ложенном в жилой зоне г. Ельца, под факелами наиболее крупных предпри ятий области и на автомагистралях г. Липецка и г. Данкова.

В 2009 г. под факелами промышленных предприятий лабораторные ис следования осуществлялись по 29 загрязняющим веществам, в т. ч. по серо водороду, аммиаку, диоксиду серы, фенолу, формальдегиду, углеводородам, тяжелым металлам. В г. Липецке проводились исследования атмосферного воздуха по специфическим веществам: аммиаку, фенолу, диоксиду азота, се роводороду, формальдегиду, нафталину, меди, свинцу;

в г. Ельце – по взве шенным веществам, диоксиду азота, формальдегиду, оксиду азота, фенолу;

в г. Данкове – по аммиаку, диоксиду азота, фенолу, формальдегиду.

В городах Елец и Данков в 2009 г. не зарегистрировано превышение пре дельно допустимых максимальных из разовых концентраций ПДК м.р. под фа келами промышленных предприятий и на автомагистралях. В то же время в г. Ельце среднегодовые концентрации на маршрутном посту, расположенном на территории, находящейся под влиянием автотранспорта, превышали пре дельно допустимые среднесуточные концентрации ПДК с.с. по диоксиду азота в 1,9 раза, свинцу – в 2,3 раза. Сводные данные о результатах исследова ния проб атмосферного воздуха под факелами предприятий и на маршрутных постах представлены в таблицах.

Лабораторный контроль за уровнем загрязнения атмосферного воздуха, осуществляемый ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Точки отбора проб Процент проб с Процент проб с Процент проб с в т. ч.:

подфакельные в зоне жилой застройки Ранжирование загрязняющих веществ (по группам) в атмосферном воздухе по проценту проб, превышающих гигиенические нормативы городских поселений, в 2009 г.

исследован- исследован- с превышени- по проценту неудовлетво Наименование ных проб ных проб ем ГН проб с превы- рительных в т.ч.:

рода производные лота фтор и его пересчете на фтор) соединения металлы Ежегодно проводимый анализ качества атмосферного воздуха свиде тельствует о тенденции к снижению уровня его загрязнения за последние лет. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. процент нестандартных проб по всем определяемым веществам снизился с 2,3 до 1,15%, по специфическим ве ществам – с 3,89 до 2,2%.

Удельный вес проб загрязнения атмосферного воздуха, превышающих ПДК м.р., в населенных пунктах Липецкой области В 2009 г. по сравнению с 2005 г. зарегистрировано снижение максималь ных из разовых концентраций загрязняющих веществ в атмосфере под факе лом ОАО «НЛМК» на расстоянии 1 км по бензолу, сероводороду, аммиаку, диоксиду азота, фенолу, хлористому водороду, фтористому водороду, толуо лу, ксилолу, этилбензолу, свинцу в 1,1 – 4,2 раза. Приземные концентрации нафталина снизились в 9,6 раза, бензола – в 15,6 раза.

Однако по-прежнему уровень загрязнения атмосферного воздуха под факелом ОАО «НЛМК» остается значительным. В 2009 г. под факелом на расстоянии 1 км зарегистрировано превышение ПДКм.р. по 5 загрязняющим веществам из 29 определяемых: оксида углерода и формальдегида – в 1, раза, взвешенных веществ в – 1,3 раза, фенола – в 1,4 раза, сероводорода – в 1,5 раза.

Удельный вес проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК (в %), В г. Липецке находится большая часть источников загрязнения атмосфер ного воздуха области - на их долю приходится 72,6% всех выбросов. Основ ными веществами, контролируемыми на 7 стационарных постах наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха г. Липецка в 2009 г., являются взве шенные вещества, азота оксид, серы диоксид, углерода оксид, сероводород, фенол, формальдегид, бенз(а)пирен. В 2009 г. зарегистрировано превышение ПДКс.с. в г. Липецке по взвешенным веществам, формальдегиду, фенолу, бенз(а)пирену, азота оксиду, сероводороду от 1,1 до 2,1 за раз. В то же вре мя среднегодовые концентрации диоксида азота, оксида углерода, диокси да серы не превышали ПДКс.с.. Комплексный индекс загрязнения атмосферы (КИЗА) снизился за последние годы в г. Липецке с 20,17 – в 2001 г. до 7,52 – в 2009 г. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. КИЗА снизился с 8,51 до 7,52.

По данным ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мо ниторингу окружающей среды», в 2009 г. по сравнению с 2005 г. достигнуто снижение процента проб атмосферного воздуха на стационарных постах г. Липецка, превышающих ПДКс.с. с 2,5% до 2,0%. Процент нестандартных проб на стационарных постах снизился с 2,3 % в 2008 г. до 2,0% в 2009 г.

Удельный вес проб загрязнения атмосферного воздуха, г. Липецку предприятий зоне жилой застройки (превышение ПДК ) По данным ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизилась степень загрязнения атмосфер ного воздуха на автомагистралях г. Липецка: по диоксиду азота – в 1,3 раза, по этилбензолу – в 2,2 раза, по ксилолу – в 3,3 раза, по бензолу – в 7,3 раза.

В то же время в 2009 г. зарегистрировано превышение ПДКм.р.на автомагист ралях г. Липецка по диоксиду азота – в 1,2 раза, окиси углерода – в 1,7 раза, формальдегиду – в 1,2 раза.

Анализ загрязнения атмосферного воздуха с точки зрения воздействия на состояние здоровья населения, риска возникновения и обострения эко логически обусловленных заболеваний показывает, что в последние годы в связи со значительным уменьшением концентрации бензола и других аро матических углеводородов (этилбензола, толуола, ксилола), обладающих высоким канцерогенным потенциалом, снижается риск возникновения онко логических заболеваний. Вместе с тем присутствие в атмосферном воздухе в концентрациях выше ПДК взвешенных веществ, сероводорода, оксидов азота сохраняет значительный риск возникновения и распространения хронических заболеваний органов дыхания (хронических бронхитов, бронхиальной астмы и других респираторных заболеваний). Наличие в ат мосферном воздухе повышенных концентраций фенола, оксида углерода, формальдегида создает риск развития и обострения сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний почек, печени. Бенз(а)пирен, обнаруживаемый в воздухе в концентрациях выше ПДК, является одним из веществ с доказан ным канцерогенным действием.

Для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Липецкой области используются подземные водоисточники. За последние пять лет в области наблюдается тенденция к увеличению процента некачественной питьевой воды по санитарно-химическим показателям из источников водоснабжения.

Качество питьевой воды из подземных водоисточников области Причиной неудовлетворительного качества питьевой воды по санитар но-химическим показателям является повышенное содержание нитратов, железа, марганца, жесткости. Повышенное содержание железа, марганца и жесткости обусловлено в основном природными особенностями водоносных горизонтов. Главным неблагоприятным фактором, способствующим ухудше нию качества питьевой воды по санитарно-химическим показателям, явля ется продолжающееся нитратное загрязнение техногенного происхождения, существующее длительное время вследствие:

– сельскохозяйственной деятельности (сброс неочищенных сточных вод, складирование и неконтролируемое применение на сельскохозяйственных полях навоза и сточных вод крупных животноводческих и птицеводческих объектов);

– инфильтрации в подземный водоносный горизонт хозяйственно-быто вых сточных вод из выгребов неканализованных районов области, при ава риях канализационных сетей на территории городов и сельских населенных пунктов.

Качество воды из водозаборов по микробиологическим показателям стабильно: в 2009 г. доля нестандартных проб из водоисточников составила 0,8%, что значительно ниже уровня 2005 года (2,2%).

Дополнительными неблагоприятными факторами ухудшения качества питьевой воды являются:

– неудовлетворительное санитарно-техническое состояние объектов во доснабжения и отсутствие или ненадлежащее состояние зон санитарной ох раны водоисточников (в 2009 г. 46,1% подземных водоисточников не соот ветствовало требованиям санитарного законодательства);

– изношенность и высокая аварийность распределительной сети.

В течение 2009 г. на территории Липецкой области не было зарегистри ровано ни одной вспышки инфекционных заболеваний, связанных с водным путем передачи инфекции.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 


Похожие материалы:

«Борис Васильевич Болотов Шаги к долголетию к долголетию: Питер; 2000 ISBN 5-272-00095-1 Аннотация Автор этой книги – академик Борис Васильевич Болотов. Известный целитель А.Маловичко называет его великим украинским ученым, ссылается на научные труды Болотова в своих исследованиях. Знаком Болотов и читателям вестника Здоровый образ жизни, опубликовавшем несколько интервью с ученым. Борис Болотов разработал уникальную систему долголетия Пять правил здоровья, опираюсь на клеточную теорию. Прочитав ...»

«Кирилл Алексеев Запрещенные приемы самообороны Запрещенные приемы самообороны / Кирилл Алексеев: ACT, Сова; Москва , СПб.; 2010 ISBN 978-5-17-062664-9 Аннотация Что делать, если вы подверглись нападению в подъезде, в лифте или на улице? Как овладеть приемами защиты неподготовленному человеку? Что нужно знать о психологии хулиганов и законах уличной драки? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в этой книге. Кирилл Алексеев Запрещенные приемы самообороны Введение Время идет, а до наступления ...»

«Е. А. Еременко, А. В. Панин Е. А. Еременко, А. В. Панин ЛОЖБИННЫЙ МЕЗОРЕЛЬЕФ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ МОСКВА 2010 УДК 551.4+551.89(1-924.8) ББК 26.823 Е70 Е. А. Еременко, А. В. Панин. Ложбинный мезорельеф Восточно-Европейской равнины : монография  / Е70 Еременко Е.А., Панин А.В. – М. : МИРОС, 2010. – 192 с. ISBN 978-5-91897-007-2 В книге рассматривается строение, генезис и история формирования ложбинных систем – ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Ивановский государственный химико-технологический университет С.А. Буймова, А.Г. Бубнов КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РОДНИКОВЫХ ВОД НА ПРИМЕРЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Под редакцией А.Г. Бубнова Иваново 2012 УДК 502.51(282.02):556.3(043.2) Буймова, С.А. Комплексная оценка качества родниковых вод на примере Ивановской области / С.А. Буймова, А.Г. Бубнов; под ред. А.Г. Бубнова; Иван. гос. хим.-технол. ун-т. – Иваново, 2012. – 463 с. ISBN ...»

«Федеральное агентство по образованию Архангельский государственный технический университет П.К. Дуркин, д-р пед. наук, проф., засл. работник физической культуры РФ Личная физическая культура и здоровье человека Учебное пособие для вузов Часть I Архангельск 2005 Рассмотрено и рекомендовано к изданию методической комиссией факультета промышленной энергетики Архангельского государственного технического университета 29 ноября 2003 г. Рецензенты: СВ. Колмогоров, д-р биол. наук, проф., каф. ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Северный (Арктический) федеральный университет П. К. Дуркин, д-р пед. наук, проф., отличник народного просвещения, заслуженный работник физической культуры РФ Личная физическая культура и здоровье человека Часть II П р а к т и ч е с к и е рекомендации Архантельск 2010 УДК 796.011.3:612 ББК 75.1 Д84 Рассмотрено и рекомендовано к изданию методической комиссией факультета промышленной энергетики Архангельского государственного технического ...»

«ББК 74.267.5я721 ПЗО Рецензенты: кафедра гимнастики Московской государственной академии физической культуры (зав. кафедрой канд. пед. наук, проф. Е. Е. Биндусов), д-р пед. наук, проф., засл. тренер Российской Федерации, акад. МАИ Н. Г. Сучилин ПРЕДИСЛОВИЕ Гимнастика с методикой преподавания — одна из основных дисциплин учебного плана факультетов физической культуры. Важное место в этом курсе отводится методике подготовки и проведения уроков по основной гимнастике в школе. Основная Петров П. К. ...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения Кафедра Физическое воспитание и спорт О.Е. Закорко, Л.В. Черябкин, Л.В. Царева ПЛАВАНИЕ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА ПО ДИСЦИПЛИНЕ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ДЛЯ СТУДЕНТОВ НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВУЗОВ Рекомендовано Методическим советом ...»

«ПРОФИЛАКТИКА И ВЫЯВЛЕНИЕ ВАРИКОЗНОЙ БОЛЕЗНИ ВЕН НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ У СПОРТСМЕНОВ под ред. Э.В. Науменко, А.А. Хадарцева 2013 ФГБОУ ВПО Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта ФГБОУ ВПО Тульский государственный университет ФГБУ НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН Европейская академия естественных наук (Ганновер, Германия) ПРОФИЛАКТИКА И ВЫЯВЛЕНИЕ ВАРИКОЗНОЙ БОЛЕЗНИ ВЕН НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ У СПОРТСМЕНОВ Монография под редакцией ...»

«Линиза Жувановна Жалпанова Спорт, который вас убивает Серия: .которые вас убивают Издательство: Вече, 2007 г. Мягкая обложка, 176 стр. ISBN 5-9533-1728-Х Тираж: 3000 экз. Формат: 84x108/32 LdGray Аннотация Сегодня не является секретом, что профессиональный спорт не только не полезен, но даже вреден для здоровья. Чрезмерные физические нагрузки связаны с физическим и психическим перенапряжением. Однако, несмотря на это, существует множество видов спортивной деятельности, популярной среди широких ...»

«РАСТЯГИВАЙСЯ РАССЛАБЛЯЙСЯ й^Нш вВ янИВй Ежедневная МЭКСИН ТОБИАС программа МЭРИ СТЮАРТ занятий 1рекрасно иллюстрированная книга предлагает нов! дход к растягиваниям и релаксации РАСТЯГИВАЙСЯ РАССЛАБЛЯЙСЯ МЭКСИН Т О Б И А С - М Э Р И СТЮАРТ 8'Т-КЕ-Т-С-Н •МАХШЕ ТОВ1А5 & -МАКУ 5ТЕ\УАКТ МОСКВА- ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ ООЯЬШО КШОЕКЗЬЕУ-ЬОНООЫ РАСТЯГИВАЙСЯ и т РАССЛАБЛЯЙСЯ МЭКСИН ТОБИАС • МЭРИ СТЮАРТ МОСКВА-ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ • ББК 75. Т Рецензент В.С.ЧЕБУРАЕВ, кандидат педагогических наук Перевод с ...»

«Услуга ОРГАНИЗАЦИЯ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ В ВОЗРАСТЕ ДО 4-х ЛЕТ (СЛУЖБА РАННЕЙ ПОМОЩИ) Стандарт Методическое руководство Примерные затраты Книга 17 Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения Москва 2013 Редактор издательской программы Библиотека Профилактика социального сиротства М.О. Егорова Редактор М.О. Егорова Художественное оформление А.А. Фурменков Выпускающий редактор Л.Т. Санданова Услуга ...»

«Э КОЛ О Г И Я РЕЧНЫХ Б АС С Е Й Н О В KA N ECOLOGY OF RIVER`S BASINS III Международная научно-практическая конференция The Third International Scientific Conference Владимир Vladimir 2005 ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ЭРБ – 2005 3-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 28-30 сентября 2005 года ТРУДЫ ECOLOGY OF RIVER`S BASINS ERB – 2005 THE THIRD INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE (September, 28-30, 2005) PROCEEDINGS ВЛАДИМИР VLADIMIR УДК 911.2/ ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 3-й ...»

«Псковский государственный педагогический институт им. С.М. Кирова Г.П. Артюнина, Н.Т. Гончар, С.А. Игнатькова ОСНОВЫ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ: ЗДОРОВЬЕ, БОЛЕЗНЬ И ОБРАЗ ЖИЗНИ Допущено Учебно-методическим объединением по направлениям педагогического образования Министерства образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов педагогических вузов Том II Псков – 2003 ББК 51.1(2)2я 73 А 867 Печатается по решению кафедры охраны здоровья детей и ре дакционно-издательского совета ПГПИ ...»

«Ицхак Пинтосевич Живи! 7 заповедей энергии и здоровья Текст предоставлен правообладателем 7 заповедей энергии и здоровья: Эксмо; М.:; 2012 ISBN 978-5-699-54927-6 Аннотация Эта книга – синтез последних открытий в области медицины, физиологии, психологии и секретов подготовки спортсменов-олимпийцев. Ее автор Ицхак Пинтосевич, в прошлом профессиональный спортсмен мирового уровня, тренер, бизнесмен, создал уникальную программу для занятых людей, большую часть времени проводящих на работе, ...»

«2013 5 ОСНОВЫ ЗДОРОВЬЯ И. Д. Бех, Т. В. Воронцова, В. С. Пономаренко, С. В. Страшко ОСНОВЫ ЗДОРОВЬЯ Учебник для 5-го класса общеобразовательных учебных заведений Рекомендовано Министерством образования и науки, молодёжи и спорта Украины Киев Издательство Алатон 2013 51.204я721 О-88 Рекомендовано Министерством образования и науки, молодёжи и спорта Украины (Приказ Министерства образования и науки, молодёжи и спорта Украины № 10 от 04.01.2013 г.) Издано за счёт государственных средств. Продажа ...»

«ПИЦЦА НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ISBN 5-7838-0574-2 МОСКВА ВЕЧЕ 2000 ПИЦЦА НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ Глава первая Пицца от начала времён Глава вторая Пицца и ваше здоровье Глава третья Что такое пицца по-американски Глава четвертая Что такое пицца по-неаполитански Глава пятая Секреты мастерства пиццайоло Своя пиццерия Глава шестая Пицца в домашних условиях Глава седьмая Чем пиццу запивать Глава восьмая Ингредиенты хорошей пиццы Приготовление дрожжевого теста для пиццы Слоёное тесто для пиццы Основные рецепты слоеного ...»

«ЛУЧШАЯ КНИГА О ВАШЕМ РЕБЕНКЕ Е В. Первушина НАСТОЛЬНАЯ КНИГА МОЛОДОЙ МАМЫ все о малышах от рождения до 2 лет Санкт-Петербург ИГ Невский проспект Издательство Вектор 2007 УДК 74.90 ББК 88.837 П26 Защиту интеллектуальной собственности и прав ООО Издательство „Вектор осуществляет юридическая компания Усков и Партнеры П е р в у ш и н а , Е. В. П 2 6 Настольная книга м о л о д о й мамы. Все о малышах от рож­ д е н и я до 2 лет [Текст]. — СПб.: Н е в с к и й п р о с п е к т ; Вектор, 2007. — 4 9 6 с. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Психическая энергия и здоровье Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2007 УДК 61 ББК 87.3+5 П86 Психическая энергия и здоровье / Сост. и автор вступ. ст. Т.С.Купава. — 4 е издание, испр. — М.: Международный П86 Центр Рерихов, Мастер Банк, 2007. — 216 с. ISBN 978 5 86988 182 3 Включенные в настоящее издание параграфы Учения Живой Этики, фрагменты из Учения Храма, а также из писем Е.И.Рерих адресованы как специалисту врачу и ученому медику, так и каждо му, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.