WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Последствия гонки ядерных вооружений для реки Томи:

без ширмы секретности и спекуляций

Consequences of the Nuclear Arms Race for the River Tom:

Without a Mask of Secrecy or

Speculation

«Green Cross Russia»

«Tomsk Green Cross»

NGO «Siberian Ecological Agency»

A. V. Toropov

CONSEQUENCES OF THE NUCLEAR ARMS RACE

FOR THE RIVER TOM: WITHOUT A MASK

OF SECRECY OR SPECULATION

SCIENTIFIC BOOK

Tomsk – 2010 «Зеленый Крест»

«Томский Зеленый Крест»

ТРБОО «Сибирское Экологическое Агентство»

А. В. Торопов

ПОСЛЕДСТВИЯ ГОНКИ

ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ ДЛЯ РЕКИ ТОМИ:

БЕЗ ШИРМЫ СЕКРЕТНОСТИ И СПЕКУЛЯЦИЙ

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Томск – УДК 556.3:504.4(571.16) ББК 26.22:20:1(2Р53) Т Торопов А. В.

Т612 Последствия гонки ядерных вооружений для реки Томи: без ширмы секретности и спекуля ций: Научное издание. — Томск: Дельтаплан, 2010. — 168 с.: илл.

ISBN 978-5-94154-156- Монография написана канд. биол. наук, директором ТРБОО «СибЭкоАгентство» А.В.Тороповым на основа нии многолетних исследований радиоэкологической ситуации в бассейне Нижней Томи позволяет с научных по зиций оценить последствия загрязнения этой территории радионуклидами. Основным материалом для издания стали результаты совместных экспедиций «СибЭкоАгентства» с Томским политехническим университетом, ОГУ «Облкомприроды» и Объединенным институтом геологии, геофизики и минералогии СО РАН.

В настоящее время становится очевидным, что такое достижение цивилизации, как ядерная энергетика может вызвать, при определенных условиях, существенный вред здоровью человека и оказать пагубное воздействие на биоту. Поскольку современную цивилизацию невозможно себе представить без использования радиоактивных ма териалов, атомных электростанций, то очевидно, что требуется тщательное, научно обоснованное исследование проблем радиационного воздействия на живые организмы и проблем накопления радионуклидов в природе. Такие исследования помогут дать объективный прогноз последствий воздействия радиации на наш мир.

Автором в монографии рассматриваются вопросы миграции радионуклидов в компонентах экосистемы Ниж ней Томи в зоне влияния сбросов крупнейшего предприятия ядерно-топливного цикла Сибирский химический комбинат в период до и после остановки ядерных реакторов СХК в 2008 году. Приводятся расчетные уровни об лучения гидробионтов Нижней Томи. Дается прогноз основных путей облучения гидробионтов после остановки реакторов. В монографии приводятся данные, позволяющие оценить различные виды природопользования жите лями прибрежных населенных пунктов Нижней Томи с точки зрения получения дополнительных доз облучения.

Даны рекомендации для местного населения по ведению безопасного природопользования.

Научное издание предназначено для ученых — радиобиологов, специалистов по радиационному мониторингу, руководства администраций муниципальных образований и регионов размещения предприятий ядерно-топлив ного цикла, активистов общественных экологических организаций и широкой общественности, интересующейся вопросами влияния атомной энергетики на природу и человека.

Рецензенты:

— доктор геолого-минералогических наук, профессор, заведующий кафедрой геоэкологии Л. П. Рихванов и геохимии Томского политехнического университета, г. Томск Н. Н. Ильинских — доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биологии и генетики Сибирского государственного медицинского университета, г. Томск Научное издание Торопов Алексей Владимирович

ПОСЛЕДСТВИЯ ГОНКИ

ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ ДЛЯ РЕКИ ТОМИ:

БЕЗ ШИРМЫ СЕКРЕТНОСТИ И СПЕКУЛЯЦИЙ

Технический редактор Елена Коварж Дизайнер Сергей Сидоров Подписано в печать 13.12.2010. Формат 70100/16.

Оглавление Сокращения и условные обозначения

Введение

Introduction

1. Изученность вопроса о радиоактивном загрязнении водотоков в районе расположения крупнейших российских предприятий ЯТЦ

1.1. Речная система «Теча–Исеть–Тобол–Иртыш–Обь»

в зоне сбросов ПО «Маяк»

1.2. Река Енисей в зоне влияния сбросов ГХК

1.3. Река Томь в районе влияния сбросов СХК

Выводы по литературному обзору

2. Краткая характеристика территории исследований

2.1. Географическая характеристика территории

2.2. Город Северск

2.3. Краткая характеристика Сибирского химического комбината — основного источника радиоактивного загрязнения нижней Томи

2.4. Основные пути поступления техногенных радионуклидов в природную среду с территории СХК

2.5. Система контроля окружающей среды на СХК

3. Материалы и методы исследования

3.1. Общая методика работ

3.2. Отбор проб

3.3. Лабораторно-аналитические исследования

3.4. Обработка данных и представление материала

4. Техногенные радионуклиды в воде нижней Томи

5. Накопление техногенных радионуклидов донными отложениями и аллювиальной почвой нижней Томи





6. Накопление техногенных радионуклидов макрофитами нижней Томи............ 7. Накопление техногенных радионуклидов рыбами нижней Томи

8. Дозы облучения гидробионтов нижней Томи

8.1. Основные пути облучения гидробионтов нижней Томи после остановки реакторов СХК

9. Результаты оценки радиоэкологической ситуации в районе сбросов СХК в р. Томь после остановки последних промышленных плутониевых реакторов

9.1. Содержание радионуклидов в компонентах экосистемы р. Томь

9.2. Мониторинг самоочищения р. Томи в результате остановки реакторов СХК... 9.3. Оценка безопасности разных видов природопользования

9.4. Рекомендации населению по безопасному природопользованию на реке Томи в зоне влияния сбросов СХК

Выводы

Приложения

Литература

Сокращения и условные обозначения — атомный двуцелевой энергетический реактор АДЭ АСКРО — автоматизированная система контроля радиационной обстановки — атомная электростанция АЭС — биологический эквивалент Рентгена БЭР ВВЭР — водо-водяной энергетический реактор — Восточно-Уральский радиоактивный след ВУРС — государственный научный центр ГНЦ — Горно-химический комбинат ГХК — дезоксирибонуклеиновая кислота ДНК — допустимая концентрация в атмосферном воздухе или воде ДКб — делящийся элемент ДЯТЦ — департамент ядерно-топливного цикла — естественные радионуклиды ЕРН ЖРАО — жидкие радиоактивные отходы — завод разделения изотопов ЗРИ — захват орбитального электрона ЛИМА АСИЦ ВИМС — лаборатория изотопных методов анализа Аналитического сертификацион ного испытательного центра Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н. М. Федоровского — коэффициент накопления — минимально измеряемая интенсивность МИИ — мощность экспозиционной дозы МЭД — нет данных (в таблицах).

н. д.

— научно-исследовательский институт НИИ — научно-производственное объединение НПО — областное государственное учреждение ОГУ — отработавшее ядерное топливо ОЯТ — производственное объединение — радиоактивные отходы РАО РПСЛ — радиационно-промышленная санитарная лаборатория — радиохимический завод РХЗ — сублиматный завод — санитарно-защитная зона СЗЗ СО РАН — Сибирское отделение Российской академии наук — Сибирский химический комбинат СХК — система управления и защиты реактора СУЗ — Томский государственный университет ТГУ — Томский политехнический университет ТПУ — техногенные радионуклиды ТРН ТЦГМС — Томский центр гидрометеорологии и мониторинга среды ЦГСЭН — центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора ЦМСЧ — центральная медико-санитарная часть — химико-металлургический завод ХМЗ — ядерно-топливный цикл ЯТЦ — альфа-излучающий радионуклид — бета-излучающий радионуклид — гамма-излучающий радионуклид * — альфа-распад – — электронный распад + — позитронный распад Т1/2 — период полураспада — биологический период полувыведения — мощность поглощенной дозы Введение Более 50 лет в Томской области всего в нескольких километрах севернее го рода Томска функционирует крупнейшее в мире предприятие ядерного топлив ного цикла Сибирский химический комбинат. Созданный в годы Холодной вой ны для производства оружейного урана и плутония, СХК сегодня продолжает свою работу, перестроив свои производства в интересах атомной энергетики.

За более чем пятидесятилетний период деятельности комбината на нем про изошло более 30 аварийных инцидентов, причем пять из них, включая аварию, произошедшую 06.04.1993 года, относят к третьему уровню по международной шкале событий (INES) и квалифицируют, как серьезные происшествия.

К счастью в истории Сибирского химического комбината отсутствуют ава рии, сравнимые по масштабам выброса радиоактивных веществ в окружающую среду и последствиям для населения, с аварией на ПО «Маяк» 29.09.1957 и ветро вым разносом техногенных радионуклидов с подсохших берегов озера Карачай летом 1967 года (Челябинская область).

В процессе производства оружейных делящихся материалов на СХК основ ным источником поступления радиоактивных веществ в доступную для человека среду являлся сброс сточных вод комбината в реку Томь.

При этом радиоэкологическая ситуация в экосистеме нижней Томи в зоне влияния сбросов СХК долгие годы оставалась малоизученной, за исключени ем работ, выполненных ведомственными лабораториями «Росатома», которые были и остаются малодоступны для научной общественности.

Первые собственные данные о радиоэкологической ситуации в районе сбро са сточных вод СХК в открытую гидросеть в начале 1990-х годов получил коллек тив исследователей кафедры полезных ископаемых и геохимии редкоземельных элементов (сегодня кафедра геоэкологии и геохимии) Томского политехниче ского университета. С середины 1990-х годов систематическим радиационным мониторингом в районе сбросов СХК в р. Томь стал заниматься Госкомэкологии Томской области совместно с Томским центром гидрометеорологии и монито ринга окружающей среды.

Однако эти работы областных подразделений федеральных государственных органов можно охарактеризовать скорее, как проведение радиационного мони торинга, нежели радиоэкологическими исследованиями.

Для отслеживания динамики загрязнения экосистемы нижней Томи техно генными радионуклидами и прогноза ее изменений необходимо было иметь широкое представление о современной радиоэкологической ситуации в зоне сбросов СХК, включая данные по объектам биоты и понимание путей миграции радионуклидов в районе исследований.

«Сибирское Экологическое Агентство» выступило инициатором проведения совместных независимых от «Минатома» радиоэкологических исследований, в которых на протяжении нескольких лет принимал отдел радиационной безопас ности ОГУ «Облкомприроды» Администрации Томской области, кафедра геоэ кологии и геохимии Томского политехнического университета, Объединенный институт геологии, геохимии и минералогии СО РАН с привлечением лаборато рий и других научных институтов. В результате были получены данные о радиоэ кологической ситуации в экосистеме нижней Томи в зоне влияния сбросов СХК в период, предшествующий остановке последних промышленных плутониевых реакторов СХК.

В 2008 году были остановлены последние два промышленных плутониевых реактора СХК. Но среди жителей Томской области и сейчас ходят слухи о ги гантских карпах и карасях из реки Ромашка, звенящей или светящейся воде и прочее. Есть ли основания для таких слухов?

Публикация данной книги направлена на информирование чиновников, по литиков, научного сообщества, общественных деятелей и широкой обществен ности о реальной радиоэкологической ситуации в нижней Томи. Какова была радиоэкологическая ситуация на реке Томи при работающих ядерных реакто рах СХК? Как она изменилась после их остановки? Что нужно знать при посе щении или постоянном проживании в низовьях реки Томь? Ответить на эти и другие вопросы призвана публикация данной книги.

Автор выражает глубокую признательность всем коллегам — радиоэкологам и соратникам по природоохранному движению, благодаря участию которых со стоялись независимые радиоэкологические исследования в зоне влияния сбро сов СХК, а также реализован проект по изданию этой книги. Среди внесших наибольший вклад выделю профессора, заведующего кафедрой полезных геоэко логии и геохимии Томского политехнического университета Л. П. Рихванова, со трудников ОГУ «Облкомприроды» Администрации Томской области Ю. Г. Зуб кова, Ю. А. Громова, В. Б. Елагина, С. В. Фришмана, сотрудника Томского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды Н. И. Башкирова, сотруд ников Объединенного института геологии, геохимии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск) Г. А. Леонову, Ф. В. Сухорукова, В. А. Боброва, зав. лаборато рией радиоэкологии Института биофизики СО РАН (г. Красноярск) А. Я. Болсу новского, профессора, заведующего кафедрой биологии и генетики Сибирского государственного медицинского университета (г. Томск) Н. Н. Ильинских, про фессора, Президента «Зеленого Креста» (г. Москва) С. И. Барановского и дирек тора по программам «Зеленого Креста» А. В. Федорова.

Особая благодарность руководству и сотрудникам Швейцарского Зеленого Креста за финансовую поддержку проекта «Безопасность природопользования на реке Томи в зоне влияния сбросов Сибирского химического комбината», бла годаря реализации которого мы провели исследования в 2008 году и получили информацию об изменении радиоэкологической ситуации после остановки последних промышленных плутониевых реакторов СХК. В рамках реализации проекта были проведены исследования, опубликована брошюра с рекоменда циями для населения поселков, расположенных ниже устья р. Ромашка. Реали зация проекта внесла свою лепту в объективное информирование населения о радиационной ситуации в регионе, целевой группой были сельские жители не скольких поселков низовьев р. Томи.

Издание осуществлено при реализации проекта «Сибирского Экологическо го Агентства» и Томского Зеленого Креста «Последствия гонки ядерных воору жений для реки Томи: без ширмы секретности и спекуляций», поддержанного Общественным советом Госкорпорации «Росатом» в рамках конкурса социаль но-значимых инициатив.

Introduction For over 50 years in Tomsk Region, only a few kilometers to the north of Tomsk, the world’s largest nuclear fuel cycle enterprise, the Siberian Chemical Complex, has been operating. Created during the Cold War period for the production of weapons grade uranium and plutonium, today SCC continues its work, having reorganized its production in the interests of atomic energy.

For a working period of over 50 years the Complex has had more than 30 incidents of emergencies. Moreover, 5 of them (including the emergency of 6th April 1993) are rated at level 3 incidents according to the INES scale and qualify as serious incidents.

Fortunately there have never been emergencies at the Siberian Chemical Com plex comparable to the massive discharge of radioactive materials into the environ ment with consequences for the population such as at the power station Mayak on 29th September 1957 or anthropogenic radioactive nuclides carried by the wind from the dried up banks of Lake Karachai in the summer of 1967 (Chelyabinsk Region).

During the production process of weapons-grade fissionable material at the SCC, the main source of radioactive materials in the accessible to human surroundings was the wastes discharge of the Complex into the River Tom.

Furthermore, the radio-ecological situation in the ecosystem of the Lower Tom in the affected zone was little studied for many years, with the exception of work carried out by the departmental laboratories of Rosatom which were and are not readily acces sible for the scientific community.

The first proper data on the radio-ecological situation in the area of the SCC wastes discharge into the open water network was obtained at the beginning of the 1990s by a group of researchers at the Department of Minerals and Geochemistry of Rare Earth Elements (today the Department of Geo-ecology and Geochemistry) at Tomsk Poly technic University. Since the middle of the 1990s systematic radioactive monitoring in the area of the SCC wastes discharge into the River Tom has been carried out jointly by the State Ecological Committee of Tomsk Region and the Tomsk Center of Hydrome teorology and Environmental Monitoring.

However, the work done by the regional branches of federal state organs may be better described as the carrying out of radioactive monitoring rather than radio-eco logical research.

In order to follow the dynamics of pollution of the ecosystem of the Lower Tom by anthropogenic radioactive nuclides and to forecast changes, it is necessary to have a wide understanding of the current radio-ecological situation in the SCC wastes dis charge zone, including data on biota and an understanding of migration routes of ra dioactive nuclides in the area of research.

The Siberian Ecological Agency became the initiator in carrying out joint, inde pendent of Rosatom, radio-ecological research, which saw the participation for sev eral years of the department of radiation safety of the State Environmental Committee of the Tomsk Region Administration, the department of geo-ecology and geochemis try of Tomsk Polytechnic University, the United Institute of Geology, Geochemistry and Mineralogy of the Siberian Branch of the Russian Ministry of Sciences with the in volvement of laboratories from other research institutes. As a result data were received on the radio-ecological situation in the ecosystem of the Lower Tom in the affected zone of the CSS wastes discharge during the period preceding the cessation of last industrial plutonium reactors of the CSS.

In 2008 the last two industrial plutonium reactors at CSS ceased operating. But even now there exist rumors of giant carp and crucian carp from the River Romashka, ringing or luminescent water and so on among residents of Tomsk Region. Do such rumors have a basis in fact?

Publication of this book is aimed at informing officials, politicians, the scientific community, public figures and the wider society about the real radio-ecological situa tion in the Lower Tom. What was the radio-ecological situation in the River Tom dur ing the operation of the CSS nuclear reactors? How has it changed since they stopped operating? What is it necessary to know when visiting or residing in the lower reaches of the River Tom? This book was published to answer these and other questions.

The author wishes to thank all his colleagues – radio-ecologists and comrades in-arms in the environmental protection movement, thanks to the participation of whom independent radio-ecological research in the CSS wastes discharge affected zone was carried out, and also without whom this book could not have been pub lished. Among those who made the greatest contribution are L. V. Rikhvanov, head of the department of geo-ecology and geochemistry at Tomsk Polytechnic Univer sity;

Yu. G. Zubkov, Yu. A. Gromov, V. B. Yelagin and S. V. Frishman, employees of the State Environmental Committee of the Tomsk Region Administration;

N. I. Bashki rov of the Tomsk Center of Hydrometeorology and Environmental Monitoring;

G. A. Leonov, F. V. Sukhorukov and V. A. Bobrov of the United Institute of Geol ogy, Geochemistry and Mineralogy of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences at Novosibirsk;

A. Ya. Bolsunovsky, head of the radio-ecological labora tory of the Institute of Biophysics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences at Krasnoyarsk;

Prof. N. N. Ilyinskikh, head of the department of biology and genetics at the Siberian State Medical University (Tomsk);

Prof. S. I. Baranovsky, president of the Green Cross (Moscow);

and A. V. Fyodorov, program director for the Green Cross.

In particular the author would like to thank the leadership and employees of the Swiss Green Cross their financial support of the project, The Safety of Environmental Management on the River Tom in the zone affected by wastes discharge from the Si berian Chemical Complex, thanks to realization of which we conducted research in 2008 and obtained information on the changing of the radio-ecological situation after the cessation of work of the last industrial plutonium reactors of the CSS. As part of the project research was undertaken, and a brochure with recommendations for communities located downstream from the mouth of the River Romashka was pub lished. The project’s realization made a contribution to the objective informing of the local population on the radioactive situation in the region. The target group was residents of several communities of the Lower Tom.

Publication was carried out through the realization of Siberian Ecological Agency and Tomsk Green Cross’s project, Consequences of the Nuclear Arms Race for the Riv er Tom: Without a Mask of Secrecy or Speculation, supported by the Public Council of State Corporation Rosatom as part of a contest of socially significant initiatives.

1. Изученность вопроса о радиоактивном загрязнении водотоков в районе расположения крупнейших российских предприятий ЯТЦ Многолетнее использование водотоков для сброса больших объемов жид ких радиоактивных отходов разной активности, образующихся в процессе производства оружейного плутония и сопутствующих производств, привело к образованию особых природно-антропогенных участков рек в зонах влияния сбросов крупных ядерных комплексов. Вряд ли это звучит гуманно, но ряд ра диоэкологов отмечают наличие в России уникальных природно-техногенных полигонов для исследования процессов разбавления, переноса, распределе ния и миграции ксенобиотиков в речных системах в зоне сбросов ПО «Маяк» в р. Теча, Горно-химического комбината в р. Енисей и Сибирского химического комбината в р. Томь (Берзина и др., 1993;

Носов и др., 1993;

Мартынова, Шаба нов, 2000 и др.).

В других странах, производивших оружейные делящиеся материалы, также есть схожие природно-техногенные полигоны. Так в США в результате сбросов радиоактивных веществ, поверхностному стоку и подземной миграции радио нуклидов загрязнению подверглась река Колумбия (предприятие Хэнфорд), во Франции — река Рона (предприятие Маркуль) и др. (Jones et al., 1975;

Granby, 1978;

Gallop et al., 1988).

В нашем исследовании часто приводится сравнение показателей радиоэко логической ситуации в зоне многолетних сбросов СХК в открытую гидрографи ческую сеть с таковой в зоне влияния других предприятий ЯТЦ России. Ниже кратко рассмотрена радиоэкологическая ситуация, сложившаяся в экосистемах разных водотоков в результате многолетней деятельности трех ключевых пред приятий ядерно-топливного цикла России, производивших оружейные делящи еся материалы: ПО «Маяк», Сибирский химический комбинат, Горно-химиче ский комбинат.

1.1. Речная система «Теча–Исеть–Тобол–Иртыш–Обь»

в зоне сбросов ПО «Маяк»

Первым в СССР предприятием по промышленному получению делящихся материалов для ядерного оружия стал комбинат № 817, построенный на Юж ном Урале недалеко от старинных уральских городов Кыштыма и Касли. На базе комбината в дальнейшем выросло ПО «Маяк» (Радиационное наследие..., 1999).

Именно на этом предприятии впервые в Советском Союзе отрабатывались мно гие технологии атомной промышленности, в связи с чем природные среды в зоне воздействия предприятия до настоящего времени подвергаются загрязне нию радионуклидами.

Первый промышленный уран-графитовый реактор комбината № 817 был запущен в июне 1948 г., облученный уран поступил на радиохимический за вод в декабре того же года (Радиационное наследие..., 1999). В 1949–1951 гг.

технологические ЖРАО, образующиеся в процессе переработки облученного урана, сбрасывались напрямую в р. Теча. При этом иногда допускался сброс в 1000 Ки/сутки (Мясоедов, 1997). В. В. Мартюшов с соавторами (1997) со ссыл кой на «Заключение...» (1991) приводят цифру общей активности по бета-излу чающим нуклидам, поступившим в речную систему, равную 2,75 млн Ки (более 100 ПБк). Около 75 % поступившей в речную систему активности было депони ровано донным грунтом и болотистой поймой верховьев р. Течи. В 1956–1963 гг.

эта часть реки и ее поймы была изолирована от нижележащей части реки соору жением ряда глухих плотин (рис. 1.1.1).

Начиная с 1963 г. речная система считается находящейся в режиме есте ственной дезактивации (Мартюшов и др., 1997). Кроме прямого сброса радио активных растворов в р. Теча поступление в нее радионуклидов произошло в результате двух крупных аварий. В 1957 г. произошел взрыв емкости с ЖРАО, в результате чего осадки, содержащие долгоживущие радионуклиды, выпали на площади 23 тыс. кв. км. и сформировали Восточно-Уральский радиоактивный след, также произошло и непосредственное загрязнение озер и рек в районе хранилища РАО. В 1967 г. часть территории ВУРСа подверглась повторному загрязнению из-за ветрового подъема и сдува подсохшего ила из береговой по лосы оз. Карачай, куда на протяжении многих лет сбрасывались высоко- и сред не-активные ЖРАО (Караваева, Молчанова, 1997). Так вынос 90Sr с территории ВУРСа только через реку Караболка и далее реку Синару в реку Исеть в период с 1958 по 1996 гг. оценен в 1 ТБк (Перемыслова и др., 1999).

Рис. 1.1.1. Схема расположения водоемов-отстойников ПО «Маяк»

и путей подземной миграции радионуклидов (стрелки) (по Уткину и др., 2000) Что касается радиоактивного загрязнения рр. Теча–Исеть–Тобол-Иртыш Обь, то именно по описанию радиоэкологической ситуации в этой речной си стеме появились первые открытые публикации без конкретной привязки к местности (Медведев, 1990). В рамках реализации государственных научных программ, мониторинга и независимых исследований изучено распределение техногенных радионуклидов в компонентах природных сред рек, закономернос ти миграции радионуклидов и суммарный вынос радионуклидов в р. Иртыш и далее вниз по течению.

Уже через несколько лет после аварии 1957 г. и прекращения прямых сбросов радиоактивных растворов в р. Теча короткоживущие техногенные радионукли ды в воде, донных отложениях и биоте речной системы распались, основными регистрируемыми радионуклидами стали 137Cs, 90Sr, изотопы плутония и тритий.

За время, прошедшее с начала сбросов радионуклидов в 1949 г. до 1990 г., среднегодовые концентрации 90Sr в воде в верховье р.Течи снизились с до 4 103 Бк/м3, а 137Cs — с 2 107 до 0,5 103 Бк/м3, т. е. процесс очищения воды от цезия-137 протекал более эффективно (Трапезников и др., 2000 по «Заклю чение...», 1991). В последующие годы ситуация изменилась незначительно, так в 1996–1998 гг. среднее содержание в воде р. Теча составило для 90Sr и 137Cs соот ветственно 7,2 103 и 0,15 103 Бк/м3 (Позолотина и др., 2000). Эти величины остаются на несколько порядков выше средних значений по России, для строн ция равных 8 Бк/м3 («Радиационная...», 1998). А. В. Трапезников с соавторами (1997) приводит данные по уменьшению концентрации 90Sr и 137Cs вниз по тече нию в речной системе Теча–Исеть–Миасс–Тобол в 1995 г. (рис. 1.1.2).

Рис. 1.1.2. Концентрация 90Sr (над чертой) и 137Cs (под чертой) в воде системы рек Теча–Исеть–Миасс–Тобол (Бк/л;

н. п. о. — ниже предела обнаружения) (по Трапезникову и др., 1997) Современное содержание плутония в описываемых реках и близлежащих озерах составляет 1–19 Бк/м3. Усредненное значение содержания 239Pu, 240Pu со ставляет 6 Бк/м3, что превышает максимальный уровень содержания 239Pu, 240Pu в воде водоемов и водотоков северного полушария вне зон влияния предпри ятий ЯТЦ в 200 раз («Плутониевая...», 1998).

Содержание трития в воде р. Теча в районе с. Муслюмово в 1998 г. составило 2,3 105 Бк/м3, в районе с. Бродокалмак — 1,7 105 Бк/м3, в районе с. Нижне Петропавловск — 1,2 105 Бк/м3 («Тритий...», 2001), что на два порядка больше средних значений по России («Радиационная...», 1998).

Донные отложения и аллювиальные наносы После создания в 1956–1963 гг. в верховьях р. Теча каскада водохранилищ ос новными факторами приноса и миграции радионуклидов в донных отложени ях и пойменной почве сети рек Теча–Исеть–Тобол стали смыв с почв ВУРСа, фильтрация через плотины каскада водохранилищ, фильтрация из водоемов в обводные каналы, а также процессы перераспределения уже загрязненных дон ных осадков и почвы поймы.

Объяснимой закономерностью исследованной сети рек является уменьше ние активности радионуклидов с удалением вниз по течению от плотины № (последняя плотина, отделяющая каскадом водохранилищ наиболее загряз ненное верховье реки). В р. Теча максимальное современное содержание сум марной активности донных отложений обнаружено в 7 км ниже по течению от плотины № 11 в районе так называемых Асановских болот. При удалении вниз по течению на 40 км в район с. Муслюмово средняя плотность загрязне ния падает с 45 МБк/м2 до 1,2 МБк/м2. Плотность загрязнения 137Cs падает от 44 МБк/м2 до 1,1 МБк/м2, 90Sr — от 1,2 МБк/м2 до 0,1 МБк/м2, изотопов плуто ния — от 0,074 МБк/м2 до 0,00055 МБк/м2 («Sources contributing...», 2000). Далее вниз по течению идет дальнейшее общее уменьшение плотности загрязнения донных отложений. А. В. Трапезников с соавторами (1996) оценил общий запас радионуклидов в 0–10 см слое грунта в части реки, начиная с 49 км от источни ка и кончая 240 км в низовье: 90Sr — 3 1011 Бк, 137Cs — 6 1012 Бк, 239Pu, 240Pu — 8 109 Бк.

Кроме 137Cs, 90Sr и плутония донные отложения содержат, хотя и в гораздо меньшей степени, 60Co и 241Am (рис. 1.1.3).

Некоторые исследователи приводят оценки выноса радиоактивных веществ через речную систему Теча–Исеть–Тобол–Иртыш далее в Обь и Карское море (Вакуловский, Никитин, Чумичев, 1993). При этом отмечается, что вынос тех ногенных радионуклидов из сибирских рек наряду с глобальными выпадениями радионуклидов в результате испытаний ядерного оружия и Чернобыльской ава рией определяет общий уровень радиоактивных поллютантов в арктических мо рях, а захоронение радиоактивных отходов на арктическом шельфе до сих пор не оказало влияния на уровень радиоактивности в открытом море (Матишов, Матишов, Риссанен, 1997).

Представительны работы по изучению загрязнения почв поймы рек Теча, Исеть, Тобол. А. П. Говорун с соавторами (1998, 1998) представил результаты Рис. 1.1.3. Удельная активность а) 90Sr и 137Cs и б) 241Am, 60Co и изотопы Pu в слое донных отложений срединной части водоема № 11 (по «Sources contributing...», 2000) детальных исследований загрязнения пойменной почвы 137Cs и 90Sr в районе на селенных пунктов Муслюмово и Бродокалмак. Так по их данным в распределе нии запаса 137Cs для пологих берегов в районе с. Муслюмово типичным является загрязнение более 200 Ки/км2 при высоте берега над уровнем воды в реке ме нее 1 м. В этих же местах зарегистрированы локальные участки с загрязнением от 400 до 800 Ки/км2. Распределение запаса 90Sr коррелирует с распределением Cs. При этом средний коэффициент отношения их запасов составляет 0,3.

Результаты исследований с меньшей пространственной детализацией неже ли вышеприведенные исследовании показали, что содержание 90Sr в пойменных почвах ниже по течению р. Теча в Курганской области на участке 160–237 км от плотины № 11 не превышает 9,2 Ки/км2, цезия-137 — 10,5 Ки/км2. При этом отношение 90Sr к 137Cs увеличивается от 0,35 до 2,25 по мере приближения к устью реки, что объясняется более интенсивной миграционной способностью Sr в избыточно увлажненной почве (Караваева и др., 1997).

Биота Анализ литературных данных показал, что при изучении радиоэкологиче ской ситуации в сети рек Теча–Исеть–Тобол–Иртыш и в других районах сбросов предприятий, производивших ядерные делящиеся материалы, исследование загрязнения биологических объектов проводилось зачастую по остаточному принципу. Тем не менее, существуют работы, освещающие уровни загрязнения различных групп животных и растений из рассматриваемых районов. А. В. Тра пезников с соавторами (2000) показывает, что содержание стронция-90 в водных макрофитах р. Теча в 40–300 раз, а в р. Исети в 8–23 раза выше, чем среднее со Рис. 1.1.4. Коровы, пасущиеся в пойме реки Теча (источник: общественная организация «Экозащита!») держание на участках, расположенных за пределами зоны воздействия жидких сбросов.

Содержание в группе высших водных макрофитов в р. Тобол ниже устья р. Исеть 137Cs колеблется от 2,2 до 5,6 Бк/кг, а 90Sr — от 1,1 до 8,5 Бк/кг, что, соот ветственно, в среднем 1,2 и 2,1 раза выше чем в р. Ишим, не подверженной послед ствиям прямого сброса в р. Теча, но прилегающей к ВУРСу (Паньков и др., 1998).

Содержание 90Sr в травянистых растениях поймы р. Теча составляет 1200– 1216 Бк/кг сухого веса, что в 100–200 раз превышает контрольный уровень. Со держание 137Cs в травянистых растениях не превышает 40 Бк/кг при среднем контрольном уровне 10 Бк/кг (Позолотина и др., 1996). В работе И. Г. Берзиной с соавторами (1993) указывается на поступление изотопов плутония в поймен ные растения через корневую систему, чего не наблюдается в Чернобыльской зоне, где химическая форма плутония представлена инертными карбидами.

При расчете дозовых нагрузок населения, проживающего в поселках, распо ложенных на берегу р. Теча, В. Н. Позолотина с соавторами (2000) указывают среднее содержание 90Sr и 137Cs в мышечной ткани разных видов рыб из р. Теча в 1996–1998 гг. равное 340 и 580 Бк/кг соответственно.

Наличие делящихся элементов (235U, изотопов плутония) не было достоверно доказано во внутренних органах и тканях рыб из р. Теча, но на чешуе рыбы были обнаружены пылевидные включения, содержащие ДЭ (Берзина и др., 1993).

Состояние здоровья населения Население зоны воздействия ПО «Маяк» наиболее пострадало от воздей ствия ядерного оборонного комплекса СССР. Количество облучившихся чело век оценивается цифрой 125 тыс. (Мясоедов, 1997). Наиболее пострадали жите ли поселков, расположенных на берегу системы рек Теча–Исеть–Тобол и зоны выпадений аварий 1957 и 1967 гг. (Ильинских и др., 2000). В Каслинском, Арга яшском, Кунашакском районах Челябинской области 10200 человек были пере селены («Радиационное...», 1999). По данным ПО «Маяк» хроническая лучевая болезнь была диагностирована у 940 жителей прибрежных сел р. Течи, а числен ность группы внутриутробно облученных, родившихся только с 1950 по 1953 гг.

(время наибольших сбросов РАО в р. Течу), в пределах Челябинской области со ставила 1975 человек. Жители же таких населенных пунктов как Муслюмово, Ар гаяш, Бродоколмак продолжают жить в радиационно загрязненной местности.

Среди населения указанных районов наблюдается высокий уровень лейкозов и других онкозаболеваний, ранняя смертность, увеличение числа врожденных па тологий (Уткин и др., 2000).

1.2. Река Енисей в зоне влияния сбросов ГХК В 1950 г. руководством СССР было принято решение о строительстве недалеко от г. Красноярска третьего по счету комплекса по производству оружейных делящихся материалов.

Все основные производства ком бината 815 (ныне Горно-химического комбината), включая 3 промышлен ных реактора для наработки плутония и радиохимический завод, было реше но расположить в гранитном массиве под землей на глубине 250–300 м, что призвано было защитить атомный комплекс в случае ядерной атаки.

Основным фактором поступления радионуклидов в открытую гидросеть стало осуществление сброса сточных вод комбината через 5 выпусков в р. Енисей (рис. 1.2.1) и через один выпуск в пойменное болото р. Енисей Рис. 1.2.1. Ситуационный план ближней зоны («Радиационное наследие...», 1999). сбросов ГКХ в р. Енисей (по Кузнецову, 2002) До 1992 основным источником ради онуклидов, сбрасываемых в р. Ени сей, была охлаждающая вода прямоточных реакторов АД (запущен в 1959 г.) и АД-1 (запущен в 1961 г.). Современное поступление радионуклидов в р. Енисей обусловлено сточной водой выпуска из бассейна выдержки воды, охлаждающей СУЗ, действующего реактора замкнутого типа АДЭ-2 (выпуск № 2а), трапные воды АДЭ-2, а также часть загрязненных сточных вод радиохимического произ водства (Мартынова, Носов, 1995).

Результатом долговременного сброса радиоактивных сточных вод в р. Енисей стало загрязнение донных отложений, аллювиальных наносов, пойменных почв и объектов биоты долгоживущими радионуклидами (137Cs, 134Cs, 58Co, 60Co, 65Zn и др.), а в ближней зоне сбросов и короткоживущими радионуклидами (24Na, 32P 54Mn и др.).

Специальные исследования зоны радиационного воздействия ядерного про изводства ГХК на р. Енисей путем радиометрических измерений активности воды, донных и береговых отложений были начаты одновременно с пуском пер вого реактора.

В 1959 г. была проведена самолетная гамма-съемка СЗЗ комбината и приле гающих территорий. Установлена повышенная радиоактивность гранитного массива и отсутствие радиационных аномалий на берегах р. Енисея («Радиаци онное наследие...», 1999 по «Изучение радиоактивного...», 1959).

До 1971 г. реальные масштабы загрязнения р. Енисея охлаждающими водами ГХК были известны только узкому кругу лиц сотрудников комбината и некото рых НИИ. Лишь при проведении самолетных гамма-съемок в ходе поисков по лезных ископаемых эпизодически обнаруживались гамма-аномалии на островах, косах, отмелях р. Енисея. Так в 1964 г. одна из аномалий была обнаружена на ле вом берегу р. Енисея ниже г. Енисейска. Наземная верификация аномалии вы явила локальный участок песчано-илистых осадков с МЭД до 0,45–0,68 мкЗв/час («Радиационное наследие...», 1999 по «Анализ радиоактивности...», 1989).

После 1971 г. кроме самолетных гамма-съемок начали проводиться пешеходные гамма-съемки по берегам р. Енисея, а также отбор проб с последующим лаборатор ным анализом на содержание радионуклидов («Радиационное наследие...», по «Самолетная гамма-спектральная...», 1974;

«Отчет Найбинской партии...», 1992;

«Радиоактивность поймы...», 1995;

«Характеристика радиационной...», 1994).

Первые представительные разносторонние данные о радиоэкологический обстановке в экосистеме р. Енисей в зоне влияния ГХК были получены в резуль тате проведения экспедиционных исследований Института прикладной геофи зики Госкомгидромета совместно с Красноярским научным центром СО РАН на участке р. Енисея от г. Красноярска до г. Игарки, т. е. на протяжении 1500 км.

Рис. 1.2.2. Берег реки Енисей в районе расположения Горно-химического комбината (источник: www.bu33er.livejournal.com) До остановки в 1992 г. прямоточных реакторов в р. Енисей поступали долго живущие осколочные радионуклиды, возможно, в залповом режиме, в том числе Cs, 137Cs, 152Eu, 154Eu, изотопы плутония (Сухоруков и др., 2004). Как до, так и после остановки прямоточных реакторов, основную долю активности попадаю щих в р. Енисей радионуклидов составляют наведенные радионуклиды (24Na, 32P, Mn, 65Zn и др.) (табл. 1.2.1, 1.2.2).

Концентрация радионуклидов в воде р. Енисей в августе 1991 г. в Бк/л расстояние от сброса, км Примечание: * ДКб согласно НРБ 76/87 («Нормы радиационной...», 1988).

В первые годы после остановки прямоточных реакторов объемная активность сбрасываемой в р.Енисей воды находилась в пределах: по натрию-24 1,2–7,0 ДКб, по 32P 0,05–1,5 ДКб (ДКб согласно НРБ 76/87). Объемная активность радиону клидов в воде р. Енисей не превышала для смеси сбрасываемых радионуклидов:

0,3 ДКб в створе выпуска, 0,08 ДКб в 0,5 км ниже выпуска, 0,015 ДКб в 15 км ниже выпуска (1 км выше первого населенного пункта по правому берегу р. Енисей — д. Б. Балчуг) (Жидков, 1995).

Содержание радионуклидов в воде р. Енисей в 1994 г. в Бк/л При этом отмечалось, что доля активности, переносимой взвесью для всех радионуклидов, кроме 137Cs, не превышала 10–15 %. Концентрация 137Cs во взве шенных частицах составляла не менее 20–50 % его суммарного содержания в воде (Носов и др., 1993).

После остановки реакторов АД и АДЭ-1 в 1992 г. поступление радионукли дов в р. Енисей уменьшилось более чем в 15 раз (Носов, Мартынова, 1997).

Уже в 1993–1994 гг. концентрация наведенных радионуклидов в месте выпу ска сточных вод ГХК снизилась на 2–3 порядка: 24Na 3–4 Бк/л;

51Cr 0,3–1 Бк/л;

As 0,4–0,8 Бк/л;

239Np 0,4 Бк/л (Носов, Мартынова, 1996). Концентрация дол гоживущих радионуклидов ниже сброса ГХК в 1994 г. не превышала сотых долей Бк/л (табл. 1.2.3).

А. В. Носов и А. М. Мартынова (1996) отмечают при этом, что увеличивается вклад вторичного загрязнения воды Енисея. Так до 80 % таких дозообразующих радионуклидов, как 60Co и 137Cs, начиная от зоны смешения переносится в сорби рованном на взвесях состоянии.

Согласно данным ГХК в 1998–1999 гг. в р. Енисей сбрасывалось 28 радиону клидов (табл. 1.2.4).

Содержание радионуклидов в воде р. Енисей в 1994 г. в Бк/л 250 м ниже выпу- cред.

1 км выше д. Б. cред.

Примечание: пробы отбирались ежемесячно в течение всего года.

Мощность сбросов радионуклидов в р. Енисей со сточными водами ГХК в 1998–1999 гг.

При этом согласно работе А. Я. Болсуновского и А. Г. Суковатого (2004) в 1997–2000 гг. в воде р. Енисей возле косы Атамановской (5 км ниже выпуска сточ ных вод ГХК) из гамма-излучающих радионуклидов фиксировалось присутствие только 8 радиоизотопов (в скобках активность, Бк/л): 24Na (3), 51Cr (0,3), 54Mn (0,1), 59Fe (0,24), 65Zn (0,18), 76As (0,4), 60Co (0,01), 137Cs (0,01).

Кроме непосредственно сброса сточных вод в р. Енисей, отмечается вы нос радионуклидов с площадки ГХК в р. Енисей малыми водотоками. Так, кон центрация трития в летне-осеннюю межень 1998 г. составляла: в р. Шумихе 124,8 ± 3,9 Бк/л;

в ручье Плоском 56,4 ± 1,9 Бк/л. Современный вынос трития с территории ГХК малыми водотоками оценен в 2 ТБк (Носов и др., 2001).

При этом необходимо отметить, что исходя из фоновой концентрации трития в воде р. Енисей, его среднегодовой перенос водой в створе ниже сбросов со ставляет 400 ТБк.

А. Я. Болсуновский, Л. Г. Бондарева (2002, 2003) связывают превышение фо новых концентраций содержания трития, а также углерода-14 в малых водото ках правобережья р. Енисей в районе расположения ГХК с более чем 35-летней деятельностью полигона глубинного захоронения ЖРАО «Северный».

В последние годы появились работы по моделированию переноса радиону клидов из сбросов ГХК по р. Енисей (Дегерменджи, 1998;

Носов, 2002 и др.).

Донные отложения и наносы Н. М. Цыпченко (1995) приводит данные по загрязнению плутонием донных отложений правобережья р. Енисея в 1991 г. напротив с. Атаманово и около пос.

Б. Балчуг: соответственно 24,5 и 27,9 Бк/кг.

К 1994 г. было обнаружено 42 «горячих частицы» в 30 пунктах левобережья р. Енисей (Тимофеев, 1995).

Активность отдельных частиц, обнаруженных в ближней зоне сбросов ГХК (о-в Атамановский) в 1995–1998 гг., достигала 29200 кБк/частицу (Bolsunovsky, Tcherkezian, 2001).

С 1995 г. в «горячих частицах» не обнаруживаются короткоживущие радио изотопы, что связывают с прекращением их поступления в открытую гидросеть в связи с реконструкцией схемы сброса реакторных вод через бассейн-отстой ник (Тимофеев, 1996).

Загрязнение поймы р. Енисей техногенными радионуклидами и повышен ный против природного (8–15 мкР/ч) гамма-фон прослеживаются на всем про тяжении реки от Горно-химического комбината до Енисейского залива, причем его распределение имеет пятнистый характер. Загрязненными, как правило, являются все периодически затапливаемые участки береговой зоны, как то от мели, косы и берега островов (особенно в их верхней и нижней частях) и т.п.

Они имеют размеры от нескольких метров до нескольких километров и пред ставляют собой вытянутые вдоль берега полосы шириной до 50 м. Наиболее часто участки гамма-аномалий наблюдаются на отрезке реки от ГХК (80-й км по лоцманской карте) до г. Лесосибирска (360-й км). Ниже по течению загряз ненные участки встречаются реже, в то же время увеличиваясь в размерах при одновременном уменьшении МЭД и концентрации радионуклидов в наносах (Хижняк, 1995).

В 300 км зоне р. Енисей ниже выпуска сточных вод ГХК радиоактивное за грязнение поймы, в основном, обусловлено двумя сильными паводками (1966 и 1988 гг.) с увеличением расхода воды до 21 000 м3/с, которые привели к выно су части донных отложений, содержащих радионуклиды, на острова и поймен ные участки. В данной зоне обнаружены участки земель с МЭД гамма-излучения 30–200 мкР/ч и плотностью загрязнения до 200 Ки/км2 (Жидков, Шишлов, 1996).

Биота В разные годы исследователи указывали на присутствие в биологических объ ектах экосистемы р. Енисей техногенных радионуклидов из сбросов ГХК. При этом основными объектами исследований были водные макрофиты и рыбы.

Так в результате экспедиции 1990 г. радионуклиды из сбросов ГХК были об наружены в рыбе, выловленной как ниже по течению реки от выпуска сточных вод комбината, так и выше в районе г. Красноярска (табл. 1.2.5).

Содержание радионуклидов в мышечной ткани рыбы р. Енисей в 1990 г., Бк/кг Уже в 1994 г., т. е. через два года после остановки прямоточных реакторов согласно А. В. Носову и А. М. Мартыновой (1996) из техногенных радионуклидов в рыбе р. Енисей из зоны влияния сбросов ГХК фиксировался только 137Cs с кон центрацией до 15 Бк/кг. Однако присутствие широкого спектра техногенных радионуклидов в различных объектах экосистемы р. Енисей ниже по течению от сбросов ГХК убедительно показано другими исследованиями других ученых, приведенными ниже.

А. В. Носов и А. М. Мартынова (1996) приводят данные по уменьшению кон центрации техногенных радионуклидов в водных макрофитах неопределенного вида («водорослях») после остановки прямоточных реакторов ГХК. Как видно из таблицы 1.2.6 после остановки через два года после остановки прямоточных реакторов ГХК как в ближнем районе сбросов, так и в 250 км ниже по течению из дозообразующих радионуклидов фиксировались только 60Co и 137Cs (табл. 1.2.6).

В 1997 г. на р. Енисей в районе косы Атамановской были отобраны объекты водной биоты: рдест блестящий (Potamogeton luceus), фонтиналис противопо жарный (Fontinalis antipyretica), элодея канадская (Elodea canadensis), рачки гаммарусы (Phylolimnogammarus viridis). Измерение общей бета-активности об разцов позволило построить ряд, характеризующий удельную бета-активность биологических макро-компонентов водной экосистемы: рдест (стебли) элодея фонтиналис рдест (листья) гаммарус (Дегерменджи и др., 1998).

Максимальная концентрация дозобразующих радионуклидов Ф. В. Сухоруков с соавторами (2000) указывает на присутствие в водных одно летних макрофитах, отобранных в протоке р. Енисей (правый берег — ухвостье косы Атамановской), как среднеживущих, так и короткоживущих радиоизото пов: 46Sc, 51Cr, 54Mn, 58Co и 65Zn.

А. Я. Болсуновский и А. Г. Суковатый (2004) в пробах 2 видов макрофитов, водного мха, рачка-гаммаруса и диатомовых водорослей, отобранных в районе косы Атамановской в 1997–2000 гг., обнаружили присутствие 23 техногенных гамма-излучающих радионуклида. При этом максимальный уровень накопле ния отмечен для 51Cr, содержание которого в водном мхе (Fontinalis antipyretica) составило 4260 Бк/кг. Авторами рассчитаны дозы внутреннего (от инкорпо рированных техногенных и естественных гамма-излучающих радионуклидов) и внешнего облучения (от радионуклидов в воде и донных отложениях) изучен ных гидробионтов.

А. Г. Дегерменджи и Л. Г. Косолапова (1995, 1997) предложили математиче скую модель миграции радионуклидов в трофической цепи «вода — фитоплан ктон — зоопланктон — донные отложения». Одним из основных результатов рабо ты стало выявление двух основных режима функционирования речной системы:

система лимитирована биогенным элементом, распределение всех компо нент системы по длине реки равномерно;

система не лимитирована биогенным элементом, взаимоотношения между фитопланктоном и зоопланктоном (типа хищник — жертва) порождают в си стеме колебания всех компонент, в том числе и содержащих радионуклиды.

Правильность выбора минерального фосфора как потенциального лимити рующего фактора роста фитопланктона при моделирование механизма распре деления радионуклидов в речной системе между вышеозначенными компонен тами подтверждают А. Я. Болсуновский и С. В. Косиненко (2001), указывая, что среди радионуклидов активационного происхождения, содержащихся в сбросах ГХК, наиболее значим 32P, который активно поглощается водными организмами и может мигрировать по трофической цепи.

А. Я. Болсуновский с соавторами (2002) оценил интенсивность накопления Am альгобактериальным сообществом р. Енисей в лабораторных экспери ментах. Показано, что 241Am накапливается сестоном, содержащим живой фи топланктон. При этом в течение первых суток эксперимента до 60 % внесенной активности радионуклида потребляется из водной среды и удерживается в те чение длительного времени. Максимальный коэффициент накопления 241Am сырой и сухой биомассой водорослей составил 69 000 и 345 000, что на порядок больше КН для погруженных макрофитов р. Енисей.

Ряд ученых приводят расчетные дозы радиационной нагрузки гидробионтов зоны сбросов ГХК. Так группа исследователей НПО «Тайфун» выделила макси мальные мощности дозы биообъектов, которые в 1991 г. наблюдались на рассто янии 15 км вниз по течению от места сбросов ГХК равные (мГр/сут): 1,0–4,5 для макрофитов;

1,0–2,5 для моллюсков и 0,3–1,6 для рыб (Vakulovsky et al., 1995).

Состояние здоровья населения Основным дозообразующим радионуклидом для жителей прибрежных на селенных пунктов р. Енисей до остановки прямоточных реакторов был 32P. Его максимальная концентрация была отмечена в 1990 г. в мышцах хариуса ( Бк/кг), выловленного в районе пос. Павловщина в 60 км от сброса. Расчеты по казывают, что при годовом потреблении 65 кг рыбы, загрязненной 32P с концен траций 10 000 Бк/кг, предел дозы облучения населения (5 мЗв/год) уже по одно му этому радионуклиду превышается (Носов и др., 1993).

Специалистами ГХК был рассчитан предел эффективной дозы за счет потре бления стандартной массы воды из реки (800 л/год на одного человека) в случае организации централизованного водоснабжения из р. Енисей у первого насе ленного пункта по правому берегу (д. Б. Балчуг) в первые годы после остановки прямоточных реакторов (1993–1994 гг.) равный 0,5 мбэр/год (Жидков, 1995).

Результаты многолетних исследований лаборатории проблем охраны здоро вья населения Красноярского края Института комплексных проблем гигиены и профзаболеваний СО РАМН напротив говорят о повышенном радиационном воздействии на население ближней зоны влияния сбросов ГХК (Сухобузимский, Казачинский районы) по сравнению с контрольной группой населения Крас ноярского края (Пировский район). Здесь очень показательны данные анализа смертности от радиогенных опухолей (табл. 1.2.7).

Суммарная среднегодовая смертность от радиогенных опухолей на 1000 тыс. чел.

в периоды до (1950–1959 гг.) и после (1960–1992 гг.) начала работы ГХК Пол и возрастная Пол и возрастная Из таблицы 1.2.7 видно, что по оценке онкосмертности и ее динамики за время работы ядерного объекта можно сделать вывод, что в Сухобузимском и Казачинском районах население всех поло-возрастных групп умирали от злока чественных новообразований чаще и в более молодом возрасте, чем в контроль ном Пировском районе.

А по результатам работы государственной межведомственной экспертной ко миссии, проводившей оценку последствий деятельности ГХК для окружающей среды, в том числе и для здоровья жителей близлежащих административных районов, ощутимого влияния радиохимического производства ГХК на состоя ние здоровья населения нет («Доклад межведомственной...», 1990б).

По результатам цитогенетических исследований Н. Н. Ильинских с соавтора ми (1996) четко прослеживается связь между близостью населенных пунктов на р. Енисей, расположенных ниже по течению от ГХК, и уровнем цитогенетиче ски измененных клеток жителей этих населенных пунктов. Так, если в популя ции населения Западной Сибири процент людей с высоким уровнем цитогене тических изменений не превышает 2,1 %, то в г. Енисейске их выявлено 3,8 %, в пос. Стрелка — 6,4 %, в пос. Предивинск — 10 %.

В. А. Тимофеев (1995) указывает на корреляционную связь реконструирован ной даты отложения наиболее активного слоя донных отложений в р. Енисей в районе г. Енисейска и скачка онкологических заболеваний в Енисейском районе в шестидесятых — семидесятых годах XX века.

Радиоэкологическая ситуация в зоне влияния ГХК на один из крупнейших водотоков Евразии — р. Енисей описана достаточно полно. Установлена связь между радиоактивным загрязнением различных объектов экосистемы р. Енисей и здоровьем населения, проживающего на его берегах. Несмотря на это, на се годняшний день никаких серьезных предложений по решению проблемы радио активного загрязнения Енисея не предложено (Нифантьев, 2001).

1.3. Река Томь в районе влияния сбросов СХК СХК является основным источни ком радиоактивного загрязнения окру жающей среды на территории Томской области. Его воздействие многокомпо нентно и усиливается за счет совмест ного воздействия радиоактивных и хи мических веществ (Кузнецов, 2002).

Первые открытые публикации по вопросу радиоактивного загрязнения от сбросов СХК в р. Томь, в том числе и за рубежом, появились в 1990 г. («До клад...», 1990а). Позже сведения о при сутствии техногенных радионуклидов в природных объектах нижней Томи стали размещаться в ежегодных отче тах Гидрометеослужбы, Центра госу дарственного санэпиднадзора и приро доохранных органов («Радиационная обстановка...», 1993;

«Экологический мониторинг...», 1999;

«Экологическое и социально-экономическое...», 2000).

Авторы обзорных работ, посвя щенных описанию экологических по- Рис. 1.3.1. Мощность экспозиционной дозы следствий деятельности предприятий аэрогамма-съемки 1990–1991 гг., БПГО, ЯТЦ, указывали на недостаточность г. Новосибирск по Л. П. Рихванову (1997) достоверной информации о степени загрязненности района расположения СХК по сравнению с другими отечественными ядерными комплексами («Плу тоний в России...», 1994). Так в Государственном докладе «О состоянии окружа ющей природной среды РФ в 1995 году» в разделе «Радиационная обстановка»

есть отдельные подразделы о состоянии радиационной обстановки в районах расположения ПО «Маяк» и ГХК, но нет по СХК («Государственный доклад...», 1996). Справедливо это и в отношении описания радиоэкологической ситуации в нижней Томи. Лишь в начале 1990-х гг. были публикованы результаты заме ров мощности экспозиционной дозы, проведенные в устье протоки Черниль щиковской летом 1990 г.: в воздухе над водой уровень гамма-излучения достигал 300 мкР/ч, в воде — 400 мкР/ч;

а уже в 2 км ниже по течению от устья протоки Чернильщиковской разбавление водами левого рукава р. Томи дало снижение уровня гамма-фона до 150 мкР/ч («Nuclear Weapons...», 1993). В устье р. Ромашки в 1990 г. МЭД превышала 3000 мкР/ч.

Вертолетная аэрогамма-съемка, проведенная в 1990–1991 гг. также показа ла повышенные уровни мощности экспозиционной дозы на р. Томь в ближнем районе от СХК, свидетельствующие о производимом сбросе радиоактивных ве ществ. Были зафиксированы участки с МЭД более 20 мкр/час (рис. 1.3.1.).

К 1990 году относятся первые опубликованные данные лабораторных спектроме трических исследований проб различных сред из района сбросов СХК (табл. 1.3.1).

Согласно данным французской и двух российских лабораторий в воде, дон ных отложениях и водорослях из протоки Чернильщиковской в 1990 г. отмече но присутствие 18 гамма-излучающих радионуклидов. При этом максимальная активность в пробах воды приходилась на 24Na (220х106 Бк/кг), для донных отложений — на 51Cr (18546 Бк/кг), для водорослей — на 7Ве (581 Бк/кг).

Содержание гамма-излучающих радионуклидов (Бк/кг) в протоке Чернильщиковской До поочередной остановки трех из пяти реакторов СХК в 1990–1992 годах, а также ввода в эксплуатацию установки по обессоливанию воды, охлаждающей СУЗ реакторов АДЭ-4 и АДЭ-5, основной вклад в радиоактивное загрязнение р. Томи вносили 24Na, 143Ce, 140La (Махонько и др., 1996). Уже в 1993–1994 гг. по данным комбината в сбросных водах основную активность формировали (в скобках указа на мощность сбросов в р. Томь, Ки/год): 24Na (13 100), 32P (849) и 239Np (61,5), а также 46Sc (1,95), 51Cr (32,4) и 60Со (0,15). Остальные радионуклиды присутствовали в активностях ниже предела обнаружения (Малышкин и др., 1995). В последующие годы по данным комбината в сбросных водах СХК присутствовали только три ра дионуклида наведенной активности 24Na, 32P и 239Np (Андреев и др., 2004). Послед нее не согласуется с данными ЦГСЭН г. Северска, ЗапСибЦМС и Госкомэкологии Томской области, отмечающими присутствие в сбросах СХК и других радионукли дов активационного и осколочного происхождения: 99Mo, 76As, 51Cr, 131I, 133I и др.

(«Радиационная обстановка...», 1997;

«Экологический мониторинг...», 2000).

Одним из первых независимых исследований по изучению радиоэколо гической ситуации в зоне сбросов СХК в р. Томь стало рекогносцировочное обследование территорий, прилегающих к СЗЗ комбината, проведенное Со циально-экологическим Союзом в октябре 1992 г. («Рекогносцировочное радио экологическое...», 1993). Исследователи установили высокую степень загряз ненности техногенными радионуклидами почвы поймы р. Томи на границе санитарно-защитной зоны комбината возле д. Чернильщиково: 121 Бк/кг для Cs, 4036 Бк/кг для 58Со, 18 564 для 51Cr, 2441 для 65Zn и 65 для 239Pu (площадная загрязненность — 3100 Бк/м2) («Предприятия ядерного...», 1995).

В сентябре 1996 года группой ученых ТПУ был проведен отбор проб поверх ностного слоя пойменной почвы и донных отложений р. Томи по 9 профилям:

от вершины о-ва Чернильщиковский до с. Козюлино (Рихванов, 1997). Анализ проб в Госкомэкологии Томской области позволил дать представление о составе и удельной активности гамма-излучающих радионуклидов в почве поймы и дон ных осадках нижней Томи (рис. 1.3.2, табл. 1.3.2).

Техногенные радионуклиды (Бк/кг) в донных отложениях р. Томь в сентябре 15.09.96 г.

II III IV V VI VII

Радионуклид Рис. 1.3.2. Схематическая карта расположения профилей радиогеохимического изучения почв и донных отложений р. Томь от о-ва Чернильщиковский до устья по Рихванову (1997) Л. П. Рихванов с соавторами (1996) указывает на возможность присутствия в компонентах экосистемы нижней Томи «горячих частиц».

С 1996 по 2000 год отдел радиационного контроля Госкомэкологии Томской области проводил отбор почвы и донных отложений нижней Томи по утверж денной в Госкомэкологии Томской области методике (отбор 10-сантиметрового слоя почвы или прибрежных донных осадков на площади 2 дм2 вместе с травяни стой подстилкой (для почвы)) (Зубков и др., 2000).

Северским комитетом по охране окружающей среды были проведены рабо ты по изучению распределения долгоживущих гамма-излучающих радионукли дов в почвах островных экосистем нижней Томи (Шепелев и др., 1999, 2000).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 


Похожие материалы:

«С. Г. Руднев, Н. П. Соболева, С. А. Стерликов, Д. В. Николаев, О. А. Старунова, С. П. Черных, Т. А. Ерюкова, В. А. Колесников, О. А. Мельниченко, Е. Г. Пономарёва Биоимпедансное исследование состава тела населения России Москва 2014 УДК  572;  612.65;  613.9;  615.47;  621.31  ББК  28.71;  31.221;  51.2;  51.9    Б63    Рецензенты:  доктор биологических наук, профессор Е.З. Година  доктор медицинских наук, профессор С.В. Свиридов    Б63  ...»

«Библиотека среднего медицинского работника К. А. Семенова ЛЕЧЕНИЕ ДВИГАТЕЛЬНЫХ РАССТРОЙСТВ ПРИ ДЕТСКИХ ЦЕРЕБРАЛЬНЫХ ПАРАЛИЧАХ МОСКВА. МЕДИЦИНА. 1976 УДК 616.331 009.11053.2 СЕМЕНОВА К. А. Лечение двигательных расстройств при детских церебральных параличах. М., Медицина, 1976, 185 с, с ил. Автор книги — доктор мед. наук проф. К. А. Семенова, возглавляющая Всесоюзный центр восстановительного лечения детей с церебральными параличами. В книге на основании многолетнего опыта автора описаны приемы и ...»

«ББК 94.3; я 43 14-й Международный научно-промышленный форум Великие реки’2012. [Текст]: [труды конгресса]. В 2 т. Т. 1 / Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т; отв. ред. Е. В. Копосов – Н. Новгород: ННГАСУ, 2013. – 478 с. ISBN 978-5-87941-874-3 Редакционная коллегия: Копосов Е. В. (отв. редактор); Бобылев В. Н. (зам. отв. редактора), Соболь С. В. (зам. отв. редактора), Втюрина В. В., Коссэ М. А., Гельфонд А. Л., Виноградова Т. П., Баринов А. Н., Еруков С. В., Коломиец А. М., Петров Е. Ю., ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ УКРАИНЫ НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УКРАИНЫ К 200 летию НФАУ ФИЗИОЛОГИЯ С ОСНОВАМИ АНАТОМИИ ЧЕЛОВЕКА Учебник для студентов высших учебных заведений Под редакцией профессора Л.Н. Малоштан Харьков Издательство НФАУ Золотые страницы 2002 1 УДК 612:611(075.8) ББК 28.7я73 Ф48 Рекомендовано Министерством образования и наук и Украины (письмо № 14/18.2–1622 от 08.11.2001). Авторы: Л.Н. Малоштан, Е.К. Рядных, Г.П. Жегунова, И.Г. Петренко, А.Г. Сытник. Рецензенты: ...»

« Всероссийская научно-практическая конференция Физическая культура, спорт и здоровье – ВИРТУАЛЬ-20 МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА СПОРТ И ЗДОРОВЬЕ Всероссийской Всероссийской МАТЕРИАЛЫ МАТЕРИАЛЫ научнопрактической конференции научно практической конференции Виртуаль 20 Йошкар-Ола - Всероссийская научно-практическая конференция Физическая культура, спорт и здоровье – ВИРТУАЛЬ-20 - МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ Посвящается памяти ректора ВГИФК Владимира Ивановича Сысоева КАФЕДРА МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТАЦИИ, СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ Сборник научных статей II Всероссийской заочной научно-практической конференции с ...»

«Линиза Жувановна Жалпанова Продукты, которые вас убивают Серия: .которые вас убивают Издательство: Вече, 2006 г. Мягкая обложка, 176 стр. ISBN 5-9533-1540-6 Тираж: 5000 экз. LdGray Формат: 84x108/32 Как мы питаемся и чем? Много ли вредных веществ мы потребляем с продуктами питания? Как они влияют на состояние нашего организма, и какие опасности в себе таят? Ответы на эти вопросы и другая информация, приведенная в данной книге, помогут избежать многих бед и сохранить здоровье. Для широкого круга ...»

«Уильям Келли Эйдем ВРАЧ, КОТОРЫЙ ИЗЛЕЧИВАЕТ РАК 1 ББК 55.6 СОЕ Эзо Перевод с английского М.ЛУППО Оформление В. ОСИПЯНА Эйдем Уильям К. ЭЗО Врач, который излечивает рак / Пер. с англ. М. Луппо. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - 394 с. -С е р и я Будьте здоровы. ISBN 5-232-01024-7 Эта книга — о враче-новаторе, враче-исследователе, намного опередившем свое время. Создав 100 собственных противоопухолевых препаратов, д-р Эмануэль Ревич эффективно применяет их на практике. Свидетельства в прошлом безнадежно ...»

«С.А. Кедик, Е.И. Ярцев, Н.В. Гультяева СПИРУЛИНА – ПИЩА XXI ВЕКА Москва 2006 ББК 53.54 Х 03 СПИРУЛИНА – ПИЩА XXI ВЕКА. – Москва Фарма Центр, 2006, 166 с. Авторы и составители: д.т.н., профессор Кедик С.А., д.б.н., профессор Ярцев Е.И., н.с., Гультяева Н.В. ISBN 5-901913-03-5 Издательство Фарма Центр, 2006 Книга содержит современные научные данные о строении, химическом составе, разнообразных питательных и лечебных свойствах, многолетнем мировом опыте использования микроводоросли Spirulina ...»

«В.А. Лискович, И.А. Наумов, Р.А. Часнойть Стандартизация медицинской помощи в акушерско-гинекологической практике Гродно 2004 2 УДК 614.2:618(476.7) О-641 ББК 51.1(2):57.1(4 Беи) Рецензенты: Э.А. Вальчук, член-корреспондент БелАМН, заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения БелМАПО, доктор медицинских наук, профессор В.С. Ракуть, профессор кафедры акушерства и гинекологии Гродненского государственного медицинского университета, доктор медицинских наук В монографии определены ...»

«Высшее образование відсканував MAGn для студентов высших учебных заведений Под общей редакцией профессора С. Н. Попова Издание третье, переработанное и дополненное Рекомендовано учебно-методическим объединением по образованию в области физической культуры в качестве учебника для студентов, обучающихся по специальности Физическая культура РОСТОВ-НА-ДОНУ 2005 УДК 615.8(075.8) ББК 53.54я73 Ф54 ПРЕДИСЛОВИЕ КТК Авторский коллектив: проф. БирюковА.А. — 1.2.3; проф. ВолеевЯ.М.—1.1.4, 1.2.2,2.2,3.5, ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИСТЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Сборник научных трудов Выпуск 6 (специальный) Самара Издательство Универс групп 2008 УДК 159.9 (092) ББК 88 П86 Рецензент доктор психологических наук, профессор кафедры психологии лич ности МГУ им. М.В. Ломоносова, член-корреспондент РАО В.А. Петровский Редакционная коллегия: Агафонов ...»

«100.doc Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. Перераб. изд. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - 384 с. — (Проект Психологическая энциклопедия.) ISBN 5-93878-046-2 ISBN 0-7167-3108-8 (англ.) Эта книга — одна из самых лучших в мире по вопросам убеждения и влияния! Эту точку зрения разделяют ведущие российские и зарубежные психологи, которые с ней познакомились. Книга дает блестящий, остроумный анализ моделей, мотивов и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЁЖИ И СПОРТА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ ПОСЛЕДИПЛОМНОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Пособие для классных руководителей и учителей предмета Основы здоровья, преподающих в 8–9 классах ТРЕЗВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ Симферополь 2013 УДК: 613.83/84-053.6 ББК: 51.1(2)44 Т-66 Рекомендовано коллегией Министерства образования и науки, молодёжи и спорта АРК для использования в общеобразовательных учебных заведениях Автономной Республики Крым ...»

«Л.А. Пирогова, В.С. Улащик КИНЕЗОТЕРАПИЯ И МАССАЖ В СИСТЕМЕ МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов медицинских университетов Гродно, 2004 УДК 615.82 – 036.8 Рецензенты: Г.Е. Багель, д-р мед. наук, профессор; В.Б. Смычек, д-р мед. наук, директор БНИИЭТИН Пирогова Л.А., Улащик В.С. Кинезотерапия и массаж в системе медицинской реабили тации: Учеб. пособие. – Гродно, 2004 В учебном пособии, написанном известными ...»

«Far Eastern Health Fund Petr Sharov Lead Contamination of Environment in Rudnaya Pristan, Russia and associated Health Risks Vladivostok 2005  Дальневосточный фонд охраны здоровья Петр Олегович Шаров Загрязнение свинцом пос. Рудная Пристань и его влияние на здоровье детей Владивосток 2005  Шаров П.О. Загрязнение свинцом пос. Рудная Пристань и его влияние на здоровье детей. Владивосток: Дальнаука, 2005. 132 с. ISBN 5-8044-0584-5 Настоящее издание посвящено проблеме риска отравления свинцом в ...»

«Руководство по акушерству Сидорова И.С., Кулаков В.И., Макаров И.О. Медицина, 2006. ISBN 5-225-04480-8 ЧАСТЬ I. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕДИКО- СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АКУШЕРСТВА Глава 1 ОРГАНИЗАЦИЯ АКУШЕРСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИИ 1.1. Амбулаторная акушерская помощь 1.1.1. Общие принципы работы В системе охраны материнства и детства первичная медико-санитарная помощь всегда за нимала особое место. В условиях реформирования здравоохранения предполагается еще большее усиление роли амбулаторно-поликлинической ...»

«Борис Моносов ФАЙЕРБОЛ-3: Знакомство с астральным миром Санкт-Петербург Невский проспект, 2003 ББК 88.5 М 77 Защиту интеллектуальной собственности и прав Издательской Компании Невский проспект осуществляет юридическая компания Усков и Партнеры Моносов Б. М. М 77 Файербол-3: Знакомство с астральным миром. — СПб.: ИК Невский проспект. 2003. — 128с. ISBN 5-94371-242-9 Борис Моисеевич Моносов — создатель уникальной методики работы с собственной энергетикой с использованием карт Таро. Уже много лет ...»

«МЕТРОПОЛЬ литературный альманах А Р^И С АНН АРБОР Москва 1979 Copyright © 1 9 7 9 by Metropol Published by ARDIS 2901 Heatherway Ann Arbor, Michigan ISBN 0-88233-475-1 Library o f Congress Catalog No. 79-51643 World rights to “Metropol,” exclusive o f English (published by Norton & Co.) and Russian (published by Ardis), are held by Editions Gallimard. составили: В. АКСЕНОВ, А. БИТОВ, Вик. ЕРОФЕЕВ, Ф. ИСКАНДЕР, Евг. ПОПОВ макет Д. БОРОВСКОГО фронтиспис Б. МЕССЕРЕРА МЕТРОПОЛЬ, 1979 г. Альманах ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.