WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

«Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы Стокгольм CA&CC Press® 2009 Научные редакторы: Розета Асатиани – доктор экономических ...»

-- [ Страница 1 ] --

Георгий Папава

Методология

познания качеств реалий

смешанной рыночной экономики

и

паралогизмы

Стокгольм

CA&CC Press®

2009

Научные редакторы:

Розета Асатиани – доктор экономических наук, профессор

Георгий Берулава – доктор экономических наук, профессор

Рецензенты:

Рамаз Абесадзе – доктор экономических наук, профессор

Михаил Токмазишвили – доктор экономических наук, профессор

ISBN 978-91-977751-9-9

Георгий Папава. «Методология познания качеств реалий смешанной рыночной

экономики и паралогизмы», Стокгольм, CA&CC Press®, 2009, стр. 344

Данная монография представляет собой научно-фундаментальное и прикладное исследование в области методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики. Ее применение позволяет предупреждать возможности допущения экономических паралогизмов в ходе нормализации экономических процессов. Таким образом, она служит достижению функционирования социально здоровой смешанной рыночной экономики, исключающей возможности допущения экономических паралогизмов и появления условий для негативных поведений экономических субъектов, мешающих истинной демократизации общества. Кроме того, её должное усвоение и применение государственными деятелями (правителями), менеджерами и предпринимателями (в т.ч. бизнесменами) в соответствующих областях их деятельности будет способствовать приобретению навыков досконального углублённого мышления, преодолению лености интеллекта, формированию органической нетерпимости к поспешным и поверхностным размышлениям в экономике и усилению, тем самым, осуществляемых ими экономических функций, что ощутимо снизит вероятность возникновения нецелесообразных экономических рисков.

Представленная монография – результат самостоятельных многолетних научных исследований и собственных обобщений автора как учёного-исследователя в области экономики, а не компиляции.

Данная работа предназначена для учёных экономистов, экономист-юристов, государственных служащих, предпринимателей и менеджеров, а также преподавателей и студентов (особенно магистрантов) ВУЗ-ов экономических профилей.

Никакая часть настоящего издания ни в каких целях не может быть переведена или воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование и запись на магнитный носитель. Для полного соблюдения коммерческой честности представленная научная концепция (включая все её части) не может быть практически использована без именного письменного разрешения автора. Игнорирование этих условий будет считаться нарушением авторских прав, что наказуемо существующим законодательством.

© Г. Папава, Авторские права защищены Посвящаю светлой памяти отца Владимира Тадеозовича Папава – основателя семейной династии учёных-исследователей и лекторов в области экономики.

СОДЕРЖАНИЕ

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Период времени и экономический периодант

Глава 2. Периоданто-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы........ Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантогенетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы §3.1. Система генетических мультиоператоров производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага в экономическом периоданте промышленной фирмы

§3.2. Система генетических мультиоператоров производственно-маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль в экономическом периоданте промышленной фирмы

§3.3. Периоданто-генетическая система формирования экономик на примере промышленной фирмы

Глава 4. Познание качеств экономических реалий и требования смешанной рыночной экономики к методу детерминированного экономического анализа

§4.1. Роль генетических мультиоператоров в формировании экономик на примере промышленной фирмы

§4.2. Требования к методу детерминированного экономического мультипликационного анализа

Глава 5. Познание качеств позиций системы экономических периодантов на примере промышленной фирмы

Глава 6. Познание качеств экономических реалий и научное открытие естественного механизма образования прироста (убыли) отдачи экономического периоданта фирмы §6.1. Раскрытие процесса состыковки формирований уровней отдач базисного и сопоставляемого экономических периодантов фирмы

§6.2. Формирование периодантного метода Детерминированного Мультиоператорного Экономического Анализа (ДМЭА)

§6.3. Обнаружение паралогизма в методе «цепных подстановок» и его отсутствие в периодантном методе

Глава 7. Периодантный метод определения эффекта организованности экономики на примере промышленной фирмы

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность появления экономических реалий

§8.1. Контакты организованности экономики внутри фирмы с ситуациями вариабельного появления экономических реалий внешней рыночной среды

§8.2. Источники вариабельности появления экономических реалий (экономические ситуации, акции и реакции)

Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики

§9.1. Разновидности систем и экономика

§9.2. Суть и назначение «экономической полифонии»

§9.3. Основа рационально маневренной налоговой системы нормализованной смешанной рыночной экономики и её «полифоническая» функция

§9.4. Цепеобразная антикоррупционная правленческая целостная система «должностных спецконтрактов»

9.5. «Полифонически» сопряжённая нормализованная смешанная рыночная экономика и действенность государственного индикативного планирования................. §9.6. Эффективность «полифонического» функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики

Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта

§10.1. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики страны

§10.2. Проблема государственного правления экономическим автоматизмом экономического субъекта

Глава 11. Механизм и роль государственного индикативного планирования в «полифоническом» формировании нормализованной смешанной рыночной экономики страны (познание качеств государственного индикативного плана)

§11.1. Общегосударственное назначение индикативного планирования

§11.2. Механизм государственного индикативного планирования

§11.3. Синергический механизм директивно-индикативного образа государственного правления

§11.4. Работоспособная социально-экономическая стратегия развития страны........... Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления

§12.1. Постановка вопроса о познании качеств реалий смешанной рыночной экономики

§12.2. Необходимость познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы

§12.3. Сущность познания качеств реалий смешанной рыночной экономики

§12.4. Основы терминологического формирования экономических понятий

Выводы

Глоссарий

Использованная литература

В данной работе использован лексический фонд следующих словарей:

The Methodology of Quality Cognition of Mixed Market Economy Realia and Paralogisms by George Papava: Summary

ПРЕДИСЛОВИЕ

Высказывание: «Человеку свойственно ошибаться» оправдывает склонность экономического субъекта к пассивности, иными словами – к интеллектуальной лености в процессе познания экономических реалий, а также поиска, выявления и предупреждения экономических паралогизмов при осуществлении им своей экономической функции. Экономическим паралогизмом является непреднамеренная ошибка в ходе осмысления логики естественного становления реалий смешанной рыночной экономики, которая приводит к ложным умозаключениям и, как следствие, к принятию ошибочных правленческих1 экономических решений. Леность интеллекта экономического субъекта обычно проявляется как привычка к поверхностному восприятию, а значит, и примитивному осмыслению реальной экономической действительности, что ведет к недостаточной осведомлённости, к приобретению неполных сведений и знаний в той или иной области экономики. Сведения и знания подобного качества и порождают паралогизмы в экономике. Особенно, если при принятии правленческих решений, а значит, претворении в жизнь тех или иных мер, вне поля зрения остается взаимосвязь экономики и социального состояния общества, в результате чего нарушаются основы истинной демократии.

Следует отметить, что, из-за лености, или слабости интеллекта в какой-либо области мышления, человеку действительно свойственно ошибаться, и это обстоятельство обусловливает частое порождение паралогизмов. Не следует, однако, опускать руки перед данной проблемой и отвечать на нее пассивностью, полагая что из этого, якобы, бесспорно непреодолимого положения, не стоит даже искать выход.

Ни в коем случае нельзя оставлять общество без надежды на возможность преодоления паралогизмов хотя бы в будущем. Потому что, лишая общество этой надежды, мы засоряем и настоящее, тормозя осуществление и совершенствование углублённых доскональных научно-поисковых исследований и оставляя, тем самым, общество в полном неведении относительно его будущего развития. Тем более, что в настоящее время в процессе формирования смешанной рыночной экономики ни в одной стране мира не устанавливается предварительно и не претворяется в жизнь сбалансированное сочетание механизма государственных правленческих мер и естественного рыночного механизма, которое могло бы обеспечить непрерывное по периодам времени равновесие социального и экономического развитий той или иной страны, как основа истинно демократического общественного строя.

Чтобы быть гарантированными от принятия ошибочных правленческих решений, уродующих как социально-экономическое, так и институциональное состояние функционирования всякого экономического субъекта, необходимо придать первостепенное значение проблеме предотвращения возможностей допущения экономических паралогизмов. К такому выводу автор пришёл в результате многолетних исследований в области применения аналитических подходов к экономичесПравление – управление, образующее русло надлежащего регулирования.

ким реалиям и разбора отдельных методов экономического анализа с точки зрения их безупречности, т.е. выявления в них паралогизмов.

Следует помнить, что интеллектуальная леность начинает проявляться уже тогда, когда чтение того или иного текста (как и анализ экономической деятельности какого-либо экономического субъекта) осуществляется без стремления вникнуть в глубину содержащихся в тексте мыслей, ограничиваясь лишь восприятием поверхностной сюжетной схемы. В отличие от подобного подхода, представленная в данной работе концепция является результатом углублённых и доскональных научных исследований, выходящим на параметры принципиально нового мировоззрения, направленного против порождения экономических паралогизмов.





Толчком к осуществлению нашего научного исследования послужило широкое распространение паралогизмов при принятии правленческих (в т.ч. менеджерских) экономических решений. Сегодня экономические паралогизмы сопровождают не только деятельность экономических субъектов, являющихся дилетантами в осуществлении своих экономических функций, но и деятельность экономистов-профессионалов. Причина этого кроется в полном отсутствии какой бы то ни было методологии познания качеств экономических реалий.

По мере интеллектуального развития экономических субъектов путем основательного усвоения ими надлежащей методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, их правленческое мышление можно весьма ощутимо, и даже полностью, освободить от экономических паралогизмов в процессе выполнения ими экономических функций. Отказаться от этого значит сохранить псевдо демократические примеси в функционировании экономики, что мешает нормальному развитию общества. Поэтому, целью представленной работы является обнаружение и формирование такой методологии.

Предлагаемый нами подход отличается от других распространенных сегодня в экономике подходов своей сущностью, назначением, уровнем аналитического мышления. Он направлен на непосредственное полноценное умозрительное восприятие реальной экономической действительности (независимо от того, идет ли речь об экономике фирмы, региона или страны) с целью принятия оправданных правленческих экономических решений. Его назначением является непрерывное по периодам времени безупречное обнаружение логики естественного становления реалий смешанной рыночной экономики, что позволяет предупреждать всякую возможность допущения экономических паралогизмов в процессе принятия экономических решений и претворения в жизнь тех или иных мер на любом уровне правления. То есть, предотвращать возможность допущения непреднамеренных ошибок при осмыслении логики естественной закономерности становления реалий смешанной рыночной экономики, которые невольно приводят к ошибочным умозаключениям, вследствие чего принимаются ложные, лишь кажущиеся правильными, экономические решения, ведущие к претворению в жизнь неверно адресованных мер на любом уровне правления в условиях смешанной рыночной экономики.

Исходя из вышесказанного, возьмем на себя смелость усомниться в справедливости утверждения профессора Сиэтлского университета (США) Пола Хейне, согласно которому «хорошо координированное и бесперебойно функционирующее общество даёт индивидуумам больше возможностей для выбора, но не гарантирует, что их выбор будет правильным. Экономический образ мышления, особенно в условиях демократии, – важная предпосылка успешного развития. Но не более того (Выделено нами – Г.П.).» [60, с. 701]. В отличие от данного положения, представленная нами методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, опирающаяся на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления, выдвигает на передний план достижения и соблюдения непрерывного по периодам времени социально-экономического равновесия в масштабе страны, как реализацию потребности истинно демократического общества путём нормализации самой основы зарождения смешанной рыночной экономики. Она нацелена на резкое сокращение (а в будущем – на полное исключение) возможности допущения экономическими субъектами экономических паралогизмов путём преодоления ими пассивности и лености интеллекта при познании экономических реалий, и обеспечивет, тем самым, достижение должного экономического успеха, т.е. предстает чем-то большим, чем просто важная предпосылка успешного развития.

Естественным образом встает также вопрос о том, можно ли довольствоваться широко известным положением Дж. М. Кейнса, которое гласит, что «экономическая теория не есть набор уже готовых рекомендаций, применимых непосредственно в хозяйственной политике. Она является скорее методом, чем учением, интеллектуальным инструментом, техникой мышления, помогая тому, кто владеет ею, приходить к правильным заключениям» [60, с. 9]. Мы полагаем, что – нет. Поскольку этого недостаточно для того, чтобы избавиться от образования экономических паралогизмов при принятии правленческих решений в условиях смешанной рыночной экономики в каждый период времени, предстающий как срокообразующий ресурс. Ведь учение о рыночной экономике – это теория вообще, которая не нацелена на формирование надлежащей методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, складывающихся конкретно в каждый период времени, предстающий как срокообразующий ресурс. Именно на этом направлении экономической теории и практики и образовался вакуум.

Этот вакуум следует заполнить предлагаемой нами методологией познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, которая опирается на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления и направлена против лености интеллекта экономических субъектов. С помощью этой методологии можно умозрительно досконально вникнуть в природу происхождения экономических реалий, что позволит исключить возможность возникновения экономических паралогизмов, а значит, предотвратит допущение непреднамеренных логических ошибок, приводящих к ложным умозаключениям и принятию, вследствие этого, ошибочных правленческих экономических решений. Здесь дело касается не только предотвращения таких экономических паралогизмов, которые могут образоваться в текущем процессе экономического мышления при аналитическом осмыслении логики формирования экономических событий данного периода времени, как срокообразующего ресурса, но и искоренения последствий тех экономических паралогизмов, которые были допущены ещё на ранних этапах цивилизации и проявляются в нашей сегодняшней экономической жизни, укоренив, тем самым, те пробелы социально-экономического развития, которые, в той или иной мере, существуют в настоящее время во всех странах смешанной рыночной экономики.

До тех пор, пока нам не удастся избавиться от экономических паралогизмов, мы будем, частично или полностью, находиться во мраке непознанного экономического мира на любом его уровне. Выход из этого положения возможен путём основательного изучения представленной нами методологии, повышающей уровень аналитического экономического мышления экономических субъектов в процессе постижения ими, как коренных и интегративных имманентных, так и эмерджентных свойств экономических реалий, и умелого применения ее на практике. Мы вообще полагаем, что практика экономических субъектов (особенно в условиях смешанной рыночной экономики) в отрыве от надлежащей экономической теории или методологии (здесь имеются в виду теории о методах и приёмах познания качеств экономических реалий) становится источником допущения ими экономических паралогизмов. Потому что, владея надлежащей экономической теорией (или методологией), можно адекватно оценивать практику реальной экономической действительности того или иного периода времени. Отсутствие такой возможности порождает скрытые экономические риски в практике данного экономического субъекта. Тогда как мышление экономического субъекта, обладающего знанием полного спектра методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, резко снижает и даже полностью исключает возможность допущения паралогизмов, как при принятии правленческих экономических решений, так и в экономических научных исследованиях.

Исходя из этого, представленная нами методология требует и от учёных экономического профиля, и от государственных деятелей (правителей любого уровня), а также от менеджеров и предпринимателей, мыслящих и действующих в условиях смешанной рыночной экономики, адекватного умозрительного восприятия и полноценного (основательного и углублённого) изучения с целью последующего успешного применения при практическом осуществлении своих экономических функций с учетом экономической обстановки в каждом периоде времени (т.е. при практическом правлении функционированием экономических реалий на любом уровне в условиях смешанной рыночной экономики). Считаем, поэтому, необходимым не только изучать данную методологию в процессе получения экономического образования, но сделать ее обязательным компонентом научного мышления во всех областях экономики, а также процессов осуществления экономических функций, как государственного правления, так и предпринимательства и менеджмента. Следует учесть, что, не владея подобной методологией, нам не удастся избавиться от паралогизмов в экономике. Её следует изучать всем, кто имеет отношение к экономике, особенно же – тем, кто выполняет экономическую функцию в своей правленческой деятельности. Иными словами, мы полагаем, что методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики должна стать предметом всеобщего изучения.

Воспринятая схематически, представленная методология кажется легко доступной для понимания. Однако, без последующего тщательного изучения её ингредиентов игнорируется потребность в углублённом, доскональном и точном умозрительном восприятии их сущности, а следовательно – в их адекватном полноценном понимании. В результате, из-за лености интеллекта, от нас могут ускользнуть весьма существенные признаки экономических реалий, что вызовет допущения паралогизмов при принятии правленческих экономических решений.

Следует отметить, что интенсивное экономическое мышление, подкрепленное неиссякаемым желанием, увлечением и настроем вникнуть в суть и содержание той или иной экономической реалии или проблемы, способно преодолеть склонность к лени и, таким образом, резко сократить возможности допущения экономических паралогизмов. Вообще, мощный интеллект, проявляющийся в той или иной экономической специальности, формируется в процессе учёбы, которая включает в себя проведение трейнингов, обусловливающих приобретение и развитие способностей и навыков непрерывного интенсивного экономического мышления. Особенно это касается досконального углублённого познания новых качеств непрерывно по периодам времени складывающихся реалий смешанной рыночной экономики, когда нужно научиться эвристически находить ответы на поставленные вопросы без допущения экономических паралогизмов.

Экономическое мышление, формируемое на основе представленной нами новейшей экономической концепции, сущностно отличается от того, которое практиковалось до сих пор и опиралось на распространённые в настоящее время экономические концепции. Исходя из этого, предлагаемую научную работу следует досконально изучать и постепенно усваивать, последовательно переходя от одной главы к другой. Это необходимо для того, чтобы прежнее направление экономического мышления читателя не помешало ему адекватно понять и оценить представленную здесь экономическую концепцию. Последняя требует той доскональности изучения и степени усвоения, при которой она представала бы как результат собственного мышления читателя.

Следует также отметить, что адекватное восприятие становления той или иной экономической реалии как целостной системы, которое подробно описывается в аналитических текстах с помощью сложных формул, моделей и схем, требует от читателя неторопливого тщательного разбора, углублённого изучения, а не поверхностного просмотра и чтения их, как инструктивно изложенных текстов. Понять и оценить содержание представленной работы читатель сможет, лишь предупредив проявления лености своего мышления.

Вообще, недостаточный уровень развития, или леность интеллекта экономических субъектов, проявляемые как привычка избегать должного напряжения своих умственных способностей, формирует в них порочные навыки применения упрощенческого и поверхностного подхода при осмыслении непрерывно по периодам времени складывающихся экономических реалий, привычку поспешного мышления без должной подготовки, т.е. провоцирует у них примитивное и дилетантское мышление.

Преодолеть это возможно путем основательного усвоения экономическими субъектами представленной нами монографии. Она разовьет в них способность к углублённому умосозерцанию, которое явится залогом успеха при осуществлении ими своих экономических функций и преобразуется со временем, в результате систематической реализации этой способности на практике, в практические профессиональные навыки, позволяющие исключать возможность допущения экономических паралогизмов. В результате крепнут основы функционирования истинно демократического общества, исключая при этом образование псевдо демократических компонентов.

В процессе работы над предлагаемым научным исследованием применялся эвристический метод на основе задела знаний учёного-исследователя и использования соответствующей литературы. Эта работа активно продолжалась во время перевода грузинского текста на русский язык, выполненного специалистом по русскому языку Теймуразом Гогохия совместно с автором, и его последующего оформления. В процессе перевода и оформления текста у автора возникли новые идеи и находки, содержательно обогатившие его труд. Вплоть до того, что эта работа на русском языке приняла вид оригинала. Автор с чувством глубокой благодарности отмечает участие молодого переводчика и ассистента в работе над русским текстом.

Данная научная монография, в которой в качестве экономической опоры образования истинно демократического общества представлены 1) методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, нацеленная на предупреждение экономических паралогизмов, и 2) научная концепция полноценной нормализации смешанной рыночной экономики, свободная от экономических паралогизмов, самостоятельно разработана автором в Институте Экономики Паата Гугушвили на основе нижеперечисленных исследований и открытий. Именно:

• им впервые был использован периоданто-генетический подход как системная методология научного познания (1992);

• Детерминированный Факторный Экономический Анализ был освобожден от оболочки индексного факторного анализа таким образом, что при этом был соблюдён естественный генетический строй экономических характеристик (1992);

• были установлены два дополнительных принципа, которые пополнили единственный традиционно существующий принцип, подтверждающий безупречность системного подхода в экономическом анализе (1992);

• осуществлена типизация промежутка времени на период времени и периодант и тем самым дано направление экономическому мышлению в деле правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) экономической отдачей периода времени как срокообразующего ресурса, т.е. экономической отдачей периоданта (1992);

• раздел эконометрии, представленный математическими методами без достаточного экономического обоснования, был заменён основами формирования и измерения целостной системы свойств (качеств) экономических характеристик, которые опираются на экономическую логику мышления (эти основы автор связал с маркетинговым управлением показателями технико-экономических характеристик промышленной фирмы) (1992);

• создан периодантный метод экономического анализа, с помощью которого стало возможным выявление механизма функционирования системы генетических мультиоператоров экономических характеристик производственной системы и тем самым измерение как резервов, так и эффекта организованности производства данной фирмы (1992);

• обнаружен естественный механизм генетического формирования экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса (1992);

• разработан синергический механизм директивно-индикативного образа государственного правления с целью нормализации смешанной рыночной экономики • сформирована экономика промышленной фирмы как институционально организованная целостная мультисистема экономического периоданта, т.е. периода времени как носителя экономической отдачи (2001);

• усовершенствован периодантный метод экономического анализа (созданный в 1992 году), с помощью которого стало возможным измерение как резервов усиления, так и эффекта организованности экономики данной фирмы (2001);

• обнаружен экономический автоматизм в поведениях экономических субъектов и разработаны основы его направления в надлежащее русло (2003);

• обнаружен механизм «полифонической» природы функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики, квалифицированный автором как «экономическая полифония», определена его суть и эффективность (2003);

• установлены параметры работоспособной стратегии социально-экономического развития страны (2003);

• разработана цепеобразная система антикоррупционных «должностных спецконтрактов» для управленческой структуры страны (2003);

• установлены ситуационные параметры в деле оценок качества работоспособности государственного индикативного плана (2004).

Данный труд обязательно должен быть использован не только учёными-экономистами, но и докторантами и магистрантами экономических специальностей, а также действующими экономистами-аналитиками (-исследователями) для углубления способности аналитического экономического мышления во избежание экономических паралогизмов при принятии правленческих экономических решений.

Представленный научный труд является первым шагом в этом направлении. Надеемся, что, будучи результатом состыковки системологических и экономических суждений и умозаключений, он привлечёт к себе внимание исследователей-экономистов и вызовет дальнейшее развитие методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, построенной на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления.

Применение методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, как неизбежная функция современных научных экономических исследований, требует разветвления по отраслям экономической науки с учётом специфики каждой из них, поскольку данная методология является результатом не изобретения, а научного открытия естественных параметров генетического становления качеств непрерывно по периодам времени формирующихся экономических реалий.

Автор с благодарностью учтёт все объективные замечания в своей последующей исследовательской работе в данном направлении.

ВВЕДЕНИЕ

Невозможно претендовать на безупречное правление экономической жизнью общества, т.е., на осуществление экономической функции государственного правления без допущения экономических паралогизмов, ограничиваясь только заранее разработанной экономической теорией вообще, без осмысления результатов непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики.

Непрерывное по периодам времени умозрительное проникновение в сущность реалий смешанной рыночной экономики (в отличие от познания сущности экономического строя того или иного общества вообще, без учета истечения периодов времени) предстаёт как познание качеств реалий смешанной рыночной экономики конкретного периода времени как срокообразующего ресурса, а не как познание качеств экономического строя общества в целом.

«Крах коммунистического режима в странах Восточной Европы и в Советском Союзе... поставил на повестку дня качественно новые проблемы, решение которых выходит за пределы тех классических схем экономической науки, которые разрабатывались на протяжении предшествующей истории» [34, с. 33]. Однако, эти проблемы предстают не только как проблемы перехода экономики коммунистического режима на экономику рыночного типа (смешанную рыночную экономику), но и как проблемы нормализации смешанной рыночной экономики страны, так как целью смешанной рыночной экономики не может не быть нормализация функционирования рыночного механизма для полноценного социального оздоровления экономики данной страны, исключающего как социальную «уравниловку», так и углубление социального неравенства негативными путями.

Следует подчеркнуть разницу между познанием развития экономики, породившим классические схемы экономической науки, и непрерывным по периодам времени познанием качеств экономических реалий. В последнем случае выявляются механизмы видоизменения и новообразования различных вариантов естественной состыковки, как разнородных, так и однородных экономических реалий, в процессе правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) которыми могут возникнуть экономические паралогизмы.

Исходя из вышесказанного, обобщение результатов непрерывного по периодам времени познания качеств экономических реалий может выходить за пределы классических схем экономической науки, формируясь в качестве новой схемы концептуального изложения развития экономики, в нашем случае, в качестве схемы социально полноценной нормализации смешанной рыночной экономики.

Вообще, без способности обобщения досконально изучаемых однотипных частных фактов образования экономических реалий, выводящего на объективные аналитико-оценочные системы данных и делающего возможным расширение ареала применения последних, не рождается творческое экономическое мышление, столь необходимое для интеллектуальной маневренности в процессе познания непрерывно по периодам времени меняющихся экономических ситуаций.

Осуществление экономической функции, как государственного правления, так и предпринимательства и менеджмента фирмы, требует принятия таких правленческих решений и их реализации в условиях смешанной рыночной экономики, которые были бы свободны от экономических паралогизмов. Необходимость подобного подхода не может не ставить на повестку дня проблему умозрительного проникновения, с прагматической точки зрения, в глубины реалий смешанной рыночной экономики с помощью эффективной методологии познания их качеств. Фундаментальному подходу к разрешению этой проблемы и посвящается данное исследование, опирающееся на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления. На основе последних и создаётся методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, непрерывное по периодам времени применение которой способствует устранению образования экономических паралогизмов при принятии правленческих решений.

Следует отметить, что до сих пор, т.е., до появления представленной нами методологии, не был найден надлежащий механизм познания качеств экономических реалий, предупреждающий случаи появления экономических паралогизмов в условиях смешанной рыночной экономики. В данной работе нами сделаны первые шаги в этом направлении. Полагаем, что они заложат основу для дальнейшего развития исследований в области познания качеств экономических реалий. Тем более, что прагматическая практика без соответствующей дескриптивно-эвристической логики научнопознавательного мышления порождает паралогизмы в смешанной рыночной экономике, т.е., в экономике, ареал функционирования естественного рыночного механизма которой подлежит государственному упорядочению.

Здесь концептуально излагаются периоданто-генетический и «полифонический»

образы экономического мышления, опирающиеся на системную методологию научного познания и прагматический подход. Они исключают причинно-следственную обособленность событий, когда игнорируется полнота системного подхода.

Следует иметь в виду, что фундаментальные научные экономические исследования не могут ограничиваться использованием данных только экономической науки, не учитывая достижений других наук, естественным образом вписывающихся в экономическую жизнь. Представленная нами методология сформирована на основе данных тех наук, которые способствуют адекватному углублённому и доскональному умозрительному восприятию и должному осмыслению необходимых контекстов экономических положений. В работе над ней использовались экономико-кибернетические, статистические, юридическо-экономические аспекты, а также положения системологии, философии, психологии, математики, генетики, астрономии и других наук.

Рациональное государственное правление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) в смешанной рыночной экономике требует надлежащего объективного умозрительного видения свойств экономических реалий, позволяющего обеспечить повышение экономической эффективности разработки и, в то же время, внедрения механизма применяемых правленческих мер, способствующих (по мере приобретения способности подобного умозрительного видения) исключению социальной «дефектности», т.е. обеспечить искоренение паралогизма в социально-экономическом развитии страны в каждый период времени, предстающий как срокообраГеоргий Папава. Методология познания качеств реалий зующий ресурс. Это необходимо для достижения нормализованного функционирования, а следовательно, и социально здорового развития смешанной рыночной экономики, свободной от негативных примесей к позитивному функционированию рыночного механизма.

Непрерывное по периодам времени познание качеств экономических реалий необходимо для безошибочной «диагностики» состояния экономических систем.

Здесь под «диагностикой» следует понимать изучение причин, механизмов и характерных признаков возникновения негативных поведений экономических субъектов, наносящих социально-экономический ущерб жизнедеятельности данного общества в каждый период времени. Без совершенной «диагностики» состояния экономической системы, т.е., без досконального углублённого умозрительного проникновения в причины возникновения нездорового состояния данной смешанной рыночной экономики, слепое применение мер по её лечению приведёт к экономическим паралогизмам. Одним словом, недостаточная степень точности «диагноза» экономических реалий, т.е.

их поверхностная «диагностика», является источником порождения непреднамеренных ошибок в осмыслении логики естественного становления экономических реалий при принятии правленческих (оздоровительных) решений в условиях смешанной рыночной экономики данной страны в данный период времени, предстающий как срокообразующий ресурс.

Исходя из этого, при недостаточно совершенной системе государственных правленческих мер регулирования экономических процессов, не справляющейся с поставленными задачами, нельзя прибегать к дерегулированию. Сначала следует выявить глубинные первопричины возникновения негативных отклонений экономических процессов, а затем, на основе безупречно поставленного «диагноза», отрегулировать (урегулировать) их, предотвращая тем самым случаи возможного образования экономических паралогизмов.

Практически экономические паралогизмы часто возникают как следствия лености интеллекта, оправданием которой служит мнение, что «человеку свойственно ошибаться». Тем самым в экономическом мышлении формируется примитивизм. Примитивное мышление в экономике не требует больших умственных усилий (т.е. должного напряжения ума) и порождает легко формулируемые рассуждения и упрощенческое текстоизложение. Это становится весьма привлекательным и легко доступным для примитивных мыслителей, т.е., для непрофессионалов. Претворение в жизнь мер, принятых на основе ошибочных экономических решений, происходит в результате упрощенческого, примитивного экономического мышления, так как в этом случае умозрительное видение реальной экономической действительности искусственно ограничивается. Это нельзя не назвать невежеством. Нанесенный невежеством ущерб, как правило, превышает расходы, необходимые для изучения данной специальности и овладения навыками высококвалифицированного аналитического экономического мышления. Практическая деятельность, связанная с правлением экономическими реалиями, действительно, должна быть ориентирована подобным аналитическим мышлением, исключающим склонность к лени.

Поэтому, дилетантство и примитивизм, как в экономической науке, так и в практическом правлении в условиях смешанной рыночной экономики на любом уровне, ному осуществлению экономических функций как государственного правления, так предпринимательства и менеджмента фирм.

Следует отметить, что, в отличие от широко распространённого мнения, согласно которому «не существует никаких универсально применимых приёмов и твёрдых принципов, которые бы делали управление эффективным» [30, с. 61], представленная научная монография, будучи результатом многолетних научных исследований, открывает путь к созданию универсально применяемых детерминированных приёмов и принципов в виде периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления. На их основе формируется методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, применение которой делает эффективным правление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) функционированием механизма организованности целостных экономических систем на любом уровне.

Таким образом, для эффективного практического осуществления экономических функций жизненно необходимо приобретение способности к углублённому доскональному аналитическому экономическому мышлению. Оно требует получения соответствующего образования, а именно, профессионального усвоения методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, которая основана на периоданто-генетическом и «полифоническом» образах экономического мышления и представляет собой теорию, ориентированную на практику. Необходимо подчеркнуть, что экономическое образование, в котором должным образом сочетаются теория и практика, становится источником возникновения и развития у экономических субъектов интеллектуальных способностей и навыков в соответствующих областях их практической деятельности. Тогда как экономическое образование, не учитывающее единства теории и практики, настолько снижает у экономического субъекта ареал умозрительного видения его практической деятельности, что порождает серию допущений экономических паралогизмов в ней. И вообще, принятие каких бы то ни было экономических решений без использования знаний и опыта высококвалифицированных специалистов в области экономики недопустимо.

Изложенными выше обстоятельствами и объясняется тот факт, что до сих пор ещё не создана общепризнанная теория предпринимательства, несмотря на давно существующую потребность в таковой. Подготовка предпринимателей в области осуществления их экономических функций на основе такой теории необходима для их свободной ориентации в труднейших рыночных «лабиринтах» становления экономических реалий. Будучи вооруженными ею, они смогут должным образом осуществлять мониторинг деятельности специалистов и других профилей и высокоэффективно распоряжаться, как своей, так и привлечённой собственностью (капиталом). В результате, вероятность банкротства предпринимателя, порождаемая его невежеством в деле осуществления своей экономической функции, будет сведена к нулю.

Вообще, мониторинг (систематическое слежение за ходом) становления экономики, осуществляемый на основе методологии непрерывного по периодам времени познания качеств экономических реалий, позволяет своевременно обнаруживать экономические паралогизмы и оперативно реагировать на них. Необходимо, поэтому, чтобы государственные деятели (правители) на любом уровне правления, а также предприниматели и менеджеры фирм опирались в условиях смешанной рыночной экономики на результаты применения надлежащей методологии познания качеств экономических реалий, подготовленные экономистами-аналитиками (-исследователями), чтобы принимать верные решения при осуществлении своих экономических функций. Отсюда и возникает острая необходимость в подготовке квалифицированных кадров в данной области. Иными словами, следует подготовить профессиональных экономистов-аналитиков (-исследователей), чтобы направить их аналитическое мышление на непрерывное по периодам времени познание качеств формирования реалий смешанной рыночной экономики, предотвращая тем самым наступление «эпидемии» паралогизмов в экономических правленческих решениях.

Следует подчеркнуть, что известные ныне в экономической теории концепции (это касается как макро-, так и микроэкономики) не служили источником при создании концепции, представленной в данной работе. Последняя является абсолютно оригинальной и вносит новые компоненты в процесс упорядочения и нормализации смешанной рыночной экономики на любом уровне правления.

Адекватное познание качеств экономических реалий невозможно без раскрытия и должного понимания ролей периода времени и экономического периоданта в процессе их становления.

ПЕРИОД ВРЕМЕНИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРИОДАНТ

Время само по себе бесконечно, беспредельно. На практике же оно всегда рассматривается как совокупность определённых промежутков времени. Каждый из них представляет собой продолжительность, в пределы которой укладывается становление той или иной экономической реалии. Экономики фирм, отраслей, да и любой структурной составляющей экономики страны, образуются и развиваются в периоды времени. Степень организованности формирования этих экономик может отличаться друг от друга не только по объектам, но и по периодам времени. Поэтому и необходимо осуществлять правление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) экономикой того или иного объекта непрерывно по периодам времени.

Всегда учитывается и то, в естественные рамки каких периодов времени, установленных астрономической закономерностью и осознаваемых нами как годы, месяцы, дни, часы и т. д., укладывается процесс становления вышеуказанных экономик.

Мы рассмотрим промежуток времени, который практически находится в контакте с движением или с моментом движения. В этом смысле промежуток времени еще никем не был подвергнут типизации (классификации по типам).

Не существует даже представления о возможности рассмотрения естественного периода времени, установленного астрономической закономерностью, с точки зрения отдачи от определённой экономической деятельности, получаемой по мере его истечения как срокообразующего ресурса. Хотя таковое всегда было и есть в реальной экономической действительности.

Исходя из этого, начнем рассмотрение вопроса с разбора элементарных параметров.

Прежде всего, ответим на вопрос: что представляет собой период времени? Для этого следует выяснить смысл употребляемых нами слов и словосочетаний: «период», «период времени», «промежуток времени».

«Период» – слово греческого происхождения, которое означает обход, круговращение. Здесь время даже не упомянуто, хотя и подразумевается. Это потому, что круговращение как процесс движения требует определённой продолжительности, т.е. определённого промежутка времени. Но не наоборот: промежуток времени не требует круговращения.

Когда мы используем слово «период» без указания времени, оно обозначает процесс движения, именно: обход, круговращение. Если же употребляем словосочетание «период времени», то подразумеваем время, которое зафиксировано продолжительностью некоего естественного астрономического процесса, явления, а именно: круговращения Земли вокруг Солнца или вокруг своей оси, или же вращения Луны вокруг Земли.

В словарях грузинского и русского языков, а также в словаре иностранных слов значение слова «период» как промежутка времени трактуется неоднозначно. Именно:

1. «Промежуток времени в развитии чего-либо, характеризующийся теми или иными признаками, особенностями».2 Здесь «период» понимается как промежуток времени, зафиксированный развитием чего-либо.

2. «Промежуток времени, охватывающий какой-либо законченный процесс». Здесь рамки промежутка времени фиксируют законченный процесс, но не наоборот:

промежуток времени не фиксируется законченным процессом.

3. «Промежуток времени, в течение которого происходит что-либо».4 Здесь, так же, как и в предыдущем случае, промежутком времени фиксируется что-либо происходящее (процесс либо явление).

Исходя из вышеприведённых данных словарей, мы видим, что выделились два типа определений «периода» как промежутка времени, которые существенно отличаются друг от друга. В одном случае, «период» – это промежуток времени, который фиксируется продолжительностью чего-либо происходящего (некоего процесса, явления), в другом же случае – наоборот: «период» – это промежуток времени, который своми рамками сам фиксирует что-либо происходящее (некий процесс, явление).

Нам представляется, что промежуток времени, который продолжается от начала и до завершения совокупности процессов, работ, составляющих законченный круг становления или развития той или иной реалии, следует понимать как продолжительность цикла. В отличие от него, промежуток времени, который фиксируется продолжительностью естественного круговращения Земли вокруг Солнца или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли, следует рассматривать как период времени. Тогда как промежуток времени, установленный астрономической закономерностью, который предстаёт как срокообразующий ресурс и естественным образом фиксирует событие формирования отдачи от какой-либо экономической деятельности по мере его истечения, квалифицируется нами как экономический периодант. Событие формирования отдачи от экономической деятельности по мере прохождения данного периода времени как срокообразующего ресурса представляется целостной системой этапов формирования конечного результата конкретной экономической деятельности, полученного в рамках конкретного периода времени.

Например, продолжительность движения небесного тела (Земли) по своей круговой орбите (вокруг Солнца) естественным образом фиксирует промежуток времени в один год (период времени, установленный астрономической закономерностью). Этим же промежутком времени как срокообразующим ресурсом (экономическим периодантом) естественным образом заранее установлены рамки, в которые человечество умещает свою (прежде всего, экономическую) деятельность с целью конечной оценки её экономических результатов, получаемых в этих же рамках. Продолжительность производственного цикла промышленных фирм не может сама определять период времени отчётности их экономической деятельности (в т. ч. осуществления экономической функции предпринимательства и менеджмента данных фирм). Статистическая Словарь русского языка. Т.III, Москва, «Русский язык», 1987, с. 109.

Словарь иностранных слов. Москва, «Русский язык», 1989, с. 381.

Энциклопедический словарь. Москва, «Советская энциклопедия», 1989, с. 1006.

отчётность экономической деятельности фиксирует конечные результаты данного экономического процесса как события формирования экономической отдачи, полученной в момент завершения заранее установленных природой естественных рамок периода времени как срокообразующего ресурса. Отсюда, конечные результаты экономики промышленной фирмы фиксируются как события формирования экономической отдачи по мере истечения данного периода времени как срокообразующего ресурса (экономического периоданта).

Таким образом, когда продолжительностью некой реалии фиксируется некое время, перед нами предстаёт промежуток времени цикла её становления; когда же продолжительностью круговращения Земли вокруг Солнца или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли фиксируется естественное время, мы имеем дело с периодом времени, установленным астрономической закономерностью; но если период времени, заранее установленный природой, предстаёт как срокообразующий ресурс и фиксирует событие формирования отдачи от какой-либо экономической деятельности по мере его истечения, тогда перед нами – экономический периодант.

Экономический периодант, в отличие от периода времени, обладает свойством отдачи. Экономическая отдача в данный период времени, предстающий как срокообразующий ресурс, представляет собой полезный результат экономической деятельности, уместившейся в этот период времени.

Предположим, что прошёл определённый период времени, представляющий собой срокообразующий ресурс, по истечении которого мы получили некий полезный экономический результат от своей деятельности, который считаем продуктом данного периода времени. Одним словом, вопрос ставится так: какова экономическая отдача, полученная нами в данный период времени, который предстает как срокообразующий ресурс? Чем больше полученный полезный результат, тем больше величина экономической отдачи от данного периода времени как срокообразующего ресурса (т.е. тем больше величина отдачи экономического периоданта). Если мы за тот же период времени получили экономическое событие большей величины, следует вывод: экономическая отдача этого периода времени увеличилась, т.е. мы смогли получить за тот же период времени больший экономический результат. Таково понимание отдачи экономического периоданта, т.е. отдачи, носителем которой является период времени, будучи срокообразующим ресурсом формирования любой экономической реалии.

Следует помнить, что событие формирования экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса состоит из ингредиентов, которые можно своей ролью сравнить со ступенями лестницы. Они представляют собой такие ингредиенты, которые образовались благодаря генетическому процессу формирования экономической отдачи и зафиксировались в рамках периода времени как срокообразующего ресурса, заранее установленных природой.

Величина общей экономической отдачи, так же, как и величины каждой ступени её формирования, зависит от рационального использования данного периода времени как срокообразующего ресурса. Аналитически это рассматривается в трёх разрезах:

1. Что мы успели сделать в данный период времени?

2. Как мы сделали это, т.е. с какой производительностью мы сделали это?

3. Насколько мы приблизились к идеальной (генетической) степени организованности экономики данного процесса?

Эти три параметра определяют уровень экономической отдачи данного периода времени как срокообразующего ресурса.

В силу именно этих обстоятельств промежуток времени, фиксирующий событие формирования экономической отдачи (т.е. экономический периодант), обладает свойством, диаметрально противоположным свойству промежутка времени, естественным образом зафиксированного продолжительностью круговращения Земли вокруг Солнца, или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли, (т.е. периода времени).

Таким образом, когда речь идет об отрезке времени, естественно зафиксированном всегда одной и той же продолжительностью движения Земли вокруг Солнца, или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли, мы говорим о промежутке времени, исключающий отдачу, т.е. о периоде времени. Но если в пределах периода времени, естественно зафиксированного астрономической закономерностью и выступающего в процессе экономической жизнедеятельности человечества как срокообразующий ресурс, происходит формирование экономических реалий, нацеленное на получение полезного конечного экономического результата, тогда мы имеем дело с промежутком времени, обладающим свойством носителя экономической отдачи, (т.е. перед нами экономический периодант).

Период времени отличается от экономического периоданта и тем, что последний может подвергаться как расчленению на отдельные экономические периоданты, так и укрупнению (состыкованному объединению) смежных экономических периодантов.

Любая деятельность каждого из нас, в том числе, и процесс производства и реализации продукции, имеет свою продолжительность, т.е. укладывается в определенный промежуток времени. Однако, все наши действия, в частности, процесс производства и реализации продукции, независимо от их продолжительности, могут фиксировать временные рамки, установленные астрономической закономерностью и естественным образом предстающие как срокообразующий ресурс, (т.е. рамки экономического периоданта).

Период времени сам по себе упорядочен постоянно повторяющейся продолжительностью движения Земли вокруг Солнца, или вокруг своей оси, а также движения Луны вокруг Земли. Тогда как экономический периодант, будучи срокообразующим ресурсом, своими рамками выполняет функцию упорядочения экономической жизни (в т.ч. процесса производства и реализации продукции).

Из этого следует, что в экономической жизни общества экономический периодант своими рамками естественным образом принуждает ориентироваться на достижение высокой степени организованности экономических процессов (экономики в целом) и тем самым высокого уровня экономической отдачи. Его использование должным образом выступает в качестве фактора конкурентного преимущества.

Экономическая деятельность экономических субъектов (человека, промышленной фирмы, государства и т.д.) ориентирована на достижение соответствующей экономической отдачи в заранее определенных рамках периода времени как срокообразующего ресурса, зафиксированного природой. Без императивного участия этих раГлава 1. Период времени и экономический периодант мок экономические субъекты не достигнут организованности своей деятельности.

Поэтому, экономический периодант в обязательном порядке фигурирует там, где действительно делаются дела, ориентированные на экономическую отдачу. Отсюда следует, что выбор экономическим субъектом тех или иных рамок установленного природой периода времени как срокообразующего ресурса для своей деятельности предопределяет императивный характер организованности процессов получения экономической отдачи по мере прохождения этого периода времени. Таким образом, экономический периодант берёт на себя роль императивного организатора согласования действий (деятельностей) каждого ингредиента становления экономики. Невозможно заранее выбрать для своей деятельности периоды времени в качестве срокообразующих ресурсов, не имея надлежащих инструментов, фиксирующих время: часов, календаря и т.д. С помощью часов можно разложить дни на часы и минуты, а с помощью календаря период времени в один год можно разложить на кварталы, месяцы и дни. По периодам времени, которые предстают в качестве срокообразующих ресурсов, разложенным подобным образом, составляются как почасовые, дневные и декадные графики работы, так и планы деятельности на месяц, квартал, год, периоды времени в три года, пять лет и т.д. Эти периоды времени, предстающие в качестве срокообразующих ресурсов (экономические периоданты), используются не только в какой-то конкретной стране, но и во всём мире. Они вмещают в свои естественные рамки, установленные природой, процесс становления экономических событий.

Совокупность экономических характеристик и итоговых величин их формирования как целостных экономических реалий, появившихся к концу того или иного периода времени (месяца, квартала, года), установленного природой и предстающего как срокообразующий ресурс, образует экономику данного экономического субъекта (индивида, фирмы, региона, страны, мира). При этом, становление экономики диктует, как следует организовать производство в широком смысле слова. То есть, производство исполняет заказ экономики, а не наоборот.

Заранее выбранные нами зафиксированные природой рамки периода времени как срокообразующего ресурса не ограничиваются продолжительностью полного цикла становления процессов нашей деятельности – от начала и до конца. Они для каждого из этих процессов выбраны одинаково (например, с 1 января по 31 декабря), фиксируя тем самым их конечные результаты как экономические события данного года.

Рамки периода времени как срокообразующего ресурса, фиксирующие конечные экономические результаты как события, ограничивают, например, плановые предположения на месяц, квартал и год. Здесь мы прогнозируем, что произойдёт в течение данного периода времени, что и в каком объеме мы должны успеть сделать, а также что и в каком объеме мы сделаем. Отсюда следует, что всем нам нужно беречь своё время, рационально использовать его и по мере возможности продвигать дело вперёд, т.е. успевать сделать лучше и больше в течение конкретного периода времени.

Таким образом, человек, да и общество в целом (даже в мировом масштабе), не понимая различий между периодом времени и экономическим периодантом, не сможет установить эффективной связи со временем. Ведь сам по себе период времени – это промежуток времени, естественным образом установленный астрономической закономерностью, а экономический периодант – тот же период времени, выступающий как срокообразующий ресурс и являющийся носителем отдачи от экоГеоргий Папава. Методология познания качеств реалий номической деятельности. Исходя из сути экономического периоданта, время предстаёт как своеобразный вид ресурса. А именно, как ресурс срока, т.е. срокообразующий ресурс, императивно направляющий своими рамками организованность наших действий на увеличение экономической отдачи.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
 


Похожие работы:

«УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ Новомосковский филиал СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ Том 10 Часть 2 Новомосковск 2012 ББК 72+74.58 С23 Редакционная коллегия: канд. экон. наук, доц. Шульмин С. А. д-р пед. наук, доц. Ермаков Д. С. канд. пед. наук. Гладких Л. Н. канд. социол. наук, доц. Петрова Г. Д. д-р ист. наук, проф. Седугин В. И. канд. экон. наук Сизов Л. А. С23 Сборник научных трудов Новомосковского филиала Университета Российской академии образования / Университет Российской академии...»

«Андрей Александрович Миронов Все об очищении. Лучшие методики: проверено, эффективно, безопасно Издательство: Вектор, 2008 г. ISBN 978-5-9684-0525-2 Предисловие Человек живет в постоянном контакте с окружающей средой, и изолироваться от нее невозможно. Мы дышим воздухом, загазованным автомобильными выхлопами и выбросами предприятий. Мы пьем воду, отравленную ядовитыми промышленными стоками и бытовыми отходами. Мы едим пищу, обильно приправленную пестицидами, различными минеральными удобрениями...»

«О. П. Головченко ФОРМИРОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЧЕЛОВЕКА Часть I ЗД ОР ОВ ЬЕ И ЗДО РО ВЫЙ О БРАЗ ЖИ ЗН И ББК 75 3 Г 61 Рецензенты: член-корр. РАМТ, акад. МАНЭБ, д-р мед. наук, проф., А.К. Чернышев, д-р пед. наук, проф. В.А. Сальников, член-корр. РАО, засл. раб. ФК РФ, д-р биол. наук, проф. В.К. Бальсевич Работа одобрена редакционно-издательским советом академии в качестве учебного пособия для студентов всех форм обучения Головченко О.П. Формирование физической активности человека. Часть I....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) Егорова Лариса Ивановна Шадрина Галина Владимировна МЕТОДИКА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АВИАСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ Монография Москва, 2013 1 УДК 658.14/.17 ББК 65.261 Е 302 Егорова Л.И., Шадрина Г.В. МЕТОДИКА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АВИАСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ / Л.И. Егорова, Г.В. Шадрина. Монография. – М.: МЭСИ, 2013. – 115 с. Егорова Л.И.,...»

«1 В.Н. ВОЛКОВ А.В. ДАТИЙ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим специальностям Закон и право • Москва • 2000 2 УДК 340.6(075.8) ББК 58я73 В67 Одобрено Редакционно-издательским советом Юридического института МВД России Рецензенты: зам. начальника Медицинского управления ГУИН Министерства юстиции РФ канд. мед. наук А.Г. Бородулин и д-р мед. наук, проф., акад....»

«Да будет Истина, даже если низвергнутся Небеса Герберт М. Шелтон ЗДОРОВЬЕ ДЛЯ ВСЕХ Москва Советский спорт 2001 Печатное издание: УДК 615.8 ББК 53.59 Ш42 Шелтон Г. Ш42 Здоровье для всех / Пер. с англ. Л.А. Владимирского. — М.: Советский спорт, 2001. — 288 с. ISBN 5-85009-641-8 Российский читатель впервые познакомится с полным переводом одной из книг выдающегося американского врача-гигиениста, уже известного в России по отдельным статьям, обладателя нескольких званий почетного доктора наук...»

«Г.Н. ГОЛУБЕВА ФОРМИРОВАНИЕ ДВИГАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА РЕБЕНКА (ДО 6 ЛЕТ) Москва • Теория и практика физической культуры и спорта • 2006 УДК 796.01 ББК 74 100. 5 + 57 31 Г. 62 Рецензенты: Член корреспондент РАО, доктор биологических наук, профессор В.К. Бальсевич Доктор педагогических наук, профессор Л.И. Лубышева Голубева Г.Н. Формирование двигательного режима ребенка (до 6 лет) [Текст]: Монография / Г.Н. Голубева. – М.: Научно издательский центр Теория и практика физической культуры и спорта, 2006....»

«Роберт Джерард – Измени свою ДНК, измени свою жизнь УДК 615.851 ББК 53.57 Д40 Джерард Роберт В. Измени свою ДНК, измени свою жизнь! Способы улучшения вашего физического, эмоционального и социального благополучия / Перев. с англ. — М.: ООО Издательский дом София, 2006. — 192 с. ISBN 5-9550-0859-4 Более 30 000 человек по всему миру уже испытали на себе процесс Активации ДНК, цель которого — исцеление и омоложение тела, а также расширение сознания. В состав человеческой ДНК входят, помимо...»

«Областное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Костромской областной институт развития образования ИОЙИАЛИЖАЙИЯ СЧАЩИХИЯ И НАРСШЕНИЕР ИНТЕЛЛЕКТА Н ЫЪХШНУяЯ ЪЩРЮУМХьЦШПШ (ФШррРФЮУШЦЦШПШ) ШЛрМСШНМЬРХьЦШПШ ЫчрРжОРЦУя Из опыта работы счартмиков уедеральмой ртажировочмой площадки КОСТРОМА, 2013 УДК 376.1 ББК 74.3 С 69 Рассмотрено на заседании кафедры здоровьесбережения и психологического сопровождения образовательного процесса ОГБОУ ДПО...»

«В. Л. С Т Р А К 0 В С К А Я подвижные игры в терапии больных и ослабленных детей МОСКВА МЕДИЦИНА 1978 УДК 616-053.2-085.825 Подвижные игры в терапии больных и ослабленных детей. В. Л. С Т Р А К О В С К А Я М., Медицина, 184 е., ил. В книге представлено 200 подвижных игр для детей от 2 до 14 лет с различными отклонениями в состоянии здоровья (заболевания органов дыхания, сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата). Подвижные игры приведены в определенной последовательности — по...»

«УДК 796/799 ББК 75.0 Б82 Рецензент доктор медицинских наук, профессор В. Г. Лифляндский Борисова О.О. Б82 Питание спортсменов: зарубежный опыт и практические рекомендации [Текст]: учеб.-метод. пособие / О. О. Борисова. - М.: Советский спорт, 2007. - 132 с. ISBN 978-5-9718-0220-4 Пособие представляет собой анализ литературных данных по вопросам питания в спорте и суммирует рекомендации ведущих российских и зарубежных специалистов. Целью пособия является популяризация знаний о роли факторов...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ ИМ. Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ Этнос и среда обитания Том 1 Сборник этноэкологических исследований к 85-летию В.И. Козлова Под редакцией Н.И. Григулевич, Н.А. Дубовой (отв. редактор), А.Н. Ямскова Москва, 2009 УДК 39+504.75+572 ББК 63.5 Э91 Редакционная коллегия серии: М.Н. Губогло (гл. ред.), Н.А. Дубова, Г.А. Комарова, Л.В. Остапенко, И.А. Субботина Э 91 Этнос и среда обитания. Том. 1. Сборник этноэкологических исследований к 85-летию В.И....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермский государственный национальный исследовательский университет Федеральной бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения Н.А. Лебедева-Несевря, С.С. Гордеева СОЦИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ Допущено методическим советом Пермского государственного национального...»

«Алкоголизм Хитрости и тонкости Эта книга не может являться руководством для самостоятельной диагностики и лечения. Автор этой книги не несет ответственности за возможный ущерб, нанесенный вашему здоровью самостоятельным лечением, проводимым по рекомендациям, данным в этой книге. Таким образом, Вы полностью отвечаете за любые неправильные трактования, которые могут возникнуть вследствие чтения этой книги. Вы, со своей стороны, в добровольном порядке отказываетесь от судебного преследования...»

«С.А. БАТЕЧКО А.М.ЛЕДЗЕВИРОВ КОЛЛАГЕ Н Новая стратегия сохранения здоровья и продления молодости Эта публикация основана на работе докторов медицинских наук С.А. Батечки и А.М. Ледзевирова, под этим же названием, изданной в 2007 году в г. Одессе (Издательство Hobbit Plus ISBN 966-218-126-5). Учтены поправки и авторская корректура, сделанные в 2009 году. В польском издании мы сознательно опустили некоторые фрагменты оригинала, однако, оно дополнено другими фрагментами, возникшими в 2007-2009 г.г....»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.